Экономическое содержание и механизм управления развитием кластеров в региональной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Афонина, Анастасия Геннадьевна

• Афонина, Анастасия Геннадьевна
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Афонина, Анастасия Геннадьевна

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ КЛАСТЕРА В РЕГИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ

1.1. Понятие, структура и свойства кластера

1.2. Роль правительства в процессе функционирования и развития кластера, кластерная политика

1.3. Кластерные инициативы и проекты как основа развития кластера

2. КОМПЛЕКСНАЯ ДИАГНОСТИКА КЛАСТЕРНОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

2.1. Методика выделения кластеров в регионе

2.2. Кластерная политика: сравнительный анализ

2.3. Методика выбора источников реализации кластерных проектов

3. МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ КЛАСТЕРОВ В РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ

3.1. Этапы развития кластера и формирования взаимосвязей в сфере управления развитием кластеров в регионе

3.2. Кластерная политика региона как ключевой элемент механизма управления развитием кластеров в региональной экономике

3.3. Оценка эффективности внедрения мероприятий механизма управления развитием кластеров в регионе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическое содержание и механизм управления развитием кластеров в региональной экономике»

Введение

Актуальность темы исследования.

Повышение эффективности управления развитием промышленности в региональной социально-экономической системе ставит перед экономической наукой задачу поиска наиболее оптимальных форм пространственной организации экономики, а также разработки механизмов управления их развитием.

Важнейшим инструментом повышения конкурентоспособности стран и регионов в современном мире стала кластерная форма пространственной организации экономики. Зарубежный опыт функционирования кластеров показывает, что кластерная модель экономического развития регионов является наиболее эффективной с точки зрения усиления конкурентоспособности, повышения кооперации и инновационной активности хозяйственных субъектов на территории региона. Именно поэтому в настоящее время кластерный подход является частью экономической политики многих государств, что приводит к широкому распространению кластеров в мировой экономике.

В России и в ее регионах кластерная форма пространственной организации экономики в последние годы становится одним из приоритетных инструментов промышленной политики. Об этом свидетельствует значительное внимание к вопросам функционирования кластеров со стороны Министерства экономического развития РФ, Министерства регионального развития РФ и многих региональных правительств. Вместе с тем в документах государственного стратегического планирования вопросы повышения эффективности функционирования кластеров и регулирования их развития рассматриваются преимущественно фрагментарно. Проблемы выявления кластеров, выстраивания взаимоотношений всех участников кластера в процессе «выращивания» и развития кластеров еще недостаточно изучены и оценены отечественной практикой. В этой связи возникает необходимость в решении проблемы формирования и эффективного управления развитием кластеров в региональной экономике. Недостаточная теоретическая и методическая разработанность данной проблемы, ее актуальность и возрастающая практическая значимость определили выбор темы и основных направлений диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Отдельные аспекты исследования по проблеме нашли свое отражение в научных трудах отечественных и зарубежных авторов.

Исследования по проблеме кластеризации экономики и кластерной политики изложены в трудах следующих авторов: М. Портер (M. Porter), M. Энрайт (M. J. Enright), T.

Андерссон (T. Andersson), К. Кетелс (С. Ketels), Г. Линдквист (G Lindqvist), О. Солвелл (О. Solvell), Е. Фезер (Е. J. Feser), С. Розенфелд (S.A Rosenfeld) и др.

Практические вопросы, посвященные аспектам кластерной политики, отражены в отчетах Европейской кластерной обсерватории INNOVA (European Cluster Observatory -Europe INNOVA). Аспекты развития и управления кластерными инициативами отображены в методических рекомендациях CLOE (Clusters Linked over Europe). Практические вопросы, связанные с осуществлением сравнительного анализа кластеров Германии, отражены в отчете института инноваций и технологий (Institute for Innovation and Technology - автор Dr. Gerd Meier zu Kocker).

В российской экономической науке проблемы формирования и эффективного функционирования кластеров, а также вопросы, связанные с управлением их развитием на основе кластерной региональной политики рассматриваются в меньшем объеме. Наиболее полно данные аспекты встречаются в работах следующих авторов: Пилипенко И.В., Афанасьев М., МясниковаЛ., Еремеев С.Г., Денисова И.Н., Романова O.A., Татаркин А.И., Лаврикова Ю.Г., Багаутдинова И.Н., Марченко О.Г., Миролюбова Т.В., Нестеренко Ю.Н., Цихан Т.В., Ялов Д.А., Бондаренко В.А., Симонова Л.М., Иванова С.А., Скиба А.Н., Соболева Ю.П. и др.

Вместе с тем, характерной особенностью исследований по теме диссертации является недостаточная изученность важных аспектов, связанных с оценкой возможностей формирования и развития кластеров на территории региона, определением элементов кластерной политики, как на национальном, так и на региональном уровне, а также с разработкой механизма управления развитием кластеров в региональной экономике. Все вышеизложенное определило актуальность, цель и задачи, структуру и содержание настоящего исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методических положений, направленных на совершенствование механизма управления развитием кластеров в региональной экономике.

Достижение поставленной цели определило постановку и решение следующих задач:

1) выявить характерные специфические свойства кластерной формы пространственной организации экономики;

2) определить ключевые элементы кластерной политики в регионе;

3) сформировать методические основы управления развитием кластеров на региональном уровне;

4) разработать механизм управления развитием кластеров в региональной экономике.

Объектом исследования является пространственно организованная региональная социально-экономическая система.

Предметом исследования является комплекс отношений, возникающих в процессе формирования и развития кластеров в региональной социально-экономической системе.

Теоретико-методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам конкурентоспособности стран и регионов, кластеризации экономики, кластерной политики и кластерным инициативам, реализации кластерных проектов, инновационного развития экономики страны и регионов, управления финансовыми ресурсами.

В процессе исследования применялись методы системного и сравнительного анализа, статистические и графические методы обработки данных, общенаучные методы познания (анализ, синтез, обобщение), использовалась классификация и типология, технология экспертных оценок, а также компьютерные технологии обработки информации.

Область исследования соответствует паспорту специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика):

3.3. Пространственная организация национальной экономики; формирование, функционирование и модернизация экономических кластеров и других пространственно локализованных экономических систем.

3.17. Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес-структур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности.

Информационно-эмпирической базой диссертационного исследования послужили законодательные и нормативно-правовые акты органов власти Российской Федерации и Пермского края, статистические данные, размещенные в сети Internet, международных и региональных организаций, Федеральной службы государственной статистики, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю, официальные данные Министерства экономического развития Российской Федерации, Министерства регионального развития Российской Федерации, Министерства промышленности, инноваций и науки Пермского края, а также данные бухгалтерских и ежеквартальных отчетов эмитентов.

Научная новизна диссертационного исследования. В процессе исследования получены следующие результаты, являющиеся предметом защиты и определяющие научную новизну работы:

1. Выявлены и систематизированы характерные специфические свойства кластерной формы пространственной организации экономики, позволившие определить экономическое содержание кластера; установлена возможность количественного измерения этих свойств, что доказано ранжированием регионов Приволжского федерального округа на основе системы показателей оценки возможностей формирования кластеров на территории региона (п. 3.3 паспорта научной специальности 08.00.05).

2. Определены ключевые элементы и содержание региональной кластерной политики, базирующейся на программно-целевом методе и взаимодействии региональной власти и бизнес-структур (п. 3.17 паспорта научной специальности 08.00.05).

3. Разработаны научно-методические основы управления развитием кластеров в региональной экономике: методика выделения имеющихся в регионе экономических кластеров, отличительной особенностью которой является выделение ядер кластеров в региональной социально-экономической системе на основе проведения комплексного поэтапного экономического анализа; методика выбора источников реализации кластерных проектов, позволяющая осуществлять научно обоснованные управленческие решения для реализации любого кластерного проекта (п.п.3.3., 3.17 паспорта научной специальности 08.00.05).

4. Предложен механизм управления развитием кластеров в региональной экономике, отличительной особенностью которого выступает участие в процессах управления субъектов различных уровней и ориентация на обеспечение гармонизации интересов региональных органов государственной власти, кластерной организации и компаний-участников кластера (п. 3.17 паспорта научной специальности 08.00.05).

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования заключается в уточнении и углублении теоретических представлений о содержании управления процессами формирования и развития кластеров на региональном уровне, способствующими пространственной организации национальной экономики.

Практическая значимость исследования состоит в возможности приложения и использования полученных теоретико-методических выводов и результатов для разработки стратегий и программ социально-экономического развития регионов и формирования эффективного механизма управления развитием кластеров в региональной экономике.

Отдельные теоретические положения и практические выводы работы применимы в преподавании и изучении курсов «Региональная экономика», «Государственное регулирование экономики» в системе высшего профессионального образования Российской Федерации.

Реализация результатов диссертационного исследования. Основные положения и материалы диссертации были использованы при подготовке проекта «Лесопромышленный кластер» Министерства промышленности, инноваций и науки Пермского края (2011 г.), а также на кафедре мировой и региональной экономики ПГНИУ для преподавания и методического обеспечения курса «Региональная экономика».

Апробация и практическая реализация результатов работы.

Основные положения и результаты исследования представлялись в форме докладов на следующих международных и российских конференциях:

Летний практический семинар в Университете Манчестер Метрополитен «Discussion papers in economics», июль 2007 г., г. Манчестер.

Международная научно-практическая конференция «Современный финансовый рынок Российской Федерации», состоявшаяся 21 апреля 2010 г. (г. Пермь).

Научно-практическая конференции «Экономика, социология, право: новые вызовы и перспективы», состоявшаяся 10-15 мая 2010 г. (г. Москва).

Международная научно-практическая конференция, посвященная 65-летию основания Института и 105-летию со дня рождения академика П. В. Гугушвили «Актуальные проблемы экономики на современном этапе развития», состоявшаяся 8-9 июля 2010 г. (г. Тбилиси)

П-я Международная научная заочная конференция «Актуальные вопросы современной экономической науки», состоявшаяся 10 июля 2010 г. (г. Липецк).

Публикации. Результаты диссертационного исследования изложены в 8 публикациях автора, общим объемом 3,19 п.л., в т.ч. авторских - 2,91 п.л., в том числе 3 работы в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации для публикации основных результатов диссертационных исследований.

Объем и структура диссертационного исследования подчинены решению поставленных задач и достижению цели исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Основное содержание работы изложено на 157 страницах, содержит 40 таблиц, 19 рисунков, 6 приложений, список литературы включает 163 наименования источников.

Во введении обоснована актуальность выбранной темы, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, раскрыта научная новизна, степень разработанности, практическая значимость и изложены результаты апробации исследования.

В первой главе «Теоретические аспекты функционирования кластера в региональной социально-экономической системе» раскрыто теоретическое понятие кластера, предложено авторское определение кластера, выделены характерные специфические свойства кластера как формы пространственной организации экономики; уточнена роль правительства в процессе кластеризации экономики, определены ключевые принципы государственной кластерной политики; раскрыты теоретические понятия «кластерная инициатива» и «кластерный проект».

Вторая глава «Комплексная диагностика кластерного развития региона» посвящена разработке системы показателей оценки возможностей формирования кластеров на территории региона, а также разработке методики выделения имеющихся в регионе экономических кластеров и апробации данной методики на примере Пермского края. Проведен анализ кластерных политик Европейских государств на национальном и региональном уровне, а также осуществлено сравнение элементов кластерной политики Европейских государств с элементами кластерной политики Российской Федерации и Пермского края. Предложена методика выбора источников реализации кластерных проектов.

В третьей главе «Механизм управления развитием кластеров в региональной экономике» предложена модель взаимодействия субъектов и объектов в процессе управления развитием кластеров в региональной экономике и определены этапы развития и формирования взаимосвязей в сфере управления развитием кластеров в регионе. Разработана кластерная политика региона, а также представлена оценка эффективности внедрения мероприятий механизма управления развитием кластеров в региональной экономике.

В заключении обобщены теоретические и практические выводы, полученные в ходе исследования.

1. Теоретические аспекты функционирования кластера в региональной

социально-экономической системе

1.1. Понятие, структура и свойства кластера

Впервые понятие «кластер» встречается в книге Майкла Портера «Международная конкуренция». Поэтому именно его называют основоположником теории кластерного развития. Он определил, что кластеры имеют различную форму в зависимости от своей глубины и сложности, но большинство включают в себя: компании «готового продукта» или сервиса; поставщиков специализированных факторов производства, комплектующих изделий, механизмов, сервисных услуг; финансовые институты; фирмы в сопутствующих отраслях. [105]

Для более точного определения понятия кластер М. Портер выявил его составные части. «Определение составных частей кластера лучше начать с рассмотрения крупной фирмы или концентрации сходных фирм, а затем выявить цепочку связанных с ними по вертикали ниже- и вышестоящих фирм и организаций. Далее надо найти по горизонтали отрасли, проходящие через общие каналы или производящие побочные продукты и услуги. Дополнительные горизонтальные цепочки отраслей устанавливаются на базе использования похожих специализированных факторов производства и технологий или же связаны между собой через поставки. Следующий шаг после установки входящих в кластер отраслей и фирм состоит в выделении организаций, обеспечивающих его специалистами, технологиями, информацией, капиталом или инфраструктурой, и иных групповых образований (организаций по сотрудничеству и т.п.), в которые входят участники кластера. Завершающий шаг - выявить правительственные или другие регулирующие структуры, оказывающие существенное влияние на членов кластера»[105].

Позднее группой Портера, где координатором выступал его коллега М. Энрайт, был сделан вывод: производственные мощности компаний из многих конкурентоспособных отраслей располагаются всего в нескольких странах и характеризуются концентрацией в небольшом количестве их регионов. Таким образом, термин кластер приобрел также и географическую составляющую, которое М. Портер постарался отразить в одном из последних определений промышленного кластера: кластер - это группа географически соседствующих взаимосвязанных компаний и связанных с ними организаций, действующих в определенной сфере и характеризующихся общностью деятельности и взаимодополняющих друг друга. [103]

Дальнейшее развитие кластерной теории прослеживается в работах М. Энрайта. В результате исследований Энрайт пришел к выводу о существовании региональных

кластеров. Региональный кластер - это промышленный кластер, в котором фирмы-члены кластера находятся в географической близости друг к другу. Или, региональный кластер -это географическая агломерация фирм, работающих в одной или нескольких родственных отраслях хозяйства. Региональный кластер может включать в себя: (1) промышленный район малых и средних предприятий; (2) концентрацию высокотехнологичных фирм, связанных через развитие и использование общих методов производства (технологий); (3) производственную систему с бывшими предприятиями крупных ТНК и фирмами, «отпочковавшимися» от материнских компаний в результате процесса спин-офф (spin-off). [103]

Развитие кластерной теории прослеживается в работах шведских экономистов. Так, О. Солвелл в своей книге уделяет внимание участникам кластера. Он указывает, что участниками кластера являются:

1. Фирмы, стоящие в единой цепочке создания ценности, включающие как крупные компании, так и малые и средние предприятия. Частные предприятия включают конкурентов, поставщиков товаров и услуг, покупателей и фирмы со схожими технологиями, использующие одинаковые факторы производства, такие как трудовые ресурсы и технологии.

2. Финансовые институты, включая традиционные банки, коммерческие банки, комплекс организаций, связанных с венчурным капиталом, инвестированием в акции и облигации с инвестиционным рейтингом.

3. Участники государственного сектора: национальные министерства и организации, вовлеченные в политику промышленного и экономического развития, региональную политику, политику развития науки и технологий; региональные организации, региональные подразделения национальных органов и местные органы власти.

4. Научные организации, включая университеты и колледжи, исследовательские институты, организации по передаче технологических достижений и технопарки.

5. Частные организации и государственно-частные партнерства (неправительственные организации, торговые палаты, официальные объединения, кластерные организации и т.д.)

6. Средства массой информации, освещающие деятельность кластера и создающие региональный бренд. [32]

Обращает свое внимание на кластерное развитие и украинский ученый Громыко Ю.В., который определил, что центральным моментом формирования кластера является не просто территориально-географическое сближение, резиденциальное

объединение производств нескольких разных отраслей, между которыми возможна синергия и взаимно функциональные отношения (по типу поставщик-потребитель, разработка смежных решений и т.д.). Задача состоит в том, чтобы довести ряд принципиально новых лабораторных технологий, действие которых основано на новых физических принципах и эффектах до новых систем деятельности и практики. На основе сформировавшихся новых систем деятельности и практики возможно перевооружения всего массива отраслей предшествующего техно-промышленного уклада. С этой точки зрения всякий кластер интегрирует в своем устройстве несколько разных деятельностных схем:

Схему организации полномасштабной производительной системы, объединяющей в своем устройстве фундаментальную практико-ориентированную науку (физико-математическую и гуманитарную), инновационную промышленность и развивающее образование.

Схему сферной организации промышленно-производственных платформы в виде процессов производства, воспроизводства, устойчивого функционирования, развития, захоронения технологий предшествующего технопромышленного уклада, руководства, организации, управления.

Схему мультиотраслевой и полисферной организации практики предполагающей организацию технодинамики и технологической диффузии новых решений не по границам отраслей и переделов, а в соответствии с принципом инновационной восприимчивости различных групп трансроссийской инновационной инфраструктуры.

Схему соорганизации и одновременного использования знаньево-логистического (постиндустриального) уровня переделов и модернизируемой промышленной платформы (неоиндустриального уровня переделов), обеспечивающей формирования приборов нового поколения.

Схему соорганизации прорывного централизованно организуемого ядра и конкурентной рыночной среды, с разной скоростью и на разных принципах воспринимающей и реализующей технологии и продукты нового технопромышленного уклада.

Схему формирования продукции двойного назначения на основе серийных производств, обеспечивающих проверенное качество изделий.

Схему двойного «маркетингового кольца» (от маркетинга продукта к маркетингу нового стиля жизни, и от маркетинга человека, употребляющего данный продукт и услугу к маркетингу вещи), обеспечивающего маркетинг нового типа приборов и технологических

услуг по их реализации с маркетингом нового стиля жизни в России, с модой на жизнь в Росси творческого креативно-мыслящего человека.

Схему инвестиционного проектирования и построения финансово-инжиниринговой компании, обеспечивающей реализацию мегапроектов на основе прослеживания всего альтернативного набора перспективных проектных продуктов и учёта рисков, а не дисконтирования финансового потока. [57]

Большое внимание кластерному подходу уделяется и российскими учеными. М. Афанасьев и Л. Мясникова определяют кластер как сеть независимых производственных и (или) сервисных фирм, включая их поставщиков, создателей технологий и ноу-хау (университеты, научно-исследовательские институты, инжиниринговые компании), связующих рыночных институтов (брокеры, консультанты) и потребителей, взаимодействующих друг с другом в рамках единой цепочки создания стоимости ».[40]

Пилипенко И.В. указывает на то, что термин «кластер» имеет две ярковыраженные составляющие - отраслевую и территориальную. «Поэтому представляется необходимым четко определиться с терминами и под промышленным кластером понимать группу родственных взаимосвязанных отраслей агропромышленного комплекса и сферы услуг, наиболее успешно специализирующихся в международном разделении труда, а под региональным (локальным) кластером - группу географически сконцентрированных компаний в определенном регионе (штандорте) из смежных отраслей, производящих схожую или взаимодополняющую продукцию и характеризующихся наличием информационного обмена между фирмами-членами кластера и их сотрудниками, за счет которого повышается конкурентоспособность кластера в мировом хозяйстве ».[103]

Бондаренко В.А. утверждает, что преимущественно кластеры - это неформальные объединения крупных лидирующих фирм с множеством средних и малых предприятий, создателей технологий, связующих рыночных институтов и потребителей, взаимодействующих друг с другом в рамках единой цепочки создания стоимости, сосредоточенных на ограниченной территории и осуществляющих совместную деятельность в процессе производства и поставки определенного типа продуктов и услуг. [49]

Свое определение кластера дает С.Г. Еремеев: в общем виде кластер можно определить как группу хозяйствующих субъектов, ведущих самостоятельный бизнес, ориентированных на создание конечного продукта и услуг (добавленной стоимости), связанных между собой партнерскими отношениями по всей технологической цепочке. Также Еремеев С.Г.подчеркивает, что кластер представляет собой структуру с обратной связью, позволяющую быстро реагировать на изменения экономической ситуации, а

экономика кластера базируется на синергетических принципах, в соответствии с которыми эффект от взаимодействия его структурных элементов значительно выше, чем сумма эффектов, которые получал бы каждый из них самостоятельно. [62]

Кластер - это преимущественно неформальные объединения крупных лидирующих фирм с множеством средних и малых предприятий, создателей технологий, связующих рыночных институтов и потребителей, взаимодействующие друг с другом. [63]

Миролюбова Т.В. определяет кластер как сеть независимых компаний (поставщики, производители и др.) и связанных с ними организаций (образовательные заведения, органы государственного управления, инфраструктурные компании), локализованных в определенном районе и взаимосвязанных между собой посредством цепочки добавления стоимости, осуществляющих экспорт своих товаров или услуг потребителям за пределы региона. [95]

Помимо понятия кластер Т.В.Миролюбова определяет и его структуру. Так, кластер состоит из совокупности определенных взаимосвязанных элементов. Прежде всего, это лидирующие фирмы, которые экспортируют свою продукцию, товары или услуги за пределы региона. Они становятся «ядром» кластера, образуют его первый уровень. Вокруг «ядра» кластера группируются более мелкие компании, производящие для него комплектующую продукцию, технологическую оснастку и т.п., в том числе с инновационной направленностью. Эти мелкие компании составляют второй уровень кластера, во многих случаях их появление связано с аутсорсингом бизнес-процессов лидирующих фирм. Наконец, третий уровень кластера образуют предприятия-поставщики смежных отраслей, научно-технические и сервисные центры, финансово-кредитные учреждения, взаимодействующие с компаниями первого и второго уровня, высшие, среднеспециальные и среднетехнические учебные заведения, общественные организации, страховые и консалтинговые компании.[95]

Большое внимание кластеризации уделяет И.Н. Денисова, которая дает определение кластера. Так, кластер - устойчивый саморазвивающийся территориально-отраслевой комплекс взаимодействующих на основе кооперации и конкуренции предприятий с целью повышения конкурентоспособности кластера и его участников, стимулирования развития региона в целом.[60]

И.Н.Денисова также определяет внутренний состав кластера, который проявляется в виде трехуровневой структуры. Можно отметить, что данная структура аналогична структуре кластера, которую определяет Т.В.Миролюбова, однако И.Н.Денисова расширяет составляющие и участников каждого уровня структуры кластера. Первый уровень - это ядро

кластера (крупные независимые компании, создающие основные конкурентные преимущества кластерной модели). Сюда входят несколько (одно) ключевых предприятий, производящих профилирующую для региона (межрегионального объединения) продукцию.

Второй уровень - это периферия кластера (совокупность самостоятельных малых и средних предприятий, реализующих конкурентные преимущества кластерной модели). В состав второго уровня входят предприятия-поставщики комплектующих (запчастей, оборудования, технологий, рабочей силы, специализированных услуг и т.п.); дилеры и продавцы, экспортирующие продукцию (услуги) ключевых предприятий на внутрирегиональный (межрегиональный), национальный и мировые рынки.

И третий уровень - это социально-экономическая институциональная среда кластера (сопутствующая инфраструктура, способствующая созданию и реализации конкурентных преимуществ кластера). Она включает в себя:

Инфраструктуру интеллектуального капитала (предприятия, формирующие инновационный потенциал и поддерживающие конкурентные преимущества кластера). Это инжиниринговые фирмы, консалтинговые компании, образовательные учреждения, научно-исследовательские институты (лаборатории, центры), профессиональные объединения и ассоциации (торгово-промышленные палаты), технопарки и бизнес-инкубаторы и др.

Инфраструктура финансового капитала: банки и финансово-кредитные учреждения, лизинговые и факторинговые фирмы, страховые компании, инвестиционно-инновационные центры, венчурные фонды, бизнес-ангелы.

Связующие рыночные структуры: брокеры, консультанты, властные структуры (администрация регионов), общественные организации и т.п.

Обеспечивающие рыночные структуры: логистические организации, транспортные компании, поставщики энергии (топлива, связи и т.п.)[60]

Определяет участников кластера также Ю. Рябченюк. Участниками кластера являются компании-производители, компании-поставщики, образовательные учреждения, НИИ, финансовые институты, государственные органы, а также организации по сотрудничеству. [120]

Анализ литературы по исследуемой проблематике показал, что существует множество трактовок термина кластер. В связи с этим для целей настоящего исследования мы будем исходить из следующего понятия кластера: кластер - это группа интегрированных крупных лидирующих компаний с множеством средних и малых предприятий, находящихся в территориальной близости и связанных между собой устойчивыми партнерскими

отношениями по всей технологической цепочке, в результате чего достигается рост конкурентоспособности компаний-участников и кластера в целом.

Также для целей настоящего исследования определим более точно участников и структуру кластера. По нашему мнению структуру кластера следует рассматривать с иерархической точки зрения, поскольку кластер - это сложная открытая система, состоящая из многочисленных элементов и многоуровневых связей между ними. Анализ элементов кластера показал, что в структуре кластера можно выделить 3 уровня:

первый уровень (ядро кластера) - центральный, в котором сосредоточены компании-участники кластера стоящие в одной цепочке создания добавленной стоимости в том виде деятельности, на котором специализируется данный кластер;

второй уровень - сопутствующий, на котором сосредоточены компании кластера, осуществляющие поставку сырья, комплектующих изделий, оборудования и др. видов продукции, необходимой для эффективного функционирования компаний центрального уровня кластера;

третий уровень - обслуживающий, к которому относятся сервисные компании, предоставляющие услуги компаниям центрального и сопутствующего уровней. На данном уровне сосредоточены такие организации, как учебные, научно-исследовательские, финансовые, консалтинговые и др.

Таким образом, можно отметить, что участниками центрального и сопутствующего уровня являются промышленные компании, тогда как на обслуживающем уровне расположены компании сферы услуг.

Следует также отметить, что в литературе чаще всего встречается определение промышленного кластера, либо дается определение кластера, которое можно применить и к промышленному кластеру и к кластеру сферы услуг. Однако на наш взгляд данные понятия следует различать, в связи с различиями в иерархической структуре кластеров и взаимосвязях между участниками. Поэтому мы считаем, что применять термин промышленного кластера к кластеру сферы услуг не совсем корректно.

С нашей точки зрения, кластер сферы услуг - это группа независимых компаний, находящихся в территориальной близости и реализующих определенный спектр услуг, как местным потребителям, так и потребителям из других регионов. Таким образом, ядром кластера сферы услуг является не промышленное предприятие, а компания, относящаяся к сектору сферы услуг. Второй и третий уровни кластера по составу совпадают с промышленным кластером: сюда могут входить как промышленные предприятия, так и

компании сферы услуг. Но чаще всего родственными и сопутствующими отраслями в данном кластере являются компании, относящиеся к сектору сферы услуг.

Главной отличительной чертой кластера сферы услуг является то, что предприятия не действуют в рамках единой цепочки создания ценности: не добавляют ценность к услуге, оказываемой другой фирмой. Компании реализует услугу полностью самостоятельно, однако предприятия кластера оказывают максимально возможный спектр услуг, который позволяет полностью удовлетворить потребность потребителя.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Афонина, Анастасия Геннадьевна

Заключение

Анализ условий формирования и развития кластеров в региональной социально-экономической системе позволил сделать следующие выводы.

В современной научной литературе существует большое количество дискуссионных определений кластера, отличных друг от друга. Авторская трактовка категории «кластер» состоит в том, что кластер рассматривается как группа интегрированных крупных лидирующих компаний с множеством средних и малых предприятий, находящихся в территориальной близости и связанных между собой устойчивыми партнерскими отношениями по всей технологической цепочке, в результате чего достигается рост конкурентоспособности компаний-участников и кластера в целом.

Анализ научных трудов зарубежных и отечественных ученых позволил автору систематизировать и выявить характерные специфические свойства кластера. Такими свойствами кластера являются территориальная близость, внутрикластерное взаимодействие, которое приводит к усилению конкурентоспособности компаний-участников кластера всех уровней и кластера в целом. Также отличительными чертами кластера являются высокая производительность, инновационная активность по всей цепочке добавленной стоимости кластера, наличие университетов и научно-исследовательских институтов, стимулирование создания новых бизнес-образование, наличие внутренней конкурентной среды, наличие внешнеэкономической деятельности. Автором было также определено, что кластер - это самостоятельно образующаяся форма организации производства, однако для эффективного развития необходимо наличие кластерной организации для управления и продвижения кооперацией внутри кластера.

Как показало проведенное в работе исследование, кластерные свойства можно измерить с помощью системы показателей, позволяющей оценить возможности формирования кластеров на территории региона. Апробация системы показателей оценки возможностей формирования кластеров на территории региона на примере регионов Приволжского федерального округа позволила определить, что лидерами по возможностям формирования кластеров являются республика Татарстан, Нижегородская область и Пермский край. Аутсайдером по итогам расчета показателей была определена Кировская область.

Автором было установлено, что немаловажное значение имеет также проблема выделения кластеров в региональной экономике, для чего была разработана авторская методика. С помощью методики выделения имеющихся в регионе кластеров автором были проанализированы виды экономической деятельности Пермского края, по итогам которого были сделаны следующие выводы: в регионе наиболее близки к тому, чтобы сформировать кластер, такие виды деятельности, как обработка древесины и целлюлозно-бумажное производство (лесной кластер), а также производство машин и оборудования (машиностроительный кластер). Данные виды деятельности можно классифицировать как пре-кластеры. Для формирования полноценного лесного кластера в регионе необходимо, чтобы предприятия данного вида деятельности увеличили темпы роста оборота организаций. В то же время переход от пре-кластера к кластеру в машиностроительной отрасли произойдет при увеличении объема экспорта предприятиями данного вида деятельности;

Полноценным кластером в Пермском крае является химический кластер. Данный кластер отвечает всем требованиям разработанной нами методики, кроме одного -эффективности по такому показателю как рост среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников относительно национальной экономики.

В рамках предложенной методики было также установлено наличие низкого уровня межкластерного взаимодействия. Так, существенным недостатком взаимодействия компаний-участников кластеров Пермского края является отсутствие взаимодействия химического кластера и лесного кластера с машиностроительным кластером на уровне ядра. Анализ компаний-участников лесного кластера показал, что на большинстве предприятий установлено и закупается оборудование иностранного производства и практически отсутствует продукция отечественного машиностроения и, в особенности, пермского машиностроения;

Анализ внутрикластерного взаимодействия на примере лесопромышленного кластера Пермского показал, что взаимодействие компаний-участников также находится на низком уровне. Многие компании формируют вертикально-интегрированные структуры, что приводит к снижению конкурентоспособности и эффективности кластера.

Немаловажное значение в работе было отведено рассмотрению проблемы взаимодействия компаний-участников кластера с органами государственной власти и реализации кластерной политики. Для этого автором был осуществлен анализ кластерных политик европейских стран, путем анализа отчетов 31 европейской страны, написанные в качестве составной части Европейского кластерного проекта INNOVA по определению кластеров.

В результате анализа было выявлено, что кластерная политика реализуется посредством национальных и региональных программ. Также было определено, что важным элементом политики является определение источников финансирования и ответственных организаций за реализацию данных программ.

Анализ национальных и региональных программ позволил классифицировать программы по объекту. Так, было выделено четыре типа национальных и региональных кластерных программ.

Первый вид региональных программ - это программы, целью которых является изучение, выделение и классификация кластеров в регионе. Следует отметить, что помимо указанных целей, в содержание данных программ включены также такие мероприятия, как популяризация кластерной идеи, кластерных инициатив и создания кластеров, проведение различных семинаров, тренингов и симпозиумов, целью которых является дать ответ на такие вопросы, как сущность кластеров, правила их функционирования, управление и создание взаимосвязей между компаниями внутри кластеров и др.

Второй вид региональных кластерных программ - это программы, целью которых является усиление конкурентоспособности, увеличение кооперации и развитие определенного кластера или отрасли на территории региона.

Следующий (третий) вид программ - это программы, которые нацелены на развитие региона, в котором разработана данная программа. Целью данных программ является создание конкурентоспособной экономики региона. Основными мероприятиями данных программ является усиление региональных кластеров, усиление конкурентоспособности приоритетных отраслей, стимулирование инноваций и поддержка секторов экономики и другие мероприятия. Следует отметить, что помимо экономических целей, часто в содержании данных программ присутствуют и социальные цели, такие, как увеличение занятости, улучшение здравоохранения, образования и окружающей среды.

Последним видом региональных кластерных программ являются программы, стимулирующие деятельность не всего кластера в целом, а какой-то составной части, определенного звена кластера или взаимосвязь внутри кластера между определенными участниками.

В дальнейшем в работе была произведена диагностика кластерной политики Пермского края. По итогам диагностики были сделаны следующие выводы. Во-первых, в Пермском крае отсутствует кластерная политика региона, что является существенным недостатком в процессе управления развитием кластеров в региональной экономике.

Во-вторых, в регионе разработано 4 программы, которые по содержанию соответствуют европейским региональным кластерным программам. Однако негативным моментом является отсутствие программы социально-экономического развития региона и программы, нацеленной на изучение, выделение и классификацию существующих и потенциальных кластеров в регионе.

В-третьих, финансирование большинства программ в Пермском крае осуществляется преимущественно за счет средств компаний-участников кластера, а доля регионального бюджета в финансировании программ незначительна. В то же время, большинство региональных программ в европейских странах финансируется за счет средств региональных бюджетов.

В-четвертых, в регионе отсутствуют специальные правительственные организации и добровольные объединения участников кластера, которые бы курировали деятельность кластера.

Поскольку автором было определено, что существенным элементом кластерной политики является определение источников финансирования кластерных программ, а также кластерных проектов, то в дальнейшем в диссертации автором было уделено внимание проблеме выбора источников реализации кластерных проектов, для чего была разработана авторская методика.

Особенностью данной методики является то, что в ней предусматривается взаимодействие нескольких участников кластера в разработке и реализации кластерного проекта. Также данная методика позволяет определить долю государственного участия при реализации кластерного проекта в зависимости от целей и значимости кластерного проекта для региональной экономики.

Апробация данной методики осуществлялась на примере реализации кластерного проекта компаниями-участниками лесопромышленного кластера Пермского края: ОАО «Соликамскбумпром», основного заказчика и получателя результатов реализации проекта, и ОАО «Уралбумпроект», соучастника проекта, занимающегося подрядными работами по проекту. Поскольку инициатором проекта и получателем результатов реализации проекта является ОАО «Соликамскбумпром», то расчет основных показателей для выбора источников реализации проекта осуществлялся для данного предприятия. В результате были получены следующие выводы: максимальный объем денежных средств для реализации кластерного проекта ОАО «Соликамскбумпром» получит посредством процесса IPO, тогда как минимальные суммы денежных средств - за счет собственных источников финансирования. Используя собственные и привлеченные средства, предприятие не платит за их использование, в случае если общество отказывается от выплаты дивидендов, а также денежные средства привлекаются на бессрочной основе, в отличие от использования заемных источников финансирования.

При использовании банковского кредита, денежные средства предоставляется под более высокий процент, однако срок, необходимый для привлечения средств, намного меньше, чем при использовании облигационного займа. В случае использования облигационного займа, компании необходимо выполнять более жесткие требования и нести большие организационные расходы, по сравнению с банковским кредитом, однако успешные размещения ведут к формированию положительной публичной кредитной истории, что в дальнейшем может привести к снижению стоимости заемных средств.

По сравнению с облигационным займом процесс IPO потребует от компании еще больших временных затрат и расходов на организацию процесса привлечения денежных средств. Поэтому для реализации данного процесса компании необходимо разработать специальную программу, учитывающую потребности предприятия.

Реализация кластерного проекта подразумевает участие представителей государственной власти в реализации проекта. На основе предложенного в нашей методике интегрированного показателя, позволяющего определить долю участия государства в реализации кластерного проекта, доля государственных средств в финансировании данного кластерного проекта составит 19,5% или 2 730 млн. рублей.

Заключительным этапом диссертационного исследования стала разработка механизма управления развитием кластеров в регионе, поскольку диагностика кластерной политики в Пермском крае показала, что многие аспекты кластеризации экономики региона остаются неохваченными, что ведет к существенному отставанию кластерного развития от Европейских стран. Для этого автором была предложена модель управления развитием кластеров в региональной экономике для регионов Российской Федерации, являющейся универсальной и применимой в любом регионе РФ.

В предложенном механизме управления развитием кластеров объектом управления является кластер, как форма пространственной организации экономики, включающий участников различных уровней: компании ядра кластера, компании сопутствующего уровня кластера, а также компании социально-экономической институциональной среды кластера.

Субъекты управления также находятся на разных уровнях. Первый уровень -внешний - это региональные органы государственной власти. На этом уровне предлагается определить министерство, которое будет участвовать в деятельности кластеров в регионе. В рамках данного министерства необходимо сформировать два департамента: первый -департамент кластерного развития, за которым закреплены полномочия по разработке и реализации политики кластерного развития в регионе, а также по разработке и реализации специальных кластерных программ; второй - департамент государственно-частного партнерства, ответственный за формирование портфеля стратегических инвестиционных проектов и контроля реализации проектов через механизм государственно-частного партнерства.

Второй уровень субъектов управления - внутренний - находится внутри каждого отдельного кластера в лице специальной кластерной организации - менеджера кластера. В работе автором также было установлено, что становление и развитие кластера в регионе, а также развитие отношений между региональными органами государственной власти, менеджером кластера и компаниями-участниками кластера осуществляется в несколько этапов. В рамках данных этапов необходимо осуществлять согласование целей и задач управления между субъектами и объектами управления на различных уровнях. Поэтому механизм управления развитием кластеров в регионе должен быть основан на гармонизации интересов региональных органов государственной власти, кластерной организации и компаний-участников кластера. Только согласование экономических интересов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и компаний-участников кластера будет способствовать эффективному развитию существующих кластеров и зарождению новых на территории региона.

Ключевым элементом механизма управления развитием кластеров в региональной экономике является кластерная политика. Автором было определено, что целью кластерной политики региона должно быть повышение конкурентоспособности экономики региона путем содействия развитию существующих кластеров региона, а также создания новых кластеров, для которых в регионе имеются лишь определенные предпосылки.

В рамках поставленной задачи, кластерная политика региона должна включать четыре основных направления, по каждому из которых необходима реализация различных программ. Основными результатами реализации кластерной политики региона должно стать повышение конкурентоспособности компаний-участников кластера и, как следствие, экономики региона в целом. Достижение данных результатов происходит за счет увеличения объемов производства и производительности труда участников кластеров, роста доли инновационной продукции и объемов инвестиций в экономику региона, за счет интенсивного развития субъектов малого и среднего предпринимательства, а также за счет усиления взаимодействия между компаниями участниками кластеров.

Для оценки эффективности от внедрения мероприятий механизма управления развитием кластеров в региональной экономике автором были проведены расчеты на примере Пермского края (в качестве проекта). Оценка эффективности проекта осуществлялась до 2020 года, т.е. на 9 лет. Общий стоимостной эффект от реализации мероприятий механизма управления развитием кластеров в региональной экономике на примере Пермского края составил 92 613,17 млн. рублей, а величина чистой приведенной стоимости (КРУ) за весь срок реализации проекта составила 47 405,15 млн. рублей. ШЯ=\9,2%. Срок окупаемости проекта - 5 лет.

Приведенные данные позволяют нам сделать вывод, что реализация механизма управления развитием кластеров в региональной экономике будет являться эффективной, что позволяет использовать данный механизм в регионах Российской Федерации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Афонина, Анастасия Геннадьевна, 2012 год

Литература

1. Aksentic М., Jumashukurov С., Kuzovkov К., Ludviksson G., Zinoecker F. The Icelandic Financial Services Cluster.

http://www.isc.hbs.edu/pdf/Student Projects/Iceland Financial Services 2008.pdf

2. Andersen Т., Bjerre M., Hansson E.W. The Cluster Benchmarking Project, ноябрь 2006. http://www.nordicinnovation.net/ img/cluster benchmarking project final report.pdf

3. Andersson Т., Serger S.S., Sorvik J., Hansson E.W. The Cluster Policies Whitebook. The International Organisation for Knowledge Economy and Enterprise Development (IKED), 2004.

4. Arthurs D., Cassidy E., Davis C.H., Wolfe D. Indicators to support innovation cluster policy. Int. J. Technology Management, Vol. 46, Nos. 3/4, 2009 http://www.utoronto.ca/progris/publications/pdfdoc/2009/Arthurs%20et%20al%20-%20indicators%20to%20support%20innovation%20cluster%20policv.pdf

5. Benchmarking Regional Competitiveness in the European Cluster Observatory -Methodology Background Paper 1. European Cluster Observatory (ECO) - INNOVA, June 2010.

6. Chapain C., Cooke P., De Propris L., MacNeill S., Mateos-Garcia J. Creative clusters and innovation - putting creativity on the map. Research report of NESTA, November 2009.

7. Cluster Management Guide - Guidelines for the Development and Management of Cluster Initiatives, http://www.clusterforum.org

8. Cluster policy in Europe. A brief summary of cluster policies in 31 European countries. Europe Innova Cluster Mapping Project, Oxford Research AS. January 2008. http://www.europe-innova.eu/c/document library/get file?folderld=l 48901 &name=DLFE-9311.pdf

9. Clustering and City Competitiveness - an introduction. EUROCITIES Clusters Working Group, October 2009.

10. Clusters for competitiveness. A Practical Guide & Policy Implications for Developing Cluster Initiatives. International Trade Department of the World Bank, February 2009.

11. Colovic-Lamotte 1 A., Tayanagi E. What Direction Should the Cluster Policy Take, Top-Down Implementation or Bottom-Up Emergence?: The Case of Japan. http://www.ne.ip/asahi/home/lemonade-studio/uddevallabook.pdf

12. Enright M.J. Survey on the Characterization of Regional Clusters: Initial Results. Working paper, Institute of Economic Policy and Biasness Strategy: Competitions Program, University of Hong Kong, 2000. - 21p.

13. European Cluster Organization Directory. European cluster observatory, Q4 2009.

14. Fabozzi F.J., Modigliani F., Ferri M.G. Foundations of Financial Markets and Institutions. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall, 2001.

15. Feser E.J. Introduction to Regional Industry Cluster Analysis / UNC-Chapel Hill,

2001.

16. Gerd Meier zu Kocker. An Empirical Based Insight View on Emergence, Financing, Management and Competitiveness of the Most Innovative Clusters in Germany. Institute for Innovation and Technology, Berlin. November 2009.

17. Innovative Clusters - Drivers of National Innovation Systems. Organization for economic co-operation and development. Paris, 2001. http://www.europe-innova.eu/c/document librarv/get file?folderId=148900&name=DLFE-6117.pdf

18. Joung Hae Seo. Regional Innovation System and Industrial Cluster: Its Concept, Policy Issues and Implementation Strategies, http://www.unescap.org/tid/mtg/siscbp seo.pdf

19. Ketels C. Clusters of Innovation in Europe // Structural Change in Europe 3 -Innovation City and Business Regions. - Bollschweil: Hagbarth Publications, 2003.

20. Ketels C., Lindqvist G., Solvell O. Cluster initiatives in developing and transition economies. Center for Strategy and Competitiveness, Stockholm, May 2006.

21. Ketels C., Lindqvist G., Solvell O. Clusters and Cluster Initiatives. June 2008. http://www.europe-innova.eu/c/document librarv/get file?folderld= 14890l&name=DLFE-9310.pdf

22. Mclnish, Thomas H. Capital markets: a global perspective / Thomas H. Mclnish. -

Maiden, Mass.: Blackwell, 2000.

23. Mehta D., Shukla P. Networking Industrial Clusters : A Case Of Rajkot Diesel Engine Industry.

http://www.it.bton.ac.uk/research/euindia/knowledgebase/positionpaper/germanv/network industria

1 clusters.htm

24. Moore T., Juntunen L., Perkins W. Evaluation of Economic Specialization in the City of Portland. Prepared for the Portland Development Commission, June 2009.

25. Pezzi A. The importance of clusters as drivers of competitiveness and regional economic development, http://tcipoint.aspu.ru/sections/244.html

26. Porter M. The Economic Performance of Regions // Regional Studies, Vol.37.6&7, pp. 549-578, August/October 2003. http://www.isc.hbs.edu/pdf/Porter2003-The Economic Performance of Regions.pdf

27. Regional clusters in Europe. Observatory of European SMEs, №3, 2002. http://ec.europa.eu/regional policy/innovation/pdf/library/regional clusters.pdf

28. Rosenfeld S.A. Creating Smart Systems. A guide to cluster strategies in less favoured regions // European Union-Regional Innovation Strategies, April 2002. http://ec.europa.eu/regional policv/innovation/pdf/guide_rosenfeld.....final.pdf

29. Ross S.A., Westerfield R.W., Jordan B. D. Fundamentals of corporate Finance. McGraw-Hill, 2003.

30. Scheer G., von Zallinger L. Cluster Management - A Practical Guide. Eschborn, Desember 2007.

31. Sole A. Key success factors in Cluster initiatives. http://tcipoint.aspu.ru/sections/244.html

32. Solvell O. Clusters - Balancing Evolutionary and Constructive Forces / Orjan Solvell; Second edition, January 2009.

33. Solvell O., Lindqvist G., Ketels Ch. The Cluster Initiative Greenbook. August 2003.

34. Strengthening Indian SME Clusters: UNIDO'S experience. Case Study Project:

US/GLO/95/144, July 1999.

35. Supporting underperforming SME clusters in developing countries. Lessons and policy recommendations from the UNIDO cluster programme in India. Paper prepared for the second.OECD ministerial conference on small and medium enterprises.

36. The cluster approach to economic development. Authored by: Wares A. with contributions by Hadley S, September 2008. http://www.mmw4p.org/dvn/bds/docs/712/The Cluster_Approach to Economic Growth.pdf

37. Valdenebro P. Managing a Cluster Initiative from the start. http://tcipoint.aspu.ru/sections/244.html

38. Wise E., Langkilde L., Bertelsen M.D. The use of data and analysis as a tool for cluster policy. Green Paper on international best practices and perspectives prepared for the European Commission. November, 2008.

39. Анисимов Ю.П., Шапошникова C.B. Роль вузов в инновационном развитии региона // Научный информационно-аналитический журнал «Инновационный Вестник Регион». 2008. №1.

40. Афанасьев М., Мясникова JI. Мировая конкуренция и кластеризация экономики //Вопросы экономики. 2005 №.4

41. Багаутдинова Н.Г. Формирование промышленных кластеров на основе вертикально-интегрированных компаний как фактор устойчивого развития региональной экономики // Экономика и управление, 2009 №1 (39).

42. Бакеева Й.Р. Финансовая основа модернизации предприятия // Российское предпринимательство, 2008. №11, выпуск 2.

43. Балашов В.Г., Ириков В.А., Иванова С.И., Марголин Г.Р. IPO и стоимость российских компаний: мода и реалии. - М.: Издательство «Дело» АНХ, 2008. - 336 с.

44. Белоусов O.A. IPO и его плюсы // Российское предпринимательство. 2009. №6, выпуск 1.

45. Бланк И.А. Управление финансовыми ресурсами / И.А. Бланк. - М.: Издательство «Омега-Jl»: ООО «Эльга», 2010. - 768 с.

46. Большой экономичекий словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. - 6-е изд., доп. -М.: Институт новой экономики, 2004.

47. Бондаренко В. А. Зарубежный опыт государственной поддержки инновационных малых и средних предприятий. // НИ «Московский центр развития предпринимательства», 2010. Портал информационной поддержки внешнеэкономической деятельности: http://www.vneshmarket.ru/content/document г 53C5CE2B-F73C-4DE2-9366-31DC6A60F4A8.html

48. Бондаренко В.А. Методы создания и развития кластеров малых предприятий в Индии // НП «Московский центр развития предпринимательства», 2010. Портал информационной поддержки внешнеэкономической деятельности: http://www.vneshmarket.ru/content/document г 266B8FFD-4A6E-4DC5-844C-D3CB156A744B.html

49. Бондаренко В.А. Развитие малого предпринимательства Индии в форме производственных кластеров. // НП «Московский центр развития предпринимательства», 2010. Портал информационной поддержки внешнеэкономической деятельности: http://www.vneshmarket.ru/content/document г C15C2375-1FDF-479F-A2B5-397038A8A6E7.html

50. Боуш Г.Д. Механизм функционирования кластеров предприятий: теория и методология исследования // Региональная экономика: теория и практика. 2011, №3 (186).

51. Бухвальд Е.М., Виленский A.B., Киселев А.Н., Шестакова М.В. Кластерные принципы организации производственного взаимодействия // Взаимодействие малого и крупного бизнеса: информ.-аналит. Сб. Ин-т предпринимательства и инвестиций. М., 2003. Апр.

52. Вардапетян В.В. Организационно-экономические факторы развития кластеров в России. http://tcipoint.aspu.ru/images/File/Vilen%20Vardapetvan.pdf

53. Волков А. Искусство финансирования бизнеса. Выбор оптимальных схем / Алексей Волков. - М.: Вершина, 2006.

54. Гаврилов Л.И. Региональная экономика и управление / Л.И. Гаврилов. - М.,

ЮНИТИ-ДАНА. - 2002.

55. Гвардии C.B. IPO: стратегия, перспективы и опыт российских компаний / C.B. Гвардии. - Москва: Вершина, 2007. - 264с.

56. Годдес Росс. IPO и последующие размещения акций / [Пер. с англ. Ю. Кострубова]. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2008. - 352 с.

57. Громыко Ю.В. Что такое кластеры и как их создавать? / Институт опережающих исследований, выпуск: N 1(42), июнь 2007г. http://www.situation.ru/app/i art 1178.htm

58. Даутхаджиева М.Х. Кластеризация экономики как фактор повышения уровня регионального развития // Журнал Terra Economicus. 2010, том 8, № 4, часть 3.

59. Денисов Д. Российские IPO-дромы // Бизнес-журнал, №3 от 14.02.2006 г.

60. Денисова И.Н. Кластер. Не путать с территориально-производственным комплексом! // Российское предпринимательство. Ноябрь 2009, выпуск 2.

61. Енина Е.П. Региональные и федеральные составляющие концепции инноваций в Российской Федерации // Научный информационно-аналитический журнал «Инновационный Вестник Регион». 2008. №2.

62. Еремеев С.Г. Кластеры как основа инновационной структуры мегаполиса // Экономика и управление. 2009 №1 (39).

63. Ермак С. Гроздья смысла // Эксперт Урал. 28 марта-3 апреля 2011, №12 (459)

64. Живулина М. Три модных буквы // National Business. 2006, №4.

65. Закон о краевой целевой программе «Программа развития малого и среднего предпринимательства в Пермском крае на 2008-2011 годы» от 10 декабря 2008 года, №352-ПК.

66. Закон о краевой целевой программе «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Пермском крае на 2009-2012 годы» от 10 декабря 2008 года, № 351-ПК.

67. Закон о краевой целевой программе «Развитие туризма в Пермском крае (20082012 годы)» от 14 ноября 2008 года, №332-ПК.

68. Закон об областной целевой программе «Развитие лесопромышленного комплекса Пермской области на 2004-2010 годы» от 7 октября 2004 года, № 1617-327.

69. Захаров В. Промышленные кластеры и экономический рост / В. Захаров // Проблемы теории и практики управления. 2006. - 12.

70. Зорин A.B., Бочарова Н.С. Первичное публичное размещение // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления, №5 май 2006.

71. Инновационная стратегия метрополии Хельсинки. Сотрудничество: единственный путь, ведущий к прогрессу метрополии Хельсинки // сайт Ресурсного центра по стратегичнскому планированию в городах и регионах России

http://www.city-strategv.ru

72. . Информация о подготовке и реализации проектов (программ), направленных на реализацию кластерной политики в Самарской области. http://www.economv.gov.ru/minec/activity/sections/innovations/politic/index

73. Киселев А.Н., Куценко Е.С., Карнаух А.П. Определение перспективных направлений для формирования кластеров малых и средних предприятий в городе Москве. www. subcontract.ru/Docum/DocumUplShow.asp?DocumUplID=1937

74. Клейнер Г.Б., Качалов P.M., Нагрудная Н.Б. Синтез стратегии кластера на основе системно-интеграционной теории. // Журнал «Отраслевые рынки» № 5-6 (18), (сентябрь-декабрь) 2008. http://www.kleiner.ru/arpab/klaster.html

75. Коляда A.A. Кластерная политика устойчивого развития АПК региона / Коляда A.A. // Экономика, социология, право: новые вызовы и перспективы: Материалы научно-практической конференции 10-15 мая 2010 г.: в 2-х т. Том 1 - Москва, 2010.

76. Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р. http://www.economy.gov.ru

77. Концепция формирования Алтайского биофармацевтического кластера. Главное управление экономики и инвестиций Алтайского края, Некоммерческое партнерство «Алтайский биофармацевтический кластер». Барнаул 2009.

78. Краткое пособие для эмитентов «Подготовка к выходу на IPO в Секторе ИРК Рынка Инноваций и Инвестиций» (по материалам семинара 25.05.2010г.) http://www.micex.ru/articles/file/6834/posobie ро IPO.pdf.pdf

79. Кузнецова О.Б. Кластер: новый виток в развитии бизнеса // Российское предпринимательство. 2008. №12, выпуск 1.

80. Куценко Е.С. Кластеры в экономике: основы кластерной политики государства. http://promcluster.ru/index.php/publications-cls/63-clsineco3

81. Кюрчку В.И. Региональное экономическое развитие через механизм построения кластеров // Международная научно-практическая конференция, посвященная 20-летию Комратского Государственного Университета «Наука. Культура. Образование», 11 февраля 2011 год. - Комрат : Комрат. Гос. Ун-т, 2011.

82. Лаврикова Ю.Г. Кластеры как рыночный институт пространственного развития экономики региона: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. - Екатеринбург, 2008 - 46 с.

83. Лаврикова Ю.Г. Стратегические приоритеты пространственного развития регионов в сетевой экономике // Вестник УГТУ-УПИ. Серия «Экономика». 2008. № 5.

84. Лесоперереботка - в приоритете. // Леспроминформ №8 (66), 2009.

85. Ли Чунь. Китай: опыт развития инновационных кластеров // Российское предпринимательство. 2009. №7, выпуск 2.

86. Лукшов A.B. IP О от I до О: Пособие для финансовых директоров и инвестиционных аналитиков / Андрей Лукашов, Андрей Могин. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. - 361 с.

87. Мазурова Т.В.Привлечение инвестиций в акционерное общество путем организации облигационного займа.// Акционерный вестник. - 2006, № 6 (33).

88. Марков Л.С. Экономические кластеры: понятия и характерные черты // Актуальные проблемы социально-экономического развития: взгляд молодых ученых: сб.науч.тр. / под ред. В.Е. Селиверстова, В.М. Марковой, Е.С. Гвоздевой. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2005. Разд. 1.

89. Марченко О.Г. Туристско-рекреационнный кластер для приморского края // Российское предпринимательство. 2009. №12, выпуск 2.

90. Между техно и инно // Эксперт Урал. 28 марта-3 апреля 2011, №12 (459)

91. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (Вторая редакция) / М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по стр-ву, архит. и жил.политике; рук.авт.кол.: Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. - М.: ОАО «НПО «Изд-во «Экономика», 2000.

92. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в северных субъектах Российской Федерации. http://www. council, gov.ru/j ournalsf/cat3 /i ournal 14/2008/number23 8 .html

93. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации (письмо от 26.12.2008г. № 20615-АК/Д19), http://www.economy.gov.ru

94. Миролюбова T.B. Региональный потенциал развития кластеров «новой экономики» // Научный журнал Вестник Пермского университета, Серия «Экономика». 2009. №4(30)

95. Миролюбова Т.В. Теоретические и методологические аспекты государственного регулирования экономики в субъекте Федерации: монография / Т.В. Миролюбова; Перм.гос.ун-т. - Пермь, 2008.

96. Мочалов A.B., Федорков Е.Д. Финансирование проектов инновационного развития // Научный информационно-аналитический журнал «Инновационный Вестник Регион». 2008. №4.

97. Наумова Л.Л. Предпосылки формирования промышленного кластера для обеспечения конкурентоспособности экономической системы Кировской области // Региональная экономика: теория и практика. 2011, №7 (190).

98. Никонова И.А. Ценные бумаги для бизнеса: Как повысить стоимость компании с помощью IPO, облигационных займов и инвестиционных операций / И.А. Никонова. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.

99. Новиков O.A., Бабкина Н.И. Классификация показателей для оценки инновационного потенциала промышленного кластера // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2010, №6 (112).

100. Обзор инновационных кластеров в иностранных государствах. Минэкономразвития России, май 2011г. http://www.economv.gov.ru/minec/about/structure/depsvod/doc20110531 04

101. Обзор финансового рынка. Первое полугодие 2010 года, №2 (69). //Департамент исследований и информации Банка России, http://www.cbr.ru

102. Петров А.П. Теоретико-методические основы формирования регионального кластера медицинской техники: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук - Екатеринбург, 2009.

103. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. - Смоленск: Ойкумена, 2005.-496 с.

104. Полтарыхин А.Л. Модель организации регионального продуктового кластера в условиях мирового кризиса // Научный информационно-аналитический журнал «Инновационный Вестник Регион». 2010. №2.

105. Портер М. Конкуренция.: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2005608 е.: ил. — Парал. Тит. Англ.

106. Портер M., Кетелс К. совместно с Дельгадо М. и Брайденом Р. Конкурентоспособность на распутье: направления развития российской экономики, 2009.

107. Постановление Губернатора Ульяновкой области об утверждении «Программы развития конкуренции в Ульяновской области до 2012 года» №28-59 от 22.06.2011.

108. Постановление Правительства Санкт-Петербурга «О мерах по реализации инновационной политики в Санкт-Петербурге в 2009-2011 годах» №152 от 17 февраля 2009 года.

109. Постановление Правительства Ярославской области «Об утверждении Концепции кластерной политики Правительства области» от 30.06.2009 № 650-п.

110. Проект постановления «Об основах кластерной политики в Санкт-Петербурге на 2010-2013 годы». http://clusterproiects.spb.rU/docs/6

111. Прохоров В. В. В какой объеме предприятие может привлечь займ? -посчитаем! // Российское предпринимательство, 2010. №1, выпуск 2.

112. Пугина Л.И. Шамшин С. А. Организационные формы инновационной деятельности // Современная экономика: проблемы, тенденции, перспективы. 2010, №3. http://www.mivlgu.ru/content/o-zhurnale

113. Равитие кластеров: сущность, актуальные подходы, зарубежный опыт / авт.-сост. С.Ф. Пятинкин, Т.П. Быкова, Минск: Тесей, 2008.

114. ' Ратнер C.B., Акинина М.М. Выбор параметров оптимального управленческого воздействия на региональный нефтегазовый кластер на основе имитационного моделирования // Региональная экономика: теория и практика. 2011, №20 (203).

115. Рашкин В.Ф. «Некоторые аспекты государственного регулирования инновационной деятельности в Российской Федерации». // Журнал «Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование», № 2-3 (11-12) Август 2002г. http://www.dpr.ru/iournal/iournal 9 2.htm

116. Романова O.A., Лаврикова Ю.Г. Кластерное развитие экономики региона: теоретические возможности и практический опыт // Экономика региона. 2007. № 4.

117. Романова O.A., Лаврикова Ю.Г. Потенциал кластерного развития экономики региона // Проблемы прогнозирования. 2008. № 4.

118. Россия в цифрах. 2010: Крат.стат.сб./Росстат- М., 2010.

119. Рынок биржевых облигаций на ММВБ. http://www.micex.ru/markets/stock/emitents/bonds/profile

120. Рябченюк Ю. Автомобильные кластеры в системе региональной экономики. // Автобизнес. Декабрь, 2006г. http://www.naco.ru/publications/autobiznes ryabchenuk.html

121. Садриев А.Р. Инновационные кластеры в электроэнергетике: проблемы формирования и перспективы развития // Региональная экономика: теория и практика. 2011, №19(202).

122. Селименков Р.Ю. Совершенствование механизмов управления инновационным развитием лесопромышленного комплекса // Региональная экономика: теория и практика. 2011, №4 (187).

123. Симонова JI.M., Иванова С.А. Конкуренция регионов в условиях глобализации: кластерный подход // Вестник Тюменского государственного университета, 2009. №4.

124. Сиразетдинов Р. Т., Бражкина А. А. Универсальная структурная модель типового экономического кластера. // Управление большими системами. Выпуск 29, М.: ИПУ РАН, 2010.

125. Скиба А.Н. Кластеры: реализация системного принципа в пространственно-институциональной организации производства // Региональная экономика: теория и практика. 2011, №10 (193).

126. Скоч А. Международный опыт формирования кластеров / А. Скоч // Космополис. - 2007. - 2 (16) http://www.intelros.ru

127. Соболева Ю.П. Кластеры в развитии регионов. / Соболева Ю. П. // Научный информационно-аналитический журнал «Инновационный Вестник Регион». 2010. №4(22).

128. Станишевская С.П. Формирование интегрированного механизма управления использованием вторичных ресурсов в Пермском крае: монография / С.П. Станишевская, Е.В. Шуварикова; Пермь. Гос.нац.исслед.ун-т. - Пермь, 2011.

129. Статистический ежегодник Пермского края: сб/Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю. - Пермь, 2010.

130. Татаркин А. И. Кластерная политика региона / А. И. Татаркин, Ю. Г. Лаврикова // Промышленная политика в Российской Федерации. - 2008. - № 8.

131. Третьяк, В.П. Кластеры предприятий: пути создания и результативность функционирования. / В.П. Третьяк // www.ecsocman.edu.ru

132. Федеральный закон РФ «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г, №39-Ф3.

133. Федеральный закон РФ «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 года, №208-ФЗ.

134. Федина Е.В. Развитие региона на основе формирования отраслевых кластеров автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук -Челябинск, 2010.

135. Ферова И.С. Кластерные принципы организации производственного взаимодействия, http://librarv.krasu.ru/ft/ft/ articles/0114673.pdf

136. Ферова И.С. Подходы к формированию и оценке эффективности экономических кластеров. // Журнал «Инициативы XXI века», №2, 2010.

137. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления. 2003, №5 http://www.subcontract.ru/Docum/DocumShow DocumID 168.html

138. Черников А.П., Дугар-Жабон P.C. Кластерный подход к устойчивому развитию Байкальского региона, http://www.abiturient.isea.ru/files/sl/13 Chernikov Dugar-Zhabon.pdf

139. Щедровицкий П., Княгинин В. Современная национальная промышленная политика России. Сборник материалов. Вып. 2 (региональный аспект). Режим доступа: http://www.shkp.ru/lib/publications/69.

140. Ялов Д.А. Кластерный подход как технология управления региональным экономическим развитием // http ://www. subcontract.ru

141. Яшева Г.А. Кластерная политика в повышении конкурентоспособности национальной экономики: методика формирования / Яшева Г.А. // Государственное управление. Электронный вестник. - Июнь 2007 г., №11.

142. Яшин С.Н., Мурашова H.A. Некоторые аспекты государственного регулирования инновационной деятельности регионов // Научный информационно-аналитический журнал «Инновационный Вестник Регион». 2010. №3.

143. http ://go vernment.ru/

144. http://lespromperm.ru/

145. http ://minprom.permkrai.ru/

146. http://permstat.gks.ru

147. www.altavbio.ru/

148. www.cbonds.info/catalogue emit/cbonds/

149. www.clusterobservatory.eu

150. www.clusterproiects.spb.ru/

151. www. economy .aov.ru/minec/main/

152. www. fin guard. ru/market/faq /1 /

153. www.gks.ru

154. www.i-con.ru/publications/bizplan/d276/

155. www.innoclusters.ru/ glossarii

156. www.ipocongress.ru/rus/guide/ipostages/id/5 3

157. www.micex.ru

158. www.permkrai.ru

159. www.rusnano.com

160. www.rusventure .ru/ru/

161. www.smgrf.ru

162. www.solbum.ru

163. www.veb.ru/