Развитие научно-инновационной деятельности на принципах сетевого партнерства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Свиридов, Адриан Владимирович

• Свиридов, Адриан Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Свиридов, Адриан Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

1 СОВРЕМЕННЫЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМ И ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПАРТНЕРСТВА.

1.1 Современные условия развития инновационных систем как объектов управления инновационно-инвестиционного рынка.

1.2 Сущность и содержание национальной инновационной системы.

1.3 Управление взаимодействием субъектов инновационной системы и проблемы формирования инновационного партнерства.

2 МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ ИННОВАЦИОННОГО ПАРТНЕРСТВА СУБЪЕКТОВ

НАУЧНО-ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

2.1 Методические подходы к изучению экономической сущности системы инновационного партнерства.

2.2 Направления институциональных преобразований системы инновационного партнерства субъектов научно-инновационной деятельности.

2.3 Сущность и механизмы институциональных преобразований системы инновационно-сетевого партнерства.

3 РАЗРАБОТКА ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ФОРМ, ЭФФЕКТИВНЫХ СТРУКТУР И СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ НАУЧНО-ИННОВАЦИОННОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ.

3.1 Методическое обоснование создания инновационно-сетевого кластера.

3.2 Методика формирования инновационного сетевого кластера.

3.3 Методика оценки результативности научно-инновационной деятельности, осуществляемой на принципах сетевого партнерства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие научно-инновационной деятельности на принципах сетевого партнерства»

Актуальность темы исследования определяется необходимостью повышения эффективности управления инновационной деятельностью в условиях, когда в нашей стране постепенно формируются инновационные системы различного уровня, обеспечивающие институциональные условия научно-технического развития.

Инновационная система, предполагает объединение в процессе инновационной деятельности экономически независимых субъектов, при которой каждый из них имеет свою структуру управления, свои властные полномочия. Возникшую при этом систему инновационного партнерства можно рассматривать как особую форму коммуникативной сети, имеющую целью достижение баланса интересов всех субъектов инновационной системы, разрешения возникающих между ними противоречий. В случае реализации общих и частных целей развития инновационного партнерства в рамках коммуникативной сети будет обеспечено объединение усилий государственных органов управления всех уровней, организаций научно - исследовательской сферы и предпринимательского сектора экономики в интересах ускоренного использования достижений науки и технологий, реализации стратегических национальных интересов страны.

Степень изученности проблемы. Проблемам инновационной деятельности посвящены работы как отечественных ученых - Абрамова С.И., Баранова А.О., Бланка И.А., Валдайцева С. В., Власовой В.М., Глисина Ф.Ф., Голиченко О., Дежиной И., Егорова Е., Журавковой И.В., Идрисова А.Б., Иванова В.В., Ивановой Н.И., Ивантера В.В., Картышева С.В., Ковалева В.В., Крылова Э.И., Кузыка Б.Н., Миндели JL, Новохатского В.В., Носкова А.С. Полякова С.Г. Свинаренко А.Г., Фридлянова В.Н., Фоломьева А.Н., Яковца Ю.В., так и труды зарубежных теоретиков и практиков - Виссемы X., Беренса В., Хавранека П. М., Долана Э., Макконела К.Р., Меткалфа С., Шарпа У. К. Фримена К. и других. В развитии существующих разработок назрела необходимость создания научно обоснованной концепции, определяющей принципы и методы управления взаимодействием субъектов инновационных систем различного уровня на принципах сетевого партнерства. В частности, особую актуальность приобретает использование концепции сетевого партнерства в целях дальнейшего развития совместной инновационной деятельности научных, научно - исследовательских и научно-образовательных организаций.

Недостаточная степень разработанности рассматриваемой проблемы, незначительное количество комплексных междисциплинарных работ по изложенной тематике определили выбор темы данного исследования, обусловили его цель и задачи.

Объект исследования - научные, научно - исследовательские и научно - образовательные организации, осуществляющие совместную инновационную деятельность.

Предметом исследования является процесс научно-инновационной деятельности, построенный на принципах сетевого партнерства.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических положений и методических рекомендаций по дальнейшему развитию научно-инновационной деятельности на основе формирования отношений сетевого партнерства с учетом реальных условий функционирования национальной инновационной системы России.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач диссертационного исследования:

- уточнить на основе изучения и обобщения современных подходов экономическую сущность и особенности национальной инновационной системы;

- определить условия для формирования системы инновационного партнерства как особой формы коммуникативной сети инновационной системы;

- выявить современные проблемы, а также сущность и институциональные механизмы развития научно-инновационной деятельности на принципах сетевого партнерства;

- разработать методику формирования отношений инновационно-сетевого партнерства с использованием кластерного подхода; разработать методику оценки результативности научно-инновационной деятельности, осуществляемой на принципах сетевого партнерства.

Методологической и теоретической основой проведенного диссертационного исследования явилась общенаучная методология, предусматривающая системный, комплексный и процессный подходы к решению проблем, экономические, социологические и прочие измерения.

Теоретической базой исследования являются труды отечественных и зарубежных экономистов, официальные документы, ведомственные материалы, а также материалы научно-практических конференций.

Эмпирическую базу исследования составили опубликованные материалы по инновационному развитию экономики России.

Научная новизна проведенного исследования заключается в разработке и обосновании с использованием кластерного подхода научно-методических рекомендаций по дальнейшему развитию научно-инновационной деятельности на основе формирования отношений сетевого партнерства, что позволяет определить формы, методы и степень участия научных, научно-исследовательских и научно-образовательных организаций в развитии инновационной инфраструктуры.

Это подтверждается следующими полученными научными результатами, выносимыми на защиту:

- уточнено экономическое содержание понятия инновационное партнерство как особой формы коммуникативной сети, имеющей целью объединение усилий государственных органов управления всех уровней, организаций научно-технической сферы и предпринимательского сектора экономики в интересах ускоренного использования достижений науки и технологий, реализации стратегических национальных интересов страны (п.п. 4.9; 4.10 Паспорта специальности 08.00.05);

- обоснованы экономическое содержание и структурные элементы системы инновационного партнерства применительно к различным иерархическим уровням инновационных систем как локализованной в пространстве совокупности заинтересованных лиц, находящихся между собой в гибком вещественно-энергетическом и информационно-управленческом взаимодействии, выступающих в процессе своего функционирования по отношению к другим системным формированиям инновационной системы и окружающей среде как единое динамичное целое, функционирующее в пространстве и времени ради достижения общесистемных целей и получения качественного результата - потребительской ценности инноваций (п. 4.10 Паспорта специальности 08.00.05);

- с использованием концепции институциональных матриц определены направления, сущность и механизмы институциональных преобразований системы инновационно-сетевого партнерства научных, научно - исследовательских и научно-образовательных организаций (п.4.10 Паспорта специальности 08.00.05);

- предложено методическое обоснование содержания и последовательности формирования инновационно-сетевого кластера, представляющего собой совокупность взаимосвязанных по географическому принципу, сконцентрированных в коммуникативную сеть и взаимодополняющих друг друга научных, научно - исследовательских и научно-образовательных организаций, характеризующихся общностью интересов в процессе осуществления своей деятельности (п.4.10 Паспорта специальности 08.00.05);

- предложена методика оценки результативности научно - инновационной деятельности, осуществляемой на принципах сетевого партнерства. В отличии от существующих методик, результаты инновационной деятельности предлагается оценивать в зависимости от степени участия научных организаций и учреждений в коммуникативной сети инновационно-сетевого кластера (п.4.2 Паспорта специальности 08.00.05).

Практическая значимость исследования заключается в том, что основные теоретические выводы, содержащиеся в диссертации и составляющие ее новизну, доведены до конкретных практических рекомендаций по развитию научно-инновационной деятельности научных, научно - исследовательских и научно-образовательных организаций. Так, разработанные в диссертации методики могут быть использованы при оценке привлекательности предложений по созданию организационных элементов сектора научных исследований и разработок на принципах сетевого парт-нерстййекомендации работы являются исходным материалом для дальнейших исследований и предлагаются к использованию в учебном процессе высших учебных заведений при чтении дисциплин «Инновационный менеджмент» и «Экономика предприятия» студентам и слушателям экономических специальностей вузов.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования обсуждались и были одобрены на конференциях различного уровня, включая международные, в частности: «Национальная идея в контексте модернизации российского общества» (г. Орел, 2004г.), «Учетно-налоговая политика: планирование и перспективы развития» (г. Орел, 2005 г.), «Ментальность, общество, экономика: проблемы развития России» (г. Орел, 2005 г.), а также на научных конференциях профессорско-преподавательского состава ряда вузов страны.

Методика формирования системы инновационно-сетевого партнерства, разработанная на основе результатов диссертационного исследования, нашла практическое применение при обосновании направлений по дальнейшему развитию институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности ряда организаций Орловской области.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ общим объемом 2.25 п.л. из них авторских - 1,85 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация содержит 158 страниц основного текста, в том числе 12 рисунков и 12 таблиц. Она состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и двух приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Свиридов, Адриан Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рассмотренные в диссертации институциональные проблемы развития научно-инновационной деятельности позволили сделать следующие выводы и определить направления дальнейших исследований в данной области.

Систему инновационного партнерства можно рассматривать как особую форму коммуникативной сети, имеющей целью достижение баланса интересов всех субъектов инновационной системы, разрешение возникающих между ними противоречий. В случае реализации общих и частных целей развития системы инновационного партнерства будет обеспечено объединение усилий государственных органов управления всех уровней, организаций научно - технической сферы и предпринимательского сектора экономики в интересах ускоренного использования достижений науки и технологий, реализации стратегических национальных интересов страны.

Изучение конкурентного поведения и взаимодействия субъектов системы инновационного партнерства позволит определить и во многом решить проблемы, препятствующие эффективному управлению сектором научных исследований и разработок.

Для определения путей дальнейшего развития научно-инновационной деятельности необходимы дополнительные научные исследования и разработки, в том числе в области формирования системы инновационного партнерства.

Методической базой детального обоснования подходов к раскрытию содержания и структурных элементов системы инновационного партнерства» является инноватика.

С позиций инноватики система инновационного партнерства обладает всеми свойствами, характерными для инновационной системы. В то же время искусственный характер ее появления, специфика использования и функционирования способствуют проявлению у нее отличительных свойств, связанных с особенностями целей развития, принципами, методами ее формирования, функциями и областями исследования, непосредственным ее назначением и применением.

Система инновационного партнерства является искусственным образованием, которое представляет собой локализованную в пространстве совокупность заинтересованных лиц, находящихся между собой в гибком вещественно-энергетическом и информационно-управленческом взаимодействии, выступающих в процессе своего функционирования по отношению к другим системным формированиям инновационной системы и окружающей среде как единое динамичное целое, функционирующее в пространстве и времени ради достижения общесистемных целей и получения качественного результата - потребительской ценности инноваций.

В настоящее время сектор науки играет основополагающую роль в активизации инновационной деятельности. На него приходится преобладающая часть персонала, занятого исследованиями и разработками, и материально-технической базы науки.

В настоящее время существует широкий выбор практических механизмов, позволяющих осуществлять институциональные преобразования системы инновационного партнерства в секторе науки. При всем многообразии направлений и механизмов институциональных преобразований большинство из них плохо применимы к научным организациям. В этой связи представляет определенный интерес кластерный подход.

С точки зрения кластерного подхода сектор науки - это инновационно-сетевой кластер, где преобладают сконцентрированные по географическому признаку группы взаимосвязанных и взаимодополняющих друг друга научных, научно-исследовательских и научно-образовательных организаций, характеризующихся общностью интересов в процессе осуществления своей деятельности.

Интегрирующую и координирующую функцию инновационно-сетевого кластера должна выполнять стержневая организация, являющаяся центром управления исследованиями и результатами научно-технической деятельности. Стержневая организация решает все стратегические и оперативные задачи управления, планирования, организации и контроля инновационных процессов в кластере. В диссертации рассмотрен вариант кластера, где роль стержневой организации берет на себя инновационный вуз.

Основная идея выполнения вузом роли стержневой организации состоит в том, что высшая школа на современном этапе обязана вести не только фундаментальные, поисковые и прикладные научные исследования, но и выI полнять опытно-конструкторские разработки, создавать образцы новой техники и технологии, обеспечивать их тиражирование, осуществлять коммерциализацию результатов научных исследований ученых, преподавателей и студентов и обеспечивать передачу готовой продукции потребителю. Таким образом, современные вузы должны реализовывать полный инновационный цикл, связанный с созданием инноваций.

Создаваемая в процессе разработки инновационно-сетевого кластера коммуникативная сеть имеет целью обслужить интересы входящих в нее участников и обеспечить или, по крайней мере, не уменьшать выгоды от участия в ней. Общая оценка эффективности от участия в коммуникативной сети определяющим образом зависит от того, насколько выгоды, приобретаемые экономическим субъектом от участия в коммуникативной сети, превосходят затраты, вкладываемые им в ее создание и развитие.

Теоретическое значение полученных научных результатов заключается в разработке теоретических, методических положений по развитию научно-инновационной деятельности на принципах сетевого партнерства с использованием методологии институциональной экономики, что вносит вклад в дальнейшее развитие теории управления инновационной деятельностью экономических систем.

В прикладном аспекте ценность работы заключается в том, что внедрение авторских разработок вносит вклад в решение проблемы обеспечения устойчивого функционирования сектора научных исследований и разработок российской экономики за счет применения рекомендаций по использованию современных методов и инструментов ее институциональной поддержки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Свиридов, Адриан Владимирович, 2006 год

1. Абалкин Л.И. Эволюционная экономика в системе переосмысления базовых основ обществоведения // Эволюционная экономика и «мэйнстрим». -М: Наука, 2000.-С. 7-14.

2. Азоев Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 208 с.

3. Акофф Р. Планирование будущего корпорации: Пер. с англ. М.: Сирин, 2002.-256 с.

4. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия (теория и практика). -СПб: Питер Ком, 1999.-416 с.

5. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. М.: Экономика, 1989.-519 с.

6. Ассэль Г. Маркетинг: принципы и стратегия. М.: ИНФРА, 2001.804с.

7. Багиев Г. Л. и др. Маркетинг: Учебник / Багиев Г. Л., Тарасевич В. М., Анн X. М.: Экономика, 1999. - 703с.

8. Беляев А.А., Короткое Э.М. Системология организации. М.: ИНФРА-М, 2000.- 182с.

9. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития // Вопросы экономики. 1997. - №3 - С.58-66.

10. Ю.Беренс В., Хавранек П. М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М., 1995. - 220с.

11. П.Бодди Д., Пёйтон Р. Основы менеджмента: Пер. с англ. СПб.: Изд-во «Питер», 1999. - 816 с.

12. Большой экономический словарь. М.: Фонд «Правовая культура», 1994.-528с.

13. Бор М.З. Основы экономических исследований. Логика, методология, организация, методика. М.: Изд-во «ДИС», 1998. - 142 с.

14. Боумен К. Основы стратегического менеджмента: Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 475 с.

15. Бочаров А.В., Шмелев Ю.М. Государственная инновационная политика формирование национальной инновационной системы // Инновации. - 2003. - №2. - С. 10-11.

16. Буайе Р. Теория регуляции. М.: Москва: Наука для общества, 1997.

17. Бусыгин А. В. Эффективный менеджмент. М.: Издательство «Финпресс», 2000. - 1056 с.

18. Васин В.А., Мендели Л.Э. Методологические аспекты формирования национальной инновационной системы: проблемы, пути их решения // Инновации. 2004. - №6.

19. Васин В.А.,'Миндели Л.Э. Национальная инновационная система: предпосылки и механизмы функционирования. М.: ЦИСН, 2002, -142 с.

20. Васин В.А., Миндели Л.Э. Роль механизмов интеллектуальной собственности в формировании и функционировании национальной инновационной системы // Инновации. 2003. - №2. - С. 17-26.

21. Ваш М. Маркетинг отношений и сетевая экономика // Проблемы теории и практики управления 2002. - № 2.

22. Велесько Е.И., Логинов П.П. Технология рационального управления // Проблемы теории и практики управления.- 2002- № 5.- С. 95 98.

23. Винокуров В.И. Основные термины и определения в сфере инноваций // Инновации. 2005.- №4.

24. Виханский О. С., Наумов А. И. Менеджмент. 3-е изд. - М.: Гардарика, 1998.-528 с.

25. Гамидов Г.С., Колосов В.Г., Османов Н.О. Основы инноватики и инновационной деятельности. СПб.: Политехника, 2000. - 323с.

26. Гембл П., Стоун М., Вудкок Н. Маркетинг взаимоотношений с потребителями: Пер. с англ. М.: ФАИР- ПРЕСС, 2002. - 512 с.

27. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. 3-е изд. перераб. и доп. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 501 с.

28. Гиг Дж. Ван. Прикладная общая теория систем: Пер. с англ. М.: Мир, 1981.-В 2-х т.-722 с.

29. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития М.: ВлаДйр, 1993. - 310 с.

30. Глазьев С.Ю. Технологические сдвиги в экономике России // Экономика и математические методы. 1997. Том 33. Выпуск 2. - С.5-24.

31. ЗГГлисин Ф.Ф. Рост инновационной активности промышленных предприятий России // Инновации. 2004. - № 7.

32. Глухов В. В. Менеджмент. СПб.: Специальная Литература, 1999.700 с.

33. Голиченко О. Г. Наука и инновации в национальной инновационной системе России: Доклад // www.mon.gow. ru.

34. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России и основные направления ее развития // Инновации 2003 - №6.

35. Гордон Я. Маркетинг партнерских отношений: Пер. с англ. СПб.: Питер, 2001.-384 с.

36. Гуриева Л.К. Теория диффузии нововведений // Инновации. 2005.4.

37. Дафт Р.Л. Менеджмент. СПб.: Издательство «Питер», 2000. - 832с.

38. Дежина И.Г. Новые инструменты государственного стимулирования инновационной деятельности // Инновации. 2005.- №4.

39. Дойль П. Маркетинговое управление и стратегии: Пер. с англ. СПб: Питер Ком, 1998.- 672с.

40. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб.: Изд-во «Питер», 1999.-560с.

41. Друкер Питер Ф. Практика менеджмента: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2000. - 398 с.

42. Друкер Питер Ф. Управление, нацеленное на результаты: Пер. с англ. М.: Технологическая школа бизнеса, 1994. - 200с.

43. Егоров Е., Бекетов Н. Научно-инновационная система региона: структура, функции,-перспективы развития. М.: Academia, 2002. - 312 с.

44. Елиферов В.Г., Репин В.В. Бизнес-процессы: Регламентация и управление. М.: ИНФРА-М, 2004. - 319с.

45. Ескин К.Ф., Крутик А.Б. Инновационная деятельность // Инновации.- 1999.-№ 3-4.- С. 21-23.

46. Ефремов B.C. Организации, бизнес-системы и стратегическое планирование // Менеджмент в России и за рубежом.- 2001.- № 2 С. 3 - 26.

47. Ефремов B.C. Стратегия бизнеса: императивы 21-го века // Менеджмент в России и за рубежом 2001.- № 6 - С. 3 - 8.

48. Зайцев Л.Г., Соколова М.И. Стратегический менеджмент: Учебник.- М.: Юристъ, 2002. 416 с.50.3отов В.В., Пресняков В.Ф. Фирма как экономическое явление и институт общества // Экономика и математические методы. Том 31, выпуск 2.- 1995. -С.32-40.

49. Иванов В. В. Методологические аспекты формирования национальных (государственных) инновационных систем // Экономические стратегии 2002 - № 6.

50. Иванов В.В. Актуальные проблемы формирования Российской инновационной системы. М.: РАН Российской Федерации, 2002.

51. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука,2002.

52. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики 200 Г - № 7.

53. Ивантер В.В. Экономика роста. Концепция развития России в среднесрочной перспективе // Проблемы прогнозирования. 2000. - №1. -С.З- 20.

54. Ивантер В.В., Кузык Б.Н. Будущее России: инерционное развитие или инновационный прорыв? — М.: Институт экономических стратегий, 2005. — 144 с.

55. Инновационная экономика. М.: Наука, 2004. - 352 с.

56. Инновационный менеджмент /Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 327с.

57. Инновационный менеджмент: Справ, пособие / Под ред. П. Н. Завлина, А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели. -М., ЦИСН, 1998. 568 с.

58. Иноземцев В.В. Расколотая цивилизация. М.: Academia-HayKa,2000.

59. Иноземцев B.JI. Пределы «догоняющего развития». М.: «ЗАО Издательство «Экономика»», 2000.

60. Казакова Н.В. Некоторые подходы к управлению знаниями и интеллектуальным капиталом в современной экономике // Инновации 2003 - №1.

61. Кирдина С.Г. Х- и Y-экономики: Институциональный анализ. М.: Наука, 2004.-256 с.

62. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. -Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001. ^ 66. Клейнер Б.Г. Микроэкономические факторы экономического роста //

63. Труды Всероссийского симпозиума по миниэкономике. Пленарные доклады. Екатеринбург: Институт Экономики УрО РАН, 2002. - С. 45-62.

64. Климов С.И. Интеллектуальные ресурсы организации. СПб.: Знание, 2001 -168 с.

65. Клок К., Голдемит Д. Конец менеджмента: Пер. с англ. СПб: Питер, 2004. - 368с.

66. Кокорев В'.' Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек. // Вопросы экономики.-1996.-№ 12.-С. 61-72.

67. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.576с.

68. Контуры инновационного развития мировой экономики. Прогноз на 2000-20015 гг. -М.: Наука, 2000.

69. Концепция государственной инновационной политики Российской

70. Федерации на 2002-2004 годы // Инновации. №2-3. - С. 11 - 14.

71. Корабельников В.М., Шлафман А.И. Кластеры, принципы ) формирования и принципы взаимодействия предприятий внутри кластера //

72. Перспективы развития российской экономики: Межвузовский сб. науч. тр. Вып. 4. СПб: СПбГПУ, 2002. - С.256-258.

73. Коробейников О.П., Трифилова А.А. Интеграция стратегического и инновационного менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом 2001 .— №4.-С. 25-36.

74. Кортов С.В. Анализ инновационного развития территории на базе | эволюционного подхода // Инновации. 2004. - №6.

75. Критерии отбора инновационных вузов // www. mon.gow. ru.

76. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. М.: Русскаяделовая литература, 1998. 768с.

77. Круглова Н.Ю. Инновационный менеджмент. М.: Издательство РДЛ, 2001.-352с.

78. Крылов Э.И. и др. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика,2003.-608с.

79. Крючкова П., Обыденов А. . Издержки и риски саморегулирования. М.: ИИФ «СПРОС-КонфОП», 2003.

80. Кузнецов Б. Основные направления и факторы реструктуризации промышленных предприятий // Фонд «Бюро экономического анализа»: Аналитический доклад. М., 2001. - 172с.

81. Кузьминов Я.И., Юдкевич М.М. Институциональная экономика. -М.: ГУ ВШЭ, 2000.

82. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва - М.: Изд-во «Эконгомика», 2004. - 450с.

83. Кун Т. Структура научных революций: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1975.-288 с.

84. Курбатов В. Л. Инноватика корпоративной системы энергосбережения: Монография. Орел: Изд-во АНО «ОрелГТУ-РЦФИО»,2004.-94 с.

85. Курбатов В.Л. Стратегическое управление инновационным развитием корпоративной системы энергосбережения: Монография. М.: Машиностроение-1, 2005. - 200 с.

86. Ламбен Жан-Жак. Менеджмент, ориентированный на рынок. Стратегический и операционный маркетинг: Пер. с французского. СПб.: Питер, 2004. - 800с.

87. Ламбен Жан-Жак. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива: Пер. с французского. СПб.: Наука, 1996. -XV +589 с.

88. Львов Д.С. Институциональная экономика. М.: Наука, 2001.

89. Маевский В. Эволюционная экономика и макроэкономика // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С.27-41.

90. Мазур И.И. Управление проектами / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро и др. Справочное пособие / Под ред. И.И. Мазура и В.Д. Шапиро М.: Высшая школа, 2001.-875 с.

91. Макаров B.J1. Экономика знаний: уроки для России // Вестник РАН. -2003.-Т. 73.-№5.

92. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике. — Вопросы экономики. 1997. - №7. - С. 77-86.

93. Маркетинг / Под ред. A.M. Немчина, Д.В. Минаева. СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2001. - 512с.

94. Махлуп Ф. Теории фирмы: маржиналистские, бихевиористские и управленческие // Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995. - Т. 2. - С. 73 - 93.

95. Мезоэкономика переходного периода. Рынки, отрасли, предприятия. -М., 2001.

96. Менеджмент / Под ред. В.В. Томилова. М.: Юрайт-Издат, 2003.591с.

97. Менеджмент организации / Румянцева З.П., Соломатин Н.А и др. -М.: «Инфра-М», 1995. 432с.

98. Менеджмент: теория и практика в России / Под ред.А.Г. Поршнева, М.Л. Разу, А.В. Тихомировой. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003. - 528с.

99. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер с англ. М.: Дело, 1997. - 704 с.

100. Мильнер Б.З. Теория организации. М.: ИНФРА-М, 2000.478с.

101. Мильнер Б.З. Управление знаниями вызов XXI века // Вопросы экономики. - 1999. - № 9.

102. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Д. Школы стратегий: Пер. с англ. СПб: Изд-во «Питер», 2000. - 336с.

103. Минцберг Г., Куинн Дж.Б., Гошал С. Стратегический процесс. Концепции, проблемы решения: Пер. с англ. СПб: Питер, 2001. -688с.

104. Михайлов Н.В. Инновационная инфраструктура и бизнес // Инновации. 2004. - № 8.

105. Наука и научная политика: оценка результатов, отбор проектов, приоритеты. М.: ИМЭМО, 1996.

106. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002.

107. Нестеренко А. Экономика и институциональная теория. М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 416с.

108. Николаев А.И., Лисин Б.К. Инновационная культура как культура перемен (проблема, задачи, дефиниции, предложения) // Инновации. -2002. -№2-3. С.85-87.

109. Новохатский В.В. Определение и классификация инновационных систем // Инновации. 2004. - №9.

110. Норт Д. Институты и экономический рост: Историческое видение. — THESIS. 1993. - т. 1. - вып. 3. - С. 69-91.

111. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.

112. Нуреев P.M. Теория развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. - №6. -С.126-145.

113. Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации за 2004 год и задачах экономической политики правительства Российской Федерации на 2005 год // www. economy.gow. ru.

114. Олейник А.Н. Институциональная экономика. М.: Инфра-М,2002.

115. О повышении эффективности деятельности государственного сектора науки // www. economy.gow. ru.

116. Основные направления политики Российской Федерации вобласти развития инновационной системы на период до 2010 года: Постановление Правительства Российской Федерации от 5 августа 2005 г. // www. economy.gow. ru.

117. Основы инновационного менеджмента: теория и практика / Под ред. П.Н. Завлина. М.: ОАО «НПО «Издательство «Экономика», 2000-475с.

118. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу: Указ

119. Президента Российской Федерации от 30 марта 2002 г.

120. Пахомова Н.В., Эндерс А., Рихтер К. Экологический менеджмент. СПб.: Питер, 2003. - 544с

121. Поляков. С.Г. Особенности взаимодействия государства и предпринимательств'а в научно:технической сфере // Инновации. 2004.1.№8.

122. Похолков Ю. Опора на семь принципов // www. tpu. ru.

123. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. М.: Издательский дом«Вильяме», 2000. 495с.

124. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2005-2008 годы) // www. economy.gow. ru.

125. Проект концепции государственной инновационной политики РФ на 2001 2005 годы // Промышленность России. - 2000. -№6-8

126. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы Россий1.ской экономики./ Под ред. Д.С. Львова М.: Экономика, 1999. - 793 с.

127. Развитие саморегулирования бизнеса и государственное вмешательство в экономику // Информационно-аналитический бюллетень БЭА.-2004.-№59.-32 с.

128. Развитие системы научных и инновационных фондов // Информационно-аналитический бюллетень БЭА. Составитель Карзанова И.В. 2004. - № 65. - 39 с.

129. Робертсон Т., Гатиньон Ю. Влияние конкуренции на распространение технологии // Классики маркетинга / Составители Б.М. Энис, К.Т. Кокс, М.П. Моква: Пер. с англ. СПб.: Питер, 2001. - С.243- 262.в

130. Роджерс Э. Принятие й диффузия нового продукта // Классики маркетинга / Составители Б.М. Энис, К.Т. Кокс, М.П. Моква: Пер. с англ.

131. СПб.: Питер, 2001. С.243- 262.

132. Роль научных и инновационных фондов в развитии национальных инновационных систем // Информационно-аналитический бюллетень БЭА. Составитель Карзанова И.В. 2004. - № 64. - 40 с.

133. Рюэгг-Штюрм Й., Янг М. Значение новых сетеобразных к организационно-управленческих форм для динамизации предприятий //

134. Проблемы теории и практики управления 2001. - № 6.

135. Салмон Р. Будущее менеджмента: Пер. с англ. СПб: Питер, | 2004. - 298с.

136. Сводный аналитический доклад Счетной палаты РФ: Основные проблемы и условия эффективного воспроизводства отечественного научного потенциала // www.stra.teg.ru.

137. Снетков В.М. Психология коммуникаций в организациях. СПб.: Изд-во СпбГУ, 2000.- 112с.

138. Стратегия Российской Федерации в области развития науки и I инноваций на период до 2010 г.: Проект // www. economy.gow. ru.

139. Сухарев О. С. Институциональная теория и экономическая политика. М.: ИЭ РАН, 2001. - 576с.

140. Сухарев О.С. Экономическая эволюция и институты, «иннноваторы», «консерваторы» и экономическая политика. Брянск: Изд-во БГУ, 2003.-217с.

141. Тамбовцев B.JT. Введение в экономическую теорию контрактов. -М.: ИНФРА-М, 2004. -144с.

142. Тамбовцев В.Л. Теоретические вопросы институционального проектирования // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С.82-94.ф

143. Тарушкин А.Б. Институциональная экономика. СПб: Питер, 2004.-368с.

144. Томпсон А. А-., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 576с.

145. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая контрактация»: Пер. с англ. СПб.: Ленинград; CEV Press, 1996 - 702 с.

146. Универсальный энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 1999. - С.1159

147. Управление организацией / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Соломатина. М.: «ИНФРА-М», 2000. - 669с.

148. Управление современной компанией / Под ред. Б. Мильнера и Ф. Лииса. М.: ИНФРА-М, 2001. - 586с.

149. Фирсанова О.В. Взаимодействия субъектов рынка в теории маркетинг-менеджмента: методологические принципы исследования. СПб: СПбГУЭФ, 2003.- 159 с.

150. Фоломьев А.Н., Ревазов В.Г. Инновационное инвестирование. -СПб: Наука, 2001.- 184с.

151. Фридлянов В.Н. Развитие промышленности как основы национальной инновационной системы // Инновации. 2003. - №2. - С. 5-9.

152. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма: Пер. с анг. М.: Изд-во «Новости», 1992. - 304 с.

153. Чулок А.А. Анализ показателей эффективности инноваций намикро- и макроуровне // Инновации. 2004. - №5. - С.27-30.

154. Шаститко А. Новая институциональная экономическая теория. -М.,ТЕИС, 2002.

155. Шукшунов В.Е. Состояние, перспективы развития и повышения эффективности инновационной деятельности высшей школы России // Инновации. 2005. - № 6.

156. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.-455с.

157. Яковец Ю.В. Прогнозирование циклов и кризисов.- М.: МФК,2000.

158. Яковец Ю.В. Предвидение будущего: парадигма цикличности. -М.: АНХ. 1992.

159. Cohen W., Leningthal D. Innovation and Learning: the Two Faces ofщ R&D // The economic journal. 1989. Vol. 99. P. 569-596.

160. Commonwealth Taskforce on Industry Self-Regulation. Industiy Self-Regulation on Consumer Market. ORR, Canberra, 2000.

161. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance. London,

162. Pinter Publishers, 1987. P. 1-5.

163. Metcalf S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives/P. Stoneman ed. Handbook of the Economics of Innovation and Technological Changes. Oxford (UK)/Cambridge (US): Blackwell Publishers, 1995.

164. National Consumer Council. Models of Self-Regulation, London,1. NCC, 2000.

165. Wallace J., Ironfield D., Orr J. Analyses of Market Circumstances Where Industry Self-Regulation is Likely to be Most and Least Effective. Tasman Asia Pasific, Canberra, 2000.