Развитие методов оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Рогозин, Игорь Викторович

• Рогозин, Игорь Викторович
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Рогозин, Игорь Викторович

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования инновационной активности экономических систем

1.1. Содержание, сущность инновационной активности экономических систем и базовые принципы ее оценки

1.2. Тенденции развития методов исследования инновационной активности экономических систем

1.3. Проблемы оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы и потенциальные пути их решения

Выводы по главе

Глава 2. Анализ особенностей оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы

2.1. Исследования состояния и основных направлений развития инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы

2.2. Анализ подходов и показателей, используемых для оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов

2.3. Анализ факторов, влияющих на инновационную активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы

Выводы по главе

Глава 3. Совершенствование методов оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы

3.1. Разработка системы критериев оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы

3.2. Формирование рациональной совокупности методов оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы

3.3. Разработка рекомендаций по комплексному использованию методов оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы

Выводы по главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие методов оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы»

Актуальность исследования. Современная концепция социально-экономического развития страны связана с формированием инновационной экономики. Формирование социально ориентированной инновационной модели экономики означает превращение интеллектуального, творческого потенциала человека в ведущий фактор экономического роста и увеличения конкурентоспособности отечественной экономики на международной арене. То есть в качестве перспективного источника высоких доходов рассматривается не столько возможность получения ренты от использования природных ресурсов (в первую очередь нефти и газа), обусловленной высокой мировой конъюнктурой, а производство новых идей, технологий и социальных инноваций.

По замыслу руководства страны реализация такой концепции позволит России выдержать конкурентную борьбу с дешевой рабочей силой стран Юго-Восточной Азии, с одной стороны, и с высококачественной инновационной продукцией ведущих стран мира в Европе, Америке и Азии.

Однако превращение инноваций в ведущий фактор экономического роста во всех секторах экономики, позволяющий качественно повысить производительность труда, существенно снизить энергоемкость и материалоемкость производств и т.д., может базироваться только на прочном фундаменте. В качестве такого фундамента рассматривается модернизация традиционных секторов российской экономики, в том числе: нефтегазовый комплекс, сырьевой, аграрный, транспортный сектор и т.д. Именно традиционные сектора российской экономики прогнозируются в качестве ведущих в производстве валового внутреннего продукта, опережающих объем продукции отраслей высоких переделов вплоть до 2020 года.

Однако наступивший мировой экономический кризис продемонстрировал, что даже в нефтегазовом комплексе желаемого запаса прочности, необходимого для модернизации не наблюдается. Так, например, при корректировке бюджета на 2009 г., проведенной Министерством финансов Российской Федерации в связи с мировым экономическом кризисом, на фоне сокращения бюджетных расходов на инфраструктуру - на 56,4%, на дорожное хозяйство - на 26,2%, на фундаментальные исследования - на 9,4% и т.д., на топливно-энергетический комплекс расходы были увеличены на 40,3%.

Отмеченные обстоятельства свидетельствуют о необходимости повышения инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы. Необходимость качественного наращивания инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы во многом сопряжено с объективными тенденциями сужения возможностей наращивания экспорта энергоресурсов. Ожидаемое ухудшение внешнеэкономической конъюнктуры, сопряженное со снижением мировых цен на нефть, увеличивает нагрузку на нефтеперерабатывающий комплекс, особенно в части интенсификации инновационной активности его хозяйствующих субъектов. Необходимость интенсификации инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы как одного из основных звеньев модернизация традиционных секторов российской экономики требует совершенствования методов оценки их инновационной активности.

Таким образом, совершенствование методов оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы представляет собой актуальную научную задачу, имеющую важное народнохозяйственное значение.

Степень научной разработанности темы. Проблемам развития экономической' системы под влиянием различных факторов посвящены труды многих классиков мировой экономики: М Алле, Г. Беккера, Дж. Белла, М. Вебера, Д. Вентцеля, Ф. Гуияра, Э. Домара, П. Друкера, В. Зомбарта, Дж. Келли, А. Льюиса, Т. Мальтуса, К. Маркса, Дж Мида, Р. Нельсона, В. Парето, Д. Порта, Д. Рикардо, А. Смита, Р. Солоу, Р. Стоуна, В. Ойкена, О. Уильямсона, С. Уинтера, Р. Харрода, Т. Шульца, А. Шюллера и др.

В отечественной науке значительный вклад в изучение процессов развития экономических систем внесли Л.И. Абалкин, Ю.Б. Винслав, С.Ю. Глазьев, А.Ю. Егоров, Е.А. Ерохина, В.Л. Иноземцев, Л.В. Канторович, Г.Б. Клейнер, М.В. Конотопов, Б.Н. Кузык, Д.С. Львов, В.И. Маевский, Б.З. Мильнер, А.И. Ноткин, В.Л. Тамбовцев и др.

Многие теоретические и методические аспекты управления инновационным развитием и оценки инновационной активности экономических систем различного уровня и направленности деятельности рассмотрены в работах И. В. Афонина, К. А. Багриновского, И. Т. Балабанова, М. А. Бендикова, М. Б. Грачевой, О.А.Дельмана, Б. Ф. Денисова, Э. Дэнисона, П. И, Завлина, С. Д. Ильенковой, А. К. Казанцева, Дж. Кларка, А. Кляйнкиехта, Н. Д Кондратьева, О. П. Коробейникова, С.А.Лочана, Р. Лукаса, А. Г. Медведева, Г. Менша, Л. Э. Миндели, Н. Мончева, Л. И. Оголевой, Е. Ойхмана, М. Портера, П. Ф. Пузыни, П. Ромера, С. Ю. Румянцевой, Б. Санто, А.А.Сафроновой, Б. Твисса, А. В. Тебекина, В. А. Устинова, Э. А. Уткин, Р. А Фатхутдииова, X. Фримена, Дж. Хикса, И. Шумпетера, А. Янга и др:

В то же время прикладные аспекты исследования методов оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы не нашли достаточного отражения в научной литературе. Необходимость более детального исследования методов оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы как традиционной отрасли, рассматриваемой в качестве фундамента формирования ВВП вплоть до 2020 предопределило тему, цель, задачи, объект, предмет и гипотезу научного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка комплексного подхода к оценке инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы, позволяющего определить возможности использования потенциала этой сферы в качестве одного из базовых элементов перехода России от экспортно-сырьевой модели к инновационной модели экономического роста.

Достижение указанной цели осуществлялось путем постановки и решения логически взаимосвязанных научных задач, последовательно раскрывающих тему данной работы: исследование современных тенденций развития методов исследования инновационной активности экономических систем; выявление проблем оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы и определение потенциальных путей их решения;

- определение основных направлений развития инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы;

- анализ используемых методов оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы;

- анализ факторов, влияющих на инновационную активность хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы;

- разработка системы критериев оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы;

- формирование рациональной совокупности методов оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы;

- разработка рекомендаций по комплексному использованию методов оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы.

Объектом исследования в данной работе являются хозяйствующие субъекты нефтеперерабатывающей сферы, инновационная активность которых во много предопределяет закономерности перехода России от экспортно-сырьевой модели к инновационной модели экономического роста.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие между рыночными экономическими агентами, объединенными потоками инвестиций и инноваций, денег, товаров и информации, при управлении инновационной активностью хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы.

Гипотеза научного исследования. При рассмотрении инновационной активности как меры оценки инновационной деятельности для предприятий нефтеперерабатывающей сферы обычно ограничиваются определением их активности в направлении наращивания глубины переработки нефтепродуктов. Фактически такие оценки характеризуют инновационную активность предприятий лишь в сфере технологических инноваций. В то же время инновационная активность предприятия имеет гораздо более широкий спектр признаков, включая: качество инновационной стратегии конкуренции предприятия; уровень мобилизации инновационного потенциала; уровень привлеченных капиталовложений (инвестиций); методы и ориентиры, используемые при проведении инновационных изменений; адекватность реакции предприятия на изменение рыночной ситуации; относительные темпы проведения инновационных изменений; обоснованность реализуемого уровня инновационной активности; сбалансированность инновационной активности стратегического и тактического характера и т.д.

Таким образом, оценка инновационной активности предприятия должна быть направлена на выявление интенсивности действий на всем спектре инновационных изменений, включая: создание новой продукции, использование новых видов сырья, применение новых технологий, формирование новых организационных структур, освоение новых рынков.

Следовательно, разработка методов комплексной оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы должна быть направлена на расширение спектра учитываемых признаков инновационной активности, с одной стороны, и повышение уровня точности их оценки, с другой.

Теоретико-методологическую основу исследований составили фундаментальные научные положения теории управления инновациями, оценки эффективности инновационной деятельности, инновационного потенциала и инновационной активности, экономико-математического моделирования инновационной деятельности, методы поиска инновационных путей развития, методы проектного управления.

В качестве методологии исследования в работе использованы научные положения по оценке эффективности инновационной деятельности экономических систем, а также общенаучные методы познания: диалектический, абстрактно-логический, статистический, функционально-технологический, структурно-уровневый методы исследований, эволюционный и интеграционный подходы.

Информационную базу исследований составили данные Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства образования и науки РФ, Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы государственной статистики, статистические данные субъектов РФ, федеральные законы и методические рекомендации министерств и ведомств РФ, а также данные об инновационной деятельности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании и экспериментальном подтверждении основных положений комплексного подхода к оценке инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы, заключающегося в реализации совокупности разработанных методов оценки:

- отражающих специфику деятельности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы,

- учитывающих требования расширения спектра оцениваемых признаков инновационной активности и уровня точности их относительной оценки,

- адекватных стратегическим задачам развития энергетической инфраструктуры и повышения энергоэффективности экономики в сфере развития нефтегазового комплекса.

В числе наиболее важных научных результатов, полученных лично автором и определяющих научную новизну и значимость проведенных исследований, можно выделить следующие:

1. Определена совокупность признаков, характеризующих содержание инновационной активности экономической системы, включая: качество инновационной стратегии; уровень использования инновационного потенциала; объем инвестиций, направляемых на инновационную деятельность; нацеленность методов управления на осуществление инновационной деятельности; адекватность общего уровня инновационной активности; гибкость характера инновационной активности к изменяющимся стратегическим условиям; темпы реализации инновационных изменений.

2. Выявлены тенденции развития методов и моделей исследования инновационной активности экономических систем, и обоснован прогноз, согласно которому статические и динамические модели исследования отдельных составляющих инновационной активности Дж. Бейна, Э. Мейсона, Й. Шумпетера, П. Дасгупта, Дж. Стиглица, Ф. Шерера, М. Камьена, Н. Шварца будут развиваться в направлении комплексного подхода к исследованию инновационной активности экономических систем, учитывающего:

- рост уровня неопределенности исходов всех вариантов инновационной активности (начиная с инвенций и заканчивая имитациями) в современных условиях насыщенного рынка (эпоха покупателя); динамику отраслевого развития, включая их взаимное проникновение, и диверсификации инновационной деятельности экономических систем по разным отраслям;

- расширение спектра механизмов развития инновационной деятельности экономических систем и проявления инновационной активности.

3. Разработан алгоритм исследования проблем оценки инновационной активности, предусматривающий проведение детального анализа особенностей оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы, включая определение степени соответствия существующих подходов фактическим и формирующимся потребностям отрасли, и направленный на совершенствование методов оценки инновационной активности, включая формирование их рациональной системы.

4. Определены количественные характеристики взаимосвязи динамики инновационной активности отечественных предприятий нефтеперерабатывающей сферы с динамикой инновационной активности на смежном отраслевом и макроэкономическом уровне и показано, что инновационная активность предприятий нефтеперерабатывающей сферы не связана с динамикой инновационной активности предприятий нефтедобывающей сферы (коэффициент корреляции - 0,24), но имеет тесную связь с общей динамикой инновационной активности отечественных предприятий (коэффициент корреляции + 0,94);

5. На основе анализа факторов инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы разработана кластерная модель оценки их инновационной активности, включающая: уровень ориентации инновационной активности на запросы потребителей; уровень развития инновационной среды; уровень реализации процессного подхода при осуществлении инновационной деятельности; уровень реализации системного подхода в инновационной деятельности; динамику постоянного улучшения инновационной деятельности; конструктивность решений о развитии инновационной активности; уровень взаимодействия с контрагентами при осуществлении инновационной деятельности.

6. Сформирована рациональная совокупность методов оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы, отвечающая соответствующему направлению оценки и удовлетворяющая комплексу требований по полноте, точности, достоверности и стандартизации оценки, учитываемых по трехуровневой шкале.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что содержащиеся в них основные теоретические положения и выводы могут быть использованы при совершенствовании методических подходов к оценке инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы, включая: исследование современных тенденций развития методов исследования инновационной активности экономических систем;

- анализ основных направлений развития инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы; анализ факторов, определяющих оценку инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы;

- совершенствование системы критериев оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы;

Основные результаты работы могут быть использованы при дальнейшем совершенствовании методической базы управления развитием инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы.

Результаты работы могут быть использованы при разработке стратегий перспективной инновационной политики хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы, а также предлагаются к использованию в учебном процессе при изучении дисциплин «Инновационный менеджмент» экономических специальностей ВУЗов.

Практическая ценность работы состоит в возможности использования ее положений и выводов:

- при выявлении проблемы оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы;

- при анализе эффективности используемых методов оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы;

- при использовании предложенной рациональной совокупности методов оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы;

Предложенный комплекс методических рекомендаций позволяет осуществлять управление инновационной активностью хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы.

Достоверность и обоснованность основных результатов и выводов исследования обусловлена: методологическими и теоретическими предпосылками исследования вопросов оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы;

- опорой на достижения современных экономических наук по проблемам оценки инновационной активности экономических систем;

- использованием комплекса надежных методов и методик, адекватных предмету и задачам исследования методов оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы;

- корректным применением методов сбора, анализа и обработки данных исследования, подтверждаемых сопоставимостью показателей, полученных теоретическим и экспериментальным путем.

Реализация, апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические и методические положения диссертационной работы отражены в 4 опубликованных научных трудах автора общим объемом 2,1 п. л.

Предложенный авторский методический подход к оценке инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы обсужден и одобрен на научно-практических конференциях и семинарах, в том числе на Всероссийских научно-практических конференциях «Современная Россия: экономика и государство», «Актуальные проблемы развития экономических систем: теория и практика».

Результаты, полученные автором, нашли применение в практике оценки инновационной деятельности Научно-производственного предприятия «Вариос», в учебном процессе ФАОУ ДПО ВПО «Государственной академии специалистов инвестиционной сферы» при чтении лекций, проведении практических занятий по дисциплинам «Инновационный менеджмент».

Структура и содержание работы. Цель исследования предопределила логику и структуру работы, состоящую из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Рогозин, Игорь Викторович

Выводы по главе 3

1. На основе сформированной кластерной модели оценку инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы были разработаны критерии оценки инновационной активности предприятий нефтеперерабатывающей сферы. Обобщенный критерий оценки инновационной активности предложен в виде взвешенной мультипликативной модели, учитывающей уровень оценки инновационной активности предприятия нефтеперерабатывающей сферы по 1-му направлению и весомость ьго направления инновационной активности предприятия нефтеперерабатывающей сферы.

Мультипликативный вид модели подразумевает, что ослабление инновационной активности лишь по одному направлению оказывает влияние на уровень инновационной активности в целом. Взвешенная форма модели означает асимметрию составляющих инновационной активности предприятий нефтеперерабатывающей сферы.

Определены содержание и характеристика частных критериев оценки инновационной активности предприятия нефтеперерабатывающей сферы по каждому 1-му направлению.

2. С учетом предложенной кластерной модели и разработки системы критериев оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы в работе была сформирована рациональная совокупности методов оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы.

В качестве критерия рациональности методов оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы в работе рассматривались показатели: полноты, точности, достоверности и стандартизации оценки (А, В, С, D), учитываемые по трехуровневой шкале (1-3) при суммарной оценке F.

Для оценки уровня ориентации инновационной активности предприятия на запросы потребителей наиболее приемлем метод «карты технического уровня».

Для оценки уровня развития инновационной среды целесообразно использовать метод комплексной квалиметрической оценки. Для оценки уровня реализации процессного подхода при осуществлении инновационной деятельности больше всего подходит метод оценки результативности СМК.

Для оценки динамики постоянного улучшения инновационной деятельности наилучшие возможности обеспечивает метод комплексной квалиметрической оценки.

Для оценки конструктивности решений о развитии инновационной активности целесообразно использовать методы оценки принятия решений на основе оптимизации показателей эффективности.

Оценку уровня взаимодействия с контрагентами при осуществлении инновационной деятельности целесообразно осуществлять с использованием метода оценки эффективности системы CRM.

3. В заключении работы сформирован комплекс рекомендаций по использованию методов оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы, включающий рекомендации:

- по выявлению проблем оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы; анализу факторов, определяющих оценку инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы, и использованию кластерной модели оценки инновационной активности предприятий нефтеперерабатывающей сферы;

- использованию системы критериев оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы;

- процедурам оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы с использованием предложенной рациональной совокупности методов оценки.

Заключение

1. В классическом представлении для недостаточно насыщенного рынка (эпоха продавца) с точки зрения максимизации прибыли инновационные разработки считались более перспективными и прогнозируемыми с точки зрения результата, чем имитации, то в современных условиях насыщенного рынка (эпоха покупателя) уровень неопределенности исходов всех вариантов инновационной активности (начиная с инвенций и заканчивая имитациями) существенно возрос. Это требует развития комплексного подхода к исследованию инновационной активности экономических систем.

В известных динамических моделях исследования инновационной активности экономических систем определение максимума получаемой прибыли на основе решения системы дифференциальных уравнений предполагает стационарность отраслей и их равновесное состояние. В то же время в современных условиях при исследовании инновационной активности экономических систем необходим комплексный учет как динамики отраслевого развития, включая их взаимное проникновение, так и диверсификации инновационной деятельности экономических систем по разным отраслям.

С ростом интеллектуальной составляющей в инновационной деятельности экономических систем возрастает спектр механизмов развития их инновационной деятельности и проявления инновационной активности, что также требует реализации комплексного подхода к исследованию инновационной активности экономических систем.

2. Исследования современных тенденций развития методов и моделей исследования инновационной активности экономических систем показали необходимость реализации комплексного подхода, обусловленного: ростом неопределенности исходов всех вариантов инновационной активности (начиная с инвенций и заканчивая имитациями) в современных условиях насыщенного рынка; возросшим уровнем динамизма отраслевого развития, включая взаимное проникновение отраслей и диверсификацию инновационной деятельности экономических систем по разным отраслям; ростом интеллектуальной составляющей в инновационной деятельности экономических систем, вызывающим расширение спектра инструментов развития их инновационной деятельности и проявления инновационной активности.

3. В результате исследования состояния и основных направлений развития инновационной активности отечественных предприятий нефтеперерабатывающей сферы установлено, что по уровню инновационной активности отставание от мирового уровня составляет более 2-х раз. Выявлена отрицательная динамика инновационной активности отечественных предприятий нефтеперерабатывающей сферы с темпом 2,73% в год. Показано, что динамика инновационной активности отечественных предприятий нефтеперерабатывающей сферы не связана с динамикой инновационной активности предприятий нефтедобывающей сферы (коэффициент корреляции - 0,24), но имеет тесную связь с общей негативной динамики инновационной активности отечественных предприятий (коэффициент корреляции + 0,94).

Показана 20-ти кратная диспропорция затрат на инновации и имитации в нефтеперерабатывающей сфере, автоматически закладывающая отставание отечественных предприятий от зарубежных конкурентов.

4. Анализ известных подходов и показателей, используемых для оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов, показал, что основным достоинством известных подходов является универсальность, подтвержденная практикой. В то же время известные подходы обладают существенным сходством, заключающимся в нацеленности на результаты осуществляемой инновационной деятельности, и не обеспечивают комплексную оценку инновационной активности хозяйствующих субъектов с процессных позиций.

5. На основе предложенной в диссертации кластерной модели и разработанной системы критериев оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы была сформирована рациональная совокупность методов оценки инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы, определяемых на основе показателей: полноты, точности, достоверности и стандартизации оценки, учитываемых по трехуровневой шкале.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Рогозин, Игорь Викторович, 2011 год

1. ФЗ РФ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999 г. № 39-Ф3 (ред. от 02.01.2000г.).

2. ФЗ РФ «Об иностранных инвестициях в РФ» от 09.07.1999 г. № 160-ФЗ.

3. ФЗ РФ «Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в РФ».

4. Федеральная целевая программа «Национальная технологическая база (2002-2006 годы)».

5. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 1994 г. № 322 «О Федеральной инновационной программе «Российская инжиниринговая сеть технических нововведений».

6. Постановление Правительства РФ от 31 марта 1998 г. № 374 «О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу».

7. Концепции развития химической и нефтеперерабатывающей промышленности России до 2010 г.

8. Закон РТ «Об инвестиционной деятельности РТ» от 25.11.1998 г. № 1872.

9. Республиканская программа развития инновационной деятельности в Республике Татарстан на 2004-2010 годы.

10. Государственная инвестиционная политика Российской Федерации. Концепция, программа реализации и контроль за выполнением.

11. Абалкин Л.К. Избранные труды: В 4-х т. М.: Экономика, 2000.

12. Абалкин Л. О национально-государственных интересах России // Вопросы экономики. 1994. - № 2. - С. 4-16.

13. Авраменко С. Новые формы инвестиций в условиях переходной экономики // Экономист. 1999. - № 3. - С. 92-96.

14. Абрамов С.Н. Инвестирование. М: Центр экономики и маркетинга, 2002.

15. Абдразяков Т. Экономическое равновесие предприятий в современных условиях: Дис. . к.э.н. Казань, 2002.

16. Авилова В.В. Становление рыночных форм хозяйствования в экономике России: Дис. . д.э.н. СПбГУ, 1997. - 338 с.

17. Амосов А. Долгосрочная стратегия возмещения выбытия и обновления основных фондов// Экономист. -2003. -№ 9. -С. 3-12.

18. Аладьин В.В. Активизация инвестиционной деятельностью субъектов РФ: Дис. . д.э.н. М, 2004. - 300 с.

19. Аликаева М.В. Инвестиционная политика отраслей промышленного комплекса: теория и методология: Дис. . д.э.н. -СПбГУ, 2003.-310 с.

20. Алисов А.Н. Управление развитием социально ориентированной экономики региона: Дис. . д.э.н. М., 2004. - 320 с.

21. Аныпин В.М. Инвестиционный анализ: Учебно-практ. пособие. -М: Дело, 2000. 280 с.

22. Андриянов В. Россия в мировой экономике. М.: Владос, 2002. -399с.

23. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист. 2002. - № 6. - С. 44-51.

24. Афанасьев М. Оптимальная инвестиционная программа // Инвестиции в России. 2002. - № 12. - С. 35-36.

25. Азоев ГЛ. Конкуренция: анализ, стратегия и тактика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 208 с.

26. Афанасьев М. Оптимальная инвестиционная программа // Инвестиции в России. 2002. - № 12. - С. 35-36.

27. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб.: ПИТЕР, 2001.-208 с.

28. Баев В.А. Моделирование сложных вертикально-интегрированных производственных систем. М. — ММЭ. Вып. III, 2004 г

29. Балацкий Е., Лапин В. Инновационный сектор в промышленности // Экономист. 2004. - № 1. - С. 26.

30. Балацкий Е., Павличенко Р. Иностранные инвестиции и экономический рост: теория и практика исследования // Международная экономика и международные отношения. 2002. - № 1. - С. 52-64.

31. Баумгертнер В.Ф. Становление и развитие инвестиционных процессов в системе предпринимательства. -СПб.: СПбГУЭФ, 1998.

32. Бердникова М, Бондарева Т. Инвестиционные проекты в РФ с участием иностранного капитала: региональные и отраслевые предпочтения // Инвестиции в России. — 2000. № 10. - С. 12.

33. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - 58 с.

34. Бернштам Е., Кузнецов А. Региональное распределение инвестиций в России // Российский экономический журнал. 2002. -№2.-С. 99-109.

35. Бочаров В.В. Формирование и оценка внутренних источников инвестиций в основной капитал предприятия // Инвестиции в России.--2001.-№ 4.- С. 30-35.

36. Бессонов В.А. Трансформационный спад и структурные изменения в российском промышленном производстве. М.: ИЭПП, 2001.89 с.

37. Бергер Я. Использование иностранных инвестиций в Китае // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. - № 1. - С. 5-10.

38. Бернштейн Е.С. Системные преобразования инвестиционной среды в регионах России: Дис. . д.э.н. М., 2002. - 300 с.

39. Булатов А. Россия в мировом инвестиционном процессе // Вопросы экономики. 2004. - № 1. - С. 80-81.

40. Васюхин О.В. Методология стратегического управления инновационной деятельностью предприятий: Дис. . д.э.н. СПбГУ, 2003. -340 с.

41. Внешнеэкономический комплекс России проблемы и перспективы // Международная экономика и международные отношения. -2001.-№5.

42. Волков A.A. Механизмы регулирования инвестиционных процессов в региональной экономике: на опыте Удмуртской республики: Дис. д.э.н. М., 2002. - 320 с.

43. Воронцова Т.А. Инвестиционная активность в стратегии экономического роста (методологические аспекты): Дис. . д.э.н. -М, 2004. 320 с.

44. Гайдар Е. Российская экономика в 2002 г. Тенденции и перспективы. М.: Институт экономики переходного периода, 2003.

45. Галеева О. Иностранные инвестиции и экономическое развитие в переходный период: Дис. . к.э.н. Тюмень, 2000.

46. Галеев А.З. Реализация государственного экономического интереса на этапе хозяйственной трансформации: Дис. . к.э.н. -Казань. 135 с.

47. Гафуров И.Р. Концепция территориального стратегического программного развития промышленности: Дис. . д.э.н. Казань, 2005.300 с.

48. Гершкович Б. Экономические интересы и реализация общественной деятельности: В сб. Экономические интересы и стимулирование в условиях ускорения социально-экономического развития. Пятигорск, 1989. - 136 с.

49. Гольдштейн Г.Я. Инновационный менеджмент. Учебное пособие. Таганрог: ТРТУ, 1998. - 132 с.

50. Голубков Е.П. Изучение конкурентов и завоевание преимуществ в конкурентной борьбе // Маркетинг в России и за рубежом. 1999.-№2. -С. 28-43.

51. Глазьев С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.-310 с.

52. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов ГГ. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992. - 208 с.

53. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000.- 495 с.

54. Гранберг А.Г. Региональное развитие: опыт России и ЕС -М.: Экономика, 2000. 435 с.

55. Гришин В.И. Региональная экономическая политика в условиях реформирования экономики Российской Федерации (проблемы, теория, практика): Дис. . д.э.н. СПбГУ, 2005. - 370 с.

56. Гумеров Ф.М., Гумерова Г.И., Сабирзянов А.Н. Экономические аспекты суб- и сверхкритических экстракционных процессов в монографии «Суб- и сверхкритические флюиды в процессах переработки полимеров». Казань: «Фэн» Академии наук Татарстана, 2000. - 327 с.

57. Гумерова Г.И. Экономика сверхкритических технологий // Вестник Казанского технологического университета. 1998. - № 1. -С. 129140.

58. Гумерова Г.И., Яспер Й., Шаймиева Э.Ш. Иностранные инвестиции в Республику Татарстан в 1995-2001гг. // Научно-аналитический журнал «Экономист». 2004. - № 5. — С. 76-80.

59. Гумерова Г.И., Яспер И., Шаймиева Э.Ш. Прямые иностранные инвестиции в химическом и нефтехимическом комплексе Республики Татарстан. Казань: Академия управления «ТИСБИ», 2005.-252 с.

60. Гуржиев В. Факторы инновационной направленности инвестиций // Экономист. 2002. - № 2. - С. 11.

61. Гусев С.Н. Структурная динамика и обоснование политики промышленного роста в регионе (на примере Республики Татарстан): Дис. . к.э.н. Казань, 2002.

62. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в российской экономике // Российский экономический журнал. 1999. - № 7. - С. 68-78.

63. Долгосрочный прогноз развития экономики России на 2007-2030 гг. ИНП РАН. М.: 2007г.

64. Долгополова А. Прямые иностранные инвестиции // Рынок ценных бумаг. 2002. - № 6. - С. 38-42.

65. Коробейников О.П., Трофилова A.A., Коршунов H.A. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 4.

66. Елисеев Г. Корпоративная революция или куда движется консолидация химической промышленности России // Химия и бизнес,-2001.-№46.

67. Егоршин А.П. Концепция стратегического управления регионом //Народонаселение. -2001. -№ 1.-С. 102-116.

68. Егоршин А.П., Мазин A.JI. Российский рынок труда в переходной экономике. Н.Новгород, 2004. - 247 с.

69. Егорова М.В. Состояние и развитие инновационной восприимчивости экономики региона (на примереА Республики Татарстан): Дис. . к.э.н. Казань: КГТУ, 1999. - 17 с.

70. Елизаветин М. Иностранные инвестиции в России: к вопросу о структуре // Инвестиции в России. 2003. - № 12.

71. Ершов Ю. Место России в мировой энергетике будущего // Внешнеэкономический бюллетень. 2003. - № 10. - С. 31.

72. Елисеев Г. Корпоративная революция или куда движется консолидация химической промышленности России // Химия и бизнес.-2001. -№46.

73. Зарипов Э.Р. Методологические основы организации управления эффективностью инновационного развития региона (на примере РТ): Дис. . к.э.н. Казань: КГТУ, 2000. - 23 с.

74. Зименков Р., Романова Е. Инвестиционная активность американских ТНК как субъектов процесса глобализации // Российский экономический журнал. 2004. -№ 2. - С. 42-56.

75. Иноземцев В. Пределы «догоняющего развития». М.: Экономика, 2000. - 292 с.

76. Игошин Н. Временной метод определения экономической эффективности инвестиционных проектов // Инвестиции в России. — 2000.-№5.-С. 22-32.

77. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 542 с.

78. Идрисов Н.Д. Инвестиции: привлечение, использование и управление в условиях современной экономики России: Дис. . д.э.н. -М., 2004. 325 с.

79. Инновационный менеджмент: Справочное пособие. 2-е изд. / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. - М.: Центр исследований и статистики науки, 1998. - 567 с.

80. Кабир B.C. Региональная экономическая система и иностранный капитал: проблемы взаимодействия: Дис. . д.э.н. СПб., 2005.-304 с.

81. Кашбразиев Р. Инвестиционные риски в регионах и их роль в территориальном развитии (на примере Республики Татарстан») // http:// federalmcart.ksu.ni/conference/seminar2/kashbra2iev.htm.

82. Крылов В. Программа иностранных государств по стимулированию инвестиций // Внешнеэкономический бюллетень. 2000. -№4.-С. 51-59.

83. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. -М.: Финансы и статистика, 2002. 54 с.

84. Кожин В. А. Стратегическое управление предприятием: теория и практика. Н.Новгород: НИМБ, 2002. - 262 с.

85. Кожин В.А. Методика разработки и основа реализации стратегических планов социально-экономического развития предприятия // Россия регионов: Материалы российской научно-практической конференции. Н.Новгород: НИМБ, 2000. - С. 100-107.

86. Кортов СВ. Управление инновационными процессами в регионе на основе метода эволюционного моделирования: Дис. . д.э.н. -Екатеринбург, 2005. — 299 с.

87. Костина О. Формирование механизма эффективного инвестиционно-инновационного развития промышленных предприятий региона: Дис. . к.э.н.-Казань, 2004.-201 с.

88. Костина О.П., Гумерова Г.И. Региональные и отраслевые проблемы реализации инвестиционной политики // Вестник ТИСБИ. -2003.-№ 1.-С. 3-10.

89. Кузнецов А. Германский капитал за рубежом // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 10. С. 60-79.

90. Лебедев В. Привлечение иностранных инвестиций: фактология, проблемы, подходы к решению // Российский экономический журнал. -2000. № 5-6. - С. 69-79.

91. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. -М: Эдиториал УРСС, 2000. 368 с.

92. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Прогресс, 1992.-514 с.

93. Львов Д., Гребенников В., Ерзнкян Б. Микроэкономика формирования благоприятного инвестиционного климата (подход на основе трансакционной концепции). М.: ЦЭМИ РАН, 1998.

94. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. -189 с.

95. Львов Д.С. Вернуть народу ренту. М.: Эксмо, Алгоритм, 2004. -230 с.

96. Маевский В.И. О программе Правительства РФ «Реформы и развитие экономики в 1995-1997 гг.» // Вопросы экономики. -1995,- №6.-С. 155-157.

97. Мартышов В. Нефтегазовый сектор России: инновационная и инвестиционная составляющие политики занятости. Журнал «Человек и труд», № 5. 2003 г.

98. Максимов И. Регулирование привлечения иностранных инвестиций в условиях реформируемой экономики: Дис. . к.э.н. -Иркутск, 2000.

99. Маховикова Г.А. Инвестиционный процесс на предприятии / Маховикова Г.А., Кантор В.Е. СПб.: Питер, 2001. - 176 с.

100. Макеева О. Современные инвестиционные институты: содержание и перспективы развития: Автореф. дис. . к.э.н. Воронеж, 1999.

101. Мастепанов A.M., Саенко В.В., Рыльский В.А., Шафраник Ю.К. Экономика и энергетика регионов РФ. М.: Экономика, 2001.-476 с.

102. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: В 2-х т. -М.: Республика, 1993. 399 с.

103. Машков П.Н. Теория и методология управления инновационными, инвестиционными процессами в регионе: Дис. . д.э.н. -Орел, 2005.-310 с.

104. Миндели JL, Заварухин В. Международные аспекты российской инновационной политики // Международная экономика и международные отношения. 2001. - № 5. - С. 55-64.

105. Методика формирования инвестиционной стратегии развития промышленного нефтяные компании. -М.: Изд-во, «Полеотип», 2005 г.

106. Методика формирования инновационной стратегии развития промышленного предприятия. — М.: Изд-во «Палеотип», 2005 г.

107. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования: официальное издание. М., 1999.

108. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятия / Под ред. В.В. Бочарова. М.: Финансы и статистика, 1998.245 с.

109. Мовсесян А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государства // Международная экономика и международные отношения. 1999. - № 6.

110. Моисеенко H.A. Методология управления инвестиционной деятельностью при осуществлении реконструкции действующих предприятий: Дис. . д.э.н. М., 2005. - 327 с.

111. Мухетдинова Н. Инвестиции и государственная инвестиционная политика // Российский экономический журнал. 2002. -№8.

112. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятия / Под ред. В.В. Бочарова. М.: Финансы и статистика, 1998.245 с.

113. Москвин В. Условия для реализации инвестиционных проектов в России // Инвестиции в России. 2002. - № 4. - С. 3-9.

114. Нефтеперерабатывающая промышленность. Обзор отрасли. М.: РосБизнесКонсалтинг. 2007г.

115. Нефтяной комплекс России и его роль в воспроизводственном процессе. Научный доклад. М.:, 2007 г.

116. Никитин A.A. Инвестиционно-инновационная стратегияуправления крупным промышленным предприятием. Авторефератдиссертации. -М.: 2004 г.

117. Осташко В.Я. Экономические проблемы управления жизненным циклом предприятия инвестиционного строительного комплекса: Дис. . д.э.н. М., 2003. - 310 с.

118. Прогноз индикаторов экономики РФ: 2006-2011 гг. ИНП РАН. -М.: 2007 г.

119. Проблемы нефтеперерабатывающей промышленности и возможные пути их решения. Аналитический доклад. — М.: 2005 г.

120. Плотников А. П. Организационно-экономический механизм инвестирования инновационной деятельности: Дис. . д.э.н. -Саратов, 2003.-380 с.

121. Проскурякова КВ. Формирование инвестиционной политики на предприятиях химической и нефтеперерабатывающей промышленности: Дис. к.э.н. -СПб.: СПбГИЭЛ, 1998.

122. Пороховский А. Мирохозяйственный потенциал России и внешнеэкономические императивы его реализации // Российский экономический журнал. 1999. -№ 7. —С. 73.

123. Почукаева О.В. Исследование инновационной компоненты межотраслевой эффективности // Проблемы прогнозирования. -2003. -№ 5. -С. 44-55.

124. Проскурякова Н.В. Формирование инвестиционной политики на предприятиях химической и нефтеперерабатывающей промышленности: Дис. . к.э.н. СПб.: СПбГИЭА, 1998.

125. Промышленность России: Статистич. сб. Госкомстата России: Издательский центр Госкомстата РФ, 2005.

126. Промышленность Республики Татарстан: Статистич. сб. Госкомстата Республики Татарстан. Казань: Издательский центр Госкомстата РТ, 2005.

127. Рыбак О. Основные тенденции инвестиционной активности // Экономист. 2002. - № п. - С. 13-38.

128. Российский статистический ежегодник. Госкомстат РФ. -М.,2001.- 278 с.

129. Российский статистический ежегодник. Госкомстат РФ. -М., 2002. 316 с.

130. Российский статистический ежегодник. Госкомстат РФ. -М, 2002.-316 с.

131. Российский статистический ежегодник. Госкомстат РФ. -М.,2003. "350 с.

132. Российский статистический ежегодник. Госкомстат РФ. -М., 2004. -375 с.

133. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. Минск: ООО «Новое знание», 2000.-688 с.

134. Савин В. Свободные экономические зоны как аккумулятор иностранных инвестиций // Инвестиции в России. 2001. - № 1.

135. Сидоренко СВ. Теория и методология управления инвестиционной деятельностью на промышленном предприятии региона: Дис. . д.э.н. СПб, 2005. - 300 с.

136. Силкин В. Прямые иностранные инвестиции в России. -М.: ЮРИСТЪ, 2003. 251 с.

137. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. -М., 1993.

138. Силкин В. Прямые иностранные инвестиции в России. -М.: ЮРИСТЪ, 2003. -251 с.

139. Селезнева Н.И. Финансовый анализ / НИ. Селезнева, А.Ф. Ионова. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 382 с.

140. Соколова СВ. Управление экономическими интересами на рынке финансовых ресурсов в России: Дис. д.э.н. СПбГУ, 2003.-310 с.

141. Стиглип Д.Ю. Экономика государственного сектора: Пер. с англ. -М.: МГУ: ИНФРА-М, 1997. 230 с.

142. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / Д.С. Львова и др. / Под ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егор-шина; ООН РАН, НИМБ. М.: ЗАО «Экономика, 2005. - 603 с.

143. Султанова Д. Анализ инновационной активности нефтехимических предприятий региона // Вестник Казанского технологического университета, спец. выпуск. 2000. - С. 197.

144. Султанова Д.Ш. Инновационные стратегии развития нефтехимических предприятий РТ: Дис. .к.э.н. Казань: КГТУ, 2000.

145. Ткаченко А.А. Территориальная общность в региональном развитии и управлении. Тверь, 1995. - 186 с.

146. Тартаковская И. О технократизме и экономическом рационализме в инновационном процессе // Вопросы экономики. -2001.-№ 7.-С. 12-17.

147. Территориальная организация производства: воспроизводственный аспект / Под ред. В.А. Воротилова. Л.: Наука, 1991. -43 с.

148. Трофимов И. Технологический и трудовой ресурсы конкурентоспособности России: состояние и перспективы // Вопросы статистики. 2000. - № 9. С. 32-40.

149. Трофимов JI.A. Теория и методология управления инвестиционной активностью промышленных предприятий в конкурентной среде: Дис. . д.э.н. СПб, 2003. - 340 с.

150. Тихомиров И. Инвестиционный климат в России: региональные риски. М., 1997.

151. Тумусов Ф. Инвестиционный потенциал региона: Теория. Проблемы. Практика. -М.: Экономика, 1999. -266 с.

152. Титов А.Б. Маркетинг и управление инновациями: Краткий курс. СПб.: ПИТЕР, 2001,- 240 с.

153. Урманов А. Управление инвестиционным процессом структурных преобразований (на примере РТ): Дис. . к.э.н. Казань, 1999.

154. Устинов В.Н. Управление инновационной деятельностью в процессе создания новой техники, освоения производства новой продукции. М: ГАУ, 1995. - 270 с.155. http//www.tatarmintorg.ru

155. Фельзенбаум В. Иностранные инвестиции в России» // Вопросы экономики. 1994. -№ 8. -С. 10-24.

156. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции: стратегия возрождения для России. М.: Финансы и статистика, 1999. - 507 с.

157. Фишер С, Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 2001.- 900 с.

158. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью // Стандарты и качество. 2000. - № 10. - С. 10-13.

159. Фридлянов В.К. Развитие промышленности России на основе национальной инновационной системы: Дис. . д.э.н. — СПб., 2003.-370 с.

160. Фролова H.A. Разработка бизнес-плана инновационного проекта фирмой: Учебное пособие. М.: МНЭПУ, 1996.

161. Хасбулатов Р. Мировая экономика: В 2-х т. М.: Экономика, 2001.

162. Чуб Б. Управление корпоративными инвестициями в регионе (на примере Республики Татарстан): Дис. . к.э.н. Казань, 1999.

163. Чуб Б. А., Бандурин A.B. Система инвестиционных взаимоотношений в регионе (на примере Республики Татарстан). Изд. 2-е, испр. и доп. - М., 242 с.

164. Шинчук Б.Л. Резервы развития промышленных организаций с иностранными инвестициями: Дис. . д.э.н. Саратов, 2003. -320 с.

165. Щербаков А. Оценка инвестиционных проектов, осуществляемых на действующем предприятии // Инвестиции в России. -2001.-№ 10.-С. 45-46.

166. Энергетическая стратегия России на период до 2020 г. -М.: 2003 г.

167. Ягудин СЮ. Методологические подходы формирования современного управления инновационным развитием предприятий (на примере химической и нефтеперерабатывающей промышленности): Дис. д.э.н. М., 2005. - 344 с.

168. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЙ

169. А) Публикации в ведущих рецензируемых научных э/сурналах и изданиях, определенных ВАК Минобрнауки России

170. Рогозин И.В. Комплексный подход к оценке инновационной активности хозяйствующих субъектов нефтеперерабатывающей сферы. Текст. / И.В.Рогозин // Транспортное дело России, №8, 2010. (0,4 п.л.)1. Б) Другие публикации