Развитие методов формирования инновационных стратегий в строительной сфере тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Иванов, Дмитрий Игоревич

• Иванов, Дмитрий Игоревич
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Иванов, Дмитрий Игоревич

Введение

Глава 1. Теоретические основы стратегического инновационного развития экономических систем производственной сферы

1.1. Переход отечественной экономики на инновационный путь развития: содержание, сущность и основные черты государственной стратегии

1.2. Современные тенденции формирования и развития инновационных стратегий экономических систем производственной сферы

1.3. Инновационные стратегии в строительной сфере: проблемы формирования и перспективы реализации

Выводы по главе

Глава 2. Анализ особенностей формирования инновационных стратегий в строительной сфере

2.1. Анализ взаимосвязей развития строительной сферы с другими сферами социально-экономического развития

2.2. Анализ стратегий развития строительной сферы и взаимозависимостей инновационной стратегии с другими стратегиями развития строительной сферы

2.3. Факторный анализ инновационных стратегий в строительной сфере

2.4. Целевая функция эффективности формирования инновационных стратегий в строительной сфере

Выводы по главе

Глава 3. Совершенствование методов формирование инновационных стратегий в строительной сфере

3.1. Анализ возможных сценариев инновационного развития строительной сферы в РФ

3.2. Сравнительный анализ методов формирования инновационных стратегий в строительной сфере

3.3. Технология синтеза рационального метода формирования инновационных стратегий в строительной сфере

Выводы по главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие методов формирования инновационных стратегий в строительной сфере»

Актуальность темы исследования. В современной экономике роль инновационной деятельности хозяйствующих субъектов существенно возросла. Без применения инноваций практически невозможно обеспечить конкурентоспособное производство, поскольку с ускорением научно-технического прогресса требования высокой степени наукоемкости и новизны продукции стали присущи и рынку строительной сферы. Инновации в строительной сфере как эффективное средство конкурентной борьбы непрерывно формируют (наряду с требованиями надежности, безопасности, комфорта и т.д.) новые потребности покупателей, одновременно снижая спрос на традиционную продукцию, что ужесточает конкуренцию. В этих условиях для обеспечения создания эффективных инноваций, притока инвестиций, повышения имиджа производителя новых продуктов, продвижения на новые рынки и решения множества других задач возникает объективная необходимость в разработке и реализации инновационных стратегий в строительной сфере. Поиск новых форм и технологий создания и реализации инновационных стратегий в строительной сфере требует совершенствования методов и развития методических подходов к формированию инновационных стратегий в рассматриваемой отрасли.

Совершенствование методов формирования инновационных стратегий в строительной сфере должно осуществляться исходя из миссии строительных организаций с учетом динамических изменений в отрасли и общих стратегических задач достижения устойчивого успеха за счет конкурентных преимуществ, воспроизводства с непрерывным улучшением качества работ, прогрессивного инновационного развития в долгосрочной перспективе и т.д. При этом средствами достижения целей долгосрочного стратегического развития в этих условиях служит комплексное интенсивное развитие всех компонентов инновационной деятельности, пронизывающих все элементы строительной организации в долгосрочной перспективе.

Таким образом, развитие методов формирования инновационных стратегий в строительной сфере представляет собой актуальную научную задачу, имеющую важное народно-хозяйственное значение.

Степень разработанности проблемы. Исследование различных аспектов инновационной деятельности экономических систем были и остаются в центре внимания отечественных и зарубежных ученых и специалистов практиков. Исследованию основ стратегического инновационного развития экономических систем посвящены научные работы Д. Анжелиса, В.М. Аныпина, И.А. Бланка, Ю.С. Брумана, C.B. Валдайцева, JI. Водочека, М.Дж. Гордона, А.Ю. Егорова, А.Б. Идрисова, Б. Дали, Т. Давенпорта, П. Друкера, П.Н. Завлина, С.Д. Ильенковой, A.B. Кирина, А. Кляйнкнехта, В.В. Ковалева, М.Н. Крейниной, A.B. Коссова, В.Н. Лившица, И.В. Липсица, И.Я. Лукасевича, A.C. Мартынова, X. Менша, Н. Мончева, Э. Мэнсфилда, В.В. Ноздрина, К. Оппенлендера, И. Перлаки, М. Портера, А.И. Пригожина, М. Робсона, Э. Роджерса, А. Ромео, Б. Санто, Р. Солоу, Л. Сутэ, Б. Твисса, A.B. Тебекина, Ф. Уллаха, Р.А.Фатхутдинова, К. Фримена, Р. Фостера, Ф. Хайека, Р. Харрода, М. Хаммера, Л. Ходсена, А. Чандлера, Дж. Чампа, Дж. Чилдреса, Е.М. Четыркина, Л.М. Чистова, А.Г. Шахназарова, Дж. Шорта, Й. Шумпетера, Э. Эворда, Ю.В.Яковца и др.

Весомый вклад в развитие инновационного управления предприятием и формирование теоретической и практической базы развития организационных структур управления строительным предприятиями внесли такие крупные ученые, как H.A. Адамов, А.Н. Асаул, Н.Д. Белоусов, Н.В. Бирюкова, В.В. Бузырев, В.П. Варфоломеев, В.Д. Васильев, И.Н. Воропанова, Х.М. Гумба, М.Н. Дмитриев, В.А.

Епифанов, В.А. Ильичев, A.M. Илышев, Ю.Н. Казанский, М.И. Каменецкий, В.А. Кожин, В.А. Ланцов, Ю.В. Ларионова, В.К. Лозенко, С.А. Масютин, Б.З. Мильнер, A.M. Немчин, С.Н. Никешин, Ю.П. Панибратов, С.М. Семенов, Е.Б. Смирнов. П.А. Соколов, С.Н. Стрижков, A.A. Тимофеев, В.З. Черняк, Ю.В. Швецов, Б.В. Щуров и другие.

Однако, несмотря на значительное количество исследований, связанных с инновационно-инвестиционной деятельностью, многие аспекты формирования инновационных стратегий в строительной сфере не получили достаточного отражения в научной литературе. В частности более детального исследования требуют факторный анализ и возможные сценарии инновационного развития строительной сферы в РФ. Качественно новые решения необходимы в области технологии рационализации методов формирования инновационных стратегий в строительной сфере. Указанные обстоятельства предопределили выбор цели, задач, объекта, предмета и научной гипотезы диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является совершенствованием методов формирования инновационных стратегий в строительной сфере, в условиях перехода российской экономики на инновационный путь развития.

Достижение поставленной цели осуществлялось путем решения следующей совокупности логически взаимосвязанных научных задач, последовательно раскрывающих тему исследования, включая:

- анализ современных тенденций формирования и развития инновационных стратегий экономических систем;

- выявление проблем формирования инновационных стратегий в строительной сфере;

- анализ особенностей формирования инновационных стратегий в строительной сфере;

- построение целевой функции эффективности формирования инновационных стратегий в строительной сфере;

- обоснование возможных сценариев инновационного развития строительной сферы в РФ;

- сравнительный анализ методов формирования инновационных стратегий в строительной сфере;

- разработку технологии синтеза рациональных инновационных стратегий в строительной сфере.

Объектом исследования в данной работе являются экономические процессы формирования и организации инновационных стратегий в строительной сфере, обеспечивающие эффективность долгосрочной инновационной деятельности хозяйствующих субъектов.

Предметом диссертационного исследования являются социально-экономические отношения, возникающие при реализации методов формирования инновационных стратегий в строительной сфере.

Гипотеза научного исследования. Если следовать известным подходам к реализации методов формирования инновационных стратегий в строительной сфере, то большинство из них нацелено на адаптацию тех или иных видов инноваций к общим стратегиям развития хозяйствующих субъектов в строительной сфере, что не обеспечивает необходимую эффективность стратегий. Данная гипотеза рассматривается в работе в качестве нулевой. С учетом концептуальных требований долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации методы формирования инновационных стратегий в строительной сфере должны позволять определять рациональную совокупность инноваций, предлагаемых к использованию в строительной сфере исходя из целевых ориентиров долгосрочного развития национальной экономики, с одной стороны и сбалансированного развития хозяйствующих субъектов в строительной сфере, с другой стороны. Эта гипотеза рассматривается в работе как альтернативная и подлежит доказательству как обеспечивающая необходимую эффективность.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили фундаментальные научные положения теории инноваций, инновационной деятельности, инновационных процессов, а также стратегического менеджмента.

Методологической основой исследования явился диалектический метод познания, системный и комплексный анализ, методы логического анализа, сравнительно-аналитические и экономико-статистические методы. Исследования осуществлялись с использованием специализированных методов поиска инновационных путей развития, включая: методы психологической активизации мышления, методы систематизированного поиска, методы направленного поиска, методы исследования инновационных процессов.

Информационную базу исследований составили данные Министерства экономического развития РФ, Министерства регионального развития РФ, Министерства образования и науки РФ, Федеральной службы государственной статистики, статистические данные субъектов РФ, методические рекомендации министерств и ведомств РФ, Федеральные и региональные программы стратегического развития в строительной сфере.

Диссертация соответствует пункту 2.12. «Исследование форм и способов организации и стимулирования инновационной деятельности, современных подходов к формированию инновационных стратегий» Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке нового методического подхода к формированию инновационных стратегий в строительной сфере, позволяющего на основе определения рациональной совокупности инноваций, предлагаемых к использованию в строительной сфере исходя из максимума эффективности достижения целевых ориентиров в системе долгосрочного развития национальной экономики, обеспечить сбалансированное опережающее развитие хозяйствующих субъектов в строительной сфере при одновременном наращивании их инновационного потенциала.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, обладающие научной новизной и выносимые на защиту заключаются в следующем:

- с учетом стратегических задач перехода отечественной экономики на инновационный путь развития определены современные тенденции формирования и развития инновационных стратегий экономических систем производственной сферы, обеспечивающих параллельное решение задач догоняющего и опережающего развития; выявлены специфические проблемы формирования инновационных стратегий в строительной сфере, включая: отсутствие собственного опыта ведения инновационной деятельности у абсолютного большинства отечественных предприятий строительной отрасли; обострение проблемы подготовки и закрепления отечественных квалифицированных кадров в строительной сфере, способных не только к участию в отдельных инновационных разработках, но и к формированию и реализации инновационных стратегий в строительстве; неразвитость инфраструктуры отечественных строительных компаний в целом и инновационной инфраструктуры в частности и др.; определены особенности формирования инновационных стратегий в строительной сфере, заключающиеся в выявлении силы корреляционной связи объемов работ в сфере строительства с другими сферами социально-экономического развития, а также связи стратегии инновационного развития с другими стратегиями развития строительной сферы, что позволило обосновать: доминирование наступательных стратегий увеличения объемов строительной продукции и технологий; необходимость развития инновационных стратегий, базирующихся на улучшающих инновациях; тенденцию сдерживания процессов создания радикальных инноваций отрицательным значением индекса предпринимательской уверенности;

- разработана целевая функция эффективности формирования инновационных стратегий в строительной сфере, отличающаяся многоаспектным характером учета: качества инновационной стратегии конкуренции предприятий строительной сферы; степени соответствия инновационной стратегии развития строительной организации ее общей стратегии; качества реализации инновационного потенциала строительной организации при реализации инновационной стратегии; конкурентных преимуществ, достигаемых при реализации строительной организацией инновационных изменений; качества привлечения строительной организацией инвестиций для реализации инновационной стратегии; надежности партнерских отношений, заложенных в инновационную стратегию строительной организации; обоснованностью реализуемого в инновационной стратегии строительной организации уровня инновационной активности; соответствием заложенной в инновационной стратегии предприятия строительной сферы реакции характеру конкурентной стратегической ситуации;

- на основе анализа возможных сценариев инновационного развития строительной сферы в РФ и сравнительного анализа методов формирования инновационных стратегий в строительной сфере разработана технология синтеза рационального метода формирования инновационных стратегий в строительной сфере.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что содержащиеся в нем основные теоретические положения и выводы вносят определенный вклад в развитие теории управления инновациями и могут быть использованы при формировании инновационных стратегий в строительной сфере, позволяют обосновать возможные сценарии инновационного развития строительной сферы в России.

Предложенный подход к определению рационального метода формирования инновационных стратегий в строительной сфере развивает организационно-экономический механизм реализации стратегических направлений инновационной деятельности в строительстве.

Основные результаты работы могут служить базой для дальнейшего развития методологии формирования инновационных стратегий в строительной сфере, а также предлагаются к использованию в учебном процессе при изучении дисциплин «Инновационный менеджмент» и «Стратегический менеджмент» экономических специальностей ВУЗов.

Практическая ценность работы состоит в возможности использования ее положений и выводов:

- при определении перспективных направлений развития научно-технического прогресса в строительной сфере;

- при анализе стратегий развития конкретных предприятий строительной сферы и взаимозависимостей инновационной стратегии с другими стратегиями развития предприятий строительной сферы;

- при оценке эффективности формирования инновационных стратегий для предприятий строительной сферы.

Предложенный комплекс методических рекомендаций позволяет осуществлять практическую реализацию рационального метода формирования инновационных стратегий для предприятий строительной сферы.

Достоверность и обоснованность основных результатов и выводов исследования обусловлена:

- опорой на достижения современных экономических наук по проблемам формирования инновационных стратегий в строительной сфере; методологическими и теоретическими предпосылками исследования методов формирования инновационных стратегий экономических систем;

- использованием комплекса надежных методов и методик, адекватных предмету и задачам исследования процессов формирования инновационных стратегий в строительной сфере;

- корректным применением методов сбора, анализа и обработки данных и оценки эффективности методов формирования инновационных стратегий в строительной сфере, подтверждаемым сопоставимостью показателей, полученных теоретическим и экспериментальным путем.

Реализация, апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические и методические положения диссертационной работы изложены в 5 опубликованных научных трудах автора общим объемом 1,98 п.л., в том числе в 3 статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых журналах.

Предложенный авторский подход к формированию инновационных стратегий в строительной сфере обсужден и одобрен на научно-практических конференциях и семинарах, в том числе на Всероссийских научно-практических конференциях «Современная Россия: экономика и государство», «Актуальные проблемы развития экономических систем: теория и практика».

Результаты, полученные автором, нашли применение в практике инновационной деятельности ряда строительных компаний и в учебном процессе кафедры управления инновациями и инвестиционной деятельностью ФАОУ ДПО ГАСИС при чтении лекций, проведении практических занятий по дисциплине «Инновационный менеджмент».

Структура и содержание работы. Цель исследования предопределила логику и структуру работы, состоящую из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения. Содержание работы раскрывается в приведенной ниже последовательности.

Введение

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Иванов, Дмитрий Игоревич

1. Результаты исследования различных вариантов понятия «стратегия» позволили сформулировать сущность государственной стратегии перехода отечественной экономики на инновационный путь развития.

Исходя из рассмотренных вариантов понятия «стратегия» в работе сформулирована сущность государственной стратегии перехода отечественной экономики на инновационный путь развития: этот система крупных долгосрочных задач государства, решение которых направлено на перевод отечественной экономики на инновационный путь развития, определяемая государственной политикой инновационной деятельности, реализуемая в программах инновационного развития, учитывающих риски и неопределенности, сопровождающие планируемые и прогнозируемые инновационные процессы.

Содержание государственной стратегии перехода отечественной экономики на инновационный путь развития определено в работе соответствии с Концепцию долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года и Стратегией инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года (Инновационная Россия - 2020).

С учетом результатов исследования содержания и сущности государственной стратегии перехода отечественной экономики на инновационный путь развития (основные составляющими которого являются: достижение высоких стандартов благосостояния человека, обеспечение социального благополучия и согласия; формирование экономики лидерства и инноваций; обеспечение сбалансированного пространственного развития; формирование экономики, конкурентоспособной на мировом уровне; развитие институтов экономической свободы и справедливости; обеспечение безопасности граждан и общества), в работе были определены основные ее черты.

В качестве позитивных черт следует выделить то, что в государственной стратегии перехода отечественной экономики на инновационный путь развития наблюдается попытка учесть рост социально-экономического расслоения стран и регионов мира, глобализация деятельности мировых технологических лидеров, массовые миграции трудоспособного населения. Это, во-первых.

Во-вторых, государственной стратегии перехода отечественной экономики на инновационный путь развития присущи многие черты, характерные конкурентной стратегии.

В-третьих, характерной чертой государственной стратегии перехода отечественной экономики на инновационный путь развития является учет главного вызова постиндустриализма в научной сфере, заключающегося в глобальном замещении вектора «духа познания» вектором «духа инновационного предпринимательства».

В-четвертых, в государственной стратегии перехода отечественной экономики на инновационный путь развития делается акцент на необходимость преобладания интеллектуального труда над результатами индустриального труда, что присуще постиндустриальному обществу.

В то же время государственной стратегии перехода отечественной экономики на инновационный путь развития присущ и ряд черт, свидетельствующих о ее недостатках.

Во-первых, в государственной стратегии перехода отечественной экономики на инновационный путь развития недостаточно внимание уделено учету фактического уровня разрыва между наукой, образованием и производством, который в настоящее время продолжает находиться у критической черты. При этом организационно-экономические преобразования пока не в состояние переломить их технико-технологическую разобщенность.

В-вторых, принципиально неверной является наблюдающийся в государственной стратегии перехода отечественной экономики на инновационный путь развития посыл «квантового скачка» от сырьевой модели развития к инновационной постиндустриальной, минуя индустриальную фазу развития. Поскольку переход к постиндустриальному обществу вовсе не означает уменьшение роли материального производства. Напротив необходима интенсификация материального производства с использованием качественно новых фундаментальных научных результатов для разработки принципиально новых технологий. Это позволяет получить продукцию, удовлетворяющую качественно новым требованиям с одной стороны, и уменьшить издержки производства, в первую очередь энергетические, с другой.

2. Исследование современных тенденций формирования и развития инновационных стратегий экономических систем производственной сферы показали, что основными факторами, определяющими тенденции их развития, являются: глобализация экономики, активизация инновационных процессов, увеличение скорости и расширение границ диффузии инноваций;

- рост числа конкурентов и источников конкуренции; расширение возможностей и интенсивности использования информационных технологий; либерализация и расширение спектра рынка услуг;

- укрупнение масштабов компаний как реакция на глобализацию экономики, сопровождающуюся ростом конкуренции и повышением внимания к формированию программ стратегического развития.

Исследованы современные тенденций формирования и развития инновационных стратегий экономических систем производственной сферы позволили систематизировать их в виде схемы в системе координат «степень активности - уровень развития».

В предложенной схеме стратегия Ан означает, что хозяйствующий субъект даже при наличии текущего лидерства в инновационной сфере стремится увеличить отрыв от конкурентов, что в производственной сфере связано в первую очередь с технологическими инновациями.

Стратегия А12 соответственно означает, что хозяйствующий субъект при наличии лидерства в инновационной сфере стремится удержать отрыв от конкурентов путем развертывания работ по имеющимся инновационным заделам в моменты ожидаемого сокращения отрыва от преследователей.

Стратегия А(3 означает, что хозяйствующий субъект при наличии лидерства в инновационной сфере не является пионером в создании инноваций и поддерживает лидерство за счет сильных финансовых, рыночных и технологических позиции, высокого кадрового потенциала, своевременно приобретая или копируя основные потребительские свойства нововведений, выпущенных на рынок создателями инноваций.

Стратегия А2\ означает, что хозяйствующий субъект, исходя из стадии жизненного цикла инновации, фокусирует свои усилия на занятии наиболее выгодной позиции на рынке благодаря активным действиям в отношении рассматриваемой инновации.

Стратегия А22 означает, что хозяйствующий субъект, исходя из стадии жизненного цикла инновации, изменяет свою позицию, с тем, чтобы минимизировать возможные потери, связанные с использованием рассматриваемой инновации.

Стратегия А2з означает, что хозяйствующий субъект на каждой из стадии жизненного цикла инновации занимает позицию многократно проверенную рынком в деятельности других предприятий, осознавая, что минимизация риска в этом случае сопряжена с ограниченной доходностью.

Стратегия А3] означает, что хозяйствующий субъект стремится развивать и укреплять свои лидирующие позиции в вопросах предоставления лицензионных прав на инновации другим участникам рынка.

Стратегия А32 означает, что хозяйствующий субъект стремится удерживать свои рыночные позиции путем предоставления лицензионных прав на инновации другим участникам рынка.

Стратегия А33 означает, что хозяйствующий субъект стремится выжить на рынке в основном за счет предоставления лицензионных прав на усовершенствованные инновации.

Исследования показывают, что, несмотря на то, что основная масса хозяйствующих субъектов рынка продолжает реализовывать в качестве базовой стратегию А22, многие хозяйствующие субъекты, призванные одновременно решать задачи догоняющего и опережающего развития, реализуют комплексные стратегии в комбинациях, например А22, А2ь А22, А12; А22, Ап и др.

Использование хозяйствующими субъектами комбинированных стратегий определяется стремлением к переходу на инновационный путь развития при одновременном решении задач догоняющего и опережающего развития.

3. Проведенные исследования позволили выявить проблемы формирования и реализации инновационных стратегий в строительной сфере и показали, что ключевыми из них являются следующие.

Во-первых, после разрушения советского строительного комплекса в лице Министерства монтажных и специальных строительных работ, Министерства строительства предприятий нефтяной и газовой промышленности, Министерства транспортного строительства, Государственного строительного комитета и других структур, остававшиеся и создававшиеся в строительной отрасли предприятия лишились связки «разработка - производство», когда подавляющее большинство инноваций строительной отрасли формировались специализированными НИИ, КБ, НИИ и другими подобными структурами. Отсутствие собственного опыта ведения инновационной деятельности у абсолютного большинства отечественных предприятий строительной отрасли вело не только к их технологическому отставанию при использовании инновационных разработок прошлых лет, но и к проблемам формирования и реализации собственных инновационных стратегий.

Во-вторых, в условиях нестабильности строительного рынка в 1990-х и 2000-х годах произошло вытеснение значительной части отечественных специалистов более дешевой рабочей силой из ближнего зарубежья. Это обострило проблему подготовки и закрепления отечественных квалифицированных кадров в строительной сфере, способной не только к участию в отдельных инновационных разработках, но и к формированию и реализации инновационных стратегий в строительстве.

В-третьих, формирование и реализация инновационных стратегий в строительной сфере в значительной мере сдерживается неразвитостью инфраструктуры отечественных строительных компаний в целом и инновационной инфраструктуры в частности. Это снижает эффективность стратегического управления инновационными процессами из-за проблем с технологическим, информационным, логистическим и иным обеспечением.

В-четвертых, дисбаланс отечественного строительного рынка и несовершенство конкурентных условий приводит к длительным периодам окупаемости инноваций, что в сочетании с недостатком собственных финансовых средств снижает инновационную активность строительных компаний и затрудняет процессы формирования и реализации инновационной стратегии.

Существует и целый комплекс других проблем.

4. На основе выявления специфических проблем формирования инновационных стратегий в строительной сфере в работе был обоснован алгоритм их решения.

Предложенный алгоритм включает: аналитический блок, направленный на формирование целевой функции эффективности формирования инновационных стратегий в строительной сфере; синтетический блок, направленный на выработку технологии синтеза рационального метода формирования инновационных стратегий в строительной сфере.

5. Проведенный анализ динамики и взаимосвязи развития строительной сферы с другими сферами социально-экономического развития показал, что объем работ, выполненных по виду экономической деятельности "Строительство" в РФ неизменно растет. Причем даже с учетом экономического кризиса, проявившегося в строительной отрасли в 2009 и 2010 годах, динамика объемов выполненных работ сфере строительства с большей точностью описывается моделью экспоненциального роста, чем моделью линейного роста. В то же время следует отметить, что по состоянию на конец 2011 года объемы работ в сфере строительства еще не достигли уровня 1990 года и составляли в сопоставимых ценах 85,8%.

Динамика производства продукции для строительства также положительна.

В структуре затрат на производство строительных работ наблюдается: снижение доли материальных затрат (-0,32% в год), составляющих в среднем 58% затрат от общего их объема; снижение доли затрат на оплату труда (-0,23% в год), составляющих в среднем 20% затрат в общем их объеме; рост доли амортизационных отчислений (+0,09% в год), составляющих в среднем 2,43% затрат от общего их объема; рост доли прочих затрат (+0,63% в год), составляющих в среднем 15,11% затрат от общего их объема.

Указанная динамика свидетельствует об усложнении процессов производства в строительной сфере, включая внедрение инновационной составляющей.

В то же время, следует признать, что последствия экономического кризиса продолжают сказываться на индексе предпринимательской уверенности в строительстве, который при положительной динамике (5% во 2-ом квартале 2011 года против -20% в 2009 году) продолжает оставаться отрицательным.

Проведенные исследования также показали, что динамика объема работ в сфере строительства имеет: абсолютную корреляционную связь (г>0,99) с объемами инвестиций в нефинансовые активы (г=0,996); очень сильную корреляционную связь (0,95<г<0,99) с общим объемом ВВП (г=0,988), с объемом ВВП в сфере обрабатывающих производств (г=0,956) и с общим объемом сельскохозяйственного производства; сильную корреляционную связь (0,90<г<0,95) с объемом ВВП в сфере добычи полезных ископаемых (г=0,923); среднюю корреляционную связь (0,80<г<0,90) с объемом ВВП в сфере производства и распределения электроэнергии, газа и воды (г=0,872).

6. Анализ стратегии развития строительной сферы и взаимозависимостей инновационной стратегии с общей стратегией развития строительной сферы показал, следующее.

Во-первых, в условиях продолжающегося экспоненциального роста строительного рынка в РФ с 2000 по 2011 годы, не достигшего еще даже объемов 1990 года очевидна тенденция к насыщению рынка за счет традиционных продуктов и технологий в строительной сфере, а, следовательно, связана с доминированием реализацией наступательных стратегий увеличения объемов.

Во-вторых, нельзя не отметить, что, начиная с 2008 года, темпы роста объемов строительных работ замедлились почти в два раза (54,7% от темпа периода 2000-2007 года). Указанное обстоятельство требует развития инновационных стратегий, базирующихся как минимум на улучшающих инновациях, поскольку рационализаторские инновации при динамике последних лет не способны качественно улучшить ситуацию. Об этой тенденции также свидетельствует определенный рост доли прочих затрат на производство строительных работ, куда входя и затраты на инновации.

В-третьих, сохранение в последние годы отрицательного значения индекса предпринимательской уверенности, безусловно, сдерживает уровень радикальности инноваций, что существенно ограничивает реализацию инноваций с высокой степенью новизны.

В результате проведенных исследований сформирована модель соотношения . инновационной и общей стратегий строительных организаций в РФ, учитывающая стимулирующие и сдерживающие факторы реализации инновационных стратегий.

Показано, что в современных условиях развития строительной отрасли в РФ наибольшие перспективы имеет инновационная стратегия, базирующаяся на модернизационных инновациях, увеличивающая в динамике свою инвестиционную долю в общей стратегии строительной организации, имеющей наступательный характер и базирующейся на преимущественном наращивании объемов традиционных продуктов с использованием традиционных технологий.

7. Проведенные исследования показали, что наряду с высококвалифицированным персоналом и доступностью инвестиций наибольшее положительное влияние на инновационное развитие строительной сферы оказывают технологические инновации, находящиеся в сфере строительства на уровне 11,3% и имеющие в последние годы положительную динамику. В меньшей степени развиты в строительной сфере маркетинговые инновации, находящиеся на уровне 4,1% и также имеющие положительную динамику. Организационные же инновации в строительстве в последние годы находятся на стабильном уровне в 3,5%. При этом следует признать, что общая инновационная активность в строительной сфере, составляющая 13,2% даже при наличии определенной положительной динамики находится на неудовлетворительном уровне.

Исследования также показали, что наибольшее негативное влияние на инновационное развитие строительной сферы, помимо недостатка заказов в портфеле и высоких рисков инвестирования, проявляющихся в отрицательном значении индекса предпринимательской уверенности (-5%), оказывают: высокий уровень налогов; высокая стоимость приобретаемых материалов, конструкций и изделий; избыток игроков на строительном рынке, многие из которых играют чисто посреднические функции; недостаточная платежеспособность заказчиков, нередко сопряженная с мошенническими схемами оплаты строительных работ.

8. При разработке целевой функции эффективности формирования инновационных стратегии предприятия строительной сферы в работе была учтена модель соотношения инновационной и общей стратегий строительных организаций в РФ, а также основные показатели инновационной деятельности строительной организации.

Сформированная в работе целевая функция эффективности формирования инновационных стратегии предприятия строительной сферы отличается многоаспектным характером учета: качества инновационной стратегии конкуренции предприятия строительной сферы; степени соответствия инновационной стратегии развития строительной организации ее общей стратегии; качества реализации инновационного потенциала строительной организации при реализации инновационной стратегии; конкурентных преимуществ, достигаемых при реализации строительной организацией инновационных изменений; качества привлечения строительной организацией инвестиций для реализации инновационной стратегии; надежности партнерских отношений, заложенных в инновационную стратегию строительной организации; обоснованностью реализуемого в инновационной стратегии строительной организации уровня инновационной активности; соответствием заложенной в инновационной стратегии предприятия строительной сферы реакции характеру конкурентной стратегической ситуации; скорости разработки и реализации инновационной стратегии предприятия строительной сферы.

9. На основе анализа возможных сценариев инновационного развития строительной сферы в РФ (эксплерентно-патиентного и виолентно-коммутантного) в работе был проведен сравнительный анализ подходов к формированию инновационных стратегий в строительной сфере исходя из общей стратегии предприятия.

Для этого: определен состав возможных вариантов общих стратегий в строительной сфере, характеристики инновационных стратегий развития строительной сферы, обеспечивающих реализацию общих стратегий организаций строительной сферы.

С учетом рассмотренных сценариев макроэкономического развития, нашедших отражение в программных документах, вариантов общих стратегий предприятий строительной сферы, а также вариантов инновационных стратегий развития предприятий строительной сферы с учетом областей их применения в работе был проведен сравнительный анализ методов формирования инновационных стратегий в строительной сфере.

10. Результаты сравнительного анализа методов формирования инновационных стратегий в строительной сфере, учитывающие степень соответствия выбираемой инновационной стратегии общей стратегии развития предприятий строительной сферы, показали, что: для реализации наступательной инновационной стратегии целесообразно использовать: стратегию исследовательского лидерства, стратегию параллельной разработки, стратегию опережающей наукоемкости, стратегию внедрения и адаптации нововведений, стратегию стадийного преодоления, стратегию технологической связанности, стратегию радикального опережения или стратегию выжидания лидера;

- для реализации оборонительной (защитной) стратегии целесообразно использовать: стратегию приобретения инноваций, стратегию следования жизненному циклу, стратегию параллельной разработки, стратегию поддержки продуктового ряда, стратегию ретро-нововведений, стратегию сохранения технологических позиций, стратегию технологического трансферта, стратегию следования за рынком или стратегию вертикального заимствования;

- для реализации промежуточной стратегии целесообразно использовать: стратегию приобретения инноваций, стратегию параллельной разработки, стратегию внедрения и адаптации нововведений, стратегию поддержки продуктового ряда, стратегию ретро-нововведений, стратегию сохранения технологических позиций, стратегию технологического трансферта, стратегию технологической связанности, стратегию следования за рынком или стратегию вертикального заимствования;

- для реализации поглощающей стратегии (лицензирования) целесообразно использовать: стратегию приобретения инноваций, стратегию следования жизненному циклу, стратегию внедрения и адаптации нововведений, стратегию продуктовой и процессной имитации, стратегию технологического трансферта, стратегию следования за рынком или стратегию выжидания лидера; для реализации имитационной стратегии целесообразно использовать: стратегию следования жизненному циклу, стратегию параллельной разработки, стратегию внедрения и адаптации нововведений, стратегию поддержки продуктового ряда, стратегию сохранения технологических позиций, стратегию продуктовой и процессной имитации, стратегию следования за рынком или стратегию вертикального заимствования; для реализации разбойничьей стратегии целесообразно использовать: стратегию следования жизненному циклу, стратегию параллельной разработки, стратегию внедрения и адаптации нововведений, стратегию следования за рынком;

- для реализации стратегии создания нового рынка целесообразно использовать: стратегию исследовательского лидерства или стратегию радикального опережения;

- для реализации стратегии наращивания кадрового потенциала целесообразно использовать: стратегию приобретения инноваций, стратегию исследовательского лидерства, стратегию параллельной разработки, стратегию опережающей наукоемкости или стратегию радикального опережения.

11. В представленном исследовании с учетом результатов разработки целевой функции эффективности формирования инновационных стратегий в строительной сфере на основе качественного анализа возможностей использования вариантов инновационных стратегий при тех или иных общих стратегиях строительной организации предложен механизм определения комбинации вариантов разрешенных инновационных стратегий, удовлетворяющие максимуму целевой функции.

Проведенные расчеты показали, что при превышении максимумов показателей Ех ,.,Ед инновационной стратегии строительного предприятия над номинальным уровнем в среднем на 34,2-53,7% позволяет достичь роста интегрального эффекта рационализации инновационной стратегии при ее формировании в 13,92-47,87 раза.

Таким образом, предлагаемая технология синтеза рационального метода формирования инновационных стратегий в строительной сфере заключается: в поиске допустимых инновационных стратегий, обеспечивающих общие инновационные стратегии строительных организаций;

- в определении совместимости инновационных стратегий, обеспечивающих общие инновационные стратегии строительных организаций, между собой;

- в определении максимума целевой функции для комбинации инновационных стратегий, обеспечивающих общие инновационные стратегии строительных организаций.

Заключение

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Иванов, Дмитрий Игоревич, 2012 год

1. Абрамов JI.E. Инвестиционные фонды: Доходность и риски, стратегии управления портфелем, объекты инвестирования в России. — М., 2005,-416 с.

2. Абрамов С. И. Управление инвестициями в основной капитал. Экзамен. Москва. 2002. 544с.

3. Акофф Р. Планирование будущего корпораций: Пер. с англ. — М.: Прогресс, 2005. -327 с.

4. Ансофф И, Стратегическое управление. М.: Экономика, 2001. -519 с.

5. Александров В.Т. Ценообразование в строительстве СПб; Питер, 2001.

6. Андрейченко Н., Матвеева Л.Г., Никитаева А.Ю. Управление проектами. Учебно-метод пособие. 2003.

7. Ардзинов В.Д. Ценообразование и сметное дело в строительстве. СПб: Питер. 2004.

8. Асаул М.А. Формирование методических основ управления лизинговыми операциями в строительстве: Автореф, дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. СПб: СПб ГАСУ. 2002.

9. Асаул H.A. Экономика недвижимости. СПб: Изд-во Питер.2004.

10. Астахов А.П. Быть или не быть новой сметно-нормативной базе? // Экономика строительства. -2002. -№ 3. С.46-49.

11. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. СПб: Питер, 2011 -304 с.

12. Балдин К.В. Инвестиции: системный анализ и управление. М.: Издательство: "Дашков и К", 2005.

13. Барсукова Н. Лизинг делает строительство качественным // Континент Сибирь, 2005, № 40.

14. Бахитов Р.Р. Принятие решения о выборе инвестиционного проекта // Управление, экономика и право, 2001, №1.

15. Берснс В., Хапралск П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. 2-е изд. перераб, и доп. — М.: АОЗТ «Интерэксперт», Инфра-М, 2005.

16. Бизнес-план инвестиционного проекта: отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация. Учебн. пособ. / Под ред. В.М. Попова. М., 2011.

17. Бизнес-планирование инвестиционного проекта: отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация: Уч. пос. 5-е изд., перераб. и дополн./ под ред. В.М. Попова. - М: Финансы и статистика. 2003.

18. Бирман Г., Шмидт С. Капиталовложения: Экономический анализ инвестиционных проектов. ЮНИТИ. М. 2003.

19. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент: Учебный курс. -2-е изд., перераб. и доп. К.: Эльга, Ника-Центр, 2004.

20. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Инвестиционный анализ. Учебное пособие для ВУЗов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.

21. Богатин Ю.В., ШвандарВ.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.

22. Боди Зви. Принципы инвестиций. М.: Издательский дом «Вильяме», 2002.

23. Большой энциклопедический словарь / Под ред. А.И. Азрилияна М: Инструмент новой экономики, 2002.

24. Бочаров В.В. «Инвестиционный менеджмент» СПб.: ПИТЕР, 2010.

25. Бочаров В.В. Инвестиции. Инвестиционный портфель. Выбор стратегии. СПб: Питер, 2002.

26. Бочаров В.В. Инвестиции. Питер. Санкт-Петербург, 2004.

27. Бочаров B.B. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. — М.: Финансы и статистика, 2002.

28. Бочаров В.В. Финансовый инжиниринг. СПб: «Изд-во» Питер. 2004.

29. Бузова И. А., Маховикова Г. А., Терехова В. В. Коммерческая оценка инвестиций. Питер. Санкт-Петербург, 2003.

30. Бясов К.Т. Основные аспекты разработки инвестиционной стратегии организации.// Финансовый менеджмент, 2003, №46.

31. Валдайцев C.B. Управление инновационным бизнесом Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011- 343 с.

32. Валдайцев C.B., Воробьев П.П. Инвестиции. М. :Изд-во Просвет. 2006.

33. Васильев В. Д. Оптимизационный подход к выбору инвестиционных стратегий и проектов в строительстве объектов региона.- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004.

34. Васина A.A. Финансовая диагностика и оценка проектов. Издательство Питер, 2004.

35. Вахрин П. Инвестиции. М. Издательская компания «Дашков и Ко». 2003.

36. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Дело, 2011.

37. Владимирова Т. А. Финансово-экономический механизм интеграционного взаимодействия в сложной экономической системе: рычаги и методы. Новосибирск; СИФБД, 2002.

38. Власенко H.A. Совершенствование статистики строительства // Вопросы статистики, 2003, № 10.

39. Водянников В. Т., Судник Д. Ю. Экономическая оценка инвестиций в агропромышленном комплексе. М., Юркнига, 2004.

40. Волков И.М., Грачева М.В., Проектный анализ:

41. Продвинутый курс. ИНФРА-М: М. 2010.

42. Воронцовский A.B. Инвестиции и финансирование. Методы оценки и обоснования. Издательство Санкт-Петербургского университета. Санкт- Петербург. 2003.

43. Гинзбург А. И. Экономический анализ.- СПб.: Питер, 2003.

44. Глисин Ф. Деловая активность организаций в России // Инвестиции в России. 2003. № 2.

45. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование-планирование. Теория проектирования экспериментов, г. Железнодорожный.: ТОО НПЦ "Крылья", 2007. 400с.

46. Горемыкин В.А. Экономика недвижимости. М.: Изд-во Дашков и К. 2003.

47. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая), в редакции Федерального закона от 23.12.2003 № 182-ФЗ.

48. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (ред. 02.12.04 г.).

49. Грибков А. Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. М.: Омега-JI. 2004 г.

50. Грибов В.Д., Грузинов В.П. Экономика предприятия: Учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2003.

51. Гунин В.Н. и др. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 7.-М.: ИНФРА-М, 2010. 272 с.

52. Гуртов В.К. Инвестиционные ресурсы. М: Экзамен, 2002.

53. Гуслистый А. Управление инвестициями. М.: Изд-во «Интернет-трейдинг». 2005 г.

54. Дамодаран А. Инвестиционная оценка. Инструменты и техника оценки любых активов. М.: Альпина, 2004.

55. Деверадж С., Кохли Р. Окупаемость ИТ. Измерение отдачиот инвестиций в информационные технологии. Новый издательский дом. М. 2005.

56. Деловая активность организаций, осуществлявших деятельность в области финансового лизинга. Управление национальных счетов Федеральной службы государственной статистики РФ // Экономика строительства. 2005. - № 7.

57. Дикман Л. Организация строительного производства. М.: Издательство АСВ. 2003.

58. Доронина Н. Г., Семилютина Н. Г. Государство и регулирование инвестиций. Городец издат. М. 2003.

59. Друкер П. "Инновации и предпринимательство". Москва,2002.

60. Еленева Е.А., Хмельницким И.В. Выбор схемы финансирования инвестиционных проектов // Экономика строительства. -2005.-№7.

61. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: Методология и практика./Под ред. Л.Г. Гиляровской. — М.: Финансы и статистика, 2001.

62. Ермоленко Б.В. Управленческое проектирование: оптимизация выборов инвестиционных стратегий с помощью математического моделирования.// Менеджмент в России и за рубежом, 2003.

63. Есипов В. Экономическая оценка инвестиций. Теория и практика. М.: Изд-во «Вектор». 2006.

64. Жданов В. П. Инвестиционный механизм регионального развития. — Калининград: БИЭФ, 2010.

65. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. -М.: ИНФРА-М, 2011.

66. Заключение подрядных договоров / под ред. Строкинов В.Н.

67. Руководство строительной организации: Учеб. пособ. Пермь: Изд-во «Слово», 2002.

68. Закон РФ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений. № 39-Ф3 от 25 февраля 1999г. (в редакции Федерального Закона Кч 22-ФЗ от 2.01.2000 г.)

69. Зимин И.А. Реальные инвестиции: Учеб. пособие. М.: Изд-во «Экмос», 2010.

70. Иванец В.К., Резниченко B.C. Совершенствование нормативно-правового и методического обеспечения управления инвестиционно-строительной деятельностью в РФ.// ЭКО. 2004. - №12.

71. Иванец В.К., Резниченко B.C., Богданов A.B., «Управление проектами и предприятиями в строительстве» справочное пособие с методиками и примерами расчета; М.: 2001.

72. Иванов И.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. Ростов-на-Дону, БАРО-ПРЕСС, 2011 - 288с.

73. Иванов JI.H., Иванов A.JI. Методы принятия решений бизнес-плана. Эвристика М.: Приор, 2004.

74. Иванова H.H., Осадчая H.A. Экономическая оценка инвестиций. Феникс. Ростов-на-Дону. 2004.

75. Ивасенко А.Г., Никонова Я.И. Инвестиции: источники и методы финансирования. М.: Издательство: "Омега-JI". Год: 2006.

76. Игнатов В. Г., Бутов В. И. Регионоведение (экономика и управление). Учебное пособие. М: «Тесса», Ростов н/Д.: издательский центр «МарТ», 2010.

77. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование. М.: Издательство: "Юнити", 2005.

78. Игошин Н.В. Инвестиции. Учебник для ВУЗов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2010.

79. Инвестиции и инвестиционно-проектная деятельность: сущность и содержание // Волков И.М. Проектный анализ: Уч. пособ. / И.М. Волков, М.В. Грачева. М., 2004.

80. Инвестиции. Г.Н. Подшиваленко, Н.И, Лахметкина, М.В. Макарова и др. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2004.

81. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов Ильенкова С.Д., Л.М.Гохберг, С.Ю.Ягудин и др.; Под ред. С.Д.Ильенковой.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2007.-327 с.

82. Каламбет А., Юдин В. Проблемы инвестиций в основной капитал предприятий // Инвестиционный рынок. — 2005. № 1.

83. Кантор Е., Гинзбург Л., Кантор Б. Основные фонды промышленных предприятий. -СПб: Питер, 2003.

84. Кикоть И.И. Финансирование и кредитование инвестиций. Вышэйшая школа. Минск. 2003.

85. Ковалев В. Инвестиции. М.: ООО «ТК Велби». 2003 г.

86. Ковалев В.В. Ведение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2004.

87. Кожухар В.М. Практикум по экономической оценке инвестиций. Издательский дом Дашков и К. Москва. 2005.

88. Колтынюк Б.А. Инвестиции. Изд-во Михайлова В.А. М.:2003.

89. Крувшиц Л. Финансирование и инвестирование. Неоклассические основы финансов / Пер.с нем. под общей редакцией В.В. Ковалева и З.А. Соболева. СПб, Питер, 2010.

90. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности п/п: Уч. Пособ. 2-е, 2003.

91. Кузнецов Б.Т. Управление инвестициями. М.: Благовест-В.2004.

92. Либерман И.А. Обзор методов формирования себестоимости строительной продукции // Вопросы налогообложения. 2000. - №3.

93. Лизинг как механизм обновления основных средств: Учеб. пособие / Под. ред. Е. Дегтяревой, МФК ГРЛ. - Новосибирск, 2012.

94. Липсиц И.В., Косой В.В. Экономический анализ. Реальных инвестиций: Учебник.-М.: Эконом, 2008.

95. Мазур И. Девелопмент. Изд-во «Экономика». 2004.

96. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Управление проектами. М.: Высшая школа, 2011.

97. Маренков Н.Л. Основы управления инвестициями. УРСС. М.2008.

98. Маховиков Г.А. Инвестиции. М.: Изд-во «Вектор». 2005.

99. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие. М.:ИНФРА-М, 2007.-240 с.

100. Мелкунов Я.С. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2012.

101. Ментцель В. Основы теории ВАЛ^Ь. Экономика предприятия. М.: Издательство: "Финансы и статистика". 2005.

102. Методические указания по определению величины сметной прибыли в строительстве МДС 81-25.2001 (Постановление Госстроя России от 28. 02.2001г. № 15).

103. Миронова И. Лизинг взгляд со стороны клиента. Рейтинг лизинговых компаний//Эксперт-Сибирь- 2004. — № 35.

104. Михалев О.В. Инвестиционные стратегии предприятий.// ЭКО. 2004 -№12.

105. Мишин Ю. Инвестиции в конкурентоспособное производство: Учеб. Пос. М.: Издательство: "КНОРУС", 2005.

106. Моран К. Оценка инвестиций для нефинансовых менеджеров. Баланс-Клуб. Днепропетровск. 2003.

107. Мороз С. Лизинговый рынок развивается благодаря активности всех слоев бизнеса // Эксперт-Сибирь. —2004. — №4(18).

108. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010- 446 с.

109. Москвин В. Анализ менеджмента качества бизнеса в инвестиционном проекте фактор снижения риска его финансирования// Инвестиции в России. - 2004 - №2. - с.23-25.

110. Москвин В. Ошибки при управлении качеством в инвестиционном проекте. 2003 - №12. - с.17-18.

111. Москвин В. Планирование реализации проектов на 30-летний период.// Инвестиции в России. 2003. - №2. - с.31-37.

112. Нанасов П.С. Управление проектом: Уч.пособие.-М.: АВС-М, 2010.

113. Некоммерческие инвестиции. Ежегодный справочник. Русинвест. М. 2004.

114. Несветаев Ю. А. Экономическая оценка инвестиций. МГИУ. Москва. 2003.

115. Нешитой A.C. Инвестиции. М.: Изд-во «Дашков и Ко». 2005.

116. Носов С, Спектор В. Развитие методов оценки инвестиционной привлекательности проектов.// Инвестиции в России. -2001. -№11.

117. О мерах по завершению перехода на новую сметно-нормативную базу ценообразования в строительстве. Постановление Госстроя России от 8 апреля 2002 года № 16.

118. Об инвестиционных фондах: Федеральный закон РФ от 29.11.01 г. № 156-ФЗ (ред. от 29.06.04 г.).

119. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 09.07.99 г. № 160-ФЗ (ред. от 22.07.05 г.).

120. Об обязательных нормативах банков: Инструкция ЦБ РФ от1601.04 г. № 110-И (ред. 29.07.05 г.).

121. Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 30.12.04 г. №214-ФЗ.

122. Организация и финансирование инвестиций. Под ред. Савчук Т.К. БГЭУ. Минск. 2012.

123. Основные фонды крупных и средних коммерческих организаций. Управление национальных счетов Федеральной службы государственной статистики // Экономика строительства. — 2005. № 5.

124. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб. Пособие. / Под ред.П.Н.Завлина и др. М.: Экономика, 2010 - 475 с.

125. Остаток С.Ф., Филин С.А. Формирование и оценка эффективности научно-технических и инновационных программ. Благовест. М. 2004.

126. Павдова JI.H. Финансовый менеджмент: Управление денежным оборотом предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.

127. Панкратов Е.П., Панкратов O.E. О состоянии и обновлении производственно-технического аппарата и строительного комплекса.// Экономика строительства.-2005. — № 5.

128. Парасаданов Г. А. Планирование и прогнозирование социально-экономической системы страны (теоретико-методологические аспекты): Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.

129. Пащина Е.В. Оптимизация структуры финансовых ресурсов хозяйствующего субъекта: Автореф. дис. . канд. экон. наук. 08.00.10. -Екатеринбург: ЕГЭУ, 2005.

130. Подшиваленко Г. Инвестиционная деятельность:учеб.пос.

131. М: Издательство: "КНОРУС". Год: 2005.

132. Пономарева И.А. Основные принципы и правила экономической оценки вариантов разработки месторождений в инвестиционных проектах // НЭЖ. Экономика и управление нефтегазовой промышленности. М.: ВНИИОЭНГ, 2003г. - №9.

133. Популярная экономическая энциклопедия / Ред. А.Д. Некипелов; Ред. кол,: B.C. Автокомов, О.Г. Богомолов, С.П. Глинкина и др. М.: Большая Российская энциклопедия, 2001.

134. Птускин A.C. Ранжирование инвестиционных проектов по уровню риска с использованием лингвистического подхода.// Экономическая наука современной России. 2003 - №3.

135. Разу M.JI. и др. Управление программами и проектами: 17 -модульная программа для менеджеров «Управление развитие организацией». Модуль 8. М.: «ИНФРА - М», 2009.

136. Ранзберг Б.А,. Лозопский Л.Ш., Стародубцева С.Б. Современный экономический словарь / 4-е изд., персраб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2005.

137. Рекитар Я. А., Куренков Ю. В. и др. Инвестиции в России: тенденции, проблемы, пути решения с учетом зарубежной практики: Доклад ИМЭМО РАН. М., 2010.

138. Рикошинский А. Машиностроение и производство строительной и дорожной техники в 2004 году // Основные средства. -2005.-№3.

139. Ример МИ., Касатов А.Д., Матиенко Н.Н- Экономическая оценка инвестиций /Под ред. М.И. Римера. СПб.: Питер, 2006.

140. Риск-анализ инвестиционного проекта. Под ред. Грачевой М.В. Юнити-Дана.М.2011.

141. Ромаш М.В., Шевчук В.И. Финансирование и кредитование инвестиций: Учеб. пособие. Мн.: Книжный дом; Мисанта, 2004.

142. Рубайлов А., Шаменко В. Динамика цен на строительные и дорожные машины /У Основные средства, 2005, - № 2.

143. Румянцева Е.А. Новая экономическая энциклопедия. М.: ИНФРА-М, 2005.

144. Секо Е.В. Финансирование и кредитование строительства. -СПб., 2010.

145. Семенихин В. Бюджетное и целевое финансирование. М.: Издательство: "Эксмо", 2005.

146. Семенов В. Финансы строительных организаций. М.: ФиС.2004.

147. Сергеев И.В., Веретенникова И.И., Яновский В.В. Организация и финансирование инвестиций. М: Финансы и статистика, 2003.

148. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2010.

149. Сергеев И.В., и др. Организация и финансирование инвестиций. Финансы и статистика. Москва. 2003.

150. Серов В.М. Инвестиционный менеджмент. М.: Инфра-М.2010.

151. Симонов Ю. Экономика строительства. М.: ИКЦ Март. 2003.

152. Скворцова Н.К., Зубарев A.A., Сущенко Т.А. Обоснование эффективных вариантов инвестирования структурной перестройки экономики региона. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2012.

153. Скулимовский М.М. Сокращение сроков реализации инвестиционно-строительных проектов: новые подходы. // Экономика строительства, 2002, № 5.

154. Справочник директора предприятия./Под ред. М.Г. Лапусты. 5-е изд., испр., измен, и доп. M.: ИНФРА-М, 2011.

155. Станиславчик E.H. Бизнес-план: финансовый анализ инвестиционного проекта. М.: Ось-289, 2010.

156. Степанов И. Экономика строительства. М.: Юрайт-Издат.2004.

157. Сторик Д.Э. Расчеты эффективности инвестиционных проектов: Учеб. пособ. М.: Финст-Информ, 2001.

158. Стрельцова Н.Т., Фадейкина Н.В. Теория кредита: учебно-методическое пособие. Новосибирск: СИФБД, 2001.

159. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М."Экономика", 1989.

160. Тебекин A.B. Инновационный менеджмент. М.: Юрайт,2012.

161. Тебекин A.B. Стратегический менеджмент. М.: Юрайт,2012.

162. Ульянов И.С. Рентабельность и инвестиции в основной капитал .//В опросы статистики. 2004. № 2.

163. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. М.:ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез", 2008. - 609 с.

164. Федеральный Закон 02.01.2000 № 22-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».

165. Федорова H.H. Организационная структура управления предприятием: Учеб. пособие. M.: ТК Велби, 2003.

166. Финансы и инвестиции в России. Выпуск 2. Справочник. М.:

167. Издательство: "Издания Максимова", 2006.

168. Царев В.В. Оценка экономической эффективности инвестиций. Питер. Санкт- Петербург. 2004.

169. Чепаченко Н. В. Эффективное управление строительной организацией. — СПб.: СП6ГИЭУ,2011.

170. Чернов В.А. Инвестиционная стратегия. М.: Юнити. 2004.

171. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: Дело, 2006.

172. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. 3-е изд., испр. Дело. Москва. 2012.

173. Чистов JT.M. Экономика строительства. 2-е изд. СПб: Питер, 2003. Серия «Учебник для вузов».

174. Читая Г. О. Источники инвестиционного обеспечения экономического развития макрорегионов России //Вопросы статистики.2005, №9.

175. Чуев И.Н.,Чечевицына JI.H. Экономика предприятия. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство: "Дашков и К", 2007.

176. Шамина А. Выбор оптимальной формы финансирования компании.//Финансовый директор. — 2003. № 4.

177. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции: Пер. с англ.1. М.: Инфра-М, 2006.

178. Шеремет А.Д., Попова А.Ф. Финансы предприятий: Учеб. пособие, М.: ИНФРА-М, 2004.

179. Шеремет А.Д., Теория экономического анализа: Учебник. — М.: ИНФРА-М, 2004.

180. Шим Д.К. Сигел Д.Г. Финансовый менеджмент: Пер. с англ.1. М.: Филинь,2011.

181. Щербакова JI.B., Хрусталёв Б.Б. Формирование системы оценки эффективности деятельности строительных предприятий —1. Пенза: ПГАСА, 2003.

182. Щиборщ К.В. Финансово-экономическая оценка инвестиционных проектов // Финансовый менеджмент, 2004. — №4.

183. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. А.Е. Карлика, М.Л. Шухгальгер. -М.: ИНФРА-М, 2003.

184. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. H.A. Сафронова. — М.:Юристъ, 2012.

185. Иванов Д. И. Современные тенденции и проблемы формирования инновационных стратегий развития строительной сферы / Д. И. Иванов // Транспортное дело Росси. 2012. - № 4. (0,43 п.л.)

186. Иванов Д.И. Анализ особенностей формирования инновационных стратегий в строительной сфере / Д. И. Иванов // Инновационная экономика. 2012. - № 4 - 5. (0,5 п.л.)

187. Иванов Д. И. Переход отечественной экономики на инновационный путь развития: содержание, сущность и основные черты государственной стратегии / Д. И. Иванов // Транспортное дело Росси. -2012.- № 12. (0,4 п.л.)

188. Иванов Д. И. Целевая функция эффективности формирования инновационных стратегий в строительной сфере / Д. И. Иванов // Актуальные проблемы развития экономических систем: теория и практика: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Москва, 2011. (0,35 п.л.)

189. Иванов Д. И. Методический подход к формированию инновационных стратегий в строительной сфере / Д. И. Иванов // Современная Россия: экономика и государство: материалы Всерос. науч.-практ. конф. -Москва, 2010. (0,3 п.л.)