Эколого-экономическое обоснование внедрения технологий по обустройству урбанизированных территорий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Калашникова, Светлана Павловна

• Калашникова, Светлана Павловна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Калашникова, Светлана Павловна

Введение.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ.

1.1. Роль и место городских территорий в социально-экономическом развитии города и обеспечении экологического благополучия.

1.2. Характеристика социально-экономических и экологических функций городских территорий.

1.3. Анализ существующего отечественного и зарубежного опыта обустройства урбанизированных территорий.

ГЛАВА 2. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИИ «ЗЕЛЕНЫЙ ГОРОД» ПО ОБУСТРОЙСТВУ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ.

2.1. Определение влияния экологических факторов на стоимость городских земель как объекта недвижимости.

2.2. Характеристика состояния городских территорий и предпосылки внедрения технологий по экологической реконструкции города.

2.3. Методические подходы к оценке эколого-экономической эффективности проекта по применению технологии обустройства городских территорий.

2.4. Оценка эколого-экономической эффективности применения технологии «Зеленый город».

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ И ПРАКТИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ВНЕДРЕНИЮ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ОРИЕНТИРОВАННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ПО ОБУСТРОЙСТВУ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ.

3.1. Экономическое стимулирование внедрения экологически ориентированных технологий по обустройству городских территорий

3.2. Совершенствование экологического сопровождения объектов строительства на основе разработки санитарно-экологического паспорта строительной продукции.

3.3. Разработка рекомендаций по совершенствованию нормативно-правового обеспечения компенсационного оздоровления городских почв.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-экономическое обоснование внедрения технологий по обустройству урбанизированных территорий»

Актуальность темы исследования. Развитие крупных городов оказывает существенное негативное воздействие на окружающую среду. Недостаточный учет экологического фактора на урбанизированных территориях проявляется в снижении качества окружающей среды как потребительского блага, связано с ростом дополнительных затрат на борьбу с загрязнением окружающей среды, снижает эффективность производства и качество жизни населения.

В Экологической доктрине Российской Федерации (2002 г.) отмечается, что устойчивое развитие, высокое качество жизни и здоровья населения могут быть обеспечены только при условии сохранения природных систем и поддержания соответствующего качества окружающей среды. Одним из приоритетных направлений по обеспечению устойчивого природопользования в данном документе указано на необходимость поддержания экологически сбалансированной хозяйственной деятельности, сохранение и восстановление биологического разнообразия и ландшафтов на хозяйственно освоенных и урбанизированных территориях.

Очевидно, что природная среда должна быть включена в систему социально-экономических отношений как ценнейший компонент национального достояния. На 15% территории России состояние окружающей среды не соответствует нормативам экологической безопасности, но именно здесь проживает порядка 60% населения и производится основная часть ВВП. Не соответствует санитарным нормам качество воды в почти половине источников централизованного водоснабжения, а также состояние земель во всех крупных городах и промышленных центрах страны. Особенно актуальны указанные проблемы на городском и муниципальном уровнях управления.

Как показывает мировой опыт, одним из новых направлений обеспечения устойчивого природопользования является экологическая реконструкция города, которая охватывает комплекс мер по применению технологий, направленных на экологическое оздоровление урбанизированных территорий, компенсацию негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду. Для разработки и совершенствования экономических инструментов регулирования качества окружающей среды требуется решение ряда теоретических и прикладных задач на новой методологической основе, что необходимо для разработки соответствующих механизмов и процедур по привлечению инвестиций на природоохранные цели, экономическое стимулирование осуществления экологически ориентированных проектов.

Степень научной разработанности проблемы. Экономическим проблемам теории и практики экономики природопользования и охраны окружающей среды посвящены исследования ряда отечественных и зарубежных ученых: В.И. Вернадского, Т.С. Хачатурова, В.А. Коптюга, Т.А. Акимовой, О.Ф. Балацкого, С.Н. Бобылева, А.А. Гусева, К.Г. Гофмана, И.П. Глазыриной, В.И. Данилова-Данильяна, П.В. Касьянова, М.Я. Лемешева, Н.Н. Лукьянчикова, А.А. Ляпиной, Г.А Моткина, А.Л. Новоселова, Н.В. Чепурных, О.Е. Медведевой, Р.Г. Мамина, Г.М. Мкртчяна, П.Г. Олдака, Н.В. Паховомой, И.М. Потравного, В.Ф. Протасова, Е.В. Рюминой, В.К. Резанова, Н.П. Тихомирова, Ю.Ю. Туныця, Р. Коуза, А.В. Скура, А.В. Шевчука, О.С. Шимовой и др.

Вопросам изучения эколого-экономических взаимодействий на урбанизированных территориях посвящены исследования С.С. Бачуриной, А.Н. Дмитриева, А.В. Иванова, И.Н. Ильиной, Л.Г. Мельника, А.С. Курбатовой, Р.Г. Мамина, С.И. Носова, Л.В. Плотниковой, В.И. Ресина, Я.Я. Яндыганова и др.

Вместе с тем, многие вопросы теории и практики эколого-экономического обоснования реализации экологически значимых мероприятий в рамках общей системы управления природопользованием не решены и требуют своего научного обоснования.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических положений, методических и практических рекомендаций по эколого-экономическому обоснованию внедрения технологий по обустройству урбанизированных территорий и организационно-экономического механизма их использования для обеспечения устойчивого развития мегаполиса.

Для решения поставленной проблемы были сформулированы и решены следующие задачи: дать оценку роли и места городских территорий в системе обеспечения устойчивого развития и обеспечения качества окружающей среды мегаполиса; изучить зарубежный и отечественный опыт благоустройства городских территорий в целях обеспечения устойчивого развития мегаполиса; выполнить анализ влияния экологических факторов на стоимость городских земель как объекта недвижимости; разработать методические подходы к оценке затрат и выгод от применения технологии по экологической реабилитации и реконструкции урбанизированных территорий «Зеленый город»; разработать методические рекомендации по экономическому стимулированию применения технологий, направленных на экологическую реабилитацию городских территорий; сформулировать рекомендации по совершенствованию нормативно-правового обеспечения внедрения экологически ориентированных инновационных технологий в целях реализации Экологической доктрины города Москвы.

Предметом исследования являются экономические отношения, закономерности взаимодействия природных и антропогенных систем, эколого-экономические процессы на урбанизированных территориях, методы эколого-экономического регулирования и управления, возникающие в сфере природопользования и регулировании качества окружающей среды мегаполиса.

В качестве объекта исследования рассматриваются городские территории, подлежащие процессу ренатурализации. В качестве конкретного объекта исследования рассматривается эколого-экономическая система г. Москвы.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической базой диссертации являются исследования в области экономики природопользования и охраны окружающей среды, материалы Конференции ООН 1992 года по охране окружающей среды и развитию, материалы Всемирного саммита ООН по устойчивому развитию «Рио +10» (Йоханнесбург, 2002 г.), Федеральный закон РФ «Об охране окружающей среды» (2002 г.), Экологическая доктрина Российской Федерации (2002 г.) и другие нормативные акты, постановления Правительства Российской Федерации, постановления Правительства Москвы по вопросам природопользования, охраны окружающей среды и обеспечения устойчивого развития экономики.

В процессе исследования использовались методические и нормативные материалы Министерства природных ресурсов РФ, Росстата, других министерств и ведомств, отечественных и зарубежных организаций в области экономики природопользования и охраны окружающей среды.

При решении поставленной задачи применялся системный анализ, расчетно-аналитические методы и методы группировок, эколого-экономической оценки, расчетно-аналитический, балансовый, нормативный методы и другие.

В диссертации комплексно исследуется совокупность теоретических, методических и практических проблем, связанных с эколого-экономическим обоснованием внедрения технологий по обустройству урбанизированных территорий в целях экологической реконструкции города и обеспечения устойчивого развития.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Дано теоретическое обоснование экологической реконструкции города на основе ренатурализации урбанизированных территорий, под которой понимается уменьшение нагрузки на окружающую среду за счет возвращения эколого-экономической системе ее первоначальных свойств и функций.

2. Предложена классификация экосистемных функций и услуг, выполняемых городскими территориями как элементами природного капитала в поддержании экологического баланса и обеспечении устойчивого развития города, и разработаны методические подходы к их экономической оценке.

3. Выявлены факторы и предпосылки внедрения технологий по экологической реконструкции города, сохранению почв, травянистой растительности путем замены асфальтовых покрытий на грунтовые или плиточные покрытия, экологическое благоустройство объектов инфраструктуры, что позволяет почве выполнять экологические функции.

4. Обоснованы методические подходы к оценке влияния экологических факторов на стоимость городских земель и иные объекты недвижимости.

5. Разработаны методические рекомендации и выполнена оценка общественной эффективности применения технологии «зеленый город» по благоустройству урбанизированных территорий, определены социальные и экологические выгоды, получаемые городским сообществом от реализации мероприятий по экологической реконструкции города.

6. Предложены научно-практические рекомендации по экономическому стимулированию внедрения экологически ориентированных технологий по реабилитации почв, включая муниципальный экологический заказ; льготное налогообложение прибыли, получаемой от реализации экологически благоприятной продукции (услуг); оказание производителям институциональной поддержки, помощи в поиске партнеров; информационная поддержка экобизнеса; экологическая сертификация объектов инфраструктуры с присвоением экологического знака

Результаты исследования имеют теоретическое и практическое значение для совершенствования системы эколого-экономического регулирования природопользования на урбанизированных территориях. На основе результатов диссертационной работы сформированы теоретические положения по совершенствованию управления процедурами оценки и отбора инвестиционных проектов природоохранного назначения. Разработанные рекомендации по совершенствованию нормативно-правовой базы и экономического стимулирования внедрения технологий по экологическому обустройству урбанизированных территорий позволяют создать научную основу для реализации проектов, привлечения инвестиций на цели обеспечения экологической безопасности города.

Научные результаты, теоретические положения и выводы диссертации использованы:

• в ООО «Строитель», г. Москва при экономическом обосновании мероприятий по внедрению экологически ориентированной технологии «зеленый город» для благоустройства урбанизированных территорий;

•в учебном процессе Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсам «Экономика и управление устойчивым развитием города», «Управление качеством и экология городской среды»;

• в ООО «Межрегиональный центр экологического аудита и консалтинга» при проведении экологического аудита территории муниципальных образований и предприятий стройкомплекса г. Москвы.

Апробация работы. Основные научные положения диссертационной работы и результаты исследования докладывались и получили одобрение на международных, всероссийских совещаниях и конференциях, основными из которых являются: III Всероссийская научно-практическая конференция «Региональные и муниципальные проблемы экологической безопасности» (п. Непецино, Московская обл., 2005 г.), IV Международная научно-практическая конференция «Экономические проблемы производства и потребления экологически чистой агропромышленной продукции» (г. Сумы, Украина, 2005 г.), 1-я Международная научно-практическая конференция «Устойчивое развитие туризма: направления, тенденции, технологии» (г. Улан-Удэ, 2005 г.), Всероссийская научно-практическая конференция «Экология. Экономика. Экспертиза. Информатика». XXXIII школа-семинар «Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования» (п. Дюрсо Краснодарского края, 2005 г.), VII Международная конференция Российского общества экологической экономики «Глобализация, новая экономика и окружающая среда: проблемы общества и бизнеса на пути к устойчивому развитию» (г. С.-Петербург, 2005 г.), VI Международные Плехановские чтения (г. Москва, 2006 г.) и др.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 10 печатных работ, объемом 3,5 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа содержит 162 страницы машинописного текста, 15 таблиц, 6 рисунков, список использованной литературы из 103 наименований, а также 5 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Калашникова, Светлана Павловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Устойчивое развитие Москвы и столичного региона, в основе которого лежит равновесие между экологическими и социально-экономическими потребностями города, рациональное природопользование и нормализация экологической обстановки являются главными экологическими требованиями к градостроительному развитию столицы на период до 2020 г.

В результате выполненного исследования можно сформулировать следующие выводы и рекомендации:

1. В целях обеспечения экологической реконструкции урбанизированных территорий с учетом имеющегося зарубежного опыта предлагается использовать подход по ренатурализации городских территорий, под которым следует понимать уменьшение нагрузки на окружающую среду за счет возвращения эколого-экономической системе ее первоначальных свойств и функций.

2. В диссертации выполнен анализ и предложена классификация социально-экономических и экологических функций городских территорий. Установлено, что городские земли выполняют ряд важных функций -экономическую, экологическую, социальную и др. Предлагается выделить также такие функции городских территорий: рекреационную (оздоровительную), эстетическую (потребность в красивом ландшафте), средозащитную (поглотительную), пространственную (размещение объектов недвижимости, инфраструктуры), водоохранную и водорегулирующую, которые следует учитывать в управлении городским хозяйством.

Экологическая функция почв состоит также в формировании температурно-влажностных режимов, обогащении воздуха кислородом, депонировании парниковых газов, социально-эстетическая (нравственная) - в преодолении монотонности городской застройки, санитарно-гигиеническая - в утилизации органических отходов, растительных остатков, обеззараживании городской среды от патогенных микроорганизмов и их токсинов.

4. Складывающиеся на российском рынке цены по сделкам с недвижимостью не всегда отражают влияние экологических факторов. Такое положение связано с недостаточной оценкой экологических благ при определении стоимости недвижимости, а также с невысокой экологической культурой контрагентов, работающих на рынке недвижимости. Оценка влияния негативного экологического фактора на стоимость недвижимости может осуществляться с помощью расчета экономического ущерба, причиняемого объекту недвижимости, используя значения затрат на предотвращение и компенсацию воздействия негативного экологического фактора на объект недвижимости.

Экологические факторы в контексте оценки недвижимости, на наш взгляд, представляют собой совокупность природных и природно-антропогенных факторов, не являющихся средствами труда, предметами потребления или источниками энергии и сырья, но оказывающих непосредственное воздействие на эффективность, экологическую комфортность и полезность использования объекта недвижимости.

5. При оценке недвижимости экологические факторы следует рассматривать как своего рода экологическую инфраструктуру, существенно влияющую на ценность (стоимость) объекта недвижимости. Ценность этой инфраструктуры, выраженной в стоимостной (денежной) форме, определяет вклад экологического фактора в стоимость объекта недвижимости. По экспертным оценкам, доля экологического фактора при оценке жилья составляет порядка 10-12%.

6. В качестве показателя, характеризующего уровень устойчивого природопользования, при использовании городских территорий предлагается рассматривать уровень «запечатанности» почв, который предлагается включить в проект Закона Москвы «О городских почвах» и устанавливать в качестве норматива (10% от площади городских территорий) для осуществление мер по обязательному компенсационному оздоровлению городских почв в случае их «запечатывания».

7. На основе имеющегося опыта выполнено эколого-экономическое обоснование внедрения технологии «Зеленый город» по обустройству урбанизированных территорий, дана характеристика выявленных социально-экономических и экологических эффектов от ее применения, что позволило разработать методические подходы и выполнить расчеты общественной (эколого-экономической) эффективности и рыночной (инвестиционной) эффективности внедрения данной технологии в управе Марьино г. Москвы.

8. Для стимулирования внедрения технологий по экологической реабилитации почв на основе ренатурализации городских территорий сформулированы рекомендации, которые охватывают: а) прямое бюджетное финансирование в виде государственного муниципального экологического заказа; б) льготное налогообложение прибыли, полученной от реализации экологически благоприятной продукции (услуг); в) страхование инновационных рисков для производителей экологических нововведений; г) оказание производителям институциональной поддержки, помощи в поиске партнеров, заключение сделок под государственные гарантии; д) инициирование государственными органами управления демонстрационных проектов по продвижению экологических нововведений на рынок, информационная поддержка экобизнеса, е) экологическая сертификация объектов экологической инфраструктуры с присвоением экологического знака и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Калашникова, Светлана Павловна, 2007 год

1. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития: Учебное пособие. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994. 312 с.

2. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология. Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. 495 с.

3. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экономика Природы и Человека. М.: Экономика, 2006. 334 с.

4. Аксенов П.Н., Проблемы содержания и благоустройства озелененных территорий г. Москвы. Доклад. М., 2003.

5. Арент К.П. Экономические аспекты экологизации развития народного хозяйства. М.: Московский государственный университет природообустройства, 2001. 193 с.

6. Бардаханова Т.Б., Михеева А.С., Пунцукова С.Д., Раднаев Б.Л. Методология определения экологических затрат региона. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2001.-129 с.

7. Бардаханова Т.Б., Михеева А.С. Методы регулирования природопользования на основе количественной оценки экологических затрат//Экономика природопользования, 2005, №6, с. 2-10.

8. Бачурина С.С. Мегаполис: методы и модели управления процессами комплексной реконструкции сложившейся застройки. М.: Синтег, 2004.-224 с.

9. Бобылев С.Н., Медведева О.Е. Экология и экономика: Региональная экологическая политика. М.: ЦЭПР, 2003. - 271 с.

10. Бобылев С.Н., Медведева О.Е. Экономика и здоровье среды// Экономика природопользования, 2005, №5, с. 44-55.

11. Бобылев С.Н., Гирусов Э.В., Перелет Р.А., Крецу Н.С. Экономика устойчивого развития: Учеб. пособие. М.: СТУПЕНИ, 2004. 304 с.

12. Борисов А.И. Экологические проблемы города и роль частных инвесторов в их решении. Доклад. М., 2003.

13. Возмещение экологического ущерба (правовые и экономические аспекты проблемы прошлого ущерба). М.: Изд-во НУМЦ, 2001. 144 с.

14. Воскресенский И.Н. Генеральная схема комплексного благоустройства города Москвы на период до 2020 года. Доклад. М., 2003.

15. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986. 96 с.

16. Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. М.: НИА-Природа, 2001.-204 с.

17. Глазырина И.П. исследование качества роста региональной экономики в контексте концепции устойчивого развития// Экономика природопользования, 2006, №4, с. 21-30.

18. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Москвы / Под ред. А.Г. Ишкова М.: Прима-пресс, 1999.

19. Градостроительство Москвы: 90-е годы/ под ред. А.В. Кузьмина. М.: АО «Московские учебники и Картография», 2000. - 280 с.

20. Гринин А.С., Орехов Н.А., Шмидхейни С. Экологический менеджмент: Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 206 с.

21. Гусев А. А. Современные экономические проблемы природопользования. М.: Международные отношения, 2004. 208 с.

22. Дворецкий JI.M. Экологическая составляющая экономической оценки недвижимости. Автореф. дисс. на соиск. ученой степени канд. экон. наук. М., 2006.27 с.

23. Диксон Д., Скура Л., Карпентер Р., Шерман П. Экономический анализ воздействий на окружающую среду / Пер. с англ. Науч. ред. С.Н.

24. Бобылев, Т.Г. Леонова, М.И. Сметанина. М.: Изд-во "Вита-Пресс", 2000. -272 с.

25. Диксон Дж., Паджиола С. Экономический анализ и оценка воздействия на окружающую среду/ пер. с англ.- М.: Весь Мир, 2003. 16 с.

26. Добровольский Г.В. Место и роль почвоведения в изучении и решении современных экологических проблем// Использование и охрана природных ресурсов в России, 2005, №4, с. 54-56.

27. Залесский Л.Б. Экологический менеджмент: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004 . 220 с.

28. Иванов А.В. Учет эколого-экономической оценки территорий// Использование и охрана природных ресурсов в России, 2006, №6, с. 136-139.

29. Иванов А.В. Развитие методов эколого-экономической оценки формирования среды обитания на урбанизированных территориях. Автореф. дисс. на соиск. ученой степ. канд. экон. наук. М., 2006. 23 с.

30. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты) /Под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко. М.: ЦПРП, 2001.-220 с.

31. Калашникова С.П. Инвестиционная составляющая национальной и региональной экономики России// Актуальные проблемы современности: наука и общество. Сборник научных трудов. Балаково: Научная книга, 2004, с. 91-94.

32. Калашникова С.П. Муниципальный экологический заказ в системе инструментов регулирования природопользования// Региональные и муниципальные проблемы экологической безопасности. Тезисы докл. Бронницы, 2005, с. 77-79.

33. Калашникова С.П. Эколого-экономическое обоснование применение технологий «зеленый город» для обустройства туристических объектов// Устойчивое развитие туризма: направления, тенденции, технологии. Материалы научно-практ. конф. Улан-Удэ, 2005, с. 98-101.

34. Калашникова С.П. Экологическое сопровождение объектов строительства и разработка санитарно-экологического паспорта строительной продукции// XIX Международные Плехановские чтения, 2006, с. 115.

35. Колпакова Г.М. Экологические формы организации хозяйственной деятельности// Экономика природопользования, 2006, №6, с. 3-8.

36. Кузьмин А. В. Проблемы реализации проектов комплексного благоустройства в рамках Генерального плана г. Москвы. Доклад. М., 2003.

37. Курбатова А.С. "Что? Где? Когда?" доклад, М.: 2003.

38. Лобода В.В., "Развитие рекреационных территорий на инвестиционной основе" доклад, М.: 2003.

39. Лукьянчиков Н.Н., Потравный И. Экономика и организация природопользования. Учебник. 3-е изд., переб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.-591 с.

40. Ляпина А.А. Природный фактор в национальном достоянии страны. М.: МИРЭА, 2002. 172 с.

41. Ляпина А.А. Экономика, экология, затраты. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. 96 с.

42. Максименко Ю., Горкина И. Инвестиционный проект: оценка воздействия на окружающую среду //Инвестиции в России, 1998, №5. с. 3339.

43. Медведева О.Е. Методические рекомендации по оценке стоимости земли. М.: Союзэкспертиза, 2004. 68 с.

44. Мезенина О.Б. Комплексная оценка фиторекреационного потенциала территорий с целью инвестирования (на примере Свердловской области). Автореф. дисс. на соиск. ученой степ. канд. экон. наук. Новосибирск, 2006. 20 с.

45. Методическое руководство: специальные факторы, влияющие на стоимость// Европейские стандарты оценки 2000. М.: Российское общество оценщиков, 2003 -264 с.

46. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. М.: Госкомэкологии России, 1999. 71 с.

47. Методы оценки ущерба биоресурсам. Сборник нормативно-методических документов и их аналитический обзор. М.: Центр подготовки иреализации проектов технического содействия, Проект ГЭФ "Сохранение биоразнообразия", 2000.- 240 с.

48. Методы экологической и экономической регламентации хозяйственной деятельности М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994. 90 с.

49. Михеева А.С. Программно-целевые подходы в управлении региональным природопользованием (на примере Байкальской природной территории). -Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2006. 183 с.

50. Михайлова А.Д. Комплексная эколого-экономическая оценка природно-городских ландшафтов (на примере Среднего Урала). Автореф. дисс. на соиск. ученой степ. канд. экон. наук. Новосибирск, 2005. 22 с.

51. Морозов В.И., Морозов И.В. Импактные загрязнения почв и экономическая оценка накопленного ущерба от хозяйственной деятельности// использование и охрана природных ресурсов в России, 2001, №8, с. 99-102.

52. Норкин К.Б. Противозатратные механизмы экологического возрождения территорий Природного комплекса Московской агломерации. -Доклад. М., 2003.

53. Носов С.И. Экономические методы управления в землепользовании. Рентные платежи в сельском хозяйстве: критерии, методы, эффективность. -М.:000 «Связьоценка», 2003. 178 с.

54. Носов С.И. Оценка земельных ресурсов для рентного регулирования землепользования. М: Изд. Дом «Русская оценка», 2004.-302 с.

55. Об охране окружающей среды. Федеральный закон Российской Федерации. Принят 10.01.2002 г./ Рос. газета от 12.01.2002 г.

56. О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2004 году. Государственный доклад. М.: Центр международных проектов, 2005. 494 с.

57. О состоянии и об охране окружающей среды в Российской Федерации в 2005 году. Государственный доклад. М.: Центр международных проектов, 2006. 591 с.

58. Охрана окружающей среды в России. 2006. Стат. Сборник. М.: Росстат, 2006.-239 с.

59. Оценка стоимости недвижимости. Грибовский С.В., Иванова Е.И., Львов Д.С., Медведева О.Е. М.: ИНТЕРРЕКЛАМА, 2003.- 704 с.

60. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1999. -488 с.

61. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент. Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: ОЦЭиМ, 2006.-460 с.

62. Повестка дня на XXI век для Нижнего Новгорода. Разработка научных основ системы отношений социального партнерства для устойчивого развития Нижнего Новгорода. Нижний Новгород: Экологический фонд Нижнего Новгорода, 2003. 172 с.

63. Потравный И.М., Сидорчук B.JL, Гусева О.В. Индикаторы качества окружающей среды в системе управления эколого-экономическими рисками//Экономика природопользования, 2001, №3, с. 72-82.

64. Прошлый экологический ущерб (правовые и экономические аспекты решения проблемы). М.: Изд-во НУМЦ, 2001. 136 с.

65. Ресин В.И., Дарховский Б.С., Попков Ю.С. Вероятностные технологии в управлении развитием города. М.: Едиториал УРСС, 2004. -352 с.

66. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука, 2000. 160 с.

67. Снакин В.В., Мельченко В.Е., Минашина Н.Г. Почва, земля, ландшафт: терминологический и управленческий аспекты// использование и охрана природных ресурсов в России, 2004, №2, с. 61-66.

68. Сизов А.П., Клюев Н.Н. паспортизация земельных участков на особо охраняемых природных территориях города// Использование и охрана природных ресурсов в России, 2005, №4, с. 100-106.

69. Состояние зеленых насаждений в Москве. Аналитический доклад / Под ред. Х.Г. Якубова М.: Прима-пресс, 1998. - 16. -206 с.

70. Сосунова И.А. Социально-экологические проблемы: концептуальный подход к анализу// Использование и охрана природных ресурсов в России, 2006, №6, с. 150-154.

71. Тихомирова Т.М. Теоретико-методологические проблемы исследования влияния окружающей среды на здоровье населения// Экономика природопользования, 2004, №6, с. 26-51.

72. Тишков А.А. Биосферные функции природных экосистем России. М.: Наука, 2005. 309 с.

73. Шимова О.С., Кабушко A.M. Управление природопользованием и природоохранной деятельностью. Учебное пособие. Минск: Юнипак, 2005. -220 с.

74. Чемоданов М. Будущее столицы// Экономист, 2006, №8, с. 94-95.

75. Фаллер О.В., Калашникова С.П. Проблемы теоретической и практической подготовки менеджеров// Актуальные проблемы модернизации современного российского образования. Сборник научных трудов. Балакова: Научная книга, 2004, с. 181-188.

76. Экологическая доктрина Российской Федерации. М.: Государственный центр экологических программ, 2002. 40 с.

77. Экологические индикаторы качества роста региональной экономики/ Под ред. И.П. Глазыриной, И.М. Потравного. М.: НИА-Природа, 2005. 326 с.

78. Экологическая оценка и экологическая экспертиза//О.М. Черп и др. М.: Социально-экологический союз, 2000. 232 с.

79. Экологические решения в Московском мегаполисе// Курбатова А.С., Башнин В.Н., Мягков М.С., Савин Д.С. Смоленск: Маджента, 2004. -576 с.

80. Экономика природопользования: учебник. Коллектив авторов (Бобылев С.Н., Гусев А.А., Потравный И.М. и др.)/ под ред. К.В. Папенова. М.: ТЕИС, 2006. 928 с.

81. Экономический потенциал административных и производственных систем/ Под ред. О.Ф. Балацкого. Сумы: ИТД «Университетская книга», 2006. 973 с.

82. Яндыганов Я.Я. Природно-ресурсный потенциал в регионе (оценка и использование) Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2000. -380 с.

83. Babina Yu., Mesentseva Т. Environmental management systems: economic implications//Problems of Regional Ecology, 2004, №4, pp. 97-106.

84. Betriebliches Umeltmanagement im 21. Jahrhuntert/ Aspekte, Aufgaben, Perspektiven / Hrgs,: Eberhard Seidek. Berlin: Heidelberg: New-York, 1999.-325 S.

85. Costanza R. Einfiierung in die oekologische Oekonomik/ An Introduction to Ecological Economics. Stuttgart: Lucius&Lucius, 2001.-355 S.

86. Vaterlaus S. Ein integriertes okonomisch-okologisches Informationssystem fur stadtische Aglomerationen//Schweizerische Zeitschrifl fur Volkswirtschaft und Statistik, 1992, Vol. 128 (3), S. 511-523.

87. Lee, J.R. Process and Product: Making the Link Between Trade and the Environment. Int. Environ. Affairs, 1994, №6, pp. 320-347.

88. Layard, Richard, Glaister, Stephen. Cost-benefit analysis.- 2- nd edit.-Great Britain: Cambridge University, Press, 1996. 492 p.

89. Handbuch Umweltcontrolling/hrsg. vom Bundesumweltministerium und Umweltbundesamt.- Muenchen: Vahlen, 1995. 663 S.

90. Hopfenbeck W. Oeko-Kommunikation: Wege zu einer neue Kommunikationsstruktur. Landsberg: Verl. Moderne Industrie, 1994.

91. Liesegang D.G. Umweltwirtschaft. Heidelberg: Univ. Verlag, 1997.169 S.

92. Naturethik. Frankfurt-am-Main: Suhrkamp Verlag, 1997. 402 S.

93. Oekologie-Ethik//Brenner A. Reclam Verlag Leipzig, 1996. 176 S.

94. Oekologie und Ethik. Stuttgart: Philipp Reclam, 1996. 254 S.

95. Pearce D., Markandya A. Environmental policy benefits: monetary valuation, OECD, Paris, 1989.101. www.ecohome.ru102. www.ecolife.ru103. www.ecoportal.rue

96. СМЕТА Ремонт асфальтобетонного покрытия дороги м/з смесью тип В М2 толщ. 70 мм

97. Номер расценок Наименование работ и затрат Ед. изм. Кол-во Цена за единицу Стоимость всего

98. Прямые затраты Оплата труда Эксплуатация машин Прямые затраты Оплата труда Эксплуатация машин

99. Всего В том числе оплата труда Всего В т.ч. оплат; труда

100. ТЕРр-68-15-3 Ремонт асфальтобетонного покрытия дорог однослойного толщиной 70 мм площадью ремонта 5 кв. м 100 м2 0,50 9170,05 1294,3 7 851,48 137,86 4 585 647 426 69

101. ТЕРр-68-15-4 Ремонт асфальтобетонного покрытия дорог однослойного толщиной 70 мм площадью ремонта 25 кв. м 100 м2 0,50 8 672,44 796,76 851,48 137,86 4 336 398 426 69

102. ТССЦ пг-204 Транспортировка строительного мусора на расстояние 12 км т 12,50 24,80 148,36 310 0 1 855 0

103. Итого 9 231 1045 2707 138

104. Накладные расходы 104 % от ФОТ 1183 1230

105. Сметная прибыль 60 % от ФОТ 1183 7101. Итого 11171

106. ГСНр 81-0502-2001 Зимнее удорожание 0,8 % 891. Итого: 11 260

107. Итого с К = 3,35 37 721

108. Компенсация удорожания стоимости материалов: 13 455

109. Накладные расходы 142% от ФОТ 722,84

110. Плановые накопления 95*0,85=80,75% от ФОТ 411,051. Всего ФОТ 1 642,94

111. Всего работа машин и механизмов 5 785,90 11. ИТОГО: 7428,84

112. Работа в условиях непрекращающегося движения транспорта к=1,2 8 914,61

113. Зимнее удорожание 0,8% 71,321. ИТОГО: 8 985,93 j

114. Итого с к=3,35 30 102,87

115. Литой асфальтобетон тн 18,06 2572,17 46 453,391. ИТОГО: 76 556,261. НДС 18% 13 780,131. ВСЕГО: 90 336,39

116. Пример расчета экономического эффекта от введения экологическойсоставляющей в арендную плату за земли предприятий, имеющих санитарно-защитные зоны1. ЦАО ЮВАО

117. Кадастровая стоимость земли под предприятием 9000 руб./м2 1120

118. Ставка арендной платы 5% 0,05 (ожидаемая величина) 0,05 (ожидаемая величина)

119. Арендная плата 0,05*9000=450 руб./м2 0,05*1120=56 руб./м2

120. Площадь предприятия 1га 1га

121. Арендная плата за землю 1га*10000м*450 руб./м2 =4 500 000 руб. или 4,5 млн.руб. 1га*10000м*56 руб./м2 =560 000 руб. или 0,56 млн.руб.

122. Площадь санзоны/ зоны влияния Более нормы Более нормы1. Стимулирующие меры

123. Вариант 1 (применение повышающих коэффициентов за определенные размеры зоны влияния)

124. Повышающий коэффициент 5 (взят условно) 5 (взят условно)

125. Арендная плата за землю 5*4,5 млн. руб. = 9 млн.руб. 5*0,56 млн. руб. = 2,8 млн.руб.

126. Стимулирующая разница в платежах за землю 4,5 млн.руб. 2,24 млн.руб.

127. Вариант 2 (расчет арендной платы по максимальной кадастровой стоимости земли в зоне, а не по стоимости земли под промышленным объектами)

128. Кадастровая стоимость земли под предприятиями 44 000 руб./м2 1 943 руб./м2 3 033 руб./м2

129. Ставка арендной платы 5% 0,05 (ожидаемая величина) 0,05(ожидаемая величина)

130. Арендная плата 0,05*44000=2200 руб./м2 1 943*0,05=97,15 руб. 3 033*0,05=151,65 руб.

131. Площадь предприятия 1га 1га

132. Арендная плата за землю 1 га * 10000 м * 2200 руб./ кв. = 22 000000 руб. или 22 млн. руб. 1 га* 10000м*97,15=971 500 руб. или 0,97 млн.руб. 1 га* 10000м* 151,65=1 516 500 руб. или 1,5 млн.руб. Возможная арендная плата: 0,97-1,5 млн.руб.

133. Стимулирующая разница в платежах за землю 17,5 млн. руб. 1,09 млн. руб.