Развитие механизма управления экономической устойчивостью промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Жигулина, Светлана Михайловна

• Жигулина, Светлана Михайловна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Жигулина, Светлана Михайловна

Введение. ф

Глава 1. Теоретико-концептуальные основы исследования развития механизма экономической устойчивости промышленных предприятий.

1.1. Экономическая устойчивость предприятий промышленности как объект управления.

1.2. Условия формирования механизма управления экономической устойчивостью промышленных предприятий.

1.3. Управление экономической устойчивостью промышленных предприятий на основе концепции развития.

Глава 2 Методические основы оценки экономической устойчивости промышленных предприятий.

2.1. Инструментарий и методика измерения экономической t устойчивости промышленных предприятий.

2.2. Анализ экономической устойчивости промышленных предприятий.

Глава 3. Направления развития механизма управления экономической устойчивостью промышленных предприятий.

3.1. Управление экономической устойчивостью промышленного ф предприятия на основе многокритериальной оценки его конкурентного преимущества.

3.2. Оптимизация бизнес-процессов предприятий промышленности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие механизма управления экономической устойчивостью промышленных предприятий»

Актуальность темы исследования.

Создание условий стабильного и устойчивого развития отечественных предприятий в сфере промышленности является одним из кардинальных факторов повышения эффективности современной экономики. Следует признать, что промышленные предприятия в экономике России, как одна из наиболее неустойчивых форм предпринимательской деятельности, особенно подвержены агрессивному воздействию факторов внешней среды. Это обстоятельство объясняет многие трудности, споры, конфликтные ситуации вокруг того, какой менеджмент, какие технологии должны применяться в отношении неустойчиво работающих предприятий. Большинство ученых и специалистов считают, что в условиях становления рыночной экономики управление предприятиями с неустойчивыми экономическими параметрами в России в отличие от западной экономики должно иметь свою специфику, свой механизм. Слепое копирование форм и методов работы с предприятиями промышленной сферы высокоразвитых стран может нанести непоправимый вред российской экономике, ее имущественному комплексу.

Особо актуальным является исследование экономических систем макро-, мезо и микроуровней, способных обеспечивать подвижное равновесие с окружающей средой. Любое развитие, не говоря о равновесном функционировании, может состояться лишь в том случае, если система устойчива - в противном случае она просто не может выйти из очередного кризиса.

Неустойчивость функционирования промышленных предприятий в условиях несовершенной системы управления затрудняет их адаптацию жестким условиям рынка, при этом большинство из них не только не обеспечивает решение стратегической задачи - удвоение ВВП, но и находятся в критическом положении, балансируя на грани банкротства. Тяжелое положение предприятий усугубляется неэффективно проводимыми институциональными преобразованиями, непоследовательностью реформирования российской экономики, ослаблением инновационного потенциала и усилением международной конкуренции.

В таких условиях проблема устойчивого развития промышленных предприятий предстает как многогранное, противоречивое явление, требующее оптимизации различных подходов в оценке условий функционирования, методах государственного регулирования, стратегических и тактических вопросах выживаемости предприятий. Развитие методов повышения экономической устойчивости промышленных предприятий является важнейшим условием эффективного реформирования хозяйствующих субъектов в настоящее время и в ближайшей перспективе.

Эти причины делают постановку проблемы актуальной и вызывают необходимость проведения исследований, ориентированных на углубление основ теории экономической устойчивости промышленных предприятий, а также поиска путей совершенствования сложившегося механизма управления.

Степень разработанности проблемы. Необходимо отметить, что представители отечественного менеджмента не только формируют, но и постоянно развивают механизм управления промышленными предприятиями. Об этом свидетельствуют фундаментальные исследования проблем повышения эффективности управления промышленными предприятиями в системе национальной экономики, наличие солидной правовой базы в регулировании деятельности хозяйствующих субъектов, значительный практический опыт поддержки предприятий промышленности и других сферах деятельности. Отечественные ученые, занимающиеся проблематикой устойчивости предприятий промышленности, конструктивно использовали идеи западных специалистов по созданию юридической основы работы с такого рода предприятиями, прогнозированию условий их выживаемости и интеграции в существующую систему хозяйствования, реализации целевых программ поддержки и развития. Этим вопросам посвящены работы М.Д.Аистовой, Л.П.Белых, В.Д.Грибова, А.П.Градова,

С.М.Ильясова, В.И.Кошкина, Б.И.Кузина, Э.С.Минаева, М.А.Федотовой, В.П.Панагушина, Р.А.Попова; Г.К.Таля, Б.М.Широкова.

Концепция повышения экономической устойчивости промышленных предприятий представлена Э.М.Коротковым, Е.В.Лютер, Ф.М.Русиновым. Среди западных ученых это направление развивали К.Барроу, С.Барух, Э.Доллан, Дж.К.Левинсон, Д.Паттен, Л.Пинсон, Т.Ном, Р.М.Хаджейтс, М.Хаммер, Д.Чампи, М.Робсон, Ф.Оулпах.

В связи с объективной необходимостью сохранения бизнес-потенциала хозяйствующих субъектов, как важнейшего условия оздоровления российской экономики, в отечественной литературе появились исследования, посвященные комплексным вопросам выживаемости промышленных предприятий. Среди них можно выделить работы Н.В.Родионовой, Д.Медоуза, В.Г.Крыжановского, А.З.Бобылевой, В.С.Пудича, Р.Салоу, А.Ряховской.

Если проанализировать содержание изданий по проблематике

I• „ экономической устойчивости промышленных предприятии, которые в последние годы выходили в России, то наибольший удельный вес занимают монографии по управлению несостоятельными предприятиями и стратегическому менеджменту. Это свидетельствует о том, что с одной стороны, идет объективный процесс осмысления и тиражирования щ накопленного человечеством знания о роли, возможностях промышленных предприятий и необходимых условиях для устойчивого развития их бизнеса, с другой стороны, отсутствие фундаментальных исследований по данному вопросу в отечественной науке.

Следует отметить, что, несмотря на разнообразие исследований по данной проблематике наблюдается их разобщенность и отсутствие целостности представлений о составляющих механизма управления промышленными предприятиями, особенностях его развития в российской действительности.

Необходимость дальнейшего изучения всех основных экономических аспектов устойчивости промышленных предприятий, создание условий для практической реализации его использования в управлении хозяйствующими субъектами обусловили в конечном итоге выбор темы и направлений диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является научное обоснование I методологических основ концепции устойчивого развития предприятий промышленности, включающей в себя разработку теоретических положений и научно-практических рекомендаций формирования и совершенствования всех объективно необходимых элементов системы управления предприятиями промышленности.

В соответствии с целью диссертации и, исходя из утверждения специфики развития промышленных предприятий в экономике России, были поставлены и решены следующие задачи: уточнено содержание экономической устойчивости промышленных предприятии; раскрыты особенности формирования устойчивости предприятий в сфере промышленности; обоснованы организационно-экономические параметры устойчивости предприятий промышленности, позволяющие представить в ф формализованном виде формы проявления и критерии исследуемого процесса; осуществлен анализ экономической устойчивости предприятий промышленности, позволивший выявить реальное положение данных ' субъектов в промышленной сфере; предложены пути повышения экономической устойчивости предприятий промышленности на основе применения активных адаптационных методов самоорганизации и саморазвития хозяйственной # системы, обеспечивающих ее равновесное состояние: оптимизации входных параметров промышленной организации, внедрении технологий многоуровневого регулирования бизнес-процессов промышленных предприятий.

Объект исследования. Объектом исследования выступает промышленное предприятие.

Предмет исследования. Предметом исследования является развитие механизма экономической устойчивости предприятия в промышленной Р сфере.

Теоретическая, методологическая и информационная база исследования. Методологической основой диссертационного исследования являются диалектический метод познания действительности, системный подход, теория рыночного механизма, методы наблюдения, описания, сравнения, анализа и синтеза, абстрактно-логический, экономико-математического моделирования и другие.

Теоретическую базу диссертации составили монографии классиков общей теории развития, теории устойчивости промышленных бизнес-систем, * отечественного предпринимательства, фундаментальные работы зарубежных ученых, занимающихся проблематикой бизнес-процессов в экономике.

Информационную основу исследования составили нормативно-методические материалы Правительства Российской Федерации, распоряжения Государственного Комитета РФ по развитию и поддержке ф отечественной промышленности, постановления правительства Саратовской области по вопросам реализации целевых региональных программ в сфере промышленной политики. По ряду промышленных предприятий собрана первичная информация. ' Важным источником информации стали материалы специализированных научных журналов, также периодической печати по Саратовской области. Статистической базой исследования послужили справочные материалы Госкомстата РФ и Управления статистики Ф Саратовской области.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем: на основе обобщения подходов ученых в исследовании несостоятельных предприятий уточнено содержание экономической устойчивости предприятий промышленности, которое представляет собой свойство производственной микроэкономической системы сохранять ► основные воспроизводственные параметры функционирования, такие как рентабельность, издержки и платежеспособность на уровне достаточном для противодействия негативному воздействию факторов внешней среды; на основе синтеза функционального, процессного и системного подходов предложена обобщенная авторская трактовка механизма управления экономической устойчивостью промышленного предприятия, как интегрированного комплекса инструментов и методов функционального воздействия на процесс восстановления равновесия воспроизводственных параметров микроэкономической системы предприятия при возмущающих 1 воздействиях внешних факторов. определены основные условия устойчивого функционирования промышленных бизнес-систем, такие как ориентация на стабильные сегменты рынка, включение в бизнес-технологии крупных предприятий при реализации инновационных проектов, использование стартовых ресурсов q целевых программ развития отечественного предпринимательства на основе промышленной интеграции; выявлена специфика устойчивого режима управления деятельностью промышленных систем, состоящая в реализации реактивной функции менеджмента при нарушении экономического равновесия и оперативного восстановления нарушенных бизнес-условий деятельности предприятий; уточнен и апробирован методический инструментарий измерения и оценки устойчивости бизнеса промышленных предприятий, в состав 9 которого входят выделение и идентификация критериальных признаков нижнего уровня устойчивости бизнеса промышленного предприятия, обоснование комплекса показателей для измерения уровня устойчивости бизнеса с учетом фазы развития предприятия, методические основы проведения мониторинга устойчивости бизнеса промышленного предприятия; предложена авторская трактовка нарушения устойчивости бизнеса промышленного предприятия как эффекта резонанса взаимодействия макросистемных (экономических, рыночных, политических, социальных, природных) факторов и микросистемных факторов (управленческая неэффективность, финансовая неплатежеспособность, нарушение имущественных пропорций, техническая и технологическая отсталость) через их интегральные функции. Нарушение возникает в том случае, когда направленность действия хотя бы одной из переменных интегральной производственной функции макроуровня совпадает с направленностью действия какой-либо переменной микроуровня; сформулированы основные направления повышения эффективности методов регулирования устойчивости бизнеса предприятий промышленности на основе оптимизации бизнес-процессов предприятий, внедрения технологий многоуровневого регулирования промышленных бизнес-систем, использования инновационных технологий в реализации бизнес-проектов.

Практическое значение результатов исследования состоит в том, что расширена теоретическая и эмпирическая база исследования устойчивости промышленных предприятий с учетом особенностей становления рыночной экономики России, что дает менеджменту промышленных предприятий дополнительный инструментарий противодействия кризисным процессам. Сделанные в диссертации выводы и обобщения могут быть использованы для повышения эффективности управления предприятиями промышленности посредством повышения их экономической устойчивости. Органы государственного и муниципального управления могут использовать методические положения оценки и повышения экономической устойчивости промышленных предприятий в целевых программах развития промышленных бизнес-систем региона, при разработке концепций повышения конкурентоспособности промышленных предприятий в Саратовской области. Предложенный в исследовании инструментарии оценки уровня экономической устойчивости предприятии промышленности позволяет расширить аналитический арсенал руководства предприятий при принятии управленческих решений для предотвращения

Ь банкротства.

Основные теоретические и практические положения диссертационного исследования могут быть рекомендованы для использования в учебном процессе при изложении курсов «Промышленный менеджмент», «Оценка предприятия (бизнеса)», «Антикризисное управление».

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения диссертации получили апробацию на различных международных, региональных и вузовских конференциях и семинарах, прошедших в 20022005 гг, на которых автор выступал с докладами и сообщениями, некоторые из которых опубликованы. Отметим, прежде всего, научно-практическую конференцию по итогам научно-исследовательской работы СГСЭУ (Саратов, 2002), научно-практическую конференцию «Стратегия и тактика социально-экономического развития общества» (Астрахань, 2003г.), научно-практическую конференцию «Практика антикризисного управления и ф методические вопросы подготовки специалистов в современных условиях» (Москва, 2005).

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 6 статей общим объемом 5,5 пл.

1 Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 182 страницах, включает 16 таблиц, 11 рисунков и 2 приложения, библиографический список включает в себя 149

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Жигулина, Светлана Михайловна

Заключение

Исследования, проведенные автором, позволяют сделать вывод о том, что в процессе реформирования экономики организации, получившие широкую хозяйственную самостоятельность, столкнулись с необходимостью принципиально новых подходов к обеспечению устойчивого развития, что потребовало коренного преобразования системы управления, способной адаптироваться к постоянно изменяющимся условиям хозяйствования. В этой связи, по мнению автора, возникла насущная необходимость в научной и практической разработке данной проблемы, подготовке рекомендаций по повышению экономической устойчивости хозяйствующего субъекта, выявлению и оценке факторов, влияющих на устойчивое развитие предприятия, подготовке предложений по выработке и реализации стратегии и тактики хозяйственной деятельности.

Выполненные в диссертационной работе исследования позволили автору получить научные и практические результаты, основное содержание которых заключается в следующем:

1. На основе обзора литературных источников дана авторская интерпретация понятия экономической устойчивости предприятия.

2. Приведена системная классификация факторов внешней и внутренней среды, оказывающих влияние на устойчивое развитие предприятия.

3. Предложена методика, позволяющая на основе интегральной оценки показателей (критериев) экономической устойчивости, оценить уровень устойчивости предприятия.

4. В работе показано, что в переходный период развития экономики особое значение приобретает проблема исключения или минимизации ущерба интересам хозяйствующих субъектов за счет предотвращения хищения финансовых и материально-технических средств; доступа конкурентов и третьих лиц к конфиденциальной информации; незаконных действий деловых партнеров. В связи с этим, автор предлагает комплекс мероприятий, направленный на минимизацию экономического ущерба предприятию, сочетающий в себе такие направления защиты как, правовое, организационное и инженерно-техническое. Кроме перечисленных мероприятий, для оценки надежности предполагаемых партнеров, автором предложены метод и вычислительный алгоритм многокритериального ранжирования, с доведением вычислительного алгоритма до программной реализации с использованием современных вычислительных средств. Это дает возможность лицу, принимающему решение, сделать обоснованный выбор в осуществлении хозяйственной деятельности.

5. С целью защиты предприятия от недобросовестной конкуренции, концепция конкурентного преимущества должна базироваться на упреждающем, превентивном характере тактических и стратегических действий фирмы в конкурентной среде. Важнейшей составляющей информации для принятия решений в области повышения экономической устойчивости является информация о поведении конкурентов, об их конкурентных позициях. Разработана методика управления предприятием на основе многокритериальной оценки экономической устойчивости с использованием методов теории принятия решения. Для решения данной задачи используются показатели (критерии) экономической устойчивости предприятия и потенциальных конкурентов, а также поведение их на рынке.

6. В работе показано, что в настоящее время, весьма актуальным для каждого хозяйствующего субъекта, работающего в условиях конкуренции, становится вопрос об использовании потенциала экономической устойчивости, т.е. реализации экономических возможностей предприятия оказывать сопротивление агрессивному воздействию факторов внешней среды, а также осуществлять стратегию экономического развития. В результате исследований, выявлены компенсаторные механизмы экономической устойчивости хозяйствующих субъектов. Активизация данных механизмов позволяет предприятию своевременно и адекватно реагировать на изменения во внешней среде.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Жигулина, Светлана Михайловна, 2005 год

1. Нормативные акты

2. О несостоятельности (банкротстве). Федеральный закон РФ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ // Российская газета. 2002. 2 ноября.

3. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 г. № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа».

4. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2003 г. № 218 « О порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства».

5. Постановление Правительства РФ от 2 мая 1998 г. № 476 «О мерах по повышению эффективности применения процедур банкротства».

6. Постановление Правительства Саратовской области от 15 января 2001 г. «О повышении эффективности арбитражного управления»

7. Соглашение «О взаимодействии в сфере финансового оздоровления и банкротства между ФСФО России и Правительством Саратовской области от 16 августа 2003 г.

8. Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" в редакции от 31.12.98 N 193-ФЭ.

9. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (с изм. и доп. от 13 июня 1996 г. и 2001 г.).

10. Литература, учебные пособия, статьи

11. Аверина О.И. Экономический анализ в системе антикризисного менеджмента / Науч. Ред. д-р экон. наук проф Н.Д. Гуськова. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та. 2003.

12. Азроянц Э.А., Ерзнкян Б.А. Холдинговые компании: особенности, опыт, проблемы, перспективы. Книга I. М.: НИИУ, 1992.

13. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления. Стратегии, координация структурных параметров, снижение сопротивления преобразованиям. М.: Альбина Паблишер. 2002.

14. Актуальные проблемы антикризисного управления. Материалы международного симпозиума и круглого стола (18-19 декабря 2002 г.). Саратов. Саратовский государственный социально-экономический университет. 2002.

15. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер Ком. 1999. Антикризисное управление / В.И.Кошкин, Л.П.Белых, С.Г.Беляев и др.;

16. Науч. ред. А.М.Зобов; Гос. ун-т упр.; Нац. фонд подгот. кадров. М.: ИНФРА-М. 1999.

17. Антикризисное управление предприятием. 4.1. Тамбов: ТГТУ.2000.

18. Антикризисное управление предприятиями: учебное пособие / Под ред. А.Н.Ряховской. М.: ИПК госслужбы. 2000.

19. Антикризисное управление. Общие основы и особенности России: Учеб. пособие / Под ред. И.К.Ларионова. М.: Издат. дом «Дашков и К», 2001.

20. Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура: Учебно-практическое пособие. М.: БЕК. 2002.

21. Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э.М.Короткова. М.: ИНФРА-М. 2000.

22. Антикризисное управление: Учебное посбие для вузов / Под ред. З.С.Минаева, В.П.Панагушина. М.: ПРИОР. 1998.

23. Антикризисный менеджмент / Под ред. А.Г.Грязновой. М.: Ассоц. авт. и издат. «Тандем»; Экмос. 1999.

24. Арбитражное управление: теория и практика наблюдения. М.: «Статут», 2000.

25. Арбитражные управляющие и СРО: от концепции до практики // Антикризисное управление. 2003. № 1-2.

26. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. М.:2001.

27. Базаров Т., Ряховская А. Эффективные команды в антикризисном управлении // Эффективное антикризисное управление. 2001.Спецвыпуск.

28. Баринов В.А. Антикризисное управление: Учебное пособие. М.: ИД ФБК-ПРЕСС. 2002.

29. Басс Т. Как использовать стратегии целевого отбора в индустрии для развития местной и региональной экономики / Как оздоровить местную экономику. Ориентиры для российских должностных лиц. М.: Дело Лтд, 1995.

30. Белоусов А. Контуры антикризисного сценария // Экон. стратегии. 2000. № 3.

31. Белых Л.П. Реструктуризация предприятия: Учеб. пособие для вузов / Л.П.Белых, М.А.Федотова. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2000.

32. Бляхман Л.С. Основы функционального и антикризисного менеджмента: Учебное пособие. СПб.: Изд-во Михайлова. 1999.

33. Бобылева А.З. Финансовое оздоровление фирмы: Теория и практика: Учеб. пособие. М.: Дело. 2003.

34. Борисенко В.А., Таль Г.К., Цыганов В., Юн Г.Б. Управление состоятельностью предприятий. М.: Гильдия специалистов по антикризисному управлению. 2001.

35. Бригхэм Ю, Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2-х т. / Пер. с англ. Под ред. В.В.Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 1997.

36. Валдайцев С.В. Антикризисное управление на основе инноваций: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та. 2001.

37. Валитов Ш.М., Акчурина И.Р. Теоретические вопросы реструктуризации // Сборник научных трудов аспирантов и докторантов. Выпуск 4. Казань. Изд-во Казанского государственного финансово-экономического института. 2003.

38. Валуйский А.В., Валуйская О.Н. Банкротство: финансовое оздоровление бизнеса, антикризисное управление организацией: учебно-практическое пособие. Часть первая. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999.

39. Вараксина Н.М. Неплатежи предприятий и возможные пути реструктуризации их задолженности // Реструктуризация и реформирование предприятий. Улан-Удэ: ВСГТУ. 2000.

40. Винслав Ю.Б. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем. //Российский экономический журнал.- 2001. № 2.

41. Витрянский В. Обзор основных положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Антикризисное управление. 2003. № 5-6.

42. Владимирова И. Г. Организационные формы интеграции компаний. //Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 5.

43. Генске М.А. Оценки эффективности и неэффективности слияний и поглощений. //Менеджмент в России и за рубежом. 2004. № 6.

44. Голубева А. М., Холдинг образование и управление. - М.: 2001.

45. Гомзин JI.C. Некоторые особенности определения рыночной стоимости привилегированных акций доходным подходом // Антикризисное управление. 2003. № 3-4.

46. Гончарук В.А. Развитие предприятия. М.: Дело. 2000.

47. Грушенко В.И., Фомченкова JI.B. Кризисное состояние предприятия: поиск причин и способов его преодоления // Менеджмент в России и зарубежом. 1998. №1.

48. Гуияр Ф.Ж., Келли Д.Н. Преобразование организации. М.: Дело.2000.

49. Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий // Управление риском. 1999. № 3.

50. Дементьев В.Е. Стратегическая роль финансово-промышленных групп и их государственное регулирование в российской экономике. Автореферат дис. докт. экон. наук. М.: ЦЭМИ РАН, 1999.

51. Долгий В.И. О развитии взаимоотношений государственных и региональных институтов антикризисного управления. / Теория и практикаантикризисного управления. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Казань. 2003.

52. Долинская В.В. Новый этап развития законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Закон. 2003. № 8.

53. Дондуков А.Н., Юн Г.Б., Рябцева Н.Б., Григорьев В.В. Антикризисное управление и реструктуризация предприятий в Российской Федерации. М.: Грааль. 2001.

54. Егерев И.А. Реструктуризация и банкротство: стоимость как критерий принятия решения // Рынок ценных бумаг. 2001. № 17.

55. Егерев И.А. Стоимость бизнеса: Искусство управления: Учеб. пособие. М.: Дело. 2003.

56. Еленева Ю.Я. Оценка бизнеса. М.: АООП. 2000.

57. Ерзнкян Б.А. Институциональная теория современной корпорации // Понятия и идеи институциональной экономики. Проблемные лекции. Вып. 2. М.: ГУ У. 1999. С. 84-149.

58. Ерзнкян Б.А. Корпоративное управление: игроки и правила игры // Правила игры. 2000. № 3.

59. Ерзнкян Б.А. Формирование и развитие корпоративных структур в российской экономике (подход на основе трансакционной концепции). Автореферат дис. докт. экон. наук. М.: ЦЭМИ РАН, 2000.

60. Зайцев Д.Ю. Несостоятельность (банкротство) в странах СНГ / Теория и практика антикризисного управления. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Казань. 2003.

61. Захарченко В.В., Кошкин Л.И., Соловьев М.М. Ресурсный потенциал и эффективность корпоративного управления. //Менеджмент в России и за рубежом. 2004. - № 4.

62. Игельник М. Эволюционный взгляд на антикризисное управление // Эффективное антикризисное управление. 2001. Спецвыпуск.

63. Кавеев Х.З. Управление стратегическим развитием вертикально интегрированных нефтяных компаний. М.: БУКВИЦА, 2001.

64. Кац И. Антикризисное управление предприятием // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 2.

65. Кирсанов К.А., Попов С.А. Антикризисное управление: Учебное пособие. М.: МАЭП. «Колита»; «Собрание», 1999.

66. Кишида Т. И. Организационная стратегия холдинговых компаний. //Экономические стратегии. 2000. № 2.

67. Козаченко Г.В., Воронкова А.Е. Корпоративное управление. Учебник для ВУЗов. Киев: Либра, 2004.

68. Козлова Е.В. Опережающий антикризисный менеджмент: инструментальные, организационные и информационные основы. Саратов. СГСЭУ, 2001.

69. Козодаев М. Слияния и поглощения: алгоритм успеха. //Экономические стратегии. 2004. № 3.

70. Конарева Л. Опыт реструктуризации компаний США и Японии в 90-е годы // США: экономика, политика, идеология. М., 1998. № 9.

71. Концепция создания Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных антикризисных управляющих // Антикризисное управление. 2003. № 1-2.

72. Копитар Е.М., Стасенко А.В. Ликвидация предприятия // Главбух. 2000. №10. Май.

73. Корпоративное управление в переходных экономиках: Инсайдерский контроль и роль банков / Под ред. Масахико Аоки и Хьюнг Ки Кима. Пер. с англ. СПб: Лениздат, 1997.

74. Корпоративный менеджмент: Справочник для профессионалов/ И.И. Мазур, В.Д. Шапиро, Н.Г. Ольдерогге и др.; под общ. ред. И.И. Мазура. М.: Высшая школа, 2003.

75. Котляр 3. Диагностика основа антикризисного управления // Антикризисное управление. Бюллетень по финансовому оздоровлению. 2000. № 1-2.

76. Кравченко В.Ф., Кравченко Е.Ф. Организационный инжиниринг. М.: Приор. 1999.Ковалев В.И. Финансовый анализ: Методы и процедуры. М.: Финансы и статистика. 2001.

77. Кравченко Е.Н. Такие разные холдинги // Учет. Налоги. Право. N 17. 2-8 мая 2000 г. (электронная версия) http:/ www.iurisconsult.ru.

78. Крутик А.Б., Муравьев А.И. Антикризисный менеджмент. СПб.: Питер, 2001.

79. Кучин Б.Л., Якунова Е.В. Управление развитием экономических систем. М.: Экономика, 1990.

80. Лаптев В.А. Холдинг как субъект предпринимательского права //Юридический мир. 2002. N 4. С.55.

81. Лаптев В.В. Указ. соч. С. 127; Предпринимательское право. /Учебник. Под ред. О.М. Олейник. М., 1999. С. 262.

82. Ленский Е.В., Цветков В.А. Финансово-промышленные группы: история создания, международный опыт, российская модель. М., 1997.

83. Ликвидация и реорганизация предприятий: Нормативная база. М.: Приор. 2000.

84. Лисов В.И. Формирование крупных интегрированных структур в российской экономике. М.: Высшее образование и наука, 2000.

85. Ложкин А.А. Прецедент создан. Сложность продажи бизнеса // Антикризисное управление. Бюллетень по финансовому оздоровлению предприятий 2000. № 1-2.

86. Львов Д. С., Гребенников В. Г., Ерзнкян Б.А. Институциональный анализ корпоративной формы предприятия // Экономическая наука современной России. 2000. № 2.

87. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Реструктуризация предприятий и компаний: Учеб. пособие для вузов. М.: ЗАО «Издательство экономика». 2001.

88. Майзелъ А.И., Пивоваров И.С., Пивоваров С.Э. и др. Предпринимательские структуры в рыночной экономике / Общая редакция С. Э. Пивоварова и JI. С. Тарасевича. СПб: СПбУЭФ, 1995.

89. Масленчков Ю. Перспективы неформального партнерства, или оценка эффективности вхождения в состав холдинга. //Экономика и жизнь. 1995. №35. С. 7.

90. Маслихов Р. Ответственность большая, а возможностей мало. Антикризисное управление с точки зрения современного менеджмента // Антикризисное управление. Бюллетень по финансовому оздоровлению предприятий. 2000. № 3-4.

91. Матвеева В.М. Финансовый анализ позволяет предупредить несостоятельность // финансовый менеджмент. 2000. № 6.

92. Материалы научно-практической конференции «Законодательное обеспечение антикризисного управления и финансового оздоровления предприятий Российской Федерации» // Вестник ФСФО. 2001, № 10.

93. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело. 1992.

94. Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций). М.: ИНФРА-М, 2000.

95. Миннахметов И.Д. Модернизация института несостоятельности в условиях переходного периода // Теория и практика антикризисного управления. Материалы научно-практической конференции. Казань. Изд-во КГФЭИ. 2003.

96. Мовсесян А.Г., Смитиенко Б. М., Финансово-промышленные. группы: зарубежный опыт и реалии России. М., 1996. С. 17.

97. Наймушин В.Г. Развитие корпоративного сектора в России (проблемы и перспектива). //Экономическая наука современной России. -2003. № 3.

98. Новодворский В.Д., Назаров Д.В. Ликвидационный баланс предприятия // бухгалтерский учет. 2000. № 7, 8.

99. Новоселов Е.В., Романчин В.И., Тарапанов А.С., Харламов Г.А. Введение в специальность «Антикризисное управление»: Учеб. пособие. М.: Дело, 2001.

100. Орехов С.А. Статистические аспекты исследования диверсификации корпораций. М.: ИНИОН, РАН, 2001.

101. Петухов В. Некоторые вопросы административно-правового регулирования организации и деятельности корпораций в России // Право и экономика. 2000. № 4.

102. Пивоваров И.С. Стратегический менеджмент холдинга. СПб: Печатный Двор, 1994.

103. Попов Р.А. Антикризисное управление: Учебник / Р.А. Попов. М.: Высш. шк., 2004.

104. Портной К. Понятие холдинга в Российском праве и практике. /ЛОРИСТ, N 4,2003.

105. Портфель конкуренции и управления финансами (книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего). М.: СОМИНТЭК, 1996.

106. Практическое пособие по разработке планов внешнего управления. М.: ИПК госслужбы. 1999.

107. Проблемы и перспективы развития системы подготовки специалистов в области антикризисного управления. Материалы Всероссийской конференции. Москва. 22-23 ноября 2001 г.

108. Процедура банкротства должника: Практическое пособие / Выпуск 1. Саратов. ИФК «Центр-Союз». 2003.

109. Процедура наблюдения: Памятка арбитражного управляющего. Иваново: ИЦППК. 2000.

110. Процедура признания предприятия банкротом. М.: Приор. 1998.

111. Пудич B.C. Проблема системности в антикризисном управлении // Антикризисное управление. 2003. № 3-4.

112. Пужалин Ю.А. Управление персоналом предприятия как аспект антикризисного управления // Антикризисное управление. 2002. № 9-10.

113. Радыгин А., Энтов Р. Институциональные проблемы развития корпоративного сектора: собственность, контроль, рынок ценных бумаг. М.: ИЭПП, 1999.

114. Реструктуризация управления компанией: Модульная программа для менеджеров: Модуль 6 /Под ред. В.В.Кондратьева, В.Б.Козловой. М.: ИНФРА-М. 1999.

115. Реформирование предприятий: Типовая программа, методические рекомендации, опыт реструктуризации. М.: ИЦ «Акционер». 1998.

116. Робсон М., Уллах Ф. Практическое руководство по реинжинирингу бизнес-процессов / Пер. с англ. Под ред Н.Д.Эриашвили М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.

117. Родионова Н.В. Антикризисный менеджмент: Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

118. Российский энциклопедический словарь. Т. 2. М., 2001, С.1728.

119. Русинов Ф.М., Попова Е.В. Теория корпоративного управления неустойчивым состоянием экономики. М.: Изд-во Рос. Экон акад. 1999.

120. Савчук С.В. Анализ основных мотивов слияний и поглощений. //Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 5.

121. Самочкин В.Н. и др. Гибкое развитие предприятия: эффективность и бюджетирование. М.: Дело, 2000.

122. Саратовская область: опыт и стратегия развития. Саратов: Издат. Центр СГСЭУ. 2004.

123. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. СПб. Специальная Литература, 1996.

124. Таль Г.К., Григорьев В.В., Юн Г.Б., и др. Арбитражное управление предприятием: Практич. пособие. М.: Дело. 2001.

125. Таль Г.К., Гусев В.И., Юн Г.Б. Формирование организационных структур в арбитражном управлении // Вестник Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению. 2000. № 2.

126. Таль Г.К., Гусев В.И., Юн Г.Б., Григорьев В.В. Организация и функционирование фирм по антикризисному управлению предприятиями. М.: Гильдия специалистов по антикризисному управлению, 1999.

127. Тельнов Ю.Ф. Реинжиниринг бизнес-процессов. М.: МЭСИ. 1999.

128. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.

129. Технологии корпоративного менеджмента. Учебное пособие. Под ред. Мишуровой И.В., Новосельской Н.Ф. М.: ИКЦ МарТ; Ростов н/Д: Изд. центр МарТ, 2004.

130. Том Н. Управление изменениями // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 1.

131. Томас Келлер. Концепции холдинга. Организационные структуры и управление. Обнинск, 1996. С. 17.

132. Тренев В.Н. и др. Реструктурирование предприятий. М.: ПРИОР.1998

133. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, "отношенческая" контрактация. СПб.: Лениздат; CEV Press, 1996.

134. Уклонение от уплаты налогов при помощи реструктуризации имущественного комплекса: квалификация, выявление, противодействие // Антикризисное управление. 2003. № 5-6

135. Уткин Э.А., Эскиндаров М.А. Финансово-промышленные группыУ/М., 1998. С. 11.

136. Федчук В. Холдинг: эволюция, сущность, понятие. // Хозяйство и право. 1996. № 12. С. 65.

137. Филипченко В.Я., Шаталова О.В., Сигачев Д.А. Некоторые особенности формирования имущественного комплекса при продаже предприятия (бизнеса) должника на открытых торгах // Антикризисное управление. 2002. № 1-2.

138. Хаммер М., Чампи Д. Реинжиниринг корпорации: манифест революции в бизнесе. СПб.: изд. СПб. ун-та. 1997.

139. Холдинги: правовой и управленческий аспекты. Законодательные и другие нормативные акты. Профессиональный комментарий кандидата юридических наук И.С. Шиткиной. М., 2002. С. 106.

140. Чеботарь Ю.М. Антикризисная программа предприятия: как избежать банкротства и стать прибыльным. М.: Мир деловой книги. 1997.

141. Чернецов Г.П. Модель системного подхода к практическому консультированию руководителей кризисных предприятий // Менеджмент. 2000. № 6.

142. Шепеленко Г.И. Антикризисное управление производством и персоналом: Учеб. пособие. Ростов н/Д: издательский центр «МарТ». 2002.

143. Шиткина И.С. Правовое регулирование холдинг-компаний внутренними документами //Хозяйство и право. -2000. № 1.

144. Шиткина И.С. Предпринимательские объединения: Учебно-практическое пособие. М., 2001. С. 65.

145. Шувалов С.А. Повышение эффективности функционирования промышленных корпораций. Саратов: СГСЭУ, 2004.

146. Шувалов С.А. Проблемы корпоративного менеджмента: Теория и практика/ Под ред. проф. В.М. Ларина. Саратов: СГСЭУ, 2003.

147. Юн Г.Б. Антикризисное управление в Российской экономике. СПб., Санкт-Петербургский университет экономики и финансов. 2002.

148. Юн Г.Б. Теория и практика антикризисного управления. М.: Московский издательский дом. 2002.

149. Юн Г.Б., Таль Г.К., Григорьев В.В. Внешнее управление на несостоятельном предприятии: Учеб. -практ. пособие. М.: Дело. 2003.

150. Яковлев А.А. Особенности оценки стоимости предприятий для целей антикризисного управления // Дайджест-финансы. 2002. № 12.

151. Яшин Н.С. Конкурентоспособность промышленного предприятия: методология, оценка, регулирование. Саратов: Издательский центр СГЭА, 1997.