Развитие механизма повышения конкурентоспособности предпринимательских структур: на примере строительных организаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Мацоян, Даниил Олегович

• Мацоян, Даниил Олегович
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мацоян, Даниил Олегович

ОГЛАВЛЕНИЕ

3

Глава 1. КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ

1.1. Предпринимательские структуры в строительстве

1.2. Сущность и экономическое содержание понятия «конкурентоспособность»

1.3. Анализ конкуренции на отраслевом рынке строительных услуг

Глава 2. МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

2.1. Методы оценки конкурентоспособности организаций

2.2. Факторы конкурентоспособности строительных предпринимательских структур

2.3. Критерии оценки и показатели конкурентоспособности строительных организаций

Глава 3. УПРАВЛЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

3.1. Стратегии повышения конкурентоспособности строительных предпринимательских структур

3.2. Интеграция как инструмент повышения конкурентоспособности предпринимательских структур в строительстве

3.3. Применение механизма повышения конкурентоспособности строительных предпринимательских структур

Заключение

Библиографический список

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие механизма повышения конкурентоспособности предпринимательских структур: на примере строительных организаций»

Введение

Проблематика управления конкурентоспособностью

предпринимательских структур связана с современными экономическими условиями. К ним относятся: высокая динамичность внешней среды, многообразие новых продуктов, развитие информационных технологий, новые интегративные формы развития организаций.

Адекватная оценка конкурентных преимуществ и слабостей организаций дает возможность обоснованно выбирать стратегию обеспечения конкурентоспособности с учетом реальных ограничений, диктуемых как внешней, так и внутренней средой компании. Формирование стратегических подходов управления конкурентоспособностью особенно важно для тех сфер бизнеса, в которых организации обладают продолжительным производственным циклом. Одной из таких сфер является строительство.

Последние два десятилетия ХХ-го и первое десятилетие ХХ1-го века экономика России характеризуется повышенными темпами доходности строительной отрасли и организаций, реализующих строительную продукцию. Однако, начиная с 2008 года, наблюдается уменьшение прибыльности строительной деятельности. По данным Федеральной службы государственной статистики сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) в млрд. руб. составляет по годам: 2007г. - 113,4, 2008г. - 107,9, 2009г. - 97,3, 2010г. - 87, первое полугодие 2011г. - 22,3. Таким образом, механизмы управления доходностью предпринимательских структур в строительстве требуют значительной корректировки с учетом изменившейся макроэкономической ситуации.

Наиболее рентабельными становятся те предпринимательские структуры, которые могут обеспечить поддержание долгосрочной конкурентоспособности как основной стратегической характеристики своего развития. Подобный подход определяет актуальность темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Ряд важных аспектов темы исследования освещен в трудах отечественных и зарубежных экономистов.

Проблемы теории предпринимательства рассмотрены в трудах Р. Кантильона, А. Тюрго, Ж.Б. Сэя, А. Маршалла, Т.Б. Веблена, Й. Шумпетера, Ф. Найта, Дж. М. Кейнса, JI. фон Мизеса, Дж. JI. Ш. Шэкла, Т. Шульца, И. Кирцнера, Ф.А. фон Хайека и других. Развитие теории управления предпринимательскими структурами проведено в работах М. Альберта, И. Ансоффа, Г.Я. Гольдштейна, Л.С.Леонтьевой, М. Мескона, С.А.Орехова, С.Г. Светунькова, Ф. Хедоури и других. Однако в современных условиях необходимы специальные исследования, направленные на решение актуальных вопросов управления предпринимательской деятельностью, применительно к различным отраслям экономики.

Исследованию вопросов конкурентной борьбы и конкурентоспособности посвящены труды А.Л. Денисовой, Ю.Я. Еленевой, Е.А. Ивановой, A.B. Короткова, И.М. Лифица, М. Портера, Ю.Б. Рубина, H.A. Савельевой, Р. Уотермена, P.A. Фатхутдинова, А.Ю. Юданова и других. Проблемы управления строительными организациями нашли отражение в трудах А.Н. Асаула, А. Гриффита, H.A. Садовниковой, Р.Ю. Симионова, И.С. Степанова, П. Стивенсона, Г.И. Шишлова, П. Уотсона и других. Вклад в решение задачи повышения конкурентоспособности строительных предпринимательских структур внесли Х.М. Гумба, М.Н. Гусева, Г.Н. Лапин, И.Г. Лукманова, A.M. Перухин, А.Н. Плотников, P.M. Хамхоков, Е.А. Яичников и другие. Однако в отечественной и зарубежной литературе недостаточно развита теория управления конкурентоспособностью строительных предпринимательских структур в краткосрочной и долгосрочной перспективах.

Несмотря на глубокую степень изученности проблемы управления конкурентоспособностью организаций, существуют теоретические и практические вопросы развития механизма повышения конкурентоспособности строительных предпринимательских структур, нуждающиеся в дополнительном исследовании.

Цель диссертационного исследования состоит в развитии механизма повышения конкурентоспособности предпринимательских структур на примере строительных организаций. В соответствии с поставленной целью были сформулированы и решены следующие задачи:

• систематизировать и дополнить существующие теоретические подходы к экономической категории «конкурентоспособность предпринимательских структур», выявить специфические характеристики ее проявления применительно к предмету и объекту исследования;

• выделить и структурировать факторы, влияющие на конкурентоспособность предпринимательских структур в строительстве, сформировать систему критериев и показателей для оценки конкурентоспособности строительной организации;

• выявить роль различных видов интеграции предпринимательских структур в строительстве в качестве инструмента повышения их конкурентоспособности, разработать алгоритм определения наиболее эффективного типа интеграции;

• разработать методические подходы к управлению долгосрочной конкурентоспособностью строительной организации, основанные на классификации стратегических конкурентных преимуществ и алгоритме выбора конкурентных стратегий;

• развить существующие методики сегментации рынка, сформировать классы переменных фокусирования, разработать алгоритм выбора рыночного сегмента, в котором строительная организация способна наиболее эффективно реализовать конкурентные преимущества;

• провести оценку адекватности предложенных механизмов повышения конкурентоспособности стратегиям конкретных предпринимательских структур в строительстве.

Объектом исследования являются хозяйствующие субъекты предпринимательской деятельности, функционирующие на российском рынке строительных услуг.

Предметом исследования являются экономико-управленческие отношения, возникающие в процессе развития механизма формирования долгосрочных конкурентных преимуществ предпринимательских структур в строительстве.

Теоретической и методологической основой исследования являются существующие концепции управления предпринимательскими структурами, основы формирования конкурентных стратегий, методологии оценки и повышения конкурентоспособности организаций. В работе используются материалы публикаций отечественных и зарубежных авторов, периодической печати, диссертационных исследований, научных конференций. В исследовании используются методы анализа и синтеза, системного подхода, сравнения, структурного анализа, экспертных оценок, анкетирования и опроса, а также методы визуализации результатов исследования.

Работа выполнена в соответствии с пунктом 8.10. «Методология, теория обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур. Формы современной конкуренции и их влияние на содержание предпринимательской деятельности» специальности 08.00.05 Паспорта специальности ВАК Минобрнауки России.

Информационной базой работы послужили материалы Федеральной службы государственной статистики, данные бухгалтерской и статистической отчетности исследуемых организаций, материалы анкетирования и интервьюирования руководителей строительных компаний города Москвы, данные периодической печати и ресурсы Internet по теме исследования.

Научная новизна диссертациониого исследования заключается в решении практической задачи повышения конкурентоспособности строительных предпринимательских структур. Разработанные механизмы позволяют анализировать реализованные, а также потенциальные конкурентные преимущества и недостатки, выбирать наиболее благоприятную конкурентную стратегию, использовать наиболее эффективные инструменты

повышения конкурентоспособности строительных предпринимательских структур.

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором и обладающие научной новизной:

1. Уточнены сущность и экономическое содержание категории «конкурентоспособность», выявлены ее специфические характеристики и предложено авторское определение понятия «конкурентоспособность предпринимательских структур». Данное определение, в отличие от известных, учитывает основную цель предпринимательской деятельности -получение прибыли, выпуск конкурентоспособной продукции рассматривается как необходимый, но не достаточный фактор конкурентоспособности организации. Использование понятия «конкурентоспособность предпринимательских структур» в авторской интерпретации обеспечивает соблюдение целей предпринимательской деятельности при формировании конкурентных стратегий организаций.

2. Получена авторская классификация факторов, влияющих на конкурентоспособность строительных предпринимательских структур. Отличительной особенностью предложенной классификации факторов является выделение отдельных групп стратегических факторов, влияющих на долгосрочную конкурентоспособность строительных организаций. Разработанная классификация факторов является основой для формирования механизма повышения конкурентоспособности строительных предпринимательских структур, в частности, для выявления потенциальных конкурентных преимуществ, а также определения уникальных направлений дифференциации и источников минимизации издержек.

3. Усовершенствована система критериев и показателей оценки конкурентоспособности строительных предпринимательских структур. Существующая система дополнена критерием лояльности заказчика строительных услуг, модифицированы способы расчета показателей стоимости и сроков строительства, что позволило применить метод экспертных оценок

для обоснования коэффициентов весомости при расчете интегрального показателя конкурентоспособности. Полученный интегральный показатель учитывает специфику строительной деятельности и может быть использован для сравнения уровней конкурентоспособности различных строительных организаций, а также оценки изменения конкурентоспособности каждой строительной организации в отдельности.

4. Предложен авторский алгоритм выбора наиболее эффективного типа интеграции предпринимательских структур в строительстве. Оригинальность алгоритма обусловливается использованием авторской систематизации и оценки групп факторов преимуществ и недостатков вертикально и горизонтально интегрированных предпринимательских структур. Предложенный алгоритм позволяет принимать управленческие решения по выбору интеграционной стратегии, направленной на повышение уровня конкурентоспособности строительной организации.

5. Предложен системный подход к повышению долгосрочной конкурентоспособности строительных организаций, основанный на реализуемой конкурентной стратегии. Важнейшими элементами являются классификация источников минимизации издержек и направлений дифференциации строительных услуг, технология определения рыночного сегмента, в котором строительная организация способна достигнуть наивысшего уровня конкурентоспособности, а также алгоритм определения конкурентной стратегии. Отличие данного подхода от существующих заключается в возможности выбора оптимальной комбинации конкурентных стратегий дифференциации и минимизации издержек в конкретном сегменте рынка. Предложенный подход является универсальным и может быть применен в практике управления строительными организациями, реализующими различные конкурентные стратегии.

Теоретическое значение работы. Теоретическая важность исследования заключается в приращении научных знаний в области теории управления конкурентными преимуществами предпринимательских структур, в частности,

в развитии существующих подходов к формированию комплексного конкурентного преимущества, позволяющего организации сохранять устойчивое положение на рынке за счет предложенных принципов развития долгосрочной конкурентоспособности.

Практическая ценность работы. Результаты исследования имеют важное практическое значение для решения задач повышения конкурентоспособности организаций, функционирующих на рынке строительных услуг. Разработанные методики и алгоритмы могут быть реализованы руководителями строительных организаций в качестве управленческих инструментов, направленных на достижение организацией лидирующих конкурентных позиций на отраслевом строительном рынке. Основные идеи диссертации также могут быть использованы в управленческом процессе организаций различных направлений предпринимательской деятельности.

Отдельные положения диссертационного исследования могут быть включены в программы высшего профессионального образования, спецкурсы подготовки магистров, программы дополнительного образования по курсам «Менеджмент», «Производственный менеджмент», «Стратегический менеджмент», «Инновационный менеджмент».

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования.

Основные результаты исследования излагались и получили одобрение на всероссийских и международных конференциях: «Интеллектуальные ресурсы регионов» (г. Ярославль, 2009г.); «Нематериальные ресурсы регионов: информационный аспект» (г. Ярославль, 2010г.); «Модель менеджмента для экономики, основанной на знаниях» (г. Москва, 2010г., 2011г.); «Инновационное развитие российской экономики» (г. Москва, 2010г., 2011г.); «Перспективы развития современной России: экономический, социальный, философский, правовой аспекты» (г. Саратов, 2011г.).

Практические рекомендации по формированию комплексного механизма повышения конкурентоспособности были представлены руководителю

строительной организации ЗАО «Гента-Сервис» и применены в практической работе, что подтверждено справкой о внедрении.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 научных работ общим объемом 3,25 пл., в том числе три статьи в научных журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки России, общим объемом 1,5 п.л.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Мацоян, Даниил Олегович

Заключение

В работе рассматривается деятельность организаций, функционирующих на рынке строительных услуг и выполняющих функции генерального подрядчика или субподрядчика. Проведенное исследование показало, что на деятельность строительных организаций существенное влияние оказывает взаимодействие с другими категориями участников строительной деятельности (инвестор, застройщик, заказчик, девелопер).

В работе проведено исследование различных теоретических подходов к изучению экономической категории «конкурентоспособность». Анализ различных точек зрения позволил выделить основные свойства, отражающие сущность и экономическое содержание понятия «конкурентоспособность».

Выявив, что ни одно из существующих определений понятия «конкурентоспособность предпринимательской структуры» не является общепризнанным и имеющиеся определения следует использовать в качестве совокупности взаимодополняющих друг друга свойств конкурентоспособности, мы сформулировали определение понятия, которого придерживались в нашем исследовании. Под конкурентоспособностью организации предпринимательской структуры) понимается способность организации стабильно извлекать из своей предпринимательской деятельности повышенную прибыль, рационально используя имеющиеся экономические, финансовые, организационные, трудовые, технологические, информационные и инновационные ресурсы, посредством эффективного развития и реализации своих конкурентных преимуществ и нейтрализации конкурентных слабостей.

Проведено исследование конкурентной борьбы, сложившейся на рынке строительных услуг, на основании которого были сделаны следующие выводы: 1. В строительную отрасль существуют входные барьеры, наиболее значительные из которых: доступ к каналам сбыта строительной продукции (услуг), нормативное воздействие государства на строительную отрасль, а также потребность в капитале.

2. На рынке строительных услуг происходит интенсивное конкурентное соперничество между действующими фирмами во всех отраслевых сегментах.

3. Российские строительные компании могут сталкиваться с незначительной конкуренцией со стороны иностранных объектов недвижимости, а также строительных фирм, функционирующих в зарубежных странах, привлекательных для российских потребителей.

4. Покупатель строительной продукции может оказывать существенное влияние на строительные организации. Основными формами влияния являются отказ в финансировании, а также вероятность вертикальной интеграции назад.

5. Поставщики строительных материалов и комплектующих, строительной техники, строительного оборудования и инструмента, а также рабочая сила, которую также следует рассматривать как поставщика, не обладают значительной рыночной властью над строительными компаниями.

В работе произведен анализ существующих методик оценки конкурентоспособности как универсальных, так и специализированных, применяемых для оценки конкурентоспособности строительных организаций. По результатам анализа выявлено, что для оценки конкурентоспособности строительных организаций наиболее пригодны две специализированные методики оценки. Первая основана на статистике участия компании в тендерных торгах, вторая базируется на вычислении интегрального показателя конкурентоспособности строительных организаций.

Нами было произведено усовершенствование системы критериев и показателей оценки конкурентоспособности строительных организаций, направленного на уменьшение степени взаимозависимости критериев с целью увеличения правдоподобности оценки конкурентоспособности. Также модифицированы способы расчета ряда показателей для возможности применения метода экспертных оценок с целью выделения коэффициентов весомости.

При исследовании факторов конкурентоспособности мы придерживались положения, что на рынке строительных услуг функционируют компании, реализующие (необязательно целенаправленно) одну, либо комбинацию двух конкурентных стратегий: лидерства в издержках и дифференциации. При этом важным аспектом является стремление строительных организаций сфокусировать свою деятельность в наиболее прибыльном рыночном сегменте (сегментах). Нами сформирована система факторов конкурентоспособности, состоящая из пяти взаимосвязанных групп: базовых внутренних факторов, внешних факторов, факторов лидерства в издержках, факторов дифференциации, факторов фокусирования.

В работе рассмотрены варианты интеграционных решений, направленных на получение конкурентных преимуществ компаний российского рынка строительных услуг, исследованы их предпосылки, а также проанализированы возможные отрицательные последствия интеграции.

Результатом исследования стала систематизация конкурентных преимуществ и слабостей вертикально и горизонтально интегрированных предпринимательских структур в строительстве. На основе приведенной авторской систематизации получен алгоритм выбора интеграционных решений, направленных на повышение уровня конкурентоспособности строительной организации.

В работе получена комплексная методика повышения конкурентоспособности строительных организаций, основанная на реализуемой организацией конкурентной стратегии (лидерства в издержках или дифференциации). Важнейшими элементами методики являются механизм анализа реализованных и потенциальных конкурентных преимуществ, а также алгоритм принятия управленческих решений, направленных на усиление конкурентной стратегии строительной организации.

Результатом исследования стал механизм определения рыночного сегмента, в котором строительная организация способна достигнуть наивысшего уровня собственной конкурентоспособности. Механизм включает в себя комплексный анализ отраслевого рынка строительных услуг, основанный на авторской классификации переменных сегментации, а также алгоритм выбора отраслевого сегмента (сегментов), в котором строительная организация способна реализовать потенциальные конкурентные преимущества.

Главным результатом проведенной работы стал комплексный механизм повышения конкурентоспособности строительных предпринимательских структур. Разработанный механизм был успешно апробирован на строительных организациях г. Москвы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мацоян, Даниил Олегович, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф. - СПб.: Питер, 2000.

2. Асаул А.Н. Управление организационной эффективностью строительной компании / А.Н. Асаул, Г.И. Шишлов; под ред. засл. строителя РФ, д-ра экон.наук, проф. А.Н. Асаула. - СПб.: ГАСУ. - 2008. - 152с.

3. Асаул В.В. Методология повышения конкурентоспособнсоти строительных организаций: Дис. ... док. экон. наук. - Санкт-Петербург, 2007.

4. Асаул В.В. Проблемы оценки конкурентоспособности строительных организаций. // Доклады 65-й научной конференции профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов университета / Санкт-Петербургский госуд. архит.-строит. ун-т. - В 4 ч. Ч. 4. - СПб., 2008. -С. 59-64.

5. Бекетов Н.В. Понятие конкурентоспособность и его эволюция / Экономический анализ: теория и практика, 2008. -№ 11.-С.13-16.

6. Блауг М. 100 великих экономистов до Кейнса / Пер. с англ. под ред. A.A. Фофонова. - Спб.: Экономическая школа. 2008. - 352 с.

7. Блауг М. 100 великих экономистов после Кейнса / Пер. с англ. под ред. М. А. Сторчевого. - СПб.: Экономическая школа. 2008. - 384 с.

8. Богомолова И.П. Анализ формирования категории конкурентоспособности как фактора рыночного превосходства экономических объектов / И. П. Богомолова, Е. В. Хохлов // Маркетинг в России и за рубежом. 2005,- № 1. - С. 113-119.

9. Бородин С.И. Понятие и функции застройщика на рынке жи-лищного строительства. / Экономика строительства № 3(9). - 2011.- С. 50-53.

10. Васютичев A.B. Предпринимательская деятельность на рынке строительных услуг (на материалах Калужской области): Дис. ... канд. экон. наук. - Москва, 2003.

11. Веблен Т. Теория делового предприятия / Пер. с англ. - М.: Дело, 2007. -288 с.

12. Гольдштейн Г.Я. Стратегический менеджмент: Конспект лекций / Г.Я. Гольдштейн-Таганрог: ТРТУ, 1995.

13. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 16.

14. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 30.11.2011) ст.2.

15. Гриффит А., Стивенсон П., Уотсон П. Системы управления в строительстве / Пер. с англ. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2007. - 464с.: ил.

16. Гумба Х.М. Выбор методов управления конкурентоспособностью строительных организаций // Экономика строительства. - 1999. - №6. - С.16-32.

17. Гусева М.Н. Конкурентоспособность строительных организаций: учеб. пособие; Институт бизнеса в строительстве и управления проектом ГУУ. -М.:ГУУ, 2010.-49с.

18. Денисова А.Л., Уляхин Т.М. Управление конкурентоспособностью промышленного предприятия: аспекты качества / Под науч. ред. д-ра экон. наук, проф. А.Л. Денисовой. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. 120 с.

19. Еленева Ю.Я. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий : монография / Ю.Я.Еленева. - М. : Янус-К, 2001. - 296 с.

20. Жаншуакова Р.М. Конкурентоспособность строительной продукции и ее составные элементы // Организатор производства. - 2007. - № 3. - С. 7174.

21. Зайнуллина М.Р. Сущность и роль горизонтальной интеграции в рыночной экономике / М.Р. Зайнуллина // Вестник ТИСБИ. - 2005. - №4. -С.13-22.

22. Закон РСФСР от 26.06.1991 N 1488-1 (ред. от 19.07.2011) "Об инвестиционной деятельности в РСФСР".

23. Зулькарнаев И.У. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий // Маркетинг в России и за рубежом. №4. - 2001.

24. Иванова Е.А. Оценка конкурентоспособности предприятия: учеб. пособие / Е.А. Иванова. - Ростов н/Д: Феникс, 2008. - 298 с. - (Высшее образование).

25. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное / Дж. М. Кейнс; вступ. статья Н. А. Макашевой. - М.: Эксмо, 2007. - 960 с.

26. Кенэ Ф., Тюрго А. Р. Ж., Дюпон де Немур П. С. Физиократы. Избранные экономические произведения / Ф. Кенэ, А. Р. Ж. Тюрго, П. С. Дюпон де Немур; [предисл. П. Н. Клюкин; пер. с франц., англ., нем.] - М.: Эксмо, 2008. - 1200 с.

27. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство / Пер. с англ. под ред. проф. А. Н. Романова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 239 с.

28. Кислицына Т.Ф. Конкурентоспособность: сущность, критерии, виды, методологические основы // Инновационное образование и экономика: научно-практ. журн. ОмЭИ. - 2007. - № 1. - С. 75-81.

29. Кияткина Е.П. Формирование механизма повышения конкурентоспособности строительных предприятий (на примере строительства жилых объектов г. Самары): Автореферат дис. ... канд. экон. наук. - Санкт-Петербург, 2005.

30. Коротков A.B. Управление маркетингом : учеб. пособие для студентов вузов / под ред А. В. Короткова, И. М. Синяевой. - 2-е изд., перераб. и доп. -М. : ЮНИТИ, 2005. - 436 с.

31. Коротков Э.М., Шестопал Ю.Т., Дорофеев В.Д. Конкурентные позиции бизнеса: Монография/ Э.М. Коротков, Ю.Т. Шестопал, В.Д. Дорофеев. - М.: ИНФРА-М, 2003.-261с.

32. Кузнецов В.И. Некоторые проблемы использования персонала в предпринимательских структурах // Модель менеджмента для экономики, основанной на знаниях. Материалы трудов участников 2-ой Международной

научно-практической конференции / под ред. д.э.н., проф. Орехова С.А. - М.: МЭСИ, 2010.-С. 453-459.

33. Кузнецов В.И. О стратегии развития малого предпринимательства в России // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. - 2009. -№1. - С. 39-42.

34. Лапин Г.Н., Хамхоков P.M., Надежность производственной деятельности и конкурентоспособность строительных компаний / Под ред. д-ра техн. наук, проф. В.М. Васильева. - М., Спб.; ООО «Изд-во АСВ», Виту, СПбГАСУ.- 2000. - 135с.

35. Леонтьева Л.С. Организационная культура и формирование имиджа / Л. С. Леонтьева. - Ярославль: Междунар. ун-т бизнеса и новых технологий, 2003.- 112 с.

36. Лифиц И.М. Конкурентоспособность товаров и услуг: учеб.пособие / И. М. Лифиц. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшее образование; Юрайт-Издат, 2009. - 460 с. - (Основы наук).

37. Ложкин A.A. Организационно-экономическое обеспечение конкурентоспособности строительных организаций: Автореферат дис. ... канд. экон. наук. - Нижний Новгород, 2003.

38. Лукманова И.Г. Проблемы обеспечения качества и конкурентоспособности продукции предприятий строительной отрасли: Дис. ... док. экон. наук. - Москва, 2011.

39. Мадьярова Н.Р. Пути повышения конкурентоспособности специализированных строительных организаций в современных рыночных условиях: Дис. ... канд. экон. наук. - М., 2004.

40. Мазилкина Е.И., Паничкина Г.Г. Управление конкурентоспособностью/ Е.И. Мазилкина, Г.Г. Паничкина.: Омега-Л, 2009. - 328 с.

41. Малхасьян Л.С. Управление конкурентоспособностью продукции промышленных предприятий: Автореферат дис. ... канд. экон. наук-Краснодар, 2007.

42. Мамедов Ш.М. Количественная оценка конкурентоспособности строительных организаций // Экономическое возрождение России. - 2010. -№ 3(25), С. 93.

43. Мансуров P.E. Об экономической сущности понятий "конкурентоспособность предприятия" и "управление конкурентоспособностью предприятия". / Маркетинг в России и за рубежом. - 2006. - №2 (52).

44. Маршалл А. Основы экономической науки / А. Маршалл; [предисл. Дж.М. Кейнс; пер. с англ. В. И. Бомкина, В. Т. Рысина, Р. И. Столпера.] - М.: Эксмо, 2007. - 832 с.

45. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. - М.: Дело. - 2004.

46. Метлина А.Е. Управление конкурентоспособностью: стратегический подход // Вестник ТГПУ. 2007. Выпуск 9 (72). Серия: Гуманитарные науки (экономика, право).

47. Мизес JI. фон Человеческая деятельность: трактат по экономической теории / Людвиг фон Мизес; пер. с 3-го испр. англ. изд. А. В. Куряева. -Челябинск: Социум, 2008. - 878 с.

48. Миргородская Е.О. Конкурентоспособность как интегральное свойство рыночной системы хозяйствования // Философия хозяйства. - 2005. -№4/5.-С. 203.

49. Морозов И.Е. Повышение конкурентоспособности строительных организаций на основе стратегического планирования предпринимательской деятельности: Автореферат дис. ... канд. экон. наук. - Санкт-Петербург, 2005.

50. Мухин В.И. Исследование систем управления: учебник / В.И. Мухин. -М.: Издательство "Экзамен", 2006. - 2-е изд., доп. и перераб. - 479 с.

51. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности // THESIS. 1994. Вып. 5. С. 12-28.

52. Орехов С.А., Селезнев В.А. Современное корпоративное управление: проблемы теории и практики.- М.: ООО "Маркет ДС Корпорейшн", 2004. -246е. - (Академическая серия).

53. Перухин A.M. Критерии и показатели оценки конкурентоспособности строительных организаций. // Экономика строительства - 2004 - №10.

54. Перухин A.M. Оценка и управление конкурентоспособностью строительно-монтажных организаций: Дис. ... канд. экон. наук. -М., 2005.

55. Плотников А.Н., Шуваев М.А. Оценка конкурентоспособности строительного предприятия: монография / А.Н. Плотников, М.А. Шуваев. -Саратов: издательство "Кубик", 2010. - 145 с.

56. Половникова H.A. Формирование механизмов повышения конкурентоспособности подрядного строительного предприятия: Автореферат дис. ... канд. экон. наук. - Санкт-Петербург, 2003.

57. Портер Е. Майкл Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов/ Майкл Е. Портер; Пер. с англ. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. —454 с.

58. Портер Е. Майкл Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость; Пер. с англ. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.-715 с.

59. Портер М. Конкуренция.: Пер. с англ. - М.: Издательский дом "Вильяме", 2005. - 608с.: ил. - Парал. тит. англ.

60. Портер М. Международная конкуренция / М. Портер ; пер. с англ.; под ред. И с предисловием В.Д. Щетинина. - М.: Международные отношения, 2004. - 896 с.

61. Прокофьев A.A. Обеспечение конкурентоспособности малого строительного предприятия на аукционах по размещению государственного заказа: на примере Хабаровского края: Автореферат дис. ... канд. экон. наук. - Хабаровск, 2011.

62. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2006. — 495 с. — (Библиотека словарей "ИНФРА-М").

63. Резниченко B.C., Резник А.И. Многокритериальный отбор претендентов и оценка предложений участников подрядных торгов.// Экономика строительства. - 1997. - №5.

64. Родионова Л.Н., Кантор О.Г., Хакимова Ю.Р. Оценка конкурентоспособности продукции // Маркетинг в России и за рубежом. -2000.-№1.

65. Романов А.Н., Корлюгов Ю.Ю., Красильников С.А. и др. Маркетинг: Учебник / Под ред. А.Н.Романова. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. -560 е.: ил.

66. Рубин Ю.Б. Теория и практика предпринимательской конкуренции: учеб./Ю.Б. Рубин. - 8-е репр. Изд. - М.:Маркет ДС, 2010. - 608 с. (Университетская серия).

67. Сабецкая Г. Р. Рыночная модель конкурентоспособности продукции.// Маркетинг. - 2006. - №1.

68. Савельева H.A. Боднар В.А. Аналитический инструментарий управления конкурентоспособностью строительной организации. // Аудит и финансовый анализ. - 2008. - №3.

69. Савельева H.A. Управление конкурентоспособностью фирмы: учебник / H.A. Савельева. - Ростов н/Д: Феникс, 2009. - 382с. - (Высшее образование).

70. Савельева H.A. Формирование конкурентоспособности на мезоуровне: монография / H.A. Савельева; РГЭУ «РИНХ». - Ростов н/Д, 2004. - 124с.

71. Садовникова H.A. Методология статистического анализа и прогнозирования развития строительного комплекса Российской Федерации: Дис. ... док. экон. наук. - Москва, 2004.

72. Саркисян A.A. Методология использования вертикальной интеграции как средства конкурентного развития малых предприятий России // Известия

Волгоградского государственного технического факультета. - 2007. - №7. -С.106-110.

73. Светуньков М. Г., Светуньков С.Г. Предпринимательство и инновации / М. Г. Светуньков, С. Г. Светуньков. - Ульяновск : УлГТУ, 2010.- 128 с.

74. Симионов Р.Ю. Экономический анализ деятельности строительного предприятия / Р.Ю. Симионов. - Ростов н/Д: Феникс, 2006. - 173с.

75. Сото Х.У. де. Австрийская экономическая школа: рынок и предпринимательское творчество / Хесус Уэрта де Сото; пер. с англ. Б. С. Пинскера под ред. Куряева. - Челябинск: Социум, 2009. - VIII + 202 с.

76. Стаки Дж., Уайт Д. Когда нужна и не нужна вертикальная интеграция // Вестник McKinsey. 1993. №3. С. 24-29.

77. Степанов И.С. Экономика строительства: Учебник / Под общей ред. И.С. Степанова. - 3-е изд., доп. и перераб. - М. : Юрайт-Издат, 2007. - 620с.

78. Строительство в России. 2010: Стат. сб./Росстат. - М., 2010. - 220с.

79. Тарасова В.П. Крутикова Ф.А. Толковый словарь рыночной экономики. - М.: Рекламно-издательская фирма "Глория". - 1993. - 302с.

80. Уотермен Р. Фактор обновления: Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании: Пер. с англ./Р. Уотермен; Общ. ред. В.Т. Рысина-М.: Прогресс, 1988.

81. Фаминский И.П. Экономика зарубежных стран / И.П. Фаминский. - М. : 1980.-367 с.

82. Фасхиев Х.А., Попова Е.В. Как измерить конкурентоспособность предприятия? // Маркетинг в России и за рубежом. - 2003. - №4 - С.53-69.

83. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью организации: учеб. / P.A. Фатхутдинов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Маркет ДС, 2008. -432с. (Университетская серия).

84. Федеральный закон от 25.02.1999 N 39-Ф3 (ред. от 19.07.2011) "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" // Собрание законодательства РФ, 01.03.1999, №9, ст. 1096.

85. Фетисов Г.Г., Худокормов А.Г. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. / Сопред. редкол. Г. Г. Фетисов, А. Г. Худокормов. Т. V. В 2 кн. Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов / Отв. ред. Г. Г. Фетисов. Кн. 1. - М. Мысль, 2004. - 767 с.

86. Хайек Ф. фон Право, законодательство и свобода / Пер. с англ. Б. Пинскера, А. Кустарева. - М., Челябинск: ИРИСЭН, 2006. - 648 с.

87. Чайникова Л.Н., Чайников В.Н. Конкурентоспособность предприятия: учеб. пособие / Л.Н. Чайникова, В.Н. Чайников. - Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. - 192 с.

88. Шагиахметова Э.И. Методы оценки конкурентоспособности строительных предприятий: Автореферат дис. ... канд. экон. наук. - М, 2002.

89. Шипунова В.Н. Становление и развитие предпринимательской деятельности на рынке жилищного строительства (на материалах муниципального образования г. Ставрополя): Дис. ... канд. экон. наук. -Ставрополь, 2005.

90. Шуваев М.А. Развитие методов оценки конкурентоспособности строительного предприятия: Дис. ... канд. экон. наук. - Саратов, 2006.

91. Шумпетер Й.А. История экономического анализа: В 3-х т. / Пер. С англ. под ред. В. С. Автономова. СПб.: Экономическая школа, 2004 г. Т. 1. ЬУ1 - 496 с.

92. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-практическое пособие. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Ассоциация авторов и издателей "Тандем", издательство "ГНОМ-ПРЕСС", 1998. -384с.

93. Яичников Е.А. Методические основы управления конкурентоспособностью строительной фирмы: Дис. ... канд. экон. наук. -М., 1997.

94. Яичников Е.А. Оценка конкурентоспособности строительной фирмы // Экономика строительства. - 1997. - №5. - С. 46-52.

95. Якимчук Ю.В. Развитие предпринимательства в подрядном строительстве: Дис. ... канд. экон. наук. - Москва, 1999.

96. Anholt S. Competitive identity. The new brand management for nations, cities and regions. - PALGRAVE MACMILLAN, 2007.

97. Grossman S.J. The costs and benefits of ownership: a theory of vertical integration /S. J. Grossman, O. D. Hart // Journal of Political Economy. 1986. -V. 94.-№4. P. 691-719.

98. Harrigan K.R. Formulating Vertical integration strategies // The Academy of Management Review. - 1984. - V. 9. - № 4. - P. 638-652.

99. Harrigan K.R. Vertical Integration and corporate strategy // The Academy of Management Journal, 1985. - V. 28. - № 2. - P. 397-425.

100. www.gks.ru Федеральная служба государственной статистики.