Развитие малого бизнеса как фактор устойчивого роста экономики региона: на материалах Республики Адыгея тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Меретукова, Тамила Аслановна

• Меретукова, Тамила Аслановна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Меретукова, Тамила Аслановна

Введение.

Глава I. Функциональная роль малого бизнеса в социально-экономическом пространстве региона.

1.1. Теоретические, методологические и практические аспекты устойчивого регионального развития.

1.2. Позиционирование малого бизнеса в эволюционном региональном развитии.

1.3. Идентификация малого бизнеса: общеметодологические аспекты.

Глава 2. Состояние и проблемы малого бизнеса: региональный аспект.

2.1. Динамические индикаторы развития малого бизнеса на юге России.

2.2. Актуальные проблемы малого бизнеса и анализ факторов, формирующих деловой климат в Республике Адыгея.104 V

2.3. Концептуальные предпосылки развития сферы малого бизнеса на мезоуровне.

Глава 3. Совершенствование организационных основ управления развитием малого бизнеса в регионе.

3.1. Сущность и основные подходы в управлении развитием малого бизнеса в Республике Адыгея.

3.2. Углубление интеграционных взаимодействий, определяющих и формирующих устойчивый рост малого бизнеса в экономике региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие малого бизнеса как фактор устойчивого роста экономики региона: на материалах Республики Адыгея»

Актуальность темы исследования. Реформирование социально-экономических основ жизненного уклада в России объективно способствует усилению внимания к территориальным аспектам формирования и развития малого бизнеса, инициируя его системную модернизацию. В настоящее время именно на региональный уровень перенесен центр тяжести практического решения проблем, связанных с общеэкономическими и специфическими для региона тенденциями развития территориального сообщества, придания устойчивых темпов роста базовым отраслям на «прорывных направлениях», обеспечения социальной защищенности населения, совершенствования организационных основ управления развитием малого бизнеса в регионе. От того, насколько успешно будет проходить процесс реформирования и развития малого бизнеса, во многом зависит динамика социально-экономического роста на территориально-локализованном пространстве, а также в сопредельных регионах, учитывая межрегиональную интеграцию, качество жизни граждан, в которых эти субъекты размещены. В современных условиях доминирование унифицированного подхода с сильными центробежными тенденциями выявило свою несостоятельность, что обусловливает необходимость поиска новых организационных технологий и адекватных инструментов, обеспечивающих усиление региональной компоненты регулирования малого бизнеса.

В течение длительного времени преобразованиям в сфере малого бизнеса не уделялось должного внимания, а государственное внимание и поддержка выражались в форме директив. Недооценивалась такая особенность малого бизнеса, как его универсальность: развиваясь и работая в собственных интересах по сравнению с интересами региона и страны, малый бизнес способствовал развитию экономики и государства в целом. Эта деятельность в равной степени полезна как для всей экономики страны, так и для каждого гражданина в отдельности, она обусловливает эволюционное развитие самих субъектов рыночной экономики, способствует изменению качества жизни. Малый бизнес несет в себе огромный мультипликационный эффект, генерирующий предпринимательскую активность, инновационно ориентированное деловое поведение, изменяющих как внешнюю среду бизнес-процессов, так и характер и эффективность самих бизнес-процессов. Создание развитого сегмента малого бизнеса является в настоящее время одним из приоритетов социально-экономической политики России.

Особенность современных преобразований в сфере малого бизнеса состоит в активном воздействии федеральных органов власти на деятельность субъектов малого бизнеса, условно-активном воздействии региональных органов власти и муниципальных образований, причем мотивы, формы и методы влияния далеко не всегда однонаправлены, адекватны заявленным целям и эффективны. К сожалению, в течение долгого времени создаваемые программы поддержки малого бизнеса или не работали, или реальную помощь получали только единицы, средства же для развития малого бизнеса нормировались и их фактически либо не оказывалось, либо они не доходили до адресата, поэтому малый бизнес долгое время был предоставлен самому себе. Предпринимаемые сегодня меры достаточно обширны, но они носят фрагментарный и отчасти популистский характер без глубоких системных исследований и научного обоснования.

Таким образом, выявление функциональной роли малого бизнеса в социально-экономическом пространстве региона, позиционирование его в эволюционном региональном развитии и исследование теоретических, методологических и практических аспектов такого развития, оценка текущего состояния и проблем, а также выявление особенностей модернизации сферы малого бизнеса на мезоуровне, разработка экономического инструментария, способствующего углублению интеграционных взаимодействий, определяющих и формирующих устойчивый рост малого бизнеса в экономике региона, представляются актуальными и востребованными для науки и практики в связи с возможностями их учета при разработке концепции социальноэкономического развития на мезоуровне.

Степень разработанности проблемы. Проблемы рыночной трансформации российской экономики и регионального развития, а также основные методологические аспекты в области регионогенеза исследованы в трудах Л.Абалкина, Т.Авдеевой, JI. Евстигнеев, Р. Евстигнеева, О.Белокрыловой, А.Гранберга, А.Керашева, Ю.Колесникова, А.Марголина, А.Новоселова, В.Овчинникова, М.Семенова, А.Тамова, А.Рубинштейна, З.Хутыза, А.Швецова и др.

Различные аспекты проблемы функционирования и эволюции малого бизнеса, оценки его роли и значимости в системе приоритетов региональной экономики отражены в работах отечественных ученых: А. Агеева, А. Апишева, Л. Велихова, С. Глазьева, А. Добрынина, Э. Короткова, М. Лапусты, А. Некипеловой, О. Мамедова, Н. Плискевич, О. Пчелинцевой, Р. Фатхутдинова и других.

Особенности функционирования сферы малого бизнеса, закономерности ее развития, результаты разработки специальных вопросов, касающихся предпринимательства и трансформации воззрений ученых на предпринимательство и малый бизнес изложены в трудах классиков экономической мысли и известных зарубежных ученых: Ж.Бодо, Г.Долана, П.Друкера, Р.Кантильона, Ф.Котлера, Г.Моргана, К.Рендола, А.Смита, А.Стоунера, Ж.Б.Сэя, Г.Форда, Ф.Хайека.

Научным базисом для решения проблемы совершенствования организационных основ управления развитием малого бизнеса в регионе и разработки инструментария, способствующего углублению интеграционных воздействий, определяющих и формирующих устойчивый рост малого бизнеса в экономике региона явились труды А.Вдовина, Р.Гринберга, Н.Кетовой, О.Козловской, А.Куева, В.Лексина, О.Лучкова, А.Полетаева, Э.Тхакушинова, А.Фоломьева, А.Чулок, А.Яковлева.

Обобщение имеющегося научного потенциала по проблеме позволило сделать вывод о том, что многие вопросы еще не получили исчерпывающей научной интерпретации, несмотря на большое количество специальной литературы и носят разрозненный характер. Критический анализ проблемы с учетом современных реалий российской экономики и региональной специфики выявил сложность и многообразие проявлений малого бизнеса. Существует целый ряд несогласованных аспектов видения проблемы а результаты, полученные авторами, содержат немало дискуссионных положений. Это обусловило актуальность и целесообразность выбора направления исследования, постановку цели и задач.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является оценка значимости процессов функционирования малого бизнеса для устойчивого тренда социально-экономического развития российских регионов и разработка инструментария по совершенствованию организационных основ управления развитием малого бизнеса в регионе, в т.ч. посредством углубления инте- ' грационных взаимодействий субъектов—участников.

Поставленная цель потребовала решения ряда задач, определивших логику и структуру диссертационного исследования:

1. Выявление и обоснование функциональной роли малого бизнеса в социально-экономическом пространстве региона, в частности:

- изучение теоретических, методологических и практических аспектов регионального развития;

- идентификация и позиционирование малого бизнеса на эволюционирующем территориально локализованном пространстве;

- обоснование уникальности малого бизнеса как фактора, универсальности его проявлений в социуме и способности генерировать мультиплицирующий эффект, формирующий и определяющий уровень регионального развития.

2. Анализ макроэкономических трендов и региональной специфики развития малого бизнеса в динамично развивающейся социально-экономической среде, включающий:

- систематизацию посткризисных тенденций, концептуальных предпосылок и актуальных проблем развития малого бизнеса, анализ факторов, формирующих деловой климат на мезоуровне;

- сравнительный анализ динамических индикаторов развития малого бизнеса в России и Южном федеральном округе;

- выявление специфических особенностей развития сферы малого бизнеса в Республике Адыгея.

3. Совершенствование организационных основ управления развитием малого бизнеса на мезоуровне, а именно:

- анализ и оценка существующих методов и подходов в управлении развитием малого бизнеса;

- определение характера и направлений воздействия вектора реализации Программы государственной поддержки субъектов малого бизнеса на региональное развитие на примере Республики Адыгея;

- конкретизация предложенного инструментария, способствующего углублению интеграционных взаимодействий, определяющих и формирующих устойчивый рост малого бизнеса и трансформацию уровня социально-экономического развития Республики Адыгея.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является сфера малого бизнеса, формирующаяся и функционирующая на территориально локализованном социально-экономическом пространстве региона.

Предметом исследования выступают функциональное содержание экономических взаимосвязей, организационный механизм и инструментарий регулирования развития малого бизнеса, продуцирующего позитивные изменения делового климата и общеэкономической ситуации в регионе.

Теоретико-методологическую основу исследования составили труды классиков экономической науки, фундаментальные работы отечественных и зарубежных ученых в области предпринимательства и регионоведения, а также концептуальные основы, формирующие рост и развитие малого бизнеса в регионе на основе эволюционного подхода и других признанных и общеизвестных теорий экономического развития, методические рекомендации, изложенные в программных и прогнозирующих разработках различного уровня и направленности, материалы научных конференций по данной проблематике, отечественный и зарубежный опыт в области управления развитием малого бизнеса.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Работа выполнена в соответствии с пунктами специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика; 5.1. Развитие теории региональной экономики; методы и инструментарий региональных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; 5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем; 5.16. Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления; разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления.

Инструментарно-методический аппарат диссертационного исследования основан на принципах, обеспечивающих возможность применения общенаучных и экономических методов и представляет собой синтез абстрактно-логического и гипотезно-аналитического мышления, системного, институционального, стратегического и эволюционного подходов, теорий региональной экономики и экономического роста, сравнительного и структурно-функционального анализа и синтеза, ситуационного и количественного подходов. Использованы также частные методические средства экономических разработок: сводки и группировки абсолютных, относительных и средних величин, динамических рядов, детализации и обобщения, сплошных и выборочных наблюдений, моделирования экономических явлений и другие.

Информационно-эмпирической и нормативно-правовой базой исследования послужили нормативно-правовые акты законодательной и исполнительной власти, учетные и отчетные материалы органов исполнительной власти Российской Федерации и Республики Адыгея, статистические данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и

Республики Адыгея, материалы научных монографий и публикаций периодической печати, Интернет-ресурсы ведущих научно-исследовательских центров России и общественных организаций международного, федерального и субфедерального уровня, экспертные материалы и собственные результаты, полученные автором в процессе исследования.

Концептуальная логика исследования основывается на системе теоретико-методологических взглядов, согласно которым малый бизнес является основой устойчивого роста экономики региона и активной сферой рыночных отношений. Малый бизнес во многом определяет темпы экономического роста, структуру производства и потребления, а также уровень качества жизни на территорильно-локальном пространстве региона. Одновременно малый бизнес представляет собой совокупность действенных институционально-хозяйственных инструментов активизации процессов, способных целена- -правленно воздействовать на социальное, экономическое, демографическое, пространственное, этнокультурное развитие территорий на мезоуровне. Это * позволило дать авторское обоснование методического и институционально-организованного инструментария реализации принимаемых управленческих решений по установлению нового интегрального качества в заданных параметрах пространственно-временной организации социально-экономических систем. Дальнейшее эффективное развитие малого бизнеса в регионе нуждается в корректировке концептуальных основ, разработке и внедрении новых инструментов государственной поддержки и регулирования развития малого бизнеса, адекватных императивам рыночной экономики.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Развитие малого бизнеса на мезоуровне должно быть управляемым процессом, достаточным для того, чтобы обеспечивать сбалансированное позитивное социально-экономическое развитие территории и повышение качества жизни граждан. Комплекс организационно-экономических мероприятий в этой связи определяется совокупностью целевых ориентиров и механизмов, в основе которых: субъект-субъектные отношения, строящиеся на принципах партисипативности, достижение консенсуса интересов групп, выработка рационального рентоориентированного поведения, формирование условий для активного проявления предпринимательской инициативы.

2. Уникальность бизнеса как фактора заключается в его двойственной экономической и неэкономической природе. Это позволяет характеризовать малый бизнес как экономическую категорию, отвечающую определенным критериям и свойствам открытых организационных систем, и одновременно фактором, определяющим и формирующим устойчивый экономический рост на макро- и мезоуровне. Сущностное проявление малого бизнеса в значительной степени зависит от уровня зрелости социально-экономической системы. Необходима системная трансформация взаимоотношений, совершенствование управления на основе нового мышления и эволюционного подхода. Деловой климат в Республике Адыгея можно охарактеризовать как условно-благоприятный, но существуют институциональные барьеры, которые препятствуют интенсивному развитию. На формирование более благоприятных условий для малого бизнеса оказывают активно реализуемые в настоящее время федеральные инициативы и усилия региональных властей по устранению бюрократических препятствий. Актуальные проблемы малого бизнеса идентичны в основном для всех субъектов РФ, одинаковые тенденции проявляются во всех регионах, хотя имеют место определенные отклонения, связанные со спецификой общеэкономической ситуации на мезоуровне, особенностями менталитета и федеральными приоритетами развития.

3. Развитие - это процесс преобразований в результате внесения изменений в деятельность человека и в побудительные мотивы выбора им рентоориентированного поведения. Слабое развитие малого бизнеса в России обусловлено прежде всего тем, что сама социально-экономическая система на всех уровнях находится лишь в стадии становления. Это подтверждается результатами проведенного исследования проблем и концептуальных предпосылок развития сферы малого бизнеса на мезоуровне, анализом факторов, формирующих деловой климат в регионе, динамическими индикаторами развития малого бизнеса на юге России. Большинство субъектов ЮФО позиционируются как территории с отрицательными условиями для малого бизнеса и низкими значениями интегрального индекса предпринимательского климата, в их числе Республика Адыгея. Имеются существенные несоответствия в оценках уровня развития малого бизнеса и причинно-следственных связей, их обусловивших во внутренней и внешней среде малого бизнеса.

4. Концептуальные предпосылки развития малого бизнеса на современном этапе эволюции рыночной экономики включают следующие факторы: неудовлетворительный уровень развития и необходимость преодоления как минимум «пяти ловушек»1 переходной экономики, срочную реализацию первоочередных «семи шагов»2, чтобы малый бизнес стал реальной основой устойчивого развития регионов. Доказана неэффективность воздействия программно-целевого подхода на темпы развития малого бизнеса в Республике Адыгея.

5. Необходима корректировка государственной политики по отношению к малому бизнесу, основанная на логике постмодерна, согласованная по конкретным стратегическим приоритетам территорий. Совершенствование основ управления развитием малого бизнеса в регионе требует реализации комплекса мероприятий фрагментарного и системного характера. Следует улучшить качество мониторинга, анализа и оценки господдержки развития малого бизнеса, совершенствовать административные процедуры, усилить системное межведомственное сотрудничество, внедрить новые индикаторы результативности деятельности органов власти, обеспечить развитие нормативно-правовой базы на мезоуровне, внедрить новые финансовые инструменты, стимулирующие развитие предпринимательской инициативы низкодоходной части населения.

6. Сущностную основу новых комбинаций факторов, определяющих и формирующих устойчивый рост и развитие малого бизнеса в экономике региона,

1 Е.Кукол. Пять «ловушек» для нашей экономики // Российская газета, 29 мая 2008, №115 (4672). Е. Кукол. Семь шагов навстречу малому бизнесу // Российская газета, 29 мая 2008, №115 (4672). могут составить: реструктуризация управления по функциям на мезоуровне, исключая их дублирование; совершенствование субъект-субъектных взаимосвязей с использованием новой модели взаимоотношений бизнеса и власти; реализация кластерного подхода в управлении сферой малого бизнеса.

Научная новизна диссертационной работы заключается в реализации эволюционного подхода к исследованию процесса развития малого бизнеса и территориальной социально-экономической системы; в обосновании необходимости совершенствования методологии управления на социально-экономическом пространстве региона с учетом макроэкономических трендов и динамических индикаторов развития региональной сферы малого бизнеса; разработке системы мер по углублению интеграционных взаимодействий, обеспечивающих устойчивый рост малого бизнеса и трансформацию уровня социально-экономического развития территории.

Полученное в работе конкретное приращение научного знания представлено следующими основными элементами:

- обоснована концепция регионального развития как эндогенного процесса в контексте эволюционного подхода, рассматривающего влияние объективных устойчивых детерминант развития на мезоуровне как результата субъект-субъектных взаимоотношений, сформировано новое экономическое понимание управления социально-экономическими системами на региональном уровне;

- обобщены результаты научных исследований эволюции категории «малый бизнес» во временно-динамическом аспекте, различающиеся характеристикой подходов к обеспечению устойчивости развития экономики территорий, базирующихся на развитии теории экономической синергетики. Систематизированы критерии отнесения субъекта, осуществляющего предпринимательскую деятельность, к категории малого. Обоснована универсальность и двойственность природы бизнеса как фактора и дана авторская трактовка понятия «малый бизнес»;

- дана оценка влияния динамики малого бизнеса на развитие региона с использованием макроэкономических трендов и динамических индикаторов развития; осуществлено позиционирование уровня развития малого бизнеса Республики Адыгея в структуре субъектов ЮФО; составлена модель взаимоотношений власти и субъектов малого и среднего бизнеса в РА; выполнен критический анализ официальной оценки уровня развития территории с использованием расширенных динамических характеристик уровня жизни населения и интеллектуальной составляющей, способной генерировать бизнесу инновации;

- проведен экономико-статистический анализ экспертно-аналитической ранговой оценки факторов, формирующих предпринимательский климат и условия развития малого бизнеса на материалах всех российских регионов, включая интегральные индикаторы, сформированные из 30 показателей, что позволило представить графическое изображение индекса ОПОРЫ для субъектов ЮФО и дать детализированное описание Республики Адыгея с выявлением причинно-следственных связей, обусловливающих динамику процессов во внутренней и внешней среде малого бизнеса; сформулированы концептуальные предпосылки развития малого бизнеса на мезоуровне на современном этапе;

- доказано несущественное влияние действующей системы регулирования на темпы развития малого бизнеса в Республике Адыгея, базирующейся на оценке адекватности преимущественного использования программно-целевых методов в управлении развитием малого бизнеса на мезоуровне. Предложены мероприятия фрагментарного и системного характера, в т.ч. преимущественного использования модели «помогающей руки» и формирования рационального рентоориентированного поведения; использования в практике управления новой региональной модели взаимоотношений власти и субъектов малого и среднего бизнеса, предполагающей создание региональных бизнес-ассоциаций, реализацию кластерного подхода в управлении сферой малого бизнеса с использованием авторской структурно-логической модели кластера малого бизнеса для «прорывных направлений» экономики региона.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что полученные выводы и предложения по результатам исследования углубляют и систематизируют научные взгляды в сфере организации функционирования малого бизнеса, развивают методы и инструментарий региональных экономических исследований, представляют методическое обоснование и анализ организационных схем и механизмов управления на социально-экономическом пространстве региона, определяют мультиплицирующий эффект, генерируемый малым бизнесом в экономику региона.

Материалы исследования могут быть использованы для дальнейшей научной разработки проблемы функционирования и развития малого бизнеса в регионе, проблемы совершенствования управления экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях для достижения устойчивого социально-экономического развития территории и повышения ; качества жизни регионального сообщества.

Отдельные результаты диссертационного исследования могут быть использованы в практике государственного управления региональным развитием, а также в целях совершенствования содержания, структуры и методики преподавания по комплексу дисциплин предпринимательства, менеджмента малого предприятия, регионоведения.

Практическая значимость исследования состоит в том, что индикаторы развития отечественного малого бизнеса в целом и специально вычле-неной группы отдельных регионов, представленные в работе, имеют самостоятельную ценность, так как они могут служить основой повышения эффективности управленческих решений с целью достижения устойчивого развития национальной и региональной экономических систем в целом и сферы малого бизнеса в частности.

Разработанные в ходе исследования рекомендации использованы в деятельности Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея при корректировке концепции стратегического регионального развития и принятии изменений и дополнений к Республиканской программе развития субъектов малого и среднего предпринимательства , в деятельности Автономного учреждения Республики Адыгея «Агентство развития малого предпринимательства», а также в учебном процессе при разработке спецкурсов по дисциплинам «Экономика организации (предприятия)», «Финансы, денежное обращение, кредит».

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях Майкопского государственного технологического университета (МГТУ), а также на заседаниях кафедры учета, анализа и статистики МГТУ.

Научные и практические результаты исследования нашли свое отражение при подготовке студентов в рамках учебного процесса в МГТУ.

Публикация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в 7 научных публикациях, в том числе в двух статьях в научном журнале по списку ВАК РФ. Общий объем публикаций 2, 52 пл., в том числе авторский вклад 1,91 п.л.

Структура и объем диссертации отражают цель и задачи исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Меретукова, Тамила Аслановна

Заключение

Развитие реализуется только через изменения, которыми необходимо управлять так, чтобы результат изменения был прогнозируемым с точки зрения взаимовлияния и взаимообусловленности факторов, их силы воздействия, интенсивности и проявлений.

Главная цель экономического развития территорий - достижение устойчивого процветания сообщества в целом. В этом отношении экономическое развитие региона и его благосостояние связаны напрямую. Следовательно, экономическое развитие является средством для достижения этого результата.

В настоящее время традиционное миропонимание кардинально меняет новая идеология постмодерна. В основе ее — синергетическая природа экономической системы России, характеризующаяся как целостная, сложная, открытая рыночная система, способная к эволюции согласно принципам самоорганизации. Отношения в ней рассматриваются как «субъект-субъект», а управление строится на взаимодействии через достижение консенсуса интересов, целей и приоритетов, превращая Человека в главный фактор социальной эволюции. В основе экономического роста не трансформация иерархии консервативных институтов, а либеральная альтернатива и превращение экономики в ядро целостной системы секторов жизнедеятельности общества (идеи социодинамики). Таким образом, содержание деятельности по управлению развитием на мезоуровне в современных условиях приобретает новое качество. Эндогенное и экзогенное развитие не должны рассматриваться как полярные типы развития. В их основе должны быть проактивный и интерактивный тип реакцией на изменение, а не текущее и стратегическое планирование как ответная реакция на ситуацию.

Все вышеизложенное позволяет констатировать, что изложенный подход к пониманию устойчивого экономического развития влечет за собой изменения в содержании управленческой деятельности. Ее основной смысл заключается в следующем:

1. Исходная категория - человек, его потребности, интересы. Данное исходное условие задает параметры практических действий. Любой разработанный проект или программа должны начинаться с выяснения совокупных потребностей человека и сообщества при достижении консенсуса интересов с максимальным участием заинтересованных групп населения.

2. В отличие от рассмотрения развития как однолинейного процесса признается многовариантность развития. На практике это означает отказ от идеи наличия оптимального варианта, предлагаемого в качестве наилучшего (например, группой высококвалифицированных специалистов, ученых).

3. Многовариантность обеспечивает свободу права выбора варианта развития (поведения) людьми, будь то жители регионального сообщества или экономические субъекты территории и властные структуры (объективность бифуркации в теории эволюции). Одновременно это способствует развитию мотивации, готовности к участию людей в реализации той программы, где могут быть удовлетворены их особые интересы в компромиссе с общественными интересами.

4. Управленческие воздействия нельзя сводить только к субъектно-объектным отношениям, так как современный подход к управлению развитием должен основываться на субъектно-субъектных отношениях, строящихся на принципах партисипативности (участия), партнерства людей, объединив) ших свои усилия для достижения определенной цели, направленной на изменение условий их жизнедеятельности.

5. В основе разработки концепции управления экономическим развитием лежит понимание развития как эндогенного процесса в контексте эволюционного подхода, рассматривающего влияние объективных устойчивых детерминант регионального развития на основе синергетического подхода.

Философская основа развития сообществ заключается в идее практической помощи людям в переходе из состояния объектов воздействия в состояние субъектов действия, чтобы они могли активно действовать в складывающихся и динамично развивающихся ситуациях, а не просто реагировать на них.

Дальнейшее развитие теории экономического роста на основе эволюционного подхода позволит, на наш взгляд, повысить адекватность отражения реальных экономических процессов с использованием количественных методов, а также повысит обоснованность принимаемых управленческих решений в сфере управления устойчивым региональным развитием, а главное, даст возможность адекватно понять и оценить сущность происходящих изменений и прогнозировать последние на основе инновационного знания.

В современной экономической литературе зачастую отслеживается определенная терминологическая путаница, если не сказать подмена понятий, когда термины «предпринимательство» и «бизнес» зачастую используются как синонимы, что, по-нашему мнению, недопустимо.

По нашему мнению бизнес — это система, а предпринимательство — вид деятельности. Предпринимательство — это особый вид экономической активности, где в качестве рациональной понимается деятельность человека, направленная на получение прибыли; эта деятельность основана на инициативе, мотивации, анализе и инновационной идее в условиях риска и конкуренции. Инфраструктура бизнеса сформировалась в результате длительной эволюции деловых отношений. В настоящее время она выполняет ряд существенно важных функций.

Уникальность бизнеса как фактора проистекает из двойственной7природы: одновременно бизнес является экономическим и неэкономическим фактором. Это связано с самой природой человека, в котором, порой самым причудливым образом, сочетается материальное и духовное. Эти две сущностные составляющие переплетаются в человеке, его жизненной философии, приоритетах, целях, поступках, мотивации, выборе поведения, в том числе экономического, принятии решений.

Обобщение теоретических знаний в результате проведенного исследования позволило нам уточнить категориальный аппарат относительно экономической трактовки понятия «малый бизнес» и составить структурно-логическую схему. Малый бизнес — это система деловых отношений экономических субъектов, позволяющая получать взаимовыгодный социально-экономический результат каждому из участников этой системы в условиях конкуренции, неопределенности и риска, в наибольшей степени характеризующих рыночную экономику. Малый бизнес является экономической категорией, отвечающей определенным критериям и свойствам открытых организационных систем и является фактором, одновременно определяющим и формирующим устойчивый экономический рост на макро- и мезоуровне.

При создании экономической системы устойчивого развития роль территории трактуется как естественная арена эволюционного развития, роль ведущего звена при этом осуществляют не производственные структуры — предприятия, а регионы и муниципальные образования как территориальные сообщества — самоорганизующиеся открытые системы. Именно они становятся главными «организаторами» перехода от экономики использования ресурсов к экономике «с человеческим лицом», являясь субъектами устойчивого развития. Признание регионов субъектами устойчивого развития требует пересмотра региональной политики. В этой связи исследование экономических проблем территории имеет многосторонний характер, требует рассмотрения не только материального производства, но и других сфер (в первую очередь социальной), поэтому необходимы комплексные исследования на основе эволюционного подхода. Это дает возможность адекватного анализа и оценки происходящих процессов, в т.ч. исследования поведения субъектов рыночных отношений с позиции новых задач экономического и социального развития региональной системы. Малый бизнес может трактоваться как составная компонента ресурсного потенциала на мезоуровне, в то же время эта компонента сама представляет собой сложную систему деловых отношений в территориально-локализованном пространстве и развивается на основе присущих ей свойств.

Обобщение и систематизация информации, содержащейся в различных научных экономических изданиях, позволили нам провести сравнительный анализ количественных критериев отнесения предприятия к категории малого — Приложение 1.

Мировая практика и опыт подтверждают мнение, что единственным унифицированным критерием отнесения предприятия к категории малого является численность занятых, этот количественный критерий является наиболее часто встречаемым. Данный критерий не является самодостаточным и не может в полной мере отражать состояние и экономическую сущность такого сложного понятия как малые предприятия. Экономистами различных стран используются и другие количественные критерии, которые частично присутствуют в национальной статистике. Каждый из приведенных выше содержательных критериев не является единичным и формализованным, что вызывает трудности в практическом использовании, анализе, неоднозначности толкования и критериальной дифференциации, приведении к единому показателю, поскольку по-сути качество — интегральная категория и не может быть жестко ограничена, например, полезностью или эффективностью того или иного свойства или результата. Неоднозначен подход и к определению приоритетов в оценке, их значимости в характеристике качества. Кроме того:

- факторы внешней среды на территориально-локализованном пространстве представляют собой уникальную совокупность общих (макроуров-невых), специфических для каждого региона (мезоуровневых) и определяемых обычаями делового оборота (микроуровневых) факторов. Их взаимовлияние и взаимообусловленность определяют устойчивый рост экономики региона как результат воздействия в конкретно-историческом периоде в соответствии с достигнутой ступенью эволюции;

- важна не столько группировка факторов и их структура на мезоуровне, а степень зрелости общественно-экономических отношений на макро-, мезо- и микроуровнях, определяемая: достигнутой стадией эволюции, сбалансированностью явных и неявных правил и норм, повышением веры в закон, стабильностью и неизменностью в долгосрочном периоде «правил игры»;

- устойчивое развитие системы малого бизнеса без адекватного развития рыночной экономики проблематично и наоборот, поскольку система малого бизнеса — подсистема рыночной экономики;

- малый бизнес как фактор устойчивого роста экономики региона характеризуется сущностным его проявлением, в значительной степени зависящим от степени зрелости социально-экономической системы. В России малый бизнес неразвит, прежде всего, потому, что сама социально-экономическая система на всех уровнях находится лишь в стадии становления и восходящего развития как ступень общественной эволюции;

- развитие малого бизнеса является фактором устойчивого роста экономики региона и в свою очередь устойчивый рост экономики региона обусловливает развитие малого бизнеса.

Региональный аспект состояния и проблем малого бизнеса включил исследование: концептуальных предпосылок развития сферы малого бизнеса на мезоуровне; актуальных проблем малого бизнеса и анализа факторов, формирующих деловой климат в Республике Адыгея; динамических индикаторов развития малого бизнеса на юге России.

Итоговые показатели деятельности малых предприятий по округу в основном определяют четыре региона: Краснодарский край (30,6% общего количества малых предприятий и 34,2% общего оборота малых предприятий округа), Ростовская область (28,2% и 33,5% соответственно), Волгоградская j область (13,2% и 11,5%) и Ставропольский край (10,6% и 10,3%).

В генеральной совокупности объектов статистического наблюдения 2007 г. по Республике Адыгея насчитывалось 2211 малых предприятий, численность работников списочного состава 14,6 тыс.чел., оборот малых предприятий — 8849,1 млн.руб., инвестиций в основной капитал — 105,1 млн.руб. В Республике Адыгея сложилась определенная отраслевая инфраструктура субъектов малого бизнеса, практически неизменная в последние ряд лет. Следует отметить, что проведение анализа деятельности субъектов малого бизнеса с использованием статистических показателей в долгосрочной ретроспективе в Республике Адыгея, Южном федеральном округе и Российской Федерации затруднено, что связано отчасти с несопоставимостью отдельных показателей и удалением некоторых из них из учетных форм, а также введением новых, ранее неиспользуемых. Это связано с трансформацией и адаптацией учетной статистической информации реалиям и потребностям ее пользователей. Кроме всего прочего, официальная статистика малого бизнеса несовершенна, она в полной и достаточной мере не дает адекватного представления о происходящих процессах, информация властных структур малодоступна и непрозрачна. Кроме того, публикуя информацию о состоянии и развитии малого бизнеса без соответствующего технического регламента, органы власти порой манипулируют показателями, «причесывая» информацию для отчетов и общественности в своих интересах, что нами отражено, например, при анализе уровня жизни населения Республики Адыгея - и это не единичный случай. Властные структуры часто дублируют информацию, выполняют одни и те же аналитические и контрольные функции, что приводит к расточительству времени, финансовых и человеческих ресурсов.

В 2007 г. в Республике Адыгея треть всех хозяйствующих субъектов -малые предприятия. В этой сфере задействовано более 30 тысяч человек — или 23% занятых в экономике республики, из которых 50% работает на малых предприятиях, остальные занимаются индивидуальным предпринимательством. Однако этот показатель не отражает реальную картину: 30% индивидуальных предпринимателей остаются «в тени». Характерной чертой малого предпринимательства является распространение вторичной занятости. Число работников, привлекаемых по договорам гражданско-правового характера, увеличилось по сравнению с 2006 годом на 5%. Выручка от реализации продукции, работ и услуг малых предприятий за 2007 год составила 11,5 млрд. рублей, что на 45% выше 2006 года, 54% всей выручки приходится на долю предприятий торговли и общественного питания.

В отдельных отраслях экономики республики малый бизнес играет значительную роль, это: торговля, строительство, транспорт. Доля малого предпринимательства в общем торговом обороте и обороте общественного питания в РА составляет 70%. Каждое пятое малое предприятие осуществляет выпуск промышленной продукции. Ведущее место в промышленном производстве занимают предприятия пищевой промышленности, на их долю приходится около 50% объема производства.

Автором составлена региональная модель взаимоотношений власти и субъектов малого и среднего бизнеса в Республике Адыгея, осуществлено позиционирование уровня развития малого бизнеса в Республике Адыгея в сравнении с другими субъектами Северного Кавказа, проведена оценка влияния динамики малого бизнеса на развитие региона, проведен критический анализ официальной оценки развития территории с использованием динамических индикаторов уровня жизни населения и интеллектуальной составляющей, способной генерировать бизнесу инновации. Это позволило сделать главный вывод: необходима радикальная трансформация самого отношения к малому бизнесу со стороны всех участников на социально-экономическом пространстве региона. Необходима системная трансформация взаимоотношений, совершенствование управления социально-экономическими процес- ' сами в регионе в целом и в сфере малого бизнеса в частности на основе нового мышления и эволюционного подхода.

Нами проведен экономико-статистический анализ показателей оценки по отдельным аспектам деятельности субъектов малого бизнеса в разрезе ре> ) гионов ЮФО с использованием данных ^опроса, проведенного организацией «ОПОРА РОССИИ» совместно с ВЦИОМ. Результаты отражены соответствующими таблицами, составленными автором. Фактически малый бизнес ответил на вопрос о том, насколько дружественна по отношению к деловому сообществу та среда его существования, отдельные элементы которой в принципе создаются и изменяются намерениями и действиями властей, актами законотворчества, в целом человеческой волей и умом, были изучены именно те факторы, которые находятся в пределах непосредственного воздействия региональных администраций и региональных сообществ и могут ими управляться, оптимизироваться и совершенствоваться. Нами представлено графическое изображение индекса ОПОРЫ для субъектов ЮФО. В основе графического изображения использован метод, впервые примененный Эйзенхауэром с использованием матрицы, разделенной на условные квадранты (по аналогии в дальнейшем были разработаны матрицы БКГ, SWOT-анализа и т.п.). В нашем случае позиция региона определяется, во-первых, субъективной оценкой предпринимателями каждого субъекта РФ условий функционирования малого предпринимательства в своем регионе по сравнению с другими регионами (ось абсцисс), а, во-вторых, значением индекса по факторам, характеризующим условия предпринимательства (ось ординат). В образованном метрическом пространстве позиционировано исследуемое локальное региональное образование «малый бизнес».

В ЮФО из 12 субъектов (13-й регион - Чеченская Республика, в котором исследования не проводились) преимущественное количество субъектов ЮФО — 8 (66,6%) позиционируются в квадранте D, в котором преобладают отрицательные оценки условий малого бизнеса (слабый поддиапазон) и низкое значение интегрального индекса предпринимательского климата (поддиапазон «хуже чем у других» при оценке факторов, формирующих этот климат), в т.ч. Республика Адыгея.

Нами выполнено детализированное описание одного из регионов ЮФО — Республики Адыгея по методике, рекомендуемой авторами научно-исследовательской работы Минэкономразвития и торговли РФ «Анализ состояния и развития малого предпринимательства в РФ в период 2003-2005 гг.» (шифр темы 5.5.2), которое позволило обосновать ряд выводов:

1. Оценка делового климата субъектами малого бизнеса позволила выявить ряд факторов, негативно влияющих на формирование благоприятной бизнес-среды в Республике Адыгея.

2. Официальная статистика не в полной мере отражает существующее положение дел в части характеристики факторов, формирующих деловой климат в регионе.

3. Имеются существенные несоответствия в оценках уровня развития малого бизнеса (достигнутого и прогнозного) и причинно-следственных связей, обусловливающих процессы во внутренней и внешней среде малого бизнеса Республики Адыгея, получаемые от властно-распорядительных структур и самого малого бизнеса.

4. Деловой климат в Республике Адыгея можно характеризовать как условно благоприятный. Существуют административные барьеры, которые препятствуют интенсивному развитию малого бизнеса в регионе.

5. Долгосрочный прогноз представителей малого бизнеса относительно условий осуществления предпринимательской деятельности более благоприятный, но это связано с федеральными инициативами и с тем, смогут ли региональные власти устранить бюрократические препятствия на пути развития этого сектора экономики на мезоуровне.

6. В Республике Адыгея как субъекте ЮФО и субъекте Российской Федерации в малом бизнесе в основном проявляются одинаковые тенденции. По некоторым показателям существуют определенные отклонения, связанные со спецификой общеэкономической ситуации на мезоуровне, менталитетом и федеральными приоритетами развития.

Государство, поддерживая предпринимательство как вид деятельности, делает эту деятельность привлекательной и значимой для общества, инициирует предпринимательскую активность населения (индивидуума) и через меры государственной поддержки одновременно воздействует на изменение внешней среды малого бизнеса, делая ее более благоприятной, и усиливает действие малого бизнеса как фактора, формирующего устойчивое развитие экономики на мезо- и макроуровнях. При более-менее пристальном взгляде на проблему немедленно обнаружились «болевые точки».

Концептуальные предпосылки развития малого бизнеса на современном этапе эволюции рыночной экономики включают прежде всего:

- невозможность довольствоваться достигнутым уровнем и темпами развития малого бизнеса;

- несоответствие существующих инфраструктуры малого бизнеса и качества внешней среды малого бизнеса желаемому состоянию и стратегическим ориентирам, определенным социально-экономической политикой государства;

- необходимость совершенствования управления в сфере малого бизнеса на макро- и мезоуровне;

- необходимость преодоления как минимум «пяти ловушек» экономики постперестроечного периода;

- безусловная реализация первоочередных «семи шагов», чтобы малый бизнес действительно стал основой социально-экономического развития России и ее регионов в XXI веке.

Эффективность менеджмента при этом определяется, прежде всего, обоснованностью методологии решения проблем. Единой методологии управления развитием сферы малого бизнеса в настоящее время не существует. Научная мысль, в основном, сосредоточена и развивается в направлении адаптации и селекции существующего инструментария с учетом специфики российского регионального развития и условий, состояния информационной и нормативно-правовой базы; опыта, уровня образования и, что немаловажно, возможностей принятия и реализации управленческих решений стратегического характера субъектами управления как на уровне индивидуума, так и в иерархии уровней управления.

J Нами в рамках данного исследования было использовано сочетание количественных и качественных методов для характеристики и оценки состояния управления развитием малого бизнеса в Республике Адыгея с учетом специфики региона, а также эффективности реализации Программы государственной поддержки малого предпринимательства в РА в 2006 — 2008 гг.

Одним из главных препятствий на пути развития целевых программ государственной поддержки развития субъектов малого бизнеса в РА следует считать нестабильность ресурсной базы и отсутствие потенциала для быстрого достижения устойчивого экономического роста в целом и в сфере малого бизнеса в частности. Для реализации некоторых из возможных преимуществ республики в течение ряда лет будут требоваться значительные инвестиционные вложения, в том числе финансовые из непосредственно бюджетных источников, а также значительные административные ресурсы. Необходимо совершенствование институциональных условий, развитие и повышение прозрачности системы госуправления в регионе, повышение доли научно-обоснованных управленческих решений в общем числе принимаемых решений, снижение масштабов коррупции.

Необходимо активно воздействовать на психологическую и образовательную компоненту с целью активизации формирования основ предпринимательского сознания, восприятия и отношения к занятию малым бизнесом как к реальности, в которой эффективно сочетаются «желаемое» и «возможное» при взаимовыгодных результатах для индивидуума и общества.

Совершенствование государственной социально-экономической политики в отношении малого бизнеса в увязке с системой приоритетов предполагает создание такого механизма, который включает совместные действия бизнеса и власти, направленные на достижение основной цели — перевод региона на качественно новый уровень развития, определяемый положительной динамикой показателей экономического роста. Достижение этого возможно, по нашему мнению, в РА в целом, и в сфере малого бизнеса в частности, в случае, если будут реализованы в том числе предлагаемые нами мероприятия фрагментарного характера:

1. Принятие мер по улучшению качества системы измерения, мониторинга и анализа господдержки развития малого бизнеса при внедрении новых методов сплошных и выборочных наблюдений.

2. Совершенствование административных процедур, способных снизить трансакционные издержки обращения за счет гармонизации правил предоставления господдержки субъектам малого бизнеса; выявление резервов для оптимизации административных расходов.

3. Организация более системного межведомственного сотрудничества, для чего необходимо разработать систему взаимообязывающих соглашений, которые включали бы правила, процедуры, сроки и формы сотрудничества со всеми заинтересованными сторонами на местах.

4. Разработка системы индикаторов результативности деятельности органов власти в области господдержки развития малого бизнеса в регионе и формирование на ее основе соответствующего раздела Доклада о результатах t деятельности и направлениях развития субъекта РФ по итогам года.

5. Осуществлять анализ региональной нормативно-правовой базы, практики предоставления господдержки субъектам малого бизнеса, тенденций экономического развития региона, позволяющих сформировать ряд обозначенных нами ключевых стратегических направлений.

6. Повысить доступ низкодоходной части населения к кредитным ресурсам, рассматривая микрокредитование как инструмент, способный создать условия для поднятия определенных групп населения с низкими доходами на уровень самообеспечения, что снизит необходимость в социальных трансфертах и послужит реальной альтернативой для тех трудоспособных жителей региона, которые вынуждены трудиться в аграрном секторе экономике;

7. Рассмотреть возможность внедрения новой формы помощи — республиканского пособия по содействию вхождения трудоспособных бедных в рынки труда (адресной поддержки бедных семей с трудоспособными членами), включив эту форму господдержки в Программу поддержки малого и среднего предпринимательства в Республике Адыгея.

8. Повысить качество работы системы господдержки развития малого бизнеса и обеспечить ее институциональное развитие.

Предлагаемые мероприятия по совершенствованию государственного управления развитием малого бизнеса в Республике Адыгея логично вытекают и обоснованы проведенными нами анализом и оценкой методов и подходов, изложенных в п.3.1. настоящего исследования.

По нашему мнению, следует активнее реализовать комплексные и системные мероприятия на основе эволюционного подхода, предполагающего изменение субъект-субъектных взаимоотношений в результате качественных изменений самих субъектов и, безусловно, самой внешней социально-экономической среды функционирования и развития. Так, созданным бизнесцентрам, которые оказывают в настоящее время консультационные услуги (чаще всего платные) субъектам малого бизнеса, целесообразно делегировать новые функции, например, по обязательному повышению квалификации в рамках непрерывного обучения предпринимательству.

Кроме того, по нашему мнению, необходимо разделить «плановые мероприятия по контролю» и текущие мероприятия по контролю. Целью первых является выявление нарушений закона и применение штрафных санкций к нарушителям, целью вторых должно стать выявление нарушений закона и производственное консультирование без применения штрафных санкций специалистами Бизнес-центра.

Результаты проведенного исследования также служат доказательством того, что существующий организационно-экономический механизм развития малого бизнеса в регионе требует корректировки и совершенствования. Углубление интеграционных взаимодействий во внешней и внутренней среде малого бизнеса, усиление положительного воздействия факторов, формирующих и удерживающих необходимый устойчивый рост сферы малого бизнеса в экономике региона, будет способствовать повышению уровня обще! экономического развития в регионе, улучшению качества жизни его граждан. Достичь этого, по нашему мнению, возможно, прежде всего, при реализации таких системных мероприятий как:

1. Реструктуризация управления по функциям на территориально-локализованном пространстве региона, исключая их дублирование.

2. Совершенствование субъект-субъектных взаимосвязей в рамках новой модели взаимоотношения бизнеса и власти.

3. Реализация кластерного подхода в управлении сферой малого бизнеса.

Предлагаемые нами мероприятия составляют сущностную основу «новых комбинаций» факторов, определяющих и формирующих устойчивый рост и развитие сферы малого бизнеса в экономике региона. Углубление интеграционных взаимодействий является одним из оптимальных и действенных способов, позволяющих достичь желаемых результатов в рамках единой концепции социально-экономического развития страны (региона) в целом и малого бизнеса в частности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Меретукова, Тамила Аслановна, 2009 год

1. Абалкин Л.И. Вызовы нового века. М.: ИЭ РАН, 2001.

2. Авдеева Т.Т. Экономическое развитие местного сообщества: методология и технология. Краснодар: «Экоинвест», 2001.

3. Автоматизированные информационные технологии в экономике / Под ред. чл.-корр. Международной академии информатизации проф. Г.А.Титоренко. М.: ЮНИТИ, 2005.

4. Агафонов Н.Т. Государственная стратегия регионального развития России: смена парадигмы территориальной организации общества. СПб., ИСЭП РАН, 1998.

5. Алле М. Условия эффективности в экономике. М., 1998.

6. Альтудов Ю.К., Кетова Н.П., Овчинников В.Н. Механизм посткризисного развития экономики регионов России Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2002.

7. Альтудов Ю.К. Механизм посткризисного развития экономики регионов России / Ю.К.Альтудов, Н.П.Кетова, В.Н.Овчинников // Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2002.

8. Анализ развития территориальных систем // Общество и экономика. 2000. №1.

9. Антикризисное управление / Под ред. проф. Э. М. Короткова, 2-е изд., доп. и перераб. - М.: ИНФРА - М, 2007.

10. Аныпин В.М., Филин С.А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. М.: Анкил, 2003.

11. Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности. -СПб.: Питер, 2005.

12. Афанасьев М., Мясникова JL, Мировая конкуренция и кластеризация экономики // Вопросы экономики, №4, 2005.

13. Балакирева О.В., Матвеева Л.Г. Управление инновационным потенциалом региона: методологические основы, концепция, инструментарий.- Ростов н/Д, изд-во АПСН СКНЦ ВШ, 2004.

14. Баранов С. Анализ межрегиональной дифференциации и построение рейтингов субъектов РФ // Вопросы экономики. 2005. № 8.

15. Батурин Ф.А. Кому нужно это малое предпринимательство? // ЭКО. №7, 2005.

16. Безгодов А.Ф. Формирование механизма реализации стратегии устойчивого развития. СПб, 2003.

17. Белкин В.Д., Стороженко В.П. Индикативное планирование и наращивание инвестиций: необходимые предпосылки повышения темпов роста // Экономическая наука современной России, 2002.-.№ 4.

18. Белокрылова О.С., Бережной И.В., Вольчик В.В. Эволюция институциональных ограничений конкуренции в переходной экономике. — Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2003.

19. Бизнес и власть в перспективе. Программа Президента //01 регион, №6 (208), 2008.

20. Бирюков А. Контроль на диване // Российская газета №127(4684), 2008.

21. Большие средства для малого бизнеса // Эксперт, №15(509), 2006.

22. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. 2-е изд., перераб. и допол. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.

23. Боткин О.И. Механизм регулирования комплексного развития региона. РАН. Урал, отд-ние. Ин-т экономики. Екатеринбург, 1997.

24. Бухвальд Е.М. и др. Принципы и механизмы интеграции малого исреднего бизнеса // Сборник: Взаимодействие малого и крупного бизнеса. -М., 2003.

25. Быть ли в России малому бизнесу? Из сообщений пресс-службы Совета Федерации // Российская Федерация сегодня, №14, 2005.

26. Введение в технологию разработки программы регионального развития. Ч. 1. Методология и инструментарий. Под общ. ред. Дранева Я.Н. и Киселева В.Н. М.: Изд-во РУДН, 2004.-375 с.

27. Введение в бизнес (Реферат книги Джеймса А.Стоунера и Эдвина

28. Г. Долана. Скотт, Форесман Компании, Гленвью, Иллинойс, США) / Под общей ред. Б.Н. Домненко и В.Д. Камаева, Ижевск, «Странник», 1991, с.6-11

29. Ведомости Госсовета ХАСЭ Республики Адыгея, 2006, март, вып.З, Майкоп, 2006.

30. Веревкин JL, Мокрецов К. Малый бизнес и теневая экономика // Государственная служба, №3(35), 2005.

31. Велехов JI. Приоритеты и горизонты // Международный ежемесячник «Совершенно секретно», №3 (226), 2008.

32. Вдовин И.А. Стратегия развития ЮФО на период до 2025 года //01 регион, №6 (208), 2008.

33. Виленский Д. Административные барьеры на пути развития малого предпринимательства // Федерализм. №2, 2005.

34. Виссема X. Стратегический менеджмент и предпринимательство: возможности для будущего процветания / Пер.с англ. М.: Финпресс, 2000.

35. Виноградов В.В. Экономика России. М.: Юристъ, 2003.- 320с.

36. Винокурова М.В. Конкурентоспособность и потенциал кластеризации отраслей экономики Иркутской области // ЭКО (Всероссийский экономический журнал), №12, 2006.

37. Волков Г.Ю., Попов А.Г. Социальные технологии регионального управления в современной России. М.: 1998.

38. Вышегородцев М.М. Еще раз о направлении дискуссии: социальнаяответственность государства и бизнеса в России // Управление персоналом,1. J J J1,2005. ^

39. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление. М., 2002. 153 с.

40. Галайда В. Власть и бизнес в сетевой экономике // Государственная служба, № 5(37), 2005.

41. Гибало Н.П. и др. Институты и экономические отношения, КГУ, Кострома, 2003.

42. Глазьев С.Ю. Экономическая политика: проблемы нынешней и императивы новой модели // Российский экономический журнал. № 5-6. 1994.

43. Глазьев С.Ю. «О стратегии экономического развития России» // Вопросы экономики, №5, 2007.

44. Голик Н.И. Экономические связи и их модернизация в современных условиях хозяйствования // Современные проблемы экономической теории. В 2-х частях; отв. за выпуск В.П.Третьяк. М.: Парад, 2005.

45. Градов А.П., Кузин Б.И. и др. Региональная экономика // СПб: изд-во ПИТЕР, 2003.

46. Гранберг А. Регион БАМа: концепция выхода на траекторию устойчивого развития. / А.Гранберг, Е.Кибалов // М.: Экономист. -1996.-№7.

47. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики 2-е изд. - М.: ГУ ВШЭ, 2001.

48. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: о структуре, методологии и содержании // Российский экономический журнал. 2000. № 10.

49. Гранберг А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001. № 1.

50. Грачева М., Очиров В. Интернет-портал для предпринимателей // Российская газета, №127 (4684), 2008.

51. Гринберг Р. Экономическая эффективность предпринимательства и социальная ответственность фирмы // Общество и экономика, №9, 2006.

52. Гринберг Р.С., Рубинштейн А.Я. Экономическая социодинамика. М.: ИСЭПРЕСС, 2000.j

53. Грицюк Т.В. Государственное регулирование экономического развития регионов: проблемы и стратегия // М.: Финансы и кредит. № 19, № 18, 2003.

54. Губин Е.Н. Государственное регулирование рыночной экономики и предпринимательства: правовые проблемы. М.: Юристъ, 2005. 314с.

55. Гурман В.Н. Моделирование устойчивого развития с учетом инновационных процессов // Экономика и математические методы—т.З 9, вып.1,2003.

56. Гутман Г.В. и др. Управление региональной экономикой.- М.: Финансы и статистика, 2001. 176 с.

57. Гутман Г.В, Дигилина О.Б., Звягинцева О. Взаимодействие процессов социализации и капитализации в рыночной экономике. М.: 2005.

58. Гутман Г.В., Николаев А.П. Малый бизнес в системе конкурентной и организационной экономики. — Владимир, Собор, 2005. с.117.

59. Гутман Г.В., Николаев А.П. Институционализация малого и среднего бизнеса в регионе // Владимир, изд-во МАРКАРТ, 2005. 96с.

60. Гэлловай JL Операционный менеджмент. СПб: Питер, ЗАО «Питер Бук», 2001 (Серия «Теория и практика менеджмента»).

61. Дагаев А. Государственные гарантии для малого инновационного бизнеса // Проблемы теории и практики управления, №2, 2006.

62. Делягин М. Власть, бизнес и население три составляющих современного общества // Проблемы теории и практики управления, №3, 2005.

63. Дзиабаева А. Льготное кредитование малого бизнеса // Государственная служба. №4, 2005.

64. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2006 2007 гг. // Под общ. ред. проф. С.Н. Бобылева, А.Л.Александровой, - М.: Весь Мир, 2007 - 144 с.

65. Доклад Министерства экономического развития и торговли РА «Итоги социально-экономического развития Республики Адыгея за 2007 год и задачах на I полугодие 2008 года» // Электронный ресурс u4wv.minecoii-ra.ru.

66. Доклад Территориального органа Федеральной службы госстатистики по РА за 2006-2007 гг., официальное издание. Майкоп, 2008.

67. Дранев Я.Н. Кластерный подход к экономическому развитию территорий. М., 2001.

68. Дружинин А.Г. АПК России: факторы, особенности и механизмы регионализации / А.Г.Дружинин, А.Ч.Ионов, Н.П.Кетова // Ростов-н/Д: изд-во СКНЦВШ, 2004 318с.

69. Дружинин А.Г., Давиденко Е.И. Рентоориентированная региональная экономика: приоритеты декриминализации. Ростов н/Д, 2003.

70. Дуглас Юилл «Основные характеристики региональной политики. Европейский опыт». Исследовательский центр европейской политики Старк-лайдского университета Шотландии.

71. Дынкин А., Барановский В. Россия и мир, прогноз // Россия и мир, №1 (16), 2006.

72. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы / Пер. с англ. М.: СПб: Бук Чембер ИНТЕРНЕШНЛ, 1992.

73. Дюран Б., Оделл П. Кластерный анализ. Пер. с англ. Е.З.Демиденко. Под ред. А .Я. Боярского. М.: «Статистика», 1977. - 128 с.

74. Евстюхов С. Управление экономическим взаимодействием бизнеса и государства // Государственная служба, №5(37), 2005.

75. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Несводимость и экономика // Вопросы экономики, №3, 2007.

76. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Экономический рост: либеральная альтернатива. М.: 2008.

77. Егоров Е.В. Малое предпринимательство: достигнутое не предел // Региональная экономика, №8(23), 2005.

78. Ермоленко А.А., Керашев А.А. Интеграционно-воспроизводственная парадигма управления хозяйственным комплексом макрорегиона. Краснодар, изд-во ЮИМ, 2005.

79. Жамбю М. Иерархический кластер-анализ и соответствия. М.: Финансы и статистика, 1988.

80. Загнеева С.Б. Малый бизнес в России: проблемы и перспективы развития // Региональная экономика, №8, 2005.

81. Закопкина А. На пути развития //01 Регион, №6 (2008), 2008.

82. Заславская Т.И. Социальная трансформация российского общества. М.: Дело, 2002.-568с.

83. Зыкова Т. Бизнес для всех // Российская газета, www.rg.ru, №121 (4678), 2008.

84. Ивачев И.Л. Малый бизнес. Юридически-правовой справочник. —1. М.: Гросс-медиа, 2005.

85. Ивантер В.В. Об экономических проблемах Юга России // Стратегии и проблемы региональной экономики. Ростов н/Д: Тера, 2003.

86. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Экономическое развитие на Юге России и проблемы управления ими. Ростов н/Д, 2000.

87. Инвестиционный потенциал российских регионов // Эксперт. -№44, 2006.

88. Институт частной собственности и императивный курс. Кострома, КГУ, 2004.

89. Иншаков О .В., Гузев М.М., Ломовцева О.А.,.Попов Р.А. Социопри-родохозяйственные контуры регионального человеческого развития. Волгоград: изд-во ВолГУ, 2001.

90. Казанцев С.В. Сравнительный анализ потенциала и эффективности российских регионов // Эко, № 7, 2002.

91. Капелюшников Р. Где начало нового конца? // Вопросы экономики. №1,2005.

92. Карачаровский В.В. Развитие малого высокотехнологичного бизнеса в России // ЭКО, №9, 2004.

93. Календжан С.О. Аутсорсинг: делегирование управления в стратегии развития компании. М.: Каталог, 2001.

94. Карасев И. Парк инновационного периода // Российская газета, №121(4678), 2008.

95. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978.

96. Керашев А.А. Функциональное содержание и принципы управления макрорегиональным комплексом как интегрированным образованием. Ростов н/Д, Изд-во СКНЦ ВШ, 2005, 220 с.

97. Кетова Н.П., Овчинников В.Н. Интеграционные императивы модернизации и конкурентоспособности экономики России в глобализирующемся пространстве // Экон. вестник Рос. гос. универ., т. 2, № 2, 2004.

98. Классификация и кластеризация // Труды научного семинара г.Мэдисон. М.: Мир.-1998.-389с.

99. Княтинин В., Щедровицкий П. На пороге новой регионализации России // Россия между вчера и сегодня. М., 2003.

100. Колесникова Н.А. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента. — М.: Финансы и статистика, 2000. 240 с.

101. Комаров Д. О совершенствовании мотивации регионов к развитию собственной доходной базы // Федерализм, №4(44), 2006.

102. Комарова О.В. Малый бизнес в России: проблемы и перспективы / Под общ. ред. Мельникова С.В. Стратегия ускоренного развития: методология, теория и практика. М.: Издательство РАГС, 2000.

103. Кондрачук В.В. Государственное влияние на развитие малого бизнеса: во зло или во благо? // Политические исследования. №6,2005.

104. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты/ Под ред. Ю. К. Перского и Н. Я. Калюжнова. М., 2003.

105. Коротецкий Ю. Малый бизнес большая политика. Поправки на ветер // Эксперт, №28,2005.

106. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. 2-е изд. /Пер. с англ. под. ред С.Г. Божук. СПб.: Питер, 2005, 464 с.

107. Кошарная Г. Мотивационная структура российского предпринимателя // Проблемы теории и практики управления, №4, 2006.

108. Красильников А. Эволюционные модели в теории экономического роста // Вопросы экономики, №1, 2007.

109. Куев А.И., Кушу Н.А. Модели согласования экономических интересов участников регионального АПК. Труды Физического Общества Республики Адыгея, № 8, 2003.

110. Куев А.И. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. Майкоп, Изд-во МГТУ, 2004.

111. Кулаковский Р. Власть и бизнес: Социальный диалог в региональном направлении // Проблемы теории и практики управления, №6, 2004.

112. Кульба В.В.и др. Проблемы обеспечения экономической безопасности сложных социально-экономических систем. М., 2000.

113. Курбатова М.В., Левин С.И. Социальная ответственность российского бизнеса // ЭКО, №4, 2005.

114. Курченков В.В. Приоритеты промышленного развития Юга России // современное состояние и сценарии развития Юга России.— Ростов н/Д, 2006.

115. Куцобин А. Об основных направлениях деятельности торгово-промышленной палаты РФ по созданию инфраструктуры информационной поддержки предпринимательства // Российский экономический журнал, №1112, 2003.

116. Кукол Е. Семь шагов навстречу малому бизнесу // Российская газета, №115 (4672), 2008.

117. Кукол Е. Пять «ловушек» для нашей экономики // Российская газета, №126 (4683), 2008.

118. Ламперт X. Социальная и,рыночная экономика / Пер. с нем. М.: Дело, 1993.

119. Лапина Н.Ю. Бизнес и власть в российских регионах: новые параметры взаимодействия // Россия и современный мир, №4(45),2004.

120. Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство. — М.: ИНФРА-М, 2004.

121. Лапуста М.Г. и др. Предпринимательство, 4-е изд., перераб. и до-полн. М.: ИНФРА-М, 2006 - 667 с.

122. Лебедева Л., Емельянов Е. Малый и средний бизнес: критерии и оценки // Человек и труд №8, 2006.

123. Лебедева Л. США: малое предпринимательство как образ жизни // Человек и труд, №9, 2005.

124. Лебедева Н.Н., Ломовцева О.А. Социальный капитал и модернизация этноэкономики Юга России // Общественные науки и современность, № 2,2006.

125. Лексин В.Н., Швецов А.Н Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития, 3-е издание (стереотипное). М: УРСС, 2000. -368 с.

126. Лексин-В. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Региональная Россия начала 21 века: новая ситуация и новые подходы к ее исследованию и регулированию // Российский экономический журнал, №4, 5, 6, 8, 2002.

127. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Приоритеты региональной политики. Вопросы методологии анализа и оценок // Российский экономический журнал, №2, 1995.

128. Либман A.M. Государство и бизнес на постсоветском пространст-• ве: неэффективное равновесие и «институциональные ловушки» // Россия исовременный мир, №4(40), 2004.

129. Ломовцева О.А. Этноэкономические особенности развития Южного федерального округа // Современное состояние и сценарии, развития Юга России, Ростов н/Д: ЮНЦ РАН, 2006.

130. Лучков О.А. Развитие региональной экономики на основе реализации программно-целевых методов (на примере Республики Адыгея) — Майкоп: Изд-во МГТУ, 2006.

131. Любимов Л., Яровая Е. Механизм общественного саморазвития:цивилизационный подход // Мировая экономика и международные отношения, № 2, 1993.

132. Ляско А.К. Проблема доверия в социально-экономической теории // Институт экономики РАН. М.: 2004, 189с.

133. Маевский В.И. Введение в эволюционную макроэкономику. М.: Япония сегодня, 1997.

134. Макаров А.С. Ставка на новую экономику // Национальные проекты. №5, 2006.

135. Малое предпринимательство в России: Статистический сборник / Официальное издание. 2005, 2006, 2007. М: ИИЦ «Статистика России».

136. Малый бизнес. Организация, экономика, управление: учеб. пособие // Под ред. В.Я.Горфинкеля, В.А.Швандара. 3-е изд. перераб. и доп. -М: ЮНИТА-ДАНА, 2007. -495с.

137. Мамедов О.Ю. Современная экономика. Лекционный курс: многоуровневое учебное пособие. Ростов-н/Д, «Феникс», 2004.

138. Марголин А. О мерах государственной поддержки регионального развития // Экономист, № 6, 2004.

139. Марголин А., Скоч А. Формирование конкурентных межотраслевых кластеров перспективное направление региональной социально-экономической политики // Государственная служба. №5(43), 2006.

140. Марголин A.M., Хутыз З.А. Теория и практика инвестиционного обеспечения развития экономики депрессивных регионов. М.: НЦСиМО, 2004.

141. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов / К.Маркс, Ф.Энгельс//Соч. 2-е изд.-Т. 13, М.: Прогресс, 1998.

142. Маршалл А. Принципы экономической науки / Пер. с англ. -Т.1.-М.: «Прогресс», 1993.

143. May В. Экономическая политика в 2005 г.: определение приоритетов // Вопросы экономики, № 2, 2006.

144. Мацкуляк И.Д. Экономика: научные очерки. Изд. 2-е, доп. и перераб. М.: Изд-во РАГС, 2005. - 504с.

145. Медведев С. Электронное правительство: опыт ЕС и перспективы России. М.: ГУ ВШЭ, 2007.

146. Мескон М., Альберт Н, Хидоури Ф. Основы менеджмента: пер. с англ. М.: Дело, 1992.

147. Метелев С., Мурзагаянова 3. Малое предпринимательство нуждается в поддержке государства // Человек и труд, №2,2007.

148. Минакир П. Государственная региональная политика на современном этапе // Общество и экономика, № 6, 2003.

149. Мишурова И.В. Малое предпринимательство в региональной экономике // Ростов н/Д, 2000.

150. Моисеев Н.Н. Универсальный эволюционизм (Позиция и следствие) // Вопросы философии, № 3, 1981.

151. Муртузалиев М.М. Компьютерные технологии разработки региональных программ развития АПК Дагестана // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001.

152. Настенко А.Д., Васина Т.В. Прогнозирование отраслевого и регионального развития. М.: Гелиос АРВ, 2002.

153. Научные основы регионального социально-экономического мониторинга / Под ред. JI.B. Ивановского, В.Е. Рохчина. СПб, 1998.

154. Научное обеспечение экономического роста регионального АПК. Часть 1 // Труды ФГОУ ВПО КубГАУ. Выпуск №411 (439), Краснодар, 2004.

155. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002.

156. Некипелов А. Становление и функционирование экономических институтов. М.: Экономистъ, 2006.

157. Некрасов Н.Н. Выбор стратегии региональная экономического развития // Экономист, № 3, 2000.

158. Нижегородцев P.M. Импульсное моделирование процесса управления устойчивостью траекторий макроэкономических систем // Проблемы управления безопасностью сложных систем: Материалы VII Международной конференции / Под ред. В.В. Кульбы. М.: РГГУ, 2000.

159. Николаева И.П. Экономическая теория. М.: КНОРУС, 2006. 224с.

160. Никологорский Д. О методах государственной поддержки малого и среднего бизнеса // Проблемы теории и практики управления, №11,2006.

161. Новоселов А.С. Теория региональных рынков. Ростов-н/Д; Новосибирск, Сибирское соглашение, 2002.

162. Ноздрева Р.Б. и др. Маркетинг М.: Экономистъ, 2003.

163. Обыденов А. Институциональные особенности саморегулирования бизнеса // Вопросы экономики, №11, 2003.

164. Овчинников В.Н., Колесников Ю.С. Этноэкономика как фактор развития // Проблемы прогнозирования, № 1, 2006.

165. Овчинников В.Н., Кетова Н.П., Кугаев С.В. Алгоритмы и императивы инвестиционного обеспечения восстановительного роста экономики Юга России // Философия хозяйства, №5, 2004.

166. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2005.

167. Олсон М. Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция и социальный склероз, М.: Прогресс, 1994.

168. Основные положения новой экономической программы развития России до 2010 года // http//www.econom/program/econ.HTM.

169. Ослунд А. Фонд Карнеги // Условия развития малого предпринимательства / Человек и труд. №12,2005.

170. Остапюк С.Ф., Филин С.А. Формирование и оценка эффективности научно-технических и инновационных программ. — М.: Изд-во ООО Фирма «Благовест-В», 2004.

171. Павленков М. Взаимодействие власти и предпринимательства в развитии экономики города // Государственная служба, №6(38), 2005.

172. Панина Е. О повышении регулирующей роли общественных предпринимательских объединений в экономике России // Российский экономический журнал, №4, 2003.

173. Панкрухин А.П. Маркетинг территорий: зачем, кому и какой нужен маркетинг территорий, http:www.koism.rags.ru

174. Петросянц В.З. Экономическая политика депрессивного региона: проблемы формирования и реализации. М.: Наука, 2005.

175. Питу А.С. Экономическая теория благосостояния. Пер. с англ. т.1. М.: Прогресс, 1985.

176. Плискевич Н.М. У истоков синергетической парадигмы экономического роста. Экономическая наука современной России. 2006 №4.С.145-155

177. Подхолзин Б.А. Юридический справочник предпринимателя. М.: «ТД Элит-2000», 2003.

178. Пономарев А., Гончар К. Альянсы бизнеса и государства в инновационных проектах // Официальный сайт Фонда «Открытая экономика». http//www.opec.ru/

179. Прангишвили И.В. Системный подход, системное мышление и эн-тропизация фундаментальных знаний // Проблемы управления, № 1, 2003.

180. Пчелинцев О.Г. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики // Проблемы прогнозирования, № 1, 2002.

181. Путин В.В. О стратегии развития России до 2020 года. Доклад на расширенном заседании Государственного Совета России /01 Регион, №6 (208), 2008.

182. Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления. М.: ГУ ВШЭ, 2003. 328с.

183. Региональная экономика // Под ред. В.И. Видяпина и М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2005. - 666с.

184. Региональная экономика: Учебное пособие / Под ред. М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2001.

185. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Отв. ред. акад. РАН А.Г. Гранберг, М.: «Экономика», 2000.

186. Репин Д.Ю. Отечественное предпринимательство и малые предприятия в современной России (социоклиническая перспектива) // Вестник Московского университета, №2, 2006.

187. Республика Адыгея в цифрах 1991-2005 / Официальное издание, Территориальный орган госстатистики по Республике Адыгея, Майкоп, 2006.

188. Решетников М. О переходе к управлению, ориентированному на результат, на региональном уровне // Вопросы экономики, №3,2006.

189. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Антология экономической классики.-Т. 1.- М.: Эконом, 1993.- 434с.

190. Российский» малый бизнес. Рейтинг регионов // Человек и труд. №8, 2005.

191. Российский регион как объект комплексных научных исследований. Выпуск первый. Методология. Социально-экономическое развитие. Культура. Волгоград, изд-во ВАГС, 2001.-337с.

192. Роуз Р. Достижение целей в квазисовременном обществе: социальные сети в России // Общественные науки и современность, № 3, 2002.

193. Рубин Ю.Б. Стратегия конкурентного поведения субъектов предпринимательства: поиск рационального выбора // Общество и экономика. — М.: №2, 2005.

194. Рубинштейн А.Я. К вопросу расширения «чистой теории общественных расходов». М.: Институт экономики РАН, 2007.

195. Рубинштейн А. «Группы и их интересы»: приглашение к дискуссии // Вопросы экономики, №11, 2006.

196. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. М: ИНФРА-М,2005.

197. Румянцева 3. Стратегические подходы консультационных фирм к управлению знаниями // Проблемы теории и практики управления, №4, 2006.

198. Рысьмятов А.З. Мониторинг эффективности предпринимательской деятельности / А.А. Набока, А.З. Рысьмятов, Е.А. Следева // Международный сельскохозяйственный журнал, №5, 2003.

199. Савченко Е.С. В одной упряжке власть, бизнес, граждане // Национальные проекты, №5, 2006.

200. Самогородская М.И. Государственная поддержка малого бизнесакак инструмент управления инвестиционной привлекательностью региона // Региональная экономика, №11, 2003*. с.7-17.

201. Семенов М.И. Анализ социально-организационных условий реформирования АПК Краснодарского края / М.И.Семеном, В.А.Бекетов // Научный электронный журнал КубГАУ, №12, 2003.

202. Сидоров А.Ю. Социальная ответственность бизнеса // Россия и современный мир, №1, 2006.

203. Системные исследования современного состояния и пути развития Юга России (природа, общество, человек). Южный научный центр РАН. Ростов н/Д, 2006. -216 с.

204. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Антология экономической классики. Т.1- М.: Эконов, 1993.

205. Соболева И. Социальная ответственность бизнеса: глобальный контекст и российские реалии // Вопросы экономики, №10, 2005.

206. Совет по развитию малого и среднего предпринимательства при Председателе Совета Федерации // О роли малого и среднего бизнеса в подъеме экономики в муниципальных образованиях Российской Федерации // Городское управление, №7, 2005.

207. Современное состояние и сценарии развития юга России. Материалы научно-практического семинара Объединенного отдела социально-политических и экономических проблем южных регионов ЮНЦ РАН. Ростов н/Д, 2006. 240 с.

208. Содействие развитию предпринимательства // Отчет для Генерального секретаря объединенных наций. — М.: 2004.

209. Сото Э. Иной путь: невидимая революция в третьем мире. М.: Мысль, 1983.

210. Справочник директора предприятия // Под ред. М.Г.Лапусты, 7-е изд. -М.: ИНФРА-М, 2002.

211. Станиславчик Е. Опыт поддержки, проблемы становления и развития малого и среднего бизнеса // Проблемы теории и практики управления, №4,2006.

212. Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора. М., 1997.

213. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / Под ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егоршина. М:: Экономика, 2004. 605 с.

214. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / Под ред. А.Г.Гранберга. — М.: Наука,.2004

215. Стрижов С.А. Социальная ответственность бизнеса как требование времени // Государственная служба, №6, 2005.

216. Судас Л.Г., Юрасова М.В. Маркетинговые исследования в социальной сфере. М.: ИНФРА-М; 2004.

217. Суспицьтн С.А. Потенции и ограничения пространственных трансформаций в экономике России // Регион: экономика, социология, №1, 2004.

218. Суспицын С.А. Региональное программирование и территориальные различия: возможности и ограничения // Регион: экономика и Социология, № 2, 2001.

219. Тактаров Г.А., Григорьева Е.М. Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски: Учеб. пособие. — М.: Финансы и статистика, 2006. 256с.

220. Тамов А.А. Агропродовольственный сектор в альтернативных стратегиях развития республик Северного Кавказа // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. -— М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. -399 с.

221. Татенси К. Вечный дух предпринимательства: практическая философия бизнесмена. Пер. с англ. — М.: 1990.

222. Тепл К. «Организационная структура региональной политики Европейского Союза. Проект Tasis» «Организационная структура региональной политики Европейского Союза».

223. Томпсон мл., А.А. Стрикленд II. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа, 12-е издание: пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2002.

224. Тротт Ю. Власть и бизнес: секреты партнерства // Российская Федерация сегодня, №9, 2006.

225. Трудный поворот к рынку / Науч. ред. А.И. Абалкин: М.: Экономика, 1990.-559 с.

226. Тхакушинов А.К. Социальные процессы и личность: состояние и проблемы. Майкоп, Изд-во МГТИ, 1995.

227. Тяглов С.Г. Региональная экономика / Под ред. профессора Н.Г. Кузнецова и профессора С.Г. Тяглова , 2003. 320 с.

228. Узяков М.И. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М.: ИСЭПН, 2000.

229. Урбан О., Дейч И. Малое предпринимательство в условиях реструктуризации предприятий // Государственная служба, №4(42), 2006.

230. Усик Н.И. О модификации конкурентных преимуществ в глобальной экономике // Экономическая теория в 21 веке. Т.2., М.: Экономика, 2004.

231. Ушаков Д. Административные барьеры в сфере малого предпринимательства: оценка временных и денежных издержек их преодоления // Российский экономический журнал, №3, 2005.

232. Файоль А. и др. Управление — это наука и искусство: Сб.: Пер. с фр. и англ. / А.Файоль, Г.Эмерсон, Ф.Тейлор, А.Форд: М.: Республика, 1992 — 349 с.

233. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент. 2-е издание. М: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998.

234. Федеральная целевая программа «Юг России 2002-2010» // Официальный сайт Администрации Ростовской области // http//www. donland.ru.

235. Федеральные и региональные программы. Информационный сборник // Всероссийский институт научной и технической информации (ВИНИТИ), Выпуск№1 (43), 2006.

236. Фетисов Г.Г., Орешин В.П. Региональная экономика и управление. М: ИНФРА-М, 2006, 416с.

237. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения для промышленности. М.: Финансы и статистика,-1999.

238. Фоломьев А. Инвестиционный климат регионов России и пути егоулучшения / Вопросы экономики, №9, 2000.

239. Хайек Ф.А. Использование знания в обществе // Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. М., 1982.

240. Халачми А. Стратегическое управление и производительность. Эффективность государственного управления: Пер. с англ. / Общ. ред. С.А. Братчикова, С.Ю.Глазьева. М.: Фонд «За экономическую грамотность», Изд-во АО Консалт-банкир, 1998.

241. Хаммер А. Мой век двадцатый. Пути и встречи / Пер. с англ. М., 1998.

242. Хасаев Г.Р. Кластеры современные инструменты повышения конкурентоспособности региона (через Партнерство к будущему) / Г.Р.Хасаев, Ю.В .Михеев // Компас промышленной реструктуризации, №5,2003.

243. Хуажева А.Ш., Кетова Н.П. Концептуальное обоснование механизма устойчивого развития регионального агропромышленного комплекса. Краснодар: Изд-во «Эдви», 2007. 280с.

244. Хуажева А.Ш. Федеральная программа «Юг России» как центральный вектор развития экономики Южного Федерального округа.- Научная мысль Кавказа, №14, 2002.

245. Хутыз З.А. Анализ факторов развития региональной экономики. -Майкоп: ООО «Качество», 2003.

246. Хутыз З.А. Генезис подходов к планированию развития территориальных систем. Майкоп: ООО «Качество», 2003.

247. Хутыз З.А. Проблемы развития экономики депрессивного региона и пути их решения. Майкоп: ООО «Качество», 2003.

248. Черников А.П. Теории и приоритеты регионального развития // ЭКО, №4, 2005.

249. Чумаков С. Российское предпринимательство: как его эффективно защитить //Вопросы экономики переходного периода. №10, 2005.

250. Широков Б.М. Малый бизнес: финансовая среда предпринимательства: Учеб.-метод. Пособие. М.: Финансы и статистика, 2006 - 496с.

251. Шихирев П.Н. Социальный капитал как научная категория // Общественные науки и современность, №4, 2004.

252. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1998.

253. Штульберг Б.М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методические рекомендации. М., 2000. -208 с.

254. Экономическая теория//Под ред. А.Н.Добрынина, JI.C. Тарасевича, 3-е изд. СПб: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер», 2002.

255. Экономика муниципальных образований. Учебное пособие // Под общей ред. проф. В.Г. Игнатова, Ростов н/Д: издательский центр «Март», 2005. 544с.

256. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, JT.C. Тарасевича. 3-е изд. СПб: Изд. СПБГУЭФ, Изд. «Питер», 2002.

257. Юг России на рубеже III тысячелетия: территория, ресурсы, проблемы, приоритеты / Под ред. А.Г. Дружинина, Ю.С. Колесникова. Ростов н/Д, 2000.

258. ЮФО: Современное состояние и проблемы развития // Южный федеральный, №34, 2004.

259. ЮФО: 2007. Социально-экономические итоги. Информационно-аналитический материал, Ростов н/Д, Росстат, 2008.

260. Яковлев А. Российская корпорация и региональные власти: модели взаимоотношений и их эволюция // Вопросы экономики, №1, 2007.

261. Яковлев А. Взаимодействие групп интересов и их влияние на экономические реформы в современной России // Мир России. 2003. Т XII, № 4. С. 44 88;

262. Яковлев А. Эволюция стратегий взаимодействия бизнеса и власти и российской экономике, т. 3, № 1 // Российский журнал менеджмента. 2005.