Организационно-экономический механизм ускорения процессов социально-экономического развития региона: на примере Республики Адыгея тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ханахок, Зарема Аюбовна

• Ханахок, Зарема Аюбовна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ханахок, Зарема Аюбовна

Введение

Глава I. Теоретико-методологические основы исследования социально- 15 экономических процессов на региональном уровне

1.1. Генезис теоретических подходов к исследованию социально- 15 экономических процессов в региональной экономике

1.2. Факторы, условия и закономерности социально-экономического 24 развития регионов

1.3. Основные тенденции социально-экономического развития 41 регионов Российской Федерации

Глава II. Предпосылки и направления социально-экономического развития региона

2.1. Современные методические подходы к анализу социально- 55 экономического развития региона

2.2. Исследование динамики социально-экономического развития 69 Республики Адыгея

2.3. Резервы и приоритетные направления повышения социально- 88 экономического потенциала региона

Глава III. Механизмы реализации политики ускорения процессов социально-экономического развития в Республике Адыгея

3.1. Государственное регулирование экономики региона: 100 необходимость, сущность, методы реализации

3.2. Совершенствование организационного механизма формирования 115 социально-экономической политики региона

3.3. Разработка основных элементов стратегии 128 социально-экономического развития региона

3.4. Перспективы социально-экономического развития Республики 142 Адыгея в контексте краткосрочного прогноза на 2007-2009 гг. Заключение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм ускорения процессов социально-экономического развития региона: на примере Республики Адыгея»

Актуальность темы исследования. Трансформационные изменения в хозяйственном механизме российской экономики, активно инициируемые в последние десятилетия, привели к глубокому кризису всей воспроизводственной системы, сложившейся в стране к началу рыночных реформ, нарушению целостности и управляемости национального хозяйства и его спонтанной регионализации.

Усиление процессов регионализации и стратификации народного хозяйства, обострение проблем, связанных с неравномерностью экономического развития отдельных территорий, обусловленной природными, историческими, демографическими и другими объективными различиями регионов, а также вызываемые этими различиями противоречия актуализируют поиск дополнительных резервов для интенсификации процессов регионального экономического роста, которые обусловлены, прежде всего, реализацией экономических преимуществ, связанных с эффективным использованием территориальных факторов развития как стратегического ресурса укрепления конкурентных позиций мезоэкономики на межрегиональных рынках.

Традиционное для отечественной экономической науки направление -исследование развития социально-экономических процессов и параметрических характеристик их динамики - фактически было свернуто и до последнего времени оставалось без должного внимания как со стороны научного сообщества, так и управленческих структур. Совпав с реформационными преобразованиями в экономике, оно оказалось активизировано процессами децентрализации управления, передачи в регионы прав собственности на объекты производственной, инфраструктурной и природохозяйственной деятельности и ответственности за их использование, существенно расширившими их социально-экономический и государственный статус.

В условиях рыночной трансформации национального хозяйства страны, его экономического пространства, эволюционных изменений в системе общественного разделения труда, производственно-хозяйственных связей и экономических отношений важно определить место и функциональную роль регионов в посткризисный период.

Однако решение такой исследовательской задачи было бы неполным без моделирования процессов включения трансформирующейся экономики региона в формирующееся единое рыночпо-экономическое пространство России, что актуализирует проблематику разработки механизмов функционирования региональной экономики в системе национального хозяйства с учетом совмещения в хозяйственной деятельности региона функций самовоспроизводства и обеспечения устойчиво-репродуктивного режима всего процесса макроэкономического развития.

Исследование современного состояния и развития социально-экономических процессов в пространственно-локализованных системах ме-зоуровня, включающее анализ и планирование их структурно-воспроизводственной целостности, конкурентоспособности, представляется весьма актуальным. Рассматриваемая в очерченных позициях практика становления и функционирования социально-экономических процессов требует разработки новых современных аспектов ускорения их развития, актуализирует дальнейшее совершенствование методологии управления социально-экономическими системами мезоуровня.

Степень разработанности проблемы. Имеющиеся в научной литературе публикации в исследуемой области по тематической направленности можно условно сгруппировать следующим образом.

Общие концептуальные проблемы экономического регионализма и региональной экономики рассматриваются в работах Агафонова И., Адамеску А., Бильчака В., Бутова В., Валентея С., Гранберга А., Дружинина А., Иванченко Л., Игнатова В., Кашина В., Ковалевой Г., Куева А., Лаврова А., Лек-сина В., Лемешева М., Лузина Г, Минакера П., Морозовой Т., Некрасова Н., Овчинникова В., Романовой О., Семенова В., Суслова В., Шабашева В., Цветова А., Шнипера Р. и др.

Вопросы регионально-экономической диагностики освещены в работах Высоцкой Н., Гонтаря Ю., Гусевой К., Григорьева С., Дмитриевой О., Муратовой М., Слепакова С., Татаркина А., Шуваловой Е. и др.

Проблемы взаимодействия регионов с федеральным центром, регулирования этих отношений как инструмента регионального развития раскрыты в трудах Абдулатипова Р., Главкого Ю., Золотарева В., Игудина А., Марковой Н., Найденова Н., Наливайского В., Пикулькина А., Поляка Г., Селезнева Г., Ситникова П., Черника Д., Чистобаева А. и др.

Вопросы становления региональных рынков исследуются в работах Аржановского И., Борисенко А., Кетовой II., Мамбетова М., Новоселова А., Сурнина В. и др.

Отмечая многообразие подходов к раскрытию отдельных сторон очерчиваемой в диссертации тематики, следует подчеркнуть, что теоретико-методологические и прикладные аспекты исследования региональной детерминанты формирования адекватных трансформационным преобразованиям экономики мезоуровня механизмов ускорения социально-экономических процессов в контексте их системообразующих функций до сих пор остаются востребованными для научного поиска. Управление социально-экономическими процессами с учетом присущей каждому из регионов собственной парадигмы социально-экономического поведения, еще не получило системного обеспечения адекватным категориальным аппаратом, методологическими основами и методическим инструментарием. Вследствие этого возможности региона по принятию решений в вопросах выбора эффективных управленческих технологий описываются фрагментарно.

Вместе с тем, в экономической теории и практике существуют некоторые разногласия относительно определения теоретических понятий и сущности регионального социально-экономического развития, его целей, задач, места, роли, методов и путей, а также формирования региональных социально-экономических программ. Необходимо выработать подходы к регулированию социально-экономических процессов на уровне регионов, базирующиеся на новом теоретическом фундаменте.

Дискуссионность проблематики, недостаточная разработанность концептуальных и методологических подходов, а также научная актуальность решения поставленных проблем обусловили выбор темы исследования, постановку его цели и формулирование этапных задач.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования -на основе комплексного исследования экономического содержания рыночного потенциала региона в контексте социально-экономических приоритетов мезоуровня разработать организационно-экономический инструментарий ускорения процессов социально-экономического развития региона.

Алгоритм достижения поставленной цели предусматривает решение следующего комплекса взаимоувязанных задач:

- теоретическое осмысление существующих научных подходов к исследованию социально-экономических процессов и уточнение их содержания с учетом особенностей функционирования мезоэкономики, формирование адекватной понятийно-терминологической концепции;

- концептуальная трактовка основополагающих факторов, условий и закономерностей социально-экономического развития территориально локализованных систем мезоуровня, их параметров, факторов динамики;

- обоснование концептуально-методологических подходов к экономико-статистической диагностике динамики социально-экономических процессов в экономике мезоуровня;

- анализ параметрических характеристик, динамики и тенденций развития Республики Адыгея в системе базовых социально-экономических условий, определение приоритетных направлений развития региона, имманентных траектории совершенствования региональных воспроизводственных процессов;

- исследование региональных ориентиров и инструментов государственной мезополитики, обоснование локальных тенденций, рыночных механизмов и форм государственного регулирования социально-экономических процессов в мезоэкономике;

- обоснование методического обеспечения формирования организационного механизма повышения эффективности социально-экономической политики, ориентированной на интенсификацию социально-экономических процессов в регионе;

- формирование элементов региональной стратегии (с учетом анализа возможностей использования программно-прогнозных разработок) функционирования мезоэкоиомики в контексте императивов ускорения социально-экономических процессов;

- выявление перспективных тенденций социально-экономического развития Республики Адыгея с учетом обоснования прогнозных контуров функционирования региона.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает региональная (территориально локализованная) форма организации национального хозяйства, регион как функционально-экономическая единица в системе национальной экономики.

Предметом исследования являются социально-экономические процессы, формирующиеся на мезоуровне национального хозяйства, и организационно-экономические механизмы ускорения их динамики в посткризисной экономике.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК РФ. Область исследования соответствует пунктам паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика: 5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем; 5.14. Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах.

Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные положения концепций регионального развития, представленных в классических и современных исследованиях зарубежных и отечественных ученых-экономистов, базирующихся на системно-функциональном подходе; а также программно-прогнозные разработки, законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации и ее субъектов. Адресное использование различных методологических подходов, методов и инструментальных технологий научного исследования обеспечило надежность оценок и выводов проведенной разработки проблемы.

Инструментарно-методический аппарат диссертационного исследования включает принципы, обеспечивающие возможность применения эволюционного и системного подходов к разработке комплекса проблем социально-экономического развития региона. При обосновании теоретических положений и аргументации выводов в диссертационном исследовании использовались принципы системного подхода, методы структурного и экономико-статистического анализа, программно-прогнозных разработок и др.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Республике Адыгея, Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея, а также на материалах монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, федеральных и региональных программ социально-экономического развития, Интернет-ресурсов и проведенных автором мониторинговых региональных исследований. Репрезентативная совокупность использованных статистических данных обеспечила достоверность результатов исследования и аргументированную обоснованность практических рекомендаций.

Гипотеза диссертационной работы базируется на системе теоретических положений и научной позиции автора, согласно которым в условиях рыночной трансформации, глобализации и регионализации в территориаль-но-локализованных экономических системах мезоуровня объективно возрастает целесообразность ускорения социально-экономических процессов как объективной необходимости формирования адекватных модельных представлений об организационно-экономическом рыночном механизме, индуцирующем активизацию воспроизводственных процессов в регионально стратифицированной социально-экономической среде с учетом специфической роли государственных регуляторов.

Положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Закономерностью процесса регионализации является становление мезоэкономических функционально-территориальных форм организации экономических связей национального хозяйства. В современных рыночных условиях экономика региона формируется как базовая первичная единица стратифицированного экономического пространства страны.

В системе единого экономического пространства России регион является функциональной хозяйственно-территориальной единицей макроэкономики и относительно самостоятельной мезоуровневой воспроизводственной подсистемой, целенаправленно реализующей принцип сравнительных преимуществ в процессе использования локально-территориальных ресурсов и условий хозяйствования.

2. Распространение постиндустриального хозяйственно-технологического уклада на фоне расширяющейся глобализации предопределяет наличие в мезоэкономике традиционного (связанного с наследованием типов, форм и способов хозяйствования) и новационного (обусловленного необходимостью приспособления к современным макроэкономическим условиям) компонентов хозяйствования. Структурирование мезоэкономики позволяет характеризовать её также как взаимообусловленное сочетание адекватных конкретным экономическим системам факторов, закономерностей, воспроизводственных целостпостей, формируемых в процессе развёртывания социально-экономических отношений, объективно складывающихся в процессе производственно-хозяйственного цикла, носящих как эндогенный (внутрисистемные условия реализации производственного потенциала региона), так и экзогенный характер (взаимодействие с другими экономическими системами), и охватывающих широкий спектр социально-экономических аспектов регионального воспроизводства, включая: использование воспроизводственного потенциала региона, его ролевые функции, близость (удалённость) от основных «точек роста», перераспределение материальных благ в регионально стратифицированной экономической среде, развитие традиционных для региона технологий и форм хозяйствования, социальной сферы и др.

3. Анализ и оценку социально-экономического развития региона, его воспроизводственно-хозяйственных пропорций предлагается осуществлять на основе нескольких аналитических блоков, включающих совокупность экономических и социальных параметров, характеризующих роль региона в национальной экономике, анализ промышленного развития региона, структурной характеристики регионального АПК, анализ социального развития региона. Результаты сравнительного анализа, получаемые по данной методике, позволяют определить направления управляющих воздействий в контексте приоритетов социально-экономического развития территории.

4. Поликомпонентная оценка динамики социально-экономического развития Республики Адыгея (региона аграрно-индустриального типа с уровнем развития ниже среднего по России, в полной мере испытавшим на себе негативные последствия системного кризиса), проведенная в контексте ее параметризации, позволяет выявить приоритетные направления социально-экономического развития региона, а также констатировать факт возрастания в экономике региона удельного веса агросферы и наращивания в ее структуре наиболее адекватных природно-ресурсным условиям направлений (растениеводство, животноводство) и третьей сферы АПК - перерабатывающей промышленности.

5. Государственное регулирование территориального развития предполагает специфическое, целенаправленное, комплексное воздействие федеральных и региональных органов власти и управления, органов местного самоуправления на динамику социально-экономического развития конкретной территории через использование прямых и косвенных методов регулирования. Оно состоит из системы элементов, обеспечивающих направляющее, координирующее и стимулирующее воздействие на мезоэкономику. Важнейшей целью государственного управления региональным развитием является достижение экономической эффективности и социальной справедливости в территориальном развитии. Поиск оптимальных направлений государственного регулятивного вмешательства в развитие региональной экономики и социальной сферы предполагает, в частности, в качестве первоочередной задачи разработку концепции социально-экономического развития региона, определяющей стратегию и тактические приемы ее реализации.

6. Выработка оитималыюй региональной социально-экономической политики предполагает создание организационно-экономической модели региональной структуры - координационного центра по вопросам формирования и реализации региональной социально-экономической политики. Необходимость формирования новой структуры вызвана сложностью и трудоемкостью регулирования социально-экономических процессов в региональной воспроизводственной системе.

7. Стратегия социально-экономического развития региона предполагает выбор оптимальных направлений социально-экономического развития региона, системный учет территориальных факторов развития. Целью выработки стратегии развития мезоэкономики и разработки соответствующей программы ее обеспечения является использование эффективных мотиваци-онных механизмов мобилизации производственно-ресурсного потенциала и внутренних резервов повышения деловой активности и тонуса хозяйственной деятельности в регионе, а также реализация следующих социально-экономических императивов:

- органическая увязка социально-экономических, функциональных, отраслевых и территориальных воспроизводственных пропорций региона, особенно соотношений между базовыми отраслями, отраслями специализации и отраслями, обеспечивающими внутренний потребительский рынок и рынок средств производства;

- опора на собственную ресурсно-сырьевую базу, научно-технический и кадровый потенциал, корреспондирующая с обновлением на рыночных основах хозяйственной специализации региона, системы разделения труда, диверсификации и интеграции производства;

- сбалансированность целей экономического развития и социальных интересов населения, а также целей разного временного горизонта;

- обеспечение консенсуса интересов региона и центра как выражение требований принципа экономического централизма.

Научная новизна результатов диссертационного исследования состоит в обосновании подхода к формированию концептуальных основ организационно-экономического механизма ускорения процессов социально-экономического развития региональной экономики на основе анализа динамики развития Республики Адыгея и разработки базовых элементов стратегии социально-экономического развития региона.

Элементами научной новизны, реального приращения инновационного знания характеризуются следующие самостоятельные результаты проведенного исследования:

- обобщены и систематизированы теоретико-методологические основы исследования факторов, проявлений и следствий регионализации макроэкономической сферы, которые, в отличие от ранее изученных, предопределили возможность её исследования в предметном контексте региональной экономики; уточнены и расширены содержательные контуры региональных социально-экономических процессов; разработана многоэтапная методика анализа социально-экономического потенциала региона, применение которой делает возможным осуществление полиаспектпой оценки рыночно-ресурсиого потенциала, объективного состояния социальной сферы территории и сравнительного анализа эффективности их использования и функционирования по всем выделенным аспектам: анализ роли региона в национальной экономике; анализ промышленного развития; анализ развития АПК; анализ социального развития;

- проведен ретроспективный анализ совокупности проблем управления региональной экономикой, на основе которого предложен комплекс организационно-технических мероприятий по совершенствованию регулирования социально-экономических процессов в регионе; разработаны рекомендации по формированию организационно-экономической модели региональной структуры - координационного центра по вопросам формирования и реализации региональной социально-экономической политики;

- определены институциональные условия, резервы и приоритетные направления, детерминирующие ускорение регионального развития в контексте стратегии социально-экономического развития региона, и на основе расчетов прогнозных показателей развития регионов ЮФО выявлены позиции Республики Адыгея в общей системе ранговой конкурентоспособности.

Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач, достигнутым уровнем разработанности проблематики и заключается в том, что полученные положения и выводы развивают и дополняют ряд существенных аспектов теории региональной экономики, а также могут служить методологической основой для выработки региональных стратегий и программно-прогнозных разработок.

Наряду с таким использованием концептуальных наработок для теоретического обеспечения дальнейшего продвижения рыночных реформ в социально-экономической среде региона, они могут быть востребованы и для целей подготовки их кадрового сопровождения. Ряд положений и выводов диссертационного исследования целесообразно использовать в процессе преподавания учебных дисциплин в высшей школе: «Региональная экономика», «Регионоведение», «Региональный маркетинг», «Стратегический менеджмент».

Практическая значимость исследования. Практические результаты и рекомендации могут быть использованы при разработке инструментов регионального развития, оптимизации функционального содержания и структуры социально-экономической системы региона, а также в целях формирования и реализации региональных программ развития.

Апробация результатов разработки проблемы. Результаты поэтапной разработки проблемы, теоретические положения и выводы, а также практические рекомендации, полученные в ходе исследования, были апробированы в докладах и выступлениях соискателя на международных, межрегиональных научно-теоретических и научно-практических конференциях, семинарах в городе Майкопе (2002-2007 годы).

Разработанные в диссертации рекомендации использованы автором в учебном процессе Майкопского государственного технологического университета, а также приняты к внедрению в Министерстве экономического развития и торговли Республики Адыгея.

Публикации. По материалам диссертации автором опубликовано 10 научных работ общим объемом 2,5 п.л.

Структура работы. Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя 10 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ханахок, Зарема Аюбовна

Результаты исследования особенностей социально-экономического развития Республики Адыгея позволили сформулировать следующие выводы и рекомендации.

При помощи ретроспективного анализа теоретико-методологических исследований иностранных и российских ученых в диссертации показана сущность, факторы и закономерности социально-экономических процессов; уточнены и конкретизированы общетеоретические представления о региональной экономике как значимой составляющей устойчивого конкурентоспособного развития макроэкономики в целом в условиях рыночного трансформирования и регионализации национальной экономики.

К числу основных проблем социально-экономического развития российских регионов отнесены: структурная несбалансированность промышленности, кризисное положение в сельском хозяйстве; низкий уровень развития социальной сферы, особенно на селе; дифференциация уровня жизни сельских и городских жителей; двойственность урбанизационных процессов; возрастающая конкуренция между регионами и другие.

В диссертационном исследовании апробирована методика по анализу социально-экономического развития региона, которая включает систему статистических показателей и обеспечивает более комплексный учет специфики регионов, проявляющийся в проведении анализа развития региона по четырем основным направлениям: 1. Роль региона в национальной экономике; 2. Промышленное развитие региона; 3. Развитие АПК региона; 4. Социальное развитие региона.

Апробирование данной методики на примере Республики Адыгея позволило выявить основные тенденции и специфику развития данного региона. Специфическими тенденциями, присущими Республике Адыгея являются:

- существенно более благоприятное экономико-географическое положение Республики Адыгея для развития ее как аграрно-индустриального региона;

- многоотраслевой, диверсифицированный характер регионального хозяйства, что ускоряет оборачиваемость капитала, повышает эффективность использования земельных ресурсов и других основных средств;

- сокращение доли продукции АПК в валовом региональном продукте региона при сохранении стабильно высокой доли населения, занятого в дайной сфере;

- производство сельскохозяйственной продукции в объемах, превышающих внутренние потребности территории, что позволяет налаживать активный экспорт и т.д.

В диссертации выявлена совокупность показателей, определяющих уровень конкурентоспособности региона в рамках Южного федерального округа, и обоснованы стратегические направления по ее развитию.

Оценка конкурентоспособности Республики Адыгея в ЮФО осуществлялась методом ранговой оценки путем определения уровня ее экономического развития, профильности, специализации, особенностей социальной политики и уровня жизни населения.

В диссертации выявлен ряд направлений, по которым конкурентоспособность Республики Адыгея пока недостаточно развита, а именно: привлечение банковского капитала на основе развития различных групп кредитных организаций, развитие лизинговых операций, внедрение электронных форм оказания банковских услуг; создание центров логистики и информатизации; комплексное использование природных ресурсов области, включая рекреационные, минерально-сырьевые, ресурсы для развития потребительского комплекса региона; развитие туристического бизнеса.

В диссертации отмечается, что выявленная субрегиональная дифференциация хозяйствующих субъектов (детерминирующая приоритеты региональной экономики, в том числе и в сфере отраслевого развития, распределения инвестиций, общего размещения производительных сил) сочетается с не совсем благоприятной социально-экономической ситуацией. В этой связи в работе модельно отражаются общие проблемные ситуации, возникающие риски, негативные тенденции в развитии социально-экономической среды и императивы их преодоления, а также предложены пути оптимальных направлений государственного регулятивного вмешательства применительно к экономическим системам мезо-уровня.

В диссертации раскрыто влияние трансформационных процессов на ры-ночно-воспроизводствениый потенциал региона, выявлены основные отраслевые и территориальные тенденции в системе регионального воспроизводства, их экономические и социальные факторы и следствия, приводится системологическое обоснование инструментов и методов государственного регулирования регионального социально-экономического развития.

Современный этап социально-экономического развития Республики Адыгея характеризуется тем, что в региональной экономике продолжают действовать условия для ускорения ее динамики. Перспективы укрепления рыночного потенциала в регионе связаны с развитием сельскохозяйственного производства, пищевой промышленности, сферы торговли и общественного питания, лесной, деревообрабатывающей промышленности и т.д.

Охарактеризована специфика системы инструментов государственного регулирования экономической и социальной сферы.

В работе обоснованы наиболее вероятные сценарии развития регионов, охарактеризованы их отрицательные и положительные последствия и условия реализации. Сделан вывод, что для преодоления данных проблем наиболее адекватен сценарий, заключающийся в повышении конкурентоспособности региона на базе инновационного развития и диверсификации региональной экономики, направленный на сохранение традиционной хозяйственной специализации региона и позволяющий задействовать резервные виды конкурентоспособности Республики Адыгея.

Рассчитаны и проанализированы прогнозные значения показателей социально-экономического развития Республики Адыгея и других регионов ЮФО. Определены перспективные направления развития региона, которые определяют, что профилирующей сферой производственно-хозяйственной деятельности Республики Адыгея является агропромышленный комплекс. Следовательно, место региона в системе общероссийского разделения труда определяет сельскохозяйственное производство, перерабатывающая промышленность, машиностроение, деревообрабатывающая промышленность и другие.

Таким образом, результаты диссертационного исследования дают основание для вывода о том, что главной целью социально-экономической стратегии регионального развития на среднесрочную перспективу является достижение стабилизации и дальнейшего роста экономического потенциала республики как основы обеспечения гарантируемых государством социальных стандартов, повышения уровня жизни населения; развитие предпринимательства, эффективных и конкурентоспособных производств.

В этой связи инициируется поиск действенного механизма дальнейшего развития и поддержки социально-экономического потенциала региона, предстающего в ситуации хозяйственной неопределенности и формирования конкурентной среды важнейшим условием устойчивого развития как отдельных хозяйствующих субъектов, так и территориально-локализованных экономических образований мезоуровня (региональных экономик) в целом.

Заключение

Рыночное реформирование национальной экономики, ее регионализация и связанный с ней рост межрегиональной социально-экономической асимметрии и конкуренции актуализируют проблематику возрастания роли социально-экономических процессов в функционировании региональных воспроизводственных систем. Приоритетность данных проблем, необходимость опоры на региональную аналитику и практический рыночный опыт действующих воспроизводственных процессов инициировали данное диссертационное исследование.

В работе отмечается, что региональной организации экономики имманентны особые рыночно-воспроизводственные процессы, придающие ее развитию устойчиво-позитивный характер.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ханахок, Зарема Аюбовна, 2007 год

1. Динамичное развитие экономики и консолидация общества главные условия возрождения Адыгеи: послание президента Республики Адыгея от 12 марта 2004г. // Собр. Законодательства Респ. Адыгеи. - 2004

2. Об итогах социально-экономического развития Республики Адыгея за 2006 год и задачах на 2007 год: постановление Кабинета Министров Республики Адыгея от 26 февраля 2007 г. N 27. // Собр. Законодательства Респ. Адыгеи. 2007

3. О дополнительной финансовой поддержке депрессивных регионов: Постановление Правительства РФ от 19.09.98г. №1112. // Собр. Законодательства Респ. Адыгеи. 1998

4. О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Республики Адыгея: Закон Республики Адыгея от 8 июля 1997 г. N 45. // Собр. Законодательства Респ. Адыгеи. 1997

5. О республиканской целевой программе «Социальное развитие села в Республике Адыгея на 2003 2010 годы: постановление Кабинета Министров Республики Адыгея от 4 марта 2003 г. N 40. // Собр. Законодательства Респ. Адыгеи. - 2003.

6. О совершенствовании механизма государственной поддержки регионов РФ: постановление Правительства РФ от 7.12.96г. №1450. // Собр. Законодательства Респ. Адыгеи. 1996

7. Программа развития реального сектора экономики (предложения отечественных производителей) // Российский экономический журнал. — 2000.- №4.- С. 3-26.

8. Программа экономического и социального развития Республики Адыгея на 2004-2008 гг.

9. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006",11."Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2006" и12. "Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов. 2006".

10. Абалкин, Л. Экономическая безопасность России / Л. Абалкин // Вестник РАН. 1997. -Т.67, №9.- С.771-778.

11. Абалкин, Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отображение / J1. Абалкин // Вопросы экономики.- 1994.- №12.

12. Аганбегян, А.Г. Советская экономика взгляды в будущее / А.Г. Аганбегян. - М.: Экономика, 1988. - 256 с.

13. Аганбегян, А.Г. Переход к рынку: борьба мнений / А.Г. Аганбегян. -М.: Наука, 1993.- 192с.

14. Аганбегян, А.Г. Социально-экономическое развитие России / А.Г. Аганбегян; Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации. 4-е изд.. - М.: ДЕЛО, 2006. - 270 с.

15. Алешин, В.А. Система обеспечения экономической безопасности предпринимательства в регионе / В.А. Алешин,- Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1998,- 220с.

16. Анализ и применение математических моделей экономической динамики / отв. ред. В.П. Бусыгин Н.П. Дементьев. Новосибирск: Наука, 1990.-С.356.

17. Анализ и прогнозирование экономики региона / отв. ред. В.П. Чичка-нов и др..- М.: Наука, 1984.- С.232.

18. Анисимов, А.Н. Анализ макроструктурной перестройки экономики /

19. А.Н. Анисимов. М.: Наука, 1993.- 127 с.

20. Антоненко, J1.H. Некоторые особенности местных бюджетов / J1.H. Ан-тоненко, Т.В. Коновалова, С.Н. Стрелов // Финансы.- 1999.- № 10.- С. 12-14.

21. Арская, Л.П, Японские секреты управления / Л.П. Арская. М.: Универсум, 1991.-118с.

22. Байрейтер, У. Региональные инструменты финансирования / У. Бай-рейтер // ЭКО. -2000.- №2.- С. 100-104.

23. Балацкий, Е. Измерение масштабов государственного сектора / Е. Ба-лацкий // Экономист.- 1999.- №9.- С. 69-74.

24. Баранский, Н.Н. Н.Н. Баранский: моя жизнь в экономгеографии / Н.Н. Баранский; МГУ им. М.В. Ломоносова, Геогр. фак. М.: Геогр. фак. МГУ, 2001.

25. Барский, А.Д. Бюджетный федерализм и местное самоуправление / А.Д. Барский // Общество и экономика. 1995. - №6.- С. 14-25.

26. Бачурин, А. Эволюция рынка при капитализме и государственное регулирование / Бачурин А. // Общество и экономика,- 1991.- №2.-С.78-88.

27. Безруков, А. Европейское сообщество на пути к единому рынку: роль транснационального капитала / А. Безруков, Л. Зубченко. М., 1990.

28. Безруков, В. Приоритеты развития экономики и его условия / В. Безруков, Е. Матросова // Экономист. 1999. - №9.- С. 17-22.

29. Бердашкевич, А.П. Будущее российских инноваций / А.П. Бердашкевич // ЭКО. — 2000. №2. -С. 57-69.

30. Берлин, А.Д. Совершенствование экономических методов управления в новых условиях хозяйствования / А.Д. Берлин. М.: Изд-во МГУ, 1987.-89с.

31. Богачева, О.В. Бюджетные механизмы в мировой практике развития депрессивных и отсталых регионов / О.В. Богачева // Вопросы экономики,-1996.- №6.- С. 100-104.

32. Богачева, О.В. Проблемы укрепления бюджетов субъектов Федерациии местного самоуправления / О.В. Богачева, В.Б. Амиров // Финансы. -1997.-№9.-С. 17-20.

33. Бокарева, JL О стратегии государственного регулирования экономики / J1. Бокарева // Экономист. 1993. - №7. - С.26-31.

34. Бокарева JI. О структурной перестройке / J1. Бокарева // Экономист. -1994.-№2.- С.32-38.

35. Боков, В. Оценка состояния и прогнозной динамики доходов и уровня жизни населения / В. Боков, П. Мстиславский // Экономист. 1996. - №12. -С.21-31.

36. Болдов, О.Н. Регионализация социальных фондов / О.Н. Болдов // Проблемы прогнозирования .— 1999. №1. - С. 25-32.

37. Большаков, Н.М. Региональная инвестиционная политика: современное состояние, тенденции развития / Н.М. Большаков, Ю.Р. Новиков // Проблемы региональной экономики. 1998. - №1/2. - С. 36-46.

38. Бусыгина, Н.М. Региональная политика европейского союза и возможности использования её опыта для России / И.М. Бусыгина.- М.: РАН, 1995.

39. Бухвальд, Е.М. Федеральная государственная собственность: особенность регулирования / Е.М. Бухвальд // Проблемы прогнозирования. — 1997.-№5.-С. 50-57.

40. Бюджетная система Российской Федерации: учебник / В.М.Романовский и др.; под. ред. М.В.Романовского, О.В.Врублевской. — М.: Юрайт, 1999.-621 с.

41. Валовой, Д.В. Экономика: взгляды разных лет. Становление, развитие и перестройка хозяйственного механизма / Д.В. Валовой. М.: Наука, 1989. -453 с.

42. Васьков, С.Т. Территориальное управление в новых условиях хозяйствования / С.Т. Васьков. М.: Экономика, 1990. -190 с.

43. Вебер, А.Б.Устойчивое развитие как социальная проблема (глобальный контекст и российская ситуация) / А.Б. Вебер; Рос. акад. наук, ин-т социологии. М.: Ин-т социологии РАН, 1999.

44. Винн, Р. Введение в прикладной эконометрический анализ / Р. Винн, К. Холден. М.: Финансы и статистика, 1981. - С.294.

45. Гавриленко, Е. Российская экономика: перспективы макроэкономической политики / Е. Гавриленко // Вопросы экономики. 2000. - №4. - С. 2136.

46. Гелбрейт, Дж.К. Экономические теории и цели общества / Дж.К. Гел-брейт.- М.: Прогресс, 1979,- С.319.

47. Гериг, Г. Об использовании экономических методов в переходный период / Г. Гериг // Российский экономический журнал. 1993. - №2. - С.76-81.

48. Герман, И.М. Системный подход в управлении экономикой / И.М. Герман, Н.С. Шухов. Саратов: Наука, 1991. - С. 186.

49. Глазьев, С. Грядет ли новый финансовый кризис в России? / С. Глазьев // Вопросы экономики. 2000. - №6.- С. 18-34.

50. Глазьев, С.Ю. Основы обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс / С.Ю. Глазьев // Российский экономический журнал. - 1997. -№2.- С.3-18.

51. Гликман, Н. Эконометрический анализ региональных систем / Н. Гликман.- М.: Прогресс, 1980.

52. Глобальные проблемы современности: региональные аспекты: сб. ст. / отв. ред. Э.Б. Алаев и др.. М.: ВНИИСИ, 1988. - 174 е.: ил. - (Сборник трудов / ВНИИ систем, исслед; Вып. 5).

53. Голубев, В. Социоприродная основа устойчивого развития / В. Голубев, П. Савченко // Экономист. 1996. - №8.- С. 71-77.

54. Горбунов, Э. Структурные изменения и народнохозяйственное управление ресурсами / Э. Горбунов // Экономист. 1992. - №6. - С.3-9.

55. Государственное регулирование рыночной экономики: учебник / Архангельский В. И. и др.. М: Экономика, 2000.

56. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровень: учеб. пособие / Бабич A.M.и др.. -М.: Изд-во РАГС, 1998.

57. Государственное регулирование экономики: учеб. пособие для студентов вузов / Т.Г. Морозова и др.; под ред. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ-Дана, 2001.-253 с.

58. Государственная экономическая политика: учеб. пособие для студентов вузов / Т. Г. Морозова и др.; под. ред. Т. Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 256 с.

59. Гранберг, А.Г. Динамические модели народного хозяйства / А.Г. Гран-берг. М.: Экономика, 1985. - С. 183.

60. Гранберг, А.Г. Моделирование социалистической экономики / А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 1988. - С.487.

61. Гранберг, А.Г. Проблемы межрегиональных экономических отношений / А.Г. Гранберг// Экономика и мат. методы,- 1990. Вып.1. - С. 10-13.

62. Гранберг, А.Г. Экономический механизм межреспубликанских и межрегиональных связей / А.Г. Гранберг // ЭКО. 1989. - №9.

63. Гранберг, А.Г. Введение в системное моделирование народного хозяйства / А.Г. Гранберг, С.А. Суслицын. Новосибирск: Наука, 1998. - 200 с.

64. Гранберг, Александр Григорьевич. Основы региональной экономики: учеб. для студентов вузов по экон. направлениям и спец. / А.Г. Гранберг; Tacis, Гос. ун-т Высш. шк. экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

65. Грезин, А.К. Создание предпосылок для стабильного развития экономики / А.К. Грезин // ЭКО.- 2000. №6. - С. 130-132.

66. Григорьев, С. Экономические критерии определения статуса региона / С. Григорьев // Вестник статистики. -1992. №5. - С. 18-25.

67. Гусейнов, Р. Неустойчивая экономика: суть и пути выхода / Р. Гусейнов, В. Себешев // Российский экономический журнал. 1993. - №9. - С. 8388.

68. Дадаян, B.C. Глобальные экономические модели / B.C. Дадаян,- М.: Наука, 1982.- 197с.

69. Данилов, М. Регулирование развития крупных городских промышленных центров: использование новых организационно-хозяйственных форм / М. Данилов // Российский экономический журнал. 2000. - №3. - С. 44-53.

70. Денисов, Н. Социальная политика: цели, принципы, механизм реализации / Н. Денисов // Экономист. -1995. №11. - С. 9-25.

71. Демина, М.П. Экономические закономерности формирования, развития и планирования регионального аграрно-промышленного комплекса / М.П. Демина. Томск: Изд-во ТГУ, 1980.

72. Добрынин, А.И.Общая экономическая теория: учеб. пособие / А.И. Добрынин, Г.П. Журавлева. М.: Питер, 2004.

73. Долан, Э.Дж, Рынок: макроэкономическая модель: пер. с англ. В.Лукашевича и др. / Э. Дж. Долан, Д. Линдсей; под общ. ред. Б. Лисови-ка и В. Лукашевича. М.: Экономика, 1992. - С.496.

74. Дорогов, Н.И. Управление хозяйством региона: учебное пособие / Н.И. Дорогов. Иваново, 2001.

75. Дьяконова, А.А. Организация управления финансовыми ресурсами в регионе / А.А. Дьяконова // Финансы. 1999. - №8.- С. 9-12.

76. Евсеенко, Александр Васильевич. Интеграционные процессы в экономике региоиа / А.В. Евсеенко, B.C. Зверев, Г.А. Унтура; Рос. акад. наук. Сиб.отд-ние. ин-т экономики и орг. пром. пр-ва. Новосибирск: ИЭИОПП,1996.- 193 с.

77. Емельянов, А.С. Эконометрия и прогнозирование / А.С. Емельянов. -М: Экономика, 1985,- 208с.

78. Жандаров, А. Анализ социально-экономической ситуации в регионах России / А. Жандаров, Ф. Шиллер // Экономист. 1995. - №7 - С.25-29.

79. Зайкин, B.C. Макроэкономическое моделирование народного хозяйства РСФСР / B.C. Зайкин, Г.Д. Казакевич. Новосибирск: Наука, 1988.89 с.

80. Зарубин, В.И. Инструментарий сценарно-индикативного планирования развития экономических систем / В. И. Зарубин, Д. Ш. Нагоева, С.Г. Чеф-ранов,- Майкоп: Качество, 2005.- 45с.

81. Зарубин, В.И. Проблемы идентификации кризисных ситуаций развития социально-экономических объектов / В.И. Зарубин // Изв. вузов Сев.- Кавк. регион. Сер. Обществ, науки. -2001.- №4,- С.72-74.

82. Зиберт, Х.Эффект кобры: Как можно избежать заблуждений в экон. политике / Хорст Зиберт; М-во образования Рос. Федерации, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003.

83. Иванов, Е. Индикативное планирование развития экономики // Экономист,- 1993,-№9.-С. 3-8.

84. Иванченко, В. Государственные регуляторы переходной экономики / В. Иванченко // Вопросы экономики. 1991.- №7. - С. 106-110.

85. Иванченко, В. Реформы и противоречия системы управления / В.

86. Иванченко // Экономист. 1993. - №9. - С.9-17.

87. Игнатов, В.Г.Экономическое развитие Юга России и проблемы управления им / Игнатов В.Г., Бутов В.И.; Сев.-Кавк. акад. гос. службы. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2000.

88. Игнатов, В.Г. Регионоведение (методология, политика, экономика, право) / В.Г. Игнатов, В.И. Бутов.- Ростов н/Д, 1998.- 320с.

89. Игнатов, В. Г. Региональная молодежная политика: проблемы и опыт становления / В.Г. Игнатов, А.Н. Нифанов, П.Н. Беспаленко. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 1999.- 239 с.

90. Игольников, Г. Что понимать под конкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью и экономичностью производства / Г. Игольников, Е. Патрушева // Российский экономический журнал. -1995.- №11.- С. 108-111.

91. Изард, У. Методы регионального анализа / У. Изард. М.: Прогресс, 1996.

92. Казакевич, Д.М. Экономические методы в управлении / Д.М. Казакевич; под ред. А.Г.Аганбегяна. изд. 2. - Новосибирск: Наука.- 1992. -248 с.

93. Казанник, А.И. Регионы и государство: проблемы взаимодействия / А.И. Казанник // ЭКО. 2000.- №1.-С. 147-149.

94. Калтырин, А.В. Инвестиционно-финансовая стратегия формирования воспроизводственного потенциала регионального АПК на рыночных основах / А.В. Калтырин.- Ростов н/Д, 2000.

95. Кардашевский, В. Повышения уровня жизни можно достичь только за счет производительности / В. Кардашевский, Г. Шестакова // Экономист. 1999. - №8. - С.23-29.

96. Капелюшников, Р.И. Избыточная занятость в российской промышленности: истоки проблемы и пути решения / Р.И. Капелюшников // Проблемы прогнозирования. №6. - 1998.

97. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег / Кейнс Дж. -М.: Прогресс, 1978.-217с.

98. Кирпичников, В. Проблемы реформы самоуправления в Российской Федерации / В. Кирпичников // Экономист. 1994. - №8. - С.53-62.

99. Клаева, Ф.Н. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала российских регионов / Ф.Н. Клаева, И.А. Кушникова // Проблемы прогнозирования.- 1998. №2.-С. 116-126.

100. Клименко, Е.Д. Теоретические и методические вопросы региональных предплановых исследований / Е.Д. Клименко. JL: Наука, Ленингр. отд-ние, 1981.

101. Кобрин, Ю. К вопросу об обеспечении стратегии экономической безопасности России / Ю. Кобрин // Экономист.- 1999. №7. - С. 37-45.

102. Койчев, Н. Государственное управление при переходе от планового хозяйства к рыночному / Н. Койчев // Проблемы теории и практики управления.— 1998.-№1.-С. 14.

103. Коков, В. Политика стабилизации и экономического роста (региональный аспект) / В. Коков // Экономист.- 1999. №7. - С. 3-13.

104. Кольцов, А.В. Эконометрическая модель комплексного прогнозирования сводных показателей экономического развития региона / А.В. Кольцов; ЦЭМИ АН СССР.- М., 1981.- 21 с.

105. Колосовский, Владимир Вячеславович. Регулирование рынка труда и занятости молодежи в современной России: автореф. дис. на соиск. учен, степ. к. э. н. : спец. 08.00.05 / Колосовский Владимир Вячеславович; Все-рос. центр уровня жизни. М., 2004. - 25 с.

106. Кондратьев, Н.Д. Большие циклы конъюнктуры. Изб. соч. / Н.Д. Кондратьев /- М.: Экономика, 1993.

107. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года / Российская Федерация. Ростов н/Д: Владос, 2004.- 48с.

108. Кораблин, Ю. Системное моделирование организации управления регионом / Ю. Кораблин // Проблемы теории и практики управления.-1996.-№3.- С.86-89.

109. Кореланов, H.JI. Методические особенности расчета индекса хозяйственной активности в регионе / Н.Л. Кореланов // Деньги и кредит. -1998. -№4. -С.ЗО-ЗЗ.

110. Королев, О. Пути стабилизации социально-экономического положения региона / О. Королев // Экономист,- 2000. №8. - С. 61-66.

111. Котил ко, В. Региональные приоритеты развития частного сектора / В. Котилко // Экономист. 1995. - №8. - С. 45-51.

112. Круглов, А.В. Практические аспекты региональной инвестиционной политики / А.В. Круглов // Изв. Санкт-Петербургского ун-та экономики и финансов,- 1997.-№4.-С. 112-118.

113. Крюков, В. Совершенствование государственного управления собственностью / В. Крюков // Экономист.- 1999. №8. - С. 12-15.

114. Аспекты становления региональной экономики в рыночных условиях / А.И. Куев, Л.Н. Меликова // Сб. науч. тр. МГТИ: Посвящ. 10-летию Респ. Адыгея / Майкоп, гос. технол. ин-т; гл. ред. Х.М. Казанов. Майкоп,2001.-С 145-149.

115. Кузык, Б. Стратегия развития: задачи перехода к геоэкономической модели / Б. Кузык // Российский экономический журнал.- 2000. №3. - С. 314.

116. Курапов Г., Михайлов А. Социально-экономическое развитие страны / Г. Курапов, А. Михайлов. М.: Экономист, 1999,- № 5.

117. Лаженцев, В.Н. Территориальное развитие: методология и опыт регулирования / В.Н. Лаженцев. СПб.: Наука, 1996.

118. Ламперт, X. Социальная рыночная экономика: германский путь / X. Ламперт. М.: Дело, 1993.-224 с.

119. Лескин, В. Региональная политика России: концепция, проблемы, решения / В. Лескин, Б. Мильнер, А. Швецов // Российский экономический журнал. -1994.- №10.- С. 30-37.

120. Лексин, В.И. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.И. Лексин, А.Н.Швецов.-М.-УРСС, 1997.

121. Лившиц, А.Я. Экономическая реформа в России и ее цена / А.Я. Лившиц. — М.: Культура, 1994.- 218с.

122. Львов, Д.К. К обновлению ориентиров экономической политики / Д.К. Львов // Российский экономический журнал. 1996. - № 10. - С. 3-7.

123. Любимцев, Ю. Концепция финансовой безопасности (общегосударственный и региональный аспекты) / Ю. Любимцев // Экономист. 1998. -№3.- С.55.

124. Ляско, А. Экономический кризис и его последствия для российских регионов / А. Ляско // Вопросы экономики. 1999.- №3.

125. Магомедов, Ш. Государственное регулирование рыночной экономики / Ш. Магомедов, Д. Петросян, В. Шульга // Экономист.- 1999. №8. - С. 2935.

126. Максимова, Л.Д. Проблемы стратегического управления развитием региона / Л.Д. Максимова. СПб.: УЭФ, 2000.

127. Маккоиелл, К.Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т.1 / К.Р. Макконелл, С.Л. Брю.- М.: Республика, 1992. -399 с.

128. Максимов, И.А. О совершенствовании управления государственной собственностью / И.А. Максимов // Проблемы прогнозирования.— 1999. -№5.-С. 12-26.

129. Маркова, Н. Социально-экономическое положение регионов России / Н. Маркова, А. Беденков// Вопросы экономики. 1995. - №3. - С. 10-13.

130. Маршалова, А.С. Основы теории регионального воспроизводства: НГАЭиУ / А.С. Маршалова, А.С. Новоселов.- М.: Экономика, 1998,- 192с.

131. Матросов, В.М. Моделирование и прогнозирование показателей социально-экономического развития области / В.М. Матросов, В.Б. Голов-ченко, С.И. Носков. Новосибирск: Наука, 1991.- С.226.

132. Матрусов, Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России / Н.Д. Матрусов.- М.: Наука, 1995.

133. Мацкевич, И.Н, Факторы и условия развития региональных социально-экономических систем / И.Н. Мацкевич. Ставрополь, 2001.

134. Медведев, В. Проблемы экономической безопасности / В. Медведев // Вопросы экономики.- 1997. №3. - CI 11-127.

135. Меския, Я.Б. Вопросы методологии регионального экономического прогнозирования /Я.Б. Меския. М.: Наука, 1989. — 187 с.

136. Механизм территориального самоуправления и рыночное регулирование /отв. ред. Г.А.Ковалева. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1991. -240 с.

137. Мильнер, Б. Качество управления важный фактор экономической безопасности / Б. Мильнер //Вопросы экономики.- 1994. - №12.-С.54-65.

138. Мильнер, Г.В. Регионы и рынок. Социальные аспекты / Г.В. Мильнер, Э.Б. Гименская // Регионология. 1998. - №3. - С. 88.

139. Михайлов, С.В. Управление динамикой социально-экономического развития региона / С.В. Михайлов.- Петрозаводск, 2004.

140. Мовсесян, А. О стратегии государственного регулирования экономики /А. Мовсесян // Экономист. № 10. - 1998. - С. 18.

141. Мовсесян, А. Государственное управление посредством информационных систем / А. Мовсесян // Экономист.- 1998. №8. - С. 3.

142. Мовсесян, А. Некоторые тенденции мировой экономики / А. Мовсесян, С. Огнивцев // Экономист.- 2000. №5. - С. 85-95.

143. Модели управления природными ресурсами / под ред. В.И.Гурмана -М.: Наука, 1981.-148 с.

144. Моделирование развития региональных хозяйственных комплексов / С.С. Гулямов и др.. Ташкент: Изд-во Фан, 1991.-112с.

145. Моделирование глобальных экономических процессов / под ред. B.C.

146. Дадаяна. М.: Экономика, 1994.- 148с.

147. Некрасов, Н.Н. Единая система отраслевого и территориального планирования / Н.Н. Некрасов.- М.: Мысль, 1980.

148. Нестеренко, А. Переходный период закончился. Что дальше? / А. Не-стеренко // Вопросы экономики,- 2000. №6. - С.4-18.

149. Новая региональная научно-техническая политика в России // Ре-гионология. 1998. - №2. - С.41.

150. Новикова, В.Ф. Территориальное управление: проблемы и пути перестройки / В.Ф. Новикова. М.: Экономика, 1989.- 249 с.

151. Новикова, И. Сравнительный анализ индикаторов экономического и социального развития регионов ассоциации "Большая Волга" / И. Новикова, В. Рябцев, Б. Тихомирова // Вопросы статистики. 1995.- №3. - С. 28-31.

152. Нуреев, Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики / Р. Нуреев // Вопросы экономики. 2000. - №6. -С. 126-146.

153. Овсиенко 10. В. Управление социально-экономическими процессами М.: ЦЭМИ АН СССР, 1995. 250 с.

154. Осадчая, Г.И. Социальная политика, социальное управление и управление социальной сферой / Г.И. Осадчая. М: ЮНИТИ, 1999.

155. Осипов, В.П. «Стратегия комплексного социально-экономического развития региона» / В.П. Осипов. СПб., 2000.

156. Орешин, В.П. Государственное регулирование национальной экономики / В.П. Орешин. М.: ЮРИСТЪ, 1999.

157. Павлов, К.В. Межрегиональная экономика как научное направление / К.В. Павлов // Проблемы региональной экономики.- 1998. №1-2. - С. 129-142.

158. Переятенцева, Е. Разработка прогнозов социально-экономического развития регионов с использованием комплексной имитационной модели / Е. Переятенцева, II. Решетников, II. Ярушкина // Российский Экономический журнал.- 2000. №2. - С. 72-79.

159. Петраков, Н.Я. Факторы неопределенности и управление экономическими системами / Н.Я. Петраков, В.И. Ротарь. М.: Наука, 1995. - 191с.

160. Петров, Ю. Реформа корпоративных институтов и создание социального рыночного хозяйства / Ю. Петров // Российский экономический журнал.- 2000. №4. - С. 58-76.

161. Пешкова, Е.П. Методологические основы государственного регулирования экономических процессов в регионе / Е.П. Пешкова.- Ростов н/Д, 2001.

162. Плышевский, Б. Социально-экономические последствия движения к рынку / Б. Плышевский // Экономист.- 1999. №8. - С. 36-43.

163. Плышевский, Б. Условия восстановления государственной региональной экономики / Б. Плышевский // Экономист,- 1998. №6. - С. 14-23.

164. Попов, Г.Х. Экономический механизм управления / Г.Х. Попов // Наука и жизнь.-1987.- № 11.- С. 56-66.

165. Пороховский, А. XXI век и экономическая теория: мировые тенденции и российские реальности / А. Пороховский // Российский экономический журнал.- 1999.-№11-12.-С. 15-18.

166. Пороховский, А.А. Роль государственной собственности в экономическом развитии США / А. Пороховский // США, Канада экономика, политика, культура.- 2000. - №3. - С. 3-12.

167. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993. - 895 с.

168. Портер, М. Конкуренция / Майкл Портер; пер. с англ. O.J1. Пеляв-ского и др.. испр. изд. - М.: Вильяме, 2005.

169. Потанов, JI. Финансовый механизм саморазвития региона / JI. Пота-нов // Экономист. 1999.- №5.- С. 60-65.

170. Потапов, JI. Социальная политика и саморазвитие региона / JI. Потапов // Экономист. 2000,- №1.- С.75-84.

171. Поумер Маршалл Укрепление роли государства в экономике России в переходный период / Поумер Маршалл // Проблемы прогнозирования,1999.-№1.-С. 13-25.

172. Приоритеты государственного регулирования экономики / под ред. В.П. Павлова. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 1998.- 167с.

173. Пчелинцев, О.С. Новые тенденции развития регионов России и экономическая политика федерального центра / О.С. Пчелинцев // Проблемы прогнозирования.— 1998.- №3.

174. Пчелинцев, О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития / О.С. Пчелинцев; Ин-т народнохозяйственного прогнозирования РАН. -М: Наука, 2004.

175. Рабкин, С.В. Необходимость формирования регионального уровня регулирования экономики / С.В. Рабкин // Проблемы региональной экономики.- 1998.-№1-2.-С. 143-150.

176. Развитие региона: цели, проблемы перспективы (на примере Сев.-Зап. экон. р-на) / под ред. Б.С. Жихаревича. JL: Наука, 1989. - 210 с.

177. Райзберг, Б.А. Механизм хозяйствования: альтернативы / Б.А. Рай-зберг. М.: Знание, 1990.-226 с.

178. Региональная экономика: проблемы, стратегия развития АПК / под ред. Кузнецова В.В.- Ростов н/Д., 1998.

179. Региональная экономика: учеб. для студентов вузов / Т.Г. Морозова и др.; [Всерос. заоч. фин.-экон. ин-т]. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-Дана, 2003. - 512 с.

180. Региональное сообщество: многостороннее развитие и управление.-М.-.РАУ Луч, 1993.

181. Романова, Л.А. Государственное регулирование экономики региона / Л.А. Романова И Российский экономический журнал. 1993. -№9. - С. 8388.

182. Романова, Л.А. Экономика региона: самостоятельность и государственное регулирование / Л.А. Романова. — Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1994.-С.36.

183. Руткаускас, A.M. Система прогнозирования регионального воспроизводства / A.M. Руткаускас. М.: Наука, 1992. - 200 с.

184. Рывкина, Р. Дисфункции государства и ослабление социальной безопасности населения России / Р. Рывкина, О. Коленникова // Вопросы экономики.- 2000.- №2. С. 67-76.

185. Селезнев А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность России // Экономист. -1996. №2. - С. 9-18.

186. Селиванов, А. Территориальное и отраслевое управление народным хозяйством / А. Селиванов. М.: Экономика, 1984. - 200 с.

187. Селиверстов, В.Е. Применение сценарного подхода в исследованиях территориальных пропорций народного хозяйства: Препринт / В.Е. Селиверстов, В.И.Суслов, Ю.С. Ершов; ИЭОППСО АН СССР. Новосибирск, 1985.

188. Экономическая нестабильность в регионе: тенденции и индикаторы Селин B.C. и др. // Проблемы региональной экономики.- 1998. №1-2. -С.224-231.

189. Силаев, В.Д. Эффективность экономики региона / В.Д. Силаев. М.: Наука, 1987. -С. 97.

190. Смирнягин, JI.B. О программе помощи депрессивным регионам / JI.B. Смирнягин, Г.В. Былов // Регионология,- 1995. №3. - С.31-43.

191. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / А.Г. Гранберг и др.; под ред. А.Г. Гранберга [и др.].- М.: Экономика, 2002.-413 с.

192. Суворов, А.В. Методологические проблемы прогнозирования уровня жизни населения / А.В. Суворов // Проблемы прогнозирования,- 2000. -№1. С. 22-39.

193. Суспицын, С. Методические проблемы прогнозирования приоритетов и последствий государственной региональной политики / С. Суспицын // Российский экономический журнал.- 2000. №2. - С. 57-72.

194. Тамбиев, А.Х. Регион в системе национальной экономики: экономические модели и механизмы регулирования / А.Х. Тамбиев.- Ростов н/Д,2000.

195. Татаркин, А.И. Экономическая безопасность региона: единство теории методологии исследования и практики / А.И. Татаркин. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1997,- 238с.

196. Терехов, В. Актуальные проблемы экономики России и стран СНГ / В. Терехов // Экономист.- 1999. №10. - С. 3-14.

197. Территориальное планирование и управление: пути совершенствования. М.: Экономика, 1989.-188 с.

198. Тетерин, Н.И. Особенности социально-экономического развития аг-рарно-ипдустриального региона / II.И.Тетерин.- Екатеринбург, 2005.

199. Управление экономикой региона в новых условиях хозяйствования: сб.научн. тр. / под ред. Р.И.Шнипера. Новосибирск: Наука.- 1991. - 55 с.

200. Федоров, В. Роль регионов в организации инвестиций / В. Федоров // Экономист — 1999. №6. - С. 45-48.

201. Федоткин, В. Финансово-бюджетные отношения в регионе / В. Фе-доткин // Экономист. 1999. №9.- С. 51-61.

202. Федоткин, В. Экономическое развитие региона и инвестиционный процесс / В. Федоткин // ЭКО.- 2000. №4. - С. 39-55.

203. Фишер, С. Экономика / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. М.: Дело, 1993.- 829с.

204. Френкель, А.А. Экономика России 1992-1999гг.: тенденция, анализ, прогноз / А.А. Френкель.- М.: Фипстатииформ, 2000.- 208 с.

205. Хайек, Ф. Конкуренция как процедура открытия / Ф. Хайек.- М., 1992.

206. Хореев, B.C. Региональная политика в СССР / B.C. Хорев. М.: Мысль,- 1989.

207. Храпунов, Виктор Вячеславович, Региональные аспекты экономической реформы в Казахстане / В.В. Храпунов. Алматы: Бшм, 1999.

208. Хурсевич, С.Н. Направления активизации инвестиционного процесса в субъектах Российской Федерации / С.Н. Хурсевич // ЭКО.- 2000. №1. -С. 81-83.

209. Хутыз, З.А.Проблемы развития экономики депрессивного региона и пути их решения / З.А. Хутыз.- Майкоп: Качество, 2003.- 236с.

210. Черников, А. П. Стратегия развития региона. Структурный аспект / А.П. Черников; Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Иркут. науч. центр. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000.

211. Шевченко, Л.И. Госзаказ в системе государственного регулирования экономики / Л.И. Шевченко, Г.Н. Гредин. Кемерово, 1999.

212. Шибалкин, О.Ю. Проблемы и методы построения сценариев социально-экономического развития / О.Ю. Шибалкин. М.: Наука, 1992.

213. Ширяева, Л. Неоклассическая модель государственного регулирования рыночных отношений / Л. Ширяева, Н. Мамедова // Российский экономический журнал. -1992. №4.

214. Шишков Ю. Экономическая роль государства в современном мире / Ю. Шишков // Экономист.- 1999. №1. - С. 25-34.

215. Шнипер, Р.И. Региональные проблемы рынковедения: экономический аспект/Р.И. Шнипер, А.С. Новоселов. Новосибирск: Наука, 1993.