Развитие кооперации и интеграции в мясопродуктовом подкомплексе АПК тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Ахмадеев, Амир Муллагалеевич

• Ахмадеев, Амир Муллагалеевич
• доктор экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации доктор экономических наук Ахмадеев, Амир Муллагалеевич

ВВЕДЕНИЕ.

I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ КООПЕРАЦИИ И ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В АПК.

1. Кооперация как фактор повышения эффективности производства.

2. Кооперация и интеграция в условиях многоукладной аграрной экономики.

II. ПРЕДПОСЫЛКИ И ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ КООПЕРАЦИИ В МЯСОПРОДУКТОВОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ АПК БАШКОРТОСТАНА.

1. Мясной подкомплекс региона и тенденции его развития.

2. Специализация как фактор успешного развития кооперации. ч 3. Углубление специализации и её экономическая эффективность.

4. Зарубежный опыт углубления специализации в скотоводстве.

III. ПРОБЛЕМЫ МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ И ИНТЕГРАЦИИ В МЯСНОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ.

1. Опыт межхозяйственного кооперирования.

2. Совершенствование взаимоотношений партнеров по кооперации.

3. Возможности кооперирования крестьянских и личных подсобных хозяйств.

4. Межотраслевые взаимоотношения в интеграционных процессах и их совершенствование.

5. Состояние переработки продукции подкомплекса.

6. Отраслевые особенности в интеграционном процессе и проблемы его развития.

IV. КОРМОВАЯ БАЗА В СТРУКТУРЕ МЯСОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК.

1. Состояние кормовой базы.

2. Организация и эффективность использования кормовых ресурсов.

2.1. Использование естественных кормовых угодий.

2.2. Эффективность возделывания многолетних трав.

3. Кооперация и интенсификация в кормопроизводстве, их эколого-экономическая оценка.

3.1. Межхозяйственная кооперация в кормопроизводстве.

3.2. Интенсификация кормопроизводства и её эколого-экономическая оценка.

V. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ КООПЕРАЦИИ И ИНТЕГРАЦИИ В МЯСОПРОДУКТОВОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ АПК.!.

1. Совершенствование механизма экономического регулирования.

2. Государственная поддержка как мера стабилизации производства.

3. Правовое регулирование развития мясопродуктового подкомплекса.

4. Перспективы развития сельских кооперативных банков.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие кооперации и интеграции в мясопродуктовом подкомплексе АПК»

С переходом экономики России на рыночные механизмы хозяйствования страна утратила продовольственную независимость. Современная аграрная реформа ввергла в затяжной кризис все сферы агропромышленного комплекса, но особенно пострадал мясопродуктовый подкомплекс. По реализации скота и птицы на мясо страна отброшена на уровень 1959 г. (в 1998 г. реализовано в убойной массе только 4,6 млн. тонн1).

Обеспечение населения страны мясной продукцией в условиях снижения объёмов производства, с одной стороны, и сокращения платёжеспособного спроса, с другой, вызывает необходимость разработки комплекса мер по повышению экономической эффективности функционирования отечественного мясного подкомплекса. Эта задача в значительной мере усложняется тем обстоятельством, что современное состояние животноводческих отраслей, особенно скотоводства, характеризуется сокращением поголовья скота, снижением продуктивности, значительным превышением роста затрат над темпами изменения цен реализации и, как следствие, убыточностью производства. Помимо внутриотраслевых причин, низкий уровень эффективности выращивания и откорма молодняка крупного рогатого скота аккумулирует в себе невысокую результативность предшествующих ему стадий и отраслей сельскохозяйственного производства, отражает несовершенство существующей системы ценообразования на продукцию животноводства и механизма взаимоотношений между предприятиями различных сфер мясного подкомплекса.

Задача обеспечения рынка мясом собственного производства усложняется ещё и тем, что одновременно с уменьшением общего объёма производства мяса снижается и его качество. Поэтому важным резервом роста производства говядины и повышения её качества является увеличение поголовья мясных пород скота. В настоящее время поголовье мясного скота занимает небольшой удель

1 См.: Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации (Ежегодный доклад, 1998 г.). - М.: Минсельхозпрод РФ, 1999. - С.33. ный вес, например, в Башкортостане он составляет лишь 0,5 - 0,7 % общего поголовья крупного рогатого скота.

Сокращение производства мяса в сельскохозяйственных предприятиях не компенсируется некоторым его увеличением в крестьянских и личных подсобных хозяйствах. Эти хозяйства по своей природе низкотоварные, производство в них ведётся по примитивной технологии. Предложения по укрупнению производства путём объединения мелких хозяйств в ассоциации и акционерные общества также малоэффективны. При этом средства производства на деле оказываются общественными, а разделение их на паи и акции нередко носит формальный характер.

Одним из рациональных путей повышения эффективности агропромышленного комплекса может быть укрупнение производства на основе кооперации и интеграции. При этом хозяйства всех категорий, независимо от их размеров и форм собственности, могут совместными усилиями осуществлять крупное производство с применением современной техники и новых технологий. Это позволит также значительно сократить потери продукции на стыках отраслей агропромышленного комплекса.

Однако в условиях многоукладной экономики и наличия известных кризисных явлений кооперация и интеграция наталкиваются на новые препоны по установлению экономических взаимоотношений партнёров по кооперации, осуществлению обмена деятельностью в условиях отсутствия нормальных рыночных отношений и механизмов выравнивания экономических условий кооперирующихся и интегрирующихся сторон. Решение этих задач затрудняется также слабой их изученностью, динамичностью и бессистемностью реформенных преобразований. Сказывается отсутствие современных научных разработок, практического опыта решения вопросов межотраслевых взаимосвязей и интеграции в условиях рынка. В то же время, мировой опыт показывает, что по мере развития рынка интеграционные процессы в агропромышленном комплексе усиливаются.

Вопросам кооперации и интеграции в АПК посвятили свои работы многие отечественные исследователи: Н.Д. Кондратьев, М.И. Туган-Барановский,

A.В. Чаянов, Н.Г. Арасланов, В.Р. Боев, И.Н. Буздалов, У.У. Гусманов,

B.А. Добрынин, А.И. Костяев, В.В. Кузнецов, А.П. Курносов, В.В. Милосердое,

A.А. Никонов, Б.И. Пошкус, А.А. Семенов, В.А. Тихонов, И.Г. Ушачёв,

B.И. Фролов, Н.Г. Хайруллин, И.Ф. Хицков, А.А. Черняев, А.А. Шутьков и другие. Однако проблемы формирования и функционирования интегрированных структур и отношений между их участниками в АПК остаются недостаточно изученными, а в условиях переходной экономики они ещё больше усложняются.

В частности, не разработанным в настоящее время является организационно-экономический механизм объединения звеньев продуктовых подкомплексов АПК в интегрированные формирования как на районном, так и областном (региональном) уровнях. Для формирования таких структур требуются дифференцированные концептуальные подходы, обоснование и развитие различных форм кооперации и интеграции, разработка соответствующих рекомендаций по трансформации коллективных форм хозяйствования в сельскохозяйственные производственные кооперативы, правовое обеспечение развития кооперации и интеграции как на федеральном, так и на региональном уровнях, а также решение ряда других неотложных вопросов.

Всё вышеизложенное и предопределило выбор темы, постановку цели, конкретные задачи и основные направления настоящего исследования.

Цель и задачи исследования. Основная цель исследования - выявление и научное обоснование путей и резервов повышения экономической эффективности производства мяса и мясных продуктов на основе совершенствования кооперации и интеграции в условиях формирования рыночных отношений.

В соответствии с главной целью исследования определены его комплексные задачи'.

- обобщить теоретические положения и практический опыт кооперации и интеграции в АПК, определить степень их соответствия задачам повышения эффективности мясопродуктового подкомплекса в современных условиях;

- выявить предпосылки и основные факторы развития кооперации в сельском хозяйстве и на этой основе определить пути совершенствования кооперации в различных укладах аграрной экономики;

- определить резервы создания устойчивой кормовой базы подкомплекса при межхозяйственной кооперации и определить пути их рационального использования;

- уточнить отраслевые особенности производства в АПК, дать им экономическую оценку и разработать пути эффективного их использования в интеграционных процессах;

- разработать предложения и рекомендации по совершенствованию механизма экономического и правового регулирования развития кооперации и интеграции в мясном подкомплексе на региональном уровне.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования явились сельскохозяйственные и межхозяйственные предприятия, крестьянские и личные подсобные хозяйства, мясокомбинаты Республики Башкортостан. Отдельные показатели изучались в сравнении с аналогичными данными по другим регионам и по России в целом. Более углубленные исследования и экспериментальная часть работы выполнены на материалах АПК наиболее типичного Альше-евского района Башкортостана.

Предметом исследования явились экономические и правовые отношения предприятий по кооперации и интеграции в сфере производства и обмена деятельностью, а также организационно-экономические процессы формирования и развития межхозяйственной кооперации и интеграции в мясном подкомплексе АПК.

Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составляют труды основоположников экономической науки, законодательные акты и нормативные документы Российской Федерации и Башкортостана, труды отечественных и зарубежных учёных по данной проблеме. Были использованы следующие методы исследования: статистические, расчётно-конструктивный, индексный, монографический, экономико-математический, абстрактно-логический и исторический подходы и другие.

Материалами для исследования явились: планы и отчёты хозяйств, районов, республики; нормативно-правовые документы министерств сельского хозяйства и продовольствия России и Башкортостана, материалы Госархива, специальная литература по теме исследования и др.

Связь с планом научных работ. Тема диссертационной работы является разделом научно-исследовательской темы экономического факультета Башкирского государственного аграрного университета, связанной с комплексной темой «Повышение эффективности АПК Республики Башкортостан», координатором которой является академия наук республики. Отдельные вопросы изучались в соответствии с планом Гедельского аграрного университета Венгрии.

Научная новизна. К разработкам, характеризующим новизну настоящего исследования, относятся, прежде всего:

- концепция о невозможности более полного использования преимуществ частной собственности в условиях мелкого и низкотоварного производства. На этой основе разработано предложение о целесообразности укрупнения производства путём создания хозяйствами собственных межхозяйственных кооперативов, способных противостоять монополизму иностранных инвесторов, закупочных и торговых фирм, создавая, таким образом, альтернативный канал сбыта продукции;

- обоснование положения о том, что углубление специализации является результатом закономерного процесса развития производственных отношений и основой кооперации, независимо от формы собственности и хозяйствования. Это доказывает несостоятельность суждений о том, что общественное разделение труда присуще лишь социалистическому способу производства;

- вывод об объективном характере отраслевых особенностей АПК, в силу чего т 9 одинаковые затраты не дают и не могут дать одинаковый эффект. Это должно быть положено в основу механизма выравнивания экономических условий производства и использовано при разработке мер по совершенствованию регулирования развития интегрированных производств;

- разработка и обоснование нового подхода к укреплению межхозяйственных связей на откорме скота, в основе которого - повышение заинтересованности кооперирующихся сторон в конечных результатах совместного производства. Взаимоотношения партнёров, построенные по традиционному принципу «купли-продажи», формально соответствуют рыночным условиям, но носят временный характер, не создают стимула для совместных условий по совершенствованию производства, в результате чего теряется смысл и предназначение самой кооперации;

- обоснование предложения о нецелесообразности сохранения общественного характера использования естественных кормовых угодий, при котором они обезличиваются и постепенно теряют экономическое и экологическое знат чение. В качестве альтернативного варианта нами вносится предложение о равномерном распределении естественных кормовых угодий по конкретным пользователям на условиях аренды.

Практическое значение, апробация и реализация результатов исследования. Проект реконструкции откормочного комплекса Ново-Раевского межхозяйственного предприятия, разработанный при участии автора, имеет универсальное прикладное значение, он частично внедрён и продолжает внедряться.

На этом же комплексе используются и другие разработки автора, например, по установлению нормативной цены на поставляемый молодняк животных, методика распределения прибыли между партнёрами по кооперации, метод расчёта себестоимости откорма скота и другие. Предложения автора по изменению мощности мясокомбинатов в расчёте на приёмку скота в напряжённые периоды представлены для внедрения в производство. Рекомендации по организации специализированного откорма взрослого (бракованного) скота используются в хозяйствах Альшеевского и других районов республики. Разработки использованы также при создании в республике ассоциации «Говядина», отдельные положения которых внедрены в процессе работы автора в качестве президента ассоциации. Предложения по улучшению использования мясных пород скота использованы при заключении соглашения между Венгрией и Республикой Башкортостан по развитию мясного подкомплекса.

Результаты исследований позволяют решить научную проблему, имеющую важное народнохозяйственное значение, и являются основой для развития приоритетных направлений кооперации и интеграции в аграрном секторе регионов РФ.

По результатам исследований автором сделаны доклады на международной конференции по животноводству в Уфе (1997 г.); на пятой международной конференции по переходу к рыночной экономике в Швейцарии (1996 г.); на ежегодных научных конференциях Башкирского аграрного университета, Башкирского государственного университета, на республиканских и районных научно-практических конференциях и семинарах (1991-1997 гг.); на всероссийской научной конференции в Уфе (1990 г.); на совещании фермеров в Гедель-ском аграрном университете Венгрии (1989 г.).

Основные положения диссертационной работы изложены в 31 опубликованной работе общим объёмом 62,8 (авт. - 43,4) п.л., в том числе в четырёх монографиях (одна в соавторстве).

Структура работы. Цель, задачи, предмет и объект исследования определили логику построения диссертационной работы. Она состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ахмадеев, Амир Муллагалеевич

Результаты исследования этого вопроса позволили нам сделать ряд выводов и предложений производству.

1. Прибыль, распределяемая через расчетные цены, может быть уменьшена при поставке хозяйствами нестандартного молодняка (весом 1 гол. более 50 кг). Чтобы в какой-то мере восполнить это уменьшение, расчетные цены на молодняк в каждом конкретном случае должны быть пересмотрены в сторону их оправданного повышения. При определении расчетных цен, на наш взгляд, необходимо нормативную цену увеличить на достигнутый в МХП уровень рентабельности.

2. В связи с тем, что в расчетные цены закладывается прибыль хозяйств-поставщиков и ее удельный вес изменяется с изменением расчетных цен, рентабельность, исчисленная по этим показателям, не дает объективной картины. Объективность снижается и в силу того, что прибыль хозяйств-поставщиков включается в производственные затраты комплекса. Поэтому в межхозяйственных предприятиях, на наш взгляд, прибыль, заложенную в расчетных ценах, необходимо исключать из производственных затрат комплекса и включать ее прямо в общую сумму прибыли МХП, т.к. в действительности это прибыль, созданная в МХП, но подлежащая распределению по хозяйствам-поставщикам.

В последние годы в экономической литературе все больше предлагается строить взаимоотношения между предприятиями по принципу купли-продажи (по расчетным ценам). Существенным недостатком такого подхода является то, что при этом поставщик молодняка теряет интерес к конечным результатам откорма. Взаимоотношения, построенные на принципе купли-продажи, отличаются простотой и в большей мере отвечают требованиям хозяйственного расчёта. Необходимо также учитывать особенности сложившихся форм отношений, которые зависят от многих факторов. Взаиморасчеты на основе товарно-денежных отношений, безусловно, являются наиболее совершенной формой экономических взаимоотношений в условиях перехода к рынку.

Вместе с тем межхозяйственные предприятия, всецело зависящие от хозяйств - поставщиков скота, кормов и других средств производства, не имеют гарантии на бесперебойное осуществление производства и успешное выполнение своих договорных обязательств. В этом случае трудно применить принцип купли-продажи. Это связано с тем, что названный принцип обуславливает практически полную хозяйственную обособленность кооперирующихся сторон, недостаточно привязывает все хозяйства к конечным результатам МХП. Следовательно, каждой форме кооперации должны соответствовать особые формы экономических взаимоотношений.

Характер и степень развития хозрасчетных отношений межхозяйственных формирований с участниками кооперации во многом зависят также и от спроса рынка на говядину и другие изделия из говядины. Не менее важным является совместное участие кооперирующихся сторон в переработке продукции и выборе рынков сбыта готовой продукции. Формы этих взаимоотношений требуют дополнительного изучения.

Из организационно-экономических взаимоотношений наибольший интерес представляют отношения сторон к количеству, качеству и срокам поставки молодняка. Интересы поставщиков молодняка не ограничиваются только ценами. Оказавшись без молодняка, хозяйства лишаются основного источника производства мяса, который нужен им, прежде всего, для выполнения плана-заказа государства, других договорных обязательств. В связи с этим возникает комплекс взаимоотношений по поставке молодняка и возврату прироста живой массы.

Из данных табл. 33 видно, что основным поставщиком молодняка в Ново-Раевское МХП является Альшеевский район, его доля в общем поголовье поставленного на откорм молодняка составляет около 50 %, а остальное поголовье приходится на хозяйства трёх районов. Полученный на комплексе прирост распределяется между поставщиками молодняка и засчитывается им в выполнение плана-заказа мяса государству. МХП «Ново-Раевское» имеет план-заказ на продажу скота государству только в расчете на прирост молодняка собственного производства. Таким образом, основную часть плана-заказа хозяйства выполняют скотом, откормленным в МХП. Возврат прироста у них составляет большую часть реализованной говадины. За исследуемый период он составил по району около 10 тыс. т. В расчете на 1 гол. поставленного молодняка приходится в среднем 3,0 - 4,1 ц прироста (табл. 34).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Автор представляет на соискание учёной степени доктора экономических наук результаты исследований, связанные с решением проблемы обеспечения продовольственной независимости страны на основе увеличения и повышения экономической эффективности производства мяса и мясных продуктов путём совершенствования кооперации и интеграции в мясопродуктовом подкомплексе АПК. К основным из них относятся:

1. На основе обобщения теоретических положений и практического опыта кооперации и интеграции в АПК определены сущность, значение и основные направления совершенствования кооперации и интеграции применительно к условиям развития многоукладной аграрной экономики. Кооперация как более высокий этап сотрудничества хозяйств с различной формой собственности является основой создания новых форм специализированных хозяйств, совершенствования хозрасчётных отношений, организации крупного современного производства, способного противостоять монополии иностранных инвесторов и торговых фирм.

2. На основе анализа массовых данных по производству и переработке мяса вскрыты и обобщены основные причины резкого спада производства мяса и кризисных явлений в мясопродуктовом подкомплексе АПК. Среди них большое место отведено анализу причин сокращения поголовья скота, снижения уровня интенсивности откорма животных, ослабления внимания к специализированным хозяйствам, низкого удельного веса мясных пород скота, слабой и неустойчивой кормовой базы и др. Определена степень сдерживающего (тормозящего) их влияния и обоснованы предложения по их устранению.

3. Исследованием установлена и экспериментально доказана целесообразность и экономическая эффективность откорма мясных пород скота. Впервые мясной скот породы Лимузин был завезён из Венгрии и в течение нескольких лет под руководством и при непосредственном участии автора изучалась ее эффективность в сравнении с Симментальской и другими породами. В условиях хозяйств предуральской степной зоны Башкортостана прирост бычков породы Лимузин оказался на 28 % больше, чем у бычков местных пород, а живая масса их при забое больше на 14 - 15 %. По результатам экспериментов делается вывод об эффективности специализированного откорма взрослого (бракованного) скота; выбора сроков использования и сроков скашивания трав и др.

4. На основе многолетних исследований деятельности межхозяйственных предприятий, а также непосредственного участия в работе крупного откормочного комплекса Ново-Раевского межхозяйственного предприятия автором выявлены и обоснованы основные преимущества межхозяйственной кооперации при откорме крупного рогатого скота. Разработаны конкретные предложения по совершенствованию экономический взаимоотношений партнёров, проектированию кооперации и интеграции в АПК района, концентрации и размерам кооперативного производства, распределению прибыли между межхозяйственным предприятием и поставщиками сырья, совершенствованию методики расчёта себестоимости откорма скота в кооперативном производстве, уточнению принципа «купли-продажи» во взаимоотношениях сторон при межхозяйственной кооперации и др.

5. Изучение вопросов кормопроизводства и кормления животных позволило выявить принципиальные особенности кормовой базы в межхозяйственных предприятиях. С учётом их разработаны предложения по интенсификации кормопроизводства и её влиянию на экономическую и экологическую целесообразность. Выработаны основные направления совершенствования технологии, техники и организации производства и заготовки кормов. В частности, одним из таких направлений является кооперирование, которое предусматривает выращивание кормовых культур в специализированных хозяйствах (подразделениях) и на этой основе позволяет осуществлять заготовку кормов в сжатые сроки силами нескольких кооперированных предприятий (подразделений).

6. Исследование интеграционных процессов выполнено в основном на материалах мясокомбинатов и межхозяйственных откормочных комплексов Башкортостана. Нами впервые были чётко выделены и обоснованы природные и экономические особенности производства мяса и мясных продуктов в этих двух основных отраслях подкомплекса. Указывается на неэквивалентность обмена результатами деятельности между предприятиями этих двух отраслей. Приводится обширный материал по инфляции и росту цен на продукцию этих предприятий. Указывается на то, что цены на промышленную продукцию растут в несколько раз быстрее, чем на сельскохозяйственную. Однако исследования, ограниченные такими выводами, ещё не дают объективной картины, так как в основе возникновения этой разницы находится лишь субъективный фактор. Объективным является то, что особенности производства интегрируемых предприятий не поддаются унификации по причинам, не зависящим от людей. В этих условиях равные затраты не дают и не могут дать одинаковый эффект. Обмен деятельностью оказывается неэквивалентным, что создаёт объективные предпосылки экономического неравенства. В основе этого неравенства лежит главная особенность сельскохозяйственного производства: рабочий период здесь в несколько раз короче, чем в промышленности. Следовательно, во столько же раз сокращается период, в течение которого создаётся продукт. На этой основе нами разработаны предложения, учитывающие эту специфическую особенность производства при выборе режимов работы промышленных предприятий и разработке мер выравнивания экономических условий.

7. На основе этих разработок выявлены наиболее экономичные варианты интеграции, рассчитана мощность и объём дополнительных капитальных вложений мясокомбината в расчёте на переработку сырья, поступающего в напряжённые периоды, которые невозможно «вписать» в режим ритмичной работы перерабатывающих предприятий.

Исследованы также вопросы экономического и правового регулирования развития кооперации и интеграции в мясном подкомплексе. Рассмотрены перспективы создания сельских кооперативных банков. 8. Разработаны и обоснованы предложения по совершенствованию механизма экономического и правового регулирования развития кооперации и интеграции в мясном подкомплексе АПК; выявлению основных рычагов этого механизма и установлению степени их влияния на повышение действенности правовых и нормативных актов, регулирующих взаимовыгодный обмен деятельностью партнёров по кооперации и интеграции в мясном подкомплексе; созданию равного стимула и интереса для всех партнёров по кооперации и обеспечению взаимовыгодных условий для интегрированных производств.

По результатам исследования нами сформулированы другие конкретные выводы, разработаны и обоснованы предложения производству, которые подробнее изложены в соответствующих разделах работы [см. с. 38-39; 52; 84-86; 88-94; 116-117; 191-192; 219; 267-268; 275-276]. Реализация их позволит более успешно решать сложные проблемы кооперации и интеграции в АПК и на этой основе повышать экономическую эффективность производства необходимых для населения продуктов питания.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Ахмадеев, Амир Муллагалеевич, 2000 год

1. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики. 1997. - № 6. - С.4.

2. Аграрное право: Учебник для вузов / Под ред. Г.Е. Быстрова, М.И. Козыря. -М.: Юрист, 1998.-534 с.

3. Агропромышленный комплекс России. Сборник нормативных актов и документов (по состоянию на 5 мая 1998 г.). Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 1998. - 824 с.

4. Агропромышленный комплекс России. М., 1999. - 304 с.

5. Аграрная экономика: Учебник / Под ред. М.Н. Малыша. СПб., СПГАУ, 1999.-576 с.

6. Аграрное право: Учебник. -М.: Юрист, 1996.

7. Акимов М.А. Земельный банк меняет акции на право пользования землёй // Коммерсант. 1991. - № 22.

8. Амбарцумов А.А. Экономико-правовые проблемы управления межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции // АПК: экономика и управление. 1995. - № 4.

9. Амбросов В. Реформирование и тенденции развития АПК // Бизнес Информ. Харьков, 1998. - № 11 (июнь). - С. 61-63.

10. Ю.Андреев В.П. Практический аудит (справочное пособие). М.: Экономика, 1994.-366 с.

11. П.Андреева Л. Правовое регулирование производства и сбыта сельскохозяйственной продукции // Российская юстиция. 1998. - № 9. - С. 7-9.

12. Арасланов Н.Г., Аюпов А.Б. Потенциал агросферы: эффективно использовать и приумножать // Актуальные проблемы развития АПК Башкортостана. Уфа, 1996. - С. 52-68.

13. Арасланов Н.Г. Эффективность молочного скотоводства на современном этапе научно-технического прогресса. Уфа, 1981.

14. Н.Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: Изд-во «Ось-89», 1995. - 80 с.

15. Атраментов А.Г. Совершенствование первичной обработки молока. М.: Агропромиздат, 1990. -63 с.

16. Афанасьев В.Н., Косарева Т.П. и др. Устойчивость форм хозяйствования в аграрном секторе экономики при переходе к рыночным отношениям. СПб., СПбГАУ, 1995.-96 с.

17. Ахмадеев A.M. Проблемы кооперирования в мясном подкомплексе АПК. -Уфа: ГП «Принт», 1996.

18. Ахмадеев A.M. Государственное регулирование кооперации и интеграции в мясном подкомплексе АПК. Уфа: АПБ «Башкирия», 1997.

19. Аюханов М.Б., Ахмадеев A.M. Проблемы кормовой базы мясного подкомплекса АПК. Уфа: АПБ «Башкирия», 1997.

20. Аюханов М.Б. Реформам научное обоснование // Экономика и управление. - 1995. -№3.

21. Барабанова О.В., Нелюбов В.М., Рыбаков Ф.Ф. Шаги рыночных реформ. -СПб.: Гидрометеоиздат, 1998. 143 с.

22. Банков A.M. Развитие скотоводства в Башкирии.—Уфа: Башкнигоиздат, 1967.

23. Баклажаненко Г. Концепция хозяйственного управления АПК // АПК: экономика и управление. 1998. - № 6. - С. 25-31.

24. Башин H.J1. Оборотные средства предприятий в условиях рынка // Финансы. -1994. -№ 1.-С.8.

25. Бедных Б.С., Анисимова Г.А. Разработка технологии экологически чистого молока для производства продуктов детского питания // Молочная промышленность. 1998. - № 4. - С.7.

26. Белова С.М. Мясо и молоко: ресурсы, потери, резервы. М.: Юнити. Авиценна, 1992. - 320 с.

27. Белова С.М. Пути уменьшения потерь при производстве и переработке молока в СССР: Обзорн. информ. М.: ВНИИТЭИ агропром, 1991. - 53 с.

28. Белов A.M., Добрин Г.Н., Карлик А.Е. Методика анализа рентабельности и финансового состояния предприятий, организаций. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 70 с.

29. Белов A.M., Добрин Г.Н., Карлик А.Е. Управление затратами на промышленном предприятии: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.-85 с.

30. Боёв В.Р. Экономический механизм аграрной реформы // Международный сельскохозяйственный журнал. 1993. - № 5,6. - С. 23.

31. Боков О.Г. Почему аграрная реформа конца 20-го века в Россиина стала вторым НЭПом // Вопросы крестьяноведения. Саратов, 1996. - вып. 2. -С. 19-25.

32. Большаков О.В., Татулов Ю.В., Гараев Я.Г. Европейская экономическая комиссия ООН по. разработке стандартов на мясо // Мясная промышленность. 1998. - № 5. - С.30.

33. Больший экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 1997. - 859 с.

34. Боробов В.Н. О многоукладной экономике в аграрном секторе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 1998. № 8. -С. 43-45.

35. Борхунов Н.А. Свободное рыночное ценообразование в аграрном секторе экономики // АПК: экономика, управление. 1994. - № 9. - С.54.

36. Бочинский А.А., Переплётчиков И.Д. Основные показатели, влияющие на срок хранения колбасных изделий // Мясная промышленность. 1998. - № 6. -С.21.

37. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства / ЛГУ им. А.А. Жданова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. - 168 с.

38. Васина А.Н. Шаг к снятию неопределённости // Инвестиции в России. -1998.-№6.-С.37.

39. Василенко В.П. Прибыль как оценочный показатель работы агропромформирований акционерного типа // АПК: экономика, управление. 1994.-№9.-С. 66.

40. Введение в макроэкономику: Учебное пособие // Под ред. И.П. Павловой, Е.А. Владимирского, СПб ГААП. СПб., 1994. - 130 с.

41. Гелбрейт Д.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976.-407 с.

42. Гордеев A.M. Экономические механизмы регулирования агропромышленного производства // Экономист. 1998. - № 6. - С.90.

43. Гусманов У.Г., Гатауллин Р.Ф. Роль коллективных фондов общественного потребления в интенсификации сельскохозяйственного производства // Эффективность вложений в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства. БГАУ. Уфа, 1988. - С. 137-150.

44. Гусманов У.Г. и др. Аграрная реформа в Республике Башкортостан. Уфа, 1995.

45. Гусманов У.Г. и др. Проблемы повышения эффективности управления народным хозяйством республики Башкортостан. Сборник трудов БГАУ. -Уфа, 1996.-С. 16-27.

46. Государственное регулирование рыночной экономики: федеральный, региональный и муниципальный уровень: (Вопросы теории и практики). /

47. Под ред. Н.А. Волгина, В.И. Кушлина, А.Н. Фоломьёва. М.: Изд-во РАГС, 1998.-319 с.

48. Григорьев Л.М. В поисках пути к экономическому росту // Вопросы экономики. 1998. - № 8. - С.35.

49. Грей К. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства СССР и США: сравнительный анализ // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1991. -№ 1. С. 57.

50. Гришин М.А., Карпович А.А. Комплексная переработка мясного сырья: Учебное пособие. Киев: УМКВО, 1991. - 80 с.

51. Дардик В.Б., Аурова Н.М. Развитие приватизации на предприятиях мясной промышленности. М.: АгроНИИТЭИММП, 1992. - 19 с.

52. Дандыкин Ю.П. Правовое положение межхозяйственных предприятий в животноводстве // Автореф. дисс. докт. юр. Наук. М., 1976.

53. Добьём последнее стадо, закроем фермы // Скльская жизнь. № 10. -27.01.98 г.

54. Добрынин В.А. Уроки нашей аграрной истории (опыт выживания) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998. -№ 6.-С. 7-11.

55. Дугин П.И., Гарина И.С. Проблемы повышения экономической эффективности молочно-продуктового подкомплекса в условиях формирующихся рыночных отношений. Ярославль: ЯГСХА, 1999. - 233 с.

56. Дуданов И.И. Разработка региональных продовольственных программ в условиях рынка. М.: Колос, 1998. - 224 с.

57. Закон СССР о кооперации в СССР. М.: Политиздат, 1988.бО.Загайтов И.Б., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1984. - 239 с.

58. Закон РФ от 20.07.1995 г. О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации //

59. Сборник нормативных материалов по бизнеспланированию в АПК. Ч.!. М.,1995.

60. Закон Российской Федерации «О сельскохозяйственной кооперации» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М.,1996.-№3-4.бЗ.Зелент И. Поддержка собственных товаропроизводителей — ключевая задача

61. Экономист. 1997. - № 5. - С.32. 64.3лобин Е. Рыночные субъекты региональных АПК и их взаимодействие // АПК: экономика, управление. - 1996. - № 8. - С.47.

62. Илларионов A.M. Упущенный шанс. Почему финансовая стабилизация не состоялась в 1995 году // Вопросы экономики. 1996. - № 3. - С.84.

63. История государственного банка СССР. М.: Финансы, 1971.

64. Ионнесян СЛ., Шершнев Е.С. Государственные программы США по защите сельскохозяйственных ресурсов // США: экономика, политика, идеология. -1998.-№7.-С. 111-121.

65. Искакова Д.М. Развитие регионального подкомплекса в условиях перехода к рыночным отношениям // Автореф. дисс. канд. экон. наук. М., 1995. - 16 с.

66. Итоги работы в 1996 г. и дальнейшее развитие АПК в России // Пищевая промышленность. 1997. - № 7. - С.32.

67. Коваленко ГЛ. Экономические проблемы развития мясного подкомплекса АПК России: Учебное пособие. СПб, 1996. - 172 с.

68. Коваленко Г.Л. совершенствование организации производства и кредитно-финансового обеспечения перерабатывающего подкомплекса АПК: Учебное пособие. Оренбург, 1999. - 188 с.

69. Кузнецов В.М. Новые формы кооперации в СССР. М.: Мысль, 1990.

70. Кудинов А. Предприятия России между прошлым и будущим // Консультант директора. 1998. - № 12 (июнь). - С. 2; № 13 (июль). - С.2.

71. Куликов Л.М. основы экономических знаний: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1999. - 272 с.

72. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 17, 37.

73. Ленин В.И. Концентрация производства в России // Полное собрание сочинений. Т.22.

74. Лоза Г.М. Разделение труда и специализация производства в колхозах и совхозах. М.: Колос, 1969.

75. Лившиц А .Я. Государство в рыночной экономике // РЭЖ. 1992. - № 10. -С. 134.

76. Лучкина С.А. Проблемы формирования мясного подкомплекса СССР: Обзорная информация. -М., 1987.

77. Маренич Т. Проблемы реформированных хозяйств // Бизнес информ. -Харьков, 1998. № 11 (июнь). - С.63.

78. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 16, 23, 24, 25, 26, 47.

79. Методы и резервы региональной аграрной политики: Учебное пособие // П.В. Никифоров, Е.О. Никифорова, Д.Б. Эпштейн. Нов. ГУ им. Ярослава Мудрого. - Новгород, 1999. - 94 с.

80. Морозов Н.И. Повышение эффективности производства продукции животноводства на основе применения новых технологий и машин // АПК: экономика, управление. 1996. - № 7. - С.З.

81. Мочайлова О.П. Правовое регулирование участия колхозов в межхозяйственных животноводческих откормочных предприятиях // Автореф. дисс. канд. юр. наук, НИИ Советского законодательства. М., 1979.

82. Миркин Б.М. Проблема обеспечения продовольственной безопасности и структура экологического императива сельского хозяйства РБ // Вестник Академии наук Республики Башкортостан. 1996. - № 1.

83. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. М.: «Агропрогресс», 1998. - 260 с.

84. Моисеев Ю., Родина Н. К концепции развития сельского хозяйства России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - № 2. - С.43-48.

85. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики / под ред. А.А. Шуткова. М.: Колос, 1998. - 357 с.

86. Маркин С. Корпорация эффективная форма агропромышленной кооперации и интеграции // АПК: экономика и управление. - 1997. - № 3. -С. 25-30.

87. Мау В.А., Волосатов А.Н. Правовая база экономической реформы: проблемы устойчивости // Вопросы экономики. 1998. - № 8. - С.85.

88. Медведев В.А. Проблемы экономической безопасности // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 111.

89. Международная конференция. Москва 3-4 апреля 1997 г. Политика в области здорового питания России // Пищевая промышленность.-1997.- № 8.

90. Митрохович Э.П. Об основных направлениях государственного регулирования пищевой и перерабатывающей промышленности в условиях перехода к рынку // Науч. зап. НГАЭиУ / Новосиб. гос. акад. экономики и управления. 1997. - Вып. 1996 г. - С. 117.

91. Назаренко В.В. Чему учит российский опыт // АПК: экономика, управление. 1993. - № 10.-С. 18.

92. Некоторые проблемы корректировки курса экономических реформ: Информационно-аналитический вестник. № 6. - Орёл, 1998. - 178 с.

93. Новиков В.Н. Интеграция сельхозпроизводителей с перерабатывающими предприятиями АПК // АПК: экономика, управление. 1996. - № 11. - С. 14.

94. Новиков В.Н. О развитии интеграции и кооперации в агропромышленном комплексе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 4. - С. 15.

95. Нусратуллин В., Гарипов Ф., Бикметов Р. Как вывести из кризиса сельское хозяйство республики // Экономика и управление. Уфа, 1998. - № 3. -С. 73-79.

96. Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса РФ в 1997 г. Постановление Правительства РФ от 26 февраля 1997 г. №224

97. Окрепилов В.В. Организационно-экономические проблемы качества в современных условиях // Изв. С-Петербургского университета экономики и финансов. 1997. - № 4. - С. 49.

98. О переоценке основных фондов в 1997 г. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1996 г. № 1442.

99. Основные показатели Функционирования агропромышленного комплекса РФ в 1995 г.: Статистический бюллетень № 1 / АПК/. М., 1996.

100. Основы рыночной экономики. Часть 1 «Микроэкономика» (курс лекций) / Под ред В.Т. Водянникова. М.: МГАУ, 1998.- 154 с.

101. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1996 1998 гг. (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики. - 1998. - № 5. - С.82; № 6. - С.72.

102. Панин А.У. Законы формирования и предпосылки функционирования хозяйственного механизма. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1995.-88 с.

103. Папцов А.Г. Регулирование внешней торговли продовольствием встранах ЕС // АПК: экономика, управление. 1996. - № 11. - С.50.

104. Петухов P.M. Рыночное регулирование промышленного производства: Конспект лекций. СПб.: Центр СПбГМТУ, 1996. - 85 с.

105. Плышевский Б.П. Условия восстановления государственного регулирования экономики // Экономист. № 6. - С. 14.

106. Поляков A.M. Организация, планирование и управление на предприятиях мясной промышленности: Учебное пособие. Киев: УМК ВО, 1989. - 186 с.

107. Постановление Правительства РФ от 30.12.1994 г. «О мерах по производству кормового микробиологического белка» // Сборник нормативных материалов по бизнеспланированию в АПК. 4 2.- М., 1995.

108. Пошкус Б.И. Внутренние резервы АПК России // АПК: экономика, управление. 1997. - № 3. ~ С.6

109. Петриков А.В. Экономическая политика в АПК // Экономист. 1998. -№ 7. - С.31.

110. Петриков А. Сельскохозяйственная кооперация в России // Экономика сельского хозяйства России. 1996. - № 8. - С.7.

111. Приоритеты государственного регулирования экономики. Ростов-на-Дону: Изд-во СКГС, 1998. - 168 с.

112. Программа стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996 2000 гг. - М., 1996. - 61 с,

113. Прохоров А.П. Приватизация в мясной и молочной промышленности. -М.: АгроНИИТЭИММП, 1992. 27 с.

114. Радугин Н.П. радикальная экономическая реформа в Российской Федерации и продовольственная безопасность станы. ~ М.: Изд-во ВНИИплан, 1996. 203 с.

115. Радугин Н.П. Становление рынка дело государственное // АПК: экономика, управление. - 1995. - № 1. - С.48.

116. Регионы России: Статистический сборник в 2-х томах. Т.1 / Госкомстат России. - М., 1998. - 797 с.

117. Рекомендации по регулированию доходов перерабатывающих предприятий, торговых и заготовительных организаций. М., 1996. - 31 с.

118. Рогова И.А. Будущее мясной промышленности в объединении // Мсяная промышленность. 1998. - № 6. - С.4.

119. Родионова О.А. О развитии кооперативных форм хозяйствования в сфере переработки молока и мяса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 5. - С.24.

120. Соснин Е. Кооперация основная форма взаимодействия в сфере АПК // Экономика сельского хозяйства России. - 1996. - № 6.

121. Состояние и пути развития животноводства в Республике Башкортостан: Сборник трудов. Уфа, 1994.

122. Савченко Е.Т. Пути обеспечения продовольственной безопасности России // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - № 2. — С.29.

123. Саетгалиев З.И. Ценовое регулирование регионального мясного рынка. — М., 1996.

124. Сергеев В.Н., Дайков В.В., Лисицин А.Б. Анализ и перспективы развития мясной промышленности // Мясная индустрия. 1996. - № 4.

125. Серова Е.В. Аграрная экономика: Учебник. М.: ГУВШЭ, 1999. - 480 с.

126. Саетгалиев З.И. экономические проблемы формирования и регулирования регионального мясного рынка. Уфа, 1995.

127. Сокол А. Профессор А.В. Чаянов и развитие аграрной экономической науки: К 110-й годовщине со дня рождения // Бизнес Информ. Харьков, 1998. - № 11(июнь). - С. 85-88.

128. Суходолов А.П. Аграрные реформы в дореволюционной и послереволюционной России // Историко-экономический научный журнал. — Чита, 1998. № 3. - С. 101-113.

129. Сельское хозяйство СНГ в 1991 1997 годах // Экономика сельского хозяйства России. - 1998. - № 7. - С. 16.

130. Смагина Д.Х. Правовое регулирование приватизации государственного и муниципального имущества АПК Республики Башкортостан // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 8. -С. 40-42.

131. Семенов А. Развитие кооперации в агропромышленном комплексе .// Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - № 2. - С. 17-19.

132. Ткач А. Реалии аграрной реформы в России // АПК: экономика, управление. 1998. - № 7. - С. 3-10.

133. Трафимов А .Г. Реформирование многоукладной экономики сельского хозяйства Северо-Западного региона России. СПб: Знание, 1998. - 192 с.

134. Тульская Н.С. Анализ финансовой деятельности перерабатывающего предприятия // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - № 9.

135. Указ Президента Российской Федерации «О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М., 1996. - № 6.

136. Указ Президента РФ от 4.02.1994 г. «Об основных положениях государственной стратегии РФ по охране окружающей Среды и обеспечению устойчивого развития» // Сборник нормативных материалов по бизнеспланированию в АПК. Ч. 3. М., 1995.

137. Ульянов В.Я. Совершенствовать взаимоотношения перерабатывающих м сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельского хозяйства России. 1996. -№ 4.

138. Узун В.Я. Оценка кредитоспособности предприятий в условиях рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1993. -№ 1.

139. Узун В.Я. Реализация экономической реформы в АПК М.: Знание, 1989.

140. Урусов В. Бюджетная поддержка в системе регулирования АПК региона // АПК: экономика, управление. 1998. - № 7. - С.40-44.

141. Управление земельными ресурсами и регулирование земельных отношений в Волгоградской области: Материалы научно-практической конференции. Волгоград: Комитет по печати и информ., 1997. - 120 с.

142. Умнова Е. Совершенствование экономических взаимоотношений в мясном подкомплексе при переходе к рынку // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. - № 2. - С. 27.

143. Урисон Я.М. Перспективы инвестиционной активности // Экономист. -1997. -№ 2.-С.З.

144. Ушачёв И.Г. Аграрная реформа и проблемы развития кооперации в российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 10. - С. 19-23.

145. Ушачёв И.Г. развитию кооперации государственную поддержку // Экономика сельского хозяйства России. - 1996. - № 8. - С. 5-12.

146. Фролов В.И. Принципы функционирования различных типов сельскохозяйственных кооперативов. М., 1993.

147. Финансовые ресурсы региона / Под ред. С.Г. Золотоваренко. -Новосибирск: НГАЭ и У, 1997. 107 с.

148. Финансово-экономические и юридические термины. Толковый словарь. -Казань: КФЭИ, 1996 г.

149. Хакамада И.М. Состояние и перспективы развития малого бизнеса в России // Polimekonom. 1998. - № 1. - С. 16.

150. Хахалев Д. Моделирование устойчивого развития промышленного производства региона // Бизнес информ. Харьков, 1998. - № 11 (июнь). -С. 41-42.

151. Ходов Л.Г. Экономические интересы и государственное регулирование экономики: прямая и обратная связь // РЭЖ. 1995. - № 1. - С. 98.

152. Хозрасчёт Л.И. Политика цен, торговля и государственная поддержка АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 1.

153. Хлыстун В.Н. Доклад Министра сельского хозяйства и продовольствия от 25 февраля 1997 г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 5. - С. 3.

154. Хлыстун В.Н. Стабилизировать работу агропромышленного комплекса России // АПК: экономика, управление. 1997. - № 4. - С.З.

155. Холод Л.М. Возможные пути реформирования финансово-кредитного механизма в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 10. - С.8; № 11. - С. 7.

156. Храмов И.А. Экономическое развитие России в 19-20 веках. М.: Политиздат, 1950.

157. Храмцов А.Г., Оноприйко А.В. Обеспечение предприятия сырьём // Молочная промышленность. 1998. - № 3. - С. 9-10; № 4. - С. 4-6; №6. -С. 5-7.

158. Хлыстун В.Н. Наш гость // Экономика сельского хозяйства России. -1996. № 8. - С.3-4.

159. Хурсевич С.Н., Сибиряков С.А. Изменение роли государства в экономике: догмы рынка и российские реалии. М.: УРСС, 1998. - 120 с.

160. Храпач К. А.В. Чаянов о трудовом крестьянском хозяйстве // Бизнес Информ. Харьков, 1998. - № 11 (июнь). - С. 82-84.

161. Центральный государственный архив Башкирии. Фонды: 100, ОП.1: 164, ОП.5.

162. Чаянов А.В. Избранные произведения. М., 1989.

163. Чирков Е.П. О формировании рыночной инфраструктуры на кооперативной основе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 6. - С. 53-54.

164. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. М.: Кооперативное изд-во, 1925.

165. Чернышев А. Государственная политика по обеспечению продовольственной безопасности страны // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. - № 2. - С. 26.

166. Черняев А.А. и др. Вертикальная интеграция в молочном комплексе АПК // АПК: экономика, управление. 1996. - № 8. - С. 33.

167. Четвериков Н.С. Статистические и стохастические исследования. М.: Госстатиздат, 1963.

168. Чибриков Г.Г. Трактовка модели экономического развития и её элементов // РЭЖ. 1995. - № 2. - С. 75.

169. Чухольский П. Эффективность агропромышленной интеграции // Финансы, учёт, аудит. Минск, 1998. - № 5. - С. 22-24. - Окончание. Начало: № 4. Австрия, Дания, США.

170. Шевхужев М.А. Государство и эволюция рыночной экономики. -Ставрополь, 1995. 34 с.

171. Щетинина И.В. Хакасия: опыт агропромышленной интеграции и пути её стимулирования // Молочная промышленность. 1998. - № 6. - С. 3.

172. Шутьков А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - № 8. - С. 3.

173. Экономические рычаги в системе хозяйствования: Сборник научных трудов. М.: МГСУ, 1997. - 283 с.

174. Экономическая-теория / Под ред. А.И. Добрынина, JI.C. Тарасевича: Учебник. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. - 480 с.

175. Эльдиев М.Д. Ценообразование в АПК в условиях перехода к рыночным отношениям // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 5. - С. 17.

176. Эльдиев М.Д., Маслова И.Б., Лишанский М.Л. Процедура банкротсва и особенности их применения в аграрной сфере // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 8. -С. 30-35.

177. Эпштейн Д.Б. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку (теория и методы). В двух частях. СПб., 1993. - 488 с.

178. Эффективное развитие животноводческого подкомплекса АПК Нечерноземной зоны в условиях рыночных отношений: Сборник научных трудов / Редкол.: П.А. Варакса и др. СПб.: НИЭСХ НЗ РФ, 1993. - 205 с.

179. Эффективность развития сельскохозяйственной кооперации: Сборник научных трудов / Ставропольская ГСКА. Ставрополь, 1997. - 93 с.

180. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика: Учебно-практическое пособие М.: «Тандем», Изд-во «Гном-Пресс», 1998. - 384 с.

181. Юсупов А. достижение макроэкономической стабильности и осуществление структурных преобразований // Общество экономика. 1998. - № 3. - С. 70.

182. Юрьев В.М, Особый путь решения аграрного вопроса в России (к 90-летию столыпинской реформы) // Вестник Тамбовского университета. Сер. Гуманитарные науки. 1997. - № 3. - С. 25-45.

183. Янбих Р. Кооперативная система кредитования фермеров в США // АПК: экономика и управление. 1996. - № 7.

184. Ясин Е.Г. Функции государства в рыночной экономике // Вопросы экономики. 1997. - № 6. - С. 13.

185. Якушкин Н.М., Васильев В.П., Минниханов Р.Н. Аграрный сектор Татарстана в условиях развития рыночной экономики. Казань: Изд-во КГСА, 1997.-313 с.

186. Coase R.H. The problem of Social // Journal of Lau and economics. 1960.

187. Rider P., Egger U., Flueckiger S. Schweizerische Agrarmaerkte, Zuerlich: Verlad der Fachvereine, 1991. 441 S.