Экономическая эффективность производства говядины и пути её повышения в условиях межхозяйственной кооперации (на примере хозяйств полесской зоны Украинской ССР) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Микитюк, Валерий Марьянович

• Микитюк, Валерий Марьянович
• кандидат экономических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Микитюк, Валерий Марьянович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОГО ПРОИЗВОДСТВА ЖИВОТНОВОДЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ В УСЛОВИЯХ МЕЖХОЗЯЙСТВЕННОЙ КООПЕРАЦИИ. Ю

1.1. Сущность эффективности производства продукции животноводства и показатели ее измерения в кооперированных хозяйствах.

1.2. Методика исследования.

Глава П. СОВРЕМЕННЫЙ УРОВЕНЬ ПРОИЗВОДСТВА ГОВЯДИНЫ В ХОЗЯЙСТВАХ ПОЛЕССКОЙ ЗОНЫ УКРАИНСКОЙ ССР И ФАКТОРЫ ОБУСЛОВЛИВАЮЩИЕ ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТЬ.

2.1. Природно-экономические условия развития скотоводства.

2.2. Динамика поголовья мясного контингента, его продуктивности и уровня производства говядины.

2.3. Производительность труда, себестоимость говядины и рентабельность.

Глава Ш. ПУТИ УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ГОВЯДИНЫ И ПОВЫШЕНИЯ ЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ В КООПЕРИРОВАННЫХ ХОЗЯЙСТВАХ ПОЛЕССКОЙ ЗОНЫ УКРАИНСКОЙ ССР.

3.1. Перспективы роста производства говядины и создания устойчивой кормовой базы.

3.2. Внедрение современных технологий производства говядины, форм организации и оплаты труда.

3.3. Снижение потерь и улучшение качества говядины.

3.4. Совершенствование экономических взаимоотношений в межхозяйственных предприятиях по производству говядины.

3.5. Улучшение социально-бытовых условий работников мясных ферм.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая эффективность производства говядины и пути её повышения в условиях межхозяйственной кооперации (на примере хозяйств полесской зоны Украинской ССР)»

Определяя генеральное направление дальнейшего развития сельского хозяйства, июльский /1978 г./ Пленум ЦК КПСС поставил задачу добиться всестороннего, динамичного развития и значительного повышения эффективности всех его отраслей, надежного снабжения страны продовольствием и сельскохозяйственным сырьем, с тем чтобы обеспечить дальнейшее повышение уровня жизни народа. Этой же цели служит принятая на майском /1982 г./ Пленуме ЦК КПСС Продовольственная программа СССР на период до 1990 года, выполнение которой позволит обеспечить все население высококачественными продуктами питания. Среднегодовое производство зерна в двенадцатой пятилетке предполагается довести до 250-255 млн.т, мяса - до 20-20,5, молока - до 104-106 млн.т, яиц - до 78-79 млрд.штук. Намечается значительно увеличить производство продуктов питания на душу населения. "Все наши усилия в экономике, - как отмечалось в выступлении Ю.В.Андропова на декабрьском /1983 г./ Пленуме ЦК КПСС, - в конечном счете направлены на повышение уровня жизни народа. Это главная социально-политическая цель наших планов"*.

Исключительно важное значение для решения этих задач тлеет взятый партией курс на специализацию и концентрацию сельскохо-I MaTepi али Пленуму Центрального Комгтету КПРС, 26-27 груд.

1983 р. - К.: Полттвидав Укратни, 1984, с.16. зяйственного производства все в большей степени будет зависеть от эффективности и удельного веса той его части, которая осуществляется на межхозяйственной основе.

В колхозах и совхозах Украинской ССР созданы необходимые условия и предпосылки для всемерного развития продуктивного животноводства. За годы десятой пятилетки государственные закупки молока увеличились на IQ&, мяса - на 5, шерсти - на 6%, яиц в 1,4 раза*. Однако многие колхозы полесской зоны по уровню производства животноводческой продукции и его экономической эффективности значительно отстают не только от хозяйств других зон, но и в сравнении с потенциальными возможностями, имеющимися здесь для развития различных отраслей продуктивного животноводства. В последние годы производство молока в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий не превышает 354 ц, мяса /в убойной массе/ -50 ц, скотоводство является убыточной отраслью.

Изучение экономики полесских колхозов за довольно продолжительный отрезок времени, позволяет полагать, что экономическая эффективность производства продукции скотоводства в условиях межхозяйственной кооперации пока еще далеко не соответствует современному уровню научных знаний в этой отрасли, технической оснащенности сельскохозяйственного производства и, главное, не соответствует возможностям, заложенным в общественном хозяйстве колхозов.

Значительный теоретический и практический вклад в развитие экономики производства продукции скотоводства в условиях межхозяйственной кооперации внесли и вносят экономисты-аграрники Н.П.Александров, В.А.Горемыкин, В.П.Добрынин, Э.Н.Доротюк, И.И.Жаден, Д.Ф.Жигало, Л.И.Касьянов, А.Ф.Клевцов, С.И.Кутиков, И.И.Лу-I Материалы ХХУ1 съезда Коммунистической партии Украины. - К.: Политиздат Украины, 1981, с.9. кинов, М.М.Макеенко, А.С.Негру-Водэ, В.М.Нелеп, В.С.Немчинов, К.П.Оболенский, Е.С.Оглоблин, А.А.Омельяненко, А.М.Онищенко, И.В.Попович, В.Г.Рыжков, И.А.Чепурнов и другие исследователи.

Возникновение и развитие межхозяйственного кооперирования в сельском хозяйстве поставили перед аграрной экономической наукой широкий круг новых задач. Их выполнение предполагает комплексную разработку научных вопросов, непосредственно связанных с успешным осуществлением этого многогранного и сложного процесса.

Потребность комплексного исследования экономики производства мяса крупного рогатого скота в условиях межхозяйственной кооперации в хозяйствах Полесья УССР предопределяется тем, что они не используют в полной мере огромный экономический потенциал, заложенный в специализации производства. В практике хозяйствования и в экономической литературе не получили еще надлежащего организационно-экономического обоснования сложившаяся и перспективная структуры скотоводства, пути повышения его экономической эффективности. В силу этого , еще не разработаны оптимальные пропорции материальных элементов производства в этой отрасли, влияние которых является определяющим в конечных результатах производства продукции. Необходимость экономического обоснования таких пропорций вытекает из учения К.Маркса о том, что ".между всеми средствами производства, действующими в предприятии, имеется не только известное качественное соотношение, но и определенное количественное соотношение, известная пропорциональность"*.

Создание межхозяйственных скотоводческих формирований не всегда сопровождается достаточно обоснованной увязкой с возмож

I Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.24, с.122. ностью полного обеспечения наличного поголовья животных кормами. Имеет место нарушение принципов сочетания отраслей и их концентрации, взаимоотношений между хозяйствами-участниками кооперации.

Настоящая диссертационная работа посвящена исследованию узловых вопросов экономики производства мяса крупного рогатого скота в колхозах и межхозяйственных формированиях зоны Полесья Украинской ССР в условиях межхозяйственной кооперации: его размещения и специализации, применительно к региональным условиям производства; состояния кормовой базы и ее влияния на экономическую эффективность производства мяса; производительности труда на мясных фермах, себестоимости и рентабельности производства; перспектив развития мясного скотоводства и повышения его эффективности в условиях межхозяйственной кооперации.

Целью диссертации является обобщение и методическое обоснование на базе существующих теоретических положений содержания и количественного измерения эффективности производства говядины в условиях межхозяйственной кооперации, осуществление поиска наиболее рациональных путей увеличения производства этого продукта и повышения его экономической эффективности в хозяйствах Полесья Украинской ССР.

Исходя из этого, основными задачами исследования определены:

- выявление наиболее характерных особенностей развития производства мяса крупного рогатого скота в межхозяйственных формированиях с различной структурой земельных угодий и уровнем интенсивности кормопроизводства;

- изучение состояния кормовой базы и экономики производства кормов в межхозяйственных предприятиях и определение степени соответствия сложившихся в них типов кормопроизводства существующему уровню специализации на производстве говядины;

- экономическая оценка применяемых и обоснование перспективных типов кормления молодняка крупного рогатого скота для хозяйств с различными типами кормопроизводства;

- разработка рекомендаций по дальнейшему совершенствованию экономических взаимоотношений мевду хозяйствами-участниками и межхозяйственным предприятием по доращиванию и откорму крупного рогатого скота;

- обоснование путей дальнейшего повышения экономической эффективности производства говядины.

Объектом исследования избраны колхозы, межхозяйственные предприятия и объединения полесской зоны Украинской ССР, которые в наибольшей степени репрезентируют экономические и природные условия хозяйств зоны Полесья УССР, Необходимая информация взята из годовых отчетов и производственно-финансовых планов колхозов, межхозяйственных формирований, первичных отчетных документов специализированных хозяйств по откорму крупного рогатого скота, межхозяйственных предприятий и объединений по производству говядины, литературных и статистических источников, справочных материалов.

В процессе разработки темы методологической основой исследования явились труды классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС, решения съездов партии и пленумов ЦК КПСС, постановления Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза и Советского правительства по вопросам развития сельского хозяйства.

Научная новизна работы определяется изучением региональных особенностей процессов формирования и развития межхозяйственной кооперации в условиях сельского хозяйства полесской зоны Украинской ССР. Эти особенности обусловлены особой ролью наличия больтих площадей естественных кормовых угодий и их использованием. В диссертации вскрыты резервы дальнейшего увеличения производства говядины и повышения его экономической эффективности в зоне Полесья УССР, обоснованы перспективные типы кормления, структура рационов крупного рогатого скота, мощность кормовой базы, структура кормопроизводства для хозяйств по каждой из подзон изучаемого региона со среднесуточным приростом молодняка при выращивании и откорме 600-800 граммов, разработаны рекомендации по дальнейшему совершенствованию экономических взаимоотношений между хозяйствами в условиях межхозяйственной кооперации и по улучшению социально-бытовых условий работников ферм.

Результаты проведенных исследований позволяют вынести на защиту следующие положения:

- оптимизированные размеры межхозяйственных формирований для полесской зоны Украинской ССР: создание в каждом административном районе специализированных 2-3 межхозяйственных предприятия по доращиванию и откорму молодняка крупного рогатого скота размером от 4,6 до 6,5 тыс.голов, положив в основу обеспечение животных кормами собственного производства;

- расчет по обеспечению животных кормами собственного производства в хозяйствах с углубленной специализацией мясного скотоводства на межхозяйственной основе: оптимизацию с помощью ЭВМ "EC-I022" структуры кормопроизводства в колхозах и межхозяйственных предприятиях по производству говядины для обеспечения среднесуточных приростов крупного рогатого скота в среднем 740800 г на голову позволяет рекомендовать структуру посевных площадей, где зерновые и зернобобовые должны занимать 38-41%, овощные и картофель 8-10, кормовые - 51-53, в том числе корнеплоды -4,3-5,1, кукуруза на силос - 16-18, кукуруза на зеленый корм

5,6-6,2, многолетние травы: на сено - 9-10,5, на зеленый корм -4,1-5,2$. Предлагаемая структура посевных площадей даст возможность повысить уровень кормопроизводства в хозяйствах Восточного и Центрального Полесья соответственно на 22,3 и 24,9$ и получать к концу 1990 г. по 34,6 и 25,5 ц корм.ед. с каждого гектара сельскохозяйственных угодий;

- направления совершенствования экономических взаимоотношений между хозяйствами-участниками кооперации по производству говядины: целесообразно строить на основе корректируемых расчетных цен, включающих нормативную себестоимость и прибыль. При этом издержки и прибыль должны возмещаться хозяйствам в текущем году, что ускоряет оборачиваемость их денежных средств и способствует росту добавочной прибыли. Уровень нормативной себестоимости должен быть определен расчетными затратами тех предприятий, которые поставляют подавляющую часть продукции данного вида. Такой подход учитывает реальные условия производства и позволяет участникам кооперации вернуть свои издержки и получить дополнительную прибыль за счет снижения фактической себестоимости по сравнению с плановой.

Основные положения диссертации опубликованы в восьми статьях, доложены на республиканской научно-практической конференции молодых ученых-экономистов по проблеме "Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства в свете решений ХХУ1 съезда КПСС" /октябрь 1982 г./, на республиканской научно-практической конференции по проблеме "Повышение эффективности использования труда в сельском хозяйстве и социальное развитие села в свете решений майского и ноябрьского /1982 г./ Пленумов ЦК КПСС" /октябрь 1983 г./, на научней конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов Украинской сельскохозяйственной академии /май, 1983 г./

- 10

В совместно подготовленной с кандидатом экономических наук Дружининой Т.И.работе автору принадлежит расчет оценки некоторых методик определения уровня специализации хозяйств.

О практической ценности диссертации свидетельствует производственная апробация работы. Разработки по оптимизации уровней кормопроизводства, сочетанию отраслей в колхозах скотоводческих типов приняты к внедрению техническим советом Житомирского областного управления сельского хозяйства. Ожидаемый экономический эффект будет равен 1,1 млн.рублей /справка облуправления, исх.№ 18-05 от 28.01.1984 г./. Рекомендации по типам кормления, структуре рационов и кормопроизводству внедрены в колхозах "Переможец" и "За-повит Ильича" Червоноармейского района Житомирской области. При этом экономический эффект составил 43,3 тыс.рублей /справка рай-управления, исх. № 45 от 24.01.1984 г./.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Микитюк, Валерий Марьянович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Развитие межхозяйственной кооперации в сельском хозяйстве на современном этапе объективно обусловлено развитием производительных сил и прежде всего орудий труда, технологическими особенностями отраслей и низким уровнем концентрации производства. Межхозяйственная кооперация особенно высокоэффективна в отраслях, позволяющих осуществить стадийную, технологическую специализацию кооперированных предприятий.

Формирование крупных специализированных хозяйств индустриального типа по производству мяса крупного рогатого скота в условиях Полесья Украинской ССР на базе развития межхозяйственной кооперации создает реальную основу для органического сближения указанной отрасли и перерабатывающей промышленности. Это подтверждается высокими показателями ряда кооперированных хозяйств зоны республики.

2. Решение поставленных в диссертации задач потребовало комплексного методического подхода к изучению процесса производства мяса крупного рогатого скота и его реализации, а также формирования прибыли в исследуемой отрасли. Это подчинило весь ход исследования изысканию наиболее рациональных способов и путей дальнейшего развития, совершенствования и повышения эффективности производства говядины, что потребовало включения в исследование совокупности хозяйств и использования сложной системы показателей экономического анализа.

3. По уровню производства животноводческой продукции на единицу земельной площади и его экономической эффективности колхозы полесских районов республики значительно отстают от хозяйств других зон республики и поставленных задач, слабо используют потенциальные возможности дальнейшего развития животноводства и укрепления его экономики. Выход молока в 1980-1982 гг. в расчете на 100 га сельхозугодий в зоне Полесья не превышает 354 ц, мяса в живом весе - 50 ц, отрасль до 1983 г. была убыточной.

Основными причинами неудовлетворительного состояния скотоводства являются низкий уровень кормопроизводства в расчете на I га с.-х. угодий на пахотных землях и естественных кормовых уго-диях /20,3 ц корм.ед./, слабое использование огромного экономического потенциала, заложенного в специализации, концентрации и интенсификации отрасли.

На перспективу /1990 г./ предусмотрено увеличить выход кормовых единиц с I га сельхозугодий на 25,1$, обеспечить при этом производство 9,9 млн.ц прироста крупного рогатого скота, или в 1,3 раза больше по сравнению с 1980 г.

4. Статистико-экономический анализ эффективности производства говядины в межхозяйственных предприятиях дает основание утверждать , что дальнейшее углубление специализации производства на базе межхозяйственной кооперации содержит значительные резервы для ее повышения. Группировка хозяйств по удельно^ весу говядины в товарной продукции показала, что в хозяйствах с удельным весом ее свыше 97$ производство прироста крупного рогатого скота в расчете на 100 га сельхозугодий выше в 2,4 раза по сравнению с хозяйствами, где удельный вес говядины составляет 77,4$. При этом трудоемкость производства ее ниже в 2,2 раза, а затраты на оплату труда и кормление животных в расчете на I ц прироста меньше соответственно в 1,3-1,2 раза. Более эффективное использование труда и кормов обеспечивает снижение себестоимости центнера живой массы на 14,3$ и рентабельное производство говядины.

- 167

5. Повышение эффективности и рентабельности производства говядины тесно связано с дальнейшей концентрацией поголовья мясного контингента крупного рогатого скота в специализированных хозяйствах и межхозяйственных предприятиях. Данные группировки хозяйств по поголовю молодняка и взрослого скота на откорме показывают, что с повышением концентрации поголовья от 1542 до 4565 голов производство прироста в расчете на 100 га сельхозугодий увеличивается в 2 раза, продуктивность животных повышается на 30,5$, производительность труда - в 1,8 раза, себестоимость I ц прироста снижается на 37,2$.

В перспективе для полесских районов УССР экономически эффективным следует считать размер ферм и комплексов по доращиванию и откорму крупного рогатого скота - от 4,6 до 6,5 тыс.голов.

6. Существующий уровень кормопроизводства не обеспечивает в должной мере потребности мясного скота в энергетических ресурсах и переваримом протеине /недостаток последнего составляет 25-27$/. Высокая себестоимость кормов и перерасход их на центнер прироста живой массы из-за протеиновой неполноценности обусловливают убыточность производства мяса крупного рогатого скота. Причиной этому явилось то обстоятельство, что в течение последнего десятилетия в значительной части колхозов Полесья кормопроизводство развивалось по экстенсивному пути - перенесение значительной части кормов на пахотные /преимущественно малоплодородные/ земли без внедрения надлежащей системы удобрения не сопровождалось ростом урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности природных кормовых угодий.

7. Оптимизация с помощью ЭВМ структуры кормопроизводства в колхозах и межхозяйственных предприятиях по производству говядины для обеспечения среднесуточных приростов крупного рогатого

- 168 скота в среднем 740-800 г на голову позволяет рекомендовать структуру посевных площадей, где зерновые и зернобобовые должны занимать 38-41%, овощные и картофель 8-10, кормовые - 51-53, в т.ч. корнеплоды 4,3-5,1, кукуруза на силос - 16-18, кукуруза на зеленый корм - 5,6-6,2, многолетние травы на сено - 9-10,5, зеленый корм - 7,8-9,3, однолетние травы на зеленый корм - 4,15,2%.

При откорме крупного рогатого скота в условиях полесской зоны наиболее экономичным является силосно-сенажный тип кормления В зимний период силос должен составлять 28-30%, сенаж - 20, грубые - 30-35%, а концентраты - 17-18%. В летних рационах зеленые корма будут занимать 35-38%, грубые - 20, концкорма - 15-17, пастбищные - 28-30%.

Предлагаемая структура посевных площадей даст возможность повысить уровень кормопроизводства в хозяйствах Восточного и Центрального Полесья соответственно на 22,3 и 24,9%, и получать к концу 1990 г. соответственно по 34,6 и 25,5 ц корм.ед. с гектара сельскохозяйственных угодий, при этом себестоимость I ц кор-мопротеиновых единиц снизится на 20,6% и составит соответственно 6,58 - 7,48 руб.

8. Решающим фактором дальнейшего развития специализации и повышения уровня концентрации производства говядины является организационная структура кооперирующихся предприятий. В условиях полесской зоны Украинской ССР наиболее приемлемой организационной формой горизонтального кооперирования может быть Чемерское межхозяйственное предприятие "Червона Украина" Козелецкого района Черниговской области по промышленному производству мяса крупного рогатого скота.

- 169

На это предприятие молодняк поступает с колхозов в 20-дневном возрасте. Полный цикл выращивания длится 18-19 месяцев. На год полного освоения /1985 г./ его мощность достигнет 10,6 тыс. голов откормленного молодняка при затратах на I ц прироста живой массы 7,8 ц корм.ед. и его себестоимости 125,8 руб. Прибыль от реализации скота составит 7,7 млн.руб., уровень рентабельности 61,1$.

9. Исследование влияния совокупности факторов на себестоимость прироста живой массы скота показало, что между себестоимостью и продуктивностью скота существует более тесная зависимость / R. = 0,538/, чем между себестоимостью и издержками производства в расчете на откармливаемую голову / R - 0,211/. Следовательно, повышение среднесуточных приростов живой массы скота при достигнутом уровне интенсивности производства является определяющим фактором снижения себестоимости.

В XI и ХП пятилетках при полноценном кормлении предусмотрено обеспечить среднесуточный прирост живой массы откармливаемого скота 740-800 г, что даст возможность повысить среднегодовой прирост производства говядины в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий до 2,8$.

10. Анализ экономической эффективности различных технологий производства мяса крупного рогатого скота показал, что при существующем уровне производства в хозяйствах не выгодно привязное содержание скота. В ближайшие 5-7 лет в связи с нехваткой рабочей силы и повышением плотности поголовья скота в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий экономически оправдан переход на беспривязное содержание скота и внедрение поточно-цеховой системы производства говядины. Это позволит снизить затраты труда на I ц прироста до 5-8 чел.-час. и при среднесуточном приросте 800-1000 г довести себестоимость I ц прироста живой массы до 123,6-126,1 рублей.

11. В 1980-1982 гг. в межхозяйственных предприятиях и объединениях по производству говядины исследуемого региона потери мяса из-за реализации скота низкими весовыми кондициями составили в среднем 71,9 тыс.ц, или 12,7% от общего производства. В расчете на голову скота потери достигли 45 кг.

Анализ качества скота, реализуемого межхозяйственными формированиями зоны Полесья УССР, показывает, что они по причине низкого удельного веса тяжеловесного скота и высшей упитанности ежегодно недополучают около 10,8 млн.руб. денежной выручки.

Для получения высоких приростов живой массы и улучшения мясных качеств скота являются уровень, полноценность и кратность его кормления, уход и способ содержания, возраст животных, продолжительность их откорма и т.п.

Для решения проблемы снижения потерь и повышения качества говядины необходимо организовать в каждом хозяйстве прием скота предприятиями перерабатывающей промышленности непосредственно в хозяйствах, вывоз его централизованным транспортом.

12. Анализ применяющихся методов регулирования взаимоотношений выявил наличие существенных недостатков, ведущих к нарушению материальной заинтересованности предприятий. В 1980-1982 гг. около половины межхозяйственных формирований зоны Полесья УССР, занимающихся откормом скота, применяли цены на молодняк, которые не возмещали хозяйствам-участникам затраты по его выращиванию. В ценах зачастую не учитывается возраст молодняка, что ставит хозяйства, поставляющие молодняк в раннем возрасте, в невыгодные условия. Расчеты показывают, что нормативные затраты на

I ц живой массы молодняка в месячном возрасте в 2 раза выше по сравнению с аналогичным показателем молодняка годичного возраста.

Размер долевых взносов хозяйств-участников следует определять, исходя из их потребностей в услугах межхозяйственного предприятия, для чего уставный фонд межхозяйственного комплекса делится на сумму стоимостей кормов и молодняка /по расчетным ценам/, планируемых к передаче в межхозяйственное предприятие.

Расчетные цены на корма определять на основе нормативной себестоимости производства и норматива рентабельности или исходя из закупочной цены I ц овса в данной зоне и содержания кор-мопротеиновых единиц в I ц корма. Расчетные цены на молодняк должны иметь в своей основе нормативную себестоимость I ц живой массы по возрастным группам и норму рентабельности, заложенцую в ценах на корма.

13. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве сопровождается глубокими преобразованиями социальной структуры сельского населения, подъемом его образованности и культуры. В зоне Полесья УССР реальные доходы в расчете на душу населения в 1980 г., в сравнении с 1965 г., почти удвоились, что обусловлено повышением уровня оплаты труда. В 1982 г. увеличился на 8,2% расход денежных средств на социальное обеспечение и оказание материальной помощи колхозника Новоград-Волынского района Житомирской области по сравнению с 1975 г.

Исходя из создавшихся благоприятных условий в результате межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, реформы средней школы, в зоне Полесья целесообразно в каждом хозяйстве при школе, начиная с восьмого класса, организовать годичные курсы по подготовке механизаторов, полеводов, мастеров машинного доения, операторов, наладчиков и т.п. Произвести районирова

- 172 ние специализации, т.е. создать межхозяйственные школы или решать вопрос о создании в каждом районе сети межшкольных комбинатов по обучению и трудовому воспитанию молодого поколения с целью привития вкуса школьникам к тем профессиям, в которых нуждаются хозяйства данного района. I 2 3 4 5 6 7 8 9

10

II

12

13

14

15

- 173

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Микитюк, Валерий Марьянович, 1984 год

1. Архив Маркса и Энгельса, тЛУ, с. 119.

2. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии ,т.1.

3. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., т.23. 907 с.

4. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии, т.2.

5. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., т.24. 122 с.

6. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии, т.З.

7. Маркс К., Энгельс Ф. Сочь, т.25, ч.П. 387 с.

8. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн.собр.соч.,т.З, с.308.

9. Ленин В.И. Аграрный вопрос и "критикй Маркса". Полн.собр. соч., т.5, с.95-268.

10. Ленин В.И. Коцентрация производства в России. Полн.собр. сочш, т.22, с.41-42.

11. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн.собр. соч., т.36, с.162-208.

12. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1976. - 144 с.

13. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября 1982 г. М.: Политиздат, 1982. - 30 с.

14. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 г. М.: Политиздат, 1982. - III с.

15. Матер1али Пленуму Центрального Ком1тету КПРС, 26-27 груд. 1973 р.: Пер. з рос. - К.: Полгтвидав Укра'хни, 1984. - 30 с.

16. Андропов Ю.В. Шестьдесят лет СССР, Докл. на совместном торжеств. заседании Центрального Комитета КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР в Кремлевском Дворце съездов 21 дек. 1982 г. М.: Политиздат, 1982. - 30 с.

17. Александров Н.П. Специализация и концентрация производства в колхозах и совхоза. М.: Колос, 1966. - 285 с.

18. Алескеров А.К. Специализация сельского хозяйства и ее экономическая эффективность Баку, ЭЛМ, 1969. - 334 с.

19. Амбарцумов А. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция; развитие форм. Экономические науки, 1981, № 6, с.45-50.

20. Андрийчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1983. -208 с.

21. Басюк Т.Л. Организация социалистического сельскохозяйственно- 175 го производства. М.: Экономика, 1971. - 455 с.

22. Богданов Г.А., Админ Е.И. Технология промышленного производства молока. М.: Колос, 1978. - 176 с.

23. Брандон Д.Б. Разработка математических моделей для системы управления с помощью ЭВМ, изд-во "ИСА", 1959, № 7, Рига: ИСА, 1959, 17, с.17-31.

24. Браславец М.Е. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. Учебник для экон. факул. с.-х. вузов. М., "Экономика", 1971. 358 с.

25. Бригадный подряд в сельском хозяйстве: Тем. подборка № 420/2 /Укр НИИВД/. К., 1983. 14 с.

26. Бугуцкий А.А. Повышение производительности труда в сельском хозяйстве. К.: Урожай, 1980. - 268 с.

27. Бугуцький О.А., Жигало Л.Ф. Щдвшцення економ1чно'1 ефектив-hocti с1Льськогосподарського виробництва. К.: "Урожай", 1967. - 256 с.

28. Буздалов И.Н., Шулейкин П.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. М., "Знание", 1973. -80 с.

29. Василенко В.П. Внутрирайонная и внутрихозяйственная специализация в колхозах и совхозах. М.: Колос, 1967. - 288 с.

30. Васильев Н.В. Особенности и факторы размещения сельского хозяйства. В кн.: Особенности и факторы размещения отраслей народного хозяйства СССР. - М.: АН СССР, I960. - 495 с.

31. Василенко Ю.В. Математические методы анализа в сельском хозяйстве. К.: Урожай, 1982. - 104 с.

32. Ворошилов В.И. Совершенствование технологии и организации производства говядины в специализированных хозяйствах по выращиванию и откорму молодняка крупного рогатого скота.- 176

33. Автореф. дис. на соиск, учен.степени к.эк.н. Харьков, 1980.17 с.

34. Востриков Н.И., Доротюк Э.Н. Экономика и организация специализированного мясного скотоводства. М.: Колос, 1982. -205 с.

35. Въясков М.Ф., Мильский Е.А., Мурашкин А.А. Оплата труда работников предприятий, организаций и учреждений, обслуживающих сельское хозяйство: Справочник. Вып.2. М.: Госсельхоз-издат, 1981. - 254 с.

36. Галанец В.Г. Розвиток виробничого кооперування в тваринницт-Bi зах1дних областей Укра'ши. В сб.: Економ1ка i opraHiea-щя с!льського господарства, вип. 57. - К.: Урожай, 1978,с.33-39.

37. Глазун А.Р. Специализация и сочетание отраслей в колхозах пригородной зоны. М., 1959. - 256 с.

38. Гойгел Т.Т., Панченко В.П. Эффективность межхозяйственной кооперации в скотоводстве. М.: Колос, 1983. - 272 с.

39. Голик М.А. Економ1чна ефектившсть спец!ашзащ i в тварин-ництв1. Biсник с1Льськогосподарсько'1 науки, 1977, № б, с.92-95.

40. Голованов А. Эффективность сельскохозяйственного производства. "Экономика сельского хозяйства", 1971, № 7, с.24-29.

41. Гончаров Е.М. Производство говядины промышленными методами. -М.: Моск. рабочий, 1983. 64 с.

42. Горемыкин В.А. Показатели уровня специализации. Экономика сельского хозяйства, 1968, № 4, с.93-96.

43. Григорович Д.А. 0рган1защя i планування виробництва в кол-госпах i радгоспах. К.: Вица школа, 1975. - 384 с.- 177

44. Добрынин В.П. Экономика молочного скотоводства. М.: Колос, 1969. - 256 с.

45. Долгошей Г.А. Научно-технический прогресс основа повышения эффективности общественного производства. - Экономика сельского хозяйства, 1979, № II, с.66-67.

46. Доротюк Э.Н. Качество мяса молодняка молочных, комбинированных и мясных пород крупного рогатого скота. В кн.: Улучшение качества говядины и свинины. Науч.тр. ВАСХНИЛ, М., "Колос", 1977, с.

47. Евсеенко П.М. Экономика и организация социалистического сельскохозяйственного производства. М.: Сельхозгиз, 1961. -640 с.

48. Емельянов A.M. Экономика сельского хозяйства: Учебник для студентов экон.спец.вузов и университетов. М.: Экономика; 1982. - 560 с.

49. Жадан И.И. Специализация сельского хозяйства в районе. М.: Колос, 1966. - 239 с.

50. Животноводство. Под ред. Е.А.Арзуманяна. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Колос, 1976. 464 с.

51. Жигало Л.§. Економ1ка скотарства. К., "Урожай?, 1973, с.159.

52. Зуев В. Уборка, транспортировка и переработка навоза. Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства, 1979, № 4, с.19-20.

53. Иванченко Ю.И. Критерии и показатели социально-экономической эффективности социалистического производства. В кн.: Повышение эффективности общественного производства и совершенствование расчета. Под ред. Р.А.Белоусова и С.С.Дзарасова. М., 1975, с.25.

54. Игнатовский П. Научно-технический прогресс и эффективность- 178 производства. Экономика сельского хозяйства. 1979, № I, с.23-25.

55. Кангвський П.К., Ткаченко О.М., Квашук П.О. Ефективн1сть Min-господарсько1 кооперацП. К.: Урожай, 1980. - 120 с.

56. Касьянов Л.1. Ochobhi напрями спец1ал1защ¥ тваринництва i ix економгчна ефективн1сть. К.: Урожай, 1971. - 222 с.

57. Касьянов Л.И., Жигало Л.Ф. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. К.: УСХА, 1980. 27 с.

58. Касьянов Л.1., Ранський П.Я. Якгсть продукцп i рентабель-Н1сть тваринництва. К.: Урожай, 1977. - 104 с.

59. Касьянов Л.1. Якгсть i ефективигсть виробництва тваринницьког продукцПЧ К.: "Знания", 1978. с.48.

60. Качество залог эффективности. Ткаченко Н.В., Глухманюк А.Н., Криницкий Н.Р. К., "Урожай", 1978, с.56 /на укр.яз/.

61. Клевцов А.Ф. Повышение экономической эффективности производства говядины в Молдавии. Кишинев, "Штиинца", 1978, с.80.

62. Ковалева Л.И. Многофакторное прогнозирование на основе рядов динамики. М.: Статистика, 1980. - 102 с.

63. Козаченко И.В. Загальна теоргя статистики. К.: Вшца школа,11975. 236 с.

64. Колеснев С.Г. Научные основы специализации сельскохозяйственного производства. В кн.: Специализация и концентрация производства в колхозах и совхозах. - М.: Колос, 1964, с.6-24.

65. Колеснев С.Г. Основные вопросы теории и методики специализации и размеров сельскохозяйственного производства в колхозах и совхозах. В кн.: Специализация и размеры сельскохозяйственных предприятий. М.: Госсельхозиздат, 1963, с.3-28.- 179

66. Колесник Г.О. Комплекси набирають сили. К.: Шштвидав Укра'ши, 1983. - 135 с.

67. Котов Г.Г. Что такое эффективность сельскохозяйственного производства. М., "Колос", 1975. 96 с.

68. Крастинь О.П. Корреляционные методы в экономическом анализе сельскохозяйственного производства. Рига. Занатне, 1967, с.102.

69. Кузнецов Л.И., Калашников А.В. Роль животноводства и реализации продовольственной программы. Животноводство, 1981, № 2, с.2-6.

70. Курс политической экономии, т.П, Социализм, Под ред. Н.А.Ца-голова. -М.: "Экономика", 1974, с. 179.

71. Кутиков С., Крымов Н. Особенности организации кормопроизводства в системе межхозяйственного кооперирования. Экономика сов.Украины, 1980, № 5, с.31-36.

72. Кут1ков С.Й. Напрями спещaniзащi тваринництва на баз1 м1ж-господарсько'1 кооперацГ1. Bich. с.-г. науки, 1977, № 10, с.86-89.

73. Кут1ков С.й. Ochobhi напрямки спец1ал1зац11 тваринництва Л1состепу i Шшсся УРСР. К.: Вид-во Укр.акад. с.-г. наук, 1959. - 68 с.

74. Лаврентьев В.Н. Экономика и организация сельскохозяйственного производства. М.: Высшая школа, 1967. - 319 с.

75. Левин А., Никитин В. Колхозная торговля СССР. М., "Экономика", 1978, с.24.

76. Лукинов И.И. Теоретические основы развития межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. В кн.: Развитие специализации межхозяйственного кооперирования и агропромышленной интеграции. - К.: Урожай, 1977, с.25-33.- 180

77. Макаров Н.П. Экономические основные организации производства в колхозах и совхозах. М.: Колос, 1966. - 128 с.

78. Макеенко М.М. Магистральный путь развития сельского хозяйства. -М.: "Знание", 1978, с.61.

79. Макеенко М.М. Магистральное направление дальнейшего развития социалистического сельского хозяйства. Животноводство, 1977, № 10, с.22-27.

80. Макеенко М., Минаков В., Кот С. Аграрная политика КПСС на современном этапе. -М.: "Плакат", 1979, с.47.

81. Мальцев П. Слово о земле кормилице. Коммунист, № б, 1982, с.68.

82. Малышев П.А. Структура и эффективность фонда накопления в СССР. М., 1968. 352 с.

83. Малышев П.А., Шилин И.Г. Критерий эффективности социалистического воспроизводства. /Соц.-экон.аспект/. М.: "Мысль", 1973. - 382 с.

84. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция. Под ред.Онищенко A.M. К.: Урожай, 1980. - 312 с.

85. Методические рекомендации по оценке экономической эффективности технологии заготовки, переработки и хранения кормов. К.: УкрНИИЭОСХ им.А.Г.Шлихтера, 1979. - 67 с.

86. Мойса Н.А., Савенко Н.М. Специализация сельскохозяйственного производства и межхозяйственное кооперирование. К.: "Бшца школа", 1980. - 174 с.

87. Народное хозяйство СССР в 1980 г.: Стат.ежегодник / ЦСУ СССР/ М.: Финансы и статистика 1981. - 583 с.

88. Народне господарство Укра*1нсько'1 РСР: Стат.щор1чник. До 60-р1ччя утворення Союзу Радянських Сощал1стичних Респуб-л!к / BUn. за вип. B.A.Cibko. К.: Техшка, 1982. - 383 с.- 181

89. Негру-Водэ А.С., Макеенко М.М. и др. Экономика межхозяйственных и агропромышленных предприятий и объединений. М.: 1977. 448 с.

90. Нелеп В.М., Романгок A.M. Перспективне планування в умовах м1жгосподарсько'1 кооперащ'1. К.: Урожай, 1981. - 168 с.

91. Немчинов B.C. О критерии размещения культур и отраслей животноводства. Вестник АН СССР, 1947, № 2, с.71-83.

92. Новиков Ю.Ф. Кормоцех сегодня и завтра. Тваринництво Укра-Iни, 1981, № 3, с.28-30.

93. Оболенский К.П. Определение и показатели эффективности производства. "Экономика сельского хозяйства", 1972, № 3, с.62-72.

94. Оболенский К.П. Определение экономической эффективности сельскохозяйственного производства. /Вопр.теории и практики/. М., Соц.ЭКГИЗ, 1963. 308 с.

95. Оболенский К.П. Теория и практика специализации сельского хозяйства. М.: Колос, 1975. - 192 с.

96. Оглоблин Е.С. Интенсификация животноводства. М.: Колос, 1976. - 240 с.

97. Огрызкин Г.С., Востриков Н.И., Бельков Г.И. Откорм скота на межхозяйственных механизированных площадках. 2-е изд., доп. и перераб./ - М.: Россельхозиздат, 1982. - 192 с.

98. Олейник В.И. Развитие межхозяйственной кооперации в производстве говядины. Труды / Харьк. СХИ, 1977, т.233, с.43-51.

99. Омельяненко А.А., Шаповалов Ю.Д. Опыт определения расчетных цен на молодняк скота в условиях межхозяйственной кооперации. Учет и финансы в колхозах и совхозах, 1977, № 12, с.25-28.- 182

100. Онисовец В. Подъем животноводства составная часть продовольственной программы. - Политическое самообразование, 1982, № 10, с.27-35.

101. Оншценко А. Специализация сельскохозяйственного производства. К.: Наукова думка, 1973. - 293 с.

102. Палгй А.Р. Спец1ал1зац1я i рентабельшсть с1льськогосподар-ських шдприбмств. К.: Полгтвидав Украши, 1979. - 135 с.

103. Панченко П.П. Развитие сельского хозяйства Украинской ССР 1959-1980. К.: "Наукова думка", 1980. - 286 с.

104. Перегуда В. 0 способах уборки навоза на скотооткормочных предприятиях. Молочное и мясное скотоводство, 1977,8, с.45-46.

105. Плешков В.И. Специализация и кооперирование в сельскохозяйственном производстве. М.: Колос, 1976. - 160 с.

106. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. -М., "Экономика", 1982, с.216.

107. Прокопа И.В. Эффективность сельскохозяйственного производства в условиях развития межхозяйственной кооперации. К., Наукова думка, 1980, с.164.

108. Прокопенко Ф.Ф. Управление качеством сельскохозяйственной продукции. Минск, Ураджай, 1978. - 200 с.

109. Пухляков П.П. Факторы роста эффективности производства. -М.: "Экономика", 1973. 80 с.

110. Развитие интеграционных процессов в сельском хозяйстве Краснодарского края. Краснодар, 1979, с.140.

111. Резервы повышения эффективности производства / А.Н.Золотарев, И.Г.Неранов, Г.С.Одинцова и др.; АН УССР, И-т Экономики. К.: Наукова думка, 1983. - 203 с.

112. Рекомендации по организации перехода на новую систему использования кормов в скотоводстве. К.: Урожай, 1980. -13 с.

113. Рекомендации по организации труда и управлению для комплексов откорма крупного рогатого скота на 10 тысяч голов. М.: Колос, 1980. 103 с.

114. Рекомендации по рациональной организации труда на механизированных фермах колхозов, совхозов и межхозяйственных сельскохозяйственных предприятий. М.: Колос, 1978. - 34 с.

115. Рекомендации по технологии производства говядины. Кишинев, 1981. 36 с.

116. Романенко И.Н. Экономика социалистического сельского хозяйства. К.: Урожай, 1966. - 564 с.

117. Рудый М.М. Влияние интенсификации на эффективность производства говядины. В сб.: Екожшка i оргащзащя с1льсько-го господарства, вып.70. - К.: Урожай, 1982, с.33-35 /на укр.яз./.

118. Рудый М.М. Резервы повышения эффективности специализации в скотоводстве. Информационное письмо. К.: УСХА, 1981. -10 с.

119. Рыжков В.Г., Короплясов В.М. Экономика мясного скотоводства. Харьков: Прапор, 1978. - 71 с.

120. Рыжков В.Г., Лопатко А.А., Безуглый Организация производства говядины. М.: Колос, 1983. - 191 с.

121. Сигов И.И. Разделение труда в сельском хозяйстве при переходе к коммунизму. М.: Экономика, 1963. - 263 с.

122. Сорокин Г.М. Проблемы воспроизводства и планирования социалистической экономики. М.: Наука, 1976, с.157-158.

123. Справочник по закупкам продуктов животноводства /Н.Д.Глу-хов, Ю.Н.Голощапов, Г.П.Ерченков и др. 3-е изд., пере-раб. и доп. - М.: Колос, 1981. - 303 с.

124. Справочник по планированию сельского хозяйства. К., Урожай, 1980. - 360 с.

125. Степаненко Н.В. Корреляционный анализ в экономике сельского хозяйства. К.: УСХА, 1978. - 63 с.

126. Степанюк В.В. Элементы математического программирования и исследований операций. К., УСХА, 1982. с.114.

127. Стрельников Г.И. Эффективность выращивания бычков на мясо до разных сроков реализации в условиях пригорода. Автореф. на соиск. учен.степ.канд. с.-х. наук. Дубровицы, 1971, с.13.

128. Студенкова Н. Эффективность совокупность показателей. "Экономика сельского хозяйства". 1970, № II, с.87.

129. Ступалов Ю.Д. Проблемы специализации сельского хозяйства.-Уфа, 1974. 326 с.

130. Суслов И.Ф. Экономические интересы и социальное развитие колхозного крестьянства, М.: 1973, с.147.

131. Трудолюбов Б.А. Уровень производства сельскохозяйственной продукции по зонам СССР в расчете на 100 га земельных угодий. В кн.: Вопросы размещения сельского хозяйства СССР. -М.: Экономиздат, 1982, с.180-189.

132. Чепурнов И.А. Совершенствование структуры и интенсификация- 185 сельскохозяйственного производства. К.: Вища школа, 1979 - 127 с. /на укр.яз./.

133. Черкасова В.А., Заей A.M. В пойме. Кормопроизводство, 1980, № 2, с.27-29.

134. Шиян В.И., Трепаков В.Т. Предпосылки и эффективность межхозяйственного кооперирования. Труды / Харьк. СХИ, 1977, т.233, с.7-13.

135. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства. Под ред. В.А.Добрынина. М.:-Колос, 1980. - 447 с.

136. Экономика социалистического сельского хозяйства. Под ред. В.А.Тютина. М.: Колос, 1968. - 453 с.

137. Економ1ЧИ1 методи управлгння сгльськогосподарським вироб-ництвом. К.: Урожай, 1976. - 224 с.

138. Ефектившсть с1льськогосподарського виробництва. Питания методологи. К., Наукова думка, 1971. 156 с.

139. Эйзрикер М.К., Петухова Л.И. Правильно оценивать направление хозяйства. Экономика сельского хозяйства. 1965, № 7, с.105-107.

140. Ярмоленко В.П. Экономическое содержание категории себестоимости. В кн.: Экономика и организация сельскохозяйственного производства. - К.: УСХА, 1977, с.102-106.

141. Корреляционная матрица взаимосвязи факторов, формирующих себестоимость I ц прироста живой массы крупного рогатого скота /линейная, по средним даннымза 1980-1982 гг./jIit))

142. Корреляционная матрица взаимосвязи факторов, формирующих себестоимость I ц прироста живой массы крупного рогатого скота /степенная, по данным за1980-1982 гг./