Развитие инвестиционной политики предприятий ракетно-космической промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Яскин, Даниил Юрьевич

• Яскин, Даниил Юрьевич
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Яскин, Даниил Юрьевич

Оглавление

Введение

Глава 1. Современные проблемы инвестирования и устойчивости предприятий ракетно-космической промышленности России

1.1. Состояние инвестиционного потенциала и проблем инвестирования предприятий ракетно-космической промышленности

1.2. Инвестиционная политика предприятий ракетно-космической промышленности как инструмент устойчивого развития их экономики

1.3. Концепция формирования и реализации инвестиционной политики предприятий ракетно-космической промышленности

Глава 2. Методический подход к реализации инвестиционной политики на предприятиях ракетно-космической промышленности

2.1. Анализ методов реализации инвестиционной политики на предприятиях ракетно-космической промышленности

2.2. Показатели реализации инвестиционной политики

2.3. Механизм планово-мотивационного инвестирования предприятий ракетно-космической промышленности

Глава 3. Рекомендации по развитию инвестиционной политики на предприятии ракетно-космической промышленности

3.1. Основные направления инвестиционной политики и сценарии развития предприятия ракетно-космической промышленности

3.2. Государственно-частное партнерство в развитии инвестиционной политики и повышении устойчивого развития экономики предприятия ракетно-космической промышленности

3.3. Оценка эффективности планово-мотивационного инвестирования и результатов реализации инвестиционной политики

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие инвестиционной политики предприятий ракетно-космической промышленности»

Введение

Актуальность темы исследования. Развитие промышленного и других отраслевых комплексов не может привести отечественную экономику к устойчивому росту без учета структурных связей и особенностей взаимного влияния. С другой стороны, устойчивый рост экономики невозможен без качественных изменений в социально-экономических процессах отраслевых комплексов, реализация которых должна базироваться на активном использовании инноваций. В этой связи повышается актуальность развития промышленного комплекса страны за счет активной инвестиционной поддержки производства и стимулирования выпуска конкурентоспособной продукции, в том числе и на предприятиях оборонно-промышленного комплекса. Решение этих вопросов позволит сформировать необходимый уровень экономической устойчивости не только коммерческих, но и унитарных предприятий.

Для устойчивого роста предприятий оборонно-промышленного комплекса „ необходимо наличие эффективной инвестиционной политики, учитывающей ин-

, тересы национальной экономики, современные потребности хозяйствующих

субъектов в финансировании их производственно-хозяйственной деятельности, а также возможности привлечения ими инвестиционных средств под развитие ^ вспомогательного производства и/или объектов инфраструктуры, обеспечиваю-

щих выпуск продукции двойного или гражданского назначения.

Наиболее ярким представителем оборонно-промышленного комплекса, обладающим потенциалом к одновременному выпуску широкого спектра продукции военного, специального, двойного и гражданского назначения, является ракетно-космическая промышленность. Эта отрасль обладает значительным научным, производственным и технологическим потенциалом, но недостаточно интегрирована в развитие социально-экономической системы страны. Расширение «гражданских» возможностей использования ракетной и космической техники формирует необходимость развития инвестиционной политики предприятий ракетно-космической промышленности с учетом рационального сочетания национальных (государственных) и рыночных (коммерческих) интересов при производстве и сбыте отраслевой продукции.

Несмотря на усиление внимания к проблемам инвестиционного обеспечения проектов и программ развития промышленных предприятий среди ученых нет единства взглядов на определение содержания и роли инвестиционной политики в развитии предприятий ракетно-космической промышленности, слабо исследованы условия применения государственно-частного партнерства при повышении устойчивого развития экономики отраслевых предприятий. Требуют развития возможности использования инструментов планово-мотивационного инвестирования и сценарного планирования на предприятиях ракетно-космической промышленности. Таким образом, актуальность темы исследования определяется не только значимостью инвестиционной политики для предприятий ракетно-космической промышленности, но и необходимостью разработки методов и механизмов ее развития, адекватных требований современных рыночных отношений.

Степень разработанности проблемы. Актуальность решения проблем разработки инвестиционной политики предприятий ракетно-космической промышленности потребовала проведения анализа научных публикаций на эту тему. Проблемам планирования и управления предприятиями посвящены работы многих отечественных ученых и специалистов, в частности, таких как: JI.E. Басовский, О.С. Виханский, М.П. Голубев, В.А. Горемыкин, P.M. Качалов, Г.Б. Клейнер, М.И. Кныш А.Б. Крутик, С.А. Лочан, Г.А. Маховикова, Д.С. Петросян, Е.В. Попова, Б.А. Райзберг, С.Н. Сильвестров, P.A. Фатхутдинов, В.А. Цветков, а также зарубежных ученых, среди которых: Р. Акофф, И. Ансофф, К. Боумен, П. Друкер, У. Кинг, Д. Клиланд, М. Мескон, Г. Минцберг, А. Томпсон и другие.

Вопросы развития промышленной политики предприятий рассмотрены в работах таких отечественных ученых и специалистов, как : В.Р. Веснин, Д.П. Воронин, И.Э. Губайдуллин, П.В. Коротин, И.Ю. Мельникова, A.A. Петров, JI.A. Родина, Е.Ю. Саликова, В.И. Черепов и другие.

Теоретические положения, методы инвестиционной деятельности и их практическое применение в российских условиях рассмотрены в работах таких ученых, как: A.B. Абрамов, В.Р. Атоян, К.С. Бармашов, А.П. Бирюков, И.А. Бланк, В.Г. Блохина, В.А Быстров, Д.А. Гайнанов, Ф.Н. Емельянова, В.М. Кожухар,

А.И. Кривцов, Э.И. Крылов, И.В. Липсиц, В.В. Мыльник, И.П. Скобелева, Е.А. Филатов, Е.В. Харитонова, А.И. Хорев, С.А. Шанин, Я.Л. Шляпочник, Ф.Ф. Юрлов, Е.М. Якутии и другие.

Значительный вклад в разработку методов развития инвестиционной политики промышленных предприятий внесли труды таких отечественных ученых и специалистов, как Д.Ю. Астанин, И.Е. Вельских, A.B. Газукин, О.И. Горбатенко, A.B. Гридчина, К.В. Еремеева, Л.С. Петрик, Р.Г. Потемкин, A.B. Удовенко, А.Г. Ульянов, А.И. Фазрахманова, C.B. Федюков, Е.В. Харитонова, И.А. Шишкин, П.В. Штыренко, Т.Х. Эркенов, А.Д. Яременко и другие.

Однако, несмотря на значительное количество работ по исследуемой проблематике, в отечественной экономической науке существует необходимость разработки методов и инструментов эффективного развития инвестиционной политики предприятий ракетно-космической промышленности. Таким образом, недостаточная изученность методов и инструментов развития инвестиционной политики предприятий ракетно-космической промышленности, с одной стороны, и научно-практическая значимость датой проблемы - с другой, определили выбор темы диссертационного исследования, цель, задачи и круг рассматриваемых в нем вопросов.

Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование и разработка методов развития инвестиционной политики предприятий ракетно-космической промышленности.

Для достижения сформулированной цели в диссертации были поставлены следующие задачи:

- предложить научный подход к изучению инвестиционного потенциала предприятия ракетно-космической промышленности, используемый при разработке и реализации его инвестиционной политики;

- выявить и систематизировать проблемы инвестиционной деятельности предприятия ракетно-космической промышленности, учет которых необходим при разработке и реализации его инвестиционной политики;

- разработать концепцию формирования и реализации инвестиционной политики предприятий ракетно-космической промышленности как инструмента устойчивого развития их экономики;

- систематизировать методы реализации инвестиционной политики предприятия ракетно-космической промышленности как потребителя инвестиций и предложить систему показателей реализации инвестиционной политики, имеющих планово-мотивационный характер;

- разработать механизм планово-мотивационного инвестирования предприятия ракетно-космической промышленности как потребителя инвестиций;

- раскрыть роль и определить функции участников механизма планово-мотивационного инвестирования, а также экономические и управленческие результаты от его внедрения и использования на предприятии;

- обосновать направления инвестиционной политики предприятия ракетно-космической промышленности и целесообразность использования государственно-частного партнерства как инструмента, обеспечивающего реализацию мотива-ционного сценария инвестиционной политики.

Область диссертационного исследования соответствует п.п. 1.1.21. Состояние и основные направления инвестиционной политики в топливно-энергетическом, машиностроительном и металлургическом комплексах. Паспорта научных специальностей. Паспорта специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством»: 1.1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: Промышленность.

Объект исследования: предприятия ракетно-космической промышленности России.

Предмет исследования: подходы, методы и механизмы разработки и реализации инвестиционной политики предприятий ракетно-космической промышленности.

Гипотеза исследования предполагает, что необходимость устойчивого развития экономики предприятий ракетно-космической промышленности, обеспечение согласованности инвестиционных процессов отраслевых предприятий, а так-

же низкая заинтересованность персонала в результатах инвестиционной деятельности повышают актуальность разработки эффективной инвестиционной политики, совершенствования методов ее формирования и реализации на основе использования принципов планово-мотивационного инвестирования.

Теоретической и методической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по совершенствованию методов и механизмов развития инвестиционной политики промышленных предприятий. При решении теоретических и прикладных задач были использованы системный подход, аналитический метод, приемы сравнения и аналогии, методы стратегического планирования, инвестиционного менеджмента, комплексного экономического анализа, статистики и экспертных оценок.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили нормативно-правовые акты по регулированию деятельности промышленных предприятий России; данные Федеральной службы государственной статистики РФ; Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Федерального космического агентства РФ, отчеты о реализации Федеральных целевых программ; положения, опубликованные в научных изданиях России; данные информационной сети Интернет по вопросам совершенствования методов развития инвестиционной политики промышленных предприятий и предприятий ракетно-космической промышленности, в частности, а также результаты исследований и расчетов автора диссертации.

Научная новизна диссертационной работы состоит в развитии инвестиционной политики предприятий ракетно-космической промышленности на основе использования принципов планово-мотивационного инвестирования, повышения инвестиционной активности и результатов инвестиционной деятельности предприятий. Основные научные результаты, выносимые на защиту: 1. Сформулирован научный подход, согласно которого инвестиционный потенциал предприятия ракетно-космической промышленности включает результаты его инвестиционной активности, зависящие от инвестиционной восприимчивости и эффективности восприятия инвестиций, и инвестиционных возможно-

стей, определяемых интенсивностью генерации инвестиционных ресурсов и эффективностью размещения инвестиций. Выявлены проблемы инвестирования предприятий ракетно-космической промышленности и проведена их систематизация, позволяющая изучить процесс формирования инвестиционной политики с позиций теории устойчивого развития.

2. Разработана концепция формирования инвестиционной политики предприятий ракетно-космической промышленности и ее реализации как инструмента устойчивого развития экономики отраслевых предприятий, отличительной особенностью которого является использование принципов планово-мотивационного инвестирования для повышения инвестиционной активности предприятий. Концепция обеспечивает согласованность мероприятий и учитывает задачи экономической и инновационной политики, а также определяет методы ее реализации, контуры механизма планово-мотивационного инвестирования, направления и сценарии инвестиционной политики предприятия ракетно-космической промышленности.

3. Систематизированы методы реализации инвестиционной политики предприятия ракетно-космической промышленности как потребителя инвестиций и определены критерии их отбора, основанные на оценке инвестиционной восприимчивости и эффективности восприятия инвестиций. Предложена система показателей реализации инвестиционной политики, имеющих планово-мотивационный характер и способствующих устойчивому развитию экономики предприятия ракетно-космической промышленности.

4. Разработан механизм планово-мотивационного инвестирования предприятия ракетно-космической промышленности как потребителя инвестиций, отличительной особенностью которого является учет структуры и динамики развития инвестиционного потенциала предприятия с целью повышения его инвестиционной восприимчивости и эффективности восприятия инвестиций. Раскрыта роль и определены функции участников механизма планово-мотивационного инвестирования, а также экономические и управленческие результаты от внедрения и использования предложенного механизма на предприятиях ракетно-космической промышленности.

5. Обосновано выделение государственно-ориентированного, коммерческого и смешанного направлений инвестиционной политики предприятия ракетно-космической промышленности и определены параметры их оценки, позволившие уточнить условия максимизации экономического эффекта от инвестиционной деятельности предприятия. В рамках смешанного направления обоснована целесообразность использования государственно-частного партнерства, как инструмента, обеспечивающего реализацию мотивационного сценария инвестиционной политики на основе оценки показателей инвестиционной восприимчивости и эффективности восприятия инвестиций эффективности.

Теоретическая значимость полученных результатов заключается в том, что основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, вносят вклад в теорию управления предприятиями, отраслями, комплексами промышленности. Они развивают методологию разработки и реализации инвестиционной политики предприятий ракетно-космической промышленности и могут быть использованы при совершенствовании методов и механизмов развития этой политики для повышения инвестиционной активности и экономических результатов инвестиционной деятельности исследуемых предприятий.

Практическая значимость результатов диссертации заключается в том, что их использование позволит руководителям и специалистам предприятий ракетно-космической промышленности : систематизировать проблемы инвестирования отраслевых предприятий; использовать принципы планово-мотивационного инвестирования для повышения инвестиционной активности предприятия; определить критерии отбора методов реализации инвестиционной политики, основанные на оценке инвестиционной восприимчивости и эффективности восприятия инвестиций; предложить систему показателей реализации инвестиционной политики, имеющих планово-мотивационный характер и способствующих устойчивому развитию экономики предприятия; разработать механизм планово-мотивационного инвестирования отраслевого предприятия как потребителя инвестиций и определить экономические и управленческие результаты от его внедрения; обосновать целесообразность использования государственно-частного партнерства как инструмента

реализации инвестиционной политики; улучшить социально - экономические результаты деятельности предприятий за счет повышения эффективности их инвестиционной деятельности. Результаты настоящего исследования могут быть использованы как методический и учебный материал при преподавании в учебных заведениях высшего и дополнительного профессионального образования.

Достоверность и обоснованность основных результатов и выводов диссертации обусловлена : методологическими и теоретическими предпосылками исследования теорий и методов разработки и реализации инвестиционной политики предприятий ракетно-космической промышленности; опорой на достижения современных экономических наук по проблемам совершенствования инвестиционной деятельности предприятий; использованием методов и методик, адекватных предмету и задачам исследования; обобщением зарубежного и российского опыта; достоверной информационной базы диссертационного исследования.

и

Глава 1. Современные проблемы инвестирования и устойчивости предприятий ракетно-космической промышленности России

1.1. Состояние инвестиционного потенциала и проблем инвестирования предприятий ракетно-космической промышленности

Представим, прежде всего, роль и место ракетно-космической промышленности (РКП) в развитии экономики России.

РКП - это одна из ведущих и главных отраслей промышленности и оборонно-промышленного комплекса (ОПК) России. РКП сегодня выступает наиболее инновационной и высокотехнологичной сферой национальной экономики, которая обеспечивает для России поддержание экономической и оборонной безопасности страны в целом. РКП представляет собой единую базу для разработки и производства разнообразной ракетной и космической техники (РКТ), имеющей оборонное и гражданское назначение. При этом, что отличает РКП от подобных отраслей ракетно-космических держав мира, так это констатация того факта, что РКП России формировалась в рамках жестко централизованного народного хозяйства, что привело к накоплению значительного научного, производственного, технологического потенциала, а также стало причиной отсутствия механизма деятельности предприятий РКП в условиях рыночной конкурентной экономики.

Сегодня главным фактором эффективности деятельности РКП остается способность предприятий промышленности обеспечивать выполнение Государственных программ вооружений (HIB). Согласно текущим заданиям 11IB применительно к периоду 2014 - 2025 годов в отношении производства оперативно-тактической и стратегической РКТ, важным условием реализации указанной задачи выступает способность предприятий РКП своевременно подготовить требуемые производственные мощности. Следует, правда отметить, что процессы старения основных производственных фондов предприятий РКП (особенно, например, активной части данных фондов) стали определяться недопустимо критическими и низкими для осуществления задач ГПВ темпами введения новых видов машин и оборудования, а также аналогичными критическими и низкими темпами по выбытию устаревших машин и оборудования.

Отсюда, можно сделать вывод, что ракетно-космическая деятельность в России сегодня реализуется в условиях существенного увеличения роли и значения РКТ при обеспечении экономической и оборонной безопасности с учетом воздействия на безопасность страны целого перечня новых факторов влияния. В последние годы РКТ стали применяться в интересах реализации и стратегических, и тактических задач, что привело к существенному повышению боевых возможностей Вооруженных сил РФ. Кроме этого, возросла роль РКТ и в прочих сферах обеспечения экономической и оборонной безопасности: экологической, информационной, социально-экономической сферах.

Так, например, следующие задачи обеспечения экономической и оборонной безопасности страны подчеркивают роль и значение РКП для развития экономики России в современных условиях:

-военные задачи: наблюдение и мониторинг за военной активностью других ,, государств мира, своевременное предупреждение о фактах военного нападения,

контроль над выполнением договоров, связанных с сокращением вооружений, эффективное обеспечение действий наземных войск и флота, контроль над распространением ОМП (оружия массового поражения); ^ -экономические задачи: создание, а также передача в смежные экономиче-

ские области высоких промышленных технологий, контроль посевов, а также прогнозирование урожаев, информационное обеспечение развития отраслей национальной экономики, контроль над процессами разработки, добычи различных природных ресурсов;

-социальные задачи: повышение образованности населения и уровня культуры, поддержание, развитие национальных ценностей и отечественной науки;

-экологические задачи: проведение экологического мониторинга Земли, поиск, обнаружение, оповещение о катастрофах и об авариях, осуществление оперативной координации действий по предотвращению катастроф и аварий, ликвидации их возможных и реальных последствий;

-информационные задачи: обеспечение противодействию информационной экспансии в отношении духовной сферы общества; выход на внешние информа-

ционные рынки и недопущение захвата внутренних информационных рынков, противодействие другим государствам при вытеснении России из мирового глобального информационного пространства;

-природно-стшийные задачи: составление прогнозов, а также предупреждение возможных стихийных бедствий в стране, осуществление координации мер, связанных с ликвидацией последствий всех случившихся стихийных бедствий.

При этом следует также указать на тот факт, что роль и значение РКП для развития экономики России будет все более и более возрастать в ближайшие годы в силу возникновения и существенного влияния следующих факторов на функционирование народного хозяйства России, что, в том числе, будет определять и особенности организации ракетно-космической деятельности в нашей стране: открытость внутренних рынков для зарубежной РКТ; выход российской РКТ на мировые рынки; ускоренные темпы коммерциализации результатов ракетно-4 космической деятельности в стране; становление в РКП предприятий разных

ч форм собственности и интенсификация использования различных форм государ-

ственно-частного партнерства; значительное снижение удельного веса бюджетного финансирования ракетно-космической деятельности; размещение объектов ^ единого ракетно-космического потенциала России на территориях других стран.

Далее приведем динамику основных социально-экономических и инвестиционных показателей развития РКП.

Вклад РКП в валовый внутренний продукт национальной экономики России на протяжении 2011-2013 годов устойчивого составляет около 0,3% (при использовании в расчетах рыночных цен на созданную РКТ1).

Ключевая проблема социально-экономического и инвестиционного развития РКП в 2011-2013 годах связана с тем, что простой рост объемов ресурсного обеспечения предприятий РКП не приводит в итоговом результате к значительным сдвигам в преодолении технологического отставания отрасли от ведущих мировых стран. Например, формирование и реализация научных исследований применительно к РКП начиная с 2004 года увеличилось в несколько раз. При этом

1 По данным Федерального агентства по статистике РФ

существенных сдвигов в полученных результатах деятельности предприятий РКП не произошло. Следует, например, отметить, что в период 2011-2013 годов общее количество зарегистрированных результатов инновационной деятельности на предприятиях РКП составило несколько десятков, а то время, как у зарубежных предприятий-конкурентов - несколько сотен2.

Как результат, анализ положения РКП России применительно к основным мировым рынкам РКТ показал, что, даже в условиях положительной динамики показателей, в 2011-2013 годах предприятия отрасли в совокупности занимают всего лишь 4 позицию на данных рынках: объем продаж РКТ и оказания соответствующих услуг составили в указанный период 7,0 миллиардов долларов, или 11,5% от мирового объема реализации РКТ, что почти в шесть раз меньше продаж РКТ предприятиями РКП США (в сравнении у США - 41,98 миллиардов долларов).

Следует также указать на тот факт, что РКП России сегодня отстают от сво-^ их главных конкурентов (ЕС и США) по таким важным показателям социально-

ч экономического и инвестиционного развития, как: объем всех выполненных работ

(в сравнении: указанный показатель у предприятий РКП России меньше в 2,3 раза, чем у отраслевых предприятий РКП США), уровень производительности труда

1

^ (у РКП России он в 34,0 раза меньше в сравнении с предприятиями РКП США, в

, 8,8 раза меньше в сравнении с предприятиями РКП в ЕС), уровень загрузки про-

изводственных мощностей предприятий РКП (на предприятиях РКП России от в 1,9 раза меньше предприятий РКП ЕС и США). Все указанные выше показатели структурированы в таблице 1.

Согласно таблицы 1 следует заключить, что на предприятиях РКП России существует определенный избыток занятых работников, что приводит к пониманию причин низкой производительности труда на отраслевых предприятиях. Все это, также подтверждает высокий и, по сути, неоправданный уровень трудоемкости изготовления РКТ на предприятия РКП России. Таблица 1 отображает, что число работающих на предприятиях РКП США в 3,3 раза меньше уровня занятости работников на предприятиях РКП России, при этом в РКП ЕС этот показатель

2 По данным Федерального космического агентства РФ

в 6,8 раз меньше, чем на предприятиях РКП России. Как результат, создаваемая на РКП ЕС и США РКТ существенно более конкурентоспособна на мировых рынках. Указанный результат достигается за счет высокого уровня производительности труда работников, что характеризуется выработкой применительно к одному работающему на предприятия РКП ЕС и США. На предприятиях РКП России ситуация во многом противоположная и это приводит к значительным потерям конкурентоспособности, а также к возникновению различных проблем инвестирования предприятий РКП, которые будут рассмотрены далее.

Таблица 1.

Оценка показателей социально-экономического и инвестиционного

развития предприятий РКП ведущих космических держав мира за 2013 год

Число работающих на предприятиях РКП (тысяч человек) Величина выполненных работ по производству РКТ (миллиардов рублей) Размер выработки на одного работника предприятия РКП (тысяч долларов) Размер средней заработной платы (тысяч рублей) Уровень загрузки производственных мощностей предприятий РКП (%)

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Яскин, Даниил Юрьевич, 2015 год

Список литературы

1. Абрамов А. В. Инвестирование в инновационном предпринимательстве: монография / А. В. Абрамов, М. Ю. Алехин. - СПб., 2012. - 276 с.

2. Агарков А. П. Формирование организационно-экономических систем подготовки инновационного производства на предприятии и его инфраструкту-рымонография. - М. : Хлебпродинформ, 2009. - 183 с.

3. Акофф Р. Искусство решения проблем, Книга по требованию, 2012, 218 с.

4. Алексеевский В. С. Синергетика менеджмента устойчивого развития-М.: Манускрипт,2005г. с. 161

5. Андерсен Б. Бизнес-процессы. Инструменты для совершенствования. -М.: РИА «Стандарты и качество», 2005.

6. Ансофф И. Стратегическое управление; пер. с англ. - М.: Экономика,

1989.

7. Астанин Д. Ю. Формирование и реализация инвестиционной политики предприятия: автореф. дис. на соиск. ученой степ. канд. экон. наук. - Воронеж, 2009. - 20 с.

8. Астахов А.Н., Горяченков А.Т., Давыдов В.А., Макаров Ю.Н., Котов А.Н., Кузьменко В.И., Поляков В.А. и др. Федеральная система сертификации космической техники: Сборник руководящих общесистемных документов/ Федеральное космическое агентство. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Машиностроение, 2006.

9. Атаманчук Г.В. Управление: сущность, ценность, эффективность: учеб пособие для вузов - М.: Культура, 2006. - 544 с.

10. Атоян В. Р. Инвестирование в инновационную экономику: монография / В. Р. Атоян Е. В. Еремина, Е. Г. Яблонская. - Саратов, 2005. - 152 с.

11. Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М. Анализ временных рядов и прогнозирование: Учебник. -М.: Финансы и статистика, 2010.

12. Афонин КВ. Инновационный менеджмент. - М.: Гардарики, 2005.

13. Ахмедханов М.Р. Разработка концепции формирования инновационно-технологической инфраструктуры предприятий ракетно-космической отрасли. - М.: Издательство «Московский печатник», 2010.

14. Ахмедханов М. Р. Направления совершенствования методического инструментария формирования инновационно-технологической инфраструктуры предприятий ракетно-космической отрасли: препр. / М. Р. Ахмедханов, А. Б. Зи-галенко. - М. : Московский печатник, 2010. - 14 с.

15. Бакланов А.Г. Рынок и маркетинг авиакосмической продукции в условиях нестабильности: монография. - М.: КДУ, 2007. -400с.

16. Бакулин О. В. Формирование инвестиционной политики экономических систем в условиях государственных преобразований: автореф. дис. на соиск.

ученой степ. канд. экон. наук. - Воронеж, 2009. - 20 с.

17. Балабанян А. К. Управление системой инвестирования в обновление основных фондов промышленного предприятия: монография. - СПб. : Инфо-да, 2009. - 120 с.

18. Балакина Т. П., Левина Е. А., Попова Е. В. Микроэкономика. Промежуточный уровень, Высшая школа экономики, 504 с.

19. Баранов В.Д. Проблемы технологического бизнеса в России на опыте работы ЗАО «НТ-МДТ» // Инновации, 2003. - № 7.

20. Баркалов С. А., Новиков, Д. А., Лопов, С.С. Индивидуальные стратегии предложения труда: теория и практика// М.: ИЛУ РАН, 2002. -109 с.

21. Бармашов К. С. Формирование экономического механизма инновационно-инвестиционного процесса в условиях устойчивого развития предприятия: монография / К.С. Бармашов. - Вязьма : Фил. ФГБОУ ВПО МГИУв г. Вязьме, 2013.- 120 с

22. Барсуков И.Б. Опыт перехода от линейно-функциональной модели управления предприятием к матрично-процессной [Электронный ресурс] / И.Б. Барсуков. - Режим доступа: http://www.subcontact.ru/Conf2005 /Disk/ reports/ 26_Barsukov. htm. - Загл. с экрана.

23. Бартова Е. В. Производственный потенциал в деятельности промышленного предприятия: монография. - Пермь, 2011. - 171 с.

24. Басовский Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. -М.:Инфра-М, 2010.

25. Батьковский A.M., Коробов СП., Хрусталев Е.Ю. Об одном подходе к оценке вариантов реструктуризации оборонно-промышленного комплекса (на примере авиастроительной отрасли) //Экономика и математические методы, 2004. -Т. 40.-№ 1.

26. Баумгартен Л.В. Анализ методов определения конкурентоспособности организаций и продукции// Маркетинг в России и за рубежом - 2005. - №4(48).

27. Безбородое ВТ., Давыдов В.А., Колчин СВ., Макаров Ю.Н. Роль космической деятельности в социально-ориентированном развитии Российской Федерации // Конференция МАА-РАКЦ «Космос для человечества». - М.о.: РАКЦ им. К.Э.Циолковского, 2008.

28. Вельских И. Е. Инвестиционная политика предприятия в условиях глобализации. Социально-институциональные аспекты: учеб. пособие. - Волжский : Фил. МЭИ (ТУ) в г. Волжском, 2007. - 72 с.

29. Бендиков М.А., Фролов Н.Э., Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития. -М.: Наука, 2007.

30. Бехтерева Е. В. Управление инвестициями: монография. - М. : Гросс-

Медиа : Рос. бухгалтер, 2008 (Саратов). - 214 с.

31. Биннер X. Управление организациями и производством. От функционального менеджмента к процессному: пер. с нем. - М. : Альпина паблишерз, 2010. - 82 с.

32. Бирюков А. П. Проблемы социально ориентированного управления инвестиционной деятельностью: монография. - Челябинск : Социум, 2004. - 255 с.

33. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Т.2. - 2-е изд. пе-рераб. и дополн. - Киев: Эльга, Ника-Центр, 2004. - 560 с.

34. Бланк И. А. Антикризисное финансовое управление предприятием: монография. - Киев : Эльга : Ника-Центр, 2006. - 663 с.

35. Блохина В. Г., Исследование путей и методов повышения инвестиционной активности: монография. - Ростов н/Д : АзовПечать, 2007. - 200 с.

36. Бовыкин В. И. Новый менеджмент: (управление предприятиями на уровне высших стандартов: теория и практика эффективного управления) — М.: ОАО «Издательство «Экономика», 2006. - 368 с.

37. Бодин Н.Б., Новиков, В.М., Поляков, И.П., Шеле, М.А., Паисон, Д.Б. Мировой космический рынок и внешнеэкономическая деятельность ракетно-космической промышленности// Российский космос - 2006. - №7. - С.3-6

38. Босов Д. Б. Основы управления инвестициями в условиях неопределенности и риска: монография. - М. : МГПУ, 2007 (М.). - 187 с.

39. Боумен К. Стратегия на практике, Питер, 2003, 256 с.

40. Бочкарев, А. 7 нот менеджмента / А. Бочкарев, В. Кондратьев, В. Краснова и др. - М.: Эксмо, 2008. - 964 с,

41. Брюханова Н. В. Финансовое планирование и бюджетирование инвестиционной деятельности организаций: монография / Н.В. Брюханова, Н.В. Фадейкина. - Новосибирск : СИФБД, 2004. - 126 с.

42. Будагов А. С. Управление инвестированием в основные фонды и новшества предприятий региона: монография. - СПб. : Диалог, 2008. - 129 с.

43. Булеев А.И. Количественный коэффициент конкурентоспособности товаров и услуг // Маркетинг и маркетинговые исследования в России, 2007.-№5.

44. Быстров В. А. Эффективность инвестиций в развитие промышленных предприятий: монография / В. А. Быстров, Е. С. Вуцан; под ред. В. А. Быстрова. -М. : Изд-во СГУ, 2013. - 370 с.

45. Вертакова Ю.В., Симоненко Е.С. Управление инновациями: теория и практика. М.: Изд-во «ЭКСМО». 2008 г. 432 стр.

46. Веснин В.Р. Стратегическре управление, Проспект, 2014, 228 с.

47. Виханский О.С. Стратегическое управление, Издательство: Экономистъ, 2008, 296 с.

48. Воронин Д. П. Стратегия развития и модернизационная политика

промышленных предприятий: автореф. дис. на соиск. ученой степ. канд. экон. наук.-СПб., 2012.- 18 с.

49. Воронов Д.С. Оценка конкурентоспособности предприятия [Электронный ресурс] - Ьйр://шш^1ш1фх.сот/Ше/254725/

50. Гаврилов К.Л. Механизм обновления: Концепция развития национальной инновационной системы России. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2003.

51. Газукин А. В. Формирование и реализация инвестиционной политики предприятий оборонно-промышленного комплекса: автореф. дис. на соиск. ученой степ. канд. экон. наук. - М., 2013.-21 с.

52. Гайнанов Д. А. Управление развитием предприятия на основе моделирования инвестиционной деятельности: монография / Д. А. Гайнанов, Л. Д. Сайфуллина. - Уфа : УГАТУ, 2008 (Уфа). - 132 с.

53. Галоян С.М., Моделирование процессов при формировании инвестиционной политики // Информационные модели экономики. Сборник трудов. МГУПИ- 2006. - с. 76-80.

54. Гладилин А. В. Анализ и оценка социально-экономической среды реализации региональных инвестиционных проектов: монография / А. В. Гладилин, М. Н. Попов, О. Н. Коломыц. - М.: Ваш полиграф, партнер, 2013. - 177 с

55. Голованова Е.Н., Лочан С.А., Хавин Д.В. Инвестиции в человеческий капитал предприятия, Инфра-М, 2011,88 с.

56. Головин И.В. Разработка конкурентных стратегий. - М.: ООО «Мар-кет ДС Корпорейшн», 2004. - 128 с

57. Голубев М.П. Методология создания эффективных вертикально интегрированных холдингов, Инфра-М, 2010, 528 с.

58. Горбатенко О. И. Формирование эффективной инвестиционной политики предприятия. Анализ фондового рынка и подходы к созданию и управлению финансовых активов: монография. - Белгород, 1997. - 33 с.

59. Горемыкин В.А. Планирование на предприятии. Учебник и практикум, Юрайт, 2014, 864 с.

60. Гридчина А. В. Инвестиционная политика предприятия: учеб. пособие / А. В. Гридчина, Э. В. Маймина. - М. : Изд-во МГОУ, 2009 (М.). - 241 с.

61. Губайдуллин И. Э. Формирование инвестиционной политики промышленных предприятий на мезоуровне: автореф. дис. на соиск. ученой степ, канд. экон. наук. - Казань, 2009. - 23 с.

62. Гукасьян Г., Амосова В., Маховикова Г. А., Голубев К., Петров Н. Экономическая теория, учебник для вузов, Издательство: Питер, 2001г., 498 с.

63. Гунина И. А. Управление развитием потенциала промышленного предприятия: монография / И. А. Гунина. - Воронеж : Воронеж, гос. техн. ун-т,

2012. - 193 с.

64. Гусакова Е.А., Чурсин A.A. Конкурентоспособность наукоемкой продукции и ее жизненный цикл/Юборонный комплекс - научно-техническому прогрессу России. - 2010. №2. - С. 118-120.

65. Давыдов В.А., Макаров Ю.Н, Мальченко А.Н, Пайсон Д.Б. Актуальные задачи системного проектирования при планировании и реализации федеральных целевых программ в области космической деятельности // Космонавтика и ракетостроение. - 2007. - № 1 (46). - С. 24-29.

66. Давыдов В.А., Макаров Ю.Н., Хануков Н.П О перспективах использования космического пространства в национальных интересах // Научные проблемы национальной безопасности Российской Федерации: Сборник. Вып.4: К 15-летию образования Совета Безопасности Российской Федерации. -М.: Известия, 2007.-С. 170-174.

67. Древинг С. Р. Кластерная концепция устойчивого развития экономики: монография. - СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2009. - 162 с.

68. Друкер П. Менеджмент. Вызовы XXI века, Манн, Иванов и Фербер,

256 с.

69. Дуброва Т.А. Прогнозирование социально-экономических процессов. -М.:МФПА, 2010.

70. Дудакова И. А. Стратегические ориентиры формирования инвестиционной политики на предприятиях машиностроения: монография / И.А. Дудакова, В.А. Романов. - Шахты : Изд-во ЮРГУЭС, 2005. - 174 с.

71. Елиферов В,Г. Бизнес-процессы: Регламентация и управление : учебник / В.Г. Елиферов, В.В. Репин - М.: ИНФРА-М, 2007. - 319 с.

72. Елохова И. В. Аналитическое исследование объектов инвестирования: монография / И. В. Елохова, В. И. Стаматин ; Под общ. ред. В.А. Харитонова. -Пермь, 2005.-98 с.

73. Емельянова Ф. Н. Сравнительная оценка эффективности инвестиций: монография / Ф. Н. Емельянова. - Чебоксары : ООО "Фирма Атолл", 2010. - 244 с.

74. Еремеева К. В., Организационно-экономический механизм формирования инвестиционной политики предприятий топливно-энергетического комплекса: автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук. -Н. Новгород, 2003. - 23 с.

75. Ершова Т. Б. Развитие промышленных предприятий на основе оптимизации инвестиций в модернизацию информационно-телекоммуникационной инфраструктуры: монография. - Комсомольск-на-Амуре : Изд-во АмГПГУ, 2007. -155 с.

76. Жукова Г. В. Финансовый инструментарий инвестирования в условиях интеграции национальной финансовой системы в международную финансовую

систему: монография. - М. : Изд-во РГСУ, 2010. - 316 с.

77. Загаевский А. П. Экономическая безопасность Вашего бизнеса. Как уменьшить риски, повысить уровень безопасности и защитить свою компанию: монография. - М., 2012. - 117 с.

78. Захаров Н. И. Мотивационное управление в социально-экономических системах: монография. - М.: РАГС, 2000. - 248 с.

79. Зулькарнаев И.У., Ильясова, JI.P. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий// Маркетинг в России и за рубежом. - 2004. - №4(24).

80. Иванов A.C., Чурсин A.A. Эффективная ценовая политика как фактор успеха в конкурентной борьбе // Проблемы современной экономики. - 2009. -№1(29).-С. 132-137.

81. Иванов Д.Ю., Кирилина, Е.В. Динамическая модель конкуренции промышленных предприятий на рынке космических услуг// Материалы VI Международной научно - практической конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» // Актуальные проблемы социально -экономического развития: территориальные и отраслевые аспекты. Часть П. -Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 2008. - С.271 - 275.

82. Извеков Д. А. Страхование рисков в ракетно-космической отрасли: методология и практика / Д. А. Извеков, В. А. Шабалин. - М. : Красная звезда, 2005 (М.). - 398 с. - Библиогр.: с. 303-311.

83. Инвестирование инноваций: монография / Ю.Н. Лапыгин, A.B. Колесников, С.А. Кузнецов, Д.В. Чайковский. - Муром : ИПЦ Муромский ин-т (фил.) Владимир, гос. ун-та, 2005. - 272 с.

84. Инновации и венчурное инвестирование: тенденции и практика: монография / С. Ю. Ягудин [и др.]. - М. : Моск. печатник, 2010. - 149 с.

85. Каменова, М. Моделирование бизнеса. Методология ARIS. / М. Ка-менова, А. Громов, М. Ферапонтов и др. - М.:Весть-МетаТехнология: Серебряные нити, 2001. -327 с.

86. Кане М.М. Системы, методы и инструменты менеджмента качества: учебное пособие / М. М. Кане, Б. В. Иванов, В. Н. Корешков и др. - СПб.: Питер, 2008.-560 с.

87. Карапетян С. С. Управление инвестиционной деятельностью в диверсифицированных компаниях российской экономики: монография / С. С. Карапетян. - М. : Изд-во Рос. экон. акад., 2007 (М.). - 139 с

88. Качалов P.M., Управление экономическим риском. Теоретические основы и приложения, Издательство: Нестор-История, 2012, 248 с.

89. Кесян Г. В. Стратегические приоритеты трансформации инвестиционной политики в машиностроении. В сб: Стратегия обеспечения экономической

безопасности России — ч.2. — Краснодар, 2009. - с. 348-355

90. Кинг У., Клиланд Д. Стратегические планирование и хозяйственная политика, Прогресс, 1982, 400с.

91. Кирилина Е.В. Специфика развития мирового рынка производства ра-кетно - космической техники в части ракет - носителей// Современный менеджмент: проблемы и перспективы: Материалы VI Межднар. науч.-практ. конф.29-30 марта 2011 г.: 4.2. Секции 2-5/ ред. кол.: Ю. В. Мячин (отв. ред.) [и др]. - СПб.: СПбГИЭУ, 2011. - С. 143 - 147.

92. Китай - оценка на основе данных об объемах продаж корпорации С ASIC: 500 крупнейших промышленных компаний КНР 2009.http://news.xinhuanet.com/fortune/2009-09/05/contentl 20012691 .htm

93. Китов В. Оценка прогнозов моделей и прогнозирование при структурных сдвигах. - М.: Lambert, 2010.

94. Клейнер Г.Б., Производственные функции, Книга по требованию, 2012, 240 с.

95. Кобилев А. Г. Управление инвестиционной деятельностью промышленных предприятий: монография / А. Г. Кобилев, Ю. В. Лачин. - Новочеркасск : ЮРГТУ(НПИ), 2009 (Новочеркасск). - 99 с.

96. Кожухар В. М. Методология управления эффективностью инвестиций: монография / В. М. Кожухар. - Брянск : Изд-во БГТУ, 2008. - 250 с.

97. Комлева О. О. Теоретические основы венчурного инвестирования: монография / О. О. Комлева, Е. Д. Халевинская; под ред. Е. Д. Халевинской. - М. : Изд-во РГТЭУ, 2007. - 219 с.

98. Кондратьев В.В Показываем бизнес-процессы: учебное пособие - М.: Эксмо, 2008. - 256 с.

99. Консалтинговые услуги в условиях реформирования экономики России: монография / М.И.Кныш, А.В.Громов, А.Д.Белявский, Б.А.Перекатов; Под ред. М.И.Кныша. - СПб. : Дмитрий Буланин, 2003. - 191 с.

100. Королев В.Ю., Бенинг В.Е., Шоргин СЯ. Математические основы теории риска. - М.: Физматлит, 2011.

101. Коротин П. В., Формирование промышленной политики предприятий на основе инновационной деятельности (на примере нефтяного машиностроения Краснодарского края): автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук. - Краснодар, 2006. - 24 с.

102. Коротких H.H. Концептуальный подход к исследованию мирового космического рынка// Аэрокосмическое обозрение, 2002г.- №4 - С.31-36

103. Корпоративный менеджмент / И. И. Мазур, В. Д. Шапиро, Н. Г. Оль-дерогге и др.; под общ. ред. И. И. Мазура. —- М.: Высшая школа, 2003. -1077с:

104. Кох И. А. Портфельное инвестирование: методологические подходы:

монография. - Казань : Казан, гос. ун-т, 2009 (Казань). - 262 с.

105. Кривцов А. И. Инвестиционный анализ в развитии деятельности коммерческих организаций: монография / А. И. Кривцов, В. В. Шнайдер, Д. А. Елшанская. - Самара : СамГУПС, 2011. - 137 с.

106. Кризис и устойчивое развитие: монография / В. К. Левашов [и др.]. -М. : ИСПИ РАН, 2012. - 56 с.

107. Кротков A.M., Еленева Ю. Я. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению: критерии, методы оценки// Маркетинг в России и за рубежом. - 2001. - №6. - С. 11-19.

108. Крутик А.Б., Муравьев А.И. Антикризисный менеджмент. Превентивные методы управления, Питер, 2001, 432 с.

109. Крылов А. Сравнительный анализ финансирования гражданских космических программ России, Китая, Индии и США. Специализированное издание «Спутниковая связь и вещание», 2012.

110. Крылов Э. И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М., 2009. С. 105.

111. Кузнецов М. Ю. Инновационно-инвестиционное развитие отрасли национальной экономики России: монография / М. Ю. Кузнецов. - М. : Технологии стратег, менеджмента, 2009 (М.). - 164 с.

112. Кузнецова Е. Л. Формирование экономической политики государства в сфере инвестиционной безопасности: монография / Е. Л. Кузнецова, Ю. Д. По-лихраниди. - Краснодар : Краснодар. ЦНТИ, 2009 (Краснодар). - 161 с.

113. Кузьтк Б.Н., Кугилин В.И., Яковец Ю.В. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование. - М.: Экономика, 2011.

114. Кузьмин, А. В. Особенности государственной инвестиционной политики в условиях экономического роста: препринт. - СПб., 2005. - 16 с.

115. Кукарцев А. В. Функциональный и процессный подходы в организации и управлении предприятием. / Перспективные материалы, технологии, конструкции, экономика: Сборник Всероссийской научно-техн. конф. / Под ред. В.В. Стацуры - Красноярск: ГАЦМиЗ, 2004. - 358 с.

116. Куприянов С. В. Реструктуризация производственной инфраструктуры промышленных предприятий: теория и практика: монография / С. В. Куприянов, А. С. Трошин. - Белгород : Изд-во БГТУ, 2006. - 101 с.

117. Ларионов И.К., Сильвестров С.Н., Антипов К.В., Герасин А.Н. и др. Экономическая система Росси. Стратегия развития, Дашков и Ко, 336 с.

118. Липсиц И. В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М., 2007.

119. Липсиц И.В. Экономический анализ реальных инвестиций/ И.В. Липсиц, В.В. Косов. - М. : Магистр, 2007. - 383 с.

120. Лисин Б., Фридлянов В. Инновационный потенциал как фактор развития // Инновации. - 2002. - №7. - С. 25.

121. Лисов И. Сводная таблица космических запусков, осуществленных в 2009.// Новости космонавтики, 2010. - Том 20. - №3. - С. 11-12.

122. Литвиненко В.А. Влияние государственной инвестиционной политики на интенсификацию региональной инновационной деятельности // Вестник РЭА им. Г.В. Плеханова, 2008. №6.

123. Литвиненко В. А. Направления и механизмы совершенствования государственной инвестиционной политики России: монография. - М. : Маркетинг, 2007 (Люберцы). - 156 с.

124. Лобанов М.М., Осипов Ю.М. Основные принципы управления конкурентоспособностью продукции// Маркетинг в России и за рубежом. -М.-2001.-№6.-С.53-58.

125. Макаров Ю.Н., Баймуратов У.Б., Чурсин A.A. Инвестиции с инновациями: синергия в конкурентоспособности экономики / Под общей научной ред. проф., д.э.н. А. А. Чурсина. - М.: МАКД: Машиностроение, 2011.

126. Матвеев К. Ю. Инновационно-инвестиционные ресурсы в модели нового качества экономического роста в России: монография / К. Ю. Матвеев. - Самара : Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2008. - 147 с.

127. Матохина К. Ю. Формирование и применение программно-целевого подхода в управлении устойчивым развитием региональной хозяйственной системы: препр. / К. Ю. Матохина. - Волгоград : ВолГУ, 2013. - 27 с.

128. Матрица GE/McKinsey [электронный ресурс] http ://www.marketopedia.ru

129. Медведчиков Д.А. Роль управления рисками космической деятельности на современном этапе реформирования отечественной ракетно-космической промышленности // Общероссийский научно-технический журнал «Полет». -2003. - №12. - С.45-49.

130. Мельникова И. Ю., Степанов И.Г. Формирование и реализация промышленной политики предприятия (на примере металлургической промышленности): монография. - Кемерово : Кузбассвузиздат, 2005. - 87 с.

131. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента, Вильяме, 2011,672 с.

132. Минцберг Г. Структура в кулаке : создание эффективной организации / Г. Минцберг ; пер. с англ.; под ред. Ю.Н. Каптуревского. - СПб.: Питер, 2004.512 с.

133. Морозов В. В. Методологические основы активизации инвестирования процессов технологического и инновационного развития в территориальных системах: препринт. - Екатеринбург, 2005. - 51 с.

134. Морская, авиационная и ракетно-космическая техника, радиотехника, автоматика и управление: состояние и перспективы развития в Южном федеральном университете: монография / Е. С. Алексюнин [и др.] ; под ред. И. И. Марковича. - Ростов н/Д : Изд-во Юж. федерал, ун-та, 2011. - 374 с.

135. Мыльник В.В. Основные положения теории и методологии развития инновационно-инвестиционных процессов/В .В. Мыльник // Эффективность инновационно-инвестиционных процессов: сб. науч. тр. сотрудников, аспирантов и студентов каф. «Финансов, менеджмента» / М-во образования и науки Рос. Федерации, ГОУ ВПО «МАТИ» - Рос. гос. технол. ун-т им. К.Э. Циолковского; под общ. Ред. В.В. Мыльника. — Москва: Экономика и финансы, 2006. - 448 с.

136. Немцев В.Н., Морозов A.A., Яременко А.Д., Поляков Д.С. Конкурентоспособность и управление экономикой промышленного предприятия: монография. - Магнитогорск : МГТУ, 2002. - 190 с.

137. Нуримухаметов Р. М. Инвестиционные ресурсы трансформационной экономики: монография. - Казань : Казан, гос. ун-т, 2006. - 109 с.

138. Овчинников В.В. Конкурентоспособность российской экономики: текущие проблемы и перспективы// Россия и совр. мир. - 2004. - № 2. -С.103-116.

139. Оценка инновационного потенциала предприятий ракетно-космической отрасли/ J1.B. Ерыгина, Н.О. Макаренко // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета имени академика М.Ф. Решетнева: сб. науч. тр. / Под ред. проф. Г.П. Белякова; СибГАУ. - Вып.2. - Красноярск, 2008. -С. 166-170.

140. Парасочка В. Т. Финансы предприятий инфраструктуры: монография / В.Т. Парасочка, А.И. Ольшаный. - М. : Изд-во Нац. ин-та бизнеса, 2004. - 255 с.

141. Парсаданов Г.А. Прогнозирование и планирование социально-экономической системы страны (теоретико-методологические аспекты). - М.: ЮНИТИ, 2001.

142. Петрик JI. С. Формирование комплексного подхода к инвестиционной политике предприятий легкой промышленности: автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук. - Казань, 2007. - 23 с

143. Петров А. А. Инвестиционная политика промышленного предприятия в условиях неоиндустриальной экономики: препринт. - Екатеринбург : Ин-т экономики УрО РАН, 2012. - 39 с.

144. Петросян Д.С. Математические модели институциональной экономики // Аудит и финансовый анализ №4 2006, с. 279-313

145. Положение о Федеральном космическом агентстве, утверждённым постановлением Правительства от 26 июня 2004 г. № 314

146. Поляков В.В. Мировой рынок: вопросы прогнозирования. - М.: Кно-Рус, 2008.

147. Постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.2006 № 403 «Об утверждении Положения о лицензировании космической деятельности».

148. Потемкин Р. Г. Развитие инвестиционной политики предприятия по производству телевизоров: автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук. - М., 1998. - 25 с.

149. Примаков П.В. Россия: экспорт космических услуг как средство повышения конкурентоспособности страны на мировом рынке // Аудит и анализ. -2007.-№6.

150. Принципы и концептуальные основы системного подхода : учеб. пособие / В. О. Чернышов; Красноярск, Краснояр. ин-т косм, техники , 1992. - 95 с.

151. Производственная мощность предприятия: учебник. - М.: Издательство «Экзамен», 2006. -413 с.

152. Райзберг Б.А. Прикладная теория управления экономическими системами, МПСИ, 464 с.

153. Ракетно-космическая техника и технология 2011: тр. Рос. науч.-техн. конф. посвящ. 70-летию со дня основания КБХА, г. Воронеж, 27-28 окт. 2011 г. / "Конструкторское бюро химавтоматики", открытое акционерное о-во (Воронеж). -Воронеж, 2011. - 177 с.

154. Ракетно-космическая техника. Информационные системы и технологии: науч. тр. : в 2-х т. / Гос. косм, науч.-произв. центр им. М. В. Хруничева ; под общ. ред. М. И. Макарова. - М. : НИИ КС им. А. А. Максимова, 2012 -. Т. 2 : Главы VI, VII.-2012.-536 с

155. Репин В.В. Бизнес-процессы компании: построение, анализ, регламентация / В.В. Репин. - М.: Стандарты и качество, 2007. - 240 с.

156. Родина JI. А., Метелев И. С. Менеджмент в производственных структурах: учеб. пособие. - Омск : ИП Погорелова Е. В., 2009. - 87 с.

157. Розенберг И.Н., Соловьев Т.В., Цветков В. А. Комплексные инновации в управлении сложными организационно-техническими системами, Феория, 2010, 248 с.

158. Романенко Е. В. Моделирование корпоративного инвестирования в стохастических условиях: монография / Е. В. Романенко. - Пятигорск : РИА КМВ, 2009.- 119 с.

159. Романов А. П. Экономический потенциал как индикатор эффективности бизнеса: монография / А. П. Романов, H. JI. Полунина. - Тамбов : Изд-во ТГУ , 2012. - 141 с.

160. Рукосуев С. Г. Тактика управления инвестициями в промышленности региона: монография / С. Г. Рукосуев, А. В. Огородников, С. В. Лаптинская. - М. : Компания Спутник+, 2008 (М.). - 215 с.

161. Савин А.Ю. Инжиниринг бизнеса: Учеб. пособие. - Воронеж: Научная книга, 2007.

162. Саликова Е. Ю. Приоритетные направления промышленной политики предприятия (на примере хлебопекарной отрасли): автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук. - Воронеж, 2005. - 24 с.

163. Семенова Е. Возможности инновационного типа развития/ Е. Семенова // Экономист. - 2006. - № 3. - С. 14-26.

164. Сергеев С.А., Чурсин A.A. Технический уровень производства -основа конкурентоспособности корпорации // Оборонная техника. - 2009. - №4 -5.-С.79-90.

165. Сироткина Н.В. Использование инструментария индикативного управления в системе менеджмента промышленных предприятий / Н.В. Сироткина, Ю.А. Саликов // Российское предпринимательство. - Вып. 2. - № 6, 2008. -С. 105-108.

166. Скобелева И. П. Управление инвестиционным потенциалом компании: монография / И. П. Скобелева, Е. С. Палкина. - СПб. : СПГУВК, 2008 (СПб.). - 195 с. : ил. - Библиогр.: с. 181-195.

167. Сорокин Д.Е. Воспроизводственная динамика и ее качество // Экономист. - 2006. -№ 3. - С. 3-12.

168. Тихомиров Н.П. и др. Методы эконометрики и многомерного статистического анализа. -М.: Экономика, 2011.

169. Толстоногов А. А. Исследование фактической экономической эффективности инвестиций с целью оценки реализовавшихся рисков: монография / А. А. Толстоногов, А. А. Прохоренко. - Самара : СамГТУ, 2007 (Самара). - 151 с.

170. Удовенко А. В. Концепция инвестиционной политики предприятий черной металлургии в условиях развития неценовой конкуренции: автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук. - М., 2004. - 29 с.

171. Ульянов А. Г. Инвестиционная политика предприятия и методы ее совершенствования: автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук. - СПб, 1999. - 17 с.

172. Фазрахманова А. И. Оценка эффективности формирования и реализации инвестиционной политики предприятия: автореф. дис. на соиск. ученой степ, канд. экон. наук. - Уфа, 2013. - 27 с.

173. Факторы устойчивого развития регионов России: монография / Центр развития науч. сотрудничества. - Новосибирск : СИБПРИНТ, 20 - Кн. 10 / О. А. Белоусов [идр.].-2011.-313 с.

174. Фатхутдинов Р. А. Управление конкурентоспособностью организации. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Эксмо, 2005.

175. Федеральная космическая программа России на 2006-2015 гг. (ФКП -

2015).

176. Федеральная целевая программа «Национальная технологическая база (2007 - 2011 годы)» (утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.01.2007 № 54).

177. Федеральная целевая программа «Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2007-2010 годы и на период до 2015 года», утвержденная Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.11.2006 №706-33.

178. Федеральный закон «О космической деятельности» от 25.08.1993 №5663-1.

179. Федосеев В.В. Экономико-математические модели и прогнозирование рынка труда. - М.: Инфра-М, 2010.

180. Федюков С. В. Формирование стратегии инвестиционной политики предприятия: автореф. дис. на соиск. ученой степ. канд. экон. наук. - Саратов, 2008. - 20 с

181. Филатов Е. А. Амортизационная политика в целях инвестиционного развития коммерческих организаций: монография / Е. А. Филатов. - Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2013. - 90 с.

182. Филатов Е. А. Методика инвестирования в реконструкцию действующего предприятия: монография / Е. А. Филатов, Я. И. Заиченко. - Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2008. - 106 с

183. Френкель A.A. Прогнозирование производительности труда: методы и модели. - М,: Экономика, 2007.

184. Харитонова Е. В. Инновации как элемент инвестиционной политики предприятий в трансформационной экономию!: монография / Е. В. Харитонова. -СПб. : Инфо-да, 2007 (СПб.). - 99 с.

185. Хорев А. И. Инвестиционная деятельность по созданию усовершенствованной продукции с учетом накопления научного потенциала: монография / А. И. Хорев, Г. В. Беляева. - Воронеж : Воронеж, гос. технол. акад., 2009. - 327 с.

186. Цыгичко В.Н. Прогнозирование социально-экономических процессов. - М.: Либроком. 2009.

187. Черемных С. В. Моделирование и анализ систем. IDEF-технологии: практикум / С. В.Черемных, И. О.Семенов, В. С.Ручкин. — М. : Финансы и статистика, 2002.- 188 с.

188. Черепов В. И. Организационно-экономический механизм формирования инвестиционной политики промышленных предприятий: автореф. дис. на соиск. ученой степ. канд. экон. наук. - М., 2009. - 23 с.

189. Шадрин А. Д. Процессный подход. Основы процессной организации. // Все о качестве. Отечественный опыт. Выпуск 16-17. Москва, 2002.

190. Шанин С.А. Экономические предпосылки системного управления инвестициями: теория, методология, практика: монография / С. А. Шанин. - Белгород : Изд-во БГТУ, 2007. - 99 с.

191. Ширяев В.И., Ширяев Е.В. Принятие решений. Прогнозирование в глобальных системах. -М.: Либроком, 2010.

192. Шишкин И. А. Организационно-экономический механизм реализации инвестиционной политики предприятия: автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук. - Воронеж, 2004. - 20 с.

193. Шкардун В. Интегральная оценка конкурентоспособности предприятий// Маркетинг. - 2005. - №1(80).

194. Шляпочник Я. Л. Психология инвестирования. Ваша оптимальная стратегия: методический материал / Я. Л. Шляпочник. - М. : Альпина Паблишер, 2012.- 188 с.

195. Штыренко П. В. Формирование инвестиционной политики предприятия (на примере предприятий черной металлургии): автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук. - М., 2002. - 24 с.

196. Щиборщ К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и/или региона // Маркетинг в России и за рубежом. - 2001. - № 5. - С. 23-32

197. Эдельгауз Г.Е. Достоверность статистических показателей. - М.: Статистика, 1977. - 278 с.

198. Экономика, организация и управление инновационными и инвестиционными процессами на предприятиях и в регионе: материалы Меж-дунар. науч.-практ. конф. - Новочеркасск, 2002. - 52 с.

199. Эркенов T. X. Принципы формирования структурно-инвестиционной политики предприятий в рыночной экономике: автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра экон.наук. - СПб, 1997. - 42 с.

200. Юрлов Ф. Ф. Инвестиционная и инновационная деятельность экономических систем на разных уровнях управления: вчера, сегодня и завтра: монография / Ф. Ф. Юрлов, Е. А. Дубик, Н. Г. Котомина. - Н. Новгород : Нижегор. гос. техн. ун-т им. Р. Е. Алексеева, 2012. - 183 с

201. Якутии Е. М. Инвестирование в социально ориентированных системах: монография / Е. М. Якутии. - Новосибирск : Немо Пресс, 2010. - 136 с.

202. Янг С. Системное управление организацией - М., Издательство: Советское радио, 1972. - 176 с.

203. Япония - Аэрокосмическая промышленность. База данных - июль 2009 года. Японское общество аэрокосмических корпораций, 2009. http://www.sjac.or .jp/common/pdr7toukei/database_H21.7.pdf

204. Annual report, 2011. Lockheed Martin Corporation. - p.30.

205. Davydov V.A., Akim E.X~1vIakarov Y.N., Ivanov N.M., Suhanov S.A., Raykunov G.G. The automated system on near-Earth space hazard created by the man-made space objects. The status. Future development // Space&Global Security of Humanity (SGS2010), 5-9 July 2010, Riga, Latvia, Abstracts. Riga; 2010. - C.23.

206. Europe - Facts & Figures. The European Space Industry in 2008. ASD-Eurospace, 13th edition, rev. 1, July 2009.

207. Hanke J., Wichern D., Reitsch A. Business forecasting. - Princeton University Press, Princeton, 2001.

208. http://www.tssonline.ru/articles2/sputnik/sravnitelnii-analiz-finansirovaniya

209. NASA Cost Estimating Handbook, 2008.

210. Shamin R. V. Numerical Simulation of Freak Waves: Detection, Predict and Breaking. Abstracts. Vol. 13, EGU2011-2128,2011. EGU General Assembly 2011.

211. Thompson Arthur A., Strickland A. J., Crafting & Executing Strategy: Concepts and Readings, McGraw-Hill, 2011, 664 p.

212. USA - AIA 2009 Year End Review. Table I. Aerospace industry sales by product group.