Развитие инвестиционного потенциала региона на основе инструментов мета-управления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Токарева Полина Викторовна

• Токарева Полина Викторовна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Токарева Полина Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА В КОНТЕКСТЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПОЛИТИКИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

1.1. Сущность и экономическое содержание инвестиционных решений в реализации политики устойчивого развития региона

1.2.Мета-управление в обеспечении инвестиционного потенциала в контексте устойчивого развития регионов

1.3.Инструменты и механизмы развития инвестиционного потенциала

региона

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ НА ОСНОВЕ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА НА РЕГИОНАЛЬНОМ И МУНИЦИПАЛЬНОМ УРОВНЯХ

2.1. Оценка инвестиционного потенциала регионов Приволжского федерального округа на основе индикаторов интенсивности и эффективности бюджетных расходов

2.2. Приоритизация вопросов развития инвестиционного потенциала в реализации региональной экономической политики Кировской области

2.3. Оценка влияния факторов на инвестиционный процесс на уровне

муниципальных образований региона

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА РЕАЛИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ РАЗВИТИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА НА ОСНОВЕ ИНСТРУМЕНТОВ МЕТА-УПРАВЛЕНИЯ

3.1. Формирование рейтинга и цифровых портретов инвестиционного потенциала регионов

3.2. Мета-управление в реализации экономической политики развития инвестиционного потенциала на уровне регионов

3.3. Оценка эффективности применения инструментов мета-управления в

реализации политики развития инвестиционного потенциала региона

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ А. Перевод групповых показателей интенсивности и

эффективности бюджетных расходов в баллы

ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Результаты расчета дискриминантного анализа в Кировской

области

ПРИЛОЖЕНИЕ В. Результаты опроса респондентов по оценке факторов,

влияющих на устойчивость развития муниципального образования

ПРИЛОЖЕНИЕ Г. Показатели, оказывающие влияние на инвестиционный потенциал региона

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие инвестиционного потенциала региона на основе инструментов мета-управления»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современные условия диктуют необходимость привлечения дополнительных ресурсов в реализацию инвестиционных проектов регионов на фоне сокращения внешних инвестиционных ресурсов, как результат станционной политики запада по отношению к России. Инвестиции в экономике территорий позволяют достичь необходимого уровня устойчивости и роста. Состояние финансовой системы муниципального образования, региона или страны в целом отражается на развитии всей экономической системы, так как выступает одновременно индикатором и источником для проведения мероприятий, направленных на социально-экономическое благополучие населения. Важнейшим фактором развития инвестиционной активности на уровне регионов выступают новые инструменты и механизмы, позволяющие привлекать дополнительные ресурсы в форме инвестиций у всех участников рынка, заинтересованных в развитии территории, на которой они проживают и ведут свою хозяйственную деятельность. Недостаточность средств региональных и местных бюджетов не позволяет в достаточном объеме реализовать необходимые для развития экономики проекты, в том числе имеющие социальную направленность.

Актуальность темы исследования продиктована условиями развития инвестиционной политики страны, ее регионов и муниципальных образований в условиях жесткой ограниченности финансовых ресурсов. В условиях политической нестабильности в мире первоочередной задачей является определение эффективной системы управления инвестиционными ресурсами всех акторов, проживающих на определенной территории, в результате разработки новых инструментов.

Степень научной разработанности темы. Теоретическим аспектам исследования проблем, связанных с формированием и оценкой факторов, влияющих на инвестиционный потенциал территорий на федеральном и

региональном уровне, посвящены труды российских ученых А.Я. Быстрякова, С.А. Байзулаева, А.Г. Гранберга, И.П. Довбий, А.Ю. Домникова, А.Г Зельднера, Г.Б. Клейнера, В.Ю. Катасонова, Н.И. Климовой, Ю.А. Корчагина,

A.П. Латкина, С.Н. Леонова, И.А. Майбурова, А.М. Марголина, П.А. Минакира, С.Н. Мищук, Р.М. Нижегородцева, М.С. Оборина, И.И. Просвириной,

B.И. Сыркина, Ф.С. Тумусова, Л.В. Юрьевой и др.

Вопросы управления инвестиционным потенциалом регионов, а также хозяйствующих субъектов, рассмотрены в публикациях М.В. Аликаевой, А.Х. Атабиевой, А.Н. Асаула, К.В. Балдина, А.И. Басова, М.А. Волова,

C.В. Березнева, И.С. Белик, А.Г. Воронина, Е.О. Горецкой, Л.С. Звягина, Е.А. Каменевой, Е.Г. Князевой, И.В. Косорукова, И.Я. Лукасевича, О.В. Лосева, Н.И. Пасяды, В.Е. Попова, Н.М. Якупова и др.

Тенденции управления устойчивым развитием регионов представлены в работах М.Ю. Афанасьева, В.Г. Анненковой, Н.Ю. Власовой, А.Р. Бахтизина, А.Н. Борисовой, А.А. Головиной, Л.М. Гусева, В.И. Денисова, Ф. Зак, Г.Б. Клейнера, А.Е. Плахина, А.Е. Суглобова, М.С. Оборина, Н.В. Новиковой, И.А. Антипина и др.

Вопросы публичного управления, мета-управления рассмотрены в работах Л. Мулемана, Р. Холла, Б. Джессопа, Е. Соренсен, Я. Торфинга, Дж. Ньюмана, Р. Родеса, О.М. Михайловой и др.

Методические аспекты оценки инвестиционного потенциала экономики страны, регионов и муниципальных образований раскрыты в исследованиях Г.А. Агаркова, И.М. Годайло, И.М. Гришиной, Ю.А. Дорошенко, М.Ф. Дриго, С.Р. Древинг, Е.В. Караниной, С.А. Поповой, И.И. Ройзмана, И.П. Савельевой, И.В. Фроловой, А.Г. Шахназарова и др.

Несмотря на наличие достаточного количества исследований по теме диссертационного исследования, в настоящее время акценты в данной проблематике смещаются в направлении изучения вопросов, связанных с обеспечением необходимым объемом ресурсов в инвестировании проектов,

имеющих как социальную, так и экономическую направленность. Эти основные аспекты и определили актуальность темы исследования.

Объектом исследования является обеспечение развития инвестиционного потенциала регионов (регионов, муниципальных образований).

Предметом исследования выступает система методов и инструментов реализации и оценки эффективности региональной экономической политики развития инвестиционного потенциала на основе мета-управления в сфере привлечения ресурсов акторов.

Целью исследования является разработка научно-методических положений и рекомендаций, направленных на обеспечение развития инвестиционного потенциала регионов на основе инструментов мета-управления.

Для достижения этой цели, автором поставлены такие научно-практические задачи:

- исследовать теоретические основы управления инвестиционными ресурсами в реализации экономической политики обеспечения устойчивого развития на уровне регионов, в результате представить авторское определение понятия «мета-управление»;

- разработать концептуальные основы управления инвестиционным потенциалом регионов на основе инструментов мета-управления;

- предложить и обосновать методику оценки интенсивности и эффективности бюджетных расходов региона в целях оценки его сформированного инвестиционного потенциала, построения цифровых портретов и сравнительного регионального рейтинга;

- предложить технологию оценки влияния факторов на развитие инвестиционного процесса на уровне муниципальных образований;

- разработать алгоритм развития и оценки инвестиционного потенциала регионов на основе мета-управления как инструмента принятия

эффективных инвестиционных решений в рамках разработки и реализации региональной экономической политики.

Научная новизна исследования заключается в уточнении теоретических подходов и разработке научно-практических рекомендаций в сфере реализации и оценки эффективности региональной экономической политики развития инвестиционного потенциала на основе инструментов мета-управления.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно расширяет существующие представления о методах оценки и инструментах обеспечения региональной экономической политики развития инвестиционного потенциала на основе мета-управления, расширении понятийного аппарата.

Практическая значимость исследования определяется развитием положений управления ресурсами авторов в целях развития инвестиционного потенциала территории, направляемого в интересах населения. Отдельное практическое значение в работе имеет разработанный алгоритм развития инвестиционного потенциала регионов, в основу которого заложено создание Центра фондовой поддержки инвестиционной деятельности региона (ЦФПИД) с целью реализации мета-управления как инструмента инвестиционных решений. Полученные результаты найдут применение в сетевом управлении инвестициями, которое может быть использовано для разработки системы управления инвестиционным потенциалом регионов.

Результаты диссертации внедрены в практическую деятельность ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет» при преподавании дисциплин «Инвестиционно-инновационная политика региона», «Оценка социально-экономической эффективности инвестиционных проектов развития региона», «Бюджетная политика региона», а также в деятельность Министерства промышленности, предпринимательства и торговли Кировской области с целью оценки и разработки инструментов развития инвестиционного потенциала региона.

Теоретико-методологическая база исследования выступили фундаментальные положения российских и зарубежных ученых в сфере

региональных инвестиций, устойчивого развития территорий. Обоснование теоретических положений и аргументация выводов исследования осуществлялись с применением системного походов, исторического и логического методов. В процессе исследования применены статистические методы, методы систематизации и формализации, факторный, кластерный, дискриминантный анализ и корреляционно-регрессионное моделирование, методы иерархии, балльно-рейтинговой, индикативной и интегральной оценки. Реализация данных методов обработки информации была произведена с использованием прикладных программ MS Excel, STATISTICA 13.0, Minitab 16.

Информационно-статистической базой исследования выступают международные, федеральные и региональные нормативно-правовые акты, статистические материалы Федеральной службы государственной статистики, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кировской области, научные публикации отечественных и зарубежных ученых, а также другие информационные материалы.

Наиболее существенными пунктами научной новизны, выносимыми на защиту, выступают следующие:

- представлено авторское определение понятия «мета-управление», которое рассматривается как инструмент развития инвестиционного потенциала в контексте реализации политики устойчивого развития регионов и предусматривает основанное на паритете сил со-управление ресурсами сетевых и рыночных акторов, осуществляемое в рамках со-формируемой институциональной среды, направленное на решение проблем развития территории в формате «снизу-вверх». Предложенное понятие «мета-управление» ранее не рассматривалось в научной среде и позволяет учитывать его преимущества как инструмента развития и повышения эффективности ресурсного обеспечения инвестиционного потенциала как на макро-, так и на мезо-уровне и уровне хозяйствующего субъекта и позволяет определить (п. 1.3; п. 1.7);

- разработаны концептуальные основы ресурсного обеспечения экономической политики развития инвестиционного потенциала регионов на основе инструментов мета-управления, которые включают следующие элементы: принципы управления инвестиционными ресурсами; субъекты управления в форме регионов; механизмы управления и процессы управления инвестиционными ресурсами, основанные на функциональном подходе; ключевые объекты мета-управления в сфере частных и бюджетных инвестиций: финансовые ресурсы граждан, бизнеса и государства, отношения, возникающие между субъектами, которыми выступают регион, а именно федерация, субъекты федерации, муниципальные образования и управленческие сети, основанные на стремлении участников рынка действовать совместно в интересах населения. Предложенная логическая структура элементов региональной экономической политики развития инвестиционного потенциала, построенная на принципах мета-управления, позволит обеспечить эффективное формирование и использование ресурсов на региональном уровне (п. 1.3; п. 1.11).;

- предложена методика оценки развития сформированного инвестиционного потенциала региона на основе иерархической системы индикаторов и метода интегральной оценки с выделением групповых показателей интенсивности и эффективности бюджетных расходов в разрезе ключевых сфер: институциональной, социальной, экономической, экологической и инфраструктурной. Предложенная методика позволяет определить место региона в рейтинге среди субъектов по инвестиционному потенциалу путем формирования матрицы результатов интегральной оценки и цифровых портретов инвестиционного потенциала в региональном разрезе (п.1.11; п.1.15);

- предложена технология оценки влияния факторов на эффективность инвестиционного процесса регионов, в основу которой заложены методы дискриминантного, факторного и кластерного анализа, позволяющие выделить связь между предикторами, оказывающими влияние на формирование инвестиционного потенциала и устойчивость развития регионов и

муниципальных образований, а также определить ключевые направления инвестиционного развития с позиции наиболее значимого эффекта (п. 1.7; п.1.15);

- разработан алгоритм реализации региональной экономической политики развития инвестиционного потенциала, основанный на механизме создания Центра фондовой поддержки инвестиционной деятельности (ЦФПИД) с целью реализации мета-управления как инструмента реализации инвестиционных решений, который может выступать как самостоятельный хозяйствующий субъект, обладающий необходимыми финансовыми и материальными ресурсами, а также несущий полную юридическую ответственность за свои действия в рамках законодательства Российской Федерации. Результаты оценки эффективности применения предложенного инструмента в реализации региональной экономической политики развития инвестиционного потенциала на основе многофакторного корреляционно-регрессионного анализа позволили подтвердить гипотезу о его эффективности в отличие от других традиционных методов поддержки инвестиционных проектов и программ региона (п. 1.3; 1.11).

Степень достоверности и апробации результатов исследования подтверждается применением общенаучных методов исследования, использованием научных и учетно-статистических данных субъектов Приволжского федерального округа, Кировской области, расчетами с применением инструментов и методов экономико-математического моделирования по оценке влияния инструментов мета-управления на развитие инвестиционного потенциала регионов и муниципальных образований. Основные положения, выводы и результаты получили положительную оценку на научно-практических конференциях и семинарах: Международной научно-практической конференции «Государственное управление и развитие России: модели и проекты» (Москва, 2016), Экономические аспекты развития России: микро - и макроуровни (Киров, 2020), Общество. Наука. Инновации (НПК-2021)

(Киров, 2021), Обеспечение устойчивости и безопасности развития экосистем: современные методы и инструменты диагностики рисков и угроз (Киров, 2023).

Отдельные материалы исследования (2022-2023 гг.) подготовлены при поддержке проекта «Разработка и обоснование концепции, комплексной модели резилиенс-диагностики рисков и угроз безопасности региональных экосистем и технологии ее применения на основе цифрового двойника» (грант Президента Российской Федерации НШ-5187.2022.2 для государственной поддержки ведущих научных школ Российской Федерации), реализуемого научным коллективом под руководством доктора экономических наук, профессора Е.В. Караниной)

Публикации. Основные результаты исследования полностью отражены в 13 научных работах общим объемом 7,01 п.л., (личный вклад автора - 5,5 п.л.), из них 4 статьи опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Российской Федерации для опубликования основных научных результатов диссертаций на соискание учёных степеней доктора и кандидата наук, общим объемом 2,79 п.л. (личный вклад автора - 2,5 п.л.), 1 публикация в издании, индексируемом в международной базе данных цитирования Scopus (общий объем - 0,62 п.л., личный объем - 0,15 п.л.) и 1 публикация в издании, индексируемом в международной базе данных цитирования WOS (общий объем - 0,62 п.л., личный объем - 0,25 п.л.)

Диссертационное исследование соответствует паспорту научной специальности 5.2.3. - Региональная и отраслевая экономика (региональная экономика), в том числе пунктам: п.1.3. Региональное экономическое развитие и его факторы; п. 1.7. Факторы устойчивости региональных экономических систем; п. 1.11. Региональная экономическая политика: цели, инструменты, оценка результатов; п.1.15. Оценка эффективности региональной экономической политики в Российской Федерации, федеральных округах, субъектах федерации и муниципальных образованиях.

Структура и содержание диссертации Структура диссертации включает в себя введение, основную часть, состоящую из трех глав, заключения, где изложены полученные выводы и рекомендации, списка литературы, состоящего из 179 источников и 4 приложений. Итоговый объем диссертации - 218 страниц, содержит 39 таблиц, 66 рисунков и 23 формулы.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА В КОНТЕКСТЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПОЛИТИКИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

1.1. Сущность и экономическое содержание инвестиционных решений в реализации политики устойчивого развития региона

Экономические процессы в любой системе на уровне хозяйствующих субъектов, а также муниципальных образований, регионов и в целом страны требуют обновления c учетом факторов, политической и экологической среды.

Как отмечено в монографии Я.П. Силина, Е.Г. Аниминца, Н.В. Новиковой, в рамках реализации стратегической задачи прорывного развития страны выделяется несколько ключевых приоритетов, среди которых преобладают пространственное развитие, инвестиции в инфраструктуру, новые технологии и науку [33].

Любые изменения требуют дополнительного привлечения инвестиционных ресурсов в проекты. В классической форме инвесторами выступают юридические лица и государство. Изменения, происходящие в социальной и экономической среде, диктуют условия привлечения в качестве инвесторов части населения, проживающего на территории реализации инвестиционных проектов. Саморазвитие территории возможно только в результате привлечения финансовых ресурсов всех участников, проживающих и ведущих предпринимательскую деятельность на данной территории. Таким образом, инвестиции играют важную роль в реализации проектов социально-экономического развития региона.

Эффективность развития и функционирования регионов во многом зависит от наличия у них всех необходимых ресурсов, а также от того, насколько эффективно они их используют. Инвестиционная политика должна быть

направлена на управление инвестиционным потенциалом региона для достижения максимального эффекта от инвестиций.

Как отмечает М.С. Оборин для к стабилизирующим мерам, которые необходимо применять органам публичной власти относится обеспечение инвестиционной привлекательности региона [80]. Успешное развитие производственно-экономической системы напрямую зависит от инвестиционной политики регионов и самих хозяйствующих субъектов. Инвестиционная политика направлена не только на формирование инвестиционной привлекательности территории для инвесторов, но и выделение средств из региональных и местных бюджетов на реализацию приоритетных отраслей и сфер экономики.

Инвестиционная политика региона - это система мер, направленных на стимулирование инвестиционной деятельности и обеспечение устойчивого развития региона в целом.

Понятие инвестиций закреплено в Федеральном законе №39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» [5] согласно которому «инвестиция - это вложение денежных средств, ценных бумаг, иных имущественных прав, а также имущественных прав для получения прибыли или иного положительного эффекта».

Инвестиции, выделяемые государством на повышение уровня жизни человека, не направлены на получении прибыли, они предполагают вложение в социальные объекты, улучшающие качество жизни человека. Потребность человека в комфортном проживании, перемещении, отдыхе, получении образования, лечения и т.д. реализуется именно через вложения средств государства в «социальные инвестиции».

Понятие «социальные инвестиции» следует рассматривать как вложения инвесторов в социальную сферу, направленную на обеспечение экологической безопасности, качественной жизни человека, гарантированного получения образования и медицинской помощи, получении минимального

гарантированного дохода. Инвесторами в социальных инвестициях могут выступать, государственные и муниципальные органы, бизнес, население, иностранные инвесторы, организации и объединения.

Согласно данным статистики в структуре инвестиционных ресурсов по институциональным секторам четко прослеживается динамика увеличения доли в отношении государственного управления. Так в 2010 году она составляла 1,7%, а в 2019 году увеличилась до 30,7%. В отношении домашнего хозяйства ситуация складывается обратным образом, если в 2010 году доля инвестиций составляла 46,2%, то в 2019 году она сократилась до 18,4%. Практически неизменным остается ситуация в сфере инвестиций в корпорациях, так в 2010 году этот показатель был на уровне 51,6%, в 2019 году - 50,1% [16].

Представим нормативно-правовое обеспечение реализации инвестиционной политики регионов в Таблице 1.1.

Таблица 1.1 - Нормативно-правовое обеспечение реализации инвестиционной

политики регионов

Нормативно-правовой акт Содержание

Гражданский кодекс РФ [2] Предусматривает в процессе инвестиционной деятельности возникновение имущественных отношений субъектов: инвестора, потребителя инвестиционных ресурсов.

Налоговый кодекс РФ [3] Определяет регламент льготных условий налогообложения при реализации инвестиционных проектов.

Бюджетный кодекс РФ [ 1] Определяет процедуру планирования и реализацию бюджетных инвестиций, порядок предоставления субсидий, субвенций, бюджетных кредитов, выдачу государственных займов.

Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» [5] Определяются порядок и условия инвестирования, права участников и объекты инвестиционной деятельности, а также регулируется законодательство о государственном регулировании инвестиций.

Стратегия национальной безопасности Российской Федерации [4] Определены основные направления инвестиции, обозначена роль в развитии экономики страны.

Источник: составлено автором на основе [1;2;3;4;5]

Наиболее полно процесс инвестиционной деятельности законодательно закреплен в Федеральном законе «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» определены субъекты инвестиционной деятельности и объекты инвестирования, а также процесс государственной регулирования инвестиций. [5].

Считаем необходимым определить взаимосвязь, роль и функции участников инвестиционного процесса на региональном уровне.

Представим роль субъектов инвестиционной деятельности в Таблице 1.2.

Таблица 1.2 - Роль и значение субъектов инвестиционной деятельности

Субъект инвестиционной деятельности Функции Цели инвестирования

Государство Выступает организатором, участником и менеджером инвестиционно-финансового рынка Регулирование процессов устойчивого развития экономики

Бизнес Вложение в денежной и не денежной форме собственных финансовых ресурсов Получение прибыли

Население Вложения в денежной форме Получение дохода или иного социального, экологического инфраструктурного эффекта

Общественные организации Вложения в не денежной форме Получение социального, экологического инфраструктурного эффекта

Источник: составлено автором

Согласно данным таблицы 1.2 следует, что цели у всех субъектов инвестиционной деятельности могут быть разные, но в тоже время социальные инвестиции объединены единой целью - удовлетворение потребностей общества в достойном качестве жизни.

Проводимая в Российской Федерации административная реформа, направлена на имплементацию в отечественную административную практику рыночной системы взаимодействия между акторами, что выражается в привлечении непубличных акторов к финансированию различных публичных проектов, например, контрактная система закупок, государственно-частное

партнерство, партисипативное бюджетирование. Обратимся к последним подробнее.

Нацпроекты невозможно полностью финансировать за счет средств государства, поэтому для их реализации привлекаются частные инвесторы через соглашения и концессий [46]. В настоящее время это происходит в рамках государственных программ и национальных проектов. После их реализации созданные инфраструктурные объекты требуют дальнейшего финансирования на эксплуатацию и поддержание в удовлетворительном состоянии. В силу дефицитов бюджетов многих регионов и муниципальных образований, финансовых ресурсов на их содержание не хватает, что зачатую приводит к непригодности инфраструктурных объектов для эксплуатации [40].

Привлечение свободных инвестиционных ресурсов населения, бизнеса, общественных объединений позволяет восполнить недостаток финансовых ресурсов регионов и муниципальных образований и создать инфраструктурные объекты, строительство которых не предусмотрено в рамках реализации национальных проектов и государственных программ.

Инвестиционное решение, принимаемое региональными властями, является одним из способов увеличения потенциала реализации проектов в регионах или муниципальных образованиях [26]. Инвестиционные решения направлены на развитие территории, улучшение условий проживания и благосостояния населения.

Инвестиционные решения продиктованы инвестиционной политикой и приоритетными направлениями стратегии развития региона в форме инвестиций [34;89;99;103]. Инвестициями региона являются средства, привлекаемые из государственного или муниципального бюджета, для реализации наиболее важных для региона проектов [45;64;99].

Финансирование проектов может осуществляться в рамках трех основных видов инвестиций:

1) прямое финансирование проекта, предполагает прямое участие инвестора в финансировании проекта на всех его стадиях реализации;

2) участие в капитале акционерного общества, предполагает покупку акций акционерного общества;

3) система государственных гарантий, предусматривает предоставление гарантийных обязательств юридическим лицам.

При государственном финансировании инвестиционных проектов предъявляются следующие требования:

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Токарева Полина Викторовна, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные документы:

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 31 июля 1998 года № 159-ФЗ: принят Государственной Думой 17 июля 1998 г.

- Текст: электронный // КонсультантПлюс: сайт. — 1998. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19702/ (дата обращения 20.11.2022).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. - Текст: электронный // КонсультанПлюс: сайт. — 1994. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения 12.10.2022).

3. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федеральный закон от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ: принят Государственной Думой 19 июля 2000 г. - Текст: электронный // КонсультантПлюс: сайт. - 2000.

- URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165 (дата обращения 11.11.2022).

4. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента РФ от 2 июля 2021 г. № 400. - Текст: электронный // КонсультантПлюс: сайт. - 2021. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_389271/ (дата обращения 20.11.2022).

5. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: федеральный закон от 25 февраля 1999 г. №39-Ф3: в редакции от 28 декабря 2022 г. - Текст: электронный // КонсультантПлюс: сайт. - 1999. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_22142/ (дата обращения 22.07.2022).

6. О защите и поощрении капиталовложений в Российской Федерации: федеральный закон от 01 апреля 2020 г. № 69-ФЗ: в редакции от 21 ноября 2021 г. - Текст: электронный // КонсультантПлюс: сайт. - 2020. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 349045/ (дата обращения 12.11.2022).

7. О налоге на имущество организаций в Кировской области: закон Кировской области от 27.07.2016 № 692-ЗО: в редакции от 21 декабря 2021 г. - Текст: электронный // КонсультантПлюс: сайт. - 2016. — URL: https://www.nalog.gov.ru/rn43/about fts/docs/11896058/ (дата обращения: 12.11.2022).

8. О применении на территории Кировской области инвестиционного налогового вычета по налогу на прибыль организаций и признании утратившими силу отдельных положений Закона Кировской области «О пониженной налоговой ставке налога на прибыль организаций, подлежащего зачислению в областной бюджет, для отдельных категорий налогоплательщиков: закон Кировской области от 19.11.2020 № 417-ЗО. -Текст: электронный // ГАРАНТ: информационно-правовой портал. - 2020. — URL: https: //www.garant.ru/hotlaw/kyrov/1425891/ (дата обращения: 12.11.2022).

9. Об утверждении перечня городских поселений Кировской области, прошедших отбор среди муниципальных образований Кировской области на право получения гранта на реализацию проекта «Народный бюджет: распоряжение Правительства Кировской области от 16.04.2015 №2 125. - Текст: электронный // Правительство Кировской области: сайт. - 2015. — URL: https://www.kirovreg.ru/publ/akoup.nsf/de017b98ac867075c32571440061b25c/7b a58ac2c0cc1d7543257e670024982e/$FILE/Tempрасп%20125%20от%2016.04.20 15.pdf (дата обращения: 12.11.2022).

Книги:

10. Аитов, Н. А. Социальное развитие регионов. / Н.А. Аитов. -Москва: Мысль, 1985. - 220 с. - Текст: непосредственный.

11. Бобылев, С.Н. Индикаторы устойчивого развития: региональное измерение. Пособие по региональной экологической политике / С.Н. Бобылев - Москва: Акрополь, ЦЭПР, 2007. - 60 с. - Текст: непосредственный.

12. Боди, З. Финансы: учебник для вузов: пер. с англ. / З. Боди, Р. Мертон. - М.: Вильямс, 2009. - 592 с. - Текст: непосредственный.

13. Быков, А.И. Сетевая политическая коммуникация: теория, практика и методы исследования: монография / И. А. Быков. - Санкт-Петербург: ФГБОУ ВПО «СПГУТД», 2013. - 200 с. - Текст: непосредственный.

14. Грязнова, А.Г. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / А.Г. Грязнова - Москва: Финансы и статистика, 2004. - 1165 с. - Текст: непосредственный.

15. Грязнова, А.Г. Финансы: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальностям «Финансы и кредит», «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», «Мировая экономика», «Налоги и налогообложение»/ А. Г. Грязнова, Е. В. Маркина. - Москва: Финансы и статистик: ИНФРА-М, 2012. - 493 с. - Текст: непосредственный.

16. Дадашев, А.З. Финансы: учебник / А.З. Дадашев. - Москва: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2022. - 178 с.- Текст: непосредственный.

17. Инвестиции в России. 2021: Статистический сборник. - Москва: Росстат, - 2021. - 273 с. - Текст: непосредственный.

18. Исаев, Э.А. Финансовый потенциал крупного экономического региона (концепция формирования и регулирования) / Э.А. Исаев. - Москва: Экономика, 2007. - 206 с. - Текст: непосредственный.

19. Каранина, Е.В. Финансовая безопасность (на уровне государства, региона, организации, личности): монография / Е.В. Каранина. — Киров: ФГБОУ ВО «ВятГУ», 2015. - 239 с. - Текст: непосредственный.

20. Ким, Дж. О. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ / Дж. О. Ким, Мьюллер Ч.У., Клекка У.Р. - Москва: Финансы и статистика, 1989. - 215 с.- Текст: непосредственный

21. Ковалева, А. М Финансы: учебник для студентов высших учебных заведений / А. М. Ковалева. - Москва: Юрайт, 2013. - 443 с. - Текст: непосредственный.

22. Ковалева, А. М. Финансы и кредит: учебное пособие по специальности «Менеджмент орг.» / А.М. Ковалева. - Москва: Финансы и статистика, 2004. — 512 с. - Текст: непосредственный.

23. Колдомова, Н. В. Разработка индикаторов качества жизни населения: опыт Новосибирской области / Н.В. Колдомова — Новосибирск, 2007. - 210 с. - Текст: непосредственный.

24. Лепский, В.Е. Эволюция представлений об управлении (методологический и философский анализ) / В.Е. Лепский. - Москва: Когито-Центр, 2015. - 107 с. - Текст: непосредственный.

25. Лось, В.А. Устойчивое развитие: учеб. пособие / В.А. Лось, А.Д. Урсул. - Москва: Издательство Московского Университета, 2015. - 448 с. -Текст: непосредственный.

26. Махотаева, М.Ю. Формирование инвестиционной политики на региональном уровне: монография / М.Ю. Махотаева, М. А. Николаев и др. -Псков: Псковский гос. ун-т, 2015. - 221 с. - Текст: непосредственный.

27. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР): пер. с англ. Под ред. С. А. Евтеева, Р. А. Перелета. - Москва: Прогресс, 1989. - 371 с. - Текст: непосредственный.

28. Николаев, М.А. Механизм управления инвестиционной деятельностью в регионе: монография / М.А. Николаев, Д.П. Малышев. -Псков: Издательство ПсковГУ, 2012. - 316 с. - Текст: непосредственный.

29. Нуреев, Р. М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по экон. спец. / Р. М. Нуреев. - Москва: ИНФРА-М, 2001.- 240 с. - Текст: непосредственный.

30. Питерс, Т. В поисках эффективного управления: (опыт лучших компаний): пер. с англ. / Т. Питерс, Р. Уотермен. - Москва: Прогресс, 1986. -418 с. - Текст: непосредственный.

31. Пчелинцев, О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития / О. С. Пчелинцев. - Москва: Наука, 2004. - 257 с. - Текст: непосредственный.

32. Розенберг, Г.С. Устойчивое развитие: мифы и реальность / Г.С. Розенберг, Г.П. Краснощеков, Ю.М. Крылов. - Тольятти: ИЭВБ РАН, 1998. -191 с. - Текст: непосредственный.

33. Силин, Я.П. Уральский макрорегион: большие циклы индустриализации: монграфия / Я.П. Силин., Е.Г. Анимица, Н.В. Новикова. -Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2019. - 371 с. - Текст: непосредственный.

34. Толстолесова, Л.А. Финансово-инвестиционный потенциал сырьевых регионов: теория и практика: монография / Л. А. Толстолесова. — Санкт-Петербург: Изд-во Политехнического ун-та, 2011. - 284 с.- Текст: непосредственный.

35. Цвикилевич, А.В. Совершенствование управления развитием муниципального образования / А.В. Цвикилевич. - Москва: Акад. Естествознания, 2010. - 138 с.- Текст: непосредственный.

36. Шафритц, Дж. Классики теории государственного управления: американская школа / Дж. Шафритц, А. Хайд. - Москва: Изд-во Моск. ун-та, 2003. - 799 с. - Текст: непосредственный.

37. Яндиев, М. И. Теория финансов: учебное пособие / М. И. Яндиев. - Санкт-Петербург: Интермедия, 2016. - 144 с.- URL: https://e.lanbook.com/book/90263 (дата обращения 15.05.2023). - Режим доступа: Электронно-библиотечная система Лань. - Текст: электронный.

Статьи:

38. Ананьева, Е. А. Некоторые вопросы сущности финансов / Е. А. Ананьева. - Текст: непосредственный // Финансовая аналитика: проблемы и решения. - 2013. - № 16. - С. 21-28.

39. Антипин, И. А. Инициативное бюджетирование - тенденции развития в российских регионах и проблемы оценки: кейс Свердловской области / И. А. Антипин, Н. Ю. Власова, Н. В. Новикова. - Текст: непосредственный // Ars Administrandi (Искусство управления). - 2023. - Т. 15. - № 4. - С. 722-738.

40. Атабиева, А. Х. Механизм формирования инвестиционной привлекательности региональной социально-экономической системы / С. А. Махошева, Л. А. Легкая, М. В. Жанокова, А. Х. Атабиева. - Текст: непосредственный // Экономические науки. - 2022. - № 217. - С. 148-153.

41. Байзулаев, С. А. Активизация государства в распределительных и перераспределительных процессах денежных потоков и ресурсов сельского хозяйства / С. А. Байзулаев, Р. М. Азаматова, Э. Г. Шурдумова. - Текст: непосредственный // Финансовая экономика. - 2018. - № 5. - С. 649-651.

42. Балакина, Г.Ф. Инструменты регулирования социально-экономического развития регионов / Г.Ф. Балакина. - Текст: непосредственный // Региональная экономика: теория и практика. - 2014. - № 39(366). - С. 2-12.

43. Белик, И.С. Роль ассимиляционного потенциала в оценке инвестиционной привлекательности региона / И.С. Белик. - Текст: непосредственный //Дискуссия. - 2011. - №8. - С. 22-27.

44. Богомолова, И.В. Индикативное планирование устойчивого территориального развития городов: опыт и перспективы / И.В. Богомолова. -Текст: непосредственный // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. - 2012. - № 1(20). - С. 101-108.

45. Булгакова, Л. Н. Методы оценки инвестиционной привлекательности предприятий и регионов / Л. Н. Булгакова. - Текст: непосредственный // Финансы и кредит. - 2004. - № 15. - С. 5-7.

46. Буряков, Г.А. Управление процессами финансового обеспечения программ социально-экономического развития России и ее регионов / Г.А. Буряков, Т.В. Симонян, В.Е. Реутов. - Текст: непосредственный // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. - 2019. - №4. - С. 138-142.

47. Быкова, К.В. Новая бизнес-модель: финансовая экосистема / К.В. Быкова. - Текст: непосредственный // Вектор экономики. - 2020. - № 11. - С. 33-39.

48. Волов, М. А. Инновации как инструмент привлечения инвестиций в условиях цифровизации экономики / М. А. Волов, Э. Г. Шурдумова, Х. Ю. Непеева, К. Х. Аксорова. - Текст: непосредственный // Евразийский юридический журнал. - 2022. - № 11(174). - С. 367-369.

49. Гайрабекова, М.Х. Эффективность функционирования финансовой системы региона: проблемы и перспективы / М.Х. Гайрабекова, З.А. Арсаханова. - Текст: непосредственный // Московский экономический журнал. - 2020. - №4. - С. 593-598.

50. Гапоненко, А.Л. Стратегическое планирование социально-экономического развития региона / А.Л. Гапоненко. - Текст: непосредственный // Пространственная экономика. - 2005. - № 4. - С. 40-53.

51. Гергова, З. Х. Государственно-частное партнерство как фактор устойчивого развития региональных промышленных комплексов / З. Х. Гергова, С. А. Байзулаев, Л. М. Гузиева. - Текст: непосредственный // Управленческий учет. - 2021. - № 11-1. - С. 186-191.

52. Городнова, Н.В. Интеграция государства и частного бизнеса: развитие социально-ориентированной экономики / Н.В. Городнова. - Текст: непосредственный // Финансы и кредит. - 2018. - №6. - С.20.

53. Гурович, А.М. Роль финансовой политики в системе государственного регулирования пространственного развития регионов / А.М.

Гурович, И.В. Чистов. - Текст: непосредственный // Индустриальная экономика. - 2021. - №3. - С. 73-82.

54. Давыдова, Н.С. Устойчивое развитие города. Вопросы разработки стратегии / Н.С. Давыдова, О.И. Тимофеева. - Текст: непосредственный // Муниципальная экономика. - 2000. - № 4. - С. 18-23.

55. Дворядкина, Е.Б. Анализ тенденций устойчивого развития региональной социально-экономической системы: кейс здравоохранения / Е.Б. Дворядкина, Д.А. Травникова. - Текст: непосредственный //Наука о человеке: гуманитарные исследования. - 2023. - №1. - С. 210-219.

56. Доменко, Ю. Ю. Влияние институциональных факторов на развитие государственно-частного партнерства / Ю. Ю. Доменко, П. В. Токарева. -Текст: непосредственный // Актуальные вопросы современной экономики. -2020. - № 11. - С. 701-705.

57. Ерофеев, П. Ю. Особенности концепции устойчивого развития / П.Ю. Ерофеев. - Текст: непосредственный // Экономическое возрождение России. - 2007. - № 3 (13). - С. 20-29.

58. Жукова, В.В. Анализ факторов, влияющих на устойчивое развитие региона / В.В. Жукова. - Текст: непосредственный // Вестник Таганрогского института управления и экономики. - 2011. - №1. - С. 15-18.

59. Зенченко, С.В. Система интегральной оценки финансового потенциала региона и методика ее формирования / С.В. Зенченко, В.И. Бережной. - Текст: непосредственный // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2010. - № 2 (15). - С. 22-30.

60. Зинченко, И.Ю. Оценка эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов РФ / И.Ю. Зинченко. - Текст: непосредственный // Социально-экономические явления и процессы. - 2014. -№ 1 (059) - С.14.

61. Иванов, П.М. Устойчивое региональное развитие: концепция и модель управления / П.М. Иванов. - Текст: непосредственный // Экономика и математические методы. - 2006. - № 2. - С. 51-60.

62. Игонина, Л.Л. Влияние развития финансового сектора на экономику российских регионов / Л.Л. Игонина. - Текст: непосредственный // Фундаментальные исследования. - 2019. - №7. - С. 60-64.

63. Игонина, Л.Л. Воспроизводственный подход канализу инвестиционно-финансового потенциала региона / Л.Л. Игонина. - Текст: непосредственный // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2017. - № 8. - С. 325-329.

64. Илышева, Н.Н. Диагностика угроз финансово-бюджетной безопасности региона / Н.Н. Илышева, Е.В. Каранина. - Текст: непосредственный // Экономика региона. - 2021. - № 4. - С. 1361-1375.

65. Казаков, В. В. Современные проблемы развития и направления реформирования региональных финансовых систем / В.В. Казаков. - Текст: непосредственный // Вестник Томского государственного университета -2015. - № 4(34). - С. 30-33.

66. Калинников, М. Ю. Теоретико-методические основы концепции устойчивого развития региона / М.Ю. Калинников. - Текст: непосредственный // Региональная экономика: теория и практика. - 2005. - № 9. - С. 14-18.

67. Каранина, Е.В. Внедрение мета-управления в формирование механизмов устойчивого развития территории / Е.В. Каранина, П.В. Токарева. - Текст: непосредственный // Экономика и управление: проблемы, решения. -2021. - № 6(12). - С. 29-36.

68. Князева, Е.Г. Императивное регулирование прозрачности бюджета: теоретико-прикладной аспект / Е.Г. Князева, А.В. Исаков. - Текст: непосредственный // Фундаментальные исследования. - 2016. - №9-1. - С. 137 -140.

69. Криницкая, М.В. Проблемы использования международных стандартов финансовой отчётности для пространственного развития территорий / М.В. Криницкая, Л.В. Юрьева. - Текст: непосредственный // Экономика и управление: проблемы, решения. - 2018. - № 4(3). - С. 111.

70. Кувшинов, М. А. Понятие управления устойчивым развитием социально-экономической системы муниципального образования / М. А. Кувшинов. - Текст: непосредственный // Молодой ученый. - 2011. - №7(1). -С. 86-91.

71. Кузьмина, Н.Н. Государственное управление инвестиционной привлекательностью в регионе / Н.Н. Кузьмина. - Текст: непосредственный // Вестник Чувашского университета. - 2010. - № 2. - С. 373-379.

72. Локтев, А.В., Устойчивое развитие экономики региона: основные условия и механизм обеспечения / А.В. Локтев, В.И. Меньшикова. - Текст: непосредственный // Социально-экономические явления и процессы. - 2012. -№ 10 (44). - С. 115-122.

73. Лопатин, А. А. Совершенствование системы показателей долгосрочного прогноза социально-экономического развития региона / А. А. Лопатин, Набиев А. М., Силинцев В. С. - Текст: электронный // Экономика. Финансы. Рынок. - 2005. - № 1. - URL: http: //www.publications .csu.ru/form5. asp?ID=32 (дата обращения: 12.11.2022).

74. Майбуров, И. А. Устойчивое развитие как эволюционный процесс / И. А. Майбуров. - Текст: непосредственный // Общество и экономика. - 2014. - №4. - С. 124-143.

75. Мальцева, А. А. Научно-теоретический анализ современных подходов к оценке устойчивости территорий как социально-экономических систем / А. А. Мальцева, Т. Г. Малкова. - Текст: непосредственный // ИнноЦентр. - 2015. - № 3(8). - С. 35-51.

76. Мархинин, В.В. Концепция устойчивого развития в трудах академика В.А. Коптюга / В.В. Мархинин. - Текст: непосредственный // Вестник Удмуртского университета. Социология. Политология. Международные отношения. - 2017. - № 3 (1). - С. 268-275.

77. Ноговицына, О. С. Гибридные и сетевые механизмы межмуниципального сотрудничества как основа пространственного развития территорий / О. С. Ноговицына, П. В. Токарева, А. И. Корсенюк. - Текст:

непосредственный // Экономика и управление: проблемы, решения. - 2018. -№ 1 (5). - С. 67-71.

78. Оборин, М. С. Возможности обеспечения устойчивого экономического развития Приморских территорий российского региона Балтийского моря в условиях цифровой трансформации / М. С. Оборин. -Текст: непосредственный // Вестник Московского университета. Серия 6: Экономика. - 2022. - № 6. - С. 123-139.

79. Оборин, М. С. Инвестиции в сельское хозяйство в Приволжском федеральном округе / М. С. Оборин - Текст: непосредственный // АПК: экономика, управление. - 2020. - № 9. - С. 30-39.

80. Оборин, М. С. Экономический потенциал стратегического управления регионом в условиях макроэкономических кризисов / М. С. Оборин. - Текст: непосредственный // Экономика. Информатика. - 2023. - Т. 50, № 3. - С. 514-524.

81. Подпругин, М.О. Устойчивое развитие региона: понятие основные подходы и факторы / М.О. Подпругин. - Текст: непосредственный // Российское предпринимательство. - 2012. - № 24 (222). -С. 214-221.

82. Полтавченко, Г.С. Инвестиционная составляющая регионов ЦФО / Г.С. Полтавченко. - Текст: непосредственный // Внешняя торговля. - 2002. -№4-5. - С. 3-5.

83. Пуляевская, В. Л. Валовой муниципальный продукт как показатель оценки экономического потенциала районов и городов / В. Л. Пуляевская. -Текст: непосредственный // Вестник НГУЭУ. - 2012. - № 3. - С. 159-166.

84. Расказов, В.Л. Региональная финансовая система / В.Л. Расказов. -Текст: непосредственный // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2022. - №6. - с. 147-149.

85. Соболева, О.Н. Концептуальные основы управления финансово-инвестиционным потенциалом региона в контексте устойчивого развития / О.Н. Соболева, П.В. Токарева. - Текст: непосредственный // Вестник

Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. -2023. - № 1 (61). - С. 84-92.

86. Сыпченко, С. А. Классификация инвестиций в западной и отечественной экономической науке / С. Сыпченко - Текст: электронный // Инвестиции в России. - URL: http://webinvest.ipu.rssi.ru/Journals/klasinvest/htm. (дата обращения 19.10.2022).

87. Тарасенко, Ф.П. О применении рейтинговых оценок в управлении вузом / Ф.П. Тарасенко. - Текст: непосредственный // Проблемы управления в социальных системах. - 2011. - № 5(3). - С. 81-96.

88. Тарасьев, А.А. Устойчивое развитие региона: факторы и пути достижения / А.А. Тарасьев, Т. В. Тарасьева, К.С. Наслунга. - Текст: непосредственный // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. - 2014. - №28. - С. 73-78.

89. Тогузова, И. З. Качественная и количественная оценка инвестиционного потенциала экономики региона / И. З. Тогузова. - Текст: непосредственный // Финансы и кредит. - 2015. - № 5(629). - С. 21-32.

90. Токарева, П. В. Моделирование устойчивого развития региона / П. В. Токарева. - Текст: непосредственный // Экономика и предпринимательство. -

2014. - № 11-4(52). - С. 422-425.

91. Токарева, П. В. Подход к классификации наборов индикаторов, характеризующих региональное устойчивое развитие / П. В. Токарева, О. Н. Соболева. - Текст: непосредственный // Экономика и предпринимательство. -

2015. - № 6-2(59). - С. 309-312.

92. Токарева, П. В. Стратегическое планирование социально-экономического развития региона: проблемы и перспективы развития / П. В. Токарева, Ю. Ю. Доменко. - Текст: непосредственный // Московский экономический журнал. - 2020. - № 12. - С. 12.

93. Токарева, П. В. Теория государственного управления: от иерархического управления к управлению сетями / П. В. Токарева - Текст: непосредственный // Вопросы управления. - 2016. - № 3(40). - С. 7-13.

94. Токарева, П. В. Финансовое мета-управление в принятии инвестиционных решений региона / П. В. Токарева. - Текст: электронный // Russian Journal of Management. - 2023. - № 1. - С.336-345. - URL: https://riorpub.com/en/nauka/article/64761/view (дата обращения: 18.11.2022).

95. Токарева, П. В. Финансовое мета-управление в развитии инвестиционного потенциала региона / П. В. Токарева. - Текст: электронный // Экономика и управление: проблемы, решения. - 2023. - Т. 2. - № 4(136). -С. 41-46.

96. Токарева, П. В. Формирование условий для развития государственно-частного партнерства в национальной практике / П. В. Токарева. - Текст: непосредственный // Актуальные вопросы современной экономики. - 2020. - № 11. - С. 706-710.

97. Токарева, П.В. Управление устойчивым развитием территории на основе концепции meta-governance / П.В. Токарева. - Текст: непосредственный //Вопросы управления. - 2016. - № 1 (38). - С. 12-18.

98. Толстолесова, Л. А. Финансово-инвестиционный потенциал сырьевых регионов: вопросы формирования и управления / Л. А. Толстолесова. - Текст: электронный // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2011. - № 10(34). - С. 47. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/finansovo-investitsionnyy-potentsial-syrievYh-regionov-voprosy-formirovaniya-i-upravleniya (дата обращения: 12.11.2022).

99. Угурчиев, О. Б. Особенности государственного регулирования инвестиционной и инновационной политики в регионе / О. Б. Угурчиев, Р. О. Угурчиева, М. А. Волов. - Текст: непосредственный // Евразийский юридический журнал. - 2023. - № 3(178). - С. 436-438.

100. Федоткина, О. П. Финансово-инвестиционный потенциал региона в контексте устойчивого развития / О. П. Федоткина. - Текст: электронный // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. - 2014. - № 3(39). - С. 1-10. - URL:https://eee-region.ru/article/3909/ (дата обращения 06.08. 2022)

101. Харитонова, Ю. С. Анализ устойчивости развития муниципальных образований Республики Мордовия / Ю. С. Харитонова. - Текст: электронный // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Социально-экономические науки. - 2013. - Т. 13. - № 1. - С. 67-72.

102. Шевлоков, В. А. Устойчивое развитие общества: синергетический подход / В. А. Шевлоков. - Текст: непосредственный // Вестник КРАУНЦ. Физико-математические науки. - 2016. - № 2(13). - С. 62-67.

103. Шомахова, Р. А. Разработка системы приоритетов регионального социально-экономического развития в различных сценарных условиях / Р. А. Шомахова. - Текст: непосредственный // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. - 2023. - № 2(320). - С. 70-76.

Конференции:

104. Васева, А. В. Проблемы реализации национальных проектов в органах местного самоуправления: организационный аспект (на примере Березовского муниципального округа Пермского края) / А. В. Васева, И. Д. Тургель. - Текст: непосредственный // Российские регионы в фокусе перемен: сборник докладов XVI Международной конференции, Екатеринбург, 18-20 ноября 2021 г. - Екатеринбург: ООО «Издательство УМЦ УПИ», 2022. - С. 179-183. (516 с.)

105. Власова, Н. Ю. Управление развитием городских агломераций на основе проектов межмуниципального сотрудничества / Н. Ю. Власова, Д. Ю. Ноженко. - Текст: непосредственный // Государственное и муниципальное управление: вызовы и приоритеты: Сборник научных трудов Первой Международной научно-практической конференции, Челябинск, 13-14 декабря 2022 г. - Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2023. - С. 44-51. (221 с.)

106. Головина, А. Н. Региональный подход к идентификации локомотивов экономического роста в условиях глобальных технологических

сдвигов / А. Н. Головина, Ю. Г. Мыслякова. - Текст: непосредственный // Развитие системы непрерывного образования в условиях Индустрии 4.0: Материалы Международной научно-практической конференции, Екатеринбург, 11 апреля 2019 г. - Екатеринбург: Уральский государственный экономический университет, 2019. - С. 37-42. (267 с.)

107. Истомина, Н. А. Устойчивость бюджетов бюджетной системы и финансового рынка как важное условие обеспечения неоиндустриального и инновационного развития государства и территорий / Н. А. Истомина, М. С. Марамыгин, Е. В. Стрельников. - Текст: непосредственный // Урал - драйвер неоиндустриального и инновационного развития России: Материалы II Уральского экономического форума, в 2 т., Екатеринбург, 21-22 октября 2020 г. - Екатеринбург: Уральский государственный экономический университет, 2020. - С. 144-147. (242 с.)

108. Истомина, Ю. В. Теоретико-правовые основы краудсорсинга / Ю. В. Истомина, П. В. Токарева. - Текст: непосредственный // Экономические аспекты развития России: микро- и макроуровни: Сборник материалов XIII всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Киров, 20 мая 2020 г. - Киров: Вятский государственный университет, 2020. - С. 42-50. (955 с.)

109. Корсенюк, А. И. Мета-управление (meta-governance) - новый способ государственного управления / А. И. Корсенюк, М. Ю. Рязанов, П. В. Токарева // Общество, наука, инновации (НПК - 2015): Всероссийская ежегодная научно-практическая конференция: Сборник материалов: Общеуниверситетская секция, БФ, ХФ, ФСА, ФАМ, ЭТФ, ФАВТ, ФПМТ, ФЭМ, ФГСН, ЮФ, Киров, 13-24 апреля 2015 г. - Киров: Вятский государственный университет, 2015. - С. 1634-1637. (2794 с.)

110. Корсенюк, А.И. Современные теории государственного управления: теория «New public management» / А.И. Корсенюк, М.Ю. Рязанов, П.В. Токарева. - Текст : непосредственный // Общество, наука, инновации (НПК - 2015): Всероссийская ежегодная научно-практическая конференция:

Сборник материалов: Общеуниверситетская секция, БФ, ХФ, ФСА, ФАМ, ЭТФ, ФАВТ, ФПМТ, ФЭМ, ФГСН, ЮФ, Киров, 13-24 апреля 2015 г. - Киров: Вятский государственный университет, 2015. - С. 1686-1689. (2794 с.)

111. Плахин, А. Е. Оценка устойчивости связей интегративной структуры в зависимости от факторов институционального окружения / А. Е. Плахин, М. В. Селезнева. - Текст: непосредственный // Менеджмент и предпринимательство в парадигме устойчивого развития: материалы IV Международной научно-практической конференции, Екатеринбург, 27 мая 2021 г. - Екатеринбург: Уральский государственный экономический университет, 2021. - С. 163-166. (276 с.)

112. Репина, Д. С. Проблемы инвестирования в регион и пути их решения / Д. С. Репина, Н. В. Новикова. - Текст: непосредственный // Менеджмент в социальных и экономических системах: сборник статей XII Международной научно-практической конференции, Пенза, 17-18 декабря 2020 года. - Пенза: Пензенский государственный аграрный университет, 2020. - С. 268-269. (352 с.)

113. Репницына, К.С., Токарева П.В. Роль некоммерческих (неправительственных) организаций в современном публичном управлении / К.С. Репницына, П. В. Токарева. - Текст: непосредственный // Экономические аспекты развития России: микро- и макроуровни: Сборник материалов XIII всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Киров, 20 мая 2020 года. - Киров: Вятский государственный университет, 2020. - С. 118-123. (955 с.)

114. Терюхова, Ю.А. Токарева П.В. Партисипативное (инициативное) бюджетирование: подходы к определению, категории и виды проектов / Ю.А. Терюхова, П. В. Токарева. - Текст: непосредственный // Экономические аспекты развития России: микро- и макроуровни: Сборник материалов XIII всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Киров, 20 мая 2020 года. - Киров: Вятский государственный университет, 2020. - С. 135-141. (955 с.)

115. Токарева, П. В. Анализ договорного межмуниципального сотрудничества в Кировской области / П. В. Токарева, А. И. Корсенюк. -Текст: непосредственный // Общество. Наука. Инновации (НПК-2018): сборник статей XVIII Всероссийская научно-практическая конференция: в 3 томах, Киров, 02-28 апреля 2018 г. - Киров: Вятский государственный университет, 2018. - Т.3. - С. 1754-1759. (1867 с.)

116. Токарева, П. В. Анализ подходов авторов к понятию «устойчивое развитие» / П.В. Токарева. - Текст: непосредственный // Устойчивое развитие регионов: новая экономика - новые возможности: Материалы VI Молодежного экономического форума, 13-14 ноября 2014 г. -Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2014 - С. 71-80. (289 с.)

117. Токарева, П. В. Ассоциативное межмуниципальное сотрудничество в Кировской области: характеристика и направления совершенствования / П. В. Токарева, А. И. Корсенюк. - Текст: непосредственный // Общество. Наука. Инновации (НПК-2018): сборник статей XVIII Всероссийская научно-практическая конференция: в 3 томах, Киров, 02-28 апреля 2018 г. - Киров: Вятский государственный университет, 2018. - Т.3. - С. 1760-1764. (1867 с.)

118. Токарева, П. В. Опыт зарубежных стран в системе партисипативного бюджетирования / П. В. Токарева, А. В. Букетова. - Текст: непосредственный // Общество. Наука. Инновации (НПК-2021): сборник статей XXI Всероссийской научно-практической конференции. В 2 т., Киров, 12-30 апреля 2021 г.- Киров: Вятский государственный университет, 2021. -Т.1. - С. 675-681. (1156 с.)

119. Токарева, П. В. Переход от понятия «government» к понятию «governance» в современной теории государственного (публичного) управления / П. В. Токарева, А. И. Корсенюк - Текст: непосредственный // Общество, наука, инновации (НПК-2016): Сборник статей 2-е издание, исправленное и дополненное, Киров, 18-29 апреля 2016 г. - Киров: Вятский государственный университет, 2016. - С. 2939-2946. (5714 с.)

120. Токарева, П. В. Подходы к систематизации определений понятия «устойчивое развитие» в современной литературе / П. В. Токарева. - Текст: непосредственный // Общество, наука, инновации (НПК - 2015) : Всероссийская ежегодная научно-практическая конференция: Сборник материалов: Общеуниверситетская секция, БФ, ХФ, ФСА, ФАМ, ЭТФ, ФАВТ, ФПМТ, ФЭМ, ФГСН, ЮФ, Киров, 13-24 апреля 2015 г. - Киров: Вятский государственный университет, 2015. - С. 1742-1746. (2794 с.)

121. Токарева, П. В. Правовые инструменты управления развитием территории / П. В. Токарева. - Текст: непосредственный // Общество. Наука. Инновации (НПК-2017): сборник статей. Всероссийская ежегодная научно-практическая конференция, Киров, 01-29 апреля 2017 г. - Киров: Вятский государственный университет, 2017. - С. 4156-4164. (6413 с.)

122. Токарева, П. В. Применение инструментов мета-управления в реализации экономической политики развития инвестиционного потенциала региона / П. В. Токарева. - Текст: непосредственный // Обеспечение устойчивости и безопасности развития экосистем: современные методы и инструменты диагностики рисков и угроз: Сборник научных трудов по итогам Международной научно-практической конференции, Киров, 02 декабря 2023 года. - Москва: ООО «Издательский дом «Научная библиотека», 2023. - С. 697-710. (710 с.)

123. Токарева, П. В. Эволюция теории государственного управления: от иерархии к сетевому управлению / П. В. Токарева. - Текст: непосредственный // Государственное управление и развитие России: модели и проекты: сборник статей Международной научно-практической конференции, Москва, 19-20 мая 2016 г. - Москва: Издательство Проспект, 2017. - Т.1. - С. 69-76. (764 с.)

Диссертации:

124. Барабаш, Д. А. Совершенствование инструментария оценки сбалансированности регионального развития: специальность 08.00.05

«Экономика и управление народным хозяйством»: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Барабаш Дмитрий Александрович; Финансовый ун-т при Правительстве РФ. - Москва, 2014. -162 с. - Текст: непосредственный.

125. Барлуков, А.М. Устойчивое развитие региона с экологической регламентацией: мониторинг и перспективы: специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством»: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Барлуков Александр Михайлович; Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления. - Улан-Удэ, 2013. - 215 с. - Текст: непосредственный.

126. Дорошенко, Ю. А. Оценка и механизм управления экономическим потенциалом территории: специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством»: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Дорошенко Юрий Анатольевич. - Белгород: Белгородская государственная технологическая академия строительных материалов, 1998. - 355 с. - Текст: непосредственный.

127. Круглякова, В.М. Региональная инвестиционная политика: теоретико-методологические основы, методическое и инструментальное обеспечение: специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством»: диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук / Круглякова Виктория Марковна; Воронежский государственный университет. - Воронеж, 2013. - 409 е.- Текст: непосредственный.

128. Макарова, Е.В. Устойчивость экономической системы в условиях глобализации мировой экономики: специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством»: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Макарова Елена Владиславовна; ВосточноСибирский государственный университет технологий и управления. - Улан-Удэ, 2006. - 158 с. - Текст: непосредственный.

129. Михайлова, О.В. Сетевая архитектура государственного управления: проблемы концептуализации и практики: специальность 23.00.02 «Политические институты, политические процессы и технологии»: диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук / Михайлова Ольга Владимировна; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. - Москва, 2014. - 335 с. - Текст: непосредственный.

130. Федулова, Е.А. Методология разработки, реализации и оценки инвестиционной стратегии в системе публичного управления на мезоуровне: специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством»: диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук / Федулова Елена Анатольевна; Сибирская академия финансов и банковского дела. - Новосибирск, 2014. - 439 с. - Текст: непосредственный.

131. Джерештиева, Ф.А. Управление устойчивым развитием региона (на материалах Карачаево-Черкесской Республики): специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством»: диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук / Джерештиева Фатима Асленбековна; Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса. - Шахты, 2011. -152 с. - Текст: непосредственный.

Электронные источники:

132. Потенциал. - Текст: электронный // Википедия. - 2022. -URL:http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0% BD%D 1 %86%D0%B8%D0%B0%D0%BB (дата обращения 15.11.2022).

133. Доклад о лучших практиках развития инициативного бюджетирования в субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях. - Текст: электронный // Министерство финансов Российской Федерации: официальный сайт. - 2021. - URL: https://minfin. gov.ru/common/ upload/library/2021/09/main/Doklad o luchshikh praktikakh initsiativnogo budz hetirovaniya_2021.pdf (дата обращения 06.08. 2022).

134. Йоханнесбургская декларация по устойчивому развитию. - Текст: электронный // Организация Объединенных Наций: официальный сайт. - 2021.

- URL: https://www.un.org/ru/documents/decl conv/declarations/decl wssd.shtml (дата обращения 06.08. 2022).

135. Конференция ООН по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, Бразилия, 3-14 июня 1992 года. - Текст: электронный // Организация объединенных наций: официальный сайт. - URL: https://www.un.org/ru/conferences/environment/rio1999 (дата обращения 23.11.2022).

136. Материалы к заседанию на тему «Актуальные вопросы финансового обеспечения реализации полномочий органов местного самоуправления». - Текст: электронный // Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации: официальный сайт. -2022. - URL: http : //council .gov.ru/media/files/

AAP0o0U2nVGBwYjx6dRDc3cQmcYQMVoy.pdf (дата обращения: 12.11.2022).

137. Сводный доклад Кировской области «О результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления муниципальных, городских округов и муниципальных районов Кировской области». - Текст: электронный // Правительство Кировской области : официальный сайт. - 2021. - URL: https://www.kirovreg.ru/power/local/ Приложение _свод2021.pdf (дата обращения: 12.11.2022).

138. Социальные инвестиции. Оценка эффективности. - Текст: электронный // Всероссийский центр исследований эффективных социальных технологий: официальный сайт. - 2021. - URL: http://www.vsiest.ru/analytics/si. (дата обращения 19.06.2022 г.)

139. Объем и структура валового регионального продукта. - Текст: электронный // Правительство Кировской области: официальный сайт. - 2022.

- URL: http : //www. kirovreg.ru/econom/vrp .php (дата обращения: 12.11.2022).

140. Официальная статистика. - Текст: электронный // Росстат: сайт. -2022. - URL: https://rosstat.gov.ru/folder/10705 (дата обращения: 06.05.2023).

141. Официальная статистика. - Текст: электронный // Кировстат: сайт.

- 2022. - URL: https://43.rosstat.gov.ru/ofstatistics (дата обращения: 06.05.2023).

142. Муниципальная статистика. - Текст: электронный // Кировстат: сайт. - 2022. - URL: https://43.rosstat.gov.ru/municipal statistics (дата обращения: 06.05.2023).

Иностранные источники:

143. Annenkova, V. Innovative technologies and methods of teaching on the principles of digitalization / V. Annenkova, I. Subbotina, L. Mutaliyeva. - Tekst: neposredstvennyy // International Journal of Civil Engineering and Technology. -2019. - Volume 10. - Issue 2. - P. 1979-1987.

144. Christopoulos, S. Advancing the governance of cross-sectoral policies for sustainable development: a metagovernance perspective / S Christopoulos, B. Horvath, M. Kull. - Tekst: neposredstvennyy // Public Admin. Dev. - 2012. - №2 32.

- P. 305-323.

145. Dryzek, J. S. The Politics of the Earth: Environmental Discourses / J. S. Dryzek // Oxford University Press. - 1997. - Р.270. - Tekst: neposredstvennyy.

146. Falconer, P.K. Public Administration and the New Public Management: Lessons from the UK Experience / P.K. Falcone. - Tekst: elektronnyj // Lectures.co.uk - URL: http://mh-lectures.co.uk/pa npm.htm (Free access: 09.02.2023).

147. Glasbergen, P. Mechanisms of private meta-governance: an analysis of global private governance for sustainable development. / P. Glasbergen. - Tekst: neposredstvennyy // International journal of Human Rights and Constitutional Studies. Inderscience Enterpriess Ltd. - 2011. - Vol. 2(3). - P. 189-206

148. Gruenin, G. Origin and theoretical basis of New Public Management / G. Gruenin. - Tekst: neposredstvennyy // International Public Management Journal.

- № 4. - 2001. - P. 1-25.

149. Hall, R.P. Understanding and Applying the Concept of Sustainable Development to Transportation Planning and Decision-Making in the U.S: Dissertation for the degree of Doctor of Philosophy in the field of Technology, Management and Politics / R.P. Hall. - Tekst: elektronny'j // Massachusetts Institute of Technology. - 2006. - P. 872. - URL: https://www.scirp.org/ reference/referencespapers?Referenceid =2331765 (Free access: 09.02.2023).

150. Howlett, M. Achilles' heels of governance: Critical capacity deficits and their role in governance failures / M. Howlett, M. Ramesh. - Tekst: neposredstvennyy // Regulation & Governance. - 2015. - Vol.10. - I. 4. - P. 301315.

151. Jabreen, Y. Teaching sustainability: a multidisciplinary approach / Y Jabreen. - Tekst: neposredstvennyy // Creative Education. - 2011. - Vol. 2 (4). - P. 388-392.

152. Jabreen,Y. A new conceptual framework for sustainable development / Y. Jabreen. - Tekst: neposredstvennyy // Environ Dev Sustain. - 2008. - №10. -P.179-192.

153. Jessop, B. From governance to governance failure and from multi-level governance to multi-scalar meta-governance / B. Jessop. - Tekst: neposredstvenny // The Disoriented State: Shifts in Governmentality, Territoriality and Governance. - 2009. - № 2. - P. 79-98.

154. Jiang, W. Y. Sustaining meaningful work in a crisis: Adopting and conveying a situational purpose / W. Y. Jiang - Tekst: neposredstvennyy // Administrative Science Quarterly. - 2021. - № 66(3). - P. 806-853.

155. Karsbergen, K. Governance» as a bridge between disciplines: Cross-disciplinary inspiration regarding shifts in governance and problems of governability, accountability and legitimacy / K. Karsbergen, F Waarden. - Tekst: neposredstvenny // European Journal of Political Research. - 2004. - № 43. - P. 143-171.

156. Keown, A. J. Foundations of finance: the logic and practice of financial management / A. J. Keown, J. D. Martin, J. W. Petty. - Tekst: elektronny'j //

Pearson, 2014. - URL: https://www.textileebook.com/2023/01/foundations-of-finance-practice-management.html (Free access: 09.02.2023).

157. Kettl, D.F. The Global Public Management Revolution / D.F. Kettl // Washington, D.C.: Brookings Institution Press. - 2005. - P. 108. - Tekst: neposredstvennyy.

158. Kooiman J. Modern governance: new government-society interactions /J. Kooiman. - Tekst: neposredstvennyy // Modern Governance: London: Sage. -1993. - P. 249-262.

159. Koppenjan, J.F.M. Managing Uncertainties in networks. A network approach to problem solving and decision making / J.F.M. Koppenjan, E.H. Klijn // Routledge, London. - 2004. - P.290. - Tekst: neposredstvennyy.

160. March, J. G. Democratic Governance / J. G. March, J.P. Olsen. // New York: The Free Press. - 1995. - P. 293. - Tekst: neposredstvennyy.

161. Meuleman, L. Public Management and the Metagovernance of Hierarchies, Networks and Markets. The Feasibility of Designing and Managing Governance Style Combinations / L. Meuleman // Physica-Verlag Heidelberg. -2008. - P. 401. - Tekst: neposredstvennyy.

162. Milward, H. Governing the Hollow State / H. Milward, K. Provan. -Tekst: neposredstvenny // Journal of Public Administration Research and Theory. -№ 10. - 2000. - P. 359-379.

163. Monks, R.A.G. Corporate Governance / Robert A.G. Monks // Malden, MA: Blackwell Publishing, 2004. - 544 p. Tekst: neposredstvennyy.

164. Newman, J. Modernisation and the dynamics of welfare governance / J. Newman. - Tekst: neposredstvenny // Zeitschrift fur Sozialreform. - 2006. - № 2(52). - P. 165-179.

165. Newman, J. The «double dynamics» of activation: institutions, citizens and the remaking of welfare governance / J. Newman. - Tekst: neposredstvennyy // International Journal of Sociology and Social Policy. - 2007. - Vol. 27. - P. 364387.

166. Puppis, M. Media Governance: a new concept for the analysis of media policy and regulation / M. Puppis. - Tekst: neposredstvennyy // Communication, Culture & Critique. - Volume 3. - Issue 2. - 2010. - P. 134-149.

167. Osborne, D. Reinventing government: How the entrepreneurial spirit is transforming the publ. sector / D. Osborne, T. Gaebler // Addison-Wesley publ. co, 1992. - P. 405 p. - Tekst: neposredstvenny.

168. Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future. - Tekst: elektronny'j // World Commission on Environment and Development. - URL: http://www.un-documents.net/our-common-future.pdf (Free access: 09.02.2023).

169. Rhodes, R. A. W. Understanding governance: policy networks, governance, reflexivity and accountability /RAW. Rhodes. - Tekst: neposredstvennyy // Buckingham: Philadelphia: Open University Press. - 2007. -№ 28(8). - P. 1-22.

170. Rhodes, R.A.W. The New Governance: Governing without Government / R.A.W. Rhodes. - Tekst: neposredstvenny // Political Studies. - 1996. - № 3. - P. 652-667.

171. S0rensen, E. The Democratic Anchorage of Governance Networks / E. S0rensen, J. Torfing. - Tekst: neposredstvennyy // Scandinavian Political Studies. -2005. - № 28. - P. 195-218.

172. Soboleva, O.N. Methodology of multivariate statistical analysis in evaluating the factors of region's innovative activity / O.N. Soboleva, T.A. Burtseva, E. A. Barmina, E.V. Ganebnykh, P.V. Tokareva. - Tekst: neposredstvennyy // Contributions to Economics. - 2017. - № 9783319606958. - P. 565-574.

173. Starkey, R. The earthscan reader in business and sustainable development / R. Starkey, R. Walford // Earthscan: London. - 2001. - P. 400. -Tekst: neposredstvennyy.

174. Suglobov A. E. The role of international organizations in managing the modern economic systems' innovative development / A. E. Suglobov, D. M. Pimenov, O. G. Karpovich, T.I. Rudakova, I.A. Koryagina. - Tekst:

neposredstvennyy // The Economic and Legal Foundations of Managing Innovative Development in Modern Economic Systems. - 2020. - Vol. 2.- P. 89-96.

175. Sustainability measurement. - Tekst: elektronny'j // Wikipedia, the free encyclopedia. - 2023. - URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Sustainability _measurement (Free access: 09.02.2023).

176. Vorobyov, A. D. A unified methodology of strategic management and a knowledge management model / A. D. Vorobyov, P. V. Pozdeev, P.V. Tokareva, - Tekst: neposredstvennyy // TEM Journal. - 2019. - Vol. 8. - №. 2. - P 554-563.

177. Williams, G.A. Change the Way You Persuade / G.A. Williams, R.B. Miller. - Tekst: elektronny // Harvard Business Review. - 2002. - URL: https://hbr.org/2002/05/change-the-way-you-persuade (Free access: 09.02.2023).

178. World Conservation Strategy: Living Resource Conservation for Sustainable Development / International Union for Conservation of Nature and Natural Resources (IUCN). - 1980. - URL: https://portals.iucn .org/library/efiles/documents/WCS- 004.pdf (Free access: 09.02.2023).

179. Yoo, J. Understanding the mixture of governance modes in korean local governments: an empirical analysis / J. Yoo, S. Kim. - Tekst: neposredstvennyy // Public Administration. - 2012. - Vol. 90. - №. 3.- P. 816-828.

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ А - ПЕРЕВОД ГРУППОВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ИНТЕНСИВНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ БЮДЖЕТНЫХ

РАСХОДОВ В БАЛЛЫ

Таблица А1 - Значения показателей интенсивности и эффективности бюджетных расходов регионов группы «Институциональные»

Субъект ПФО Показатели интенсивности Показатели эфе эектнвностн

кнн! Кн:-^ ГКИН Место Киэ;1 Киэ„ ГКнэ Место

Башкортостан 4,00 1,00 3,00 2,33 2,00 3,00 3,00 2,00 3,00 2,00

Мари-Эл 1,00 3,00 4,00 2,13 1,00 1,00 1,00 2,00 1,00 1,00

Мордовия 4,00 2,00 1,00 2,37 2,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00

Татарстан 5,00 5,00 2,00 4=55 3,00 5,00 5,00 3,00 5,00 3,00

Удмуртия 3,00 2,00 3,00 2,66 2,00 2,00 2,00 5,00 2,00 1,00

Чувашия 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00

Кран Перыский 5,00 2,00 5,00 3,93 3,00 2,00 5,00 5,00 5,00 3,00

Области: Кировская 4,00 1,00 3,00 2.83 2,00 1,00 1,00 5,00 1,00 1,00

Нижегородская 5,00 3,00 4,00 4,17 3,00 3,00 4,00 2,00 4,00 3,00

Оренбургская 3,00 1,00 2,00 2,17 1,00 2,00 2,00 2,00 2,00 1,00

Пензенская 3,00 3,00 1,00 2,70 2,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00

Самарская 4,00 3,00 4,00 3.66 3,00 3,00 3,00 3,00 3,00 2,00

Саратовская 1,00 2,00 1,00 1=34 1,00 2,00 2,00 2,00 2,00 1,00

Ульяновская 5,00 4,00 4,00 4=51 3,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00

Источник: составлено автором на основе [140]

Выводы. Полученные результаты перевода групповых показателей интенсивности позволяют выделить регионы, вошедшие в первую группу с наихудшими показателями: Мари-Эл, Чувашия, Оренбургская и Саратовская области. По показателю эффективности наихудший результат получен в таких регионах как: Мари-Эл, Мордовия, Удмуртия, Чувашия, Кировская, Оренбургская, Саратовская и Ульяновская области.

Таблица А2 - Результаты перевода показателей интенсивности бюджетных расходов в баллы и расчета группового показателя гкин в группе

«Институциональные»

Субъект ПФО кин. вес кнна вес кин.. вес гк,!Н

Республика. Башкортостан 4 0.51 1 0.34 3 0.15 2.83

Республика. Мари-Эл 1 0,51 3 0=34 4 0,15 2,13

Республика. Мордовия 4 0,51 2 0=34 1 0,15 2=Е7

Республика Татарстан 5 0,51 5 0=34 2 0,15 4=55

Удмуртская Республика 3 0,51 2 0=34 3 0,15 2.66

Чувашская Республика 1 0,51 1 0=34 1 0,15 1.00

Пермский край 5 0,51 2 0=34 5 0,15 3=98

Кировская область 4 0,51 1 0=34 3 0,15 2=ЕЗ

Нижегородская область 5 0,51 3 0:34 4 0,15 4.17

Оренбургская область 3 0,51 1 0=34 2 0,15 2,17

Пензенская область 3 0,51 3 0=34 1 0,15 2,70

Самарская область 4 0,51 3 0=34 4 0,15 3=бб

Саратовская область 1 0,51 2 0=34 1 0,15 1=34

Ульяновская область 5 0,51 4 0:34 4 0,15 4,51

Источник: составлено автором на основе [140]

Вывод. Полученные результаты свидетельствуют о том, что наибольшее значение показателя потенциала в группе «Институциональные» получила республика Татарстан - 4,55 и Ульяновская область - 4,51. Кировская область по данному значению имеет показатель 2,83.

Таблица А3 - Результаты перевода показателей эффективности бюджетных расходов в баллы и расчета группового показателя гкиэ в группе

«Институциональные»

Субъект ПФО ^иэ. Вес Киэ. Вес Вес ГКиз

Республика. Башкортостан 3 0.45 3 0.43 2 0.12 2.88

Республика Мари-Эл 1 0=45 1 0=43 2 0Л 2 1Д2

Республика. Мордовия 1 0=45 1 0=43 1 0Л 2 1,00

Республика Татарстан 5 0=45 5 0=43 3 ОД 2 4=76

Удмуртская Республика 2 0=45 2 0=43 5 ОД 2 2=36

Чувашская Республика 1 0=45 1 0=43 1 ОД 2 1=00

Пермский край 2 0=45 5 0=43 5 ОД 2 3=65

Кировская область 1 0=45 1 0=43 5 ОД 2 1=48

Нижегородская область 3 0:45 4 0:43 2 0Д2 3:31

Оренбургская область 2 0=45 2 0=43 2 ОД 2 2=00

Пензенская область 1 0=45 1 0=43 1 ОД 2 1=00

Самарская область 3 0=45 3 0=43 3 ОД 2 3=00

Саратовская область 2 0=45 2 0=43 2 ОД 2 2=00

Ульяновская область 1 0:45 1 0:43 1 0Д2 1,00

Источник: составлено автором на основе [140]

Вывод. Полученные результаты свидетельствуют о том, что наибольшее значение показателя эффективности бюджетных расходов в группе «Институциональные» получила республика Татарстан - 4,76 и Пермский край - 3,65. Кировская область по данному значению имеет показатель 1.48.

Таблица А4 - Значения показателей интенсивности и эффективности бюджетных расходов регионов группы «Социальные»

Субъект ПФО Показатели интенсивности Показатели эфе эектнвностн

КСЦ4 КСцг ГКСЦ Место ксэ1 Ксэ, Место

Башкортостан 2,00 1,00 4,00 2,22 2,00 5.00 3.00 4.00 3.79 3,00

Мари-Эл 1,00 5,00 3,00 3,90 3,00 4.00 3_00 1.00 2.57 2,00

Мордовия 5,00 4,00 2,00 3,48 3,00 1.00 2.00 1.00 1.44 1,00

Татарстан 5,00 1,00 1,00 1=50 1,00 5.00 1.00 5.00 3.24 2,00

Удмуртия 3,00 3,00 5,00 3,78 3,00 5.00 4.00 2.00 3.57 3,00

Чувашия 2,00 3,00 3,00 2,94 2,00 4.00 3.00 1.00 2.57 2,00

Край Пермский 2,00 1,00 2,00 1=50 1,00 4.00 5.00 4.00 4.44 3,00

Области: Кировская 1,00 3,00 4,00 3,18 3,00 2,00 5,00 2,00 3,32 2,00

Нижегор о д с кая 2,00 1,00 3,00 1,86 1,00 1.00 5.00 5.00 4.08 3,00

Оренбургская 1,00 2,00 4,00 2,64 2,00 2.00 5.00 2.00 3.32 2,00

Пензенская 2,00 2,00 4,00 2,76 2,00 1.00 2.00 2.00 1.77 1,00

Самарская 3,00 1,00 1,00 1,26 1,00 3.00 5.00 3.00 3.88 3,00

Саратовская 2,00 1,00 3,00 1,86 1,00 1.00 4.00 2.00 2.65 2,00

Ульяновская 3,00 4,00 3,00 3,60 3,00 1.00 5.00 2.00 3.09 2,00

Источник: составлено автором на основе [140]

Выводы. Полученные результаты перевода групповых показателей интенсивности бюджетных расходов группы «Социальные» позволяют выделить регионы, вошедшие в первую группу с наихудшими показателями: Мари-Эл, Чувашия, Мордовия, Удмуртия, Кировская и Ульяновская область. По показателю эффективности группы «Социальные» наихудший результат получен в таких регионах как: Башкортостан, Удмуртия, Пермский край, Нижегородская и Самарская область.

Таблица А5 - Результаты перевода показателей интенсивности бюджетных расходов в баллы и расчета группового показателя ГКсц в группе

«Социальные»

Субъект ПФО КсЦ1 вес ксц2 Бес ксцЕ вес ГКсц

Республика. Башкортостан 2 0.12 1 0.54 4 0,36 2.22

Республика. Марн-Эл 1 0.12 5 0.54 3 036 Ъ,9

Республика. Мордовия 5 0.12 4 0,54 2 0,36 3,45

Республика. Татарстан 5 0.12 1 0,54 1 0,36 1:5

Удмуртская Республика 3 0.12 3 0.54 5 0,36 3,73

Чуваш скал Республика. 2 0.12 3 0.54 3 0,36 2,94

Пермский кран 2 0.12 1 0.54 2 0,36 1:5

Кировская область 1 0.12 3 0.54 4 0,36 3,13

Нижегородская область 2 0.12 1 0.54 3 0,36 1,56

Оренбургская область 1 0.12 2 0.54 4 036 2,64

Пензенская область 2 0.12 : 0.54 4 036 2.76

Самарская область 3 0.12 1 0.54 1 036 1 Об

Саратовская область 2 0.12 1 0.54 3 036 1,56

Ульяновская область 3 0.12 4 0.54 3 036 3,6

Источник: составлено автором на основе [140]

Вывод. Полученные результаты свидетельствуют о том, что наибольшее значение показателя интенсивности бюджетных расходов в группе «Социальные» получила республика Мари-Эл - 3,9, Удмуртская республика -3,78, Республика Мордовия - 3,48, Ульяновская область - 3,6 и Кировская область - 3,18. Наименьшее значение получила Самарская область 1,26, Республика Татарстан - 1,5 и Пермский край 1,5.

Таблица А6 - Результаты перевода показателей эффективности бюджетных расходов в баллы и расчета группового показателя гксэ в группе «Социальные»

Субъекг ПФО Ксэ! вес Ксэ2 Бес КсэЕ вес гксэ

Республика Башкортостан 5 0:23 3 0:44 4 0=33 3.79

Республика Марн-Эл 4 0:23 3 0=44 1 0=33 2.57

Республика Мордовия 1 0.23 2 0.44 1 0:33 1.44

Республика Татарстан 5 0:23 1 0:44 0=33 3:24

Удмуртская Республика 5 0:23 4 0=44 2 0=33 3=57

Пермский край 4 0.23 5 0.44 4 0:33 4.44

Кировская область •} 0:23 5 0:44 7 *_> 0=33 3:32

Нижегородская область 1 0:23 5 0=44 5 0=33 4:03

Оренбургская область 2 0:23 5 0=44 2 0=33 3:32

Пензенская область 1 0:23 7 ,*_> 0:44 7 *_> 0=33 1=77

Самарская область 3 0:23 Ъ 0=44 3 0=33 3=33

Саратовская область 1 0:23 4 0=44 2 0=33 2,65

Ульяновская область 1 0:23 5 0:44 0=33 3:09

Источник: составлено автором на основе [140]

Вывод. Полученные результаты свидетельствуют о том, что наибольшее значение показателя эффективности бюджетных расходов в группе «Социальные» получили: Республика Татарстан - 4,44, Нижегородская область - 4,08, Самарская область 3,88. Наименьшее значение показателя получили: Республика Мордовия - 1,44, Пензенская область - 1,77. Кировская область по данному показателю имеет значение - 3,32.

Таблица А7 - Значения показателей интенсивности и эффективности

бюджетных расходов регионов группы «Экономические»

Субъект ПФО Показатели интенсивности Показатели эфе эектнвностн

Кэкг Место кээ1 кээ1; ГКЭЭ Место

Башкортостан 1,00 1,00 3=00 1,64 1 2.00 3.00 1.00 1.90 1

Мари-Эл 2=00 3=00 1,00 1=51 1 1.00 1.00 2.00 1.38 1

Мордовия 2:00 2:00 1,00 1,68 1 1.00 2.00 3.00 2.04 1

Татарстан 5:00 5:00 5:00 5:00 5.00 5.00 2.00 3.86 3

Удмуртия 1,00 2:00 2:00 1=45 1 3.00 2.00 2.00 2.34 7

Чувашия 1,00 1,00 1,00 1,00 1 1.00 1.00 3.00 1.76 1

Кран Перыскин 2:00 2:00 3:00 2:32 1 4.00 5.00 2.00 3.52 3

Области: Кировская 1,00 1,00 1,00 1,00 1 1.00 1.00 5.00 2.52 2

Нижегородская 2=00 3=00 3=00 2=45 3.00 5.00 3.00 3.56 3

Оренбургская 2=00 1,00 3=00 2=19 1 4.00 3.00 3.00 3.34 3

Пензенская 1,00 3=00 1,00 1,26 1 2.00 1.00 5.00 2.86 2

Самарская 3=00 3=00 3=00 3=00 3.00 5.00 1.00 2.80 2

Саратовская 1,00 2=00 1,00 1=13 1 1.00 2.00 4.00 2.42 2

Ульяновская 1,00 4=00 2=00 1=71 1 1.00 2.00 3.00 2.04 1

Источник: составлено автором на основе [140]

Выводы. Полученные результаты перевода групповых показателей интенсивности группового показателя «Экономические» позволяют выделить регионы, вошедшие в первую группу с наихудшими показателями: Башкортостан, Мари-Эл, Мордовия, Удмуртия, Чувашия, Пермский край, Кировская область, Оренбургская область, Пензенская область, Саратовская область и Ульяновская область. По показателю эффективности бюджетных расходов наихудший результат получен в таких регионах как: Башкортостан, Мари-Эл, Мордовия, и Ульяновская область.

Таблица А8 - Результаты перевода показателей интенсивности бюджетных расходов в баллы и расчета группового показателя ГКсц в группе «Экономические»

Субъект IIФО вес КЖ2 вес Бес

Республика Башкортостан 1 0=55 1 олз 3 0:32 1,64

Республика Мари-Эл 7 0:55 3 0,13 1 0:32 1=31

Республика Мордовия 2 0:55 2 0,13 1 0:32 1гбЗ

Республика Татарстан 5 0:55 5 0,13 5 0:32 5

Удмуртская Республика 1 0:55 2 0,13 2 0:32 1=45

Чувашская Республика 1 0:55 1 0,13 1 0:32 1

Пермский край 7 0:55 7 Лл 0,13 3 0:32 ? Я?

Кировская область 1 0:55 1 0,13 1 0:32 1

Нижегородская область 2 0:55 3 0,13 3 0:32 2=45

Оренбургская область 2 0:55 1 0,13 3 0:32 2:19

Пензенская область 1 0:55 3 0,13 1 0:32 1,26

Самарская область 3 0:55 3 0,13 3 0:32 3

Саратовская область 1 0:55 7 Лл 0,13 1 0:32 1 = 13

Ульяновская область 1 0=55 4 олз 7 Л-! 0=32 1=71

Источник: составлено автором на основе [140]

Вывод. Полученные результаты свидетельствуют о том, что наибольшее значение показателя интенсивности бюджетных расходов в группе «Экономические» получила Республика Татарстан - 5,0, Пермский край -2.32, Нижегородская область - 2,45. Наименьшее значение получила Чувашская республика - 1,0, Кировская область - 1,0, Пензенская область -1,26, Саратовская область - 1,13.

Таблица А9 - Результаты перевода показателей эффективности бюджетных расходов в баллы и расчета группового показателя гкээ в группе «Экономические»

Субъект ПФО кээ± Бес Кээг вес Кээ3 вес гкээ

Республика Башкортостан 7 Ал 0=34 3 0,28 1 0,38 1,9

Республика Ма.рн-Эл 1 0:34 1 0,28 2 0,38 1,38

Республика. Мордовия 1 0,34 2 0,28 3 0,38 2,04

Республика. Татарстан 5 0,34 5 0,28 2 0,38 3,86

Удмуртская Республика 3 0,34 9 0,28 7 0,38 2,34

Чувашская Республика 1 0,34 1 0,28 3 0,38 1,76

Пермский край 4 0,34 5 0,28 7 А-1 0,38 3,52

Кировская область 1 0,34 1 0,28 5 0,38 7 ^7

Нижегородская область 3 0,34 5 0,28 3 0,38 3,56

Оренбургская область 4 0:34 3 0,28 3 0,38 3,34

Пензенская область 2 0:34 1 0,28 5 0,38 2,86

Самарская область 3 0:34 5 0,28 1 0,38 2,8

Саратовская область 1 0,34 2 0,28 4 0,38 2 42

Ульяновская область 1 0,34 2 0,28 3 0,38 2,04

Источник: составлено автором на основе [140]

Вывод. Полученные результаты свидетельствуют о том, что наибольшее значение показателя эффективности бюджетных расходов в группе «Экономические» получили: Республика Татарстан - 3,86, Пермский край -3,52, Нижегородская область - 3,56, Оренбургская область - 3,34. Наименьшее значение показателя получили: Республика Мари-Эл - 1,38, Чувашская республика - 1,76. Кировская область по данному показателю имеет значение - 2.52.

Таблица А10 - Значения показателей интенсивности и эффективности бюджетных расходов группы «Экологические» в разрезе регионов ПФО

Субъект ПФО Показатели интенсивности Показатели э ф фективно сти

Ккч1 ГКкч Место КкЭа ГКЭЭ Место

Башкортостан 5,00 3,00 3,63 3 3.00 2.00 2.55 2

Мари-Эл 2,00 2,00 2,00 1 2.00 4.00 2.90 3

Мордовия 3,00 2,00 2,34 2 3.00 4.00 3.45 3

Татарстан 5,00 5,00 5,00 3 2,00 3,00 2,45 2

Удмуртия 1,00 2,00 1,66 1 2.00 5.00 3.35 3

ЧЧ~в апшя 1,00 1,00 1,00 1 1.00 5.00 2.80 3

Край Пермский 5,00 5,00 5,00 3 3,00 4,00 3,45 3

Области: Кировская 1,00 3,00 2,32 1 3,00 2,00 2,55 2

Н нжегоро дская 3,00 4,00 3,66 2 1.00 2.00 1.45 1

Ор ен от-тэг екая 3,00 2,00 2,34 2 5.00 1.00 3.20 3

Пензенская 1,00 1,00 1,00 1 1.00 5.00 2.80 3

Самарская 4,00 4,00 4,00 3 2.00 4.00 2.90 3

С аратов екая 2,00 1,00 1=34 1 2.00 2.00 2.00 1

Ульяновская 1,00 1,00 1,00 1 1,00 5,00 2,80 3

Источник: составлено автором на основе [140]

Выводы. Полученные результаты перевода групповых показателей интенсивности группового показателя «Экологические» позволяют выделить регионы, вошедшие в первую группу с наихудшими показателями: Башкортостан, Мари-Эл, Удмуртия, Чувашия, Кировская область, Пензенская область, Саратовская область и Ульяновская область. По показателю эффективности бюджетных расходов группы «Экологические» наилучший результат получен в таких регионах как: республика Башкортостан, республика Татарстан, Пермский рай, Самарская область.

Таблица А11 - Результаты перевода показателей интенсивности бюджетных расходов в баллы и расчета группового показателя гккч в группе «Экологические»

Субъект ПФО вес KEi43 вес ГКк¥

Республика Башкортостан 5 0:34 3 0=бб 3=63

Республика Марн-Эл 2 0:34 2 0=бб 2:00

Республика Мордовия 3 0.34 2 0:бб 2.34