Развитие интеграционных процессов предпринимательских структур в динамичной рыночной среде тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Новикова, Анна Александровна

• Новикова, Анна Александровна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Новикова, Анна Александровна

Введение

Глава 1. Развитие теории интеграционных процессов предпринимательских структур

1.1 Содержание и роль интеграционных процессов субъектов предпринимательства

1.2 Анализ сложившихся организационных форм интеграции предпринимательских структур

1.3. Потенциал и направленность предпринимательства в современной России

Глава 2. Методические основы интеграционных процессов предпринимательских структур инновационной направленности

2.1. Закономерности и тенденции развития предпринимательских структур в Российской Федерации на примере Омской области

2.2. Интеграционные процессы в инновационной предпринимательской деятельности

2.3. Методика исследования связей между предпринимательскими структурами

Глава 3. Формирование интеграционной стратегии предпринимательских структур в условиях д инамичности рынка

3.1. Инфраструктура поддержки предпринимательских структур для развития интеграционных связей

3.2. Стратегия интеграции для предпринимательских структур 107 Заключение 117 Список используемой литературы 122 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие интеграционных процессов предпринимательских структур в динамичной рыночной среде»

Актуальность темы исследования. Создание эффективной экономики, обеспечивающей высокий уровень и качество жизни населения, выступает главной целью проводимых в стране экономических реформ. Одним из стратегических ресурсов создания товаров и услуг, и внутренним источником, поддерживающим материальную базу благосостояния граждан, являются предпринимательские структуры, работающие на принципах инициативности, самостоятельности и самоокупаемости.

Как показывает опыт экономически развитых стран, представители малого и среднего бизнеса являются гарантами социально-экономической и политической стабильности общества и государства, так как в совокупности они образуют средний класс - основу современных постиндустриальных обществ.

Перед российскими предпринимательскими структурами России в настоящий момент остро стоит проблема преодоления кризисной ситуации путем применения конкретных и эффективных мер, способствующих повышению экономического потенциала и устойчивости предпринимательских структур, стабилизации темпов роста в условиях нестатичности и неопределенности рыночной среды. Одним из направлений развития предпринимательства в условиях неопределенности и динамичности является формирование устойчивых связей между участниками экономических отношений, взаимопроникновение в процессы производства, распределения и перераспределения материальных благ и установление оптимальной для данной системы ведения хозяйства модели управления, базирующейся на интеграции предприятий.

В современной экономике движение мирового валового продукта по цепочке добавленной стоимости и его реализация происходят в структуре интеграционных связей. Та или иная интеграционная стратегия являются сегодня неотъемлемым элементом общей стратегии развития предпринимательской структуры. Наблюдаемые в мире процессы интеграции предпринимательских структур различного масштаба, как на национальном, так и международном уровне, позволяют сделать вывод о наличии сложившейся тенденции объединения предпринимательских усилий, активов и возможностей для повышения надежности бизнеса, устойчивости и конкурентоспособности компаний и способности противостоять кризисам, как проявлениям неопределенности среды.

В настоящее время многие российские субъекты предпринимательства оказались в ситуации, когда выбор и реализация одной из форм интеграции является выгодным элементом стратегии будущего развития. Кроме того, мировой кризис создает условия, когда интеграции остаются одним из действенных способов реструктуризации обязательств и выживания компаний.

Отсюда возникает потребность поиска действенных технологий по расширению потенциала и повышению устойчивости предпринимательских структур, освоения современных методов реструктуризации собственности. В этом свете интеграция как один из основных элементов реструктуризации и ее заключительное звено, ставящее целью изменение структуры собственности, заслуживает особого изучения.

Недостаточная разработанность данных проблем в теоретическом и методологическом аспектах, а также необходимость их скорейшего практического решения определили цель и постановку задач, обусловили актуальность данной темы диссертационного исследования.

Степень теоретической разработанности темы. Исследования методологических аспектов интеграционных процессов представлены в научных трудах А.Н. Анциферова, В.А. Афанасьева, А.П. Балашова, A.B. Боговиз, В.Р. Боева, A.M. Гатаулина, Д. Гендерсова, С.Г. Головиной, Е.Ф. Герштейна, В.Г. Гусакова, А. Дейтон, М.М. Жигалина, И.В. Запольского, У. Кинга, В.А. Клюкача, В.А. Кундиус, A.B. Курцева, Р. Кроуза, А.Г. Мовсесяна, М.М. Максимова, Ф. Оуэна, В.В. Печенкиной, JI.A. Собетова, И .Я. Стебута,

A.B. Ткач, III. Фурье, Д.А. Фомина, JI.H. Усенко, Ф. Флекснера, Н.С. Храмцова, Б. Хейфеца и др.

Различные проблемы теории и практики процессво интеграции рассматривали Ю:Б. Авхачев, Ю.В, Иванов, Ю.Игнатишин, Н.Б. Рудык, Е.В. Семенкова и др.

Системно-интеграционную теорию предпринимательских структур разработали Г.Б. Клейнер, Я: Корнай и др.

Среди зарубежных ученых проблемой интеграции и определения: ее эффективности занимались В.Репке, М^Аллэ, Б.Баласс, С. Рольф, У. Ростоу, Г.Мюрдальль, Р Купер, Я: Тинберген, Р. Санвальд, И. Штолер, и др.

В частности, Ю.Б. Авхачёв исследовал международные проблемы и возможности предприятий по: интеграции, в мировое хозяйство, Тимоти Дж. Галпин и М. Хэлдон рассматривали проблемы интеграции корпоративных культур и человеческого капитала, Фрэнк Ч. Эванс и Дэвид М. Бишоп -вопросы оценки компаний w стоимостные аспекты интеграции, оценка эффективности интеграционных процессов субъектов микроэкономики дана в работах Рудык Н.Б.

Однако во многих научных работах раскрываются отдельные проблемы, где основное внимание уделяется технологическим или организационно-экономическим вопросам интеграционных процессов в статичной среде и недостаточно уделено внимания исследованию интегрированных формирований с учетом динамичности рыночной конъюнктуры. Кроме того, наблюдается противоречивость в методических подходах к понятию и показателям интеграции предпринимательских структур, направлениям^ совершенствования их деятельности на основе обоснования прогнозных сценариев развития в быстро изменяющейся внешней среде. Все вышеизложенное подтверждает актуальность, и' обусловливает объективную необходимость исследования данной проблемы и определяет логику, цель и задачи диссертационной работы.

Целью диссертационного исследования является обоснование методов интеграционного развития предпринимательских структур в условиях динамичной рыночной среды, обеспечивающих конкурентоспособность хозяйствующих субъектов, повышение их экономического потенциала и стабильность развития.

Для достижения данной цели были поставлены и решены задачи, отражающие логику и концепцию исследования: проведен анализ и выявлены особенности развития малого предпринимательства в России на примере Омской области на современном этапе;

- определены перспективные формы интеграций, дополнена система оценки показателей их эффективности и предложен механизм реализации интеграционных процессов с учетом динамики внешней среды;

- систематизированы факторы, определяющие эффективное развитие малого бизнеса и способность интеграции его в рыночное пространство; выявлены научные предпосылки формирования и развития интеграционных процессов и разработаны методические подходы к выбору форм интеграции, наиболее эффективных в условиях изменения рынка;

- дополнена сущность интеграции с точки зрения содержания и форм проявления путем уточнения определения понятия «интеграция», его внешнего окружения и внутренней структуры; разработана методика определения степени инновационности предпринимательской структуры, позволяющей идентифицировать имеющиеся в распоряжении потенциального партнера по интеграции нематериальные ресурсы.

- определены элементы инфраструктуры поддержки предпринимательских структур, позволяющие выбрать наиболее оптимальный вариант развития интеграции.

Объектом исследования являются предпринимательские структуры Омской области.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических, управленческих отношений и факторов, влияющих на обоснование интеграционного развития предпринимательских структур.

Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретической основой диссертационного исследования послужили объективные экономические законы, современные экономические теории и учения, а также фундаментальные труды теоретиков экономической мысли, научные труды, опубликованные статьи отечественных и зарубежных ученых по актуальным вопросам интеграции предпринимательских структур.

В работе использованы общенаучные методы исследования: методы научной абстракции, обобщения, классификации, группировки, сравнения и аналогии, декомпозиции, логического и системного анализа.

Информационную базу исследования составили статистические и информационные материалы, характеризующие производственно-хозяйственную деятельность предпринимательских структур в Российской Федерации; законодательные акты и другие нормативно-правовые документы в хозяйственной сфере органов государственной власти России и Омской области, материалы научно-практических конференций; аналитические данные отечественной и зарубежной справочной и научной литературы.

Область исследования. Исследование выполнено в рамках п. 8.11. «Технология процесса разработки и принятия управленческих решений в предпринимательских структурах» и п. 8.22. «Обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур в условиях экономического кризиса» паспорта специальности 08.00.005- Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства).

Научная новизна исследования состоит в разработке теоретических, методических и прикладных положений, связанных с формированием концепции интеграции для предпринимательских структур в условиях динамичной рыночной среды, способствующей эффективному развитию хозяйствующих субъектов и росту на этой основе экономики в целом.

Основные результаты, определяющие научную новизну диссертации, состоят в следующем: уточнен и развит терминологический аппарат, в частности, конкретизировано понятие предпринимательской деятельности, позволяющее более точно раскрыть суть предпринимательской структуры и ;

- систематизированы факторы, определяющие эффективное развитие малого предпринимательства и обосновано выделение группы интеграционных факторов, которые в значительной степени определяют эффективность развития предпринимательских структур; разработана и предложена методика определения степени инновационности предпринимательской структуры, позволяющей идентифицировать имеющиеся в распоряжении потенциального партнера по интеграции нематериальные ресурсы;

- обоснована инфраструктура поддержки предпринимательских структур, позволяющая выбрать наиболее оптимальный вариант развития интеграционных процессов, а также возможность дальнейшего развития, или модификации обозначенных составляющих элементов инфраструктуры; разработана авторская схема, стратегии интеграции для предпринимательских структур, позволяющая им самостоятельно, принимать решения о виде, методе и целесообразности интеграции с тем или иным партнером, оценив при этом различные составляющие его деятельности; предложены меры государственной политики в отношении регулирования и поддержки малого предпринимательства на федеральном; региональном и местном уровнях.

Теоретическая и практическая значимость диссертации; В работе получили развитие научные основы теории предпринимательства с учетом мировых тенденций развития экономики. Теоретические результаты доведены до» уровня методических подходов и конкретных рекомендаций в виде алгоритмов и логико-информационной модели, которые позволят обеспечить развитие предпринимательских структур.

Практическая значимость определяется возможностью использования результатов исследования в деятельности субъектов малого предпринимательства для повышения эффективности их деятельности и повышения конкурентоспособности. Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в процессе совершенствования системы взаимодействия предпринимательских структур с различными государственными, общественными и коммерческими организациями, финансовыми организациями и банками. Результаты исследования также могут быть использованы при подготовке учебных курсов по дисциплинам «Предпринимательство», «Менеджмент организации» и «Стратегический менеджмент» и ряда дополнительных дисциплин, ориентированных на углубленную подготовку специалистов в области предпринимательства.

Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования изложены на региональных и международных научно-практических конференциях: «Межвузовской научной конференции» (Омск,

2005), «Региональная научно-практическая студенческая конференция, посвященная 70-летию Новосибирского государственного аграрного университета» (Новосибирск, 2005), «Региональные преобразования в экономике региона» (Омск, 2006), «Всероссийский экономический форум студентов, аспирантов и молодых ученых «Инновации в экономике» (Томск,

2006), Международная научно-практическая конференция «Апрельские экономические чтения» (Омск 2007, 2009).

Публикации. По теме публикации опубликовано 7 научных работ авторским объемом 2.4 печ.л., из них 3 работы в журналах, рекомендованных ВАК Минобранауки РФ для опубликования результатов кандидатских и докторских диссертаций в объеме 1.1 печ. л.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения. Исследование выполнено на 134

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Новикова, Анна Александровна

Заключение

На основе проведённого нами исследования можно сделать следующие выводы.

1. Экономическая интеграция - характерная особенность современного этапа мировой экономики. В конце XX в. экономическая интеграция стала мощным инструментом ускоренного и гармоничного развития региональных экономик и повышении конкурентоспособности на мировом рынке стран -участниц интеграционных группировок.

2. Экономическая интеграция - это процесс взаимопроникновения экономик хозяйствующих субъектов в единый хозяйственный комплекс на основе устойчивых экономических связей. Среди признаков классификации интеграционных процессов выделяются: а) масштаб (мировая или региональная); уровень экономических связей (государство или компания); в) характер воздействия на экономику (интернационализация хозяйственной жизни или экономическое сближение на региональной основе); г) форма (зона свободной торговли, таможенный союз, общий рынок, валютный союз); тип взаимопроникновения; поведенческий признак (дружеские или враждебные).

3. Классические формы экономической интеграции на международном уровне: зоны свободной торговли, когда отменяются торговые ограничения. Между странами - участницами интеграционного объединения прежде всего снижаются или отменяются вообще таможенные пошлины; таможенный союз, когда наряду с отменой внешнеторговых ограничений устанавливается единый таможенный тариф и проводится единая внешнеторговая политика в отношении третьих стран; общий рынок, знаменующийся подписанием договора, предусматривающего свободное пересечение государственных границ для товаров, услуг, капитала и людей; экономический и валютный союз, когда договоры о зоне свободной торговли, таможенном союзе и общем рынке дополняются соглашениями о проведении общей экономической и валютной политики, а также вводятся наднациональные институты управления интеграционным объединением. Дальнейшее развитие и совершенствование форм международной экономической интеграции может привести к политическому союзу, т.е. к превращению интеграционного объединения в конфедеративное государство со всеми вытекающими последствиями, включая образование центральных органов с еще большими полномочиями и властью, чем наднациональные институты управления.

4. Доказательством эффективности интеграционных процессов в межстрановом масштабе может служить Европейское сообщество (ЕС). Будучи экономическим, валютным и политическим союзом, ЕС, безусловно является наиболее развитой интеграционной группировкой в мире, обеспечивая гражданам стабильность уровня жизни через взаимопроникновение в экономику стран-членов ЕС и использованием возможностей оптимизировать затраты и результаты процессов производства, распределения и перераспределения.

5. Интеграция на уровне микроэкономики часто принимает формы слиянии и приобретений как на национальном, так и на международном уровне. Исследование опыта интеграций европейских компаний показывает, что одним из основных мотивов сделок по слиянию и приобретению может выступать потенциальное увеличение эффективности деятельности. При этом большие прибыльные компании выступают в роли покупателя, в то время как мелкие и малоприбыльные, как правило, становятся мишенями. Цель интеграции заключается в увеличении благосостояния акционеров и достижении конкурентных преимуществ на рынке.

Основными движущими силами интеграционных процессов на уровне микроэкономики являются:

- снижение затрат, что достигается преимущественно вертикальной интеграцией;

- усиление рыночных позиций, что достигается горизонтальной интеграцией;

- снижение рыночных рисков, что достигается через уход от полуфабрикатов и продукции с низкой добавленной стоимостью и приближение к конечному потребителю.

6. Наш анализ интеграционных процессов компаний за последние годы позволил выявить следующие тенденции: компании из развитых стран приобретают предприятия из развивающихся стран, что говорит о стремлении снизить затраты через географическую экспансию;

- стали чаще осуществляться сделки между компаниями, выпускающий один продукт, что говорит о стремлении усилить свои рыночные позиции;

- крупные компании предпочитают поглощать компании, производящие конечный продукт, что достигается через вертикальную интеграцию.

7. Опыт большинства интеграционных объединений XX в. показывает, что они формируются в основном благодаря двум источникам активности. Первым источником активности выступает государство, которое одновременно определяет правила поведения участников сделок и регулирует их отношения, вторым источником является крупные предприниматели. В первом случае развивается институциональный тип интеграции, во втором -частнокорпоративный.

8. Тенденцией развития интеграционных процессов последнего десятилетия стала асимметрия трендов трансграничных интеграций развитых и развивающихся стран.

Одной из форм достижения целей крупными корпорациями являются трансграничные слияния и приобретения. Эффект слияний компаний чаще всего объясняется синергической теорией слияний и приобретений, суть которой состоит в том, что возникающая при интеграции новая компания может использовать ряд преимуществ (синергий), которые появляются в результате объединения ресурсов этих компаний.

9. Основными составляющим синергического эффекта являются:

- экономия операционных издержек (эффект агломерации);

119

- эффект комбинирования взаимодополняющих ресурсов;

- эффект увеличения монополистической мощи корпорации;

- сокращение затрат НИОКР;

- устранение неэффективного менеджмента.

10. Важной тенденцией направленности интеграционных процессов современной экономики становится объединение производственных компаний и инновационных предпринимательских структур. Отрасль с коротким циклом жизни продукта (высокотехнологические отрасли) требуют регулярной разработки производства новых видов продуктов, что создает предпосылки для деятельности небольших новаторских предпринимательских структур именно в отраслях с коротким жизненным циклом продукта. При этом ключевую роль в коммерческом использовании новшеств и распространении их в различных сферах производства играет малое предпринимательство. Возникновение и быстрый рост малых высокотехнологичных предпринимательских структур способствует динамичному развитию отрасли и рынку новых товаров.

11. Как следует из нашего анализа, основным стимулом к инновациям является конкуренция на рынке, заставляющая опережать других производителей, ориентируясь на мнение потребителей.

12. Как элемент системы государственного регулирования, политика в области инновационной деятельности предпринимательских структур должна четко определять цели государственной политики и формировать понятный информационный образ объекта регулирования достаточный для реализации функций управления. К основным инструментам регулирования интеграционными процессами в сфере инновационного предпринимательства относятся следующие:

- прямое государственное стимулирование НИОКР путем распределения бюджетных и внебюджетных финансовых ресурсов (госзаказ, гранты, кредитование) между различными сферами научных исследований и разработок в соответствии с системой государственных научных приоритетов;

- косвенное государственное стимулирование науки и освоения ее достижений в государственном и частном секторах экономики с помощью налоговой, амортизационной, патентной, таможенной политики, а также путем поддержки инновационных малых предпринимательских структур;

- предоставление различного рода льгот субъектам инновационного процесса (как непосредственно предпринимателям, осуществляющим инновации, так и тем элементам инфраструктуры, которые оказывают им ту или иную поддержку);

- формирование инновационного климата в экономике и инфраструктуры обеспечения исследований и разработок, включая национальные службы научно-технической информации, патентования и лицензирования, стандартизации, сертификации, статистики, аналитические центры для изучения зарубежного опыта, подготовки прогнозов научно-технического развития и формирования на их основе системы национальных научных приоритетов для обеспечения информацией лиц, принимающих решения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Новикова, Анна Александровна, 2011 год

1. Гражданский кодекс РФ. Части первая, вторая и третья М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2009. - 448с.

2. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЭ «О защите конкуренции».

3. Авдокушин Е.Ф. Международная экономическая интеграция //Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. -М., 2006. С. 179-193.

4. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. Учебник -М.: «Экономистъ», 2003.

5. Агапов Ю.В. Особенности конкуренции на российском рынке// ж-л8. «Маркетинг», 1998г., №5 c.l 1

6. Акопова Е.С., Воронкова О.Н., Гаврилко H.H. Мировая экономика и международные экономические отношения. Серия "Учебники, учебные пособия". Ростов-на-Дону: "Феникс", 2000. 416 с.

7. Анискин Ю.П. Организация и управление малым бизнесом: Учебн. пособие,-М.:Финансы и статистика,2005

8. Асаул. А.Н., Песоцкая Е.В., Томилов В.В. Оценка эффективности предпринимательской деятельности // Гуманитарные науки, 2007, №2.

9. Афанасьев В. Малый бизнес проблемы становления Российский экономический журнал №2 2003 С 59

10. Багиев Г.Л., Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности. Учебное пособие/ Под общей ред. проф. Г.Л.Багиева. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. 231 с.

11. Базылев Н.И., Базылева М.Н. Основы бизнеса: Учебное пособие. Мн.: Мисанта, 2003. -253с.

12. Берг Г. Создать свою фирму. М.: Дело ЛТД, 2004.

13. Благов Э.И. Предпринимательство в Российской экономике С-Пб.,2005.

14. Блинов А , Никитов А. Немалые трудности малого бизнеса. -Российский экономический журнал, № 2, 1998. с.48

15. Блинов А.О., Шапкин И.Н. Малое предпринимательство: Теория и практика: Учебник. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003. - 356с.

16. Бляхман Л.С. Предпринимательство основа социально-экономического развития общества (Вестник СПб Университета Серия 5 "Экономика", 2004).

17. Богачев В.Ф., Кабаков B.C., Ходачек А. Стратегия успеха предприятия-С-Пб.,2005.

18. Боков В.В и др. Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике. М.: Приор, 2004.

19. Брагина Е. Малый бизнес в развивающихся странах на фоне глобализации. Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 6. С. 130

20. Бусыгин A.C. Промышленное предприятие. Экономика и управление. Основной курс. М.: Инфра-М, 2004.

21. Верёвкин Л. П. Основные показатели деятельности бизнеса / Л. П. Верёвкин, К. П. Мокрецов, А. В. Батрак // Информ. и бизнес. 2003. - №2.

22. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учеб. для вузов. 3-е изд. -М.: Гардарики, 2001. 528с.

23. Внешнеэкономическая деятельность предприятия: Учебник/Под ред. JI.E. Стровского. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.

24. Воронин А.Г., Лапин В.А., Широков А.Н. Основы управления муниципальным хозяйством. М.: Дело, 1998

25. Все о малом предпринимательстве. Регистрация. Учет. Налоги: полн. практ. рук. / под ред. Касьянова A.B. Москва: ГроссМедиа, 2006. - 544с.

26. Гагарина Г.Ю., Громыко В.В., Окрут З.М., Сагинова О.В. Экономика Европейского союза. Учебник М.: Экономист. — 2003. 399 с.

27. Гатаулин A.M. Экономическя теория: микро- и макроэкономика, М.: Финансы и статистика, 2007. 432 с.

28. Грачев И Белова И Развитие малого предпринимательства Деньги и кредит, № 1, 1998, С 45.

29. Генске М. Нормативно-правовое регулирование слияний и поглощений за рубежом // Слияния & поглощения. 2003. № 7. С. 68-71.

30. Генске М. Механизм финасирования слияний и поглощений: международный опыт // Слияния и поглощения, № 9, 2003

31. Гончаров В.В. В поисках совершенствования управления: руководство для высшего управленческого персонала. М.: МНИИПУ. - 1998. - С.223-253 и др.

32. Гофман Патрик А. Слияния, поглощения и реструктуризация компаний: пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

33. Горфинкель В.Я., Швандар В.А. Малый бизнес -М.: ЮНИТИ-ДАНА,2007

34. Грюневальд М. Организация и финансирование исследований и разработок. М.: Инфра М, 2001.

35. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательства. М.: СОФИТ, 2004.

36. Дагаев A.A. Рычаги инновационного роста//Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 5. - с. 70-76.

37. Дафт, Ричард JI. Менеджмент/ Пер. с англ. В.Вольского и др.; Под общ. ред. Ю.Н. Каптуревского. 2-е изд. СПб.: Питер, 2001. - 832с.

38. Деньги, законы, власть // Российская Федерация. 2001. - №2. - С.33.

39. Десслер Г. Управление персоналом.- М.: БИНОМ, 2005.

40. Дракер П. Рынок: как выйти в лидеры. М.: Прогресс, 2003.

41. Дятлов В.А и др. Управление персоналом.- М.: Приор, 2003.

42. Законодательное регулирование развития малого предпринимательства. Ресурсный центр малого предпринимательства. - М.: 1998. - С.69.

43. Земцова Ю., Цховребов М. Трансграничные сделки на пороге глобализации. //Слияния и Поглощения. 2006. №1-2(35-36).

44. Иванова JI. Есть ли потенциал у малого предпринимательства? Малое предприятие, 1999, № 1 С. 11

45. Ильенкова С. Д. Инновационный менеджмент. М.: Банки и биржи, 2002.

46. Кабаков B.C., Шатрова Е.В. Стратегия предпринимательства. С-Пб.: СПбГИЭА, 2005.

47. Кирина J1.B., Кузнецова С.А. "Стратегия инновационной деятельности предприятия" Сб.научных трудов. "Формирование механизма управления предприятием в условиях становления рынка". Под ред. д.э.н. Титова В.В. и Марковой В.Д., Новосибирск, 1998г.

48. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. М.: ЮНИТИ, 2000.

49. Козлова A.B. Стратегическое планирование и управление инновационным предприятием. М.: Экономика,2003.

50. Колоколов В.А. Инновационные механизмы предпринимательских систем. М.: РЭА им. Г.В.Плеханова, 2001.

51. Коммерческое товароведение и экспертиза: Учебн. пособие/Под, ред. Г.А. Васильева и H.A. Нагапетьянца. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

52. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. -М.:ИКЦ"ДИС",2004.

53. Крупанин A.A. Основы организации и экономики предприятия. С-Пб: СПбГИЭА, 2004.

54. Крутик А.Б., Пименова A.A. Введение в предпринимательство. С-Пб.: Изд. "Политехника", 2005.

55. Кузьмина Т.И. Экономика малого бизнеса. М.: МГУ, 2002.

56. Кунц Г. О'Доннел С.Управление: системный и ситуационный анализ управленческий функций. М.: Прогресс, 2004.

57. Лапин М. С., Лапин С. М. Предприниматель без образования юридического лица: практическое пособие. М.: ИНФРА-М, 2005.

58. Лапуста М.Г., Поршнев A.C.,Старостина Ю.Л.,Скамай Л.Г. Предпринимательсьво -М.: ИНФРА-М, 2000

59. Латфуллин Г.Р., Райченко A.B. Теория организации: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2004. 395 с.

60. Лукашевич И. "Развитие идей Н.Д.Кондратьева в теориях длинных волн нововведений", "Вопросы экономики", 2002г., № 3.

61. Макконелл K.P., Брю СМ. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: Пер. с англ. В 2-х т. М.: Республика, 2002.

62. Международные экономические отношения: Учебник для ВУЗов Жуков Е.Ф., Капаева Т.И Москва.: ЮНИТИ ДАНА, 2000

63. Менеджмент: Учебн. Пособие для Вузов/ Под.ред. Ю.В.Кузнецова, В.И.Подлесных. СПб.: Издательский дом "Бизнес-пресса". 2001.67. "Менеджмент организации".Под ред. д.э.н.,проф. Румянцевой З.П., д.э.н.,проф. Соломатина H.A., М. ИКФА-М, 2005г.

64. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. -М.: ИНФРА-М, 2004. - 648 с.

65. Минаева Н.В. Экономика и предпринимательство. М.: Владос, 1994.

66. Мировая экономика: Учебное пособие для Вузов. Под ред. Проф. И.П.

67. Николаевой. -2-е изд. Перераб. Доп.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.126

68. Мировая экономика и международные экономические отношения: в 2 ч. Ч. 1/Под ред. чл.-корр. РАН, д-ра экон. Наук, проф. Р.И. Хасбулатова. М.: Гардарики, 2006. 671 с.

69. Мировая экономика. Учебник для Вузов. Под. ред. Булатова A.C. М.: Юристъ, 2001.

70. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. "Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление", т. 1 и 2, М. "Внешторгиздат", 2003г.

71. Моисеев М. Предпринимательская деятельность граждан: понятие и конститутивные признаки // Хозяйство и право. 2004., № 3.

72. Морозов Ю.П. "Управление технологическими нововведениями в условиях рыночных отношений", Н. Новгород, 2005г.

73. Мотивационный тренинг. К.: Эльга - Н: Ника-Центр, 2001. - 352с.

74. Мотивационный менеджмент. М.: ЭКМОС, 1999. - 256с.

75. Муниципальный менеджмент: Учебн. Пособие для вузов/ Т.Г.Морозова, М.П.Победина, Г.Б.Поляк и др., М.:Банки и Биржи, ЮНИТИ, 1997.

76. Муравьев Д., Игнатьев А., Крутак А. Малый бизнес: экономика, организация, финансы. СПб.: «Изд дом «Бизнес-пресса;». 1999. С. 159

77. Николаев И Теневая экономика, причины, последствия, перспективы Общество и экономика, 1998, № 6

78. Новиков В . Шереги Ф Малое предпринимательство и банки: пути расходятся Российский экономический журнал, 1999, №9-10 С 55

79. Основы предпринимательского дела. Благородный бизнес: Учебник / Под. ред. Ю.М. Осипова. М.: Бек, 2006.

80. Основы предпринимательской деятельности: Учебное пособие / Под ред. В.М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 2006.

81. Основы предпринимательства /Под ред. A.C. Пелиха.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2003.

82. Орлов А. Предпринимательство в России (истоки и этапы до 1992 года). Вопросы экономики, 1999, С 138.

83. Павлова JI.И. Финансовый менеджмент: Учебник. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2005.

84. Пелих A.C., Кизилова Т.Г., Пронченко А.Г. Бизнес-план, или как организовать свой собственный бизнес. М.: Ось-89, 2005.

85. Пелих A.C., Баранников М.М и др. Основы предпринимательства: Учебное пособие. М.: Гардарика, 2005.

86. Пелих A.C., Джуха В.М., Дреев Г.А. Практикум по экономике предприятий и отраслей промышленности: Учебное пособие.- Ростов-на-Дону, 2005.

87. Перминов С.Б., Петров А.И. "Малые научно-технические фирмы (зарубежный и отечественный опыт)", М. "Знание", 2000г.

88. Полянский А. Выше «крыши» Эксперт. 1998. № 2. С.20

89. Предпосылки интеграции и эволюция интеграционных структур в России / Антонов Г.Д., Иванова О.П. // Менеджмент в России и за рубежом ?5. М.: Финпресс, 2002.

90. Портер М. Конкурентное преимущество. Как достичь результата и обеспечить его устойчивость. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. — 720 с.

91. Предпринимательство: Социально-экономич. управление. Учеб. пособие для вузов / Под ред. Родионовой Н.В., Читанова О.О. М.: ЮНИТИ -ДАНА, Единство, 2002. - 383с.

92. Радаев В. Малый бизнес и проблемы деловой этики: надежды и реальность. Вопросы экономики, 1998, № 7. С.79

93. Радченко Я. Классификация видов управления // Проблемы теории и практики управления. -1998. №4. - С.92.

94. Развитие бизнеса в России, состояние проблемы, перспективы. Сборник международной конференции "Малый бизнес в России". СПб, 2006.

95. Разумов Н. Фирмы в США: экономика и управление. М.: Наука, 2003.

96. Райзберг Б.А. Основы бизнеса. М., 1998.

97. Рапопорт В.Ш. Диагностика управления: практический опыт ирекомендации. М.: Экономика, 2003.128

98. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М., 1986.

99. Романов АЖ, Лукасевич И.Я. Оценка коммерческой деятельности предпринимательства: Опыт зарубежных корпораций. М.: Финансы и статистика, Банки и биржи, 2003.

100. РОССТАТ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Омской области, Информационно аналитический справочник «Лидеры малого бизнеса Омской области» выпуск 5,6,7,8 9,10.

101. Рудык Н.Б. Конгломеративные слияния и поглощения: Книга о пользе и вреде непрофильных активов: Учеб.-практич. пособие. М.: Дело, 2005. - 224 с.

102. Рудык Н.Б., Семенкова Е.В., Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения и выкупы с долговым финансированием. М.Финансы истатистика. — 2000. 342 с.

103. Руководство Барклайз Банка по малому бизнесу: Серия из шести книг / Пер, с англ. М.: Аудит, ЮНИТИ, 2005-2006.

104. Румянцева З.П. Общее управление организацией. Теория и практика: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2007. - 304 с.

105. Савчук C.B. Анализ основных мотивов слияний и поглощений // Менеджмент в России и за рубежом №5,. М.: Финпресс, 2002. - 144 с.

106. Саморукин А.И., Шишов А.Л. Теория и практика бизнеса: Учебно-практическое пособие. М.: Русская деловая литература, 2003

107. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. Пер. с венгр. М.: Прогресс, 2003.

108. Серегин A.M. "Эффективность малого бизнеса", М. "Экономика", 2000г.

109. Смольков В.Г. Предпринимательство как особый вид деятельности. //Социс. М., 2006. № 2.

110. Состояние бизнеса в России. // БИКИ. 2003. - №61 (3 июля).

111. Сорокина В. Государственное регулирование малого бизнеса: опыт Великобритании//Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 2;

112. Свэйли Р. Стратегии управленяи бизнесом Питера Друкера. — СПб.: Издательский дом «Питер». 2011. 416 с.

113. Съезд надежд (по материалам Второго съезда представителей малых предприятий) / Обзор подготовлен Шулусом А., и Деревянченко А. -Российский экономический журнал. № 1, 2000 С.59

114. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 2004.

115. Томилов В.В., Крупанин A.A. Экономико-организационные основы промышленного производства. С-Пб.: СПбУМ, 2005.

116. Томилов В.В., Крупанин A.A., Хакунов Т.Д. Маркетинг и интрапренерство в системе производства. СПб.: СПбУМ, 2006.

117. Томилов В.В. Организационная культура и предпринимательство.-СПб.: СПбУМ, 2006.

118. Томпсон-мл., Артур, А., Стрикленд III, А., Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа, 12-е издание: Пер. с англ. -М.: Издательский дом «Вильяме», 2006. 928 с.

119. Трифилова A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия М.: Финансы и статистика, 2005. - 303 с.

120. Управление финансами фирмы /Под ред. А.Я. Терехина. М.: Финансы и статистика. 2003.

121. Фатхутдинов Р.Ф. Менеджмент и инновации. М.: Инфра-М, 2003.

122. Федеральная служба государственной статистики, Статистический бюллетень, «Имущественное и финансовое положение организаций малого предпринимательства» 2005, 2006, 2007, 2008 годы;

123. Фурсенко A.A. Введение в технологическую инновационную деятельность. СПб., Центр Инновационного Менеджмента, 2002.

124. Хасбулатов Р.И., Бужигаева Т.Е., Атаман В.А. Мировая экономика и междунарожные отношения: В 2 ч. Ч. 1. М.: Гардарики, 2006. 671 с.

125. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или как завести собственное депо и добиться успеха: Вып. I. Предприниматель и предпринимательство: Пер. с ант. -М.: Протрете, 2000.

126. Хизрич М., Питере Т. Организация произволства(выпуски 1-5). М.: Прогресс-Университет, 2004.

127. Хоскинг А. Курс предпринимательства. М.: "Международные отношения", 2004.

128. Хучек М. "Инновации на предприятиях и их внедрение", М. "Луч", 2002г.

129. Черников Г.П. Предприниматель кто он? - М.: Международные отношения, 2003.

130. Шеко П. Инновационный хозяйственный механизм//Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 2. - с. 71-78.

131. Щепакин М.Б. Предпринимательство в трансформирующихся и развивающихся общественно-экономических системах. М.: Экономическая демократия, 2000, Соболев А.И. Предпринимательство./Под ред. А.Ф. Шишкина. - Воронеж: ВГАУ, 1998.

132. Шестаков A.B. Предпринимательская деятельность. М.: Издательский Дом «Дашков и Ко», 2000.

133. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 2002. -с. 211.

134. Эванс Фрэнк Ч., Бишоп Давид М. Оценка компаний при слияниях и поглощениях: Создание стоимости в частных компаниях / Пер. с англ. — М.: Альпина Паблишер, 2004. 332 с.

135. Экономика и бизнес (теория и практика предпринимательства). Под ред. В.Д. Камаева, М., 2003 г.

136. Экономика предприятия (фирмы): Учебник / Под ред. проф. О.И. Волкова и доц. О.В. Девяткина. 3-е изд., перераб. и доп.-М.: ИНФРА-М, 2006.

137. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара.-4-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.

138. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. П.П.Табурчака и В.М. Тумина.- СПб: Химиздат, 2001.

139. Экономика предприятия: Учеб. Пособие / Грузинов В. П., Грибов В. Д. -2-е. изд. доп. М.: Финансы и статистика, 2001.

140. Экономика предприятия: Учеб. пособие / Под ред. В. П. Попкова, Ю. В. Новикова СПб.: СПбГИЭУ, 2002.

141. Ягудин С.Ю. "Малые фирмы инновационной деятельности первичных организаций ВОИР/Теория и практика изобретательства и рационализации и патентно-лицензионной работы. М. "Российский Дом знаний", 2001г.

142. Яковлев А.Е., Малютин А.С., Плеханов А.В., Дельман О.А. Экономика и организация инновационной деятельности. Учебное пособие. М.: Палеотип. 2004.

143. Aaker, D.A. The Lure of Global Branding / D.A. Aaker // Harvard Business Rev. 1999. - №6.

144. Alien N. Berger. The Consolidalion of the Financial Services Industry: Causes, Consequences and Implications for the Future// Journal of Banking and Finance, Volume 23,1999.

145. Badoc, M. Trois defis pour la banque de demain / M.Badok // Banque magazine. Р., 1999. - № 605. - PP. 20-23.

146. Birkenshaw, J., Bresman, J. and Hakanson, L. (2000), 'Managing the postacquisition integration process: how the human integration and task integration interact to foster valué creation', Journal of Management Studies, Vol.37, pp.395425.

147. Bower, J. (1970), Managing the resource allocation process: a study of corporate planning and investment, Boston, MA: Division of Research, Graduate School of Business, Harvard University.

148. Coscun Samli A. Corporate search for market power: the seven strategic megatrends of the twentieth centure / Business and society review. 2004. #2 (109).

149. Le prix optimal // Banque magazine. P., 1999. - № 605. - PP. 28-29.

150. Mercier, J. E. Marketing: Objectif rentabilité / J. E. Mercier, J. E. Pacini // Banque. P., 1998. - № 594. - P. 59.

151. Sales, A. and Mirvis, P. (1984),When cultures collide: issues in acquisition', In: Kimberly, J. and Quinn, R. (eds.), New futures: The challenge of managing corporate transition, Homewood, IL: Dow Jones Irwin, pp.107-133.

152. Sergeyev V., Alekseenkova E. Integration Processes in the Commonwealth of Independent States (CIS) Space // Griffiths ñ. T. (ed.). Economic Integration in Post-War Europe. Princeton, 2007.

153. Scherer, F. and Ross, D. (1990) Industrial market structure and economic performance, Boston, MA: Houghton Mifflin.

154. Seth, A. and Thomas, H. (1994), 'Theories of the firm: Implications for strategy research', Journal of Management Studies, Vol.31, pp.165-191.

155. Singh, H. and Montgomery, C (1987), 'Corporate acquisition strategies and economic performance', Strategic Management Journal, Vol.8, pp.377-386.

156. Sirower Mark L., The Synergy Trap: How Companies Lose the Acquisition Game (New York: The Free Press, 1997.

157. Weston, J. Fred, Copeland, Thomas E. Managerial Finance, 9th ed., LA, Academic Press, 1998, p. 851.

158. Wernerfeit, B. (1984), 'A resource-based view of the firm', Strategic

159. Management Journal, Vol.5, pp.171-180.133

160. Woytinsky W.S. and Woytinsky E.S. World commerce and Government Trends and Outlooks. N.Y., 1995.

161. Yakov Amihud, Geoffrey Miller, Bank mergers&acquisitions, Kluwer Academic publishers, 1998, P. 90.165. www.gks.ru официальный сайт Федеральной службы государственной статистики