Развитие функционально-пространственной среды исторических городов в зоне влияния крупнейшего города: На прим. Моск. агломерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 18.00.04, кандидат архитектуры Терехина, Вера Сергеевна
- Специальность ВАК РФ18.00.04
- Количество страниц 148
Оглавление диссертации кандидат архитектуры Терехина, Вера Сергеевна
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕНДЕНЦИИ ФОМИРОВАНЩ ИСТОРИЧЕСКИХ ГОРОДОВ ГВ ЗОНЕ ВЛИЯНИЯ КРУПНЕЙШЕГО ГОРОДА
1.1 Социально-культурная типология исторических городов
Московской агломерации.
1.2 Тенденции формирования функционально-пространственных типов среды исторических городов Подмосковья
1.3 Динамика социально-культурного содержания центров городов- объектов исследования.
ВЬВОДЫ по первой главе
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СРВДЫ ИСТОРИЧЕСКИХ ГОРОДОВ ПОДМОСКОВЬЯ
2.1 Функциональная роль центра в системе жизнедеятельности населения городов Московской области
2.2 Анализ функционирования объектов социокультурного наз начение в среде исторических городов
2.3 Рапределение предпочтений населения,по отношению к различным типам городской среды.Ь
2.4 Особенности формирования предпочтений различных социальных групп населения о городской среде
ВЬВОДЫ по второй главе
ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕНИЕНСТВОВАНИЯ КАЧЕСТВА ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СРВДЫ ИСТОРИЧЕСКИХ ГОРОДОВ
3.1 Принципы пространственно-планировочного преобразования среды городов Подмосковья
3.2 Основные направления совершенствования качества среды исторических городов . (.
ВЫВОДЫ по третьей главе.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Градостроительство, планировка сельскохозяйственных населенных пунктов», 18.00.04 шифр ВАК
Влияние исторически сложившейся среды на развитие структуры крупнейшего города (на примере Тбилиси)1983 год, Туманишвили, Марина Павловна
Закономерности эволюции архитектурно-пространственной среды группы городов Южного Урала2011 год, кандидат архитектуры Иконописцева, Ольга Георгиевна
Региональные особенности формирования и развития центра крупного (крупнейшего) города Сибири2004 год, доктор архитектуры Туманик, Геннадий Николаевич
Формирование общественно-деловых субцентров крупных и крупнейших городов (на примере городов Западной Сибири)2018 год, кандидат наук Жуковский Роман Сергеевич
Состояние и оценка функционально-планировочной структуры крупного города: на примере г. Белгорода2011 год, кандидат географических наук Полякова, Татьяна Анатольевна
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие функционально-пространственной среды исторических городов в зоне влияния крупнейшего города: На прим. Моск. агломерации»
Сегодняшние потребности перехода к интенсивным фермам развития всех сфер существенной жизни ставят задачу эффективного использования историко-культурного потенциала каждого сложившегося города. В первую очередь, это касается истерических г®р©д@в Московской агломерации, где качеств© пространственной среды не 婧тв@тетвует их потенциальным возм@жн©стям и с®временньм требованиям.
Истерические г©р©да стали предмет« данного исследования п©е-к@льку существуют в особей с©ци®культурн©й ситуации. С ©дн©й ст©ро-ны, ©ни являются объектами концентрации историко-культурного наследия, а с другой ст©роны - находятся под влиянием столичной аглемера-ции и попадают в русл© самых передовых тенденций, требующих обнев-ления устоявшихся традиций.
Сильнее влияние Моеквы последних десятилетий способствовало интенсивному обновлению среды за ечет памельн®г© домостроения, что приводил® к нарушению преемственности пространственного развития, делая застр©йку м©н@т©нн©й и однородной. Нед®стат©чное количеств© и разнообразие учреждений обслуживания культурн®-маес@в©г© и уникального характера прив©дил© к дальнейшему снижению качества среды. Сег©дня происходит нарастание проблем в сфере культуры посколь-ку прежняя система финансирования и распределения объектов культурно-бытового обслуживания перестала существ©вать, а альтернативная еще только зарождается. политики от многоэтажной еастройки к массовому малоэтажному етр©и тельетву , возводит на новый уровень актуальность пр©блем преемет' веннести среды ист@ричееких г©р©д@в Подмосковья, где все процессы проявляются острее чем в других регионах страны. в новых условиях переориентация градостроительной
В советской градостроительной науке накоплен значительный опыт теоретического изучения проблем преемственности и обновления городов. Это труды М.Г.Бархина, Н.$.Гулдаицкого, К.Ф.Князева, Б.А.Лаврова, И.И.Ноткина, I.M.Тверского, А.В.Шкварикова и др.
Вопросы функционально-планировочной организации сложившихся городов в крупнейших агломерациях изучались в работах А.Ю.Беккера, Ю.П.Бочарова, А.А.Высоковского, А.Э.Гутнова, В. А. Лаврова ДА.Мал оя-на,идр.
Широкий круг вопросов по проблемам реконструкции застройки и и использования наследия рассмотрен в трудах A.B. Ганешина, С.К. 1
Регамэ, Н.П.Крайней, А.В.Махровской, Л.И.Соколова, Г.Б.Омельянен-ко, А.С.Щенкова и др. На материале городов Подмосковья эти проблемы изучались в работах Г.В.Алферовой, А.С.Ив: анова, С.Б.Леонова, В.Н.Морозова и др. Закономерностей морфологического строения среды городов в процессе их эволюции касаются исследования О.В.Васиной, И.Г.Лежавы, Я.В.Еосицкого, Н.Д.Кострикина, Л.Б.Кожаевой, А.П.Ко-вальчука и др. Вопросам организации общественных функций при рекон струкции городских центров посвящены труды Н.М.Зеликиной, Э.А.Орловой, Т. Райтвийр, Л.И.Сейтхалилова, Е.С.Шпаковской и др.
В последние годы получили развитие исследования социально-функциональных и культурологических проблем городской среды.Это работы А.САхиезера, Ю.П.Березина,ВД.Глазычева, В.Ю.Дукельского, Л.Б.Когана, Г.З.Каганова, А.А.Правоторовой, М.Е.Привалова, А.Г. Раппопорта, Б.В.Сазонова, О.Н.Яницкого и др.
До недавнего времени ситуацию в градостроительной политике определяло централизованное проектирование и нормативное распределе ние учреждений культурно-бытового обслуживания. С переходом к ры-т ночным отношениям происходит усиление проектной активности в самих исторических городах, что ведет к более внимательному отношению градостроителекк процессам реального формирования и функционирования городской среды.
Накопленные в градостроительстве знания являются базой , на основе которой возможно продолжение исследований:' влияния крупнейшего города на функционально-пространственную трансформацию. ды городов, вх-одящих «-агломерацию . . --'.'.1
Цель диссертации состоит в выявлении особенностей пространственно-функционального формирования среды исторических городов под влиянием крупнейшей агломерации ж определении напрагления совершенствования городских структур с учетом проявившихся тенденций.
В соответствии с этим поставлены следующие задачи:
- установить особенности пространственного формирования среды исторических городов под влиянием агломерационных связей;
- выявить закономерности функционирования социокультурных обьек-тов в среде городов Подмосковья с учетом близости столичного города;
- определить влияние фактора архитектурной выразительности на функционирование среды городов-обьектов исследования;
- разработать направления совершенствования качества городской среды на основе выявленных особенностей.
Обьектом исследования являются исторические города Московской агломерации Дмитров,Звенигород, Кашира, Клин, Коломна, Подольск, Сергиев Посад, Серпухов, которые в силу специфики влияния Москвы находятся на разных этапах формирования функционально-пространственной среды.
Предметом исследования явлшегся специфика процессов становления и функционирования среды исторических городов Подмосковья.
Метод* исследования включает изучение общих закономерностей пространственно-планировочного формирования среды городов-объектов. Более детальный анализ проблем функциональной и пространственной организации среды происходил на примере городов с населением в 100 тысяч жителей со сходным пропорциональным соотношением исторической и современной застройки.! ним относятся Коломна, Серпухов, Сегиев Посад.
Функционирование, городской среды в них изучалось на основе реальных потребностей населения. Эмпирическим материалом в исследованш служат результаты анкетирования жителей , которое было произведено в 1990 году по специально разработанной анкете.Для анализа привлекались проектные документы, статистические материалы, социально-экономические показатели и данные натурных обследований.х
Научная новизна исследования заключается в том, что на основе исторических материалов и социологического обследования были выявлены особенности становления и современного функционирования среды исторических городов Подмосковья. Что позволило, в свою очередь, определить основные направления дифференциации социокультурного содержания центра, а также пространственного преобразования городской среды. С учетом проявившихся закономерностей были намечены направления совершенствования качества городской среды на два этапа - ближайшую и дальнюю перспективы.
Практическое значение работы состоит в том, что принятый в исследовании социально-функциональный подход позволяет выявить реальные процессы .происходящие в среде. Проявившиеся закономерности могут быть использованы при разработке перспективных программ социально-культурного развития городов,а также при проектировании среды, сос
ХВ диссертации использовались материалы обследований городов Подмосковья ,осуществленные специалистами ЦНИМ1 градостроительства в 1986-1988г.г. под руководством канд. арх. Е.С.Шпаковской. тавлении проектов детальней планировки жилых районов и микрорайонов, генеральных планов городов, проектов застройки кварталов и городских центров.
Разделе«® градостроительных преобразований на два этапа дав1? возможность осуществлять управляемо® движение к стратегической цели, а также сохранять возможность тактического маневрирования с цолыо избежать проектировочных шибок. Внедрение основных . положений диссертации осуществлялось в следующих работах:
- Отчет о НИР . Провести исследование развития системы расселения крупнейших агломераций и разработать рекомендации по вопросам развития Моеюветой ©истомы расселения / заключительный/. твма . по плану НИР ЦНИИП градостроительства бюджетный
059—86 договор Р 10-86/.
- Отчет о НИР. Проблемы развития социально-пространственной среды городов Московской области / заключительный/. '"" — - — ~«— — вор Р 17-88/.
Основные положения диссертации получили внедрение в курсовом м дипломном проектировании , которое осуществлялось под руководством автора на кафедре градостроительства в Новосибирском архитектурном институте .
Апробация. Результаты работы доложены на научно-практических конференциях Новосибирского инженерно-строительного института /1981-1993гг/; научно-практической конфереицш "Проблемы урбанистики в СССР" ЦНИИП градоетроитеяьства-1989г; 45 научной конференции Мооковв' кого архитектурного иметитута -1989г; научно-практических конференциях НАРХИ / 1990-1993гг./.
Структура диссертации построена в соответствии © методикой н@©-яедования и состоит из »•»еденил| трех рта, выводов, библиографии, иллюстраций,представленных на 26 планшета. Общий ©бьем текста 148 страниц.
ШВА I ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ ШТОРИЧЕСКЖ ГОРОДОВ В ЗОНЕ ВЛИЯНИЯ 1{РУЛШ!.мЕГ0 ГОРОДА
Похожие диссертационные работы по специальности «Градостроительство, планировка сельскохозяйственных населенных пунктов», 18.00.04 шифр ВАК
Архитектурно-планировочная эволюция города Якутска (XVII - XX вв.)2006 год, кандидат архитектуры Алексеева, Ирина Дмитриевна
Социально-пространственное формирование жилой среды малого города: На примере малых городов Воронежской области2001 год, кандидат архитектуры Шутка, Анна Викторовна
Архитектурно-градостроительная культура Новосибирска середины 50-х - конца 80-х годов XX века2007 год, кандидат архитектуры Свешникова, Ольга Борисовна
Формирование архитектуры пешеходных торговых улиц сложившихся малых и средних городов (на примерах Московской агломерации)1984 год, Лин, Михаил Тодрисович
Культурный ландшафт исторического города Сибири2005 год, кандидат архитектуры Скуднева, Марина Валерьевна
Заключение диссертации по теме «Градостроительство, планировка сельскохозяйственных населенных пунктов», Терехина, Вера Сергеевна
ВЫВОДЫ И ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
1. В структуре Московской агломерации сложилось тригрушш исторических городов каждая из которых выполняет определенную социально-культурную роль в зависимости от морфологического строения. В первой группе городов с преобладанием панельной многоэтажной застройки происходит отказ от традиционных архитектурных образцов. Вторая группа характеризуется наличием сохранившихся исторических морфотипов в своей структуре и является примером замедг-ленного внедрения современной застройки в сложившуюся среду.Третья группа содержит приблизительно в равных пропорциональных соотношея,-, ниях как историческую, так и современную застройку, что создает условия для связи с прошлым и одновременно формирования современного города.
2. По оценкам населения города третьей группы в большей мере отвечают запросам населения,которое ориентировано на процессы преемственности и обновления различных форм деятельности. Пространствен ное строение городов этой группы содержит как современные, так и традиционныеи типы среды и способно за счет этого осуществлять перемены , обеспечивая одновременно его связь с прошлым. Способность городского организма оставаться развивающимся , обеспечивая усиление фактора преемственности , свидетельствует о наличии в нем особого потенциала средового развития.
3. Близость Москвы и перемены столичной жизни отражаются на приоритетах населения Подмосковья. Анкетирование показало, что под влиянием столичных образцов жители исторических городов:- по ложительно настроены как на интенсивное разнообразие за счет современных коммерческих, финансовых, информационных, развлекательных и пр, структур, так и на возрождение культурных объектов и мероприятий, которые считались уже забытыми.
Результаты опроса свидетельствуют , что некоторые зарегулированные формы обслуживания сегодня требуют переоценки, в результате чего привычные определения "магазин"," ресторан","кафе"," клуб" и т.д. начинают наполняться новым содержанием.
4. Установлено,что неоднородность пространственной среды исторических городов Московской агломерации , которая проявляется в их компактном и расчлененном планировочном формировании , находит выражение в социальных оценках населения. Графическая интерпретация качеств ва городской среды по результатам опроса .в какой-то мере копирует тенденции расчлененного средообразования и представляет собой не компактно расползающееся пятнаарассредоточенную"мозаику" элементов, каждый из которых имеет как положительные, так и отрицательные характеристики.
5. Обнаружено,что во всех обследованных городах большее количество положительных качеств среды набирает городской центр. Анкетирование показало,что респонденты как правило делят центр на две зоны: историческую и современную. При этом историческая выделяется ,по их мнению , архитектурной выразительностью, а современная - функциональными характеристиками. Приоритеты горожан сегодня направлены в основном на удовлетворение практических потребностей,в результате чего в общем перечне качеств центра важнейшим оказалась необходимость иметь торговые объекты. Поскольку в исторических центрах зачастую недостает функциональной обеспеченности, они остаются за пределами деловой ак^ тивности горожан.
6. Результаты анализа свидетельствуют,что представления о "центра-льноети" формируется на основе синтеза морфологических и функциональных характеристик. Подробное изучение таких элементов городской среды как старые монастыри, усадьбы, историческая застройка, парки, пруды, набережные, отмеченные населением в качестве центральных, позволяет выйти на новые аспекты "центральности" - такие,как исторические, ландшафтные, природные, экологические.
Система городского центра имеет вид рассредоточенного распределения ее элементов в структуре города. Части центра, развитые хотя бы по одному показателю,уже сегодня выполняют роль опорных в городской среде. При осуществлении соответствующего комплекса реставрационных мероприятий »включающих эти элементы в современные городские связи, их можно использовать для укрепления системы центра.
7. Исследование показало,что в случае компактного территориального развития »непосредственное соседство "старого"и"нэвого" морфотипов приводит к противоречию их пространственных характеристик, размерности и стилевого разнообразия. При расчлененном формировании среды историческая и современная застройка существуют изо« лированно , в результате чего историческая остается невключенной в процессы современного функционирования,что в некоторых случаях позволяет сохранить ее сформировавшийся образ и целостность.
8. Из морфологического анализа улиц исторических городов следуе-что существует два перехода от "старого" к "новому" типу/зваройки. Постепенный способ предполагает последовательную эволюции, когда "новое " сохраняет приметы уже существующего. Контрастный переход происходит в том случае ,когда соседние здания и сооружения стилистически не соответствуют друг другу.
В распределении рангов сочетания типов уличной застройки существует определенный консерватизм общественного мнения , когда респондентам больше нравится сближенный по структурным проявлениям типы-,такие как одноэтажная и трехэтажная застройка.Соединение контрастных по стилистическим особенностям структур , сегодня населением оценивается отрицательно.
9. Установлено,что реконструкцию каждой из сложившихся зон в городе необходимо начинать на основе устоявшихся принципов планировочной организации, поскольку в современных условиях это социально и экономически более оправдано. Так срединную зону и историческое ядро можно формировать с учетом сложившихся улиц и площадей, а современные жилые.районы по принципу "микрорайонной" организации. В дальнейшем возможен отход от существующих обьемно-пространственных и функциональных способов формирования среды. Осуществлять реорганизацию микрорайонов можно с использованием не совсем типичных для них градостроительных приемов, с включением элементов менее крупного масштаба.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Некоторые аспекты становления функционально-пространственной среды исторических городов Подмосковья.// Б сб. Труды I научно-практической конференции " Проблемы урбанистики в СССР".- М.,1989г. ЦНИИП градостроительства ./Рукопись депонирована во ВНШТАГ Госком-архитектуры/.
2.Особенности функционально -пространственного развития среды городов Московской агломерации .// Известия ВУЗов Строительство и архитектура .-1990 г., Ш с.41.
3. Тенденции социокультурного и пространственного развития исторических городов в зоне влияния крупнейшего города.// Труды М научно-практической конференции .Новосибирский архитектурный институт 1990г.
4. Принципы пространственного формирования среды города Коломны. // Труды научно-практической конференции профессорско-преподавательс кого состава и студентов .НИШ им.В .В.Куйбышева Д993г.
5. План,проект »программа,как формы регулирования городской среды ,//Сб.тезисов докладов республиканской научной конференции "Архитектура и экология России",Традиции,современность,будущее,-Новосибирск ,1993 г.,НАРХИ с.92.
Список литературы диссертационного исследования кандидат архитектуры Терехина, Вера Сергеевна, 1994 год
1. Альбом видов. Церкви и монастыри г.Серпухова 1905,-С.4-38.
2. Анциферов H.H. Как изучать свой город. М., тип.Бухарина, 1929,
3. Архитектура и кулетура. Сборник материалов Всесоюзной научной конференции. ВНИИТАГ., чЛ. М., 1990, с.11?, Ч.П-М., 1990, с.165.
4. Ахизер A.C., Коган Л.В., Яницкий О.Н., Урбанизация общества и научно-техническая революция. //Вопросы философии. -М.,
5. Ахизер A.C. Социально-экономическое содержание понятия урбанизация. В сборнике некоторые проблемы урбанизации и градостроительства. М., 1980.
6. Барсегян Г.Г. Развитие общегородского центра в условиях высоких темпов роста города /на примере г.Еревана/: Автор дис. канд.арх. ~М., 1986. :34с.
7. Бердяев Н. Истоки и смысл русского коммунизма. Москва, "Наука", 1990 г. - 224с.
8. Библер В. Бытие на грани. //Век XX и мир. -М., 1989, № 7, - с.16.
9. Боков А. Новая жизни квартала //Архитектура СССР. -М., 198I. 1 % с.22-24.
10. Бочаров 3D.II., Кудрявцев 0. Развитие группы больших городов в СССР //Архитектура СССР. -М., 1974. ™ 5.
11. Бочаров Ю.П., Сомов Г.Ю. Задачи архитектурно-градостроительной науки,'В свете актуальных проблем практики //Изв.ВУЗов. Стр.и арх. Новосибирск, 1987. - Ш 4, - с.45-53.
12. Вюхер К. Крупные города, в прошлом и настоящем. Спб.-М., 1905 г.
13. Вардосанидзе В.Г. Влияние социально-культурных функций центра крупнейшего города на развитие новых жилых образований: Автор дис . канд.арх. -М., 1977, сД4.
14. Вебер А. Рост городов в XIX столетии. Спб. Изд.Кусковой. 1903. с.46
15. Вебер М. Город. Наука и школа, 1923.
16. Велихов Л,В, Опыт муниципальных программ. Материалы для эканомического курса и перспективных планов городского хозяйства.
17. Красный пролетарий*. -М. 1936. 467с.
18. Вавакин Л. Альтернатива //Архитектура и строительство Москвы, 1989, 'Р- I.
19. Гагарин С.П. Всеобщий географический словарь. м.2.-М., 1843. с.63.
20. Гамов А. Ужин у мастера Сунь //Советская Россия, 30 марта1989.
21. Глазычев В.Л. О средовом подходе к теории архитектуры //Проблемы формирования городской среды /Сб.наувд.тр.ЦНЙИПградостр. М., 1982., c.S-8. :
22. Говоренкова Т.М., Моисеев Ю.М. Применение графоаналитических методов при решении градостроительных задач. МАРХН.-М., 1987.-с.79.
23. Гольц Г.А. Транспорт и расселение. ~М., I98I-C.20.
24. Города Подмосковья. Кн-1,-М., 1979, -640 c.KH-2,~M.t 1980.,- 606с. Кн.-З.-М., 1981. -736с.
25. Города Российской империи, доход, расход, бюджет за 1907, 1908, 1909, 1910. -М., I9II. -138с.
26. Городская среда. Часть I. -М., 1989. -2,5с. Часть 2-М.,
27. Денисов Л.Й. Православные монастыри Российской империи,- M., 1908, 378с.
28. Дмитровская уездная театральная конференция. 1920 г. Отчет. Дмитров, 1921, -21с.
29. Дмитровские профсоюзы за 5 лет, 1919-19,34 г.г. /Сборник материалов и статей/. Дмитров, 1924. -с.15-17.
30. Дмитровские уездные временные курсы для учителей, отчет. -M., 1902. -с.10-12.
31. Докторов Б.З. 0 надежности измерения в социологическом исследовании. -Л., "Наука", 1979 г. с.128.
32. Заславская Л.М. Преодоление социальных различий между городом и деревней, как объект недисциплинарн. исслед. /Сб.Социальная география в СССР. -Л., 1984. -с.30-32.
33. Зверинский В.В. Материалы для историко-топографических исследований о православных монастырях в Российской империи, тЛ, спб, 1890, -с.48-50.
34. Зеликина Н.М. Формирование центров культуры в планировочной структуре крупных городов: Авт.дис. канд.арх. -М.,1981. 23с.
35. Зинченко А.П. жилище. Анализ ситуации и комплексное решение проблемы в регионе. /Материалы по итогам организационно-деятельной игры 26 мая 3 июня 1988 г./ -Ростов-на-Дону, 1988.- 96с.
36. Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 г. тД.-М.,-^-ф с« Со *
37. Клевакин А.Н. Функционально-пространственное развитие центра крупнейшего города с расчлененной структурой /на примере Новосибирска/: Автор дис. канд.арх. М., 1989. - ¿4с.
38. Клинская уездная страховая касса. Отчет о работе, -Клин, 1925/1927. с.13-14.
39. Книга чертежей и рисунков /планы городов/ 1839 г. Полное собрание законов Российской империи, 1839. 416с.
40. Коган Л.Б. Быть горожанами. -М., "Мысль", 1990.- 207с.
41. Коган Л.В., Туманишвили М.П. Механизмы преемственности исторической среды //Архитектура СССР. ~М., 1987. -Р 3.
42. Коган Л.Б. Развитие социально-культурных функций и пространственной среды городоз: Автореф. дис. докт.арх. М., 1989. - 50с.
43. Коган Л. Этот сложный городской мир //Архитектура и строительство Москвы. ~М., 1988. Р 2.
44. Комплексная реконструкция исторических городов. Опыт и проблема /Сб.н.трудов. -М., 1989. 85с.
45. Концепция комплексного социально-экономического и градостроительного развития Москвы в увязке с Московской областьюна период до 2010 г.
46. Косицкии Я.В. Систематика градостроительных коцепций: -Авторе*!, дис. докт.арх. М., 1979. с.16.
47. Крайняя НЛ1. Научно-методические принципы реконструкции исторического центра как целостной среды //Интенсификация и преемственность развития исторической среды центра крупного города/ Сб.тр.ЦНЙИП градостроительства. М., 1981. -с.17.
48. Культура города //Проблемы инноваций. -М., 1987г. с.200.
49. Культура города //Проблемы качества городской среды. -М.,1986. с.247.
50. Лавров В.А. Города меняют свою структуру //Архитектура СССР. -М., 1966. Р II.
51. Лаппо Г.М. Города на пути в будущее. -М., "Мысль",1987, 236с.
52. Лаппо Г.М. Основные направления научных исследований проблем регионального расселения //Региональное расселение в СССР. -М.: ИГАН СССР. 1984. -с.56.
53. Левченко Е.Л. Особенности функционально-пространственного развития периферийных районов крупнейшего города с расчлененной структурой: Авт.дис. канд.аре. -М., 1989., -22с.
54. Лежава И.Г. функция и структура формы в архитектуре: Авт.дис. Доктр.арх. -М.,-1987. -52с.
55. Лотман Б.М. Культура как коллективный интеллект и проблемы искусственного разума. М., 1977. - 18с.
56. Малори Гийом. В клубе высшей лиги Еврогородов. За рубежом. 1989. Р 3.
57. Малоян Г.А. Англия: Градостроительное регулирование. //Архитектура СССР, 1987, №
58. Малоян Г.А. Москва Московская область - ЦЭР: единый объект градостроительного регулирования //Строительство и архитектура Москвы, 1937, № 10.
59. Малоян Г.А. Факторы ограничения роста крупнейших городов //Архитектура СССР, 1985, № I.
60. Материалы к отчету о работе Срепуховского городского совета рабочих и крестьянских депутатов, Серпухов, - 1926 г. с.8.
61. Мельникова В.1. "Особенности становления социально-пространственной среды нового крупного города /на примере г.Тольятти/. Автор.дис. канд.арх. М.,1989. 25с.
62. Методика выделения и анализа опорного каркаса расселения. П.М.Полян М., Институт географии АН СССР. 1988. - с.220.
63. Методика изучения территориальной дифференциации городской среды. Институт географии АН СССР. Н.Барбаш. -М., 1986г.
64. Методологические проблемы современного архитектуроведения. //Сб.научных центров. ВНИИТАГ. -М., -1989. 265с.
65. Методы изучения расселения. Под редакцией Г.М.Даппои В.А.Шупера-М., институт географии.-М., .АН СССР, 1987. -239с.
66. Михайлов Е.Д. Некоторые социальные аспекты кризиса городов. Экономические, политические, идеологические /СМ/, -Л.1971. - Р 7.
67. Московский столичный регион. Г.М.Лаппо /СбЛ31-М.,-1988, аАс #
68. Нормативное социальное прогнозирование. Бестужев-Лада И.В. М., 1987. - 216с.
69. Некрасов А,И. Города московской губернии. -М., 1928. с.о-7.
70. Общество, архитектура и научно-технологический прогресс Сб.научных трудов. ЦНИИП градостроительства. -М., 1987. -132©.
71. Орлова Э.А. Современная городская культура и человек. -М., "Наука", 1987. -193с.
72. Отчет о НИР, Провести исследования развития системы расселения крупнейших агломераций и разработать рекомендации по вопросам развития Московской системы расселения /заключительный/ Руководитель Шпаковская E.G. ДНИИП градостроительства^«!.,1987г. -159с.
73. Отчет о НИР. Провести анализ реализации генеральных планов городов и проектов детальной планировки на примере Москов ской области и подготовить рекомендации по проектированию. Руководитель Шумная И.П. ЦНИИП градостроительства. -М., 1982г. --147с.
74. Отчет о НИР. Провести исследование и разработать предложения по организации функциональных взаимосвязей жилых районов Москвы. Руководитель Коган Л.В. ЦНИИП градостроительства. -М., 1985 г. 162с.
75. Подъячев С.П. Избранные произведения. -М., 1966.
76. Польская I. Страсти по фестивалю //Литературная газета ноября 1988. Р 46.проект отведения земель под коттеджную заотрэйку в Под-г«эсковье .Институт генпланов ,-аосквы и ¡Московской области ,1993т,
77. Померанцев М.С. Черты дворцового хозяйства в Дмитрове в ХУЛ-ШВ в.в. "Московский краевед", вып.5.-М., 1928.- 5с.
78. Правоторова А.А. Влияние агломерационных социально-культурных связей на развитие структуры крупнейшего города. Автор дис. канд.арх.,-М., 1979.-15с.
79. Предложения по размещению жилищного и культурно-бытового строительства в городах Московской области на 1981-1985 с.9-13.
80. Преобразование планировочной структуры сложившихся городов //Архитектура СССР, -В/1., 1971. № 3.
81. Раппопорт А.Г. Формирование теоретических концепций в современном архитектурном проектировании. Автор дис. канд.арх. -М., 1976. 170с.
82. Рекомендации по проблемам развития городов и регионовк итогам организационно-деятельностной игры". Программа развития Железнодорожного района в рамках развития города" 6-14.01,1988, Ростов-на-Дону, А.Зинченко, Ростов-на-Дону, 1988. - 87с.
83. Реконструкция крупных городов /редактир.состав В.А.Лавров/. -М., Стройиздат, 1972.
84. Саймон Г. Наука об искусственном. М., 1972 г.США.
85. Сейтхалилов Л.И. Структурно-пространственная организация, культурно-бытовых учреждений высшей ступени обслуживания: Автор дис. канд.арх. М.,4. 1978, с.26.
86. Серпуховское уездное бюро профессиональных союзов. -Отчет о работе 1925-28' г.г.-Серпухов. 1923.
87. Смоляр Й.М. Новые города. -М., 197.2, 183с.
88. Современные задали сферной организации дизайна. Общество "Знание", ССР, Киев, 1989, Авксентьев В,Л., - 17с.
89. Соколов Л. Административные центры городов. М.,
90. Соколов Л. Научные исследования при реконструкции центра Ярославля //Архитектура и строительство России. 1989. Р 4,1. , хоС .
91. И.М.Сокольникова. Зона особого режима использования и реконструкции в сложившихся городах //Планировочная структура городов, М., 1976, с.30.
92. Социологические исследования проблем города и жилища. Наука, Сибирское отделение, Новосибирск, 1986. - 176с.
93. Социологическое исследование: методология программы методы, М., Наука, 1987. - /348с.
94. Справочник по населенным местам Московской губернии по материалам всесоюзной переписи населения 1936 г. М., 1929. -34с.
95. Средовой подход в архитектуре и градостроительстве под редакцией А.А.Высоковского /ВНИИГАГ/ М., 1989 -158с.
96. Стратегия развития научных исследований в области архитектуры и градостроительства /материалы научно-методического семинара/ -М., 1989, 69с.
97. Сыроежин Е.М., Павлов Г.С. Системный анализ процессов социалистической урбанизации. Учебное пособие. Л. 1980, -52с.т04, Тезисы отчета о работе в 1993 г. Мжишютращи ра!она Сергиев Посад .Газета "Вперед" 19 декабря 1998г.
98. Территориальная организация хозяйства как фактор экономического развития //Сб.научных трудов. Институт географии. -М., 1987, -.с.253.'
99. Тихомиров М.Н. .Древнерусские города. "Ученые записки Московского государственного университета", вып.9, М., 1946,с • ¿Со *-о0 •
100. Тихомиров М.Н. Российское государство ХУ-ХУШ вв. -М., 1973.,-171с.
101. Троицко-Сергиевская Лавра. -М., Рудольф, 1859.
102. Туманишвили МЛ. Влияние исторически сложившейся среды на развитие структуры крупнейшего города /на примере Тбилиси/. Автореферат канд.арх. М., 1985г., с.22.
103. НО. Механизмы преемственности исторической среды города. Коган Л.В., Туманишвили М.П. Архитектура СССР. ~М., 1987, Р 3.
104. Фехнер М. Коломна Архитектура городов СССР. - М., 1966. -151с.112. лосе Ортега-и-Гассет. Восстание масс //Вопросы философии. 1989. 3, Р 4, -119с.
105. Хохлов Р.i., Якута Е.В. Памятники архитектуры Дмитрова. //Русский город, вып.2. МГУ, 1979. 74-80с.
106. Чеботарев Х.А. Историческое и топографическое описание Московской губернии с уездами. -М., 1926. -302с.
107. Но. Человеческий фактор в социальном производстве /междисциплинарные исследования/. Институт международного рабочего движения . -М., 1987. -203с.
108. Пб. Чернов С. Статистическое описание Московской губернии 18II г.-М., 1912. -99с.
109. Чечулин Н.Д. Города Московского государства в ХУТ в. т.22 -С.Петербург. 1889. 340с.
110. Шпаковская Е.С. Дифференциация среды исторического города и задачи его реконструкции. //Вопросы планировки и застройки городов. -Пенза, 1965. -23с.
111. Шпаковская E.G. Городская среда и реформы //Архитектура и строительство России. -М., 1990. Р 2, 18с.
112. Шпаковская E.G. Горожанин и историческая среда //Архитектура и строительство Подмосковья. -М., 1988. Р 2, 7с.
113. Шпаковская E.G. Пространственное развитие общегородского центра в структуре крупного города: Лвт.дис. канд.арх. М., 1977. 17с.
114. Шпаковская E.G., %мная И. Что заботит горожан Пщмое;-ковья //Архитектура и строительство Москвы. -М., 1988, № 12,-15с.
115. Шумная И.П. Особенности развития новых городов. научных центров: Авт.дис. канд.арх. -М., 1979. - 17с.124. ¡Деканов А. Словарь географического Российского государства части : 2,3,4,5, М., 1804, - 45с.
116. Эволюция градостроительства. А.Э.Гутнов. М., 1984, - 257с.
117. Экологическая перспектива города. О.Н.Яницкий. М.: Мысль, 1987, -43с.
118. Яницкий О.Н. Урбанизация и некоторые проблемы общественного развития //Урбанизация и формирование систем расселения. -М., МФГО СССР, 1978.
119. Яницкий О.Н. Общественные инициативы и самодеятельность масс //Коммунист, 1986, Ii 8.
120. Яргина З.Н. Некоторые аспекты перспективного расселения. M.I970. /Обзор/ ЦНТИ Госгражданстроя/.
121. Яргина З.Н., Косицкий Я.В., Владимиров В.В., Гутнов А.Э., Микулина Ё.М., Сосновский В.А. Основы теории градостроительства.-М., Стройиздат, 1986.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.