Закономерности эволюции архитектурно-пространственной среды группы городов Южного Урала тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.20, кандидат архитектуры Иконописцева, Ольга Георгиевна

• Иконописцева, Ольга Георгиевна
• кандидат архитектуры
• 2011

Оглавление диссертации кандидат архитектуры Иконописцева, Ольга Георгиевна

Введение.

Глава 1. Градостроительные теории и их отражение в архитектурно-пространственном развитии городов Южного Урала

1.1 Теоретические предпосылки исследования закономерностей архитектурно-пространственного развития городов Южного Урала в ХУГ - начало XXI вв.

1.2 Политические и социально-экономические факторы повлиявшие на возникновение Южно-уральских городов.

1.3 Обоснование выбора рассматриваемой группы городов.

1.4 Основные этапы общероссийского развития, повлиявшие на архитектурно-пространственные особенности формирования

Южно-уральских городов в XVIII — XXI вв.

Выводы по главе 1.

Глава 2. Эволюция.архитектурно-пространственной среды, городов Южного Урала с XVIII по начало XXI столетия

2.1 Поэтапный анализ пространственного развития территорий группы городов с XVIII - начало XXI вв.

2.2 Региональная специфика приграничных территорий, повлиявшая на архитектурно - планировочные особенности рассматриваемых городов.

2.3 Этапы эволюции архитектурно - пространственной среды общественно - делового центра ( на примере Оренбурга) конец XIX- начало XX вв.

2.4 Стилистические особенности средоформирующей застройки исторических центров исследуемых городов.

2.4.1 Типы центроформирующих учреждений — элементов общественно-деловых центров Южно-уральских городов.

Выводы по главе 2.

Глава 3. Современные особенности архитектурно-пространственной организации общественно - деловых центров городов Южного Урала

3.1 Развитие общественно-делового центра - основного источника преобразования архитектурно — пространственной среды.

3.1.1 Периодичность развития структуры общественно-делового центра Оренбурга в конце XX - начало XXI вв.

3.2 Особенности современной архитектуры объектов коммерческой недвижимости - элементов общественно-делового центра.

3.3 Прогнозы развития городских территорий и общественно-делового центра Оренбурга.

Выводы по главе 3.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Закономерности эволюции архитектурно-пространственной среды группы городов Южного Урала»

На фоне процесса всеобщей экономической и поликультурной интеграции, отчётливо проявляются такие позитивные социокультурные тенденции, как стремление каждого народа сохранить свою национальную идентичность и культурные традиции в общем глобализационном потоке, который, несомненно, будет нарастать и углубляться [21].

В стремление общества сохранить имеющееся наследие важнейшей проблематикой является сохранение идентичности городской среды исторически сложившихся городов, имеющих многовековое архитектурно-градостроительное наследие, с учётом геокультурных особенностей каждой страны. В связи с этим необходимы действия, ориентированию на то, чтобы оградить ценности, связанные с природными элементами, духовным наследием, их подлинностью, целостностью, а также с «genius loci — гением места». Частично это выражается в попытках сохранения, реконструкции и реставрации или воссоздании в связи с утратой объектов культурного наследия в виде памятников архитектуры и градостроительства, а также в строительстве новых объектов культового значения, национальных центров, библиотек, музеев. Вопрос о сохранении культурного наследия исторических городов крайне актуален, как для крупнейших, так и малых городов России, особенно на современном этапе развития, когда деловая, функция* активно внедряется на территории исторических центров. И, несмотря на отдельно проводимые меры и законы- о сохранении исторического наследия, этого оказывается недостаточно и в целом приходиться констатировать, динамику трансформации'» утраты культурного! ландшафта, как в крупнейших центрах, так и в малых городах. В силу специфики малых городов общие негативные для страны процессыздесь. проявляются наиболее остро.

Именно с центра, как с главного* системоформирующего элемента планировочной структуры города, начинается трансформация городской среды, для чего на сегодняшний;день сложились все факторы и определённые политико-экономические условия. Территории центров исторических городов и сегодня являются ядром морфологической структуры сложного современного городского организма. Поэтому при рассмотрении вопросов о сохранении культурного наследия исторических центров необходимо учитывать морфологию всего городского организма, знать процесс эволюции развития городских территорий, что затрагивает сферу историко-градостроительных исследований и позволит управлять переменами, как непрерывным культурным процессом «прошлое — настоящее — будущее», охватывающим и нематериальные ценности.

Территория исторического центра это своеобразный «генетический код» каждой градостроительной системы, и его изменение ведёт к потере индивидуальности, подлинности, к прерыванию преемственности развития, городской среды и конечно сказывается на культурном состоянии общества.

К сожалению, в течении XX столетия был не раз нарушен «генетический код» исторических городов Южного-Урала. Современные преобразования, вновь затронули эту наиболее активную структуру - системы общегородских центров, включающих жизненно важные узлы и? составляющие структурно-функциональную • основу городов^ Начался» процесс симбиоза исторически сложившихся;общественных центров российских городові имеющих сложный генезис и его» западного прототипа; — делового; центра,, как; аналога общественного центра города сложившегося в советском градостроительстве,. только имеющего более функционально-прагматическую^направленность.

Современные преобразования; обусловленные рыночнош экономикой, повышают урбанизированность центральных зон за счёт возросшей; престижности ж стоимости недвижимости . и земли. Это привело к реконструкции; изменению функционального^ назначения; и даже сносу не: только ветхого жилого фонда; но и некоторых объектов имеющих статус архитектурных памятников: На особо ценных участках земли производится; «точечная» застройка объектами коммерческой! недвижимости,, являющихся элементами делового1 центра,, которые меняют визуальный« образ, силуэт и стилистику сложившейся- городской: среды. Это актуализирует вопросы правомерности заселения исторических центров бизнес - структурами, необходимости сохранения сложившейся среды, архитектурного наследиями его грамотной реконструкции в исторических центрах Южно-уральских городов, которое так беспечно уничтожалось, реконструировалось, перестраивалось, теряя прежний облик в течение всего XX века, и продолжает трансформироваться в бурной горячке деловой активности двух последних десятилетий. На территориях исторических центров крупнейших и крупных городов уже отчётливо сформировались основные ареалы деловой активности.

К возрастающим негативным преобразованиям на территориях исторических центров, связанных с интенсификацией строительства можно отнести:

- повышение функциональной и транспортной нагрузки на исторический центр;

- повышение этажности за счёт строительства новых объектов, что меняет силуэт городского пространства;

- утрата исторических видов и панорам;

- стилистика современной архитектуры, нарушающая архитектурно-композиционное единство исторической застройки.

Цель исследования. Выявить общие* закономерности архитектурно-пространственной эволюции, группы городов Южного Урала и дать прогноз их перспективного развития; В связи с чем, поставлены,следующие задачи исследования:

1. С помощью« ретроспективного анализа выявить основные этапы пространственного развития городских территорий;.

2. Определить основные этапы структурного и. архитектурно-планировочного развития центров ^городов;

3. Рассмотреть особенности^ региональной специфики архитектурно-планировочного наследия и. определить объёмно-пространственные и стилистические особенности архитектуры центроформирующих учреждений;

4. Выявить общие особенности формирования в конце XIX - начале XX вв. и продолжающих развиваться в конце XX - начале XXI вв. общественно-деловых центров городов — главных архитектурно-планировочных составляющих пространственных структур;

5. Рассмотреть современные преобразования архитектурной среды исторических центров и с учётом установленных закономерностей, сделать прогноз вероятностного развития территорий и общественно-деловых центров.

Объект исследования. Исторически сложившаяся группа городов Южного Урала и Приуралья, относящихся к городам одной генетической категории.

Предмет исследования. Эволюция архитектурно-пространственной среды городов и их общественно-деловых центров с ХУПГ до начала второго десятилетия XXI вв.

Границы исследования: города Южного Урала и Приуралья, входящие в состав Уральского экономического региона.

Научная новизна. Впервые проводится4 ретроспективный и сравнительный анализ эволюции архитектурно-пространственного И' структурно-функционального развития городов1 Оренбургской области и исторически связанных с Оренбургом городов уральского! региона. В' исследование и моделирование включены^средние и малые города. Получены модели эволюции, пространственного развития городских территорий и общественно-деловых центров рассматриваемых городов. Впервые рассматриваются и < выявляются закономерности, развития делового * центра, в- рамках^ существующего общественного центра на переломном, этапе конца XX начала XXI вв. 5

Глава, Г. Градостроительные теории и их отражение в архитектурно-пространственном развитии городов Южного Урала

Заключение диссертации по теме «Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия», Иконописцева, Ольга Георгиевна

Выводы.по третьей главе:

1. Установлено, что основными источникам преобразования архитектурно

- пространственной среды городов Южного Урала на 6 этапе развития в конце XX - начале XXI вв; являются следующие факторы: .

- политико-экономические преобразования; связанные с переходом к рыночным отношениям в конце XX в. вызвавшие ряд других преобразований;

- постиндустриальная трансформация; связанная с развитием третичного сектора экономики;

- развитие деловой активности в городах;

- усиление функциональной и транспортной нагрузки на исторический центр;

- повышение этажности за счёт строительства новых объектов точечной» «застройки» коммерческой; недвижимости меняющих силуэт городского пространства;

- изменение исторических видов и панорам за счёт сноса объектов архитектурного наследия: и строительства новых объектов недвижимости,, что ведёт к утрате самобытности и подлинности центров.

- стилистика; и масштаб современной; архитектуры, нарушающей архитектурно-композиционное^ единство; исторической застройки. ; . . . 2! Выявлено, что каждому этапу развития соответствует своя структура центра,, и модели предшествующих периодов входят в современные структуры общественно-деловых центров: Развитие системы центров; также как и рост городских территорий, повторялось на каждом эволюционном этапе и в упрощённом- виде представляет собой• модификацию 2-х основных морфотипов

- узлового и линейного:

4. Модель центра на современном этапе развития представляет современный; поэтапно: формирующийся центр деловой активности имеющий. свои особенности развития такие как: повсеместность; полйфункциональность.

К концу первого десятилетия XXI в. в крупных городах^ исследуемой группы

• . 187 существуют две полноценные структуры Общественного и Делового центров, которые функционально независимы; друг от друга, но территориально совмещаются. При этом, структура ДЦ; более разветвлена и повсеместна, чем. система' общественных центров; поэтому деловые очаги принимают на себя качества центральности за счёт притяжения? спутниковых функций сектора развлечения и услуг г :

5. Установлена? последовательность возникновения ДЦ; в Оренбурге и его взаимосвязь с ОЦ, которая выражается следующим образом:

- до: 1986 г. — общественныйцентрсоветскогопериода;

- в,1987- 1994тг. в общественномщентре;появляютсягэлементы;;ДЦ;;»

- в 1995- 2003 гг. - элементы- ДЦ выходят, за пределы территорий общественного центра; ' .

- В; 2004- 2011тг. элементы ДЦшреобладают над элементами общественного^ центра и берут на себя центроформирующую роль. V

6. В результате анализа типологии элементов формирующегося ; ДЦ установлено, что- самые универсальные - это коммерческие объекты со свободной внутренней; планировкой; самые востребованные — это; специализированные и< торгово-развлекагельные центры. Офисные здания представлены. новыми бизнес-центрами; располагающихся; в перепрофилированных исторических особняках, в зданиях советской постройки (административные, промышленные):

7. Выявлено, что в отличие от предыдущих периодов, на современном этапе развития? функция элементов ДЦ- практически не влияет на выбор архитектурной стилистики, которая может быть ; представлена в различных исторических и современных направлениях. Стили: современных реализованных построёк представлены в следующих направлениях: модернизированный эклектизм, модернизм; деконструктивизм и др.,"

8. На основании полученных результатов определено, что развитие общественно-деловой системы центра Оренбурга, будет трансформироваться из моноцентрической системы, основанной на доминирующей роли исторического ядра' города, в пространственно развитую полицентрическую систему центров многофункционального1 обслуживания, за счёт формирующихся новых фокусов общественно-деловой'активности в«городе-и пригородах, что по возможности позволит ликвидировать возникший эксцентриситет размещения центра в структуре города.

9. На основании выявленных закономерностей территориально-пространственной эволюции перспективное развитие- территорий Оренбурга» будет представлять доформирование сложившейся неполной радиально-кольцевой планировочной структуры-вхеверо-восточномшаправлении; за. счёт роста новых и развития существующих жилых массивов.

Заключение и основные выводы исследования:

Данное исследование'позволило решить »важную* для- архитектурной^ науки задачу - выявить закономерности- архитектурно-пространственного развития, восьми городов - ровесников: Оренбурга, Уфы, Орска, Бузулука; Сорочинска, Челябинска, Троицка и Верхнеуральска. к Проанализировано1 влияние градостроительных теорий, которые нашли отражение в архитектурно-пространственном развитии рассматриваемых городов Южного Урала с момента их основания до конца XX в.

2. В ходе исследования выявлено, что архитектурно-пространственное развитие исследуемых городов прошло несколько этапов эволюционного развития; которые в свою очередь подразделены, на 6 основных периодов, в течение которых с ними происходили наиболее значимые преобразования в

189 контексте общемировых тенденций архитектурно - пространственного развития городов.

3. В рамках рассматриваемых исторических периодов- были выявлены общие закономерности пространственного развития городов одной генетической категории, зависящие от1 влияния социально-экономических, политических, градостроительных и расселенческих факторов.

4. Каждый. тип города* в процессе роста и- в результате воздействия определённых факторов проходил стадии структурного развития, в которых прослеживаются некоторые общие закономерности, такие как:

- «пульсация»-городских территорий, которая проявляется в формировании селитебных «выбросов» вдоль основных коммуникационных связей и нарушении компактности территории;

- «срастание» городских территорий; проявляющееся в восстановлении компактности.

5. На основе полученных результатов составлены' четыре основные теоретические модели, отражающие общие закономерности пространственного развития городских территорий:

- компактная,.с единым полицентром;

- компактно-расчлененная, с центром»деловой.активности и подцентрами на основных градостроительных осях;

- расчленённая, со сложно-структурированным центром шростом> территорий" вдоль ж/д;

- компактно-рассредоточенная (город-агломерация с полицентрической системой центров).

6. В- результате исследования пространственного развития определены основные* этапы структурного и функционально-композиционного развития центров городов и составлены четыре теоретические модели пространственно — функционального развития центров:

- компактный административно-торгово-религиозныи центр;

- моноцентрическйй, обслуживающий торгово-деловой центр с главным ядром и подцентрами;. полифункциональная система центров с доминирующей ролью исторического ядра;:

- современный; поэтапно формирующийся деловой центр активности Каждому этапу развития соответствует своя структура центра,, и модели предшествующих периодов входят в современные структуры общественно-деловых: систем:

7. Определены* стилистические, объёмно-пространственные трегиональные особенности архитектуры центроформирующих учреждений, являющихся элементами общественно-деловых центров; с XVIII' по первое десятилетие XXI; вв. Архитектура; дореволюционного; периода решалась в следующих стилях: эклектика, стилизаторство; «кирпичный; стиль»;" модерн и др. Архитектура советского ? периода представлена в стилях конструктивизма; советского; неоклассицизма, постмодернизма; постконструктивизма. Стили современных, реализованных построек представлены в следующих; направлениях: модернизированный эклектизм, модернизм, деконструктивизм и др.

8: Проанализирована^ типология элементов возрождающегося ДЦ. Самые универсальныеV это коммерческие объекты со свободной планировкой. Самые востребованные - это специализированные и торгово-развлекательные центры. Офисные здания; представлены новыми, бизнес-центрами, перепрофилированными историческими особняками,, зданиями советской постройки (административные, промышленные):

9. Выявлено, что в отличие от предыдущих периодов, на современном этапе развития функция,, элементов ДЦ практически не влияет на выбор архитектурной стилистики, которая может быть представлена в различных исторических и современных направлениях.

10. Дан прогноз возможного развития* общественно-делового центра Оренбурга, который будет трансформироваться из моноцентрической системы, основанной на доминирующей роли исторического ядра города, в пространственно развитую полицентрическую систему центров многофункционального обслуживания, за счёт формирующихся новых фокусов общественно-деловой активности в городе и пригородах, что по возможности позволит ликвидировать возникший эксцентриситет размещения центра в структуре города.

11. На' основании* выявленных закономерностей пространственной эволюции территории. Оренбурга перспективное развитие его планировочной' структуры будет представлять дальнейшее формирование сложившейся неполной радиально-кольцевой системы в северо-восточном направлении, за счёт роста новых и развития существующих жилых массивов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат архитектуры Иконописцева, Ольга Георгиевна, 2011 год

1. Алабян Л.М., Туканова Т.А. Общественно-административные центры городов. Обзор./ / Архитектура СССР М.: 1976, №6

2. Алексеев Ю.В., Сомов Г.Ю. Градостроительное планирование поселений т.1 Эволюция планирования./ Ю.В. Алексеев, Г.Ю.Сомов.- М.: Издательство АСВ, 2003. 336с.

3. Алферов Н. С. Зодчие старого Урала. Первая половина XIX века./ Н.С. Алферов. Свердловск: Свердловское кн. изд-во, 1960.

4. Алферов Н. С, Лотарева Р. М. Особенности типологии и композиции городов-крепостей на Урале // Вопросы теории и практики архитектурной композиции. М.: МАрхИ, 1976. - с. 28-39.

5. Алферов Н. С, Лотарева Р. М. Пути развития архитектурно-планировочных структур городов Урала // Архитектура промышленных предприятий и городов Урала. М.: МАрхИ, 1979:- с. 6-15.

6. Альтов В. Г. Медногорск. — Челябинск/В .Г. Альтов. — Челябинс: Юж. -Урал, кн. изд-во, 1989.

7. Альтов В. Г. Бузулук. — Челябинск./В.Г. Альтов. Челябинск: ЮжноУральское книжное издательство, 1987.-150с.

8. Анимица Е. Г. Города среднего Урала./Е.Г. Анимица. Свердловск: Сред.-Урал.кн. изд-во, 1975.

9. Анимица Е. Г. Типы малых и средних городов Свердловской области // Наш край./ Е.Г. Анимица Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1971.-с. 18-31. ,

10. Антуфьев А. А. Уральская промышленность накануне и в годы Великой отечественной войны./А.А. Антуфьев Екатеринбург: УрО РАН, 1992.

11. Астафьева-Длутач М. М., Волчок Ю. П. Советская архитектура вгоды Великой отечественной войны и послевоенного восстановления //40 лет Великой Победы. Архитектура. М.: Стройиздат, 1985.

12. Бабуров А. Наследие и современный город // Архитектура СССР.-М.: 1984. -№ 1.-е. 60-63.

13. Баранов Н. В., Современное градостроительство. Главные проблемы./ Н.В. Баранов. М.: Стройиздат, 1962.

14. Баранов Н.В. Композиция центра города./Н.В. Баранов. М.: Стройиздат, 1964.

15. Бархин, М.Г. Архитектура и город Текст. / М.Г. Бархин. М.: Наука, 1979. -224 с.

16. Бархин, М.Г. Динамизм архитектуры Текст. / М.Г. Бархин. М.: Наука, 1991.-192 с.

17. Бунин А. В., Саваренская Т. Ф. Градостроительство XX века в странах капиталистического мира, т. 2/ А.В.Бунин., Т.Ф.Саваренская — М:Стройиздат, 1971

18. Бархин М. Г. Город. Структура и композиция./М.Г. Бархин. М.Наука, 1986.

19. Беккер А. Ю., Щенков А. С. Современная городская среда и архи-1 тектурное наследие. М.: Стройиздат, 1986.

20. Белоусов В. Н., Смирнова О. В., Семенов В.Н. М.: Стройиздат, 1980.

21. Бунин А. В. История градостроительного искусства, т. 1. М., 1953 (библ.)

22. Борисов А.Я. Справочник «Оренбург»./А.Я. Борисов. — Оренбург: Оренбургское книжное издательство 1960 г., 137с., илл

23. Буров А. К. Об архитектуре./А.К. Буров М.: Наука, 1960.

24. Владимиров В В. Управление градостроительством и1 территориальным развитием. М.: Отдел информационно-издательской деятельности РААСН, 2000. -92 с.26. «Весь Оренбург на 1926г.».' Оренбург: Оренбургское изд. деткомиссии, 1927. Г55с:

25. Весь Оренбург на 1937 г.». — Оренбург: Оренбург издательство «Оренбургская коммуна» 1938.- 242с., ил.

26. Володин П.А. Челябинск. /П.А. Володин — М.: Л950.

27. В сентябре в Оренбурге появится первый бизнес-инкубатор. Электронный ресурс. :Реж.доступа:интернет:1ійр:// www.bishelp.ru /strpodderzki/ detail. php?ID=12347 (дата обращения 10:04.2011)

28. Габдулгафарова* И., Урбанович Е. и др. Край Оренбургский. Праведной дорогой ислама./ И. Габдулгафарова., Е.Урбанович Оренбург: "Орлит-А" , 2007.- 191 с.

29. Гаранькин Ю.Д. «Оренбург» справочник-путеводитель./Ю.Д: Гаранькин -Челябинск: Южно-Уральское кн. изд., 1977. 202с., ил.

30. Гаранькин Ю.Д:, Дорофеев В.В., Жилин А.Н. Улицы Оренбурга. Справочник. Оренбург: Оренбургское кн. изд., 1996.-157с.

31. Гельфонд, А. Л. Деловой центр как новый тип общественного здания: Монография / А. Л. Гельфонд ; Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. — Н. Новгород: ННГАСУ, 2002. 129 е., ил.

32. Генеральный план г. Оренбурга: Материалы по обоснованию проекта Текст. М: Гипрогор, 1968. -85с.

33. Генеральный план г. Оренбурга: Материалы по обоснованию проекта-Текст. М: Гипрогор, 1977. -80с.

34. Генеральный план г. Оренбурга: Материалы по обоснованию * проекта Текст. М: Гипрогор, 2008: - 93с.

35. Генплан № 5: новые принципы градостроительной политики // Челябинск. 1999. № 5.

36. Гибберд Ф., Градостроительство; пер. с англ; Всесоюзное совещание по градостроительству. Сокр. стенографический отчет. М.: 1960и

37. Гинзбург М.' Я. Опыт районной планировки // Советская архитек-1лтура. 1933. -№4.-с. 34-36.

38. Гиртович Б. О. Застройка современных городов./Б.О. Гитрович М.: Госстройиздат, 1957.

39. Глазычев В. Л. Социально-экологическая интерпретация город,ской среды./В.Л. Глазычев М.: Наука, 1984.

40. Глазычев В.Л. Зарождение зодчества. М.: Стройиздат, 1983.-125с.

41. Глобальный город:: теория ирреальность. Под ред. H.A. Слуки. — М.: ООО «Аванглион», 2007. 243 с.

42. Говард Э. Города будущего, пер.с англ. СПб: 191.

43. Градостроительное проектирование: Учебник для- вузов Текст. / JI.H. Авдотьин, И.Г. Лежава, И.М. Смоляр. — М.: Стройиздат, 1989: 432 е.: ил.

44. Градостроительство и территориальная планировка: учебное пособие Текст. / И.А. Иодо, Г.А. Потаев. Ростов н/Д: Феникс, 2008. - 285 с.

45. Градостроительные проблемы формирования центров малых и средних городов, под редакцией Васильченко В.А. — ЦНИИП градостроительства. М.: 1979. 90'с.

46. Гршука Э. Развитие градостроительства, пер с чеш. Братислава: 1963

47. Город Верхнеуральск электронный ресурс. Режим доступа: http://i-mag.narod.ru/verhneuralsk.htm (дата обращения 20.01.2011)

48. Город Сорочинск электронный ресурс. Режим, доступа: http://www.sorochinsk56.ru/index.php?id=82 (дата обращения 20.01.2011) г

49. Грац Р. Город в Америке: жители и власти/Р.Грац М.: "Издательство Ладья", Академия городской среды, 1995.

50. Груза И. Теория города./И.Груза Mi: Стройиздат, 1972.

51. Гуляницкий Н.О. О пространственной композиции общегородского центра Ташкента// Архитектура СССР, 1973, №3

52. Гуляницкий Н.О. Развитие композиции центра Баку .//Архитектура СССР, 1974, №3

53. Гутнов А. Э. Эволюция градостроительства. / А. Э. Гутнов М.: Стройиздат, 1984.

54. Гутнов, А.Э. Мир архитектуры: Язык архитектуры/ А. Э. Гутнов . М.: Мол. Гвардия, 1985.-351с., илл.

55. Гутнов А.Э} Мир архитектуры: лицо города / А. Э. Гутнов. М. : Мол.гвардия, 1990. - 350 с.

56. Гутнов А.Э., Лежава И.Г. Будущее города. / А. Э. Гутнов — М.: Стройиздат, 1977

57. Даниэль Рабро. Клод-Николя Леду (1736-1806) архитектура и летопись времени. М.: Архитектон, 2006. - 655 с.

58. Деловой справочник по Оренбургу на 1998-1999 гг.//Ситес.-1998. .Тверь: «Тверской полиграфический комбинат», издано при участии «Оренбурггазпром», 184с., ил.

59. Деловой справочник по Оренбургу на 2003 -2009г.// Ситес-2003 — 09 Оренбург: Печатный дом Димур, 256с., ил. 145. Справочники./Юренбуржье золотые страницы. - Оренбург: ИД КСП, 2005-2011гг.-700с., илл.

60. Донцов Д.Г., Юшкова Н.Г. Градостроительное регулирование рационального использования территорий. Волгоград: ОАО «Альянс «Югполиграфиздат», 2007.

61. Дорофеев В.В. «Архитектура Оренбурга XVIII-XX веков»/В.В. Дорофеев -Оренбург, «Южный Урал» 2007 г., 176 е., илл

62. Дорофеев В.В, Футорянский Л.И, Зобов Ю.С. и др. «Оренбург» Челябинск Южно-Уральское кн. изд., 1993 г., 270 е., илл.

63. Дорофеев В. В. Над Уралом-рекой./В.В. Дорофеев Челябинск : Юж.-Урал. кн. t изд-во, 1988.

64. Егерев В. Формирование архитектурных ансамблей.// Архитектура СССР, №1.

65. Ефремов Н. Д. К планировке г. Орска // За социалистическую реконструкцию городов. 1934. - №3. - с. 27-32.

66. Журавлев A.M., Иконников A.B., Рочегов А.Г. Архитектура Советской России. М.: Стройиздат, 1987.-447с

67. Зитте К. Городское строительство с точки зрения его художественных принципов, пер. с нем. М.: 1925.

68. Зосимов Г'.И. Пространственная организация: города./Г.И. Зосимов М.: Стройиздат, 1976-116с.

69. Иванова И.К. Эффективность использования городских территорий. М.: Стройиздат, 1984,116с.72: Иванова Н. Орск в событиях и лицах. Страницы истории города. — Оренбург: Г1Д Димур, 2010.-246 е., илл.

70. Иконников А. В. Архитектура XX века. Итоги развития // Архи-1 тектурный вестник. 1996. -№2. - с. 19-23.74!: Иконников А: В. Архитектура и.история. М;: Architektura, 1993.

71. Иконников А. В. Архитектурный ансамбль. М.: Знание, 1979;

72. Иконников А. В: Гуманистическая направленность совет ской ар-хитектуры. -М.: Знание, 1980.

73. Интенсификация и преемственность развития исторической среды центра;крупного города: Сб. науч. тр. // ЦНИИП1 градостроительства. М:: 1986.

74. История советской архитектуры, 1917-1954: г.г. / Под общ. ред. Н: П. Былинкина и А. В. Рябушина. 2-ое изд. - М.: Стройиздат, 1985.

75. Историко- краеведческий сборник.// Славянский базар; — Оренбург ПД Димур, 2007. 64 с.

76. История Оренбуржья электронный ресурс. Режим доступа: http://kraeved.opck.org/kartografia/orenburjie/ kartoshemaorengubl744.php дата обращения 10.05.2009

77. История развития Оренбурга. Электронный ресурс.: Реж. доступа: интернет: http://orenlan.ru/doc/l.rtf дата обращения 16.02.20094

78. Калимуллин Б.Г. Караван-Сарай в г. Оренбурге. — М.: 1966

79. Карро В'.М., Свешников В.К. и др. Новые индустриальные города. -Ленинград: Стройиздат, 1975. 82 с.

80. Кибл Л. Градостроительство. Городская'и районная планировка. Принципы и-практика планировки городов Великобритании, (пер: с англ.)- М.: 1965.

81. Коккинаки И. В. Зарубежная печать 1920 30-х годов о советской архитектуре периода ее становления // Сб. науч. тр. ЦНИИ град-ва. - М.: 1975. -№2.-с. 17-24.

82. Коккинаки И. В. К вопросу о взаимосвязях советских и зарубежных архитекторов в 1920-30-е годы / Вопросы советского изобразительного искусства и архитектуры. М.: Совет, художник, 1976. - с. 350-382.

83. Коккинаки И. В. О профессиональных связях советских и, голланд-ских архитекторов в межвоенпый период // Проблемы, истории советской архитектуры. М.: ЦПИИП градостроительства; 1977. - Вып. 3.

84. Коккинаки И. В: Проектнаядеятельность группы Э. Мая в 1930-е годы в СССР // Проблемы: истории советской архитектуры; МЕ: ЦНИИП градостроительства, 1976. - Вып. 2. - с. 19-24.

85. Коккинаки И: В: Зарубежная-печатьЛ920>- 30-х годовіоісовєтской архитектуре периода; ее ^становления :// Сб. науч. тр. ЦНИИ град-ва. М.,1975. -№2.-с. 17-24'. . ' . '."■;'.

86. Костина; ОЛI., Настина Р.М. Земля? Бузулукская. Самара: ИД "АГНИ", 2003.-302С. ;.'■■' . ; ; ,

87. Косицкий В. Композиционные основы планировочной структуры города: М!; :!МАрхИ^ 1985:,99: Крашенинников А.В: Градостроительное развитие жилой застройки. Исследование опыта западных: стран./А'.В; Крашенинников;- М.: Архитектура-С, 2005.-109с. ; ;

88. Крашенинникова Н.Л: Принципы регулярной планировки?: городов-крепостей России ХУПХ в. На примере Оренбурга.//Архитектурное наследство. М.: 1973,№21. . '' \ ■ .

89. Крашенинникова Н.Л. Облик русского города XVIII в. на примере Оренбурга; // Архитектурное наследство; М:: 1976; №24і

90. Крупные города и вызовы глобализации. Под ред: В;А. Колосова и Д. Эккерта: -Смолёнск : Ойкумена, 2003:-280 с.

91. Куварин В. С. Российский мегаполис.сквозь призму мировой прак-1 тики //Архитектура и строительство Москвы. 1996. - №1. - с. 34-36.

92. Кудрявцев O.K., Соколов Л.И. Планировочная структура центра крупного города. Обзор. М.: ГОСИНТИ, 1974105: Кузнецов А. Достоинства и недостатки планировки Челябинска// Планировка и;строительство городов. 1935. -№11. - с. 14-15;. .

93. Костина О.Н., Настина P.M. Земля Бузулукская. Самара: ИД "АГНИ", 2003 .-302с.

94. Лавров В:А. Город шего общественный центр: М;: Стройиздат, 1964; 109: Лавров В; А. Развитие планировочной?структуры исторически сложившихся городов. - М., 1977.

95. Ланцберг Ю.С. Городские илощади, улицы и дороги. М.: Стройиздат, 1983.-216с. .•;,. ' ' " ' ■ . ;

96. Лахгин В.А. Система расселения и архитектурно-планировочная структура городов Урала. М.: Стройиздат, 1977.-125с.1:12. Лежава И. Г. Архитектура и градостроительство России на новом этапе7/ Архитектон. 1993. - с. 6-7.

97. Любовь и Восток. Под ред. Перкина В.П. М.: "Московский писатель", 1994.-4431171 Малоян Г.А. Основы градостроительства. М.: Издательство АСВ, 2004.-115с.

98. Мерлен И: Город. Количественные методы изучения. М.: "Прогресс", 1977.-260с.

99. Мерлен П: Новые города. -М.: Издат. Прогресс; 1975:-253с.120: Найданов Г.А., Савин В.В., Глошкина А.А. Модерн Оренбурга. Оренбург: ОКИ,2008. - 110 с.

100. Новикова Ні Генплан: Челябинск в профиль и анфас // Челябинск. 200Г. № 6. ' . / ■ .

101. Пояснительная записка к историко-архитектурному опорномуплану и проекту зон охраны памятников истории и культуры г. Уфы /Урал, архит.-худож. ин-т; науч. рук. А'. В. Лемегов. Екатеринбург, 1994. .

102. Пояснительная записка к историко-архи гектурному опорномуплану и проекту зон охраны памятников истории? и культуры г. Орска /Урал, архит.-худож. ин-т; науч. рук. В. А. Колясников. Екатеринбург, 1993.

103. Пронин Е.С. «Формирование городских центров».- М.: Стройиздат 1983г., 147с. Илл.

104. Рагон М. Города будущего, пер. с франц. М.: 1969.

105. Райский П.Д. «Путеводитель по городу Оренбургу 1915 года» Оренбург: Оренбургское книжное издательство, 2000,- 176 е., илл.

106. Региональные особенности градостроительства Урала / Под общ. ред. В. А. Коляскова. Екатеринбург: Изд-во "Архитектоп", 1995.

107. Ребайн Т. Я. Градостроительные теории начала века: Учебное по-собие. -Куйбышев: Куйбышев, ун-т, 1981.

108. Ребайн Т.Я., Корякин Ю.М., Васильчикова С.Ф. Концепция пространственного развития города Самары, монография.; Департамент строительства и архитектуры Администрации г.Самары, «ИПК Содружество» 2006- 116с.

109. Ребайн Т.Я. «В поисках центра», Самарский университет 1998 г. 70 е., илл.

110. Рычков П.И. История Оренбургская. — Оренбург:, 1896

111. Рычков П.И. Топография Оренбургской губернии. — Оренбург: 1887.

112. Рязанова А.Ф. Исторический Оренбург. — Оренбург: 1928.143. «Самара в зеркале урбанистики»/ Под ред. Док.арх.проф. Ребайн Т.Я. -Самара 2004 г., 248с.,илл.

113. Свирина Н.В. Оренбург XVIII XX веков.// «Гостиный двор» №17. — Пермь: изд. ИПК «Звезда», 2005 - 360с., илл

114. Смирнова O.B. , Хромов В.А. Учреждения обслуживания и общественные центры городов. -М.: Стройиздат, 1973.

115. Семенов М. Челябинск, год 2000: О генер. плане города. Ч.: 1973; Первый генеральный план // ВЧ. 1976. 19 мая;

116. Семёнова С.Ю. Историческое развитие планировки и застройки Уфы XVI-XX вв. М.: 1998.- 336 с. РГБ ОД 61:98-18/5-5

117. Соколов Л.И. Планировка административно-деловой зоны центра крупного города.//Обзор М.: 1973.

118. Соколов Л.И., Зелинкина Н.М. Новые типы общественных комплексов. — М.: Знание, 1976.

119. Соколов Л.И. Центр города функции, структура, образ. - М.: Стройиздат, 1992.-351 с.

120. Сонин Л.М., "Древние государства уральских народов" http://www.art.uralinfo.ru/LITERAT/UG/ug6/gosural.htm дата обращения 17.03.2008152. «Справочник — путеводитель. Советский Оренбург». — Оренбург: Киргизское кн. изд. 1924.- 160с.

121. Справочник./Юренбуржье: золотые страницы. — Оренбург: ИД КСП, 2005-2011гг.-700с., илл.

122. Ставничий Ю.А.' «Транспортные системы городов»ЯО.А. Ставничий М Стройиздат 1990 г., 220с., илл.

123. Смирнов С.Е., Семенов Е.А., Ахметов Р.Ш. «Оренбургу 260» Оренбург: Оренбург кн. Изд. «Димур» 2004г., 400с., илл.

124. Сосновский В.А., Русакова Н.С. Прикладные методы градостроительных исследований. М.: Архитектура-С, 2006.-108с.

125. Скрипов A.C. Челябинск. XX век. Челябинск: Крокус, 2006.-325с.-108с.

126. Стадников В.Э. Метод бесконфликтной реновации типового регулярногоквартала исторического Российского города./ В.Э.Стадников АРХИТЕКТОН204

127. Преображенский А.А; Урал и Западная Сибирь в конце XVI -нач.' XVIIIb. -М.: 1972. ' ■163; Тарасов Ю.М. Русская колонизация; Южного Урала. Вторая? половина XVIII первая половина XIX в. - М.: Наука,1984.

128. Тарасова5 JI. Г. Взаимосвязь процессов управления: и самоорганизации в развитии крупных городов; Монография: Текст.? Г JI.F. Тарасова — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2009. — 142 е., ил.

129. Унаследованные; социально-экономические структуры и; переход к постиндустриальному обществу. Сб. трудов. XXIV сессии экономико-географической сещии МАРС. Отв. Ред. С.С. Артоболевский, J1.M. Синцеров. -М.:ИГРАН,2007.-463 с.

130. Оборин В.А. Заселение и освоение Урала в конце XI начале XVII в. -Иркутск: 1990.

131. Футорянский Л.И., Дорофеев В.В. и др. «Оренбург». Оренбург: Оренбургское книжное издательство, 1993 . - 270 с.

132. Шестокас В.В. Город и транспорт. М.: Стройиздат, 1984. - 176 е., ил.

133. Шквариков В. А., Очерк истории планировки и застройки русских городов. -М.: 1954.

134. Шквариков В. А. Основные задачи планировки и застройки городов. М.: 1961.

135. Хасиева С.А. Архитектура городской среды. Москва: Стройиздат, 2001.-192с.

136. Хан-Магомедов С.О. Архитектура советского авангарда. М.: Стройиздат, 1996.- 571с.

137. Хауке М. О. Градостроительство и районная планировка. Состояние и перспективы развития М.: 1962.

138. Челябинск. Градостроительство вчера, сегодня, завтра. Челябинск: Южно-Уральское книжное издательство , 1986 .- 154 е., илл.

139. Щельникова О.Н. Генплан: вчера, сегодня, завтра // Бюллетень архитектуры. 2000. № 8.

140. Яргина 3. Н. Эстетика города. М.: Стройиздат, 1991.

141. Яргина 3. Н., Косицкий Я. В. и др. Основы теории градостроительства. — М.: Стройиздат, 1986.г

142. ФГБОУ ВПО «Самарский государственный архитектурно-строительныйуниверситет»

143. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЭВОЛЮЦИИ АРХИТЕКТУРНО-ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СРЕДЫ ГРУППЫ ГОРОДОВ ЮЖНОГО УРАЛА0523.20 Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкцияисторико-архитектурного наследия04201254801

144. Иконописцева Ольга Георгиевна1. ДИССЕРТАЦИЯна соискание учёной степени кандидата архитектуры1. Том 2

145. Научный руководитель: доктор архитектуры, профессор Ребайн Т.Я.1. Самара 20111. ОГЛАВЛЕНИЕ1. Список иллюстраций стр.

146. Глава 1. Градостроительные теории и их отражение в архитектурно-пространственном развитии городов Южного Урала в ХУШ XX вв.

147. Теоретические предпосылки исследования закономерностей архитектурно-пространственного развития городов Южного

148. Урала в XVI начало XXI вв.7

149. Схемы территорий Западной Сибири и Средней Азии в начале XVIII в.; Джунгарского царства;линий военно-оборонительных укреплений;

150. Оренбургской военной линии в 70-ег. XVIII в.8

151. Карта изменения границ Оренбургской губернии (области) в XVIII1. XXI вв.9

152. Схема расположения исследуемых городов на территории Оренбургской губернии в границах 1781 — 1865 гг.10

153. Схема выбора места для Оренбурга*.11

154. Перспектива и планы Оренбургской крепости и города.12

155. Планы Челябинска, Орска, Верхнеуральска, Троицка,1. Бузулука и Уфы.14

156. Исследуемая группа городов>Южного Урала города с ценным архитектурно-планировочным наследием.17

157. Схемы формирования сети Уральских городов (по В.Н. Лахтину).24

158. Классификация Оренбурга, Челябинска, Орска и Уфы в общей» классификации городов СССР составленной В.Г. Давидовичем в 1960-е г. .25

159. Карта Уральского экономического района.26

160. Исследуемые города в историко-архитектурном комплексеархитектурно — планировочного наследия в

161. Каменный пояс» по Г.С. Заикину.27

162. Глава 2. Эволюция архитектурно-пространственной среды городов1. Южного Урала

163. Поэтапный анализ пространственного развития территорийгруппы городов Южного Урала с с ХУШ-ХХ1 вв.29

164. Теоретическая модель пространственного развития городской структуры.30

165. Изначальные композиционно-планировочные структуры исследуемых городов.31

166. Современные типы планировочных структур исследуемых городов.32

167. Региональная специфика повлиявшая на архитектурно-планировочные особенности городов.33

168. Гостиные и Меновые дворы Оренбурга, Троицка, Орска и Уфы.3427 Мечети в Оренбурге.3828 Мечети в Орске.42'

169. Мечети в Троицке и Верхнеуральске.44210 Мечети в Уфе.45

170. Восточные мотивы в архитектуре гражданскихпостроек в ХУП-Х1Х вв.46

171. Начальный этап формирования композиционно-планировочных структур городов.49

172. Развитие функционально-пространственной структурыцентра Оренбурга с XVIII по XX в.50

173. Теоретическая модель процесса центроформирования.53

174. Единичные здания XVIII в. и немногочисленная группа зданий1.пол. XIX в. (классицизм, ампир).54

175. Многочисленная группа зданий второй пол. XIX начала XX в.эклектика, «кирпичный; стиль», модерн, неоклассицизм;неоготика^ русско-византийский стиль и др.).58

176. Сохранившиеся локальные архитектурные комплексы.94

177. Архитектура советского периода 1930-1950-х гг. .99

178. Архитектура советского периода 1960-1980 х гг.105

179. Эволюция архитектуры центроформирующих зданий в городах Южного Урала I пол.XVIII начала ХХЬвв;.108

180. Глава 3. Современные особенности архитектурно-пространственной организации общественно деловых центров городов Южного Урала3;1 Развитие системы общественно-делового центра Оренбурга.110

181. Сложившиеся'очаги общественно-деловой активности. 111

182. Зоны деловой активности к 2010 г.:. .•.113

183. ФункциональнаяшасыщенностБтерриторитОренб5фга; Уфы и^ Челябинска элементами.;.:.118

184. Архитектура современных объектов коммерческой недвижимости на территории исторических центров Уфы и Челябинска:.;.„. 121

185. Особенности современной архитектуры объектов коммерческой недвижимости на территории исторического центра Оренбурга:. 127

186. Контрастирующие объекты на территории центра

187. Оренбурга построенные в конце XX начале ХХГв.'.129

188. Проведённая реконструкция на территории центра1. Оренбурга в XXI в.133

189. Предполагаемое строительство на территории исторического центра1. Оренбурга.136

190. Схемы современного функционального зонирования исторического центра Оренбурга.137

191. Прогноз развития группы исследуемых городов.141