Развитие экономических интересов транснациональных корпораций в современной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Леппке, Герман Николаевич

• Леппке, Герман Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Леппке, Герман Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.-3

ГЛАВА1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ В СИСТЕМЕ ДВИЖУЩИХ СИЛ МЕЖДУНАРОДНОГО БИЗНЕСА.

1.1. Социально-психологическая основа экономических интересов международного бизнеса.

1.2. Мотивированные развивающиеся потребности как основа экономического интереса субъектов международного бизнеса.

1.3. Эволюция концепций сущности экономических интересов хозяйствующих субъектов.

ГЛАВА 2. СПЕЦИФИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ИНТЕРЕСА ТНК В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА.

2.1. ТНК как субъект экономических интересов. Формы и виды ТНК.

2.2. Экономические интересы ТНК: структура и система.

2.2.1. Классификация экономических интересов мирового хозяйства и место в ней интересов ТНК.

2.2.2. Экономический интерес ТНК и его внутренняя структура.

ГЛАВА 3. ТРАНСНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ КАК ФОРМА РЕАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.

3.1. Прямые инвестиции как инструмент реализации экономических интересов компании.

3.2. Механизм реализации долговременного экономического интереса через инвестиционную деятельность (развитие национальной экспортнопроизводящей компании, стремящейся к транснационализации). .

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие экономических интересов транснациональных корпораций в современной экономике»

Актуальность темы исследования.

Под движущими силами системы экономических отношений: понимают побуждения, которые заставляют людей действовать, занимать определённое место в общественном производстве. В механизме функционирования последнего они выполняют роль ускорителей, стимуляторов; общественного развития. В качестве таких стимуляторов выступают потребности,- мотивы, интересы и стимулы. Связанные с производственной' деятельностью, они заставляют людей принимать решения и действовать. Результаты деятельности людей под влиянием движущих сил прямо или косвенно влияют на жизнь общества. Особенно ощутимо» это влияние от деятельности транснациональных корпораций (ТНК). В: последнее время наблюдается постоянный рост масштабов транснационализации, выражающейся в усилении международного движения капитала, труда и прочих ресурсов. Власть и влияние ТНК обусловливаются также концентрацией контроля над стратегически важными сферами -финансами, рабочей силой, технологией, поставками сырья и компонентов, услугами и сбытом. С конца XX столетия экспансия ТНК продолжает усиливаться/ прежде всего за счет осуществления инвестиционной деятельности компаний. В условиях глобализации это приводит к транснационализации общественных отношений, затрагивает формы хозяйствования, в странах, где размещают свои филиалы ТНК. Ученые многих стран (Р.И;Хасбулатов, Тимо Санталайнен, Э.Воутилайнен. Ли Якокко и пр.) рассматривают процессы транснационализации с различных аспектов. Вместе с тем остаются до конца не изученными многочисленные проблемы, касающиеся развития процесса транснационализации, которые, по нашему мнению, следует осветить с позиции экономических интересов.

Российская экономика находится сегодня в сложном кризисном состоянии, которое невозможно преодолеть без реализации всех движущих сил, главными из которых являются экономические интересы. По своим историческим корням, вкладу в мировую цивилизацию, промышленному и интеллектуальному потенциалу Россия должна была бы занять место в группе развитых стран. Однако в результате недостаточно эффективной трансформации экономики (без учета экономических интересов хозяйствующих субъектов) она по большинству показателей была отброшена в середину списка развивающихся стран. Вместе с отжившими формами директивной экономики «пошли на слом» вполне жизнеспособные мощные отраслевые финансово-промышленные группы, которые способствовали бы плавному включению России в процесс мировой глобализации.

Думается, что только имея собственные процветающие и конкурентные транснациональные компании, можно на равных войти в мир, который уже стал «миром ТНК». В связи с этим следует признать § актуальным исследование процесса развития ТНК с учетом- их экономических интересов. Тем более, что последние затрагивают интересы всех хозяйствующих субъектов, в том числе и государства (обеспечение экономической безопасности страны в условиях глобализации).

В переходной экономике государство призвано согласовывать свои национальные интересы с интересами отечественных корпораций, ТНК, финансово-промышленных групп и других крупных структур особенно в таких сферах как высокие технологии, интеллектуальный и ресурсный потенциал, совместно «отвоевывая» им перспективное развитие на мировых рынках. Тем; самым государство, на наш взгляд, расширяет сферу своего влияния и повышает значение страны в мировой экономике, так как именно крупные; компании в настоящее время одновременно несут суверенную составляющую в рамках отрытой экономики.

Вместе с тем экономические интересы государства и ТНК остро противоречивы. В этих условиях требуется поиск механизма и путей их согласования. В то же время современные российские ТНК остро нуждаются в государственном протежировании за рубежом. Российское же государство может помочь им опосредованно, используя ресурсы бывшего Советского Союза за рубежом. Речь идет о долговых обязательствах третьих сторон к России как преемнице Советского Союза. Само российское государство может быть активным инвестором в иностранную экономику. Отсюда выявление экономических интересов ТНК, их взаимосвязь с интересами государства, поиски путей их развития вполне актуально в современной глобальной экономике. Именно эта актуальность и предопределила тему данного исследования.

Степень научной разработанности проблемы.

Экономические интересы как основная движущая сила общественного производства рассматривались в научных трудах А.Смита, Д.Рикардо, Дж.Милля, К.Маркса, Ж.Б.Сэя, Дж.М.Кейнса, Й.Шумпетера и др. Мотивам субъектов, побуждающих возникновение интересов и влияющих на его формирование особое внимание уделяли О.Бем-Баверк, К.Менгер, А.Маршалл и др. Дальнейшее развитие теория интересов получает в трудах институционалистов и неоинституционалистов (Т.Веблена, У.Митчела, П.Козловски, Ф.Найта, Г.Мюрдаля, Дж.Наймана, М.Фридмана, Р.Коуза, Т.Саймана, О.Уильямсона, а также А.Олейника, Р.Нуреева и др.).

Процесс транснационализации современной экономики и его влияния на общественное развитие активно рассматривается в работах отечественных и зарубежных ученых. Среди них можно выделить научные труды: A.B. Абрамычева, О.В.Безрукова, И.Ю. Беляевой, Э.А. Грязновой, И:В.Зуборева, А.П.Киреева, Т.И.Мининс, А.А.Миронова, А.Г.Мовсесяна, А.Ю.Савина, К.А.Семенова, М.А.Эскиндарова, И.Цыганова; Н.М.Яновского и других.

Однако проблематика развития экономических интересов и процессов; транснационализации настолько широка, разнонаправленность этих интересов столь очевидна, а оценки их совмещения так дискуссионны, что остаётся широкий простор для анализа и обобщений. В диссертации проанализировано развитие и влияние экономических интересов ТНК на процессы трансформации экономики с учетом условий современной глобализации.

Цель и задачи диссертационной работы

Целью работы является обоснование механизма формирования, функционирования и транснационализации экономических интересов отечественного производства. Для достижения поставленной цели в ходе исследования решались следующие задачи:

- определить место экономических интересов в системе движущих сил общественного развития в современной экономике; выявить их сущность с позиции различных подходов и концепций применительно к современным условиям хозяйствования;

- раскрыть сущность ТНК как особого хозяйствующего субъекта, показать специфику формирования подобных компаний в отечественной экономике;

- исследовать сущность экономических интересов ТНК, показать механизм их развития на современном этапе;

- выявить противоречия между экономическими интересами ТНК и государства;

- определить возможные для российского государства направления экономической политики, позволяющей преодолеть противоречия интересов отечественных ТНК и государства.

Объектом исследования являются российские транснациональные корпорации.

Предметом исследования является механизм развития экономических интересов ТНК, с учетом их противоречий возникающих в процессе транснационализации и глобализации современной экономики.

В процессе исследования были получены следующие результаты:

1. Проанализировано место экономических интересов в системе движущих сил постиндустриального общества. Исходя из институционального подхода представлен механизм формирования и реализации экономического интереса хозяйствующего субъекта в современной экономической среде в условиях ограниченных ресурсов. В качестве хозяйствующего субъекта рассматривается ТНК.

2. На основе анализа экономического интереса ТНК сделаны выводы о том, что он может развиваться только в результате инвестиционной деятельности. Доказано, что экономический интерес компании и инвестирования отличается от экономического интереса в ее повседневной деятельности прежде всего со стороны мотивации! руководства компании, которую необходимо анализировать с позиции влияния субъективных и объективных факторов.

3. На основе развития процесса транснационализации в России сделаны выводы о необходимости преодоления традиционных противоречий между государством и развивающимися крупными корпорациями путем изменения направлений в механизме их согласования: государство должно понять, что крупный бизнес через внешнеэкономическую деятельность укрепляет суверенную основу; крупный бизнес должен нести солидарную, в том числе социальную и экономическую ответственность перед государством базирования.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили фундаментальные концепции, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых, материалах научных конференций и симпозиумов.

В качестве методологической базы диссертационной работы использованы общенаучные принципы познания экономических явлений: диалектический, исторический, логический, системный, позволившие рассмотреть изучаемые явления и процессы в развитии, выявить противоречия, соотнести сущностные характеристики и формы их проявления. Применены методы анализа и синтеза, единства теории и практики, а также экономико-статистические и графические методы.

Информационной базой диссертационной работы послужили справочно-статистические материалы, экономические обзоры, подготовленные отечественными, иностранными* и международными организациями, информационные и аналитические материалы исследовательских учреждений, информационных агентств.

Обоснованность и достоверность научных положений и выводов автора базируются на использовании законодательных и нормативных документов, а также на критическом анализе и обобщении широкого перечня работ зарубежных и российских экономистов.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. С позиции институционального подхода выявлена специфика экономического интереса ТНК, которая представляет собой синтез субнациональных, и наднациональных интересов, обусловленная как сложностью самой социально - экономической системы компании, так и спецификой экономических интересов внешних агентов (государств например), с которыми приходится сталкиваться в процессе организации; хозяйственной деятельности на их территории.

2. Дополнена классификация экономических интересов такими понятиями как текущий и долговременный экономический интерес компании. Обоснована связь развития долговременного экономического интереса ТНК с инвестиционной деятельностью. Её суть заключается в использовании ресурсов компании не для сиюминутного удовлетворения, своих потребностей, а в отвлечении какой-то их части для совершения инвестирования.

3. Определены мотивы инвестиционной деятельности ТНК, оказывающие влияние на ее долговременный экономический интерес. Введен показатель, интенсивности мотивов инвестирования, который определяется как отношение суммы ресурсов, используемых для инвестирования! к Валюте баланса. Относительное сокращение этого показателя говорит о том,, что в настоящее время субъект действует в соответствии с мотивами удовлетворения текущих первоочередных потребностей. Другими словами? данный показатель характеризует, какую часть имеющихся средств субъект готов потратить на удовлетворение той или иной потребности.

4. Показан процесс перехода интенсивного мотива в интерес в виде определённой процедуры принятия решения, состоящей из следующих этапов: установлении' цели, выведения критериев (позволяющих классифицировать альтернативы с точки зрения; того, насколько их результаты способствуют достижению целей), оценки и отбора альтернатив, а также учета параметров окружающей деловой среды. Разработанная схема механизма развития экономического интереса ТНК может быть использована для исследования процесса инвестиционной деятельности за рубежом, например через развитие там филиалов.

5. Выявлены противоречия между экономическими интересами ТНК иг страной! пребывания (материнской компании или филиала), а именно: создание ТНК мощной конкуренции национальным (местным) компаниям, из-за перемещения денежных средств возникает угроза стабильности национальных валют и национальной безопасности страны (особенно касается развивающихся стран), насаждение чуждой идеологии; мощное политическое давление, а также минимизация налогооблагаемой базы и отток капитала. Данные противоречия свойственны в частности и для России.

6. Предложены направления совместной деятельности российских ТНК и государства, а именно: усовершенствование законодательной базы, предоставление государственных гарантий и страхование прямых инвестиций, поддержка в урегулировании различных споров, создание недискриминационных инвестиционных условий, исключение двойного налогообложения, административная и дипломатическая поддержка при • освоении зарубежных рынков, а также активная совместная деятельность на территории стран-должников России. В свою очередь ТНК обеспечат поступление налоговых средств от международной деятельности и, что более важно распространение экономического, а в дальнейшем и политического влияния государства. Таким образом обоснована необходимость учета интересов государства; со стороны ТНК, а государством - интересов крупного бизнеса.

Практическая значимость проведённого исследования. Результаты исследования, обобщения и выводы, представленные в работе, расширяют представление об экономическом интересе как экономической категории. Они могут быть применены при корректировке курса реформирования российской экономической системы; при реализации государственных программ выхода России из кризиса и закрепления тенденций к устойчивому экономическому росту; в процессе совершенствования механизма согласования интересов на международном, федеральном, региональном, местном, а также внутрифирменном уровнях. Основные разделы и положения диссертационной работы могут быть использованы В1 изучении курсов «Экономическая теория», «Мировая экономика».

Сведения о реализации и целесообразности, практического использования результатов. Методологические выводы и практические рекомендации диссертации представлены на международной научно-практической конференции «Перспективы российских экономических реформ XXI века» (г. Иркутск, 16-17 ноября 2000 г.), межвузовской научно-практической конференции «Научные ориентиры и мировой опыт межсистемных трансформаций» (г. Иркутск, 28 марта 2001 г.), международной научно-практической конференции «Перспективы российских реформ в условиях макроэкономической нестабильности» (г. Иркутск, 14 декабря 2001 г.), международной научно-практической конференции «Постиндустриальное развитие экономики России в XXI веке» (г. Иркутск, 18-19 декабря 2002 г.), региональной межвузовской научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы России в XXI веке» (Иркутск, 28 марта 2003 г.) и т.д. Материалы диссертации используются в учебно-методической работе кафедры экономической теории Российской экономической академии им. Плеханова.

Публикации: По основным положениям диссертационной работы опубликовано семь научных работа, общим объемом 4,65 п.л.

Объем и структура работы. Структура диссертационной работы определена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, состоящего из 274 наименований, и приложения. Диссертация изложена на 201 странице, содержит в тексте 5 таблиц и 20 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Леппке, Герман Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экономический интерес как экономическая категория есть форма проявления экономических отношений. Интерес является характеристикой субъекта деятельности и без него существовать не может. Сам субъект действует в объективно данных ему условиях системы экономических отношений. Обладая сознанием, он может воздействовать на среду и другие субъекты, входящие в систему.

Анализ исследований, рассмотренных в диссертационной работе, показал, что экономический интерес - это сложная категория, представляющая5 собой открытую систему и характеризующая отношение субъекта к объективным возможностям общественного развития. Сущность экономического интереса рассмотрена с позиции неоклассической и институциональной концепций (и их сравнения по возможности реализации в современной экономике).

На основе неоклассической концепции могут быть сделаны следующие выводы:

1. Экономические интересы субъектов ориентированы на максимальное использование возможностей окружающей среды, населения и природного пространства.

2. Экономические интересы ориентированы на текущие материальные потребности, их не интересуют последствия производства благ.

3. «Материальная» основа экономических интересов служит источником, во-первых, «внешних эффектов», с которыми сталкивается общество; во-вторых, формирования новых, нематериальных потребностей; таких, как потребность выживания в окружающей среде; в-третьих, дальнейшего развития разделения труда и его специализации на удовлетворение нематериальных потребностей (использование интернета, связи и др.); в-четвертых, создание новых типов рынка.

Доводами институциональной концепции являются:

- исторически реальный экономический субъект не достигает и не способен достичь максимума выгоды; ограничения относятся не только к внешним ресурсам "экономического человека", но и его собственной изобретательности;

- субъект действует в условиях «ограниченной рациональности» (неопределенности и риска, оппортунистического поведения участников контракта, неполной информации и т.д.), что дает ему «право на ошибку» относительно конкретности объективной истины;

- экономические интересы субъекта обусловлены не только внутренними мотивами, но и внешними факторами (социальными, этическими, религиозными и т.д.)

Таким образом, концепция экономических интересов утверждает, что их сущность следует рассматривать, исходя из социально-экономической парадигмы общественного развития.

Экономический интерес ТНК определяется спецификой организационной формы корпорации, поэтому его следует исследовать с позиции институционального подхода. Интерес как экономическая категория является продуктом общественных отношений, поэтому реализация любого вида интереса происходит в рамках определенных организаций, то есть по средствам его институционализированное™, упорядоченного взаимодействия с другими субъектами. Характер подобных организаций оказывает огромное модифицирующее воздействие на интересы каждого конкретного субъекта, в значительной степени определяя их содержание и детерминируя возможные способы их реализации. В связи с этим исследование особенностей реализации экономических интересов в условиях коренной трансформации российской экономики требует рассмотрения сущности основных институциональных структур, в рамках которых происходит формирование и реализация экономических интересов.

По своей сути подобные социальные институты представляют собой исторически конкретные формы организации процесса материального и нематериального производства. В наибольшей степени отвечает требованиям современной рыночной экономики такая организационная форма кооперации и интеграции, как транснациональная корпорация (ТНК).

Учитывая, что понятие "транснациональная корпорация" затрагивает интересы многих государств, можно согласиться с компромиссным вариантом определения понятия "ТНК" в комиссии по транснациональным корпорациям ООН: ТНК - это компания,

- включающая единицы в двух и более странах, независимо от юридической формы и поля деятельности;

- оперирующая в рамках системы принятия решений, позволяющих проводить согласованную политику и осуществлять общую стратегию через один или более руководящий центр;

- в которой отдельные единицы связаны посредством, собственности или каким-либо другим образом так, что одна и более из них могут иметь значительное влияние на деятельность других, в частности, делить знание, ресурсы и ответственность с другими.

К причинам появления ТНК можно отнести их стремление противостоять жесткой конкуренции, необходимость выстоять в конкурентной борьбе в международном масштабе. Формирование ТНК связано также с тем, что она дает большие преимущества в сфере международной торговли, позволяя более успешно преодолевать многочисленные торговые и политические барьеры.

Среди положительных черт ТНК следует отметить то, что они вносят большой вклад в экономику принимающей страны и в глобальное мировое хозяйство. ТНК в развитые страны, как правило, осуществляют инвестиции в отрасли обрабатывающей промышленности.

Для более слабых стран, в том числе и России, ситуация иная. ТНК считают целесообразным осуществлять капиталовложения в добывающую промышленность и тем самым стремятся наращивать товарный экспорт.

Наряду с положительными сторонами функционирования ТНК в системе мирового хозяйства и международных экономических отношений следует отметить и их негативное влияние на экономику тех стран, где они действуют. Порой преимущества функционирования транснациональных корпораций могут обернуться для принимающей стороны крупными потерями. Среди основных факторов негативного влияния можно назвать следующие: ТНК вторгаются в те сферы, которые традиционно считаются областью государственных интересов. Учитывая размах их деятельности и несовпадение интересов страны базирования с интересами принимающей страны, они способны противодействовать реализации экономической политики стран, в которых они осуществляют свою деятельность, дезорганизовать внешнеэкономическую сферу страны-партнера.

Сущность экономического интереса ТНК можно, на наш взгляд, сформулировать как отношения между корпорацией и всеми участниками, связанными с корпорацией экономической деятельностью по поводу принятия решения для реализации мотивированной цели. Это означает, что принятие решений будет обусловлено многообразием институтов, , которые «прививают» корпорации «корпоративную культуру», измеряемую корпоративной социальной ответственностью перед участниками бизнеса, каждый из которых имеет свой экономический интерес, обозначенный в договоре с корпорацией. Корпоративная ответственность здесь конкретизирована и является для компании нормой, правилом, ограничителем при выполнении договора.

Кроме того, ТНК принимает кодекс поведения, ограничивающий реализацию экономических интересов компании. Эти ограничения следующего порядка:

1) невмешательство во внутренние дела принимающей стороны. Деятельность ТНК ограничена законами, регламентом или установленной административной практикой этих стран;

2) невмешательство в межправительственные отношения. ТНК не должны вмешиваться в отношения такого рода при том, что это условие не затрагивает деятельность, которая санкционирована в рамках двустороннего или многостороннего сотрудничества;

3) собственность и контроль. ТНК в процессе принятия решений следует так разделить свою власть между отделениями, чтобы способствовать осуществлению вклада в экономическое и социальное развитие стран, в которых они действуют.

Таким образом, данные ограничители делают систему связей между субъектами (ТНК и государствами размещения филиалов) более прозрачной, определенной и ответственной. Они представляют собой формы приспособления экономических интересов хозяйствующих субъектов к внешним институтам.

В диссертации разработан механизм формирования и реализации экономических интересов корпорации, который используется для создания модели развития экспортно-импортной корпорации в алюминиевой промышленности России.

Возможности реализации этого механизма в значительной степени зависят от состояния согласия между собственниками, носителями своих интересов внутри компании.

Данное исследование подтвердило другой выдвинутый нами вывод о том, что превращение корпорации в ТНК связано с региональной транснационализацией производства, которая является неизбежным этапом в развитии экспортно-производящей компании.

В работе исследовано противоречивое взаимодействие национальных экономических интересов с интересами ТНК. Обосновано, что совокупность экономических интересов, отражающих центростремительные системообразующие связи национальной общности, можно охарактеризовать как экономические национальные интересы. Они формируются и институционально оформляются в диалектическом противостоянии двум группам населения - субнациональной группе, к которой относятся отраслевые, местные интересы (в этой ипостаси интересы выступают как интересы всего общества), и наднациональной, международной группе -региональной или глобальной, по сравнению с которыми национальные экономические интересы выступают в роли частных.

ТНК перерастают национальный уровень. Конечно, они преследуют свои частные экономические интересы. Вместе с тем, ТНК представляют собой синтез как субнациональных, так и наднациональных интересов, усиленный финансовой мощью и тяготеющий к использованию в том числе государственного аппарата отдельных стран, а также субъектов интересов внутренних корпораций. Это приводит к противоречию между ТНК и национальным государством. Оно носит диалектический характер и принимает разнообразные формы - от прямого противостояния до вполне конструктивного взаимовыгодного сотрудничества.

В России экономические интересы ТНК и государства противостоят друг другу. Однако, только их согласование может пойти на пользу как отечественным ТНК, так и российскому государству.

В диссертации проанализированы основные, на наш взгляд, направления экономической политики государства, которые способствовали бы согласованию интересов ТНК и государства и укрепляли национальную экономическую мощь страны. Среди них можно выделить следующие:

- принятие решения о полномасштабном вовлечении российских компаний в процесс управления активами и обязательствами внешнего долга бывшего СССР и РФ; о трансферте большинства обязательств и последующих выгод в пользу компаний;

- активизация роли государства в транснациональной деятельности. Это связано с двумя причинами: во-первых, формирующийся российский бизнес за редким исключением не способен активно проводить экспансию на международных рынках, поэтому государство вынуждено будет «вести» его за собой; во-вторых, государство должно активизировать свою коммерческую деятельность за рубежом. Положительный пример приобретения чайных плантаций в Шри-Ланке свидетельствует об этом;

- перенаправление части инвестиционного потока российского происхождения на рынки стран-должников России, в том числе с переориентацией инвестиций из развивающихся стран на рынки стран СНГ и др.

В диссертационном исследовании доказывается необходимость перехода России от концепции «потребительской экономики» во внешнеэкономических отношениях и экспансионистски ориентированной модели, осуществляемой с помощью ведущих российских компаний. Это позволит выйти на путь инвестиционного сотрудничества государства и отечественного бизнеса. Предполагается, что реализация данной концепции V будет происходить в ужесточающейся внешней среде.

Доказано, что легальное инвестирование капитала при безоговорочной поддержке государства является единственным способом сотрудничества России со странами-дебиторами. Это позволит российским компаниям закрепиться на внешних рынках в качестве активных и конкурентных игроков. Находясь в рамках принципов и условий Парижского клуба, данная стратегия является имитацией действий, ранее осуществленных большинством индустриальных стран. Только поддержка инициативы частного сектора, а также содействие его конкурентоспособности позволят государству получать гораздо больший доход, чем советское, а потом российское правительства получали до настоящего времени.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Леппке, Герман Николаевич, 2004 год

1. Закон РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» от 26 июня 1991 г. // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и ВС РСФСР.-1991.-№29.

2. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М.: Госкомстат, 2002. - 690 с.

3. Россия в цифрах. 2002.: Крат. стат. сб. / В.Л. Соколин и др. М.: Госкомстат, 2002. - 398 с.

4. Федеральный закон РФ «О финансово-промышленных группах» от 30 ноября 1995 г. №190. ФЗ / Сб. законов РФ // Под общ. ред. Ю.Н. Власова. - М.: «ОМЕГА-ЭЛ», 1999. - С. 360.

5. Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. №127. ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 2002 -№43-ст. 4190

6. Федеральный закон РФ «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. №208 ФЗ // Рос. газ. - 1995 - 29 дек; Собр. законодательства РФ. - 1996 — № 11— ст. 1.

7. Федеральный закон РФ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25 февраля 1999 г. №39 ФЗ // Сб. законов РФ// Под общ. ред. Ю.Н. Власова. - М.: «ОМЕГА-ЭЛ», 1999. - С. 406.

8. Финансы в России.: Стат. сб. 2002. М.: Госкомстат, 2002.- 301 с.

9. Указ Президента РСФСР «О либерализации внешнеэкономическойдеятельности» от 15 ноября 1991 г. // Рос. газ. 1991. - 19 ноября; Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991 -№47-ст.1272

10. Указ Президента РФ «О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации» от 5 декабря 1993 г. №2096 // Рос. газ. 1993. - 10 декабря ; Собр. законодательства РФ. - 1993 - №43. -ст. 4766 ,

11. Указ Президента РФ «О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп» от 1 апреля 1996 г. №433 // Рос. газ. 1996. - 4 апреля. - С. 2.; Собр. законодательства РФ. - 1996-№15-ст. 1573I

12. Указание Центрального Банка РФ «О внесении изменений и дополнений в нормативные акты банка России в. сфере валютного регулирования и контроля» от 20 августа 2002 г. №1188У // Рос.газ. — 2002с. 26 сент.

13. Абалкин Л. Экономические интересы при социализме / Вопросы экономики. 1969. - №7. - С. 53-64.

14. Абрамычев A.B., Лихачев О.Б. ТНК: проблемы управления и хозяйствования. М.: Знание, 1991.-251 с.

15. Авдашева С., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес группах. // Рос. экон. журн. - 2000. - №1. - С. 13-27

16. Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения: Учеб. пособие. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2001. - 340с.

17. Аверин В.А. Психология личности. Учеб. пособие / Европейский институт экспертов. СПб.: Изд-во Михйлова В.А., 1999. 90 с.

18. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. СПб. Экономическая школа. 1998. 230 с.

19. Адамидов Д.Ю. Проблема взаимосвязи индивидуального и коллективного в экономическом поведении. Автореферат канд. экон. наук. М.1997. -31 с.

20. Алексеев Н. Есть ли шанс приобрести алюминиевую свободу / Экономика и жизнь. 1999. №40. С. 28.

21. Акимова O.A. Взаимодействие экономических интересов государства, предприятия и индивидуумов в налоговой политике. Автореферат канд. экон. наук. М. 2001 28 с.

22. Акопова Е.С., Воронкова О.Н., Гаврилко H.H. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учеб. пособие. Ростов - н/Д: «Феникс», 2000. - 416с.

23. Александров И.М. Налоговые системы России и зарубежных стран. М.: Бератор - Пресс, 2002. - 192с.

24. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. Учеб.-метод. пособие. М.: Финансы и статистика, 2003.- 248 с.

25. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике: Учеб. пособие. М.: ВЛАДОС, 2002 - 400 с.

26. Андрианов В.Д. Транснационализация внешнеэкономических связей. // Маркетинг. 2001. - №4. - С.З - 12

27. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия: Пер. с англ. СПб: Изд-во «Питер», 1999. - 416с.

28. Ансофф И. Стратегическое управление : Пер. с англ. М.: Экономика, 1998.- 159 с.

29. Антология экономической классики. В 2-х томах. Т.2. М.: «ЭКОНОМ». 1993. 252 с.

30. Арефьева Г.С. Социальная активность. М.: Политиздат. 1974. -230 с.

31. Аршанский С.Б. Экономические интересы и их противоречивость в ТНК. Автореферат канд. экон. наук. М. 2003. 21 с.

32. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат. 1980. 368 с.

33. Афанасьев С. Экономические интересы, их взаимодействие в социалистическом обществе // Экономические науки. 1980. №7. С.З-8.

34. Афанасьева JL, Сваровский Н. Транснациональные корпорации -вызов обстоятельствам : ФПГ: проблемы, опыт, перспективы. // Экономика и жизнь. 1997. - июнь - №23. - С.7

35. Барр Р. Политическая экономия: В 2т.: Пер. с франц. М: , Междунар. отношения., 1995. - Т. 1. - 608с.

36. Баскова М.К., Анохов И.В. Мотивация инвестиционной деятельности. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. - 188 с.

37. Баскова М.К. Регион и его интересы в социально-экономической системе общества. Иркутск: Изд-во ИГУ - 1993. — 84 с.

38. Баскова М.К. Экономические интересы и их взаимодействие: Региональный аспект. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1991. - 112 с.

39. Бек У. Политическая динамика в глобальном обществе // МЭиМО. 2002. №5.-С. 10-19.

40. Беккер Г. Экономический анализ и человеческое поведение / THESIS. 1993.-T.I.-B.I.

41. Белик A.A. Культурология. Антропологические теории культур. Учеб. пособие. М. 1996. - 239 с.

42. Белл Д. Грядущее постиндустриальное обществ. Опытсоциального прогнозирования. Пер. с англ. М. 1999. - 497 с.

43. Блауг М.Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ. 4-е изд. М.: Дело Лтд. - 1994. - 720 с.1. U

44. Бентам И. Избранные сочинения. T.I. СПб. 1867.

45. Бернацкий В.О. Интерес: познавательные и практические функции. Томск. 1984. - 157 с.

46. Бондаренко Л.И. Интерес как категория политической экономии // Экономические науки. 1970. №8. С. 12—20.

47. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовожений. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996. 432 с.

48. Басов В.В. Экономические интересы и их реализация в условиях становления рыночной экономики. Автореферат канд. экон. наук. Новгород. 1994. 21 с.

49. Быков А. Глобализация и регионализация: российские интересы и перспективы евразийской интеграции // РЭЖ. 2002. - №7. - С. 15— 18.

50. Ваприн К. Дефицит и собственные интересы // Politekonom, 1997. -№1. С. 27-41.

51. Васильев B.C. Влияние глобализации на выбор стратегии развития национальной экономики. // Лесн. вестн. 2001. - №4. - С.50-52.

52. Веблен Т. Теория праздного класса. М. 1984.

53. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Рос. экон. журн. 1998. - № 11 - 12 - С.27-41.

54. Винслав Ю., Хуснутдинов М. К развитию постсоветских транснациональных корпораций: Фактология, аналитика, предложения. // Рос. экон. журн. 1999. - № 11 - 12 - С. 12-21

55. Винслав Ю., Войтенко Ф., Германова И., Ворошук А. Развитие постсоветских ТНК: экономические, правовые и политическиепроблемы. // Рос. экон. журн. -1999.- №4- С.23-34

56. Владимирова И.Г. Организационно правовые основы международного бизнеса: создание компании за рубежом. // Менеджмент в России и за рубежом. - 1998. - №5 - С.51 - 69

57. Владимирова И.Г. Роль и место транснациональных корпораций в современной экономике. // Менеджмент в России и за рубежом. -1998,-№2. -С. 70-84.

58. Владыкин А. Почему Урал встревожен. // Рос. газ. 1999. - №23. -С. 24.

59. Внешняя торговля России на рубеже веков. / Под общ. ред. С.И.Долгова. М.: Экономика, 2001. -445с.

60. Войтенко А. Состояние и перспективы официальных ФПГ в России.// Рос. экон. журн. 2000. - №1 - С.22

61. Володин А.Г., Широков Г.К. Глобализация: начала, тенденции, перспективы. М.: ИВ РАН, 2002. - 260 с.

62. Всемирная история экономической мысли. В. 6 т. Т.2. 1988. — 574 с.

63. Гаплеев A.B. Реализация государственного экономического интереса на этапе хозяйственной трансформации. Автореферат канд. экон. наук. Казань. 1999. - 27 с.

64. И.В. Гегель Энциклопедия философских наук. Соч. Т.З. М.: Мысль. 1977.-469 с.67.

65. Гершкович Б. Противоречие экономических интересов: Тезисы региональной науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы социально-экономического и духовного развития РФ на современном этапе». Пятигорск. 1999. С. 14-18.

66. Гибсон Д.Л. и др. Организации: Поведение, структура, процессы: Учебник. Пер. с англ.: М.: ИНФРА - М, 2000. - 660 с.

67. Гидденс Э. Социология. М.: Эдиториал УРСС. 1998. - 703 с.

68. Гош А. Материальные потребности и экономические интересы // Экономические науки. 1971. №7. С. 14-19.

69. Гредин Г., Шеляков Ю. Место материальных потребностей и интересов в системе экономических категорий социализма / Экономические науки. 1970. №11.

70. Гладков И.С. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учеб. пособие М.: ИТК «Дашков и К0», 2003-296 с.

71. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления: Руководство для высшего управленческого персонала. Опыт лучших промышленных фирм США, Японии и стран Западной Европы. -М. :МНИИПУ, 1997 Т. 1. - 768с.

72. Гончаров В.В. Сделки с целью укрупнения фирмы. // Экономика XXI века. 2000. - №5. - С.53 - 82

73. Горбунов А.С. Оффшорный бизнес и управление компаниями за рубежом. М.: ИНФРА - М, 1997. - 190с.

74. Горев В.П. Трансформация конкурентных отношений в условиях глобализации экономики. Иркутск.: Изд-во ИГЭА, 2001. - 106с.

75. Григорьян Ю. Транснациональные корпорации в России: Масштабы и методы экспансии.// Свобод, мысль. 1997 - № 2 - С. 1447

76. Грязнов Э.А. ТНК в России. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике. // Инфограф. 2000. - 154с.

77. Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество: Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1969.-480 с.

78. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества.: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1979. — 406 с.

79. Дадалко В.А. Мировая экономика: Учеб. пособие. Минск: «Ураджай», «Интерпрессервис», 2001. - 592с.

80. Делягин М. Главная задача, которую решали США в Югославии, -в сфере глобальных финансов // Междунар. жизнь. 1999. - №9.-С.52-60.

81. Дементьев В.Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие. М.: Изд-во «ЦЭМИ», 1998

82. Дементьев В.Е. ФПГ в российской экономике. // Рос. экон. журн. — 1998 -№4 -12 С.10-16

83. Дементьев В.Е. ФПГ в российской экономике. // Рос. экон. журн. -1999-№ -1-6.-0.20-25.

84. Дерябина М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля. // Вопр. экономики. 2001. - №10. - С. 55-69

85. Дилигенский Г. Глобализация в человеческом измерении. // МЭиМО. 2002. - №7. - С.4 - 15

86. Долгов С.И. Глобализация экономики. Новое слово или новое явление? М.: Изд-во «Экономика», 1998. - 215с.

87. Дорин А.В. Экономическая социология / Учеб. пособие. Минск: ИП «Экоперспектива». - 1997. - 254 с.

88. Дэниэлс Д.Д., Радеба Л.Х. Международный бизнес: внешняя среда и деловые операции: Пер. с англ. М.: Дело, 1998. -571с.

89. Евстигнеев Е.Н. Налоги и налогообложение: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М,2001.-256с.

90. Елецкий Н.Д., Корниенко О.В. Экономическая теория: Учеб. пособие. Ростов-н/Д: Изд. центр «МарТ», 2002. - 400с.

91. Ершов М. Россия и рычаги глобализационной политики. // МЭиМО. 2002. - №5. - С.З- 995.3именков Р. И. Зарубежная деятельность американских ТНК:стратегия, направления, формы. // Рос. экон. журн. 2001. -№11- 12. С.36-48

92. Зубарев И.В., Ключников И.К. Механизм экономического роста транснациональных корпораций. М.: Высш. шк., 1990. - 265с.

93. Зубко Н.М., Зубко А.Н. Экономическая теория: Учебник. Ростов - н/д: «Феникс», 2002. - 704 с.

94. Иванов Ю.В. Слияния, поглощения и разделение компании: стратегия и тактика трансформации бизнеса. М.: Альпина Паблишер, 2001. -244с.

95. Ивантер А. Насыпная дамба. // Эксперт. 1999.- №16. - 26 апр. -С. 30.

96. Игнатовский П. Экономические интересы, их противоречия. // Экономист. 2002. - №3. - С.28 - 39

97. Империи финансовых магнатов: транснациональные корпорации в экономике и политике империализма / Под. ред. И.О. Иванова. -М.: Мысль, 1988.-212с.

98. Иностранные инвестиции в странах ЕЭС. // БИКИ. 1999 -№114-№5.-3 сент.-С.1

99. История экономических учений: Современный этап: Учебник / Под ред. А.Г.Худокормова. М.: ИНФРА - М, 2003. - 733с.

100. Казаков И.А. ТНК и элементы регулирования в мировом экономическом пространстве. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2000. - №2.-С.16- 26

101. Карло Жан, Паоло Савона Геоэкономика. Господство экономического пространства. М.: «Ас! Ма^тет» , 1997.

102. Карлоф Б. Деловая стратегия: Концепция, содержание, символы. -М.: Экономика, 1991.-239с.

103. Квасов А. Избавление от комплекса неполноценности. // НГ -Дипкурьер. 2000. - №3.- 17 февр. - С.11.

104. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс. 1978. - 312 с.

105. Клейнер Г.Б. Механизм принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях. // Вопр. экономики. -1998. №9-С.46-65

106. Козырская И.Е. Международное разделение труда и интеграция национальных экономик. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. -231с.

107. Комаров В. Конвенция о транснациональных корпорациях в СНГ фундамент интеграции // Право и экономика - 1998. —№4 -С.79-84

108. Комаров В. Транснациональные корпорации.// РИСК 1999 - №1 -С. 3-10

109. ПЗ.Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Прогресс, 1987-383с.

110. Контуры инновационного развития мировой экономики: Прогноз на 2000-2015 гг. /РАН, ин-т МЭиМО /Под ред. А.А Дынкина. М.: Наука, 2000.- 143с.

111. Королева H.A. Зарубежный капитал в России: куда влечет его коммерческая сила? // Инвестиции в России 1997. - №5-6. - С. 10-18. Пб.Коротеева В.В. Экономические интересы и национализм. - М.: Изд-во РГТУ, 2000.-250с.

112. Коротченя И.М. Экономический Союз суверенных государств: Стратегия и тактика становления. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ. 1995.

113. Коуз Р. Фирма, рынок и право.: Пер. с англ. М.: «Дело ЛТД», 1993.- 192с.

114. И9.Кругман П.Р., Обстфельд М. Международная экономика:

115. Учебник:.Пер. с англ. СПб: Нигер, 2003. - 832С.

116. Кузякин А.П., Семичев М.А. Мировая экономика: Учеб. пособие.- М.: ООО «ТК Велби», 2002. 224с.

117. Кузнецов B.C. Международный валютный фонд и мирохозяйственные связи. М.: РОССПЭН, 2001. - 431с.

118. Курицкий А.Б. ТНК в информационном обществе. СПб: Судостроение, 1998. - 230с.

119. Курс экономической теории: Учебник./ Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. Киров: «АСА», 2002. - 832с.

120. Кустарев А. Властелины мировых колец. // Новое время. 2002. -№4.-С.-27-29.

121. Левитт Т. Глобализация рынков. // Экономика XXI века. 2002. -№ 3.-С.79-94

122. Легман Ж.П. Динамика развития новых рынков в условиях глобализации. Уроки кризиса. // Маркетинг. 2002. - №1. - С.86 -90.

123. Ленский Е.В Корпоративный бизнес. / Под общ. ред. О.Н. Сосковца. Минск: Армита - Маркетинг, Менеджмент, 2001. - 479с.

124. Ленский Е.В. Транснационализация капитала. / Под общ. ред. О.Н. Сосковца. Минск: Армита - Маркетинг, Менеджмент, 2001. -326 с.

125. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей: Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1992. 520с.

126. Ли -Цзи Шен, Казаринова О. В. Экономические реформы в Китае: Учеб. пособие.-М. Дело, 2002 -144с.

127. Магаш И. Мировая экономика конца тысячелетия: Движущие силы глобализации. // Пробл. теории и практики упр. 2001. - №3. -С.56-62

128. Мазурова Е.К. Инвестиционные процессы в условиях глобализации. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2002. - №3.-С. 114-127.

129. Малевинская А. А. Слияние и поглощения как способобъединения компаний. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. -2002.-№1.- С.71-83

130. Маркс К. Капитал / К. Маркс., Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Mi: Политиздат, 1960.-Т.23.

131. Маршалл А. Принципы экономической науки / Пер. с англ. М.: Изд. группа «Прогресс». 1993.

132. Маслоу А.Г. Мотивация и личность / Пер. с англ. Татлыбаевой A.M. СПб.: Евразия. - 1999.-480 с.

133. Международные экономические отношения: Учебник / А.И. Евдокимов и др. М: ТК «Верби», 2003. - 552с.

134. Менеджмент и маркетинг бизнеса в международных компаниях. / Под ред. В.М. Попова. М.: Финансы и статистика, 2001. - 384 с.

135. Менчер К. Основания политической экономии / Австрийская школа в политической экономии: К. Менстер, Е. Беем-Баверк и Ф. Визер.-М. 1992.

136. Милгрон П., Роберт Дж. Экономика, организация и менеджмент. В 2-х т. / Пер. с англ. СПб.: Эконом, школа. - 1999. - 890 с.

137. Мильчакова Н. Игра по правилам: «общественный договор» Джеймса Бьюкенена // Вопр. Экономики. 1994. — № 6 — С.118

138. Мировая экономика: введение во внешнеэкономическую деятельность: Учеб. Пособие. / Под ред. А. К. Шуркалина, Н.С. Цыпиной. М.: Логос, 2000. - 248с.

139. Мировая экономика: Учебник. / Под ред. А. С. Булатова. М.: Юристъ, 2003. - 734с.

140. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник./ Под ред. В. П. Колесова, М.Н. Осьмовой. М.: Флинта: Моск. психолого-социальный ин-т. 2000. - 480с.

141. Миронов А. А. Концепции развития транснациональных корпораций. М: Мысль, 1981. - 287с.

142. Мицек С. Следует ли России опасаться глобализации? // Вопр. экономики. 2002. - №8. - С.2 1 -30.

143. Мовсесян А. Г. Американские транснациональные корпорации в современной мировой экономике. // США Канала: Экономика. Политика. Культура. - 2000. - № 12. - С. 103-117.

144. Мовсесян А., Либман А. Современные тенденции развития транснациональных корпораций. // Фин. бизнес. 2001. - №3.-С.23-27.

145. Мовсесян А., Огнивцев С. Транснациональный капитал и национальные государства. // МЭиМО. 1999. - №6. - С.55-63.

146. Мовсумов О. Глобализация и политика нефтегазовых ТНК. // Инвестиции в России. 2002. - №7. - С. 21-27.

147. Могилевский С.Д. Акционерные общества: Учеб.-практ. пособие. -М.: Дело, 2000.-559 с.

148. Молчанов А.Н., Ключников И.К. Кредитный транснациональных корпораций. М.: Финансы и статистика, 1986.- 174с.

149. Морозова Е. Гешефты, гешефты. Так делают все. // Эксперт. -1999. №4 - С.24-26

150. Мясникович М.В. Предпосылки создания финансово-промышленных групп в СНГ и Республике Беларусь. // Пробл. теории и практ. упр. 1998. - №4 С 17-23

151. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности // THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. — М. — 1999.-Вып. 4.-348 с.

152. Наумова Н.Ф. Социологические и психологические аспекты целенаправленного поведения. М. 1988.

153. Некипелов А.Д. Процесс глобализации и выбор странами СНГ сценариев социально-экономического развития. // О-во и экономика. -2002.-№2.-С. 18-30

154. Некипелов А.Д. Экономическое развитие в условиях глобальной рыночной системы. // Пробл. прогнозирования. 2001. - №4. - С.З -16

155. Немов P.C. Психология. Учебник для студентов высш. пед. учеб. заведений. В 3 кн. Кн. I. Общие основы психологии. 3-е изд. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС. - 1997. - 688 с.

156. Новые модели европейских корпораций. // Frankfurter Allgemeine. -2001.- 17 Desember, P. 5.

157. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997

158. Нуреев P.M. Основы экономической теории: Макроэкономика: Учебник. М.: Высш. шк., 1996. - 447с.

159. Обзорный отчет по российским ФПГ: результаты и рекомендации. М.: ТАСИС, 1998. - ноябрь - С. 98.

160. Об инвестиционной политике КНР. // БИКИ. 1999. - май №59. -25 мая.-С. 1,4,6.

161. Оболенский В.П. Глобализация мировой экономики: Проблемы и риски российского предпринимательства. М.: Наука, 2001. - 216 с.

162. Оганесян Т. Второй. // Эксперт 2000 - №19 - С.28

163. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учеб. пособие. -М.: ИНФРА М., 2000 - 416 с.

164. Основы менеджмента. Учеб. пособие для вузов / Зайцева O.A., Радугин A.A. и др. -М.: Центр. 1998. - 432 с.

165. Пайдиев Л. Создание ФПГ в России трудный процесс. // Экономист- 1996. - №2. - С.71-77

166. Палкин Ю.И. Интересы в системе экономических интересов социализма. Киев: Наукова думка. - 1974. - 352 с.

167. Петров А.Н. Методология выработки стратегии развития предприятия. СПб: Изд-во СПбУЭФ, 1992. - 257с.

168. Питер Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы: Пер.с англ. М.: Book Chamber international, 1992. - 342с.

169. Политическая экономия: Учебник. / Под ред. В. Медведева. М.: Политиздат, 1988. - 735 с.

170. Политическая экономия: Учебник./ Под ред. В. В. Радаева. М.: Политиздат, 1988. - 496 с.

171. Портер М. Международная конкуренция. Конкуренция преимущества стран. М.: Междунар. отношения, 1992. - 869 с.

172. Пресняков В.Ю. Глобализация и современное государство: зарубежный и отечественный опыт. // Экономика XXI века. 2002. -№ 6.-С.121 - 135.

173. Приходько Р.В. Финансово-промышленные группы в России: состояние и перспективы развития// Вестник СПбГУ. Сер.5. 2001. Вып. 1 (№5) с. 25-27

174. Пузакова Е.П. Мировая экономика: Учеб. пособие. Ростов - н/Д: «Феникс», 2001. -480с.

175. Радаев В.В. Экономическая социология: Курс лекций: Учеб. пособие. М.: Аспект Пресс, 1997. - 368 с.

176. Раджабова З.К. Мировая экономика: Учебник. М: ИНФРА - М, 2002. -320с.

177. Развивающиеся страны достаточно либеральны. // Ведомости. -1999.-7 окт.-С.2

178. Ревинский И. А. Курс современной экономики: Учеб. пособие. -Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2001. 319с.

179. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Антология экономической классики: В 2т.-М.: МП «ЭКОНОВ», 1993. Т.1 - С.397-473.

180. Рогожин А. Опыт стран «догоняющего развития» и российская действительность. //МЭиМО. 1999.-№7 -С. 17-18

181. Рогожин Н. Политическое лицо антиглобалистов // МЭиМО.2002. -№6.-С.31-38,

182. Россия: интеграция в мировую экономику: Учебник./ Под ред. Р.И. Зименкова- М.: Финансы и статистика, 2002. — 432 с.

183. Россия в глобализирующемся мире: новые требования к стратегии развития. // Регион: экономика и социология. 2002. - №2. -С. 130-193

184. Румянцев A.M., Яковенко Е.Г., Янаев С.И. Инструментарий экономической науки и практики: Науч.- попул. справ. — М.: Знание, 1985.-301 с.

185. Рывкина Р.В. Экономическая социология переходной России. Люди и реформы. Учеб. пособие для вузов. М.: Дело, 1998. - 430 с.

186. Савин А.Ю. Финансово- промышленные группы в России. М.: Финстатинформ, 1997. - 311 с.

187. Савин В. Транснациональные компании: как измерить их роль в экономике? // Инвестиции в России. 2002. - №6 - С. 19-20

188. Саймон Г., Томпсон В. Менеджмент в организациях: Пер. с англ. / Под ред. A.M. Емельянова. М.: Экономика, 1995. - 335 с.

189. Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика: Пер. с англ. — М.: Вильяме, 2000 688с.

190. Саркисянц А.Г. Рынки капиталов и глобализация. // Бухгалтерия и банки.-2001 .-№1 .-С.56-63

191. Саркисянц А.Г. Система международных долгов. М.: ДеКА, 1999.-720 с.

192. Сейфуллаева М. Капицын В. Экспортный потенциал российских регионов в условиях глобализации мировой экономики. // Маркетинг. 2001,- №1. - С.3-13

193. Семенов К.А. Международная экономическая интеграция: Учеб. пособие. -М.: Логос, 2001.-128с.

194. Семенов К.А. Международные экономические отношения:

195. Учебник. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 544с.

196. Сенчагов В.К. Глобализация: позиция России. // ЭКО. 2002. -№2.-С.21 -36

197. Сергеев Е.Ю. Международные экономические отношения: Курс лекций.- М.: ИВЦ «Маркетинг», 2000. 328с.

198. Сиваков Д. Высокий предел. // Эксперт. 1999. - №5. - С.26-29

199. Сиваков Д. Препарирование чеболя. //Эксперт.- 2001. №1-2. - 15 янв. -С.30-32.

200. Ситарян С. Актуальные проблемы развития внешнеэкономических связей России. // О-во и политика. 1999. -№34. - С.266 - 268ю

201. Скаржинский М.И. Индивидуальное экономическое поведение // Проблемы новой политической экономии. — 2000.-№2. С. 33-39.

202. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов// Антология экономической классики: В 2 т.-М.: МП «ЭКОНОВ», 1993.-Т.1. С.79-396.

203. Современные транснациональные корпорации. / Под ред. Г. Солюса. М.: Мысль, 1983. - 246с.

204. Соколова Г.Н. Экономическая социология: Учебник.- М.: ИИД «Филинъ»; Мн: «Беларуская наука», 2000. 376с.

205. Соколова Г.Н., Кобяк О.В. Экономическая социология: Вопросы и ответы. — Мн: «Промпечать», 2001. 104 с.

206. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности: Пер с англ. М.: ИНФРА - М, 1999. - 262 с.

207. Социально-экономическая трансформация в России. / Под ред. Е.А. Киселевой. М., 2001.-204с.

208. Стратегии бизнеса: Справочник. / Под ред. Г.Б. Клейнера, М.: КОНСЭКО, 1998.-492с.

209. Страхова Л.П., Бартенев А.Е. Корпоративные образования всовременной экономике. // Менеджмент в России и за рубежом. -2000. №6. - С.22 - 36

210. Стерлин А.Р., Тулин И.В. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях США: Опыт развития и новые явления. -М.: Наука, 1990. 200с.

211. Судаков В.Б., Колесниченко О.В. Финансово-промышленные группы и их место в развитии экономики: Учеб. пособие. М.: Изд-во МАИ, 2000-140с.

212. Суходолов А.П. Экономические интересы и их специфика в регионах с экологическими приоритетами : На примере Байкальского региона. Иркутск. - 1992. - 174 с.

213. США и ЕС на пути глобализации.// Коринф.- 2001. № 29. — С.20-21.

214. США и ЕС на пути глобализации.// Коринф.- 2001. № 30- С.20-21.

215. Тевена Л. Множественность способов координации: равновесие и рациональность в сложном мире. // Вопр. экономики. -1997.-№10.-С. 72-82.

216. Титов К. ТНК и региональная экономическая интеграция в ЭС//МЭиМО. 2000. - №10. - С.47-53

217. ТНК и рабочий класс. / Отв. ред. Р.И. Цвылев. М.: Наука, 1987.-200с.

218. Толкачев С.А. Международная экономика: теория и практика. М.: Компания Спутник+, 2000. - 178с.

219. Томпсон А., Формби Д. Экономика фирмы: Учеб. пособие.: Пер. с англ./ Под ред. Ю.В. Шленова. М.: БИНОМ, 1988. - 540 с.

220. Тот самый долг// «Время МН». - 1999. - 26 окт. - С.5

221. Тот самый чай // «Время МН». - 1999. - 4 авг. - С.5

222. Трусы стратегического назначения //Сегодня. 1998. - 10 янв.-С.1,4.

223. Тюрина A.B. О формах интеграции капитала в финансово-промышленных группах. // Менеджмент в России и за рубежом. -2001.-№3.-С.21 -30

224. Удалов В. А. Организационно-экономические основы создания и деятельности акционерных обществ.: Учеб. пособие. М.: Изд-во МСХА, 1997 - 170 с.

225. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, отношенческая контрактация. / Пер. с англ. СПб.: Лениздат, 1996.-702с.

226. Фаминский И. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России: Материалы к лекциям и семинарам// Рос. экон. журн. — 2000. — №10. С.45-55

227. Федеральные СМИ об Иркутской области. // ВСП. 2003. -№48.- 12 марта-С.З.

228. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Учебник. / Пер с англ./ Общ. ред. Г.Г. Сапова. М.: Дело, 2002. - 864с.

229. Фомичев В.И Международная торговля: Учебник.-М.: ИНФРА -М, 2001.-446с.

230. Фридман М. Методология позитивной экономической науки / THESIS. 1994. Т. 11. Вып. 4-248 с.

231. Фридман Л. Кузнецова С. Глобализация: развитые и развивающиеся страны. // МЭиМО. 2000. - №11. - С.9 - 20

232. Хайек Ф.А. фон Пагубная самонадеянность. М.: Наука, 1992.-302 с.

233. Химасов И. Рыночная ересь капитализма. // Эксперт. 2002. -№26 - 8 июля - С.58-63

234. Хаников А.Т. Интересы как форма общественных отношений. Новосибирск: Наука, 1987. - 254 с.

235. Хъелл А., Зиглер Д. Теория личности. Основные положения, исследование и применение. Учеб. пособие. СПб., М., Харьков, Минск: Питер-Пресс, 1997. 608 с.

236. Цыганов С.И. Транснациональное предпринимательство в развивающихся странах. М.: ЮНИТИ, 1999. - 176с.

237. Чемберлин Э.Х. Теория монополистической конкуренции. -М.: Изд-во "Ин. лит-ра", 1996. 351 с.

238. Чибриков Г. Юнктад о размещении международного производства и развитии связей ТНК с национальными компаниями принимающих стран. // Рос. экон. журн. 2002. - №5-6 - С.80-84

239. Шаврин К. Экономические интересы России в странах АРТ. // Торг.-пром. ведомости.- 2000. №19-20. - С.З

240. Шишков Ю.В. Тернистый путь России в мировую экономику // РЭЖ. 1996. - №1. - С. 5-9.

241. Шишков Ю.В. Глобализация экономики продукт индустриализации и информатизации социума. // Обществ, науки и современность. - 2002. - №2. - С. 146- 160

242. Шуплецов А.Ф. Причины и движущие силы глобализации экономики // Постиндустриальное развитие экономики России в XXI веке : Материалы междунар. науч.-практ. конф. : В 2ч. Иркутск, 18-19 декабря 2002г. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003 -Ч.1.-С.12-17

243. Щеголева Н.Г. Модульная организация единого валютного пространства. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2002. -№2. -С.47-59

244. Щербаков В. Глобализация экономики, региональная интеграция, влияние этих процессов на положение трудящихся государств -участников СНГ. // О-во и экономика. 2002. - №2. - С. 617

245. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Пер. с нем.

246. B.С. Автономова, А.Ю. Чепуренко. М.: Прогресс, 1982. - 453 с.

247. Экономика фирмы: Учебник./ Под ред. В .Я. Горфинкеля, В. А. Швандара. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -461с.

248. Экономическая политика и политическая экономия: Прил. к журн. Politekonom: /Пер. с нем. С. Буровой, Н. Меден. М.: Изд-во «ИНФРА-М», 2001. - 320 с.

249. Экономическая социология и перестройка / Под ред. Заславской Т.И., Рыбкиной Р.В. М.: Прогресс, 1999. - 228 с.

250. Экономическая теория: Учебник. / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, Изд-во "Питер", 2003. -544с.

251. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. М.: Республика, 1999.

252. Юрьев В.М. Экономические интересы и их реализация в транзитивной экономике. Дисс. докт. экон. наук. М. 1997. - 451 с.

253. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. -М.: Экономика, 2001. 346с.

254. Яковец Ю.В. Проблемы управления научно-технологическим прорывом в начале XXI века. // О-во и экономика. 2001. - №11-12.1. C. 183-187

255. Chandler A. Strategy and Structure: Chapters in the History of the1.dustrial Enterprise.- Cambridge, L.: MIT Press, 1990.-P. 463

256. The Economist, October 9th 1999. P. 152272. "The Least Development Countries, 1937 Report" UNCTAD, Geneva, 1997 -P. 19

257. Tirole J. The theory of industrial organization. Cambridge, MIT Press, 1988.274. "World Investment Report 1999: Foreign Direct Investment and the Challenge of Development", Geneva, UNCTAD, 1999.-P. 19, P.23, P.46, P. 73.