Разрешение противоречий экономических отношений российского фондового рынка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Доценко, Елена Юрьевна

• Доценко, Елена Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Доценко, Елена Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОТИВОРЕЧИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ ФОНДОВОГО РЫНКА.

1.1. Анализ подходов к исследованию противоречий экономических отношений фондового рынка.

1.2. Противоречия развития фондового рынка в российской экономике.

1.3. Инерционность развития фондового рынка в период российских реформ.

ГЛАВА 2. МЕТОДЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОТИВОРЕЧИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ РОССИЙСКОГО ФОНДОВОГО РЫНКА.

2.1. Государственное регулирование фондового рынка как форма разрешения экономических противоречий его развития.

2.2. Региональный аспект регулирования противоречий развития фондового рынка.

2.3. Механизм регулирования противоречий экономических отношений российского фондового рынка в переходной экономике.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разрешение противоречий экономических отношений российского фондового рынка»

Актуальность исследования. В период преобразований российской экономики, особенно на посткризисном этапе, появились предпосылки роста инвестиционной активности. Меняется само место экономических отношений фондового рынка в экономике. Происходит осознание того, что он не может быть только сферой спекуляций и получения сверхприбылей. Поэтому в настоящее время имеется потребность в исследовании и совершенствовании экономических отношений фондового рынка с целью привлечения инвестиций для развития фирм, перераспределения средств между отраслями и секторами экономики.

Многие проблемы, связанные с развитием экономических отношений фондового рынка страны, не могут найти своего решения. Неразвитость вторичного фондового рынка, в особенности обращения акций предприятий, их низкая ликвидность и затруднение в привлечении инвестиций в производство посредством фондового рынка, его неспособность эффективно аккумулировать сбережения - эти и другие проблемы не снимаются с изменениями во внешней среде его функционирования. Все это позволяет говорить о недостаточном исследовании экономических основ фондового рынка, двойственности многих объективных процессов, сопровождающих его формирование, о противоречивом характере его развития.

Исследование противоречий развития отношений российского фондового рынка должно опираться на выявление закономерностей их формирования и разрешения. В свою очередь, это невозможно без анализа теоретических подходов к исследованию противоречий развития фондового рынка, которые должны лечь в основу выработки форм их регулирования с целью разрешения.

Тот факт, что противоречия фондового рынка в период реформ, их сущность и этапы развития не находят должного отражения в экономических исследованиях, во многом тормозит экономическое развитие фирм на новой рыночной основе. Значительная часть исследований, посвященных проблеме развития фондового рынка в российской экономике, затрагивает лишь отдельные ее аспекты. Переходный характер экономических отношений фондового рынка порождает сложности при разработке и использовании механизмов разрешения противоречий его развития.

Необходимость исследования противоречий экономических отношений российского фондового рынка и методов их разрешения обусловлена следующим. Прежде всего, раскрытие проблем, сдерживающих развитие фондового рынка, дает новые возможности для реализации экономических реформ. Во-вторых, создание условий активизации инвестирования на фондовом рынке позволяет решать важные задачи по привлечению капиталовложений в производство и перераспределению капитала между отраслями и секторами экономики.

Сохранение длительное время противоречий в процессе функционирования российского фондового рынка, связанных с уходящими отношениями, обусловливает поиск инерционных цепей их взаимозависимостей и путей воздействия на них. Регулирование противоречий фондового рынка предполагает выявление новых функций государства по воздействию на него.

В то же время, развитие фондового рынка непосредственно связано с экономическими процессами, протекающими в регионах. Именно на региональном уровне реализуется большинство взаимосвязей по формированию инвестиционных ресурсов, выпуску ценных бумаг, их первичному и вторичному обращению. Поэтому анализ проблем развития экономических отношений фондового рынка региона имеет важное значение для разрешения противоречий.

Специфика развития фондового рынка в реформируемой российской экономике, небольшой опыт его функционирования - все это затрудняет использование зарубежного опыта в данной сфере. Актуальность исследования противоречий экономических отношений фондового рынка и методов их разрешения обусловлена и недостаточной разработанностью данной проблемы в трудах отечественных экономистов.

Степень изученности проблемы. В современной экономической литературе все большее внимание уделяется содержательным вопросам отношений фондового рынка, взаимосвязи проблем его развития со спецификой экономических реформ. Эти проблемы находят отражение в работах A.B. Карпушкиной, A.A. Попова, Т.К. Блохиной, Я.М. Мир-кина, В.В. Смагиной, М.Н. Чепурина и др. Отдельные вопросы инвестирования на фондовом рынке и обращения ценных бумаг исследуются Б.И.Алехиным, В.В. Виноградовым, Н.Г. Кузнецовым и др.

Региональный аспект развития российского фондового рынка, его специфические проблемы присутствуют в трудах В.А. Андросова, О.С. Беломытцевой, Т. Бондарь, И.В. Костикова, A.B. Новикова и др.

Зарубежная экономическая мысль имеет глубокие разработки в области анализа фондового рынка в трудах Э. Брэдли, Д. Гарнера, Э. Дж. Долана, Р. Оуэна, У. Шарпа и др. Однако большая их часть имеет отношение к развитому рынку, что в ряде случаев обуславливает неприемлемость зарубежных концепций его регулирования для российской реформируемой экономики.

В публикациях российских и зарубежных авторов обращается внимание на проблему неразвитости вторичного фондового рынка в России, его значительную монополизированность и централизацию, на необходимость совершенствования его государственного регулирования.

Вместе с тем, остаются недостаточно исследованными проблемы разрешения противоречий экономических отношений российского фондового рынка, раскрытия его свойства инерционности. Важность решения данных вопросов для реформирования российской экономики обусловили выбор темы диссертационного исследования и его основные направления.

Объектом исследования выступают экономические отношения фондового рынка как система взаимосвязей между различными его субъектами по поводу инвестирования, распределения капитала, аккумуляции сбережений, регулирования этих процессов.

Предметом исследования являются противоречия, связанные с экономическими отношениями российского фондового рынка, и формы воздействия на них с целью разрешения.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационной работы -выявление системы противоречий экономических отношений по поводу функционирования российского фондового рынка, определение методов их разрешения. Согласно цели исследования в работе были поставлены следующие задачи:

- проанализировать теоретические подходы и обосновать научные принципы анализа экономических отношений фондового рынка в период реформ, определить взаимосвязи проблем их развития с процессами реформирования российской экономики;

- выделить противоречия, сопровождающие развитие экономических отношений фондового рынка в процессе российских реформ;

- раскрыть свойство инерционности экономических отношений фондового рынка, их устойчивость в процессе реформ в экономике;

- сформулировать предложения по государственному регулированию экономических отношений российского фондового рынка как формы разрешения их противоречий;

- показать роль регионов и выделить территориальные возможности регулирования противоречий экономических отношений российского фондового рынка;

- выявить системную зависимость между целями, формами, результатами разрешения противоречий экономических отношений российского фондового рынка, и сформировать механизм их регулирования.

Методологические и теоретические основы исследования. Решение поставленных задач основывалось на базе использования диалектического, системного, комплексного и объективно-субъективного подходов к анализу противоречий развития фондового рынка с учетом единства теории и практики. Теоретическим источником диссертации послужили труды отечественных и зарубежных философов и экономистов по противоречиям, работы в области теории инвестирования, формирования и развития фондового рынка, государственного регулирования экономики. Информационной основой работы послужил статистический материал по развитию экономических отношений фондового рынка на федеральном и региональном уровнях, законы Российской Федерации, Приказы и Инструкции Банка России и ФКЦБ, документы и постановления Правительства Российской Федерации. В работе были использованы статистические данные Банка России, Госкомстата РФ, ФКЦБ, банков, финансовых компаний, в т.ч. фондовых бирж, промышленных предприятий. При обосновании научных положений и практических рекомендаций в работе была соблюдена адекватность использованных подходов целям и задачам исследования.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Обоснованы научные принципы анализа процесса разрешения противоречий экономических отношений фондового рынка, главным из которых является связь проблем реформирования экономики, развития фондового рынка и реального сектора экономики.

2. Выявлена система экономических противоречий отношений фондового рынка, выделены этапы ее развития: ваучерная приватизация, формирование первичного рынка акций, развитие вторичного фондового рынка, кризис 1998 г., посткризисное оживление. На основе этого рекомендованы методы разрешения противоречий экономических отношений фондового рынка (предоставление равных возможностей государства и предприятий на фондовом рынке, развитие его инфраструктуры, поиск путей использования зарубежного опыта).

3. Раскрыто свойство инерционности экономических отношений фондового рынка как проявление взаимозависимых систем своевременно неразрешенных противоречий, причины которых связаны с отрывом фондового рынка от производства, сохранением административного влияния на фондовый рынок, недостаточным учетом региональной специфики.

4. Предложены направления улучшения государственного регулирования экономических отношений фондового рынка в реформируемой российской экономике, в том числе создание благоприятного инвестиционного климата, активизация долгосрочного инвестирования в ценные бумаги реального сектора, предотвращение роста спекулятивных операций с ними.

5. Даны рекомендации по учету региональной специфики экономических отношений российского фондового рынка в регулировании противоречий его развития, определены региональные возможности активизации этого процесса (развитие конкуренции на региональном фондовом рынке путем обеспечения свободного доступа на него всех потенциальных инвесторов, организации информационных ресурсов с широким доступом к ним).

6. Разработана принципиальная схема механизма регулирования противоречий развития российского фондового рынка в период реформ.

Наиболее существенные результаты исследования, выносимые на защиту, состоят в следующем:

- раскрытие системы противоречий, методов их разрешения и свойства инерционности экономических отношений российского фондового рынка в период реформ;

- выявление экономических форм регулирования российского фондового рынка со стороны государства (регулирование эмиссий государственных ценных бумаг, стимулирование долгосрочного иностранного инвестирования в ценные бумаги, развитие инфраструктуры и пр.) с целью ослабления администрирования, стимулирования притока капитала в производство, активизации обращения ценных бумаг в регионах;

- формирование механизма регулирования отношений российского фондового рынка на основе выделения их объектов и субъектов, целей и задач, форм воздействия и ожидаемых результатов, а также построение принципиальной схемы этого процесса.

Научная и практическая значимость результатов работы. Результаты исследования, представленные в диссертации, являются вкладом в разработку теории и практики разрешения противоречий экономических отношений. Материалы диссертационного исследования использованы при подготовке и чтении соответствующих спецкурсов для студентов Кузбасского государственного технического университета. Ряд выводов и положений диссертации может быть использован федеральными и региональными органами власти при разработке программ развития фондового рынка.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались автором на научно-практической конференции «Социально-экономический и научный потенциал Кузбасса в 21 веке» (г. Кемерово, 2003 г.), научно-практической конференции, посвященной 60-летию Кемеровской области «Наука в Кузбассе: актуальные проблемы экономики и гуманитарных исследований» (г. Кемерово, 2003 г.), научно-практической конференции «Современные гуманитарные исследования в Сибири» (г. Кемерово, 2004 г.), научно-практической конференции «Актуальные проблемы социально-экономических и научно-технических исследований в Кузбассе» (г. Кемерово, 2004 г.).

Основные положения диссертации докладывались на кафедре экономической теории в Кузбасском государственном техническом университете. По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ общим объемом 2,8 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Доценко, Елена Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование противоречий, связанных с формированием и развитием экономических отношений фондового рынка, и методов их регулирования, позволяет сделать следующие выводы:

1. К теоретическим основам развития экономических отношений российского фондового рынка отнесены следующие:

- формирующийся в России фондовый рынок представляет собой систему отношений, объектом которых является товар - ценные бумаги. Субъектами отношений фондового рынка выступают эмитенты и инвесторы, фондовые посредники, государство, фирмы рыночной инфраструктуры, которые находятся между собой в функциональном взаимодействии. Система отношений фондового рынка может устойчиво развиваться только при неразрывности связей между ее субъектами, а также в неразрывном единстве с другими макроуровневыми отношениями в экономике - в сфере производства, сбережений, инвестирования;

- экономические отношения фондового рынка имеют несколько уровней реализации: фондовый рынок - макроэкономические отношения, фондовый рынок - государство, взаимосвязи внутри самого фондового рынка. На макроэкономическом уровне происходит переход денежных сбережений в портфельные инвестиции, перераспределение капиталовложений и доходов между отраслями экономики посредством вторичного фондового рынка, формируется инвестиционная основа расширенного воспроизводства. На уровне отношений «фондовый рынок -государство» реализуется государственная инвестиционная политика, в том числе в процессе приватизации, регулирование межотраслевого перетока капитала, стимулирование иностранных инвестиций. Реализация взаимосвязей внутри самого фондового рынка связана с взаимодействием между инвесторами и фирмами - получателями инвестиций, брокерами, фирмами информационной инфраструктуры фондового рынка; в период реформ в России сформировались организационные, институциональные основы, рыночная инфраструктура фондового рынка. К критериям сформированности отношений российского фондового рынка автором отнесены следующие: принятие основных федеральных законов и нормативных документов в данной сфере, свободное перераспределение денежных средств от инвесторов к эмитентам ценных бумаг, наличие значительного числа профессиональных участников фондового рынка, соответствующих органов по проведению государственной политики в области отношений фондового рынка.

Однако на уровне реализации взаимосвязей «фондовый рынок - государство» происходит усиление роли государства как эмитента ценных бумаг и администратора, в ущерб роли экономического регулятора фондового рынка. В результате на уровне «фондовый рынок - макроэкономические отношения» затрудняется формирование эффективных механизмов перераспределения капиталовложений между отраслями, перевода сбережений в инвестиции. Соответственно внутри самого российского фондового рынка наблюдается отставание регионов от Центра, запаздывает развитие его информационной инфраструктуры, подготовка квалифицированных кадров; проблемой развития отношений российского фондового рынка остается слабая зависимость между его отдельными сегментами - рынком государственных и банковских обязательств, акций и облигаций предприятий, производных ценных бумаг. В результате нарушаются взаимосвязи между субъектами отношений фондового рынка - инвесторами, эмитентами ценных бумаг, владельцами сбережений, государством, распределение между ними информации. Следствием этого выступает отдаление российского фондового рынка от потребностей экономики в привлечении капитала.

2. Проведенный анализ позволил выявить специфику механизма функционирования фондового рынка в период формирования первичного рынка акций приватизируемых предприятий. Эта специфика заключается, с одной стороны, в низком уровне инвестиционного спроса в ходе свободных продаж акций акционируемых предприятий, в «цементировании» значительной части акций на первичном фондовом рынке и их оценке вторичным рынком как низколиквидных, в высоких трансакци-онных издержках сделок с акциями, в низкой роли инвестиционных качеств и величины пакетов акций для первичных инвесторов, стремящихся, прежде всего, любой ценой заполучить контроль над предприятиями. С другой стороны, доминирование государственных обязательств привело к противоречивому отдалению фондового рынка страны от потребностей экономики в инвестициях. Отсюда преобладание спекулятивной направленности сделок с ценными бумагами на российском фондовом рынке затрудняет регулирование привлечения инвестиций в экономику посредством фондового рынка.

3. В период реформ фондовый рынок в России находится в постоянном преобразовании. Он должен адаптироваться к новым требованиям экономики к инвестированию, к перераспределению капитала, аккумуляции сбережений. В этом заключается объективные предпосылки противоречивого развития фондового рынка, через постепенное коренное изменение противоположностей в его основе и структуре, и их переход в новые качества. К основным факторам, определяющим противоречивое развитие экономических отношений российского фондового рынка в период реформ, относятся такие, как масштабная приватизация, развитие практики финансирования дефицита бюджета путем выпуска государственных обязательств, кризис неплатежей и преобладание специфических долговых ценных бумаг (казначейских обязательств, налоговых освобождений и векселей), выход российских инвесторов на международный фондовый рынок, сопровождающийся утечкой капитала.

Главное противоречие развитие экономических отношений российского фондового рынка представлено автором как единство двух противоположных тенденций их развития. С одной стороны, развитие фондового рынка как системы взаимоотношений по поводу товара - ценных бумаг между инвесторами, получателями инвестиций, государством имеет в основе новые отношения, получившие становление в период рыночных реформ. С другой стороны, в своем развитии отношения фондового рынка не находят поддержки ни со стороны государства, ни со стороны инвесторов. Государство не всегда принимает во внимание рыночные принципы обращения ценных бумаг, допуская даже устранение субъектов фондового рынка. Инвесторы не видят в российском фондовом рынке эффективного механизма привлечения и перераспределения капитала, как на макроуровне, так и между отдельными отраслями и фирмами. Тот факт, что в Российской экономике противоречия развития российского фондового рынка не находят своего разрешения, ведет к тому, что для большинства российских фирм он выступает только источником спекулятивной прибыли, в противоположность стабильному привлечению больших объемов инвестиций.

4. В работе выделены формы противоречий развития экономических отношений российского фондового рынка и методы их разрешения: - противоречие между увеличением объемов сделок на фондовом рынке и сдерживанием перераспределения инвестиций между отраслями. В транзитивной российской экономике фондовый рынок способствует перераспределению капитала в пользу естественных монополистов, предприятий топливно-энергетического комплекса. Наибольшим спросом пользуются ценные бумаги топливных, энергетических компаний и государства. Операции с ними приносят субъектам фондового рынка наибольший доход. Поэтому по мере развития российского фондового рынка перераспределение с его помощью капитала между отраслями все больше затрудняется. Для разрешения сложившегося противоречия необходимо созданий условий роста привлекательности ценных бумаг различных фирм реального сектора экономики (стабилизация рыночных курсов, развитие инфраструктуры рынка акций, гарантии инвесторам и пр.) с целью привлечения в них инвестиций; противоречие между перспективами роста рыночных курсов ценных бумаг предприятий и их низкой ликвидностью. Одна из причин этого заключается в том, что на российском фондовом рынке рыночная цена государственных обязательств (несмотря на их невысокую доходность) долгое время оставалась завышенной относительно акций предприятий (способных приносить высокие доходы при условии роста производства). Причиной тому служит неразвитость вторичного рынка акций (менее ликвидных, чем обязательства государства и финансовых фирм), несформированность его инфраструктуры. Как до дефолта 1998 г., так и по сей день привлекательными остаются ценные бумаги некоторых финансовых компаний, а не акции предприятий реального сектора экономики. Это одна из предпосылок нового дефолта. С целью разрешения данной проблемы необходимо преодолеть вытеснение с фондового рынка высоколиквидными обязательствами государства, финансовых фирм, естественных монополистов ценных бумаг перспективных промышленных предприятий; противоречие между низким уровнем капитализации российского фондового рынка, и его значительной ролью проводника инвестиций в реформируемую экономику. В рыночной экономике обращение акций на вторичном рынке ценных бумаг выступает мощным инструментом привлечения инвестиций в производство. В России крупные акционеры препятствуют выходу своих предприятий на вторичный рынок акций, опасаясь «размывания» собственности, потери контроля над ней при скупке недооцененных акций другими инвесторами. Однако без значительных инвестиций, которые можно получить при выходе предприятий на вторичный фондовый рынок, невозможно ни дальнейшее увеличение производства, ни рост рыночной цены акций. Для преодоления такой негативной тенденции в развитии фондового рынка необходимо активизировать формирование его информационной среды, развивать экономические формы регулирования спекуляций с ценными бумагами (путем операций Центробанка на открытом рынке ценных бумаг, совершенствования их первичного рынка); - противоречие между функциями фондового рынка - привлечение сбережений и накопление капитала. Цель привлечения сбережений - получение скорейшего дохода на имеющийся в денежной форме капитал. Для инвесторов цель накопления капитала в ценных бумагах - его преумножение, усиление акционерного контроля над предприятиями и получения стабильных доходов в долгосрочной перспективе. В России несформированность каналов перехода сбережений в инвестиции посредством инвестирования на фондовом рынке замедляет его развитие. Однако без формирования гарантий инвесторам, снижения рискованности инвестирования в России невозможно привлечь на фондовый рынок значительные объемы сбережений.

5. Главным аспектом связи инерционности и противоречивости развития экономических отношений фондового рынка является возможность замедления хода разрешения противоречий, которая реализуется на различных этапах их формирования - на стадии образования тождества, появления различий, образовании из них противоположностей, разделения противоположностей и их обособления.

Содержание инерции развития экономических отношений российского фондового рынка заключается в единстве устойчивости и изменчивости этого процесса, когда фондовый рынок испытывает внешнее воздействие. Такое воздействие может вызывать как изменения прогрессивного характера, способствующие разрешению противоречий, так и депрессивного, изменяя лишь внешние стороны функционирования фондового рынка, приводя к образованию глубоких неразрешенных противоречий. Отсюда инерция экономических отношений фондового рынка проявляется, когда предпринимаемые меры по их регулированию чересчур запаздывают и становятся неадекватными их быстро меняющейся структуре, любо не учитывают всей полноты и глубины неразрешенных противоречий. Вероятным выходом из такого инерционного состояния является кризис фондового рынка. Он выступает экстремальной формой преодоления инерции его развития, в то же время усиливает ее в дальнейшем.

В процессе исследования установлено, что в основе преодоления инерции экономических отношений фондового рынка должно лежать выявление в них самих тождественных сторон, которые неизбежно должны перерасти в противоположности, то есть нести в себе отрицание. Становление, развитие и последующее разрешение противоречий развития экономических отношений фондового рынка есть единственный путь к становлению их новых качеств, востребованных реформируемой экономикой, которые уже не содержат взамоотрицания тех сторон, которые заключались в предыдущем результате воздействия.

6. Регулирование российского фондового рынка со стороны государства представляет собой реализацию функций государства в экономике, к числу которых можно отнести предоставление равных возможностей участия для государства и предприятий на фондовом рынке; развитие инфраструктуры организованного фондового рынка; максимально возможное использование зарубежного опыта его регулирования.

Важной формой экономического государственного воздействия на российский фондовый рынок выступает регулирование эмиссий государственных обязательств и воздействие с их помощью на структуру рынка. Исследование позволило сделать вывод о том, что для реализации данной цели необходимо формировать розничный рынок государственных обязательств, который сделает их доступными для мелких и средних частных инвесторов, и отсутствует сейчас в России. Эффективным видится сочетание конкурсного и неконкурсного размещения по фиксированной цене эмиссий государственных обязательств среди крупных держателей. Преимуществом неконкурсного размещения в данном случае будет возможность предварительных консультаций с инвесторами об объеме и условиях выпуска.

7. Для формирования оптимальной структуры сегмента российского фондового рынка, представленного государственными обязательствами необходимо разграничить их первичный и вторичный рынки, разделить их функции. Для первичного рынка гособязательств основной функцией должна стать аккумуляция излишков денежных средств банков и предприятий, которые не были инвестированы. Главной функцией вторичного рынка государственных обязательств должно быть регулирование всего вторичного фондового рынка, использование их в качестве ориентиров минимальной доходности и максимальной ликвидности для всех остальных ценных бумаг.

С целью такого разделения противоположных функций первичного и вторичного рынка гособязательств необходимо сместить акцент в интересах инвесторов в сторону первичного рынка. Для этого необходимо расширить выпуск низко- и бездоходных государственных обязательств, которые будут продаваться со скидкой от их номинальной стоимости. При этом основная часть выплат дохода по ним должна быть отнесена на поздний срок, вплоть до погашения. Выгода от их приобретения для инвесторов будет заключаться в их налоговом приоритете. Таким образом, чем больше инвесторы будут приобретать такие государственные ценные бумаги и не «выбрасывать» их на вторичный рынок, тем больше дохода по ним они смогут получить. Результатом этого видится снижение вытеснения государственными обязательствами ценных бумаг реального сектора со вторичного фондового рынка.

Не менее значимой формой регулирования российского фондового рынка со стороны государства выступает упорядочивание и стимулирование долгосрочного иностранного инвестирования в ценные бумаги. С этой целью в диссертации предложена активизация государственных гарантий прав инвесторов, а также расширение эмиссий ценных бумаг крупных российских компаний, представляющих наибольший интерес для иностранных инвесторов, намеренных осуществлять долгосрочные капиталовложения. Проведенное исследование позволило выделить необходимость выработки таких видов государственных гарантий, как гарантии выполнения условий эмиссии акций и облигаций российскими компаниями, гарантии торга, которые предоставляются иностранным инвесторам - участникам первичного фондового рынка или вторичных торгов. Это позволит привлечь на российский фондовый рынок тех иностранных инвесторов, цель которых состоит не в том, чтобы скупать акции российских фирм по низкой цене, а затем спекулятивно повышать ее, а в том, чтобы содействовать долгосрочным вложениям.

8. Инвестиционная форма регулирования российского фондового рынка заключается в поддержке наиболее важной его части - обращения акций предприятий. Инвестиционная форма регулирования российского фондового рынка со стороны государства должна включать в себя такие элементы, как принятие решений о государственных инвестициях в акции перспективных предприятий, публичное обсуждение таких инвестиций с информированием инвесторов о государственной поддержке акционерных компаний; активизация операций на вторичном фондовом рынке с акциями, принадлежащими государству, а также с производными ценными бумагами на их основе; управление портфелем инвестиций в акции, принадлежащих государству, путем участия в принятии стратегических управленческих решений, влияющих на бизнес компании-эмитента.

Для успешного развития инвестиционной формы государственного регулирования российского фондового рынка необходимо решение ряда задач, направленных на разрешение противоречий его развития. К таким задачам относятся такие, как формирование гибкой политики государства в отношении регулирования спроса и предложения акций и долговых обязательств российских предприятий, создание централизованной базы данных о государственных вложениях в ценные бумаги, о доходах и экономической эффективности такого портфельного управления собственностью, К задачам государства по регулированию противоречивого развития российского фондового рынка следует также отнести формирование информационных потоков для пополнения базы данных, разработку системы показателей, методик анализа рынка в процессе принятия инвестиционных решений.

9. Необходимость становления специфических форм регулирования российского фондового рынка, реализуемых на региональном уровне, вызвана рядом его особенностей. К таким основным особенностям, определенным в диссертации, относятся: роль стартовой площадки обращения ценных бумаг небольших и новых компаний, выполняемая региональным фондовом рынком; его привлекательность для инвесторов с точки зрения поиска новых, недооцененных и перспективных ценных бумаг; региональное предназначение некоторых высокообеспеченных ценных бумаг (предполагающих альтернативные варианты погашения в неденежной форме, например, жилищных облигаций); сравнительно низкие затраты размещения небольших эмиссий ценных бумаг; первичные процессы консолидации пакетов акций и последующее перераспределение собственности в регионе.

В процессе исследования доказано, что региональный фондовый рынок не может развиваться самостоятельно, вне зависимости от потребностей экономики региона в инвестициях и заемном капитале с одной стороны, и вне специфики и проблем развития общероссийского фондового рынка. Для эффективного регулирования регионального фондового рынка необходимы такие формы этого процесса, которые не препятствуют деятельности самого рыночного механизма и не ущемляют интересы инвесторов, но способствуют привлечению финансовых ресурсов в экономику региона.

10. Анализ кузбасского фондового рынка, проделанный в работе, позволил выявить ряд основных проблем, препятствующих активизации его участия в межрегиональном перетоке капитала, в обеспечении притока инвестиций в экономику региона. К таким причинам отнесена «замкнутость» фондового рынка Кемеровской области, недостаточность собственных капиталов его профессиональных участников для активизации сделок с ценными бумагами эмитентов других регионов, недооцененность ценных бумаг региональных эмитентов и их узкая номенклатура, ограниченность финансовых ресурсов участников рынка. Кроме того, особенностью кузбасского фондового рынка является его неразвитая инфраструктура. Это означает несформированность в регионе системы расчетных палат, клиринговых центров, депозитариев, фирм, предоставляющих необходимые для портфельных инвесторов услуги и информацию.

В работе выделены основные принципы совершенствования регионального фондового рынка (на примере Кемеровской области): открытость кузбасского фондового рынка, свободный доступ на фондовый рынок для всех потенциальных инвесторов; обеспечение конкуренции на региональном фондовом рынке; организация информационных ресурсов с обеспечением широкого доступа к ним; непрерывность инвестиционного процесса.

Для реализации данных принципов необходима активизация усилий региональной администрации, негосударственных участников фондового рынка по масштабному проникновению крупных инвесторов в Кемеровскую область, а также по налаживанию партнерских отношений между крупными инвесторами федерального уровня и местными инвестиционными компаниями.

Исследование позволило выделить основные формы регулирования регионального фондового рынка с целью активизации привлечения им финансовых ресурсов в экономику региона, межотраслевого перетока капитала, аккумуляции сбережений.

Первой формой регулирования регионального фондового рынка выступает активизация эмиссий муниципальных облигаций в регионе. Целесообразность и возможность этого связана с тем, что у местных органов власти периодически возникает потребность в краткосрочном заимствовании. Кроме того, доходность по ним, сроки погашения и объемы эмиссий способны оказывать регулирующие воздействие на региональный фондовый рынок.

Второй экономической формой регулирования регионального фондового рынка является наполнение его инвестиционными программами, прямо связанными с развитием вторичного рынка акций в регионе. Наряду с этим, необходимым видится создание в Кузбассе единой торгово-расчетной системы, главной целью которой является максимальное облегчение доступа на рынок акций региональных предприятий.

Третьей формой регулирования регионального фондового рынка выступает содействие становлению его информационного пространства. Это призвано реально расширить инвестиционное пространство региона, активизировать переток капитала между отраслями и на межрегиональном уровне. Для этого региональной администрации совместно с участниками фондового рынка региона, компаниями его инфраструктуры необходимо осуществить ряд действий. К таким действиям в работе отнесены: становление единой информационной сети и территориально-распределенных банков данных о сделках с ценными бумагами, доступных не только для крупных корпоративных, но и для мелких инвесторов, в том числе для населения; формирование телекоммуникационной системы передачи информации и расчетно-депозитарной сети; развитие внутрирегиональной и межрегиональной внебиржевой электронной торговой системы; обеспечение свободного доступа региональных участников на российский биржевой фондовый рынок.

11. Формирование принципиальной схемы механизма регулирования отношений российского фондового рынка подразумевает постановку и реализацию следующих целей, направленных на своевременное разрешение противоречий их развития:

- воздействие на рынок государственных обязательств с целью его регулирования. Это подразумевает, прежде всего, препятствие перетеку инвестиционных ресурсов в сферу обращения государственных обязательств и «опустошению» инвестиций реального сектора;

- рост ликвидности ценных бумаг российских эмитентов, в особенности негосударственных. Это должно дать мощный импульс для активизации вторичного рынка акций;

- рост капитализации российского фондового рынка и разрешение противоречия между интересами акционеров российских компаний и их менеджеров, вызывающего затруднения выхода предприятий на вторичный рынок ценных бумаг;

- активизация роли российского рынка ценных бумаг как аккумулятора сбережений фирм и граждан, а также тех инвестиционных ресурсов, которые утекают из страны и обращаются на зарубежных фондовых рынках.

Таким образом, регулирование противоречий развития российского фондового рынка и его инерционности выступает значимым фактором обеспечения экономических реформ. В свою очередь, развитие рыночных отношений в российской экономике не может происходить без формирования эффективных механизмов инвестирования посредством фондового рынка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Доценко, Елена Юрьевна, 2004 год

1. Акционерные общества в России: Словарь-справочник от А до Я. — М.: Дело и Сервис, 1988. - М.: Дело ЛТД. - 180 с.

2. Алексашенко С., Астапович А. и др. Российские банки после кризиса // Вопросы экономики. №4. - 2000. - С. 54 - 68.

3. Алексеев М.Ю. Рынок ценных бумаг. М.: Финансы и статистика, 1992.-352 с.

4. Алехин Б.И. Рынок ценных бумаг: Введение в фондовые операции. Самара: СП "СамВен", 1992. - 167 с.

5. Англо-русский словарь по экономике и финансам / Под ред. A.B. Аникина. СПб.: Экономическая школа, 1993. - 590 с. '

6. Андреасян Г.С. Дистанционный анализ финансово-экономического состояния российских банков: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: Центр, экон.-мат. ин-т, 2000. - 19 с.

7. Андрианов В. Всемирная торговая организация и Россия // Общество и экономика.- №3-4., 2001.-С. 104-119.

8. Андросов В.А. Механизм регулирования инвестиционной деятельности в регионе: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. -Томск: ТГУ, 1999.-21 с.

9. Артемова Л., Назарова А. Тенденции валового накопления // Экономист. 1999, - № 11.-С. 7.

10. Аукуционек С.П. и др. Капитальные вложения промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1998. - №8. - С. 136-147.

11. Балабанов B.C., Осолина И.Е., Поволоцкий А.И. Рынок ценных бумаг: Коммерческая азбука. — М.: Финансы и статистика, 1994. -128 с.

12. Банковская система России: кредитные организации с участием иностранного капитала // Деньги и кредит. 1998. -№7. - С. 11-18.

13. Баранов А.О., Терлева М.А. Влияние изменения процентной ставки на макроэкономическую политику // ЭКО. 1997. - №10. - С.70-79.

14. Батехин С. JI. Об ускорении движения финансовых потоков // Финансы. №12. - 1999. - С.18-20.

15. Безруков В., Матросова Е. Приоритеты денежно-кредитной политики в развитых странах // Экономист. 1997. - №11. - С. 2535.

16. Безсмертная Е.Р. Выпуск и обращение муниципальных облигационных займов в Российской Федерации // Дисс. на соиск. учен. степ, к.э.н. М: Финансовая академия при правительстве РФ, 2001.- 155 с.

17. Белолипецкий В.Г. Проблема разрешения основного финансового противоречия: теоретические возможности и реальная практика // Финансы. №№ 11,12- 1999. - С.50-54.

18. Беломытцева О.С. Формирование фондового рынка в России: региональный аспект // Дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н. Томск: ТГУ, 2004.- 186 с.

19. Белянин A.B. К методологии исследования оснований микроэкономической теории // К вопросу теории и практики экономики переходного периода. Материалы заседания Ученого совета ИМЭМО РАН 3-5 июня 1996 г. М.: ИМЭМО РАН. - С.56-78.

20. Бешелев С.Д. Экспертные оценки. М.: НАУКА, 1983. - 247 с.

21. Бизнес на рынке ценных бумаг: Российский вариант: Справочно-практическое пособие / Инвестиционно-аналитический центр «Аналайз»; Под ред. В.Е. Грабарник. М.: Граникор, 1992. - 510 с.

22. Богачева Г.Н., Денисов Б.А. О многообразной трактовке категории капитал // Менеджмент в России и за рубежом. №1, -2000. -С.25-27.

23. Блохина Т.К. Институциональные инвесторы в концепции развития Российского фондового рынка: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, д.э.н. М.: Ин-т труда М-ва труда и соц. Развития РФ, 2000. -43 с.

24. Бондаренко С.А., Андросов В.А. Операции с ценными бумагами. -Томск, 1996.- 100 с.

25. Бондарь Т., Проклов А. Рейтинг региональных облигаций // Рынок ценных бумаг. 2000. - № 5 (164). - С. 87-91.

26. Бофингер П. И др. Экономика ортодоксальной монетарной стабилизации: пример России, Украины и Казахстана // Вопросы экономики, 1995. №12.-С. 33-41.

27. Булатов A.C. Особенности капиталообразования в современной России // Деньги и кредит. №7. - 2001. - С.34-48.

28. Буренин А.Н. Рынок ценных бумаг и производных финансовых инструментов: Учебное пособие / Институт «Открытое общество». М.: Федеративная книготорговая компания, 1998. — 348 с.

29. Быльцов С.Ф. Настольная книга российского инвестора: учебно-практическое пособие. СПб.: «Изд. Дом «Бизнес-пресса», 2000. -512 с.

30. Бычков А.П. Мировой рынок ценных бумаг. М.: Диалог МГУ, 1998.-206 с.

31. Вагизова В.И. Финансово-кредитное обеспечение инновационной деятельности в условиях перехода к рыночным отношениям: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н. Казань: Казан, фин.-экон. ин-т , 1996.-24 с.

32. Важнейшие количественные показатели банковского сектора России в 1991-1999 гг. (Эксперт, №34 (197) от 13 сентября 1999).

33. Валуев С.А., Волкова В.Н., Градов А.П., Денисов A.A. Системный анализ в экономике и организации производства: Учеб. для вузов. -Л.: Политехника, 1991. 398 с.

34. Васильев Ю.С., Колосов В.Г., Яковлев В.А. Интегрирующие инновации Санкт-Петербурга. СПб: Политехника, 1998. - 365 с.

35. Введение в институциональный анализ. М.: Экономический факультет. МГУ. - 1996. - 38 с.

36. Ведев А. Основные тенденции в финансовой сфере России, состояние процентных ставок и рисков // Аналитическая лаборатория "Веди", 2000. №4. - С.9 (Информационный сервер аналитической лаборатории "Веди" www.vedi.ru).

37. Вексель и вексельное обращение в России. Практическая энциклопедия / A.B. Волохов, Л.Г. Ефимова, В.В. Ильин и др. М.: Концерн «Банковский Деловой Центр», 1997. - 296 с.

38. Вексельная Информационная Система котировки векселей и долгов. - http://www. fis.ru/system/vis/

39. Вестник Банка России. 2001. - № 19 (www.cbr.ru).

40. Виноградов В.В. Возможности кредитования и инвестирования в современных условиях // Деньги и кредит. 1995. - №8. - С. 43-45.

41. Виссарионов А., Федорова И. Уроки кризиса // Экономист. 1999. - №2. - С. 15-23.

42. Вознесенская H.H. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт. М.: Контракт; Инфра-М, 2001. - 213 с.

43. Выступление премьер-министра Е. Примакова на заседании Правительства РФ 25.10.1998 г. (Справочно-правовая система ГАРАНТ в Интернет (http://garant.park.ru/default.asp).

44. Гаврилов C.JI. Формирование стратегий и условий инновационного развития экономики Российской Федерации: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н. М.: Ин-т народохоз. прогнозирования, 2001. -26 с.

45. Гаврилова В.Е. Банкротство как институт рыночного хозяйства: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М.: МГУ, 1997. - 22 с.

46. Галактионов В.И. Перспективы развития рынка электронных финансовых услуг в России // Рынок ценных бумаг. 2000, - № 21 (180).-С. 76-78.

47. Галактионов В.И. Прагматический подход к решениям внедрения современных технологий // Банки и технологии. 1997, - № 1. - С. 46-48.

48. Галактионов В.И. Роль банков в новой экономике // Аналитический банковский журнал. 2001, - № 02 (69). - С. 44-45.

49. Галактионов В.И., Саксонов Е.А. Оценка удельный стоимостей пересылки информации современными каналами передачи данных // Автоматизация и современные технологии. -1997, № 6. - С. 4445.

50. Гарнер Д., Оуэн Р., Конвей Р. Привлечение капитала. М.: Джон Уайли энд Санз, 1995. - 457 с.

51. Геращенко В.В. О денежно-кредитной политике и ходе реструктуризации банковской системы // Деньги и кредит, 2000. -№6.-С. 5-12.

52. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1931. - 460 с.

53. Глазачев М. Биржевой рынок государственных ценных бумаг. -http://www.msex.rU//Exchanges/Articles/business/russiaexchange/new time/newhistory/

54. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. М.: Финстатинформ, 1997. - 135 с.

55. Глазьев С. Грядет ли новый финансовый кризис в России // Вопросы экономики. 2000. - №6 .- С. 18-20.

56. Глазьев С. Центральный банк против промышленности России // Вопросы экономики, 1998. №1. - С. 16-19

57. Глущенко В.В. Рынок ценных бумаг и биржевое дело: системный подход. Железнодорожный: ТОО НПЦ «Крылья», 1999. - 216 с.

58. Годовой отчет государственной корпорации «Агентство по реструктуризации кредитных организаций» за 1999 г. (www.cbr.ru/arco/).

59. Годовой отчет ММВБ, 1995-2002 гг. (www.micex.ru).

60. Гомбоев А.Ц. Механизм оборота инвестиционных ресурсов с привлечением банковского капитала: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н. Тамбов: Вост.-Сиб. гос. технол. ун-т, 2001. - 18 с.

61. Горбач В.И. Проблемы диалектических противоречий. М.: Наука, 1972.-296 с.

62. Госкомстат РФ. Основные социально-экономические показатели за 2003 г. (шш. gks.ru).

63. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 495 с.

64. Гриб С.Н. Финансовые аспекты управления реальными инвестициями предприятий: Автореф. дисс. на соиск. уч. степени к.э.н. -СПб.:С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов, 2000 17 с.

65. Гришаев С.П. Что нужно знать о ценных бумагах. М.: Юрист, 1997.-280 с.

66. Грядицкий Б. Одна из самых слабых систем в мире // Политэкономия.-№11 (70),-2001.-С.24-26.

67. Дагаев А. Рычаги инновационного роста // Проблемы теории и практики управления. 2000, - №5. - С.70-76, (\¥\ул¥.р1ри/188иез/500/ 12500.htm).

68. Данилов Н. Регулирование развития крупных российских промышленных центров: использование новых организационно-хозяйственных форм // Российский экономический журнал. №3, -2000. - С.48.

69. Данные ФКЦБ РФ (официальный сайт РО ФКЦБ России в Сибирском федеральном округе, www.fcsm.cis.ru/)

70. Делягин М. Общая теория глобализации // Общество и экономика, 1998.-№10-С.87-104.

71. Демидова Л.С. Структурные аспекты рыночных реформ // К вопросу теории и практики экономики переходного периода. Материалы заседания Ученого совета ИМЭМО РАН 3-5 июня 1996 г. -М.: ИМЭМО РАН. С.56-78.

72. Денисов А. Что дает присоединение России к всемирной торговой организации // Международная жизнь.- 1999, № 9. - С.85.

73. Добкин В.Н. Системный анализ в управлении. М.: Наука, 1984. - 124 с.

74. Доклад Мирового банка. Разрушение системы неплатежей в России: создание условий для экономического роста // Вопросы экономики. 2000. - №3. - С.4-10.

75. Долан Дж. Э. и др. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика / Пер. с англ. Л.: ПИТЕР, 1991. - 446 с.

76. Долгопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике, М.: Дело, 1995. 196 с.

77. Духаев А.Д. Государственное регулирование инвестиционных процессов в России: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н. М.: Рос. экон. акад. им. Г.В. Плеханова, 2000. - 25 с.

78. Евстигнеева JL, Евстигнеев Р. Проблема синтеза общеэкономической и институционально-эволюционной теорий // Вопросы экономики. 1998. - № 8. - С. 97 - 114.

79. Егоров С.Е. Банковская система России // ЭКО. №6. - 2000. - С. 30-44.

80. Ежегодное Послание Президента Российской Федерации

81. Федеральному Собранию Российской Федерации. 3 апреля 2001 года. Москва, Кремль. http://www.polit.ru/documents/408043.html

82. Ергнян М.М. Взаимодействие финансового и реального секторов в переходной экономике: макроэкономический аспект: Автореф. диссертации канд. экон. наук. М.: МГУ, 2000 - 26 с.

83. Ерохина Е.А. Развитие национальной экономии: системно-самоорганизационный подход: Дисс. на соиск. уч. степ, д.э.н.: Томск, ТГУ, 2000 г. 406 с.

84. Ефимов М.В. Фундаментальный анализ эмитентов в инвестиционной и регулятивной деятельности государства на рынке ценных бумаг // Дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 20013. - 174 с.

85. Жук Г. Инвестиции не благотворительность // Экономика и жизнь. - 1995, - №15. - С. 24-27.

86. Жуков А.И. Инвестиции и ликвидность банка // Деньги и кредит.- 1998.-№7.-С. 45-50.

87. Журавский Ю.А. Экономическое движение: инерция и ускорение.- Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1987 152 с.

88. Илларионов А. Бремя государства // Вопросы экономики, 1996. -м №9. С.11-13.

89. Илларионов А. Теория "денежного дефицита" как отражение платности кризиса // Вопросы экономики, 1996. №12. - С. 42- 50.

90. Ильинская Е.М., Денисова Т.П. Инвестиционная деятельность. Реальные финансовые вложения. СПб.: СПбГААП, 1997. - 151 с.

91. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1999-2000 годы. -http://www. expert.ru/exDert/ratin2s/reaions/rea2000/res004.htm

92. Иноземцев В. Парадоксы постиндустриальной экономики // МЭиМО. 2000, - № 3. - С. 3 - 11.

93. Институты рынка ценных бумаг в России. 1997: Справочник. 2-е изд. — М.: АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь»; Московское агентство ценных бумаг, 1997. — 336 с.

94. Интерфакс-100 на 01.01.2000. Аргумента и факты, №28, июль 2000. Интерфакс-100. - С. 12.

95. Как работать с ценными бумагами. Опыт США / Сост. В.П. Бусыгин, Е.И. Иващенцева, О.Н. Петренко и др. Новосибирск: ЭКОР, 1992.- 144с.

96. Карпушкина A.B. Рынок ценных бумаг в условиях переходной экономики России // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н. Челябинск: Челябинский филиал Института экономики Уральского отделения Российской академии наук, 1999 18 с.

97. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Антология экономической классики. Т2, М.: МП «Эконов», 1993. - 475 с.

98. Киреева A.B. Некоторые аспекты государственного регулирования иностранных инвестиций в России. М. : МАКС Пресс, 2000. -124 с.

99. Ковалев Г.Д. Эффективность инновационных коммуникаций: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, д.э.н. М.: Всерос. заоч. фин.-экон. ин-т, 2000 - 46 с.

100. Козлов Н.Б. Формирование рынка ценных бумаг в постсоциалистических странах. М.: Институт международных экономических и политических исследований РАН, 2002. - 316 с.

101. Колесникова H.A. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента. — М.: Финансы и статистика, 2000. 240 с.

102. Комаров В. Инвестиционная составляющая экономики // Российский экономический журнал. 1998. - №4. - С.92-93.

103. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М: Экономика, 1989.-526 с.

104. Концепция управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации одобрена постановлением Правительства РФ от 9 сентября 1999 года № 1024) Справочно-правовая система ГАРАНТ в Интернет (http://garant.park.ru/default.asp.

105. Кордонский С. Постперестроечное экономическое пространство. Трансформации административного рынка. М.: Вагрос, 1997. -112 с.

106. Королева И. Мировая экономика после финансового кризиса // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №7. -С.41^9.

107. Костиков И.В. Сравнительный анализ государственного заимствования в развитых странах и России (региональный и местный уровень) // Дисс. на соиск. учен. степ, к.э.н. М.: МГУ, 1998. - 168 с.

108. Ю.Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: "Дело ЛТД", 1993. - 192 с.

109. Кочеврин Ю.Б. Собственность и контроль в акционерном секторе экономики России // К вопросу теории и практики экономики переходного периода. Материалы заседания Ученого совета ИМЭМО РАН 3-5 июня 1996 г. -М.: ИМЭМО РАН. С.56-78.

110. Кузнецов Н.Г. Товарно-фондовые отношения в переходной экономике России: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, д.э.н. Ростов н/Д.: Рост. гос. экон. акад, 1997. - 50 с.

111. И.Кузнецов П., Муравьев А. Государственные холдинги как механизм управления предприятиями государственного сектора // Вопросы экономики. 2000. - №9. - С.34 - 44.

112. Н.Кузнецов С.Ю. Операции РЕПО в арсенале транснациональных банков // Банковское дело. 1997, - №3. - С. 12-14.

113. Кузьминов Я.И. Курс лекций по институциональной экономике. Опубликован Высшей школой экономики в Интернет на сайте www.hse.ru/rectornet/lectures/.

114. Пб.Куренков Ю.В. Промышленность в меняющихся условиях: промышленная политика и перестройка промышленности // К вопросу теории и практики экономики переходного периода. Материалы заседания Ученого совета ИМЭМО РАН 3-5 июня 1996 г. М.: ИМЭМО РАН.-С.56-78.

115. Курс экономической теории / Под ред. М.Н. Чепурина, Е.Л. Киселевой. Киров: «Аса», МГИМО МИД РФ, 1998. - 475 с.

116. Курьеров В.Г. Иностранные инвестиции и внешний долг РФ // ЭКО. №8. - 2000. - С.ЗЗ - 40.

117. Латинский словарь юридических терминов и выражений / Сост.: Минасова В.А., Губина И.Ю. Ростов н/Д : Феникс, 2000. (www.glossary.ru).

118. Лежебоков П.А. Диалектическое противоречие как закон познания: Монография. М.: Высшая школа, 1981. - 175 с.

119. Макаревич Л. 1998 год: банкротство российской финансово-экономической системы // Общество и экономика, 1998. С.30-31.

120. Маркс К. Капитал. Т.З М.: Издательство политической литературы, 1978.- 1084 с.

121. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 3. М.: Прогресс, 1993.- 351 с.

122. May В. Экономико-политические итоги 2001 г. и перспективы устойчивого экономического роста // Вопросы экономики. -№1.-2002.-С.4-23.

123. Межрегиональная ассоциация «Сибирское Соглашение». http://www.kemerovo.su/MASS/Spravka.asp

124. Милль Дж. Ст. Основы политической экономии. Т.2. М.: Прогресс, 1980.-388 с.

125. Миркин Я.М. Российский рынок ценных бумаг: влияние фундаментальных факторов, приоритеты и механизм развития // Дисс. на соиск. уч. степ, д.э.н. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2003.-583 с.

126. Миронов В. Облигации спасут российский фондовый рынок // Рынок ценных бумаг. 1996, - № 7. - С. 14.

127. Михайлов JI. Банковский кризис в России и его последствия, меры по преодолению банковского кризиса. Проблемы посткризисной адаптации банковской системы. — М.: Институт экономики переходного периода, 2000. 98 с.

128. Михайлов JL, Сычева JL, Тимофеев Е. Банковский кризис 1998 года в России и его последствия. М.: Институт экономики переходного периода, 2000. - 68 с.

129. Мюррел П. Эволюция экономической теории и экономических реформ в странах с централизованным плановым хозяйством. // Сборник "Становление рыночной экономики в странах восточной Европы. М., Фонд "За экономическую грамотность", 1994. С.64-91.

130. Национальные счета России в 1991-1998 годах: Стат.сб./Госкомстат России. -М., 1999. 159 с.

131. Никитина Г.В. Инвестиции и риск в условиях переходной экономики: на прим. рынка ценных бумаг: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ростов н/Д: Ростовский государственный университет, 1995.- 24 с.

132. Никулина И.Е. Исследование механизма системного управления экономическими структурами региона (на примере кредитных организаций): Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д.э.н. Томск: ТГУ, 2002.-34 с.

133. Новиков A.B., Новикова И.Я. Интеграция национального и региональных фондовых рынков: опыт США и России // Сибирская финансовая школа. 1998, - № 9-10. - С. 54-61.

134. Новиков A.B., Новикова И.Я. Приоритетные инвесторы на фондовом рынке регионов Сибири // Сибирская финансовая школа. -1999. -№1.-С. 46-58.

135. Новиков A.B., Новикова И.Я. Фондовый рынок Сибири: возможности в привлечении инвестиций. Новосибирск, 1999. - 9613&.Носкова И.Я. Проблемы реформирования банковской системы России//Финансы, 1998. №11. - С. 15-18.

136. Обухов Н.П. Кредитный рынок и денежная политика // Финансы, 1995. №2.-С.21-23.

137. Ореховский П. Феномен разноцветных денег и российская реформа // Российский экономический журнал, 1997. №3. - С.25-32.

138. Первозванский A.A., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. — М.: Инфра-М, 1994. 124 с.

139. Письмо ЦБР от 9 сентября 1991 г. N 14-3/30 "О банковских операциях с векселями" www.cbr.ru.

140. Письмо ЦБР от 9 февраля 1998 г. N 53-Т "О проверке деятельности кредитных организаций профессиональных участников рынка ценных бумаг" - www.cbr.ru.

141. Политическая рента в рыночной и переходной экономике. (Под ред. С.П. Аукуционека, Е.В.Беляновой). М.: ИМЭМО, 1995. - 156 с.

142. Политическая экономия. Учебник для высших учебных заведений. М.: Издательство политической литературы, 1988. 568 с.

143. Поляков В.А. Управление деятельностью институциональных инвесторов: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н. СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов, 2000. - 21 с.

144. Попов A.A. Закономерности и институциональный механизм стабилизации рынка ценных бумаг: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н. СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов, 2000. - 26 с.

145. Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 9 января 1997 г. N 2 "О системе раскрытия информации на рынке ценных бумаг" (Справочно-правовая система ГАРАНТ в Интернет (http://garant.park.ru/default.asp).

146. Приказ МАП РФ от 21 июня 2000 г. N 466 "Об утверждении Порядка определения доминирующего положения финансовой организации по управлению ценными бумагами" (Справочно-правовая система ГАРАНТ в Интернет (http://garant.park.ru/default.asp).

147. Программа Правительства Российской Федерации "Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 годах" от 31 марта1997 г. № 360. С. 34 (Информационный сервер Правительства РФ www. go vernment .ru).

148. Программа развития рынка ценных бумаг России (проект). М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2001. с. 15.

149. Россия в цифрах: Крат. Стат. Сб. М.: Госкомстат России, 2001. -397 с.

150. Россия в цифрах: Крат. Стат. Сб. М.: Госкомстат России, 2002. -365 с.

151. Россия и зарубежные страны: сравнения по основным показателям //Вопросы экономики, 1996. №12.- С. 142- 151.

152. Роуз Питер С. Банковский менеджмент. Пер с англ со 2-го издания. М.: "Дело ЛТД", 1995. - 752 с.

153. Рубцов Б.Б. Зарубежные фондовые рынки: инструменты, структура, механизм функционирования. М.: ИНФРА-М, 1996. -304 с.

154. Рынок ценных бумаг и его финансовые институты: Учебное пособие для студентов экономических вузов и коммерческих школ / B.C. Торкановский, Л.С. Тарасевич, Г.Н. Белоглазова и др.; Под ред. B.C. Торкановского. СПб.: Комплект, 1994. - 424 с.

155. Рынок ценных бумаг: Пособие для инвесторов / Сост. И.А. Болдырев, Т.В. Малыхина, С.А. Шишкин. Новосибирск: Изд-во Но-восиб. Гос. ун-та, 1992.-92 с.

156. Рынок ценных бумаг: Шаг России в информационное сообщество / Под ред. Н.Т. Клещева. М.: Экономика, 1997. - 560 с.

157. Самуэльсон П. А., Нордхаус В. Д. Экономика. М: «БИНОМ», «Лаборатория Базовых знаний», 1997. - 800 с.

158. Семенов В.П. Курс доллара и инфляция. М.: Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова, 1994. - 37 с.

159. Сенчагов В. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие. М., 2002. - 277 с.

160. Сибирская Межбанковская Валютная Биржа. Годовой отчет за 2000 год. http://www.sice.ru/report00napr.html

161. Система. Симметрия. Гармония / Под ред. B.C. Тюхтина, Ю.А. Урманцева. М.: Мысль, 1988. 88 с.

162. ПО.Смагина В.В. Инвестиционные институты на рынке ценных бумаг в трансформируемой экономической системе: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н. Тамбов: Тамбов, гос. ун-т им. Г.Р. Державина, 2000.- 19 с.

163. Смирнов Б. Противоречия технологического развития // Российский экономический журнал, 1993. №10. - С.79-89.

164. Список региональных отделений ФКЦБ России и территорий их деятельности. http://www.fedcom.ru/rabout/regdeparlist.html

165. Суслов Д.Н. Разработка методических основ формирования структуры капитала инвестиционных проектов: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 2000. - 23 с.

166. Тормозова Т.В. Оптимизация структуры российского рынка ценных бумаг // Дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2003. - 185 с.

167. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. -М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1998. -663 с.

168. Указ Президента РФ от 1 июля 1996 г. N 1009 "О Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг" (с изм. и доп. от 12 апреля 1999 г., 3 апреля 2000 г.) (Справочно-правовая система ГАРАНТ в Интернет (http://garant.park.ru/default.asp).

169. Указ Президента РФ от 20 декабря 1994 г. N 2203 "О некоторых мерах упорядочения деятельности на рынке ценных бумаг в Российской Федерации" (Справочно-правовая система ГАРАНТ в Интернет (http://garant.park.ru/default.asp).

170. Указ Президента РФ от 23 июля 1997 года № 773 «О предоставлении гарантий или поручительств по займам и кредитам». Спра-вочно-правовая система ГАРАНТ в Интернет (http://garant.park.ru/default.asp).

171. Указ Президента РФ от 3 апреля 2000 г. N 620 "Вопросы Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг" (Справочно-правовая система ГАРАНТ в Интернет (http://garant.park.ru/default.asp).f

172. Указание ЦБР от 18 октября 2001 г. N 1041-У "О внесении изменений в Письмо Банка России от 08.12.94 N 127 "О порядке создания резервов под обесценение ценных бумаг" (Справочно-правовая система ГАРАНТ в Интернет (http://garant.park.ru/default.asp).

173. Указание ЦБР от 25 июня 1999 г. N 588-У "О порядке прекращения депозитарной деятельности кредитной организации" (Справочно-правовая система ГАРАНТ в Интернетhttp ://garant.park.ru/ default.asp).

174. Федеральный закон "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г. №208-ФЗ (с изменениями от 13 июня 1996 г., 24 мая 1999 г., 7 августа 2001 г.) (Справочно-правовая система ГАРАНТ в Интернет (http://garant.park.ru/default.asp).

175. Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" от 22.04.96 г. № 39-ФЗ (Справочно-правовая система ГАРАНТ в Интернет (http://garant.park.ru/default.asp).

176. Федеральный закон «О финансово-промышленных группах» от 30.11.1995 г. № 190-ФЗ (Справочно-правовая система ГАРАНТ в Интернет (http://garant.park.ru/default.asp).

177. Федеральный Закон О переводном и простом векселе: от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ (ред. от 21.06.2000) Справочно-правовая система ГАРАНТ в Интернет (http://garant.park.ru/default.asp).

178. Федеральный закон от 23 июня 1999 г. N 117-ФЗ "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг" (с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г.) (Справочно-правовая система ГАРАНТ в Интернетl (http://garant.park.ru/default.asp).

179. Фельдман A.A., Лоскутов А.Н. Российский рынок ценных бумаг: Учебное и справочное пособие. — М.: Аналитика-Пресс: Академия, 1997. -175 с.

180. Финансовые и сырьевые рынки // Финансовые известия, 1998. -№52 (502). C.IV.

181. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. М.: «Дело ЛТД», 1993. -864 с.

182. Фондовые рынки США и России: становление и регулирование / И.В. Галкин, A.B. Комов, Ю.С. Сизов, С.Д. Чижов. М.: Экономика, 1998.-222 с.

183. Фондовый портфель / Отв. ред. Ю.Б. Рубин, В.И. Солдаткин. М.: Корпорация «СОМИНТЕК», 1992. - 748 с.

184. Фридмен М. Если бы деньги заговорили. М.: Дело, 1998. - 150 с.

185. Харрис Л. Денежная теория: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. статья В.М. Усоскина. М.: Прогресс, 1990. - 750 с.

186. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал / пер. с англ. М.: Прогресс, 1993.-488 с.

187. Центральный банк РФ. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 1998 год // Вопросы экономики, 1997. №12.-С.4-58.

188. Центральный банк РФ. Приказ от 28.08.1997 №02-372 "О введении в действие положения "Об организации внутреннего контроля в банках" и др. Справочно-правовая система ГАРАНТ в Интернет (http://garant.park.ru/default.asp).

189. Шалмина Г.Г. Территориальные системы регулирования экономики (территория — рынок — территория). — Новосибирск: Сибирь, Культура, Искусство, Технологии, 1994. 378 с.

190. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции / Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1997. 1024 с.

191. Шептулин А.П. Система категорий диалектики М: Наука, 1967. -298 с.

192. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997 / Под ред. Е. Гайдара. М.: Институт экономических проблем переходного периода, 1998.- 1113 с.

193. Экономика: Учеб. по курсу "Экон. теория" / Под ред. Булатова A.C. -М. : Бек, 1999.-785 с.

194. Экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общей ред. В.И.Видяпина, Г.П.Журавлевой. М: ИНФРА- М, 1997. - 557 с.

195. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.1. М,: «Советская энциклопедия», 1972. - С. 269, 288.

196. Экономические противоречия социализма и формы их разрешения / под ред. Проф. Н.Д. Колесова. Л.: ЛГУ, 1982.- 182 с.

197. Эльянов А.Я. Мирохозяйственный аспект системной трансформации оснований микроэкономической теории // К вопросу теории и практики экономики переходного периода. Материалы заседания Ученого совета ИМЭМО РАН 3-5 июня 1996 г. М.: ИМЭМО РАН. - С.56-78.

198. Энджел Л., Бойд Б. Как покупать акции СПб.: Сатис, 1994. - 333 с.

199. Эрлих A.A. Технический анализ финансовых рынков. М.: Ин-фра-М, 1996.-72 с.

200. Alesina A. and Tabellini G. External Debt, Capital Flight and Political Risk // Journal of International Economics, November 1989, v.29, no.3/4, p. 199-220.

201. Bernstein J. Cycle Analysis in Futures. Washington DC: American Banking Association, 1988. - 198 p.

202. Boritz J.E. Approaches to dealing with risk and uncertainty. Toronto, Canada: CICA, 1990. - 132 p.

203. Bowman M.J. Expectations, uncertainty, and business behavior: A conference held at Carnegie Institute of Technology, NY, U.S.A., October 27-29, 1995: C.I.T. Press, 1995.- 202 p.

204. Bronfenbrenner M. Economics as Dentistry. // Southern Economic Journal. 1991. - v.57, January. P.599-605.

205. Brunetty A., Weder B. Investment & Institutional Uncertainty: a comparative study of different uncertainty measures // Weltwirtschafliches Archive. 1998,-№1.-P.513-538.

206. Central Banking Issues in Emerging Market-oriented Economies. A Symposium Reserve Bank of Kansas City, Jackson Hole, August 23-25, 1999 (www.government.usa\treasury\).

207. Clegg J. Market servicing strategies of international banks in Central and Eastern Europe // Journal of transnational Management Development, 1998. N4. - P.169-196.

208. Cukierman A., Edwards S. and Tabellini G. Seignoriage and Political Instability // American Economic Review, June 1992, v.82, no.3, p.537-555.

209. Frey B. An Economic Analysis of the New Institutional Economics. // Journal of Institutional and Theoretical Economics, 1993, vol. 149, N 1. P.351-359.

210. Goldman M.I. Lost Opportunity. New York - London: U.W. Norton I. Company, 1994.-290 p.

211. IMF. Balance of Payments Statistics Yearbook. Part I. - Wash., 1997; World Bank Atlas. - Wash., 1998.

212. Maisel S.J. Risk and capital adequacy in commercial banks. Chicago: University of Chicago Press, 1981. - 436 p.

213. Management Policies in Local Government Finance./ Ed. J.R.Aronson, E.Schwartz. Wash.: Fed. Res. Bank of Wash., 1975. - p.240.

214. McNeese W.H., Klein R.A. Statistical methods for the process industries (Quality Reliability). - New York: Dekker, 1991. - 512 p.

215. Rescher N. Risk: a philosophical introduction to the theory of risk evaluation and management. Washington, D.C.: University Press of America, 1983.-208 p.

216. Scott D.L. Municipal bonds. The basics and beyond. Chicago: Probus Publishing Company, 1992. - P.86-87.

217. World Economic Outlook // International Monetary Fund. May, -2000.-P. 272 -273.