Экономические противоречия кредитных инвестиционных отношений переходной российской экономики и формы их разрешения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Недосейкин, Константин Николаевич

• Недосейкин, Константин Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Недосейкин, Константин Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КРЕДИТНЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ОТНОШЕНИЙ В ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКИХ РЕФОРМ.

1.1. Теоретические подходы к анализу кредитных инвестиционных

• отношений.

1.2. Экономические противоречия развития кредитных инвестиционных отношений в процессе российских реформ.

1.3. Сущность и характер устойчивости кредитных инвестиционных отношений.

ГЛАВА II. ПУТИ И ФОРМЫ РАЗРЕШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ КРЕДИТНЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ОТНОШЕНИЙ ПЕРЕХОДНОЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ.

2.1. Роль государства в разрешении противоречий развития кредитных инвестиционных отношений.

• 2.2. Развитие инновационной составляющей кредитных инвестиционных отношений переходной российской экономики.

2.3. Разработка и реализация механизма регулирования кредитных инвестиционных отношений в процессе российских реформ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические противоречия кредитных инвестиционных отношений переходной российской экономики и формы их разрешения»

Актуальность исследования. В период преобразований российской t экономики, особенно на посткризисном этапе, появились предпосылки оживления кредитных отношений, отмечен рост кредитования банками предприятий реального сектора экономики. Однако, поскольку недостаточное развитие российского фондового рынка в период реформ лишило его роли источника инвестиций для многих российских предприятий, что во многом характерно и для настоящего времени, актуальным является исследование путей активизации «инвестирования в кредит».

В период реформ многие проблемы, связанные с развитием долгосрочных кредитных инвестиционных отношений не получили своего однозначного решения. Недостаточность капиталов российских банков, неразвитость небанковских лизинговых, инвестиционных компаний, слабость инвестиционных взаимосвязей, в которые вовлечены страховые компании, негосударственные пенсионные фонды - все это предопределяет доминирование в российской экономике краткосрочного кредитования, главным образом сферы обращения, пренебрежение развитием долгосрочного инвестиционного кредита. Вместе с тем, рост спроса на инвестиции со стороны реального сектора также ограничен значительным износом основного капитала, технологической отсталостью большинства российских предприятий, их неудовлетворительным экономическим состоянием, потребностью в коренной модернизации. Это свидетельствует о необходимости исследования возможностей увеличения спроса на инвестиции за счет кредита.

Тот факт, что эти и другие проблемы не снимаются с изменениями во внешней среде функционирования кредитных отношений в российской экономике, свидетельствует о противоречивом характере развития многих объективных процессов, сопровождающих их формирование.

Сохранение длительное время противоречий в развитии кредитных инвестиционных отношений, устойчивость их устаревших качественных свойств, связанных с уходящими отношениями, обусловливает необходимость исследования условий устойчивости кредитных инвестиционных отношений, форм и путей воздействия на них с целью их оптимизации. Все это

• предполагает выявление таких экономических функций государства, которые обеспечивают эффективное воздействие на кредитные инвестиционные отношения.

Специфика развития всей системы рыночных экономических отношений и, как следствие, кредитных инвестиционных отношений в реформируемой российской экономике, небольшой опыт их регулирования - все это затрудняет использование зарубежного опыта в данной сфере. Актуальность

• исследования противоречий кредитных инвестиционных отношений и форм их разрешения обусловлена и недостаточной разработанностью данной проблемы в трудах отечественных и зарубежных экономистов.

Степень изученности проблемы. В современной экономической литературе все большее внимание уделяется содержательным вопросам кредитных отношений, взаимосвязи проблем их развития со спецификой экономических реформ. Эти проблемы находят отражение в работах JI. Абалкина,

Ф С. Алексашенко, А. Астаповича, М. Бернштама, А. Виссарионова, В.В. Геращенко, С.Е. Егорова, А. Илларионова, А. Косого, Н. Шмелева и др. Отдельные вопросы взаимосвязи инвестирования и движения ссудного фонда исследуются Б.И.Алехиным, Я.М. Миркиным и др. Проблемы банковского кредитования и инвестирования в реальном секторе российской экономике нашли отражение в работах Аукуционека С.П., Власова М.Ю. Маевского В., Роговой О. Рудько-Силиванова В., Маневич В.Е., Перламутрова B.JT. и др. Зарубежная экономическая мысль имеет глубокие разработки в области анализа кредитных отношений, развития банковской системы, инвестирования и кредитования банками промышленных фирм. Они представлены в трудах П. Роуза, Х.-У. Дёрига, Т. Бреннера, Д. Фридмена, Дж.-А. Солера, Е.-Дж. Вога-ма и др. Однако большая их часть относится к развитой рыночной экономике, что в ряде случаев обуславливает неприемлемость зарубежных концепций регулирования кредитных инвестиционных отношений в условиях российских реформ.

В публикациях указанных российских и зарубежных авторов обращается внимание на проблемы высокой цены кредитов, предоставляемых отечественными банками предприятиям, доминирования краткосрочного кредитования, неравномерности распределения инвестиций и кредита между различными отраслями и регионами, значительной потребности отечественных товаропроизводителей в долгосрочном кредите и инвестициях. Вместе с тем, остается недостаточно изученной проблема развития кредитных инвестиционных отношений, противоречий их развития и воздействия на них с целью своевременного разрешения. Важность данной проблемы, а также практическая значимость поиска форм разрешения противоречий кредитных инвестиционных отношений в российской экономике, обусловили выбор темы диссертационного исследования и его основные направления.

Объектом исследования выступают кредитные инвестиционные отношения как система взаимосвязей между субъектами экономики по поводу долгосрочного кредитования, кредитного стимулирования спроса на инвестиции, распределения капитала между отраслями и секторами экономики, аккумуляции денежных сбережений, регулирования этих процессов.

Предметом исследования являются противоречия, связанные с развитием кредитных инвестиционных отношений, и формы воздействия на них с целью разрешения.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационной работы - определить формы своевременного разрешения противоречий экономических отношений по поводу функционирования кредитных инвестиционных взаимосвязей на основе выделения их системы. Согласно цели исследования в работе были поставлены следующие задачи:

- представить научные основы анализа кредитных инвестиционных отношений, раскрыть взаимосвязи их развития с реформированием российской экономики, а также выделить систему экономических противоречий, присущих развитию данных отношений;

- раскрыть свойство устойчивости кредитных инвестиционных отношений и определить пути ее обеспечения в процессе реформ;

- выявить характер воздействия государства на противоречия кредитных инвестиционных отношений с целью своевременного их разрешения, сформулировать предложения по совершенствованию этого процесса;

- определить инновационные формы кредитных инвестиционных отношений, обеспечивающих их активизацию в российской экономике;

- вскрыть системную зависимость между целями, формами, результатами воздействия на противоречия развития кредитных инвестиционных отношений в российской экономике, разработать механизм разрешения этих противоречий.

Методологические и теоретические основы исследования. Решение поставленных задач основывалось на базе использования диалектического, системного, комплексного и объектно-субъектного подходов к анализу противоречий развития кредитных инвестиционных отношений с учетом единства теории и практики. Теоретическим источником диссертации послужили труды отечественных и зарубежных философов, экономистов, работы в области теории кредита, инвестиций, государственного регулирования экономики.

Информационной основой работы послужили статистические материалы по развитию экономических взаимоотношений по поводу кредитования и инвестирования, законы Российской Федерации, приказы и инструкции Банка России и ФКЦБ, документы и постановления Правительства Российской Федерации. В работе были использованы статистические данные Банка России, Госкомстата РФ, банков, финансовых компаний, промышленных предприятий. При обосновании научных положений и практических рекомендаций в работе была соблюдена адекватность использованных подходов целям и задачам исследования.

Научная новизна исследования состоит в том, что в работе раскрыта система экономических противоречий кредитных инвестиционных отношений переходной экономики и показаны формы их разрешения в условиях реформ. В работе показана существенная зависимость разрешения противоречий кредитных инвестиционных отношений от изменения роли государства в их регулировании, от развития их инновационной составляющей. Результаты исследования содержат следующие элементы научной новизны:

1. Раскрыта системная сущность кредитных инвестиционных отношений переходной российской экономики, показаны связи проблем их развития с реформированием реального сектора экономики, включая отставание развития инвестиционного кредитования, лизинга, облигационных займов предприятий от роста потребности реального сектора в долгосрочном кредите и инвестициях, от меняющейся макроэкономической ситуации.

2. Выделены и раскрыты противоречия кредитных инвестиционных отношений переходной российской экономики, в том числе сдерживающие процесс долгосрочного кредитования и инвестирования в реальном секторе, его модернизацию: между отставанием развития системы банковского кредита и ростом неудовлетворенной потребности реального сектора экономики в инвестициях; между ростом капиталов банков и капиталом крупных промышленных предприятий; между рыночными и административными формами регулирования кредитных инвестиционных отношений.

3. Уточнено понятие устойчивости системы кредитных инвестиционных отношений во взаимосвязи с противоречиями их развития, раскрыты ее регрессивная и прогрессивная формы, а также инерция данных отношений, связанная с их регрессивной устойчивостью. Доказано усиление инерции по мере отклонения регулирующего воздействия от содействия своевременному разрешению противоречий. В связи с этим предложены пути преодоления инерции системы кредитных инвестиционных отношений и повышения ее прогрессивной устойчивости - через создание внешней среды, благоприятной для развития долгосрочного, инвестиционного кредитования, лизинга, через вовлечение в инвестирование в реальном секторе финансовых фирм, а также через развитие инновационной формы кредитных инвестиционных отношений.

4. Обоснованы направления совершенствования государственного регулирования кредитных инвестиционных отношений, включающие содействие увеличению капиталов банков с целью расширения предоставления долгосрочного кредита и инвестиций (путем регулирования банковских слияний и поглощений, интеграции банков в финансово-промышленные группы), создание экономических условий для развития лизинга, в том числе банковского, участие в создании инвестиционных банков.

5. Раскрыты инновационные формы кредитных инвестиционных отношений переходной российской экономики, предложены направления их реализации (интеграционное увеличение капиталов коммерческих банков, развитие их гарантийных взаимоотношений с государством, становление новых для России взаимосвязей банков и предприятий, таких как банковский лизинг, вексельный кредит и форфейтинг, промышленная ипотека, инвестиционное кредитование, финансирование банком эмиссий облигаций предприятий).

6. Разработан механизм регулирования развития кредитных инвестиционных отношений в период реформ с целью своевременного разрешения противоречий их развития, включающий комплекс целей, форм и ожидаемых результатов этого процесса.

Научная значимость исследования определяется научно-практической актуальностью поставленных задач и заключается в том, что полученные в ходе диссертационного исследования положения и выводы развивают и дополняют теорию кредитных отношений в части преодоления отрыва финансового сектора российской экономики в своем развитии от реального. Выводы диссертационной работы создают основу дальнейшего исследования отдельных вопросов, связанных со стимулированием развития реального сектора экономики, активизацией притока в него капитала.

Практическая значимость результатов работы. Результаты исследования, представленные в диссертации, являются вкладом в разработку теории и практики развития кредитных инвестиционных отношений. Ряд выводов и положений диссертации может быть использован федеральными и региональными органами власти при разработке программ развития долгосрочного кредитования банками предприятий, развития лизинговых взаимоотношений, эмиссий облигационных займов предприятий. Это делает возможным использование их в учебном процессе при подготовке соответствующих разделов учебного курса «Экономическая теория» и профилированных спецкурсов для студентов экономических специальностей.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения диссертационного исследования были доложены и одобрены на научно-практических конференциях, в том числе: международной научно-практической конференции «Перспективы российских реформ в условиях макроэкономической нестабильности» (Иркутск, 2002), межвузовской научной конференции «Современные проблемы гуманитарных исследований» (Кемерово, 2002), научно-практической конференции, посвященной 60-летию Кемеровской области (Кемерово, 2003), научно-практической конференции «Наука в XXI-м веке. Опыт, традиции, инновации» (Кемерово, 2006), научно-практической конференции «Проблемы современной экономики» (Кемерово, 2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 18 работ общим объемом 20,31 п.л. (авторских - 11,71 п.л.), в том числе одна монография и две статьи в изданиях, аннотированных ВАК.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Недосейкин, Константин Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование противоречий, связанных со становлением и развитием

• кредитных инвестиционных отношений переходной российской экономики, и форм их регулирования позволяет сделать следующие выводы:

1. К научным основам исследования содержания, российской специфики и перспектив развития кредитных инвестиционных отношений отнесены следующие:

- кредитные инвестиционные отношения образуют собой систему экономических взаимосвязей по поводу привлечения и использования средств

• производства, передаваемых хозяйствующим субъектам на длительный срок на условиях возвратности и платности. Система кредитных инвестиционных отношений есть комплекс сложных взаимосвязей между различными элементами кредитной сферы (кредиторами, предприятиями-заемщиками, государством, владельцами денежных сбережений, эмитентами долговых обязательств и т.п.). Формы реализации объективной основы кредитных инвестиционных отношений включают в себя лизинг, долгосрочный и инвестиционный банковский кредит, промышленную ипотеку, банковское вексельное кредитование, выпуск предприятиями облигационных займов и их кредитное финансирование банками;

- кредитные инвестиционные отношения как системный объект экономики в своем развитии проходят через стадии формирования, развития и разрешения противоречий. В данном процессе преобразуются различные качественные стороны взаимоотношений по поводу кредитования в экономике, формируются и реализуются новые функции;

- кредитные инвестиционные отношения имеют несколько уровней реалиI зации: макро-, мезо- и микроуровень. На макроэкономическом уровне инвестиционный характер определенной части ссудного фонда, связанной с кредитным финансированием инвестиций, проявляется в ее распределении в качестве заемного капитала предприятий на значительный срок. На мезоуровне системы кредитных взаимоотношений инвестиционное качество кредита может проявляться в объединении финансового и промышленного капитала. Специфика мезоуровня состоит в том, основная форма объединения финансового и промышленного капитала - финансово-промышленные группы - формируют собственные ссудные фонды, движение которых оказывает значительное воздействие на ссудный фонд страны. В свою очередь, на микроуровне объектом кредитных инвестиционных отношений является определенное количество кредитных ресурсов, заключенное в одном долгосрочном кредите, лизинговой, инвестиционной сделке.

2. Основные причины, сдерживающие развитие кредитных инвестиционных отношений переходной российской экономики, включают в себя следующее:

- относительно низкий уровень собственного капитала банков и связанный с этим его низкий удельный вес в источниках долгосрочных кредитных и инвестиционных ресурсов российских кредитных организаций, практически полное отсутствие специализированных инвестиционных банков;

- преобладание среди банковских кредитных ресурсов краткосрочных привлеченных средств, главным образом, средств на счетах предприятий и организаций, полученных межбанковских кредитов, а также краткосрочных депозитов, неразвитость каналов перетока сбережений в кредитные и инвестиционные ресурсы;

- несформированность механизмов регулирования инвестиционной деятельности иностранных банков, слабость межбанковского сотрудничества среди российских кредитных организаций в сфере инвестиций;

- значительный износ основного капитала большей части российских промышленных предприятий, выпуск ими неконкурентоспособной продукции, что существенно снижает окупаемость инвестиций и повышает рискованность их долгосрочного кредитного финансирования.

3. В период российских реформ кредитные взаимоотношения находятся в постоянном преобразовании. Они должны адаптироваться к новым требованиям экономики к долгосрочному инвестированию, к перераспределению капитала, аккумуляции сбережений. В этом заключается объективные предпосылки противоречивого развития кредитных инвестиционных отношений, через постепенное коренное изменение противоположностей в основе и структуре кредитных взаимосвязей в переходной экономике, становление их новых качеств. Поэтому противоречия развития кредитных инвестиционных отношений в российской экономике выступают движущей силой их поступательного движения к эффективному перераспределению временно свободного капитала в денежной форме, к инвестированию в реальном секторе в качественно новых условиях.

Основное противоречие кредитных инвестиционных отношений заключается в единстве двух противоположных тенденций их развития. С одной стороны, этот процесс объективно связан с развитием качественно новых экономических взаимосвязей, получивших становление в период рыночных реформ. С другой стороны, в своем развитии такие взаимосвязи не находят поддержки ни со стороны государства, ни со стороны основных негосударственных субъектов кредитных инвестиционных отношений - банков, лизинговых, страховых, инвестиционных компаний. В результате, несмотря на увеличение объемов банковского кредита в российской экономике, его долгосрочная, инвестиционная составляющая развита в наименьшей степени.

4. В работе выделены противоречия развития кредитных инвестиционных отношений и пути их разрешения:

- противоречие между увеличением кредитных вложений банков и ростом потребности промышленных предприятий в долгосрочных капиталовложениях. Сохранение данного противоречия и его углубление с ходом реформ приводит к постоянному увеличению физического и морального износа основного капитала промышленных предприятий. Для своевременного разрешения данного противоречия необходимо усиление инвестиционной направленности кредитных отношений в российской экономике, вовлечение в этот процесс инвестиционных банков, лизинговых компаний, государства. Однако в переходной российской экономике развитие банковской системы после 1998 г. (несмотря на активизацию кредитования производства) вновь ориентируется в сторону краткосрочного финансового посредничества, в ущерб долгосрочному кредитованию и инвестированию;

- противоречие между быстрым ростом капиталов страховых и финансовых компаний и замедленным увеличением банковских капиталов, в том числе по сравнению с крупными промышленными предприятиями, для которых необходимы большие инвестиционные ресурсы. Для регулирования данных взаимосвязей необходимо создание условий для наращивания банковских инвестиционных ресурсов, развития лизинговых компаний;

- противоречие между рыночными и административными формами регулирования кредитных инвестиционных отношений. Оно отражает двойственность в регулировании кредитных инвестиционных отношений со стороны государства. С одной стороны, оно ужесточает экономические требования к деятельности российских коммерческих банков, лизинговых, инвестиционных компаний. С другой стороны, не развиваются гарантии в расширении инвестиционного кредитования, налогового стимулирования данного процесса.

5. Исследованию подверглась устойчивость системы кредитных инвестиционных отношений, как ее желаемое объективное состояние. В диссертации проанализированы формы устойчивости системы кредитных инвестиционных отношений - прогрессивная и регрессивная. Прогрессивная устойчивость есть состояние системы, стремящееся к своему усилению, к возрастанию прочности внутрисистемных связей, что содействует сохранению и увеличению количественных и качественных параметров системы в условиях определенного внешнего воздействия. Именно обеспечение прогрессивной устойчивости кредитных инвестиционных отношений выступает значимой целью регулирования противоречий их развития и их своевременного разрешения.

6. В работе доказано, что инерционность системы кредитных инвестиционных отношений переходной экономики, сдерживающая своевременное разрешение противоречий их развития, вызывающая их деградацию, связана с устойчивой изменчивостью их качественных преобразований. Содержание инерции системы кредитных инвестиционных отношений переходной российской экономики тесным образом связано с экономическими противоречиями их развития, с бездействием государства - регулирующей подсистемы, неподвижностью тех связей внутри системы, которые препятствуют ее качественному развитию. Главным аспектом связи инерционности и противоречивости развития кредитных инвестиционных отношений видится возможность замедления хода разрешения противоречий.

Воздействие на противоречия развития системы кредитных инвестиционных отношений переходной российской экономики ведет к преобразованию их содержательно-структурных основ, за счет роста изменчивости отдельных элементов системы. В то же время это усиливает устойчивость других элементов, взаимосвязей между ними и процессов в их развитии, вызывает регрессивную устойчивость. Это выступает причиной инерционного замедления разрешения противоречий. Для его преодоления требуется совершенствование государственного воздействия на систему кредитных инвестиционных отношений переходной российской экономики с целью своевременного разрешения противоречий их развития.

7. Регулирование кредитных инвестиционных отношений со стороны государства представляет собой реализацию его определенной роли в экономике. Роль государства в разрешении противоречий развития кредитных инвестиционных отношений связана, главным образом, с содействием увеличению капиталов банков с целью расширения предоставления долгосрочного кредита и инвестиций, в том числе путем регулирования банковских слияний и поглощений, интеграции банков в финансово-промышленные группы, с созданием экономических условий для развития лизинга, формирования инвестиционных банков.

Инвестиционные банки способны привлекать значительные средства внешних по отношению к отрасли инвесторов и направить их в отраслевые предприятия. В переходной российской экономике инвестиционные банки призваны самостоятельно исполнять роль инвестора в основной капитал промышленных предприятий и осуществлять инвестиционное кредитование. Его суть заключается в предоставлении предприятиям крупных кредитов сроком погашения до десяти лет и более. В качестве залога по ним используются акции предприятий. Кроме того, банк может приобретать такие акции по договоренности с предприятием об их обратной продаже в будущем по более высокой цене. В переходной российской экономике инвестиционное кредитование сегодня выглядит привлекательнее прямого инвестирования из-за значительного риска вложений в акции предприятий большинства российских отраслей. Кроме того, ценные бумаги этих предприятий оцениваются инвесторами значительно ниже номинальной стоимости, и их рыночная цена неустойчива.

8. Одним из путей регулирования со стороны государства развития кредитных инвестиционных отношений выступает содействие консолидации банков с целью увеличения их инвестиционных возможностей. В работе выделены формы реализации консолидации: слияние банков, поглощение одной кредитной организацией других, а также образование банковских стратегических альянсов.

Слияние определяется нами как объединение двух или нескольких банков, в результате которого создается новая кредитная организация. Ее активы и обязательства, таким образом, образованы из объединенных банков, которые при этом прекращают свое существование. В работе раскрыты факторы консолидации капиталов банков с целью расширения их участия в кредитных инвестиционных отношениях. Они включают в себя потребность в объединении усилий и ресурсов для формирования крупномасштабных дорогостоящих инвестиционных проектов, необходимость привлечь дополнительный капитал для кредитования выпуска облигационных займов предприятий, предоставление возможности более мелкому банку использовать кредитные ресурсы более крупного для предоставления промышленным предприятиям инвестиционных кредитов, банковского лизинга.

Проведенное исследование позволило выделить перспективность развития в российской экономике банковских холдингов, в том числе с участием государства. Целесообразность этого заключается в концентрации банком финансовых ресурсов вокруг ограниченного количества предприятий - заемщиков получателей инвестиций, что снижает издержки предоставления им

• заемного капитала; в возможном снижении рискованности долгосрочного и инвестиционного кредитования за счет привлечения государственных гарантий; в использовании в качестве кредитных и инвестиционных ресурсов временно свободных средств предприятий.

9. Перспективность становления инновационных форм кредитных инвестиционных отношений переходной российской экономики обусловлена рядом направлений их реализации. Первым направлением выступает увеличение совокупного капитала коммерческих банков с целью расширения возможностей долгосрочного кредитования и инвестирования в реальном секторе экономики (реализующееся в форме интеграции банков с промышленными предприятиями в финансово-промышленные группы). Вторым направлением выступает укрепление финансовой устойчивости коммерческих банков, путем развития таких форм их взаимодействия с государством, как предоставление гарантий, государственных инвестиций в их капитал. Третьим направлением является активизация кредитных инвестиционных отношений банков с промышленными предприятиями (путем развития таких их иннова-^ ционных форм, как банковский лизинг, вексельный кредит и форфейтинг, промышленная ипотека, инвестиционное кредитование, в том числе под их залог облигаций, выпущенных предприятиями).

Важным направлением воздействия государства на развитие инновационных форм кредитных инвестиционных отношений с целью их скорейшей активизации выступает формирование государственного Агентства по лизингу. К его прямым функциям должна относится покупка лизинговых контрактов специализированных лизинговых компаний и банков, взаимодействующих с промышленными фирмами. В этом случае ликвидность средств производства, приобретаемых такими компаниями и передаваемых предприятиям на условиях лизинга, будет обеспечена обязательством покупки лизинговых контрактов государственным агентством. Деятельность агентства призвана способствовать существенному ускорению развития долгосрочного кредитного инвестирования в основной капитал в форме лизинга и его скорейшей окупаемости.

10. Разработка механизма регулирования кредитных инвестиционных отношений с целью своевременного разрешения противоречий их развития подразумевает постановку и реализацию следующих целей:

- воздействие на кредитные взаимоотношения с целью увеличения объемов и удлинения сроков кредитования, роста спроса на инвестиции за счет кредита, что требует содействия со стороны государства укрупнению капитала банков, консолидации их инвестиционной деятельности; вовлечения в процесс предоставления «инвестиций в кредит» небанковских финансовых посредников - лизинговых, инвестиционных, страховых компаний; формирования инвестиционных банков для обеспечения притока инвестиций и кредитов в производство;

- повышение прогрессивной устойчивости кредитных инвестиционных отношений переходной российской экономики, преодоление ее экономической инерции;

- развитие кредитных инвестиционных отношений в процессе российских реформ за счет расширения их инновационной составляющей (путем развития банковского лизинга, деятельности специализированных лизинговых компаний; активизации банковского инвестиционного кредитования, вексельного кредита, форфейтинга; развития промышленной ипотеки, банковского финансирования выпуска облигационных займов предприятий);

- увеличение притока долгосрочных кредитных и инвестиционных ресурсов в банковскую систему, к небанковским финансовым фирмам - инвестиционным, лизинговым, страховым компаниям, пенсионным фондам, и их направление в реальный сектор экономики.

Совершенствование кредитных инвестиционных отношений предполагает обеспечение своевременного разрешения противоречий их развития. Для этого необходимо, прежде всего, формирование эффективного механизма регулирования кредитных инвестиционных отношений на различных уровнях российской экономики, с учетом ее переходной специфики. Это видится возможным, исходя из выявленной в ходе исследования специфики различных элементов кредитных инвестиционных отношений, особенностей их развития, взаимосвязей между ними.

153

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Недосейкин, Константин Николаевич, 2007 год

1. Абалкин Л. Бегство капитала: природа, формы, методы борьбы // Вопросы экономики. - 1998. - №7.

2. Алексашенко С., Астапович А. и др. Российские банки после кризиса // Вопросы экономики. 2000. - №4.

3. Алексеев М.Ю. Рынок ценных бумаг. М.: Финансы и статистика, 1992.

4. Алехин Б.И. Рынок ценных бумаг: Введение в фондовые операции. Самара: СП "СамВен", 1992.

5. Алиев А.Б. Организация денежно-кредитной деятельности региональных банков в переходной экономике: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Махачкала: Даг. гос. ун-т, 2001.

6. Алтухов В.Л. Высшие формы развития ключ к пониманию других его форм // Вопросы философии. - 1986. - №3.

7. Аманжаев Г.Г. Роль государства при переходе к рыночной экономике и ее особенности в финансово-кредитной сфере: Автореф. дисс. канд. экон. наук. -М.: МГУ, 1996.

8. Аналитические данные финансово-информационного агентства МФД: Российская экономика в середине 2000 г.: Реальный сектор (http://mfd.ru/analit/reviews/index.asp).

9. Ануреев С.В. Инвестиционное кредитование промышленных предприятий: Автореф. дисс. канд. экон. наук. М.: НИИ финансов Мин. фин. РФ, 1999.

10. Аренд Р. Источники посткризисного экономического роста в России // Вопросы экономики. 2005. - №1.

11. П.Артемова Л., Назарова А. Тенденции валового накопления // Экономист. -1999.-№11.

12. Аукуционек С. Капитальные вложения промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1998. - №8.

13. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981.

14. Н.Афанасьев В.Н. Диалектическая система категорий политической экономии: Автореф. дисс. д-ра экон. наук. СПб.: СПбГУ, 1991.

15. Аюпов А.А. Инновационные лизинговые отношения в рыночной экономике: t Автореф. дисс. канд. экон. наук. М.: Ин-т содействия бизнесу, 2000.

16. Бабак В.Ф., Новгородов А.А. Финансирование и кредитование инвестиций коммерческими банками // ЭКО. 1995. - №4.

17. Банковская система России: кредитные организации с участием иностранного капитала // Деньги и кредит. 1998. - №7.18' Банковская система. Институциональный аспект развития банковского сектора в 2001 г. Информационный сервер Банка России www.cbr.ru.

18. Бахматов С. А. Финансово-кредитное регулирование инвестиций в транзитивной экономике: Автореф. дисс. канд. д-ра. наук. СПБ: С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов, 2000.

19. Бахматов С.А., Воронова Н.С. Финансово-кредитные отношения в сфере инвестиций: Методологический аспект. СПб.: СПбУЭФ, 1996.

20. Башмаков И. Цены на нефть: пределы роста и глубины падения // Вопросы экономики. 2006. - №23.

21. Белянова A.M., Байтенова А.А., Кокорев Р.А., Ленская Е.В. Неиндустриальные организации инвесторов на рынке финансовых услуг. М.: Дело, 2000.

22. Бернштам М. Приватизация кредита остановка инфляции - подъем экономики // Российский экономический журнал. 1993. - №7-9.

23. Блауберг И.В, Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973.

24. Борисов О. Проблемы налогового стимулирования инвестиционной деятельности банков // Вопросы экономики. 2005. - №5.

25. Борщев М.М. Инновационные процессы в управлении коммерческими банка• ми: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Томск: ТГУ, 1999.

26. Бочаров В.В., Попова Р.Г. Финансово-кредитный механизм регулирования инвестиционной деятельности предприятий. СПб.: СПбУЭФ, 1993.

27. Браславская М., Путилин Д. России не нужны инвестиции // Слияния и поглощения. 2005. - 30 марта.

28. Бувальцева В.И., Сурнин B.C. Теория и методология исследования устойчивого роста экономики региона. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998.

29. Бюллетень Центрального Банка РФ. Банковская система. 1999, 2000, 2001, 2002,2003 гг. (Информационный сервер Банка России www.cbr.ru)

30. Бюллетень банковской статистики. 2005. - №1(140).

31. Бюллетень банковской статистики. -2006. №1 (17).

32. Вагизова В.И. Финансово-кредитное обеспечение инновационной деятельности в условиях перехода к рыночным отношениям: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Казань: Казан, фин.-экон. ин-т, 1996.

33. Валуев С.А., Волкова В.Н., Градов А.П., Денисов А.А. Системный анализ в• экономике и организации производства: Учеб. для вузов. Л.: Политехника, 1991.

34. Василишен Э. Центробанк и коммерческие банки в новой кредитной системе // Российский экономический журнал. 1993. - №12.

35. Ведев А. Основные тенденции в финансовом и реальном секторах российской экономики // Аналитическая лаборатория "Веди". 2002. - №10. - (Информационный сервер аналитической лаборатории "Веди" (www.vedi.ru)).

36. Вестник Сбербанка РФ. 2005. - №2.

37. Винограй Э.Г. Основы общей теории систем. Кемерово: КемТИПП, 1993.

38. Виссарионов А., Федорова И. Уроки кризиса // Экономист, 1999. №2.

39. Власов М.Ю. Анализ кредитоспособности клиента коммерческого банка // Банковское дело. 1997. - № 3-4.

40. Вознесенская Н.Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт. М. Контракт; Инфра-М, 2001.

41. Волкова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа. ■ СПб.: СПбГТУ, 1999.

42. Волчкова Н.А. Интеграция финансового и промышленного капитала в переходной экономике России: Автореф. дисс. канд. экон. наук. М.: Центр, экон.-мат. ин-т РАН, 2000.

43. Воробьев Ю., Караваева И. Залоговое кредитование // Вопросы экономики. -1995.-№11.

44. Вутянов В.В. Влияние транснациональных корпораций на процесс регулирования национальной экономики (на примере Франции): Дисс. канд. экон. наук. Томск: ТГУ, 2000.

45. Выступление О. Вьюгина на Международном экономическом форуме в Лондоне // Финансовые известия. Приложение «Банковская система». 2005. -№24.

46. Галактионов В.И. Роль банков в новой экономике // Аналитический банковский журнал. 2001. - № 02 (69).

47. Гегель Г.В.-Ф. Наука логика. В 3-х томах. Т.1 М.: Мысль, 1970.

48. Геращенко B.C. Организация и планирование денежного обращения. М.: Финансы и статистика, 1988.

49. Глазычев Ю.Д. Социально-экономические проблемы становления ипотечных отношений в переходной экономике России: Автореф. дисс. канд. экон. наук. -Новосибирск: Новосиб. гос. архит.-строит. ун-т, 2000.

50. Глазьев С. Грядет ли новый финансовый кризис в России // Вопросы экономики. 2000. - №6.

51. Глазьев С. Центральный банк против промышленности России // Вопросы экономики. 1998. - №1.

52. Годовой отчет ММВБ, 1995-2003 гг. (www.micex.ru).

53. Гомбоев А.Ц. Механизм оборота инвестиционных ресурсов с привлечением банковского капитала: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Тамбов: Вост.-Сиб. гос. технол. ун-т, 2001.

54. Горбунов Р.А. Селективность в системе денежно-кредитного регулирования: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Владивосток: Дальневост. гос. ун-т, 2000.

55. Госкомстат РФ. Основные социально-экономические показатели за 2003 г. (www. gks.ru); Годовой отчет ММВБ, 1995-2002 гг. (www.micex.ru).

56. Гранберг А.Г. Экономический механизм межреспубликанских и межрегиональных отношений. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН СССР, 1989.

57. Грицун Ю.Н. Проблемы дефицита денег и особенности вексельного кредитования // Финансы. 1997. - №12.

58. Груздов В., Груздев Н., Сычева Ю. Прогрессивные формы банковского кредитования // Российский экономический журнал. 1995. - №7.

59. Гурвич Е. Бюджетная и монетарная политика в условиях нестабильной внешней конъюнктуры // Вопросы экономики. -2006. №3.

60. Гуржиев В.А. Инвестиционная стратегия корпорации: Дисс. канд. экон. наук. -М.: Российская академия государственной службы при Президенте РФ, 1998.

61. Гусева А.Е. Ликвидность коммерческих банков в системе денежно-кредитного регулирования экономики: Автореф. дисс. канд. экон. наук. М.: Фин. акад. при Правительстве РФ, 2001. - 24 с.

62. Данные официальной статистики Центрального банка РФ (www.cbr.ru).

63. Дашцэрэнгийн Б. Залог как способ обеспечения исполнения кредитных обязательств: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Томск: Юрид. ин-т Иркут. гос. ун-та, 1999.

64. Дёриг Х.-У. Универсальный банк — банк будущего. Финансовая стратегия на рубеже века. — М.: Междунар. отношения, 1999.

65. Добкин В.Н. Системный анализ в управлении. М.: Наука, 1984.

66. Дмитриева О. Формирование стабилизационных фондов: предпосылки и следствия // Вопросы экономики. -2006. №8.

67. Духаев А.Д. Государственное регулирование инвестиционных процессов в России: Автореф. дисс. канд. экон. наук. М.: Рос. экон. акад. им. Г.В. Плеханова, 2000.

68. Евраев М.В. Совершенствование системы кредитования в коммерческих банках России: Автореф. дисс. канд. экон. наук. СПб.: С.-Петерб. гос. ун-экономики и финансов, 2000.ш 72.Егоров С.Е. Банковская система России // ЭКО. №6. - 2000.

69. Ерохина Е.А. Развитие национальной экономии: системно-самоорганизационный подход: Дисс. докт. экон. наук. Томск, ТГУ, 2000 г.

70. Илларионов А. Бремя государства // Вопросы экономики, 1996. №9.

71. Илларионов А. Теория "денежного дефицита" как отражение платности кризиса//Вопросы экономики, 1996. №12.

72. Каган М.С. Человеческая деятельность (опыт системного анализа). М.: Политиздат, 1974.

73. Калоев Ю.В. Критерии оценки эффективности реализации потенциала кредитных отношений: Дисс. канд. экон. наук. М.: Московский государственный университет экономики, статистики и информатики, 2000.

74. Калтырин А.В. Банки в системе кредитно-финансовых отношений переходной экономики: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Ростов н/Д: Шахт, ин-т Новочерк. гос. техн. ун-та, 1997.

75. Капелюшников Р., Демина Н. Влияние характеристик собственности на результаты экономической деятельности российских промышленных предприятий // Вопросы экономики. 2005. - №1.

76. Каримов Б.Н. Ипотечное кредитование в России и проблемы повышения его эффективности: Дисс. канд. экон. наук. М.: Государственный университет управления, 2001.

77. Катасонов В.Ю. Проектное финансирование как новый метод организации в реальном секторе экономики. М.: Анкил, 1999.

78. Кимельман С., Андрюшин С. Проблемы нефтегазовой ориентации экономики России // Вопросы экономики. 2006. - №4.

79. Киселева К.С. Риски инвестиционного кредитования в России и пути их снижени: Автореф. дисс. канд. экон. наук. -М.: Ин-т молодежи, 2000.

80. Козырь О. М. Аренда (комментарии ко второй части ГК РФ). М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996

81. Конвенция УНИДРУА (UNIDROIT) «О международном финансовом лизинге" регулирует отношения, касающиеся только финансового лизинга. Справоч-но-правовая система ГАРАНТ в Интернет (http://garant.park.ru/default.asp).

82. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М: Экономика, 1989.

83. Коптева Е.П. Ипотечное кредитование как инструмент управления инвестициями в жилищное строительство: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Ульяновск: Ульян, гос. ун-т, 1997.

84. Копылова В .В, Полежаева Е.В. Финансирование инвестиционных проектов. -Иркутск: ИГЭА, 2001.

85. Кордонский С. Постперестроечное экономическое пространство. Трансформации административного рынка. М.: Вагрос, 1997.

86. Корнай Я. Юридические обязательства, проблема их соблюдения и мягкие бюджетные ограничения // Вопросы экономики. 1998. - №9.

87. Корчагина Н.А. Пути становления инвестиционно-банковских институтов в России: Автореф. дисс. канд. экон. наук. М.: Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ, 1998.

88. Косой А. М. Деньги и кредитные ресурсы // Вопросы экономики, 1995. №8.

89. Косой A.M. Мультипликация кредита // Деньги и кредит, 1993. №2.

90. Кошербаева А.Б. Проблемы развития предпринимательства в условиях становления смешанной экономики: Дисс. канд. экон. наук. Алматы: Алматинский гос. ун-т, 1995.

91. Краснова Т.Г. Экономическая устойчивость региона: проблемы теории и практики: Автореф. дисс. д-ра экон. наук. Иркутск: ИГЭА, 2000.

92. Кузнецов С.Ю. Операции РЕПО в арсенале транснациональных банков // Банковское дело. 1997. - №3.

93. Кузьмина Л.А., Соколов Ю.А. О направлениях участия банков в инвестиционной деятельности // Вестник Финансовой академии. 2000. - №2.

94. Куликов А. Г. Почем фунт лизинга в России // Деньги и кредит. 2000. -№4.

95. Куршакова Н.Б. Исследование и разработка системы проведения инновационной и инвестиционной политики региональных коммерческих банков: Автореф. дисс. канд. экон. наук. СПб: С.-Петерб. гос. инж.-экон. акад., 1998.

96. Курьеров В.Г. Иностранные инвестиции и внешний долг РФ // ЭКО. -2000. №8.

97. Ларионова И.В. Стабильность банковской системы в условиях переходной экономики: Дисс. д-ра экон. наук. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2001.

98. Леванов А.Д. Время как экономическая ценность: (Вопросы методологии и теории): Автореф. дисс. д-ра. экон. наук. Кемерово: КемТИПП, 1996.

99. Лежебоков П.А. Диалектическое противоречие как закон познания: Монография. М.: Высшая школа, 1981.

100. Лелецкий Д. Лизинг или кредит? Финансирование инвестиций. М.: МГТУ, 1999.

101. Лоусон Т. Современная "экономическая теория" в свете реализма // Вопросы экономики. -2006. №2.

102. Маевский В., Рогова О. Об активизации кредитования производства // Вопросы экономики, 1995. №8.

103. Мазурина Т.Ю. Инвестиционное банковское кредитование реального сектора в условиях транзитивной экономики: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Сбб.: С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов, 2001.

104. Майстренко А.В. Кредитоспособность российского предприятия в условиях перехода к рынку: Автореф. дисс. канд. экон. наук. М.: МГУ, 1998.

105. Макаревич Л. 1998 год: банкротство российской финансово-экономической системы // Общество и экономика. 1998. - С.24-31.

106. Макаревич Л.М. Мощь российских ФПГ прирастает банками // Век. -1996. -№14.-С.9.

107. Максимов С.Г. Управление системой инвестиционного банковского кредитования предприятий: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2001.

108. Маневич В.Е. О нормативах кредитной деятельности инвестиционных банков // Финансы. 1998. - №3.

109. Маневич В.Е., Перламутрова В. Вексельное обращение и вексельный кредит // Финансы. 1995. - №5.

110. Мастепанова Д.А. Методология управления процессом обеспечения устойчивости российской банковской системы: Дисс. канд. экон. наук. М.: Институт экономики РАН, 2000.

111. May В. Экономическая политика в 2005 году: определение приоритетов // Вопросы экономики. -2006. №2.

112. Минина Т.И. Роль банков в формировании и развитии ФПГ России: Дисс. канд. экон. наук. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2000.

113. Миркин Я.М. Российский рынок ценных бумаг: влияние фундаментальных факторов, приоритеты и механизм развития // Дисс. д-ра экон. наук. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2003.

114. Миронов В. Облигации спасут российский фондовый рынок // Рынок ценных бумаг. 1996. - № 7.

115. Михайлова Е.В., Рожков Ю.В. Финансово кредитные методы ф регулирования инвестиционных рынков. - JL: ЛФЭИ, 1991.

116. Москвин В.А. Кредитование инвестиционных проектов: Рекомендации для предприятий и коммерческих банков. М.: Финансы и статистика, 2001.

117. Москвин В.А. Механизм управления инвестициями в экономику России на основе развития банковского кредитования: Автореф. дисс. д-ра экон. наук. М.: Гос. ун-т упр., 1998.

118. Мурычев А. Российский банковский сектор: вопросы консолидации и корпоративного управления // Вопросы экономики. -2005. №5.

119. Навой А. О расчете и использовании реального курса национальной валюты в рамках денежно-кредитной политики // Вопросы экономики. -2006. -№2.

120. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31.07.1998 г. № 146-ФЗ и Часть вторая от 5.08.2000 г. № 117-ФЗ, Ст.259. Справочно-правовая система ГАРАНТ в Интернет (http://garant.park.ru/default.asp).

121. Никитина Г.В. Инвестиции и риск в условиях переходной экономики: на § прим. рынка ценных бумаг: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Ростов н/Д: Ростовский государственный университет, 1995.

122. Никифорова В.Д. Денежно кредитное регулирование инвестиций. - СПб.: СПбУЭФ, 1993.

123. Никишин А.В. Регулирование Центральным банком деятельности кредитных организаций: Автореф. дисс. канд. экон. наук. М.: Моск. акад. гос. и муницип. упр., 2001.

124. Об экономической эффективности лизинга // Экологические системы. -2003. №2. - (http://unlease.ru).

125. Обзор банковской системы Российской Федерации (Интернет версия) за 1998 2001, 2002 и 2003 гг. - Информационный сервер Банка России - www. cbr.ru.

126. Ольсевич Ю. Экономический кризис: причина или следствие перестройки? // Вопросы экономики. 1992. - №4-6.

127. Ореховский П. Феномен разноцветных денег и российская реформа // Российский экономический журнал. 1997. - №3.

128. Официальный сайт Министерства торговли и экономического развития Рф (http://www.economy.gov.ru/document.html).

129. Панова Г.С. Кредитная политика коммерческого банка во взаимоотношениях с населением: Дисс. д-ра экон. наук. Москва: Финансовая академия при Правительстве РФ. -1997.

130. Перламутров В. и др. Россия зона экономической катастрофы // Вопросы экономики. - 1996. - №3.

131. Перченко А.Б. Закономерности влияния банковского капитала на развитие предпринимательства в транзитивной экономике: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Саратов: Сарат. гос. экон. акад., 1998.

132. Письмо ЦБР от 30.04.1997 г. №443 "О методических рекомендациях по составлению планов санации кредитными организациями" Справочно-правовая система ГАРАНТ в Интернет (http://garant.park.ru/default.asp).

133. Плакин В.П. Тенденции и перспективы развития кредитно-инвестиционной деятельности российских банков: Автореф. дисс. д-ра. экон. наук. М.: Рос. акад. наук. Ин-т экономики, 1998.

134. Подгайский A.JI. Взаимодействие политической организации общества и экономической системы: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Минск: Институт экономики АН Беларуси.

135. Познавательные действия в современной науке / Под ред. Ю. Харина. -Минск: Наука и техника, 1987.

136. Попова Е.М. Становление и развитие Российской кредитно-банковской системы: Автореф. дисс. д-ра экон. наук. СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов, 2000.

137. Постановление Правительства РФ от 31.03.1997 г. №360 «Об утверждении программы Правительства Российской Федерации «Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 годах»).

138. Приступ Н.П. Институциональная структура формирующейся ипотечной системы России: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Владивосток: Дапьневост. гос. ун-т, 2000.

139. Раскатов А.В. Механизм взаимодействий коммерческого банка и промышленных предприятий (управленческий аспект): Дисс. канд. экон. наук. -М.: Высшая школа приватизации и предпринимательства, 1998.

140. Ржанов А.А. Активы страховщиков в середине 2000 г. превысили докризисный уровень // Финансы. 2001. - №5.

141. Рожков Ю.В. Роль финансово кредитных отношений в регулировании инвестиционного процесса: Автореф. дисс. д-ра экон. наук. - Л.: Ленингр. фин.- экон. ин-т, 1991.

142. Россия в цифрах: Крат. стат. сборник. М.: ГКС, 2001. - 788 с.

143. Роуз П. Банковский менеджмент / пер. с англ. М.: "Дело ЛТД", 1995.

144. Роузман Э.А. Международный опыт управления рисками в процессе кредитования: Автореф. дисс. канд. экон. наук. М.: МГУ, 2001.

145. Руднева Ю.Р. Организационно-экономическое обеспечение рыночной ориентации инноваций: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н. СПб: С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов, 2001.

146. Рудько-Силиванов В. Финансовый и реальный секторы поиск взаимодействия // Вопросы экономики, 1998. - №5.

147. Рябова Т.А. Экономико-организационный механизм формирования и использования лизинга на пищевых предприятиях: Автореф. дисс. канд. экон. наук. М.: МГУПП, 2000.

148. Сабиров М.З. Кредитный портфель коммерческого банка: Автореф. дисс. канд. экон. наук. М.: Фин. акад. при Правительстве РФ, 1999.

149. Сагатовский В.Н. Основы систематизации всеобщих категорий. Томск: ТГУ, 1973.

150. Самаруха И.В Банковский процент и его воздействие на инвестиционную деятельность кредитных организаций. Иркутск: ИГЭА, 1999.

151. Севастьянова Н.Г. Кредит как товар: Автореф. дисс. канд. экон. наук. -Чебоксары: Чуваш, гос. ун-т, 2000.

152. Семенова Г.А. Стимулирующая роль кредита в условиях партнерских отношений между банком и промышленными предприятиями: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Саратов: Сарат. гос. ун-т, 1992.

153. Сироткин В.Б. Финансирование и кредитование инвестиций. СПб.: С-Петерб. гос. акад. аэрокосм. Приборостроениея, 1997.

154. Система. Симметрия. Гармония / Под ред. B.C. Тюхтина, Ю.А. Урманцева. М.: Мысль, 1988.

155. Стрельцова Н.Т. Коммерческие банки и их участие в инвестиционных процессах в России: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Новосибирск: Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва СО РАН, 1996.

156. Суслов И.Ф., Суслов А.И. Оценка земли, капитала, недвижимости: Учеб. пособие. М.: РАГС, 2000.

157. Тарасевич Е И. Финансирование инвестиций в недвижимость. СПб.: С-Петербург. гос. техн. ун-т, 1996.

158. Терентьева М.В., Гончаров А.И. Проектное финансирование: долгосрочные инвестиционные операции банков. Волгоград: Перемена, 2002.

159. Терентьева М.В., Гончаров А.И. Финансовый лизинг: кредитование инвестиционных проектов. Волгоград: Перемена, 2002.

160. Тихомирова Е.В. Организация краткосрочного кредитования и ее влияние на кредитный риск банка: Автореф. дисс. канд. экон. наук. СПб, 2000.

161. Ткаченко В.В. Инспектирование банком России кредитных организаций: пути и методы совершенствования: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Иваново: Иван. гос. хим.-технол. ун-т, 2000.

162. Трайнев В.А., Емельянова Т.Е. Менеджмент: управление и организация кредитной и инвестиционной деятельности коммерческого банка: Обобщение теории и практики в становлении и развитии рыночной экономики. М.: Моск. пед. гос. ун-т, 1998.

163. Триф А.А. Инвестиционная и кредитная деятельность коммерческих банков. М.: Экономика, 1997.

164. Ужегов А.Н. Ипотечное кредитование в странах с переходной экономикой: Автореф. дисс. канд. экон. наук. СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т, 2000.

165. Указ Президента РФ от 23 июля 1997 года № 773 «О предоставлении гарантий или поручительств по займам и кредитам» Справочно-правовая система ГАРАНТ в Интернет (http://garant.park.ru/default.asp).

166. Усоскин В.М. Базельские стандарты адекватности банковского капитала: эволюция подходов // Деньги и кредит. 2000. - №3.

167. Фадеев В. Д. Денежно-кредитное регулирование инвестиционных процессов в несбалансированной экономике: Автореф. дисс. канд. экон. наук. -М.: МГУ. Экон. фак., 1999.

168. Федеральный закон "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г. №208-ФЗ (с изменениями от 13 июня 1996 г., 24 мая 1999 г., 7 августа 2001 г.) -Справочно-правовая система ГАРАНТ в Интернет (http://garant.park.ru/default.asp).

169. Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" от 22.04.96 г. № 39-Ф3 -Справочно-правовая система ГАРАНТ в Интернет (http://garant.park.ru/default.asp).

170. Федеральный закон от 30.11.1995 г. №190-ФЗ "О финансово-промышленных группах". Справочно-правовая система ГАРАНТ в Интернет (http://garant.park.ru/default.asp)

171. Фейзуллаев М.А. Воздействие денежно-кредитных инструментов на становление и развитие общественного производства: Автореф. дисс. канд. экон. наук. СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т, 1999.

172. Фирсов М.В. Механизм эффективного управления бизнес-процессами малого предпринимательства: Автореф. дисс. канд. экон. наук. М.: Всерос. заоч. фин.-экон. ин-т, 2000.

173. Центральный банк Российской Федерации. Список кредитных организаций, зарегистрированных на территории Российской Федерации по состоянию на 13.03.2003 г. www.cbr.ru

174. Цылина Г.А. Развитие ипотечного кредитования в системе жилищного инвестирования: Автореф. дисс. канд. экон. наук. М.: Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации, 2001.

175. Чепухалина Е.В. Недвижимость как источник финансирования инвестиционных проектов в жилищном строительстве: Автореф. дисс. канд. экон. наук. СПб: С.-Петерб. гос. архит.-строит. ун-т, 1999.

176. Шапиро И .Я. Оптимизация объемов инвестиционных кредитов в коммерческих банках: Автореф. дисс. канд. экон. наук. М.: Междунар. акад. информатизации, 2000.

177. Шапсигов А.Х. Управление системой взаимодействия предприятий и коммерческих банков: Автореф. дисс. канд. экон. наук. Нальчик: Кабард.-Балкар. гос. ун-т, 2000.

178. Шептулин А.П. Система категорий диалектики М.: Наука, 1967.

179. Шиляева И.В. Ипотечные банки: мировая практика и развитие в России: Автореф. дисс. канд. экон. наук. М.: Всерос. заоч. фин.-экон. ин-т, 2000.

180. Шишкин А.Ф. Экономическая теория. Кн. 1. М.: ВЛАДОС, 1996.

181. Шмелев Н. Кризис внутри кризиса // Российский экономический журнал. 1998.-№10.

182. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия.Т.1 М.: «Советская энциклопедия», 1972.

183. Эльянов А.Я. Мирохозяйственный аспект системной трансформации оснований микроэкономической теории // К вопросу теории и практикиэкономики переходного периода. Материалы заседания Ученого совета ИМЭМО РАН 3-5 июня 1996 г. М.: ИМЭМО РАН.

184. Ягольник JI.B. Управление ипотечным и лизинговым инвестированием в Щ реальный сектор экономики: Автореф. дисс. канд. экон. наук. М.: Европ.акад. экономики, упр. и права. Каф. "Мировая экономика", 1999.

185. Ясин Е. Государство и экономика на этапе модернизации // Вопросы экономики. -2006. №4.

186. Basu S. Leasing arrangements: managerial decision-making and financial reporting issues. Hamilton, Ont.: Society of Management Accountants of Canada, 1980.

187. Brenner T. Innovation and cooperation during the emergence of local industrial clusters An empirical study in Germany. - Jena: Max-Planck-Inst. for research into economic systems, 2002.

188. Cheng Wang Adverse Selection In Credit Markets // University of Iowa Press, 1993. October.

189. Clegg J. Market servicing strategies of international banks in Central and Eastern Europe // Journal of transnational Management Development. 1998. - N4.

190. Daly H., Cobb J. For the Common Good. Boston: Beacon Press, 1994.

191. Щ 203. Edwards J.R. Reporting fixed assets in 1990-ths company accounts. New York: Garland Pub., 1996.

192. Friedman, D. H. Money & banking. Washington: American. Bankers Association,1989.

193. Soler J.A. Financial risk management : a practical approach for emerging markets. Washington, D.C.: Inter-American Development Bank, Johns Hopkins University Press, 2000.

194. Vaugham E.J. Risk management. — N.Y.: Wiley, 1997.