Агробиологические особенности и приемы выращивания многолетних и однолетних трав для конвейерной заготовки кормов в Предуралье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, доктор сельскохозяйственных наук Волошин, Владимир Алексеевич

• Волошин, Владимир Алексеевич
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Волошин, Владимир Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

1. ПОЛЕВЫЕ ТРАВЫ - ОСНОВНОЙ ИСТОЧНИК КОРМОВ ДЛЯ ЖИВОТНОВОДСТВА (обзор литературы).

1.1 Значение трав в летнем и зимнем кормлении животных.

1.2 Соотношение разных групп трав в кормопроизводстве природных зон России.

1.3 Кормовое достоинство, роль в кормопроизводстве, изученность биологии и технологии возделывания традиционных в Предуралье полевых трав.

1.3.1 Клевер луговой.

1.3.2 Люцерна.

1.4 Кормовые качества, продуктивность, биологические особенности и приемы технологии возделывания нетрадиционных для Предуралья полевых трав.

1.4.1 Вика мохнатая (озимая).

1.4.2 Козлятник восточный.

1.4.3 Просо обыкновенное.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Почвенно-климатические условия Предуралья.

2.2 Схемы и методика проведения опытов. Условия проведения опытов (почвы опытных участков, агротехника).

2.3 Перечень и методика проведения наблюдений и исследований в опытах.

3. ОЗИМАЯ ВИКА - ИСТОЧНИК САМОЙ РАННЕЙ ЗЕЛЁНОЙ МАССЫ.

3.1 Полевая всхожесть, перезимовка озимой вики в зависимости от сорта и приёмов возделывания.

3.2 Прохождение основных фенофаз в зависимости от сорта и приёмов возделывания.

3.3 Динамика формирования урожая кормовой массы.

3.3.1 Высота растений.

3.3.2 Ботанический состав вико-ржаной смеси и структура продуктивности вики.

3.3.3 Урожай зелёной и абсолютно сухой массы.

3.4. Динамика биохимического состава травостоя вико-ржаной смеси по фазам развития.

3.5. Биоэнергетическая эффективность возделывания вико-ржаной смеси.

4. МНОГОЛЕТНИЕ БОБОВЫЕ ТРАВЫ - ОСНОВА КОРМОСЫРЬЕВОГО КОНВЕЙЕРА В ЛЕТНИЙ ПЕРИОД.

4.1. Козлятник восточный.

4.1.1 Особенности роста и развития козлятника восточного в сравнении с другими многолетними бобовыми травами.

4.1.2 Влияние извести на урожайность и питательную ценность козлятника восточного.

4.1.3 Влияние способов посева на кормовую продуктивность козлятника восточного.

4.1.4 Влияние некорневой подкормки микроэлементами на кормовую продуктивность козлятника восточного.

4.2 Люцерна.

4.2.1 Особенности роста и развития люцерны на поливе и при естественном увлажнении.

4.2.2 Облиственность массы люцерны.

4.2.3 Формирование корневой системы на поливе и при естественном увлажнении.

4.2.4 Фотосинтетическая деятельность посевов люцерны.

4.2.5 Водопотребление люцерны.

4.2.6 Перезимовка люцерны.

4.2.7 Влияние покровных культур на урожайность люцерны.

4.2.8 Влияние норм высева на урожайность люцерны.

4.2.9 Урожайность люцерны в зависимости от условий увлажнения и числа скашиваний. Распределение урожая по укосам.

4.2.10Биохимический состав растений люцерны и качество корма.

4.2.1 биоэнергетическая эффективность изучаемых приёмов возделывания люцерны.

4.3. Клевер луговой в кормосырьевом конвейере.

4.3.1 Особенности роста и развития сортов разной скороспелости.

4.3.2 Формирование травостоя разных сортов (полевая всхожесть, выживаемость, перезимовка).

4.3.3 Динамика урожайности сортов клевера разной скороспелости.

4.3.4 Динамика энергетической и протеиновой питательности сортов.

4.3.5 Энергетическая эффективность сортов и сроков скашивания клевера.

5. ПРОСО - ПЕРСПЕКТИВНЫЙ ИСТОЧНИК ЗЕЛЁНОГО КОРМА И СЫРЬЯ ДЛЯ ЗАГОТОВКИ ЗИМНИХ КОРМОВ ВО ВТОРОЙ

ПОЛОВИНЕ ВЕГЕТАЦИОННОГО ПЕРИОДА.

5.1 Полевая всхожесть и сохранность растений к концу вегетации.

5.2 Прохождение основных фенофаз в зависимости от сорта и приёмов возделывания.

5.3 Урожайность зелёной и абсолютно сухой массы и структура продуктивности растений.

5.4 Биохимический состав урожая.

5.5 Качество силоса из проса.

5.6 Биоэнергетическая эффективность возделывания проса.

6. ВИДОВОЙ СОСТАВ И СРОКИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРАВ В ЗЕЛЁНОМ КОНВЕЙЕРЕ РАЗНОГО НАЗНАЧЕНИЯ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агробиологические особенности и приемы выращивания многолетних и однолетних трав для конвейерной заготовки кормов в Предуралье»

Важнейшими отраслями сельскохозяйственного производства Пермской области являются животноводство и связанное с ним кормопроизводство. Необходимость восстановления и развития животноводства не подлежит сомнению, поскольку обеспеченность населения собственными продуктами животного происхождения - одно из условий формирования здорового общества и продовольственной независимости страны.

По сведениям Ю.К. Новосёлова (2002), для производства кормов в настоящее время по Российской Федерации используется более половины всей пашни и с этих угодий заготавливается более 80 % кормов от их валового производства. Кормовые культуры служат также основой биологизации земледелия, сохранения плодородия почвы и охраны окружающей среды. Проведённый им анализ развития полевого кормопроизводства за период свыше 30 лет показал, что за последние годы производство кормов с полевых земель снизилось более, чем в 2 раза. Это произошло как за счёт сокращения площадей посева кормовых культур, так и их продуктивности.

Аналогичная ситуация характерна и для Предуралья. По данным департамента АПК и продовольствия администрации Пермской области в 2000 году кормовые культуры на пашне возделывались на площади 525 тыс. га, что на 240 тыс. га меньше предыдущей пятилетки. Урожайность зелёной массы многолетних трав в 2003 году составила 9,4 т/га против 11,5 в 1986 - 1990 гг., зелёной массы однолетних трав собрано 6,5 т/га против 7,8 т/га соответственно.

Вследствие низкой продуктивности и незначительного удельного веса в структуре посевов бобовых культур, качество заготовлямых кормов остаётся крайне низким, проблема производства кормового белка и энергонасыщенных кормов - не решённой, средообразующая роль кормовых культур не отвечает их биологическому потенциалу.

В таких условиях решение проблемы интенсификации полевого кормопроизводства должно базироваться на максимальном использовании биологических факторов и природно-климатических ресурсов.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Предуралье - промышленный регион страны с высокой концентрацией городского населения, обеспечение которого продуктами питания и , в первую очередь, продуктами животного происхождения, имеют первоочередное народно-хозяйственное значение. В связи с этим важнейшими отраслями сельскохозяйственного производства области являются животноводство и связанное с ним кормопроизводство.

Природно-климатические ресурсы Предуралья (годовое количество осадков 400-600 мм, сумма активных температур 1600-2000° С, продолжительность периода активной вегетации 114-132 дня) предопределяют благоприятные условия для успешного возделывания широкого ассортимента многолетних и однолетних кормовых культур.

Исторически сложилось так, что основу кормопроизводства в области составляют многолетние травы, занимающие почти 90 % площади кормовых культур на пашне. В научных учреждениях и на госсортоучастках урожайность многолетних трав достигает 7-10 и более т/га сухого вещества или 6,0-9,0 тыс./га кормовых единиц (при сегодняшнем сборе 1,4 - 1,6 ).

Главными причинами такого отставания фактической продуктивности многолетних трав от потенциально возможного уровня в Предуралье является весьма узкий видовой и сортовой ассортимент трав и недостаток высококачественных семян. Большие резервы повышения продуктивности травостоев и качества кормов заложены в совершенствовании технологических приёмов выращивания многолетних трав.

Современная передовая практика полевого травосеяния и научные разработки свидетельствуют о том, что роль многолетних трав в адаптивно-ландшафтном земледелии ещё более возрастёт.

Более чем тридцатилетние исследования, проводимые Пермским НИИСХ и анализ продуктивности кормовых культур в хозяйствах области показывают, что в современных условиях наиболее эффективными, обеспечивающими получение максимального количества животноводческой продукции с минимальными затратами кормов, являются многолетние бобовые травы.

Ассортимент возделываемых в области однолетних кормовых культур и их сортов менее обширен, чем многолетних. Однолетние кормовые культуры в производственных условиях уступают многолетним травам по продуктивности (1,6-1,9 т/га сухого вещества), однако возделывание их необходимо для ликвидации «окон» между укосами многолетних трав, а также сырья для заготовки зимних кормов, например, силоса.

Современная экономическая ситуация в стране не позволяет делать ставку на использование техногенных интенсивных методов в сельском хозяйстве вообще, и в кормопроизводстве, в частности. Ставка должна делаться на рациональное использование биоклиматического потенциала региона, агробиологические адаптивные особенности самих растений, совершенствование приёмов их выращивания, направленных на повышение энергопротеиновой ценности кормов и на энергоресурсосбережение.

В связи с этим возникает необходимость научного обоснования и разработки более совершенных технологических приёмов адаптивной интенсификации полевого травосеяния Предуралья, которые бы обеспечивали гарантированные параметры получения 5-7 т/га сухого вещества, не менее 10 МДж обменной энергии в 1 кг, 15 % и более сырого протеина в сухом веществе.

Работа выполнена в период с 1979 по 2003 годы в соответствии с государственным научным заданием 0.51.01, а также с заказами департамента АПК и продовольствия администрации Пермской области на разработку адаптивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур в Пермской области и тематическими планами научно-исследовательских работ Пермского НИИСХ.

Результаты исследований получены лично автором, а также сотрудниками под его руководством и при непосредственном участии. Все основные положения и выводы диссертации сформулированы и обоснованы лично автором.

Автор выражает глубокую признательность и благодарит Г.М. Ошеву, Г.П. Майсак, Е.В. Мальцеву за неоценимую помощь в проведении исследований.

Цель и задачи исследований. Целью работы было выявить агробиологические особенности и с их учётом разработать приёмы выращивания многолетних и однолетних трав для конвейерной заготовки кормов в Предуралье.

Для достижения поставленной цели решали следующие задачи: подобрать наиболее подходящие для условий Предуралья сорта озимой вики; установить оптимальные нормы высева, сроки и способы посева при возделывании её на корм; установить динамику формирования урожая зелёной массы и её качества для определения оптимальных сроков использования культуры; дать сравнительную оценку кормовой продуктивности козлятника восточного с другими возделываемыми в Предуралье многолетними бобовыми травами; определить влияние извести, способов посева, микроудобрений на урожайность и кормовую ценность козлятника восточного; провести сравнительную оценку различных сортов люцерны при интенсивном использовании на орошении и при естественном увлажнении; изучить влияние различных покровных культур и их норм высева на её урожайность; установить оптимальную норму высева люцерны для создания наиболее урожайного травостоя на корм; дать сравнительную оценку одновидовым ценозам разнопоспевающих сортов клевера лугового и эффективность их возделывания в смешанных агрофитоценозах в зависимости от режимов использования травостоев; подобрать сорт, установить оптимальные нормы высева, виды и дозы минеральных удобрений при возделывании проса на кормовые цели в условиях Предуралья; из многолетних и однолетних трав и их смесей заложить кормосырьевой конвейер, который бы обеспечил бесперебойное поступление зелёной массы в течение 110-120 дней; провести полный зоотехнический анализ и установить динамику энергопротеиновой полноценности зелёной массы в течение вегетации; выявить оптимальные сроки использования зелёной массы по каждой культуре; дать биоэнергетическую и экономическую оценку эффективности культурам и технологическим приёмам их выращивания для конвейерного использования в Предуралье.

Научная новизна результатов исследований. В результате многолетних исследований выявлен ряд агробиологических особенностей и разработаны теоретические и биологические основы выращивания ряда многолетних и однолетних трав в Предуралье. При этом впервые для условий области: определены закономерности изменения количественных и качественных параметров кормовой продуктивности многолетних и однолетних бобовых и злаковых трав во взаимосвязи с погодными условиями и различными технологическими приёмами их возделывания; установлены оптимальные параметры фотосинтетической деятельности ряда кормовых трав, обеспечивающие эффективность их возделывания; проведена сравнительная оценка одновидовых и смешанных агрофитоценозов с участием разнопоспевающих сортов клевера лугового с тимофеевкой луговой при различных режимах использования травостоев; дана энергопротеиновая оценка кормовым культурам и установлены коэффициенты энергетической эффективности различных приёмов при их возделывании; установлены периоды оптимального сочетания величины урожая зелёной массы и её кормовой ценности у ряда многолетних и однолетних трав с целью использования этих параметров при создании кормосырьевого конвейера; разработан кормосырьевой конвейер, обеспечивающий на протяжении более 130 дней поступление зелёной массы с концентрацией ОЭ не ниже 10 МДж и сырого протеина - более 15 % в кг абсолютно сухого вещества; на основании результатов биохимических анализов растительных образцов выведены калибровочные уравнения для определения семи параметров качества изучаемых культур, что позволяет с использованием системы ИК-анализатора-4500 в автоматическом режиме определять качество растительных образцов и оперативно управлять процессами заготовки кормов и кормления животных. Основные положения, выносимые на защиту. 1. Агроэкологические закономерности изменения количественных и качественных параметров кормовой продуктивности бобовых и злаковых трав во взаимосвязи с погодными условиями и технологическими приёмами их возделывания.

2. Разработка ресурсосберегающих технологий создания и использования высокопродуктивных травостоев многолетних и однолетних бобовых, бобово-злаковых травосмесей и злаковых трав.

3. Энергетическая и протеиновая оценка культур и коэффициенты энергетической эффективности приёмов их возделывания.

4. Организация кормосырьевого конвейера на основе многолетних и однолетних бобовых трав и бобово-злаковых смесей.

Практическая ценность работы и реализация её результатов. Полученные результаты многолетних исследований позволяют на научной основе совершенствовать технологии полевого кормопроизводства в современных адаптивно-ландшафтных системах земледелия Предуралья.

Рекомендуемые агроприёмы позволяют получать с 1 га 3,7-8,0 т сухой массы (или от 3,0 до 6,0 тыс. к. ед) с содержанием ОЭ более 10 МДж и сырого протеина - не менее 15 % в одном килограмме при средних энергозатратах от 8,1 - 8,7 ГДж/га (козлятник восточный) до 22,2-23,0 ГДж/га (вико-ржаная и горохоовсяная смеси). При такой продуктивности кормовых культур и энергопротеиновой ценности получаемого корма условный выход молока с 1 га кормовой площади достигает 6,0-8,0 т. Созданный банк данных по динамике урожайности с и биохимическому составу кормовых культур в течение вегетации и разработанные на его основе калибровочные уравнения позволяют в динамике отслеживать ситуацию с ростом и развитием трав и оперативно управлять процессом заготовки кормов.

Основные результаты исследований вошли в «Научные основы системы земледелия Пермской области на 1981 - 1985 гг. (1982), в книги «Интенсивные кормовые культуры Предуралья» (1984), «Люцерна в Предуралье» (1987), «Прогрессивные технологии заготовки сена» (1988), в «Систему полноценного кормления голштинизированного

Уральского черно-пёстрого скота (2001), а также в региональные рекомендации производству:

Технология возделывания люцерны на корм и семена, 1984; ■Технология возделывания люцерны на корм, 1993;

Усовершенствованная технология возделывания козлятника восточного на корм и семена в Предуралье, 1996;

Организационно-агротехнические особенности проведения полевых работ в агропромышленном комплексе Пермской области в 1998 году, 1998;

Усовершенствованная технология возделывания проса на зелёную массу и зерно в условиях Предуралья, 2000;

Ресурсосберегающие технологии в растениеводстве, 2002;

Кормопроизводство в Пермской области, 2002.

Материалы исследований используются при разработке систем земледелия в хозяйствах Пермской области, в докладах и лекциях перед учёными Северо-Восточного региона, специалистами хозяйств Пермской области и Удмуртской республики.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы докладывались и обсуждались:

На научных конференциях «Вклад молодых учёных Урала в решение продовольственной программы СССР» (Свердловск, 1983) и

Сельскохозяйственная наука Урала - производству» (Свердловск, 1986);

На итоговой научной конференции профессорско-преподавательского состава Пермского государственного СХИ имени академика Д.Н. Прянишникова (Пермь, 1984) .

На первом Всесоюзном научно-производственном семинаре

Козлятник восточный - проблемы возделывания и использования» (Челябинск, 1991).

На юбилейной конференции «75 лет сельскохозяйственному образованию на Урале» (Пермь, 1993).

На международной научно-практической конференции

Современные аспекты адаптивного земледелия», посвящённой 110-летию со дня рождения академика В.П. Мосолова (Йошкар-Ола, 1998).

На Всероссийской научно-практической конференции «Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства в условиях техногенного загрязнения агроэкосистем» (Казань, 2002).

На научно-практической конференции «Учёные - растениеводы Урала - науке и производству», посвящённой 80-летию кафедры растениеводства Пермской государственной СХА им. академика Д.Н. Прянишникова (Пермь, 2003).

На координационных советах по кормопроизводству отделения

РАСХН по Нечернозёмной зоне (С -Петербург) и СевероВосточного научно-методического центра (Киров).

На областных и районных семинарах с руководителями и специалистами управлений сельского хозяйства, хозяйств различных форм собственности.

Публикации работ. По рассматриваемой теме и смежным вопросам кормопроизводства опубликованы 51 работа, в том числе 2 книги (в соавторстве), 2 системы (в соавторстве), 6 рекомендаций (в соавторстве и 41 статья во всесоюзных, республиканских журналах, сборниках научных трудов Северо-Восточного научно-методического центра и институтов.

Структура и объём работ. Диссертация состоит из общей характеристики работы, 6 глав, выводов, предложений производству, списка литературы из 420 наименований, в том числе 18 на иностранных языках. Работа изложена на 4 90 страницах машинописного текста, включает 103 таблицы, 15 рисунков, 83 приложения.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Волошин, Владимир Алексеевич

ВЫВОДЫ

1. Озимая вика может с успехом возделываться в агроклиматических условиях Предуралья. Перезимовка допущенного к возделыванию в 4-м регионе сорт Юбилейная в обычных погодных условиях находится на уровне с озимой рожью или даже выше - к весне следующего года в посевах оставалось 81 - 100 % от осеннего количества растений. Это очень пластичная культура, дающая высокие урожаи зелёной массы при широком диапазоне норм высева (от 1,0 до 3,0 млн. всхожих семян) и сроков посева в течение всего августа месяца.

2. Отрастание озимой вики и формирование первого укоса определяются погодными условиями весны. При равномерном нарастании среднесуточных температур отрастание травостоя может быть раньше на неделю по сравнению с неустойчивой погодой. Бутонизация вики наступает при наборе 518-576 ° положительных температур и, в зависимости от динамики среднесуточных температур, календарные сроки достижения укосной спелости могут различаться почти на месяц.

3. Использовать озимую вику или её смесь с озимой рожью в качестве зелёной подкормки можно начинать уже в конце мая, когда на 1 га формируется более 6,0 т зелёной массы. Самый интенсивный прирост вегетативной массы отмечен с момента бутонизации до массового цветения - за две недели вегетации урожайность зелёной массы увеличивалась в 1,6 - 4,3 раза, достигая 30,0 - 45,0 т/га. Сбор абсолютно сухой массы составил 5,8 - 6,4 т/га.

4. Зелёная масса озимой вики и её смесь с озимой рожью почти в течение трёх недель сохраняла высокие кормовые достоинства -концентрация ОЭ находилась в пределах 12,1 - 10,6 МДж/кг сухого вещества, сырого протеина 27,6-21,3%.

5. Агроклиматические ресурсы Предуралья являются благоприятными для роста и развития козлятника восточного. Перезимовка растений первого года жизни составила 98 %, что на уровне и даже выше, чем традиционных для региона клевера лугового и люцерны. К началу цветения травостой козлятника второго года пользования сформировал на 1 га около 34 тыс. м листовой поверхности, что практически одинаково с люцерной и несколько уступало клеверу луговому. Наращивание площади листьев продолжалось до начала формирования бобов, достигая 53 тыс.м2/га. Особенностью козлятника восточного является то, что если в год посева имеет место дефицит почвенной влаги, то козлятник растёт и развивается очень слабо, что обуславливает недобор, а иногда и отсутствие кормовой продукции на второй год жизни (первый год пользования).

6. Козлятник восточный характеризуется высокой экологической пластичностью и большой потенциальной урожайностью. От других многолетних бобовых трав отличается более длительным сроком хозяйственного использования, способностью быстрого отрастания весной и после укоса, что гарантирует за сезон два полноценных укоса с равномерным распределением поступления урожая между ними с общей урожайностью зелёной массы от 22,5 до 29,2 т/га.

7. По кормовым достоинствам зелёной массы козлятник восточный не уступает традиционным многолетним бобовым травам. В 1 кг сухого вещества в фазу цветения содержится 0,58 корм.ед., 8,52 МДж обменной энергии, 113 г переваримого протеина. В состав сухого вещества входят все аминокислоты. Их сумма составляет 117 г/кг сухого вещества, в том числе незаменимых - 49,1 г/кг.

8. Козлятник восточный нуждается в известковании почвы, но действие извести проявляется только в первые три года жизни после посева. Известь, внесённая в почву из расчёта 1,5 дозы от полной гидролитической кислотности, обеспечивает прибавку сухого вещества 1,0 т, а при двойной норме - 1,8 т/га. Известкование почвы оказывает положительное влияние на аминокислотный состав сухого вещества: в варианте без извести сумма аминокислот составила 151 г, а при внесении извести по двойной норме Нг 203 г на 1 кг сухого вещества, то есть возросла на 34 %. Однако при известковании коэффициент энергетической эффективности возделывания козлятника снижается.

9. Наибольшая урожайность укосной массы козлятника восточного получена при рядовом посеве: 19,8 т/га зелёной или 4,6 т/га сухой массы. При посеве с междурядьями 45 и 60 см даже на четвёртый год пользования урожайность зелёной массы составила 76 - 78% от рядового посева.

10.На дерново-неглубокоподзолистой почве с высоким содержанием подвижных форм фосфора и калия важным фактором повышения кормовой продуктивности козлятника является внесение микроудобрений. Из трёх изучавшихся микроэлементов наибольшая отдача получена при внесении кобальта: в среднем за 3 года с 1 га собрано 4,9 т сухой массы (+ 22 % к контролю), 3792 кормовые единицы, что на 27 % больше, чем без микроудобрений. При внесении молибдена и бора прибавка сухого вещества была 17 и 20%, кормовых единиц 12 и 18%) соответственно.

11. Экономическая и энергетическая оценка изучаемых приёмов подтвердила вывод о целесообразности интродукции козлятника восточного в полевое кормопроизводство Предуралья. Совокупные затраты энергии при выращивании козлятника восточного составили 3451 МДж/га, а при возделывании клевера лугового и клевера гибридного в звене с зерновыми культурами 8435 и 8407 МДж/га соответственно. Энергетический коэффициент у козлятника восточного в сравнении с другими многолетними бобовыми травами был выше в 2,5 раза.

12.Реакция изучавшихся сортов люцерны на орошение оказалась неодинаковой. В среднем за три года сорта Казанская 64/95, Северная гибридная 69 и Красноуфимская 6, относящиеся к пёстрогибридному сортотипу, независимо от сроков скашивания, обеспечили сбор зелёной массы 29,5 - 33,8 т/га, что в 2 - 3 раза выше, чем при естественном увлажнении. Менее отзывчива на полив жёлтогибридная люцерна Уфимская 7, формировавшая на 1 га 25,5 - 28,2 т зелёной массы. Орошение и трёхукосное использование в фазу начала бутонизации является решающим условием равномерного получения урожая в течение вегетационного периода. На богаре лучшим для всех сортов является скашивание в фазу полного цветения, обеспечивающее два укоса за лето.

13.Срок скашивания люцерны оказал большое влияние на кормовую ценность урожая. Так, в зелёной массе люцерны, выращенной на поливе и скошенной в начале бутонизации, содержалось 24,96 - 25,96% сырого протеина в абсолютно сухом веществе, а в фазу полного цветения 18,42 - 19,59 %. Обеспеченность 1 к.ед. переваримым протеином была соответственно 187 - 204 и 148 - 160 г. Полив и трёхукосное использование травостоя обеспечили сбор с 1 га 1,11 - 1,21 т переваримого протеина. Это на 9 - 11 % больше, чем при двухкратном скашивании в фазу полного цветения. Такая же зависимость биохимического состава люцерны от сроков скашивания сохранялась и в богарных условиях. Но наибольший сбор кормовых единиц (4050-4110) и переваримого протеина (0,63 - 0,69 т/га) получен при уборке люцерны в фазу полного цветения и двухукосном использовании травостоя.

Н.Экономическая оценка изучаемых вопросов подтвердила вывод о целесообразности трёхукосного использования люцерны при орошении и двухукосного - на богаре. Наибольший условный выход молока по протеину (12,9 - 14,1 т/га) и сухому веществу (6,0 - 7,8 т/га) обеспечен трёхкратным скашиванием люцерны на поливе в фазу полной бутонизации. В условиях естественного увлажнения и двухукосного использования в фазу полного цветения расчётный выход молока составил 7,4 - 8,3 и 3,3 - 4,6 т/га по протеину и сухому веществу соответственно.

15.Увеличение нормы высева люцерны с 8 до 20 млн. всхожих семян на гектар сопровождалось снижением полевой всхожести с 39 до 20 % соответственно. В то же время увеличение нормы высева семян не оказало какого-либо влияния на урожайность и химический состав люцерны. В среднем за три года пользования урожайность люцерны по изучаемым нормам высева была практически одинаковой - 38,0-39,7 т/га зелёной массы.

16.Лучшим способом посева оказался беспокровный, при котором на 1

1 м формировалось 228 - 294 растения люцерны. При посеве под покров ячменя на зерно и вико-овсяной смеси на зелёный корм густота растений люцерны была на 25 - 55 % ниже. В итоге этого на беспокровном посеве уже в первый год пользования травостоем собрано по 32,6 — 33,4 т/га зелёной массы, что значительно больше, чем на подпокровных посевах. Но уже со второго года пользования травостоем урожайность люцерны по всем вариантам опыта практически выравнивалась. Оценка звена «покровная культура + люцерна» по суммарному сбору кормовых единиц за 3 и 4 года показала наибольшую эффективность беспокровного посева люцерны.

17.Сорта клевера лугового разной скороспелости (Трио, Лобановский, Фалёнский 86, Пермский местный) в годы с нормальным увлажнением обеспечивают поступление зелёной массы в первом укосе в течение 36 дней (с 23.06 по 28.07) и 39 дней во втором укосе (с 3.08 по 10.09). Перерыв в поступлении зелёной массы между укосами составляет 5 дней. В засушливые годы эти сорта обеспечивают поступление корма в первом укосе 25 дней (с 17.06 по 11.07) и во втором 44 дня (с 29.07 по 10.09). Разрыв между укосами в эти годы достигает 17 дней.

18. Раннеспелые сорта Трио и Лобановский в одновидовых и смешанных травостоях в засушливые годы при дефиците продуктивной влаги в почве формируют наибольший урожай к полной бутонизации, а в годы с достаточным увлажнением - к фазе полного цветения. Урожайность вторых укосов значительно ниже, чем первых. У позднеспелых сортов, в отличие от раннеспелых, при любых погодных условиях урожайность находилась на одном уровне от фазы начала бутонизации до массового цветения.

19.Содержание сырого протеина в абсолютно сухом веществе всех сортов изменялось по годам. В засушливых условиях оно было ниже, чем в годы с достаточным увлажнением. По содержанию сырого протеина сорт Трио превосходил другие сорта. Наибольший сбор сырого протеина в целом за сезон в среднем за годы исследований был у раннеспелых сортов Трио и Лобановский, причём у Трио при скашивании в период полной бутонизации - начала цветения, а у сорта Лобановский - в период с начала до полной бутонизации.

20.Концентрация ОЭ по мере роста и развития растений снижается к фазам начала и полного цветения. Выше заданного уровня (10 МДж/кг абсолютно сухого вещества) этот показатель у раннеспелых сортов был до фазы полного цветения, у позднеспелых - до фазы полной бутонизации.

21.По выходу кормовых единиц с 1 га за сезон на травостоях первого и второго лет пользования выделяются раннеспелые сорта Трио и Лобановский в одновидовых посевах. За 2 укоса они обеспечили выход 5,0 - 6,0 , в смеси с тимофеевкой луговой 4,3 - 5,6 тыс. к. ед./га при 4,5 - 5,2 тыс. к. ед./га у позднеспелых в чистых посевах и 3,5-5,0 тыс. к. ед./га - в смешанных.

22.Условия теплообеспечения вегетационного периода оказывают решающее влияние на рост и развитие проса. Высокие среднесуточные температуры (выше 18° С) в день посева обусловили появление всходов через 6 дней. При более низкой температуре (12 - 13 0 С) появление всходов растянуто до 12-15 дней. В тёплый вегетационный период 1998 года фаза молочной спелости зерна наступила через 42 дня от момента полных всходов, восковая спелость через 72 дня. В прохладном 1996 году эти периоды составили 81 и 91 день. Изменение норм высева семян и доз внесения минеральных удобрений не оказали влияния на прохождение фенофаз проса. Календарный период использования надземной массы проса на корм животным и для заготовки силоса приходится на конец июля - август месяц.

23.Из пяти изучавшихся сортов проса наибольший выход с 1 га кормовых единиц (5057) и сбор сырого протеина (0,57 т) обеспечил сорт Казанское 176. Самые низкие показатели по этим параметрам имели сорта Удалое и Казанское кормовое. Однако сорт Удалое в сравнении с другими сортами имел самое высокое содержание сухого вещества в зелёной массе (26,1 %) и самую высокую концентрацию ОЭ (10,3 МДж/кг), сырого протеина (11,1 % с.в.) и кормовых единиц в сухом веществе, то есть давал самый высококачественный корм. Кроме того, это оказался самый скороспелый из всех изучаемых сортов, который во все годы наблюдений формировал полноценные семена. Это может оказаться решающим фактором при возделывании культуры в Предуралье.

24. Установлена прямо пропорциональная связь урожайности кормовой массы проса с числом стеблей на 1 м . В среднем за годы исследований число стеблей возрастало с 332 (при норме высева 2 млн./га всхожих семян) до 680 штук (6 млн./га), что привело к росту урожайности зелёной и абсолютно сухой массы с 26,8 до 41,0 и с 7,3 до 11,9 т/га соответственно. То есть, при возделывании на корм необходимо высевать 6 млн./га всхожих семян проса.

25.Детальное изучение агробиологических особенностей и некоторых технологических приёмов возделывания ряда многолетних и однолетних культур (озимая вика + озимая рожь, козлятник восточный, люцерна, клевер луговой, горохо-овсяная смесь) позволило создать кормосырьевой конвейер, обеспечивший в течение более 130 дней поступление зелёной массы с концентрацией в сухом веществе обменной энергии более 10 МДж в 1 кгс.в. и сырого протеина 15% и более.

26.Затраты энергии на возделывание и уборку однолетних кормовых культур в конвейере окупаются в 1,0 - 4,3 раза, у многолетних трав - в 3,5-21 раз.

27.Сформированный банк данных по динамике урожайности зелёной массы и её качества и выведенные на этой основе калибровочные уравнения при использовании ИК-анализатора-4500 позволяют в автоматическом режиме определять качество растительных образцов и оперативно управлять процессами заготовки кормов и кормления животных.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

При решении практических вопросов адаптивной интенсификации полевого кормопроизводства в Предуралье следует учитывать выявленные агробиологические особенности и разработанные технологические приёмы выращивания и использования многолетних и однолетних трав:

1. Озимая вика в смеси с озимой рожью обеспечивает самое ранее поступление зелёной массы, урожайность которой доходит до 30,0 - 45,0 т/га с концентрацией обменной энергии в пределах 12,1 - 10,6 МДж/кг с.в. и сырого протеина 27,6 — 21,3 %. Для получения такого корма необходимо: высевать на 1 га по 3,0 млн. всхожих семян обоих компонентов; посев травосмеси проводить в средине августа; скашивать травостой следует в период от бутонизации до массового цветения.

2. Козлятник восточный может успешно возделываться в полевом кормопроизводстве Предуралья в течение 10-12 лет. Но полноценное использование его на зелёный корм начинается с третьего года жизни, так как при неблагоприятных условиях в год посева из-за дефицита почвенной влаги или высокой температуры вегетационного периода козлятник не успевает развить достаточно мощную корневую систему и на второй год жизни даёт низкий сбор зелёной массы или вообще не формирует укосную массу. Для получения высоких и устойчивых урожаев зелёной массы необходимо: перед посевом козлятника вносить известь из расчёта полуторной дозы от полной нормы гидролитической кислотности; посев проводить обычным рядовым способом с шириной междурядий 15 см; при известковании почвы высокими дозами для получения высокой кормовой продуктивности необходимо в фазу ветвления проводить некорневые подкормки микроудобрениями в дозах Сою, М0150, В2о; в первом укосе необходимо использовать зелёную массу козлятника восточного с начала бутонизации до цветения, что гарантирует получение за сезон двух полноценных укосов с равномерным распределением урожая между ними.

3. В целях получения наибольшей урожайности люцерны следует использовать орошение и трёхукосное использование травостоя. Первый укос проводить в фазу начала бутонизации, второй - через 30 - 35 дней и третий - не позднее середины сентября. На богаре люцерну следует убирать в фазу полного цветения при двухкратном скашивании травостоя.

Для формирования высокопродуктивного травостоя люцерны с двух - трёхразовым его использованием и орошением достаточно применять норму высева 8 млн./га всхожих семян.

Чтобы получить высокую урожайность зелёной массы в первый год пользования, высевать люцерну нужно беспокровно при июньском сроке сева. Это даёт возможность провести несколько обработок почвы для борьбы с сорняками. В целях более продуктивного использования пашни на первом году жизни возможен посев люцерны под покров ячменя с уменьшением нормы высева покровной культуры на 50 %.

4. Для конвейерного поступления зелёной массы в течение длительного периода рекомендуется посев разнопоспевающих сортов клевера: Трио, Лобановский, Пермский местный как в одновидовом посеве, так и в смеси с тимофеевкой луговой. Такой набор сортов обеспечивает поступление корма за два укоса в течение 69 - 75 дней. Урожайность трав 4,6-7,6 т/га сухой массы за сезон.

Использование травостоев раннеспелых сортов необходимо проводить до фазы полного цветения, позднеспелых - до фазы полной бутонизации, когда оптимально сочетаются величина урожая и энергопротеиновая полноценность корма.

В. Во второй половине лета, когда многолетние травы в условиях естественного увлажнения в силу своих биологических свойств снижало урожайность, гарантированное поступление кормовой массы (7,3-11,9 т/га абсолютно сухого вещества) обеспечивает просо. Для надёжного получения зелёной массы для подкормки животных и заготовки силоса необходимо: высевать только скороспелые сорта, обеспечивающие в условиях Предуралья не только достаточную урожайность высококачественной кормовой массы, но и получение собственных семян. В настоящее время из районированных сортов этим требованиям полностью отвечает сорт Удалое; посев проса необходимо проводить, когда среднесуточная температура воздуха достигнет 18 0 С. Календарно для центральной части области это приходится на первую декаду июня; высевать на 1 га 6 млн. всхожих зёрен; под предпосевную культивацию необходимо внесение минеральных удобрений в дозе N90P90K90; скашивать просо на подкормку и для заготовки зимних кормов необходимо в период от вымётывания метёлки до молочной спелости зерна.

312

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Волошин, Владимир Алексеевич, 2004 год

1. Агроклиматические ресурсы Пермской области. JL: Гидрометеоиздат,, 1979.- 156 с.

2. Агрохимия на службе земледелия. / под общей редакцией С.И. Поповой. Пермь, 1981.- 175 с.

3. Агаджанян Г.А. Интенсивное кормопроизводство. М., Россельхозиздат,, 1978.- 191 с.

4. Азоркин Ф.В. Укрепление кормовой базы животноводства на основе возделывания бобовых и бобово-злаковых травостоев// Кормопроизводство 2001 - С. 13-15.

5. Акманаев Э.Д. Биологические и агротехнические факторы формирования урожая зелёной массы клевера лугового при разных нормах высева. // Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.х. наук. -Пермь, 2002.-20 с.

6. Аллабердин И.Л. Шарифянов Б.Г. Зелёная масса козлятника восточного в кормлении бычков. // Кормопроизводство. 2001. - № 8. - С. 25-27.

7. Александров Н. Тютюнников А. Как провести экономическую оценку кормовых культур. // Корма. 1972. - № 5. - С. 9-10.

8. Андреев Н.Г. Кормопроизводство с основами ботаники. Сельхозгиз, 1953.-416с.

9. Андреев Н.Г. Многолетние бобовые травы. В кн.: Луговое и полевое кормопроизводство. М.: «Колос», 1975. - С. 427 - 436.

10. Ю.Андреев Н.Г. Луговодство. М.: «Колос», 1981. - 383 с.

11. П.Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство // издание 3-е, переработанное и дополненное.-М.: Агропромиздат, 1989.-540 с.

12. Андреев Н.Г., Инькова М.А. Возрастные изменения химического состава люцерны синегибридной и рациональные сроки её сенокошения. // Доклады ВАСХНИЛ. 1974. - № 12. - С. 4-5.

13. Анисимов Б.В. Каким сортам отдать предпочтение? // Картофель и овощи. 1996. - № 5. - С. 4-6.

14. Анспок П.И. Микроудобрения //Справочник. / 2-е изд., переработанное и дополненное. JL: Агропромиздат, 1990. - 272 с.

15. Антимонов А.К. Селекция проса посевного в условиях среднего Поволжья.// Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.х. наук — Пенза, 2004.-21 с.

16. Антоний А.К., Пылов А.П. Вика озимая. Зернобобовые культуры на корм и семена. Д.: «Колос». Ленинградское отделение, 1980. - С. 145-148.

17. Антошкин И.В., Томунь В.И. Влияние покровной культуры на урожайность люцерны. // Кормопроизводство. 1984. - № 8. - С. 34.

18. Артемьев А.А., Капитанов М.П., Волков О.В. Однолетние бобовые травы. В кн. Адаптивные технологии возделывания с.-х. культур в условиях Республики Мордовия. Саранск, 2003. - С. 333-340.

19. Артёмов И. В., Первушин В. М. Концепция развития кормопроизводства Центральной Чернозёмной зоны.// Кормопроизводство. 2000. - № 7. - С. 2-8.22.Афраймович А.И.

20. Ахламова Н.М. и др. Организация зелёного и сырьевого конвейера в Европейской части лесной зоны. //Кормопроизводство. 1981.-№ 12.- С. 28-30.

21. Ахметов Ш.И., Еряшев А.Г. Резерв увеличения производства кормов и белка в Республике Мордовия. // Кормопроизводство. 2003. - № 1. - С. 18-20.

22. Бабаев А. Ступени развития отрасли. // Кормопроизводство. 1982. - С. 11-15.

23. Баженов Н.В. Просо на Урале. Свердловское кн. изд-во, 1961.-21 с.

24. Бакалдин А .Я. Распределение в почвогрунте корней люцерны и картофеля при орошении. // Сборник научных трудов Саратовского СХИ. Вып. 26. - Саратов, 1973. С. 57-61.

25. Барышников В.Г., Углина Р.В., Трофимова J1.P. Справочник по кормам. -Архангельск, 1989.-С.

26. Березовский К., Варварина 3. Многолетние травы при орошении на юге Украины. // Корма. 1974. - № 3. - С. 39-40.

27. Беляк В. Проблему кормового белка можно решить. // Животноводство России. 2002. - июль. - С. 32-33.

28. Бечус П.П. Интенсификация кормопроизводства. М.: Агропромиздат, 1989.- 174 с.

29. Бирюкович А.В., Хомутовский В.П., Казак В.А. Влияние норм высева на урожайность. // Кормопроизводство. 1983. - № 5. - С. 5-6.

30. Благовещенский Г.В. Использование сенокосов и пастбищ (из опыта Канады). М.: Московский рабочий. - 1967. —104 с.

31. Благовещенский Г.В. Сено, сенаж, травяная резка. М.: Московский рабочий, - 1974.- 144 с.

32. Благовещенский Г.В. Формирование энергосберегающих агрозооэкосистем// Кормопроизводство. — 1995. № 4. - С. 8-11.

33. Богомолов В.А., Петракова В.Ф. Организация сырьевого конвейера для производства высокобелковых кормов. // Кормопроизводство. 2001 -№6.-С. 15-18.

34. Богомолов В.А., Шайдулина И.В., Глушаков Н.В. Низкозатратные приёмы ускоренного восстановления вырожденных пастбищ. //Кормопроизводство. 2001. - № 8. - С. 7-13.

35. Боднар Г.В., Лавриненко Г.Т. Зернобобовые культуры. М.: «Колос», 1977. 254 с.

36. Бондарев В. Качественный корм из многолетних трав. // Животноводство России. 2001. - № 10. - С. 34-35.

37. Бондарев В. Запасаем корма по новым технологиям. // Животноводство России. 2003. - № 1. - С. 36-37.

38. Босов О.Н., Бугреев В.А., Волошин В.А., Нурбаков Г.Ф., Осокин И.В., Елисеев C.JI. Кормопроизводство в Пермской области (рекомендации). — Пермь. 2002. - 56 с.

39. Боярский Л., Титов Ю. Летнее содержание коров без концентратов. // Молочное и мясное скотоводство. 2003. - № 4. - С. 28-30.

40. Брежнев Д.Д. Предисловие к книге Иванова А.И. «Люцерна». М.: Колос, 1980.-С. 3-5.

41. Бугреев В.А. Организация кормосырьевых конвейеров в хозяйствах области. Материалы научно-практической конференции по развитию кормопроизводства в Пермской области. Пермь. - 1988. - С. 70-77.

42. Бугреев В.А., Волошин В.А., Каращук И.М. Сорокин Л.Г. Люцерна в Предуралье. Пермское книжное издательство. — 1987. 173 с.

43. Бугреев В.А. и др. Организационно-агротехнические особенности проведения полевых работ в агропромышленном комплексе Пермской области в 1988 году (рекомендации). Пермь. - 1988. - 60 с.

44. Бугреев В.А., Волошин В.А., Ошева Г.М. Усовершенствованная технология возделывания проса на зелёную массу и зерно в условиях Предуралья (рекомендации). Пермь. - 2000. - 21 с.

45. Бугреев В.А., Сорокин Л.Г., Волошин В.А. Технология возделывания люцерны на корм и семена (рекомендации). — Пермь. 1984. - 22 с.

46. Букин В.И. Влияние водного режима на зимостойкость люцерны. // Вестник с.х. науки. 1981 - № 3. - С. 94-101

47. Буколов С.А., Звездичев В.В., Шершнёв С.С., Калашников К.Г. Козлятник восточный дело тонкое, но нужное. // Кормопроизводство. -2003.-№8.-С. 16-18.

48. Буланенкова Э.Г. Козлятник восточный в Мордовской АССР. //Кормовые растительные ресурсы фактор научно-производственного прогресса в кормопроизводстве. /Материалы научно-производственной конференции. - Белая Церковь. - 1983. - С.

49. Бутолин В.Д. Влияние уровня урожая покровной культуры (яровой пшеницы) на продуктивность одноукосного красного клевера. //Автореф. дисс. на соискание ученой степени кандидата с.х. наук. — Пермь. 1975.-28 с.

50. Бутолин В.Д., Пермякова А.Н. Влияние норм высева и способов посева на урожайность семян клевера лугового. //Интенсивные приёмы повышения продуктивности кормопроизводства в Предуралье. / Межвузовский сборник научных трудов. Пермь. - 1991. - С. 4-8.

51. Быковский Ю.А., Цыпуштанова З.Г. Конвейерное производство кормов в лесостепи Челябинской области. Кормопроизводство в Южном Зауралье. Сб. научных трудов. Новосибирск. - 1984. С. 123-126.

52. Вавилов П.П. Вика озимая. В кн. «Растениеводство». Изд. IY, дополненное и переработанное. - М.: «Колос». - 1979 - С. 383-385.

53. Вавилов П.П. Балышев JI.H. Полевые сельскохозяйственные культуры СССР -М.: Колос.- 1984.- 160 с.

54. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.: Россельхозиздат. 1983. - 255 с.

55. Вавилов П.П. Райг Х.А. Возделывание и использование козлятника восточного. Д.: «Колос» . - 1982. - 72 с.

56. Ваганов В.И., Самаров В.И., Вязунов М.Н. Влияние норм полива на урожай зелёной массы люцерны. // В кн.: Индустриальная технология возделывания кормовых культур. Сборник научных трудов. -Новосибирск. - 1982.-С. 144-148.

57. Ватагин А.В., Галимов К.х. Покровные культуры и урожайность многолетних трав. // Кормопроизводство. 1983. - № 3. - С. 33-34.

58. Венедиктов A.M. Справочник по кормлению сельскохозяйственных животных. ~М.: Россельхозиздат. 1983. - 303 с.

59. Вербицкая Л.П. Уборка в разные фазы вегетации. // Корма. = 1978. -№6.-С. 9-10.

60. Волошин В.А. Разработка приёмов возделывания люцерны при орошении и интенсивном использовании травостоя в Предуралье. Дисс. на соискание учён. степ, кандидата с.-х. наук. Пермь. - 1985. - 208 с.

61. Волошин В.А. Технология возделывания люцерны на корм (рекомендации). Пермь. - 1993. - 27 с.

62. Волошин В.А. Кормосырьевой конвейер каждому хозяйству. Ресурсосберегающие технологии в растениеводстве (Тематическая подборка). -Пермь. 2002. - С. 24-27.

63. Волошина А.П. Технология выращивания овсяницы тростниковой на корм и семена. // Рекомендации. Пермь. - 1986. - 37 с.

64. Воробьёв С.А. и др. Практикум по земледелию. М.: «Колос» - 1971. -311 с.

65. Воробьёв С.А., Иванов Ю.Д., Антонов В.И. Покровные и беспокровные посевы многолетних бобовых трав в севооборотах центральных районов Нечернозёмной зоны. //Известия ТСХА.- 1976. Вып. 4. - С. 42-53

66. Галиакберов А.Г., Дозоров А.В., Байгулов P.M., Байгулова А.А. Пути повышения эффективности кормопроизводства. //Кормопроизводство. -2002.-№ 1.-С. 2-4.

67. Ганичева В. Питательная ценность травостоев сырьевого конвейера. // Молочное и мясное скотоводство. 2002. - № 8. - С. 26-30.

68. Гареев Р.Г. Резервы кормового поля республики Татарстан. //Кормопроизводство. 2000. - № 12. - С. 4-8.

69. Гарус И.И., Забозный П.А., Ковтун И.Н. Перезимовка и продуктивность озимых хлебов. М.: «Колос». - 1970. - 238 с.

70. Гафизов Ф.Х. Инновация в кормопроизводстве. Пермь. - 1992. - 71 с.

71. Глущенко Л.Т., Дутченко З.Я. Эффективность комплексонатов и микроэлементов на льне-долгунце. // Химизация сельского хозяйства. -1991.-№7.-С. 83-85.

72. Годовые отчёты о научно-исследовательской работе отдела кормопроизводства Пермского НИИСХ за 1993 1999 гг.

73. Гридин В. Значение протеина в рационе высокопродуктивных коров. //Молочное и мясное скотоводство. ~ 1999. № 5. - С. 5-6.

74. Гринблат Г.Я. Кормовые культуры Нечерноземья. Л.: «Колос», Ленинградское отделение. - 1982. - 344 с.

75. Грингоф И.Г. Биоклиматология бобовых и злаковых трав. Л. -Гидрометеоиздат. - 1981. - 128 с.

76. Губайдуллин Х.Г., Еникеев Р.С. Люцерна на корм и семена. М.: Россельхозиздат. - 1982. - 110 с.

77. Гузнов ГЛ. Рост и развитие многолетних трав под покровом зерновых культур. //Рекомендации по кормопроизводству. Материалы зональной школы молодых учёных и специалистов по кормопроизводству. Тула. - 1983. - С. 20-21.

78. Гуляев В.М. Приёмы повышения продуктивности злаковых пастбищ в условиях Предуралья. // Дисс. на соискание учёной степени кандидата с.х. наук. Пермь. - 1986. - 226 с.

79. Гуляев В.М. Технология создания и использования культурных пастбищ в Пермской области. Пермь. - 1990. - 20 с.

80. Гуляев В.М., Тюрикова Т.А. Создание семенных травостоев клевера лугового. Пермский аграрный вестник, вып. II. Пермь. - 1998. - С.98.

81. Гуляев Г.В. Вика озимая. В кн. «Справочник агронома Нечернозёмной зоны» М.: Агропромиздат. 1990. - 305 с.

82. Гуляев Г.В. Остановить разрушение селекции с семеноводства // Селекция и семеноводство. 1997. - № 3. - С. 19-24.

83. Гурьянов A.M. Технология производства кормов из зелёных растений (рекомендации). Саранск. - 2001. - 110 с.

84. Демарчук Г.А., Данилов В.П. Козлятник восточный в Западной Сибири. //Кормопроизводство. 2000. - № 4. - С.9-11.

85. Демиденко П.М., Семёнов В.А. В степной зоне Украины. // Зерновое хозяйство. 1980. - № 5. - С. 27-28.

86. Демидовцев С.Н., Сергиенко В.И., Сычева Г.П. Работы Менделеевского опытного поля. // Сборник научных трудов. Т. 2. — 1971.-214с.

87. Дмитрюк И.А. Влияние способов посева покровных культур на урожайность люцерны. // Кормопроизводство. 1984. - № 1. - С. 29.

88. Дорожнов А.В. За высокие урожаи люцерны. Волго-Вятское книжное издательство. - 1967. - 30 с.

89. Дорофеюк М.Т., Андрусевич В.Т. Продуктивное долголетие козлятника восточного в зависимости от доз извести и уровней минерального питания. Челябинск. - 1991. - С. 76-78.

90. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. 2-ое изд., переработанное и дополненное. М.: «Колос». - 1968. - 336 с.

91. Дронова Т. Лучшие покровные культуры для люцерны. // Земледелие.- 1976.-№9.-С. 59-61.

92. Дронова Т.Н., Спиридонова Л.И. На орошаемых землях. // Корма. -1978. -№ 6.-С. 4-6.

93. Елагин И.Н. Увеличить производство проса. // Зерновое хозяйство.- 1977. № 10.-С. 26-28.

94. Елагин И.Н. Агротехника проса М.: Россельхозиздат. - 1981 - 159 с.

95. Елсаков Г.В. и др. Действие микроэлементов на кормовые травы. //Химизация сельского хозяйства. 1991. - № 4. - С. 79-80.

96. Ерёменко В., Айрих В. Состояние и основные направления развития скотоводства в Оренбуржье. Молочное и мясное скотоводство. -2003.-№6.-С. 19-26.

97. Еряшев А.П. Влияние способов использования на рост, развитие и продуктивность козлятника // Кормопроизводство. 2003. - № 3. С. 16-19.

98. Еряшев А.П. Перспективная кормовая культура. // Кормопроизводство. 2003.- № 1. - С. 20-22.

99. Еряшев А.П., Кочетков Н.С. Козлятник восточный. В кн.: «Адаптивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в условиях Республики Мордовия».- Саранск. 2003. - С. 319-323.

100. Жаринов В.И., Клюй B.C. Люцерна.- Киев.:Урожай. 1983. - 239 с.

101. Жаринов В.И., Малец И.Ф. Люцерна на корм и семена. -Харьков.6 Прапор. 1981. - 48 с.

102. Жеруков Б.Х., Магомедов К.Г., Бербекова Н.В., Карданова З.М., Ткаль С.М. Проблемы экологии и растительного белка. // Кормопроизводство, 2003. - № 8. С. 21-23.

103. Жирнов Н. Люцерна на северо-востоке.//Земледелие. 1973. - № 8.-С. 41-42.

104. Жук Н.Я. Жаденко В.И. Селекция озимой вики. // Кормопроизводство. 2000. - № 9. - С. 28-29.

105. Забаштанский С.А. Биология и продуктивность синей люцерны при разных сроках скашивания на фураж. Автореф. дисс. на соискание учёной степени кандидата с.х. наук. 1959. - 20 с.

106. Задорин А. Д. Научно-технические аспекты увеличения производства бобовых культур для решения проблемы кормового белка. Сборник научных трудов. М. - 1992. - С. 33.

107. Зарипова Л.П., Шакирова Г.И. Кормовые достоинства люцерны. -Казань. 1984.-78 с.

108. Зверев К., Маринченко А., Романько А. Подпокровные посевы. // Сельские зори. 1982. - № 2. - С. 23-24

109. Зитта Е.О. Важнейшие кормовые травы. М.-Л. 1930. 32 с.

110. Зотов А.А. Солянова Р.В. Интенсивное использование сеяных трав. // Кормопроизводство. 2000. - № 1. - С. 25-28.

111. Зубарев Ю.Н. Продуктивность клевера лугового в зависимости от нормы высева и срока уборки покровной озимой ржи. //Интенсивные приёмы повышения продуктивности кормопроизводства в Предуралье. /Межвузовский сборник научных трудов. Пермь. - 1991.-С. 8-14.

112. Зубарев Ю.Н. Совершенствование технологических приёмов адаптивной интенсификации полевого травосеяния в Предуралье. Автореф. диссертации на соискание учёной степени доктора с.-х. наук. М. 2002.- 40 с.

113. Зубарев Ю.Н. Вопросы полевого травосеяния в Предуралье. М., 2003.-275 с.

114. Зубарев Ю.Н., Фатыхов И.Ш., Касаткина Н.И. Адаптивные приёмы возделывания клевера лугового раннеспелого биотипа на семена в Предуралье. Пермь. - 2001. - 104 с.

115. Зубарев Ю.Н., Халезов Н.А., Горынцев А.В. Приёмы адаптивной интенсификации козлятника восточного в системе земледелия Предуралья. Пермь. - 2001. - 166 с.

116. Зыков Ю.Д. Семиреченская люцерна. Алма-Ата. - «Кайнар». -1967.- С. 248.

117. Зыков Ю.Д. Водообеспеченность люцерны и её продуктивность. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1982. - № 1. - С. 79-88.

118. Зырянова Н. Нормы высева люцерны при орошении. // Повышение эффективности земледелия в Забайкалье. / Забайкальский НИИ овцеводства и мясного скотоводства. Чита. - 1986. - т. 6. - С. 84-87.

119. Иванов А.И. Люцерна.-М.: Колос. 1980. - 348 с.

120. Иванов А.Ф., Медведев Г.А. Возделывание люцерны в условиях орошения. М.: Россельхозиздат. 1977.- 111 с.

121. Игнатова В. Корма животноводству голова // Животноводство России. - 2002. - № 9. - С. 4-5.

122. Изместьев В.М., Маркина А.Г. Смешанные посевы на основе козлятника восточного. //Кормопроизводство. 2003. - № 2. - С. 3-4.

123. Изместьев В.М. и др. Продуктивность смешанных посевов козлятника с кострецом. // Кормопроизводство. 2003. - № 2. - С. 5.

124. Ильина Е.Я. Динамика формирования побегов и продуктивность люцерны посевной. Автореф. диссертации на соискание ученой степени кандидата с.х. наук. Свердловск. - 1969. - 24 с.

125. Инькова М.А. Приёмы возделывания и использования люцерны в условиях Калининградской области. Автореф. диссертации на соискание учёной степени кандидата с.-х. наук. М. - 1973. - 18 с.

126. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа. 1991. - 366 с.

127. Каджюлис Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм. Л.: Колос, Ленингр. отделение, 1977. - 247 с.

128. Каджюлис Л.Ю., Петраускас С.Д. Многоукосное использование люцерны гибридной в интенсивном кормопроизводстве. Проблемы люцерны. Минск. - 1977. - С. 63-68.

129. Кайгородов М.С., Седов Г.П. Кормовые севообороты на солонцах. //Кормопроизводство в Южном Зауралье. / Сборник научных трудов. Новосибирск. - 1984. - С 99-103.

130. Калашников А.П., Клеймёнов Н.И. Нормы и рационы. Кормление с.-х. животных. Справочник. М.: Россельхозиздат. 1985. 352 с.

131. Каравай В., Шлапунов В., Чаев Е. Белорусская люцерна. Газета «Сельская жизнь» от 15.10.1980.

132. Карасик Г.И., Соколов А.А. Люцерна . В кн. «Многолетние бобовые травы. М.-Л. - 1931. - С. 31 -64.

133. Каращук И.М. Семеноводство люцерны в Западной Сибири. -Новосибирск. 1980. -86 с.

134. Каталог кормов Пермской области. Пермь. - 1978. - 88 с.

135. Кащеев В.Г. Возделывание и использование козлятника восточного в зоне неустойчивого увлажнения Ставрополья. // Козлятник восточный -проблемы возделывания и использования. / Тезисы докладов 1-го

136. Всесоюзного научно-производственного семинара. Челябинск. - 1991. -С. 43-45.

137. Кащенко А.С. Энергетическая оценка технологий в земледелии. Методические рекомендации. С.-П. Пушкин. - 1994. - 29 с.

138. Каюмов М.К. Справочник по программированию продуктивности кормовых культур. М.: Россельхозиздат, 1982. - 287 с.

139. Кениг Г.Р., Осокин И.В. Программирование урожайности. В кн. Научные основы системы земледелия Пермской области на 1981 1985 гг. - Пермь. - Кн. изд-во. -1982. - С. 213-221.

140. Кислякова А.О. Пермский клевер. Молотовгиз. - 1950. - 48 с.

141. Кирдяйкин А., Юрченко В. Влияние норм высева и способов посева на урожай сена люцерны. Научно-технический бюллетень Всесоюзного НИИ зернового хозяйства. Целиноград- 1978. - Вып. 16 -С. 35-37.

142. Киреев В., Кузютин А., Киреев В. Больше кормов с орошаемых земель. // Сельское хозяйство России. 1981. - № 6. - С. 35-37.

143. Климовский А.А. Культура земледелия и производство кормов. Увеличение производства и повышение качества кормов. М.: Россельхозиздат. - 1979. - С. 84-85.

144. Кобозев И.В. Способы и сроки уборки люцерны, выращиваемой при орошении на зелёный корм, травяную муку, сено и сенаж. // Известия ТСХА. 1982. - Вып. 3. - С. 44-54.

145. Кокорина А.А., Чапина Р.Н. Урожайность и фотосинтетическая деятельность посевов многолетних злаковых трав. // Интенсификация кормопроизводства в Северо-Западной зоне РСФСР. Л.: - 1981. - С. 117-122.

146. Колоскова Л.Н. Динамика роста и облиственность сортов люцерны различного географического происхождения. // Научныетруды СЗНИИСХ. Работы молодых научных сотрудников. Jl.:- 1970. С. 79-82.

147. Колоскова Л.Н. Биологические и хозяйственные особенности сортов люцерны различного географического происхождения, выращенных в условиях Ленинградской области. // Научные труды СЗНИИСХ. Селекция и семеноводство,- Л.: - 1973. - Вып. 27. - С. 95114.

148. Коломейченко В.В. Фотосинтетические основы повышения продуктивности кормовых культур. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1982.-№ 7. - С. 37-39.

149. Коломейченко В.В. Выращивание многолетних трав на семена. //Кормопроизводство. 2000. - № 3. - С. 21-26.

150. Константинова З.П. Осеверение люцерны. // Доклады ТСХА. — 1957.-Вып. 28.-С. 188-196.

151. Копылов В.И. и др. Адаптивные технологии возделывания с.-х. культур в условиях республики Мордовия. Саранск. - 2003. - С. 163172.

152. Коренев Г.В., Подгорный П.И., Щербак С.Н. Растениеводство с основами селекции и семеноводства. Изд. II, дополненное и переработанное. М.: «Колос» - 1983. - 511 с.

153. Коренев Г.В., Подгорный П.И., Щербак С.Н. Вика озимая. В кн. «Растениеводство с основами селекции и семеноводства». Изд. III, дополненное и переработанное. М.: «Колос» - 1990. - С. 454-458.

154. Корляков К.Н. Озерных Л.Л. Возделывание костреца безостого на корм и семена (рекомендации). Пермь. - 1984. - 14 с.

155. Корляков Н.А. Основные вопросы выращивания высокобелковых кормов в зоне подзолистых почв Европейской части СССР (на примере Предуралья). // Автореф. дисс. на соискание учёной степени доктора с.х. наук. Пермь. - 1969. - 40 с.

156. Корляков Н.А. Повышение эффективности кормопроизводства. -Пермское книжное издательство. 1979. - 227 с.

157. Корляков Н.А. Перспективы клеверосеяния в Предуралье.// Вопросы кормопроизводства. / Сборник научных трудов. Пермское книжное издательство. 1981. - Т.8. - С. 13-18.

158. Корляков Н.А., Бутолин В.Д. Влияние сроков скашивания на урожай и кормовые достоинства красного клевера. // Труды Пермского СХИ. Пермь. - 1974. - Т. 98. - С. 51-54.

159. Коробов П.П., Киселёв А.И. Бобовые культуры резерв производства белка. -Тула. - 1979. - 104 с.

160. Коротаев Н.Я. Почвы Пермской области. Пермь. - 1962. - 278 с.

161. Корякина В.Ф. Особенности роста и развития многолетних кормовых растений. М. Д.: Наука. - 1964. - 288 с.

162. Косолапова А.И. Основные приёмы возделывания новой в Предуралье культуры донника белого. Автореф. дисс. на соискание учён, степ, кандидата с.-х. наук. Пермь. - 1983. - 18 с.

163. Кошкин П.Ф. Урожайность клевера в зависимости от технологии предпосевной обработки почвы и посева. Сб. научн. трудов: «Повышение продуктивности природных и сеяных кормовых угодий». -Пермь, 1983.- С. 45-51.

164. Краснокутский Б.И. Кормовая база основа развития общественного животноводства. Увеличение производства и повышение качества кормов. - М.: Россельхозиздат. - 1979. - С. 81-85.

165. Кривошлык Б.Я. Кормовая база общественного животноводства. -М.- 1952.-86 с.

166. Крищенко В.П. Ближняя инфракрасная спектроскопия. М.: 1997. -638 с.

167. Крылова Н.П. Использование бобовых трав в луговодстве. //Сельское хозяйство за рубежом. 1982. -№ 9. С. 12-17.

168. Крылова Н.П., Привалова К.Н. Современный опыт учения и прогнозирования урожая сенокосов и пастбищ. //Достижения сельскохозяйственной науки и практики. Серия «Земледелие и растениеводство». 1981. - № 2. - С. 26-36.

169. Кубарев В.А. Поукосные посевы дополнительный источник кормов. // Кормопроизводство. - 2000. - № 5. - С. 19-20.

170. Кузник И.А., Губин Н.М. Получение высоких урожаев люцерны в Саратовском Заволжье. // Кормопроизводство. 1980. - № 4. - С. 23-25.

171. Кулагин М.С. и др. Производство семян. Клевер красный, лугопастбищные травы. Пермское книжное издательство. - 1970. - 204 с.

172. Кулаков В., Балаева О., Щербаков М., Шпаков А. Культурные пастбища для молочного скота. // Молочное и мясное скотоводство. -2000.-№ 1.-С. 16-20.

173. Куляхтин М.Ф. Люцерно-костровые травостои в Западной Сибири. // Кормопроизводство. 1983. - № 7. - С. 29-31.

174. Кутузова А.А., Зотов А.А., Тебердиев Д.М. и др. Повышение экономической эффективности угодий // Кормопроизводство. 1997. - № 1.-С.

175. Кутузова А.А., Крылова Н.П. Создание пастбищ на основе селекционных сортов трав в Великобритании // Сельское хозяйство за рубежом. 1978. - № 6. - С. 2-7.

176. Кухарев О., Ганкин А. Молочное скотоводство на промышленной основе высокорентабельная отрасль. // Молочное и мясное скотоводство. - 2001. - № 4. — С. 7-8.

177. Кучин Н.Н., Плетнёв Т.В. Корма начинаются с поля. Полевое кормопроизводство: проблемы и пути их решения. Нижний Новгород. -2000. - С. 3-9.

178. Кушенов Б.М. Питательная ценность многолетних трав в процессе вегетации. // Кормопроизводство. 2000. - № 5. - 27-28.

179. Кшникаткина А.Н., Гущина В.А. Приёмы возделывания козлятника восточного. // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования. / Тезисы докладов 1-го Всесоюзного научно-производственного семинара. - Челябинск. - 1991. - С. 54.

180. Кшникаткина А.Н., Гущина В. А., Варламов В.А. Роль симбиотической и ассоциативной азотфиксации в повышении продуктивности козлятника восточного и плодородия выщелоченных чернозёмов. // Кормопроизводство. 2003. - № 8. - С. 12-15.

181. Лавров К.В., Филиппов К.Д. Возделывание гречихи и проса в Башкирии. Уфа, Башкирское кн. изд-во. - 1977. — 94 с.

182. Лапина М.Ш., Агомерзаева О.Л. Результаты селекции люцерны. //Кормопроизводство. 2001. - № 2. - С. 22-23.

183. Ларин И.В. Материалы по динамике растительной массы и химических веществ травостоев в течение вегетационного периода в различных зонах СССР. // Труды института физической географии. -1936.-Вып. 2. с.

184. Ларионов А.Г. Производство кормов на поливных землях. -Саратов. 1981.- 150 с.

185. Лебедева Л.А. Известкование кислых почв одно из главных условий дальнейшего подъёма производительности земледелия в СССР. //Химия в сельском хозяйстве.- 1979.-№ 5. - С. 17-21.

186. Левахин Ю.И. Ценность кормов из люцерны разных стадий развития. //Зоотехния. 2004. - № 3. - С. 12-13.

187. Левошкин А.Н. Люцерна. Лениздат. 1971. - 111 с.

188. Леокене Л.В. Яровая и озимая вика. Л.: «Колос». - 1964. - 86 с.

189. Леонтьев И.П. Изучение козлятника восточного в Башкирской АССР. Козлятник восточный проблемы возделывания и использования. - Тезисы докладов I Всесоюзного научно-производственного семинара. -Челябинск.-1991 - С.

190. Летунов И.И. Эффективность производства кормов в Нечернозёмной зоне Урала. Увеличение производства и повышение качества кормов. -М.: Россельхозиздат. 1979. - С. 41-45.

191. Лобков В.Г., Парахин Н.В., Иволгин В.М. Развитие кормовой базы в учхозе «Лавровский». // Кормопроизводство. 2001. - № 7. - С. 28-31.

192. Логинов И.В., Изместьев В.М. и др. Ресурсы повышения производства высокобелковых кормов растительного происхождения в Республике Марий-Эл. // Кормопроизводство. 2003. - № 2. - С. 2-3.

193. Ломов В.Н. Сенаж и зерносенаж из бобово-злаковых культур в кормлении коров. //Зоотехния.-2001. -№ 8.-С. 12-13.

194. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечернозёмной зоны. М. - Россельхозиздат. - 1980. - 132 с.

195. Макеев В. Влияние способов посева и покровных культур на рост, развитие и урожайность люцерны. // В кн.: Агротехника и биология полевых культур. Уфа. - 1977. - С. 134-136.

196. Максимов П.В. К вопросу об использовании Пермского красного клевера (Trifolium pratense) в качестве основного источника белкового концентрированного корма. // Сборник научно-исследовательских работ Пермского СХИ. Пермь. - 1934. — Т. 5. -С.193-203.

197. Малышев В.И. Влияние орошения на питательный режим и урожай люцерны. // Кормопроизводство в Западной Сибири. Научные труды Омского СХИ.-1978.-Том 172.-С. 7-9.

198. Маринченко A.M., Романько А.В. Покровные культуры и продуктивность люцерны на Кубани. // Земледелие. 1982. - № 3. - С. 40-41.

199. Мартьянов С.П. Урожайность культур и их кормовые качества в зернотравяных севооборотах с различным насыщением бобовыми и мятликовыми травами. // Автореф. дисс. на соискание учёной степени кандидата с.х. наук. Пермь. - 1987.-23 с.

200. Матвеев Г.В. Посев костра безостого и люцерны полосами. //Земля Сибирская, Дальневосточная. 1981. - № 1. - С. 24.

201. Махова А. Влияние сроков скашивания бобовых многолетних трав на качество сенной муки. //Доклады ТСХА. 1964. - Вып. 98.-С. 207-214.

202. Медведев П.Ф., Сметанникова А.И. Кормовые растения Европейской части СССР. JL: «Колос». - Ленинградское отделение. -1981.-335 с.

203. Мейснер А.Ф. Новое в заготовке зелёных кормов. М.: «Знание». 1980.-64 с.

204. Мельникова М.А. Влияние способов посева и сроков скашивания многолетних трав на урожай и его качество. // Автореф. дисс. на соискание учёной степени кандидата с.х. наук. М. - 1965. -20 с.

205. Менькин В.К. Кормление животных. 2-е изд., переработанное и дополненное. М.: Колос. 2003.

206. Метельский Ф. Агротехника клевера на сено и семена в Предуралье. ОГИЗ, Молотовское областное изд-во. - 1942.- 55 с.

207. Методика государственного испытания сельскохозяйственных культур. М. 1971. - 239 с.

208. Методика государственного испытания сельскохозяйственных культур. М.: «Колос» 1985. — 267 с.

209. Методика опытов на сенокосах и пастбищах. Часть 1. М. - 1971. -232 с.

210. Методика полевых опытов с кормовыми культурами. — М.: 1971. — 158 с.

211. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами (ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса). М. 1987. -196 с.

212. Методическое пособие по определению энергозатрат при производстве продовольственных ресурсов и кормов для условий Северо-Востока Европейской части Российской Федерации. Киров. -1997.

213. Минкевич И.А. Растениеводство. М.: «Высшая школа». - 1965. -С. 156-168.

214. Митрофанов А.С. Однолетние бобовые растения. В кн. «Резервы увеличения производства растительного белка. М.: «Колос» 1972 - С. 119-145.

215. Митрофанов А.С., Рожков М.М. Вика (яровая и озимая) . Госиздат с.-х. литературы. -М. 1961. -103 с.

216. Михайлин Н.В., Саврасова Т.И. К вопросу повышения эффективности и устойчивости зернового производства в Поволжье. //Зерновое хозяйство. 2003. - № 7. - С. 2-4.

217. Могилёва A.M. Погода и травы. JI. Гидрометеоиздат. - 1957. -58 с.

218. Можаев Н.И. Расход почвенной влаги многолетними травами в зависимости от агротехники. // Корма. 1979. - № 2. - С. 9-10.

219. Можаев Н.И. Люцерна на корм. Алма-Ата. - Кайнар. - 1981. -127 с.

220. Мойсеенко B.C. Беспокровные посевы люцерны. Информлисток 202-83.

221. Моть И.С., Дорошкевич Е.И. Покровная культура и урожайность люцерны. // Кормопроизводство. 1983. - № 7. - С. 36-37.

222. Мухина Н.А., Шестиперова З.И. Клевер. Л.: «Колос» Ленинградское отделение. - 1978 - 167 с.

223. Нагибин А.Е. Сорта люцерны, перспективные для выращивания и селекции в условиях Кировской области. //Бюллетень ВИР. 1981. -Вып. 17.-С. 40-43.

224. Надежкин С.Н. Пути оптимизации кормопроизводства Республики Башкортостан. / Кормопроизводство. 2002. - №. 10. - С. 2-4.

225. Надиров Н.Г. Эффективность орошения люцерны. //Земледелие. -1979.-№6.-С. 40.

226. Намятов М.А. Влияние покровных культур на продуктивность люцерны. // Труды УралНИИСХ / Кормопроизводство. Свердловск. -1976.-Т. 18.-С. 27-31.

227. Научные основы системы земледелия Пермской области на 1981 -1985 гг. Пермь. Кн. изд-во. 1982. - 258 с.

228. Несбергер И., Опитц В., Фон Боберфельд. Производство основных кормовых культур. Пер. с нем. М.: Агропромиздат. 1988.

229. Нечипорович А.А. и др. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. М. 1961. - 133 с.

230. Нечипорович А. А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах. //В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд. АН СССР. - 1963. - С. 5-36.

231. Никулин В., Леонтьев Н. Использование балансирующей подкормки в летних рационах молочного скота. // Молочное и мясное скотоводство. 2001. - № 3. - С. 34-36.

232. Новосёлов Ю.К. Состояние и пути увеличения производства кормов и повышения их качества в полевом кормопроизводстве. В кн. «Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения». М. - ФГНУ. -«Росинформагротех». - 2002. - С. - 105-111.

233. Новосёлов Ю.К., Ольяшев А.И. Состояние и аспекты развития полевого кормопроизводства. // Кормопроизводство. 2002. - № 7. — С. 4-8.

234. Новосёлов Ю., Харьков Г. Покровные культуры для многолетних трав в условиях интенсивного земледелия. // Секционные доклады. YIII Международный конгресс по луговодству. ГДР, Лейпциг. -1977. -Секция 6.-с. 241 -247.

235. Ныммсалу Х.К. Аминокислотный состав протеина надземной массы козлятника восточного сорта Гале. Челябинск. - 1991. - С. 28-29248. • Оборин А.И., Садовникова Г.И., Колотова С.С. Возделывание люцерны в Молотовской области. — Молотов. — 1954. — 63 с.

236. Образцов А.С. Ковалёв В.М. Потенциальная продуктивность и программирование урожая кормовых культур. // Корма. 1979. - № 2. -С. 18-23.

237. Образцов А.С., Трофимова Т.А. Методы программирования урожая люцерны. // Кормопроизводство. 1981. - № 10. - С. 35-38.

238. Овчаренко И.Я. Развитие кормопроизводства в Западной Сибири. Кормопроизводство в Южном Урале. Сб. научных трудов. -Новосибирск. 1984. - С. 17-26.

239. Олцкий С.И. Выращивание козлятника восточного в Краснодарском крае. В кн. «Козлятник восточный проблемы возделывания и использования» (Тезисы докладов I Всесоюзного научно-производственного семинара). - Челябинск. - 1991. - С. 38.

240. Орлов В.П. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии. М.-Агропромиздат. 1986. - 206 с.

241. Осокин И.В. Сравнительная продуктивность бобовых трав и накопление ими биологического азота в условиях дерново-подзолистых почв Предуралья. Автореф. дисс. на соискание учён. степ, кандидата с.-х. наук. Пермь. - 1969. - с.

242. Осокин И.В. и др. Технология выращивания многолетних и однолетних трав в Пермской области на основе программирования урожая и их белковая и энергетическая продуктивность (рекомендации). -Пермь. 1993.-47 с.

243. Ошева Г.М. Приёмы возделывания козлятника восточного на корм и семена в Предуралье. Дисс. на соискание учён. степ, кандидата с.-х. наук. Пермь. - 1997. - 223 с.

244. Паничик В.И., Моисеев Е.А. Влияние орошения на урожайность люцерны на сено. // Сборник научных трудов Сибирского отделения ВАСХНИЛ. / Вопросы кормопроизводства. Новосибирск. - 1980. - С. 25-26.

245. Паничик В.И., Моисеев Е.А. Влияние режимов орошения на урожайность люцерны. // Информлисток. № 552-82.

246. Панников В.Д. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Часть 1 (Методика проведения опытов и анализ почв). М. - 1975. - 164 с.

247. Панников В.Д. и др. Рекомендации по увеличению производства зерна, кормов, повышению эффективности и устойчивости земледелия в Поволжье и Оренбургской области. М.: Колос. - 1980. - 70с.

248. Парахин Н.В. Воздействие кормовых культур на активизацию процессов воспроизводства плодородия почвы. // Кормопроизводство. -2001.-№7.-С. 5-8.

249. Паршин Б.П. и др. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания проса. М. - Агропромиздат. -1986.-69 с.

250. Пейве Я.В. Биохимия почв. Госуд. изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов. - М. - 1961. - 422 с.

251. Пельцих И.Л. Новый сорт озимой вики для возделывания в условиях Волго-Вятской зоны. Селекция и сортовая агротехника зерновых и зернобобовых культур. Труды НИИСХ Северо-Востока. -Киров.-1981.-С. 24-27.

252. Пельцих И.Л. Возделывание озимой вики в условиях Волго-Вятского региона. Селекция, семеноводство и агротехника зерновых культур в Волго-Вятской зоне. Труды НИИСХ Северо-Востока. Киров. - 1983.-С. 52-57.

253. Першак И.Т., Носенко В.В., Фирко В.Ю. Высокоурожайная культура. // Зерновое хозяйство. 1980. - № 5. - С. 28.

254. Петрова С.Н. Возделывание галеги восточной и люцерны изменчивой как один из путей к ресурсосбережению. //Кормопроизводство. 2001. - № 7. - С. 16-18.

255. Пешков А.Я., Корнилов Б.Я. Фотосинтетическая деятельность посевов многолетних трав и яровых кормовых культур в условиях сухой степи Калмыкии. // Труды Калмыцкого НИИ мясного скотоводства. Элиста. - 1980. - Вып. 1. - С. 230-260.

256. Писковацкий Ю.М. Роль сортов люцерны в производстве белка. //Кормопроизводство. -2001. № 3. - С. 20-22.

257. Половникова З.П. Агротехника люцерны в Молотовской области. // Мололотовское книжное издательство. 1954. - 13 с.

258. Половников А.А. Продуктивность звеньев кормовых севооборотов в зависимости от комплекса агроприёмов и продолжительность использования многолетних трав. Автореф. дисс. на соискание учён. степ, кандидата с.-х. наук. -Пермь. 1982.

259. Попов И.С. Кормление сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз. - 1957 - 472 с.

260. Попова С.И. Дозы и периодичность внесения извести в полевом севообороте. //Известкование кислых почв в Предуралье. /Сборник научных трудов. Т. 4. Пермское книжное изательство. -1976.-С. 41-56.

261. Попова С.И. Пути повышения плодородия дерново-подзолистых суглинистых почв, эффективности удобрений и продуктивности пашни. Автореф. диссертации на соискание учёной степени доктора с.х. наук. М.: - 1990. - 37 с.

262. Посыпанов Г.С. Кормовые зернобобовые культуры. // Знание. /Сельское хозяйство. 1979. - № 3. - С. 36-41.

263. Посыпанов Г.С., Скоблина В.И., Тазина Н.Г. Формирование симбиотического аппарата козлятника восточного. В кн. «Козлятник восточный проблемы возделывания и использования» (Тезисы докладов

264. Всесоюзного научно-производственного семинара). Челябинск. -1991.-С. 21-22.

265. Прокошев В.Н. Полевые культуры Предуралья. Пермское книжное издательство. - 1968. - 365 с.

266. Промышленное производство кормов. // Справочная книга./ Перевод с немецкого A.M. Мазурницкого. М.: Колос. -1981.-271 с.

267. Проскура. И.П. Резервы производства кормового белка. //Кормопроизводство. 1983. - № 9. - С. 7-9.

268. Прохоренко П.Н. Кормление главное в повышении интенсификации использования генетического потенциала животных. //Зоотехния.- 2003,-№ 3. С. 3-5.

269. Пруцков Ф.М., Крючев Б.Д. Вика озимая. В кн. «Растениеводство с основами семеноводства». Изд. IY, переработанное и дополненное. М.: «Колос». - 1984. - С. 388-389.

270. Прыгунков В.А. Интродукция кормовых культур в Центральном черноземье. //Кормопроизводство. 2002. - № 12. - С. 23-25.

271. Пупков В., Роменская Н. Орошение и сроки скашивания. // Корма.-1974.-С. 34-35.

272. Рекомендации по составлению научно-обоснованных систем земледелия на примере ОПХ «Лобановское». Пермь. - 1984. 117 с.

273. Результаты сортоиспытания сельскохозяйственных культур по Пермской области. Пермь. -2003. - 168 с.

274. Рогачева Л.П. Влияние сроков скашивания на урожай и качество люцерны. // Кемеровский ЦНТИ. / Информлисток. № 70-80. -4 с.

275. Рогов М.С. Ранние корма. М.: «Колос». 1970. - 86 с.

276. Рогов М.С. Сырьевая база для производства травяной муки. М. -Россельхозиздат. 1972. - 116 с.

277. Рогов М.С. Научные основы создания сырьевой базы для производства искусственно высушенных кормов. // Кормопроизводство. -сборник научных работ. -М.: 1976. - вып.13. - С. 49-58.

278. Рогов М.С. Зелёный конвейер. М.: Агропромиздат. - 1985. -133 с.

279. Роде А.А., Смирнов В.Н. Почвоведение. М.: «Высшая школа». -1972.-480 с.

280. Сагдиева Л.Г., Хисамутдинов Н.Ш., Маликов М.М. Селекционная работа с просом. // Кормопроизводство. 2001. - № 2. - С. 20-22.

281. Самаров В.И., Вязунов Н.Н. Влияние различных норм полива на урожай сена люцерны. //Информлисток . № 32-82.

282. Самородский В., Бублик В., Бублик С. Долголетние культурные пастбища в системе кормопроизводства. //Молочное и мясное скотоводство. 1999. - № 4. - С. 11-12.

283. Свешникова Н.Н., Свешников И.А. Возделывание козлятника восточного на севере Казахстана. Челябинск. - 1991. - С. 56 - 58.

284. Свиридова Т.М., Джуламанов Б.А. Конверсия энергии и протеина в мясную продукцию у бычков // Зоотехния. 2004. - № 8. -С. 11-13.

285. Северов В.И. Актуальные проблемы кормопроизводства в южных областях Нечернозёмной зоны (на примере Тульской области) //Кормопроизводство. 2000. - № 8. - С. 2-8.

286. Северов В.И., Калашников К.Г. Агроэнергетическая оценка производства кормов. // Кормопроизводство. 1994. - № 2. - С. 5-7.

287. Семёнова Н.М. Перспективы возделывания козлятника восточного в Зауралье. Челябинск. - 1991. - С. 24-26.

288. Сенченко Ф.Г., Кириченко И.И. Сроки уборки и продуктивность люцерны. // Кормопроизводство. 1983. - № 6. - С. 22-23.

289. Сергеев П.А. и др. Клевер. Издание второе, исправленное и дополненное. - Издательство с.х. литературы, журналов и плакатов. - М.:- 1963.-423 с.

290. Скрынников Р., Левахин Ю., Черников В. Влияние кормов из люцерны на развитие бычков. //Молочное и мясное скотоводство. 2003.- № 3. С. 20-21.

291. Сметанникова А.И. Люцерна на северо-западе СССР. Л.: Наука. 1967.-223 с.

292. Смирнов П.М. Петербургский А.В. Агрохимия. Изд. 3-е, переработанное и дополненное. М.: «Колос». 1975. - 512 с.

293. Смурыгин М.А. Полевое кормопроизводство. М.:Колос.-1981 -271 с.

294. Смурыгин М.А. Состояние и перспективы развития клеверосеяния в стране. //Селекция и семеноводство клевера. / Труды ВНИИК. М.:- 1982.-Вып. 27.-С. 3-12.

295. Смурыгин М.А. Справочник по кормопроизводству. М. -Агропромиздат. -1985.-413с.

296. Соколов А.В. Аскинази Д.Л. Агрохимические методы исследования почв. «Наука». - 1965. - 436 с.

297. Сорока С. Д., Хорошкова Е.Д. Возделывание проса на индустриальную основу. // Зерновое хозяйство. - 1981. - № 6. - С. 39-40.

298. Сорокин Л.Г., Бугреев В.А., Ахметов У.Ю. Кормовой конвейер для животных и АВМ. // Вопросы кормопроизводства. /Сборник научных трудов. Пермский СХИ. Пермь. - 1981.- С. 68-75.

299. Справочник агронома Нечернозёмной зоны (Под редакцией Г.В. Гуляева). М.: Агропромиздат. - 1990. - 575 с.

300. Стаценко А.П. Углеводный обмен и морозостойкость озимой пшеницы при разных сроках посева. //Зерновые культуры. 1999. - № 5. -С. 29-31.

301. Стрелков В., Горбатый Н. Влияние приемов возделывания на урожайность и структуру травостоя люцерны посевной, клевера красного и лядвенца рогатого. //Сборник научных трудов Белорусской СХА. Горки. - 1980. - Вып. 68. - С. 38-47.

302. Суворов В.В. Клевер. Сельхозгиз. - Ленинградское отделение. -1936.- 103 с.

303. Тарджуманян Г.В. Кормопроизводство на новом этапе. // Кормопроизводство. 1982. - № 11. - С. 4-7.

304. Тарковский М.И. Агробиологические обоснования и особенности культуры люцерны в Северной Нечернозёмной полосе СССР. Автореф. дисс. на соискание учёной степени докт. с.-х. наук. М. - 1958. - 38 с.

305. Тарковский М.И. и др. Люцерна. М.: Колос. 1974. - 238 с.

306. Тебердиев Д.М., Кулаков В.А., Привалова К.Н., Панфёров Н.В. Научные основы ресурсосберегающих технологий создания культурных пастбищ. М.: ФГНУ «Росинформагротех» . - 2002. - С. 67-81.

307. Темирсултанов Э.Э., Буряков Н.П., Шундулаев Р.А. Обеспечение устойчивости кормопроизводства и повышение продуктивности коров в Московской области // Зоотехния. 2003. - № 4. С. 9-10.

308. Теребиленко Н.Б. Концептуальные основы развития кормопроизводства в Калужской области. //Кормопроизводство. 2001. -№6.-С. 2-6.

309. Тимергалиев И.Ф., Хакимов Р.А. Козлятник восточный в Ульяновской области. //Кормопроизводство. 2003. - № 8. - С. 18-21.

310. Тиунов А.Н., Глухих К.А., Хорькова О.А. Озимая рожь. М.: «Колос». 1969. 392 с.

311. Толкачев В.И. Способы возделывания на песчаных почвах. // Корма. 1979. - № 4. - С. 11-12.

312. Томмэ М.Ф. Корма СССР. М.: «Колос». - 1964. - 447 с.

313. Томмэ М.Ф. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. Изд. Пятое, переработанное и дополненное. М.: «Колос». -1969.-360 с.

314. Тороп А.А., Ерёмин В.В. Улучшение качества вико-ржаных смесей. //Кормопроизводство. 2001. - № 5. - С. 17-19.

315. Тришкин С. Люцерна в Подмосковье выгодней. Поучительные выводы Московской селекционной станции. // Земледелие. 1974. - № 4. с. 40-42.

316. Тюльдюков В.А. Формирование листовой поверхности у пастбищных трав. //Доклады ТСХА. 1972.-Вып. 187.-С. 121-127.

317. Тюрин Ю.С., Новосёлов Е.Л. Вика мохнатая Луговская. //Селекция и семеноводство. 1991. - № 5. - С. 47-48.

318. Тютюнников А.И. Справочник по кормопроизводству. М.: Россельхозиздат. 1982. - 352 с.

319. Тючкалов Л.В. Выращивание козлятника восточного в хозяйствах Кировской области. В кн. «Козлятник восточный проблемы возделывания и использования» (Тезисы докладов I Всесоюзного научно-производственного семинара). - Челябинск. - 1991. - С. 54-55.

320. Уельданов Р., Шарифанов Б., Хазиахметов Ф. Козлятник восточный в рационах дойных коров // Молочное и мясное скотоводство. 2001. - № 8.-С. 10-12.

321. Уркинбаев А.А. Резервы кормопроизводства. // Кормопроизводство. 1983. - № 3. - С. 1-2.

322. Усов В.Ю. Возделывание озимых вико-мятликовых смесей на корм в лесостепи Западной Сибири. Автореф. дисс. на соискание учён. степ, кандидата с.-х. наук. Омск. - 1999. - 16 с.

323. Устенко Г.П. Оптимизация структуры агрофитоценозов и способов возделывания сельскохозяйственных культур в севооборотах. // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. / Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос. - 1975. - С. 79-89.

324. Фалалеева J1.B. Приёмы формирования высокопродуктивных семенных агрофитоценозов козлятника восточного в Предуралье. Автореф. дисс. на соискание учён. степ, кандидата с.-х. наук. Пермь. -2002.- 16 с.

325. Фатыхов И.Ш., Зубарев Ю.Н., Конев А.Д., Абалымов В.Г. Семенная продуктивность козлятника восточного в зависимости от способов уборки.// Пермский аграрный вестник. / Научно-производственный журнал. Вып. II. - Пермь. - 1998. С. 96-97.

326. Феклистова Ф,С. Влияние покровных культур на продуктивность люцерны. //Рекомендации по кормопроизводству. /Материалы зональной школы молодых ученых и специалистов по кормопроизводству. Тула. - 1983. - С. 21-22.

327. Фёдорова А.К. Аминокислотный состав козлятника восточного и люцерны в условиях лесостепи Челябинской области. Челябинск. -1991.-С. 27-28.

328. Фигурин В. А. Технология возделывания и использования козлятника восточного на корм и семена в условиях Северо-Восточного региона. Киров. - 2001. - 30 с.

329. Фигурин В.А. Агробиологические и технологические приёмы совершенствования полевого травосеяния в Северо-Восточном регионе Европейской части России. Диссертация на соискание учён. степ, доктора с.-х. наук. Киров. - 2003. - 531 с.

330. Фигурин В.А., Втюрин В.П. Многоукосное использование люцерны в Северо-Восточном регионе Европейской части России. Пермский аграрный вестник. Выпуск II. - Пермь. — 1998. - С. 106-107.

331. Фицев А.И. Способы заготовки и использования энергонасыщенных высокопротеиновых кормов. // Зоотехния. 2004. -№ 1.-С. 11-14.

332. Флек М.Р. Продуктивность кормового проса и суданской травы. // Кормопроизводство в Южном Зауралье. Сб. научн. трудов. -Новосибирск. 1984.-С. 58-61.

333. Фоминых JI. Способы посева люцерны на пойменных лугах. //Кормопроизводство. -1980. Вып. 23. - С. 125-128.

334. Фроленко Н.А. Формирование травостоя люцерны при беспокровном посеве в условиях орошения. //Интенсификация кормопроизводства в Западной Сибири. / Научно-технический бюллетень. Новосибирск. - 1981. - Вып. 61. - С. 43-47.

335. ХабибуллинФ.Х. Факторы урожайности трав. //Кормопроизводство. -1982.-№ 1.-С. 26-28.

336. Халезов Н.А. Интенсивные кормовые культуры Предуралья. -Пермское книжное издательство. 1984. - 223 с.

337. Халезов Н.А., Зубарев Ю.Н., Горынцев А.В. Научные основы технологии возделывания козлятника восточного на корм. //Пермский аграрный вестник: Научно-производственный журнал. Вып. I. - Пермь. - 1996. -С. 87-88.

338. Ханисламова М.Г. Эколого-биологические особенности и хозяйственно-полезные признаки экотипов жёлтой люцерны вусловиях лесостепи Башкирии. // Труды Башкирского СХИ. Уфа. -1966.-Т. 12.-С. 86-89.

339. Характеристика распространённых и рекомендуемых для производства сортов с.-х. культур в Пермской области, допущенных к использованию по Волго-Вятскому региону. Пермь. - 2003. - 55 с.

340. Харечкин В, Пальгова Г. Люцерна на орошении. // Сельские зори. 1983. - № 9. - С. 25-26.

341. Харченко В.А., Харченко В.В., Минина И.П. Полевое и луговое кормодобывание. М. - 1935. - 424 с.

342. Харьков Г.Д. Многолетние травы. // В кн.: Резервы увеличения производства растительного белка. М.: Колос. - 1972. - С. 73-118.

343. Харьков Г.Д. Многолетние травы основной источник белковых кормов // Кормопроизводство. - 2001. № 3. - С. 15 - 19.

344. Харьков Г.Д. Клевер в зелёном и сырьевом конвейерах // Животноводство России. 2003. - № 6. - С. 46-47.

345. Харьков Г.Д., Смирнова К.И. Ориентир многолетние травы. //Кормопроизводство. - 2001. - № 9. - С. 17-22.

346. Харьков Г.Д., Трузина Л.А. Полевое травосеяние основа интенсификации полевого кормопроизводства. Адаптивное кормопроизводство. (К 80-летию ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса). - М.: ФГНУ «Росинформагротех». - 2002. - С. 157-170.

347. Хисамутдинов Н.Ш., Сагдиева Л.Г., Маликов М.М., Хамитов М.Г. Совершенствование технологии возделывания проса в республике Татарстан. Казань. - 2001. - 23 с.

348. Ходырев И. А. Известкование кислых почв в Предуралье. //Известкование кислых почв в Предуралье. /Сборник научных трудов. Т. 4. Пермское книжное изательство. - 1976. - С. 41-56.

349. Ходырев И.А. Некоторые особенности формирования урожая люцерны в сравнении с клевером на дерново-подзолистой почве приразных дозах извести. Диссертация на соискание учён. степ, кандидата с.-х. наук. Пермь. - 1976. - 158 с.

350. Ходырев И. А. Урожайность и качество корма люцерны и костреца безостого в совместных посевах Предуралья. //Интенсивные приёмы повышения продуктивности кормопроизводства в Предуралье. /Межвузовский сборник научных трудов. Пермь. - 1991. - С. 21-25.

351. Ходырев И.А. Продуктивность люцерны и костреца безостого в совместных посевах Предуралья. // 75 лет сельскохозяйственному образованию на Урале. / Тезисы докладов юбилейной конференции. -Пермь.- 1993.-С. 72-73.

352. Хребтова А.А. Некоторые вопросы возделывания люцерны на дерново-подзолистых почвах Молотовской области. // Труды Молотовского СХИ. -т 15.-Молотов. 1957.-С. 99-110.

353. Хромова Г.К. Агробиологическая оценка коллекции в условиях Среднего Урала. // Труды Уральского НИИСХ. 1974. - Т. 12. - С. 49-56.

354. Хрупков А.А., Трофимов М.П. Химический состав и питательность силоса из многолетних бобовых трав. // Кормопроизводство. 2000. - № 4.-С. 23-25.

355. Хуснидинов Ш.К. Интродукция новых кормовых культур в Иркутской области. В кн. «Козлятник восточный проблемы возделывания и использования» (Тезисы докладов I Всесоюзного научно-производственного семинара). - Челябинск. - 1991. - С. 11-12.

356. Цупак В.Ф., Синякова Л.А., Гусинцев Ф.Г. Полевые культуры Нечернозёмной зоны. Л.: «Колос». Ленинградское отделение. - 1980. -323 с.

357. Чайка А.К., Емельянов А.И. Состояние и пути развития кормопроизводства на Дальнем Востоке России. //Кормопроизводство. -2002.-№8.-С. 4-6.

358. Чернова В.И. Урожай и качество люцерны в зависимости от условий выращивания в Коми АССР. Дисс. на соискание степени кандидата с.х. наук. М.: 1978. 264 с.

359. Чудинов А.Г. Просо в Предуралье. Молотовское кн. изд-во. -1955.-32 с.

360. Чумаченко И.П., Клищенко С.В., Соколова Н.И. Надежда на люцерну. // Новое сельское хозяйство. 2004. - № 1. - С. 32-33.

361. Чумищев А.Н. Организация кормовой базы в колхозах Молотовской области. Молотов. — 1952. - 1952. - 136 с.

362. Шагаров A.M. Козлятник восточный ценная бобовая культура. // Кормопроизводство. - 1985. - № 8. - С. 30-32.

363. Шайтанов O.JL, Алексеева М.В., Кривов В.И. Новая культура -новые возможности. // Кормопроизводство. 2001. - № 2. - С. 18-19.

364. Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. -Гидрометеоиздат. 1985. - 247 с.

365. Шарифянов Б.Г., Зайнутдинов Ф.А. Сено козлятника в рационах бычков. //Кормопроизводство. 2001. - № 8. - С. 30-32.

366. Шафран A.M., Иванова Г.М. Вика озимая в Подмосковных колхозах. //Кормовая база. № 2. - Сельхозгиз. - 1952. - С. 61-62.

367. Шаяхметов И.Т. Резервы кормового поля Республики Башкортостан. //Кормопроизводство. 2001. - № 8. - С. 2-5.

368. Швыркин B.C. Повышение продуктивности кормовых культур для зелёного конвейера. В кн. Организация зелёного конвейера для молочных комплексов. М. - Россельхозиздат. - 1977. - С. 22-35.

369. Шевченко П.Д. Интенсивная технология возделывания многолетних трав на корм. М.: Росагропромиздат. - 1990. - 256 с.

370. Шелюто А. Влияние покровных культур на рост и развитие люцерны посевной. // Сборник научных трудов Белорусской СХА. -Горки. 1980. - Вып. 68. - С. 59-67.

371. Шильников А.И., Мосин А.Ф. Проблемы известкования кислых почв. //Химизация сельского хозяйства. 1991. - № 5. - С. 14-18.

372. Шичкин Г. Современное состояние и тенденции развития молочного животноводства в Российской Федерации. //Молочное и мясное скотоводство. 2002. - № 2. - С. 2-13.

373. Шкляев А.С. Балков В.А. Климат Пермской области. Пермь. -1963.- 190 с.

374. Шлапунов В.Н. Резервы кормового поля. // Сельское хозяйство Белоруссии. 1981.-№3.-С. 20-21.

375. Шпаков А.С. Основные направления увеличения производства кормового белка в России // Кормопроизводство. 2001. - № 3. - С. 6-9.

376. Шпаков А.С. Состояние и основные тенденции в кормопроизводстве России. // Кормопроизводство. 2003. - № 5. - С. 2-4.

377. Шпаков А.С., Савченко И.Д., Якушев Д.В. Состояние кормопроизводства в России // Кормопроизводство. 2001. - № 3. - С. 2-5.

378. Шпаков А.С., Трофимов И.А. Биологизация и экологизация земледелия и кормопроизводства в Центральном экономическом Районе. //Кормопроизводство. 2002. - № 2. - С. 2-5.

379. Шпаков А.С., Якушев Д.В. Перспективные направления и методология научного обеспечения устойчивого и эффективногофункционирования кормопроизводства как системообразующей отрасли сельского хозяйства России. //Кормопроизводство. 2002. - № 12. - С.2-7.

380. Шуньков Н.И. Резервы увеличения производства белка. //Земледелие. 1983. - С. 19-20.

381. Ямилов Р.Х. Ресурсосберегающие приёмы возделывания бобово-злаковых травостоев на обыкновенных чернозёмах Зауралья. Диссертация на соискание учён. степ, кандидата с.-х. наук. Пермь.-2003.- 180 с.

382. Янсон А.Ф. Изучение некоторых приёмов агротехники и сортов люцерны на дерново-подзолистых почвах Латвийской ССР. // Автореф. дисс. на соискание учёной степени кандидата с.х. наук. -Скривери. 1980. - 19 с.

383. Янсонс Ф.И. Многолетние травы в Северо-западной зоне. //Л.: Колос. 1978.- 17 с.

384. Ярошевич М.И., Кухарева Л.В., Борейша М.С. Галега восточная перспективная кормовая культура. Минск: Навука i тэхшка. -1991.— 68 с.

385. Яртиев А.Г., Яртиева Ж.А. Изучение и внедрение козлятника восточного. // Козлятник восточный проблемы возделывания и использования. / Тезисы докладов 1-го Всесоюзного научно-производственного семинара. - Челябинск. — 1991. — С. 87-89.

386. Коваль А.Ю. Деяш питания агротехшки багатор1чних бобовых трав при зрошенш в степовш частиш Криму. // В республшаньському межвщомчому тематичному науковому зб1рнику «Корма i кормовиробництво». Кшв. - 1977. - Вып. 4. - С. 23-26.

387. Рабшович В.М., Жаршов B.I. Люцерна. Кшв. - «Урожай». -1973- 158 с.

388. Bates D. 5 wags to boost alfalfa yelds. //Cattlemen. 1979. - 42/-P. 14-16.

389. Black I.N. The influence of varying light intensiti on the growth of herbage plants. //Herbage abstracts. 1957.-2.-27.

390. Diepolder M. So erzeugen Sie Top- Futter fur Hochliestungskiihe. //Top agrar.- 2002. № 3. - S. 102-107.

391. Ewans I. et al. Alfalfa the queen of forage crops- Univ. of Kentuckz. - 1979. - AGR- 76. - P. 1-5.

392. Farak M., Martin B. Die produktion von rohproteinreichen und rohfserarmen Futterstoffen aus Rotklee. Feldwirtschaft. 1978- 19 Jg. 3. S.122-123.

393. Fordonski G. Wplyw rosliny" ochronnej na zimotriwalosc, plonowanic i wartosc pastewna lucerny mieszancowej i koniczyny czerwonoj. //Boczn. Nauk roln., A, 1977, 102, 3 155-174.

394. Jamriska P. Ucinok vysyvku a Romplefnosfi porasfu na urodu Rrmu lucerny. // Rostl. Vyrobe. 1993. - 39. - № 6. - C. 511-520.

395. Klapp E. Futterbau und Grunlandnutzung. 13 1957. 6 Aufl/P/Parey. -13.-H., 168.

396. Kreil W., Simon W. Wege zur Sicherng einer stabilen Futterversorgung der Rinder. //Feldwirtschaft. 1972.- № 6. - S. 258-260.

397. Korven N.C., Kilcher M.R. Length of irrigation season by various startstop times and the their effect on alfalfa production and persistence. // 1979 summer meeting American Soc. Agr. Engin and Canadian Soc. Agr. Engin.- 1979.-P. 1-13.

398. Meinsen C. Ergebnisse und Empfehliingen fur der Kleegrasbau mit zweimaliger Uberwinterung. // Feldwirtschaft. Jg. - 1988. - S. 160-162.

399. Mc. Luire. Alfalfa management in the Willamette vally of Oregon. //Oregon St. Univ. Corvallis. 1978. - 631. - P. 1-10.

400. Nehring K. Lehrbuch der Tierernahrung und Futtermittelkunde. -1964.-8 Aufl. Radebeul und Berlin.-522.

401. Offut M. Effect of stand density on yield alfalfa. //Arkansas Farm Res. 1979.-28.-514.

402. Simon W. Ackerfiittergraser ihre Bedeutung und Stellung in der intensiven, industriemaBig Betrieben Futterproduktion. //Feldwirtschaft. -1971. -№ 2. -S. 80-81.

403. Tucker Billy B- High yield alfalfa stady in Oklahoma. Better crops.- 1979.-43 : 25.