Разработка организационно-экономического механизма устойчивого функционирования предприятий масложировой промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Машков, Денис Александрович

• Машков, Денис Александрович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Машков, Денис Александрович

Введение.

1 Теоретические аспекты устойчивого функционирования предприятия

1.1 Устойчивость функционирования предприятия и методические подходы к ее оценке.

1.2 Влияние внешней среды на функционирование предприятия.

1.3 Показатели и критерии оценки устойчивого функционирования предприятия.

2 Анализ функционирования предприятий масложировой промышленности Краснодарского края

2.1 Проблемы и перспективы устойчивого функционирования промышленных предприятий в России и в Краснодарском крае.

2.2 Оценка экономической эффективности работы предприятий масложировой промышленности Краснодарского края.

2.3 Анализ внешней среды функционирования промышленных предприятий.

3 Формирование и мониторинг механизма устойчивого функционирования предприятий масложировой промышленности Краснодарского края

3.1 Обоснование критериев и методов оценки качества функционирования предприятий масложировой промышленности.

3.2 Методика интегральной оценки как основа построения системы мониторинга устойчивости функционирования предприятий отрасли.

3.3 Разработка механизма обеспечения устойчивого функционирования предприятий.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка организационно-экономического механизма устойчивого функционирования предприятий масложировой промышленности»

Актуальность темы исследования. Российская экономика, находясь на современном этапе рыночного реформирования, стоит перед проблемой обеспечения условий для устойчивого экономического роста. В этой связи одной из ключевых задач является сохранение и развитие промышленного комплекса, который в ходе трансформации от централизованной экономики к рынку, оказался в депрессивном состоянии. Затяжной характер кризисных явлений и характер нынешней ситуации на большинстве промышленных предприятий, указывают на необходимость качественных изменений их экономики, организации и управления в интересах повышения эффективности работы. Одним из важнейших направлений таких изменений является принятие мер по повышению степени координации, слаженности и согласованности между подсистемами предприятия, по оптимизации отношений между предприятием и внешней средой. Реализация указанных мер предполагает разработку рыночно ориентированных подходов к оценке уровня устойчивости и эффективности деятельности предприятия, а также создание организационно-экономического механизма его устойчивого функционирования.

Рыночные условия хозяйствования породили совокупность качественно новых проблем, среди которых выделяется проблема устойчивого функционирования промышленных предприятий. Современная конкуренция прежде всего между отечественными и зарубежными производителями в масло-жировой отрасли диктует настоятельную необходимость поиска адекватных специфических принципов, методов и инструментов обеспечения устойчивого функционирования промышленных предприятий.

Обоснование адаптированного к внешней среде гибкого организационно-экономического механизма устойчивого функционирования предприятий масложировой промышленности позволит создать условия для повышения эффективности их хозяйствования. Снижение степени управляемости предприятий поставило многие из них на грань банкротства, лишило их собственных ресурсов, обусловило уход эффективных менеджеров и специалистов. Соответственно, разработка организационно-экономического механизма устойчивого функционирования промышленных предприятий представляет собой первоочередную актуальную задачу, решение которой обеспечит оздоровление экономики и дальнейший рост ВВП в промышленном секторе российской экономики. Все вышесказанное подтверждает актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Вклад в разработку концептуальных подходов к построению долгосрочной социально-экономической стратегии России, устойчивого функционирования экономики внесли ученые Л.И. Абалкин, А.Р. Белоусов, А.В. Бузгалин, С.Д. Валентей, С.Ю. Глазьев, Г.Б. Клейнер, В.И. Маевский, В.В. Радаев, Д.С. Сорокин, Н.В. Сычев и др.

Комплексное исследование проблем устойчивого функционирования нашло отражение в трудах М.П. Воскобойника, И.Я Гоюлева. А.Н Захарова, А.Е. Карлика, Д.С. Темирова, О.А. Кролли, Н.А. Левашова, И Л. Михайловой-Станюты, К.В. Папенова. A.M. Поляка, Г.А. Соколовской. A.M. Чечеты и др.

Методические аспекты оценки устойчивости функционирования предприятия представлены в работах таких зарубежных и отечественных ученых, как Э.Альтмана, И.Ансоффа, Г.Биркгофа, С. Брю, А.Таффлера, А.Ю.Беликова, Л.Д.Гительмана, Глазьева С.В., Г.В.Давыдова, В.В. Ковалева и др.

Однако в работах вышеназванных ученых не в полной мере освещены подходы к формированию организационно-экономических принципов формирования механизма устойчивого функционирования производственного предприятия с учетом величины и степени использования как финансовых, так и других ресурсов предприятия.

Недостаточная изученность, дискуссионность и высокая востребованность решения данной проблемы определяют цель, задачи, логику и структуру диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке организационно-экономического механизма промышленного предприятия, обеспечивающего его устойчивое функционирование. Достижение поставленной цели предопределило необходимость постановки и решения следующих задач: уточнить экономическую категорию «устойчивое функционирование предприятия»; выявить предпосылки устойчивого функционирования производственного предприятия; определить и систематизировать показатели и критерии устойчивого функционирования предприятия промышленного комплекса; выявить и оценить проблемы и перспективы деятельности промышленных предприятий в Краснодарском крае с позиции устойчивости; оценить эффективность действующего организационно-экономического механизма предприятий масложировой промышленности Краснодарского края; разработать методику интегральной оценки устойчивого функционирования предприятия масложирового комплекса; разработать механизм организационно-экономического обеспечения устойчивого функционирования предприятий отрасли.

Предмет и объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются действующие предприятия масложировой промышленности Краснодарского края. Предмет исследования - организационно-экономический механизм, определяющий устойчивость функционирования промышленного предприятия в условиях развития рыночной экономики. Область исследования по паспорту специальности 08.00.05 - 15.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий. 15.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов. 15.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологическую основу исследования составляют диалектический и синергетический подходы к познанию конкретных социально-экономических процессов и явлений, системный подход к исследованию отношений субъектов в процессе их хозяйствования, результаты исследований отечественных и зарубежных ученых в экономической науке и других областях знаний. В процессе решения поставленных задач были использованы методы категориального, эмпирического и субъективно-объективного анализа, сравнительного и структурного анализов; приемы и методы экономико-статистического анализа, экономико-математического моделирования и экспертных оценок.

Информационная база исследования. В качестве нее использованы: официальные статистические данные из источников федеральных и региональных органов власти и управления; материалы монографических исследований российских и зарубежных ученых; законодательные и нормативные акты федерального и региональных уровней РФ; периодические издания; данные, опубликованные в средствах массовых коммуникаций, а также материалы бухгалтерской и статистической отчетности предприятий масложировой промышленности Краснодарского края, ИНТЕРНЕТ - ресурсы.

Концепция диссертационного исследования базируется на продвижении научного познания от теоретико-методологического уровня рассмотрения подходов к устойчивому функционированию, показателей и критериев устойчивого функционирования предприятия, далее через аналитический уровень выявления эффективности действующего организационно-экономического механизма предприятий масложировой промышленности Краснодарского края к конструктивному уровню разработки методики интегральной оценки устойчивости функционирования и создания организационно-экономического механизма обеспечения устойчивого функционирования предприятия масложировой отрасли.

Концепция диссертационного исследования состоит в том, что под устойчивым функционированием понимается такое состояние всех функциональных подсистем предприятия, обеспечиваемое его экономическим потенциалом и реализуемое посредством организационно-экономического механизма, при котором обеспечивается гармонизация интересов предприятия и участников рынка при стабильности его функционирования.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту.

1. Хотя научные исследования названной проблемы ведутся в настоящее время довольно интенсивно, однако внимание исследователей сосредоточено в основном на финансовых аспектах. В то же время устойчивое развитие предприятия определяется величиной и степенью использования не только финансовых, но и других ресурсов предприятий.

2. Устойчивое функционирование промышленного предприятия возможно при условии выполнения ряда требований, предъявляемых к предприятию с точки зрения его оценки как системы взаимосвязаннных элементов. Для осуществления объективного анализа мы приводим ряд предпосылок, описывающих устойчиво функционирующее предприятие. Это плановые задания по каждому производственному процессу, составленные на основе фактического положения предприятия и апробированного опыта и реальности выполнения. Таким образом, уровень «идеального» предприятия будет находиться отношением суммы площади достигнутых параметров основных производственных процессов с учетом весов каждого производственного фактора, определенного с помощью метода экспертных оценок ко всей площади круга, выражающей состояние устойчивой работы предприятия.

3. Важнейшими компонентами устойчивого функционирования промышленных предприятий будут являться: обеспечение конкурентоспособного производства, производственная политика, стратегическое прогнозирование и планирование, инвестиционная политика, инновационная политика, финансовая политика, состояние бухгалтерского учета, маркетинговая политика, работа с персоналом, социальная политика, обеспечение безопасности, информационное обеспечение. Объективная целесообразность существования конкретного предприятия определяется в зависимости от наличия платежеспособного спроса на его профильную продукцию, а также положения предприятия в структуре материально-финансовых потоков и роли в жизнеобеспечении населения.

4. Реформирование предприятия должно стать результатом согласованных действий его руководителей, собственников, работников при координирующей, направляющей и стимулирующей роли государства. Микроэкономическая политика государства должна разрабатываться в согласовании с другими видами государственной макроэкономической политики. Первоочередные направления реформы промышленного предприятия затрагивают проблемы реструктуризации управления, собственности и активов предприятия, а также одновременную реструктуризацию предприятий, обеспечивающих единый технологический цикл. На современном этапе внешнюю среду в отношении промышленных предприятий мы характеризуем как «предстартовую» и в перспективе преимущество завоюют те предприятия, которые раньше других выберут стратегию поведения на рынке, основанную на достижении устойчивого функционирования.

5. Наиболее предпочтительными методами для анализа и оценки уровня устойчивости промышленного предприятия представляются такие методы многомерного статистического анализа, как методы факторного анализа и главных компонент, методы распознавания образов (кластер-анализ), непараметрические методы оценки связи, методы сравнительного анализа и балльной оценки. Применение этих методов позволили разработать показатели потребительной стоимости продукции, индексы социально-экономического развития предприятий, индекс качества экономического развития производства.

6. Расчет расстояния между объектами совокупности признаков, «сильных» и «слабых» сигналов целесообразно определять с помощью агломеративного алгоритма кластер-анализа, в котором сначала последовательно происходит объединение самых близких элементов, а затем - более отдаленных. Следующим шагом расчета устойчивости будет нахождение максимального, минимального и среднего значения индикаторов в каждом классе методом Паттерн и методом многомерной средней.

7. В современных российских условиях функционирование всех сфер экономики становится зависимым от политических факторов и законодательных условий. Для идентификации этих факторов невозможно реально построить классификацию промышленных предприятий на основе какой-либо субъективной оценки. Для адекватного построения классификации необходимо пользоваться методом экспертных оценок, поскольку законодательное нормотворчество и политический климат в различных субъектах Российской Федерации разнятся. В соответствии с этой методикой каждая группа показателей уровня устойчивости промышленного предприятия описывается конечным количеством индикаторов, которым впоследствии присваиваются соответствующие веса по степени значимости каждого.

8. Устойчивое состояние промышленного предприятия налицо, при котором вероятность нежелательного изменения каких-либо качеств самого предприятия, параметров принадлежащего ему имущества и затрагивающей его внешней среды невелика (меньше определенного предела). В практической деятельности идеальная ситуация возникает в том случае, когда удается повысить устойчивость по различным сферам использования всей совокупности ресурсов предприятия без уменьшения уровня проектной рентабельности. Стратегическими подходами реализации устойчивого функционирования предприятия мы признаем регулирование и контроль за соотношением постоянных и переменных издержек, ценовое регулирование, управление величиной финансового рычага, стратегию инвестиционного развития, оптимальный объем реализации, отбор эффективных управленческих решений.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в обосновании принципов действия и определении основных методических подходов к формированию целостного организационно-экономического механизма устойчивого функционирования промышленного предприятия применительно к условиям современного этапа рыночных преобразований экономики России. Конкретное приращение научного знания, полученное в диссертационной работе, представлено следующими элементами:

- предложена авторская формулировка понятия «устойчивое функционирование предприятия», которое, по мнению автора, представляет собой такое состояние всех функциональных подсистем, при которых обеспечивается гарантированная защита интересов предприятия и его потребителей, устойчивое поступательное развитие предприятия в целом, достаточный экономический потенциал даже при наиболее неблагоприятных условиях развития внешних и внутренних факторов;

- уточнена классификация критериев и показателей устойчивости предприятия, включающая в себя: рыночные, производственные, социальные, конкурентные, политические, внешнеэкономические, финансово-экономические показатели позволяющая осуществлять учет, анализ, оценку и управление устойчивостью на базе оптимального сочетания производственных, экономических и финансовых показателей;

- выявлены отраслевые особенности функционирования предприятий масложировой промышленности Краснодарского края, показавшие их средний уровень устойчивости и доказана методологическая и методическая ограниченность современных методик оценки устойчивости предприятия базирующихся на моделях предсказания банкротства и коэффициентном финансовом анализе;

- разработана методика оценки эффективности функционирования промышленного предприятия на базе комплексного ресурсно-затратного подхода, базирующаяся на построении интегрального показателя устойчивого функционирования предприятия на основе значений индикаторов устойчивого функционирования предприятия методами распознавания образов, построения многомерной средней, ранжирования задач путем оценки пороговых значений и построения сводного интегрального рейтинга, проанализированных методами многомерного статистического анализа;

- на основе авторского концептуального подхода разработан организационно-экономический механизм устойчивого функционирования предприятия, в основе которого лежат разработанный автором алгоритм управления устойчивостью в системе управления предприятием, организационная структура отдельного подразделения - «Отдела управления риском», которые могут быть использованы промышленными предприятиями независимо от отрасли, форм собственности и объемов производства.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования состоит в разработке концепции оценки уровня и обеспечения устойчивости функционирования промышленного предприятия. Предложенная концепция оценки степени устойчивости отдельного действующего промышленного предприятия, заключающаяся в суммировании значений индикаторов, полученных методом многомерного статистического анализа, расширяет и дополняет существующие научно-методические разработки по данной проблематике. Теоретические выводы и положения работы могут быть использованы как для дальнейших научно-теоретических исследований, так и в подготовке программ учебных дисциплин.

Практическая значимость результатов проведенных исследований состоит в том, что теоретические выводы и методические положения доведены до уровня конкретных практических рекомендаций. Они могут быть использованы в хозяйственной практике производственных предприятий для оценки степени их устойчивости, анализа влияния факторов внешнего и внутреннего воздействия, выработки и реализации стратегии и конкретных мер повышения эффективности использования экономических ресурсов.

Разработанные соискателем практические рекомендации по формированию организационно-экономического механизма устойчивого функционирования промышленных предприятий были использованы на ОАО «Масложиркомбинат Краснодарский» и ОАО «Маслоэкстракционный завод Белореченский».

Апробация результатов исследования. Научные положения и рекомендации, полученные в ходе исследования, были апробированы в ходе выступлений и сообщений соискателя на научно-практических конференциях, семинарах и совещаниях в гг. Краснодаре, Сочи, Ростове-на-Дону, Майкопе (2001-2005 гг.).

Отдельные результаты исследования использовались в учебном процессе в Институте экономики, права и естественных специальностей при изучении студентами дисциплин «Планирование на предприятии», «Экономическая теория», «Финансовый менеджмент».

Публикации результатов исследования. Основные положения, выводы и практические рекомендации, полученные в ходе выполнения диссертационного исследования, нашли отражение в 5 научных публикациях соискателя общим объемом 1,75 п.л., из них личный вклад автора составил 1,55 п.л.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, включающего 94 наименования. Содержание работы изложено на 152 страницах машинописного текста, включая 22 таблицы и 19 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Машков, Денис Александрович

Заключение

Анализ теоретических основ разработки механизма устойчивого функционирования промышленного предприятия на современном этапе развития российской экономики позволяют сделать следующие выводы:

1. Хотя научные исследования названной проблемы ведутся в настоящее время довольно интенсивно, однако внимание исследователей сосредоточено в основном на финансовых аспектах. В то же время устойчивое развитие предприятия определяется величиной и степенью использования как финансовых, так и других ресурсов предприятий.

2. Многие исследователи отмечают, что категория устойчивого развития изучена пока недостаточно. Что же касается теоретического осмысления устойчивого функционирования отдельного предприятия, его оценки, ресурсного состава, показателей эффективности использования в целом и отдельных его элементов, то здесь налицо явный пробел.

3. Устойчивое функционирование - понятие, имеющее достаточно сложную внутреннюю структуру.

4. Устойчивое функционирование промышленного предприятия возможно, при условии выполнения ряда требований, предъявляемых к предприятию с точки зрения его оценки как системы взаимосвязанных элементов. После рассмотрения характера и сущности требований, предъявляемыми к предприятию факторами внешней и внутренней среды, становится возможным составление структуры и иерархии критериев оценки устойчивого положения предприятия.

5. Обеспечение этих требований предъявляется предприятию как предпосылка его устойчивого функционирования. Эти требования могут быть адресованы как отдельным предприятиям, так и отраслям, подотраслям и промышленности в целом. Степень выполнения каждого из требований и всей их совокупности составляет сущность нашего исследования по выявлению механизма устойчивого функционирования промышленного предприятия.

В результате исследования, проведенного в диссертации с учетом перечисленных выводов, сформулированы следующие основные теоретические положения:

1. Сформулировано понятие «устойчивое функционирование предприятия». Под устойчивым функционированием мы понимаем такое состояние всех функциональных подсистем, при котором обеспечивается гарантированная защита интересов предприятия и его потребителей, устойчивое поступательное развитие предприятия в целом, достаточный экономический потенциал даже при наиболее неблагоприятных условиях развития внутренних и внешних процессов.

2. Оценку уровня устойчивости промышленного предприятия в силу разнородности представляемых данных следует производить по отдельным блокам, охватывающим разнообразные сферы жизни предприятия.

3. Важнейшими компонентами понятия устойчивого функционирования для промышленных предприятий будут являться: обеспечение производства, производственная политика, стратегическое планирование, инвестиционная политика, инновационная политика, финансовая политика, состояние бухгалтерского учета, маркетинговая политика, работа с персоналом, социальная политика, обеспечение безопасности, информационное обеспечение.

4. Наиболее пригодными для анализа и оценки уровня устойчивости промышленного предприятия, представляются такие методы многомерного статистического анализа, как методы факторного анализа и главных компонент, методы распознавания образов (кластер-анализ), непараметрические методы оценки связи, методы сравнительного анализа и балльной оценки.

5. Сводный показатель оценки уровня устойчивости промышленного предприятия в той или иной сфере экономического развития определяется суммированием значений индикаторов, проанализированных методами многомерного статистического анализа.

6. Уменьшение в динамике за ряд лет данного коэффициента свидетельствует о постепенной утрате уровня устойчивости промышленного предприятия. Возможно построение прогнозных значений совокупности индикаторов и общей оценки уровня устойчивости промышленного предприятия в будущем путем распространения тенденций за ряд лет и построения линий тренда методами традиционного статистического анализа (линейная регрессия и т.д.).

7. Разработанный механизм устойчивого функционирования может быть использован промышленными предприятиями независимо от форм собственности, отраслевой принадлежности и размеров для оценки степени устойчивости предприятия, анализа влияния факторов внешней и внутренней среды, выработки стратегии, повышения эффективности использования экономических ресурсов.

С учетом этих выводов, в целях совершенствования и конкретизации методических основ формирования механизма устойчивого функционирования промышленного предприятия предложены:

- Определены и классифицированы критерии устойчивого функционирования предприятия.

- Методика определения критериев оценки устойчивого функционирования предприятия.

- Методика оценки эффективности функционирования предприятия.

- Механизм устойчивого функционирования предприятия.

В настоящее время выводы и результаты диссертационной работы нашли свое применение в работе экономических служб ряда предприятий Краснодарского края, а также в работе департамента по промышленности, транспорту и связи администрации Краснодарского края.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Машков, Денис Александрович, 2005 год

1. Айкс Б., Рптерман Р. От предприятия к фирме: заметки но теории предприятия переходного периода // Вопросы экономики. 1994. №8.

2. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989. 188с.

3. Ансофф И.Х, Стратегическое управление: Пер. с англ. М.: Экономика, 1999.-512 с.

4. Антикризисное управление. Учебное пособие для технических ВУЗов /Под ред. Минаева Э.С., Панагушина В.П. М.: Изд. ПРИОР, 1998 432 с.

5. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению/ Под ред. Г.П. Иванова. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2003.-с.130

6. Аукуционек С.П. Рыночная реформа и переходный кризис // Мировая экономика и международные отношения. 1995. №2

7. Баззел Р.Д. и др. Информация и риск в менеджменте. М.: Финстатинформ, 2004, 95 с.

8. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. М. Финансы и статистика, 1994. - 315с.

9. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.- 369с.

10. Бачкач Т. и др. Хозяйственный риск и методы его измерения: Пер. с венг. М.: Экономика, 1979. 184 с.

11. Биркгоф Г. Теория структур. М.: Иностранная литература, 1952. 284 с.

12. В. Волков. Российская экономика в 2004 г. Экономический обзор. //Экономист. 2004. №12

13. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ./Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2003. - 801 с.

14. Васильчук Е. Ослабление инфляции закончилось. Впереди новый подъем цен // Финансовые известия. 1995. № 66.

15. Вилкас Э.Й., Майминас Е.З. Решения: теория, информация, моделирование. М.: Радио и связь, 1981. 268 с.

16. Виханский О.С. Стратегическое управление. М., Изд-во МГУ, 1995. -432 с.

17. Гвишиани Д.М. Методологические аспекты системных исследований// Философско-методологические основания системных исследований. М.: Наука, 1983.-c.3-16.

18. Герасимович В.Н. Проблемы определения и использования норматива эффективности //Экономика и математические методы. 1975. - т. 11, -Вып,4.

19. Гительман Л.Д. Преобразующий менеджмент: Лидерам реорганизации и консультантам по управлению. М.; Дело, 2001. - 496 с.

20. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.- 195 с.

21. Гребенников В.Г. Ассоциации на пройденные темы /сб. "Экономика и общество". М.: ЦЭМИ РАН, 2000. С. 75-93.

22. Гринберг А.С. Основы построения систем проектирования АСУП. М.: Машиностроение. 1983.-272с.

23. Гринберг А.С., Качалов P.M., Шандер В.Н. Дуальное управление на основе теории риска в жизненном цикле человеко-машинных систем // Труды Международн. сими. "Информатика-89". Минск, 1989. Т. 2. Ч. 2. С.891-896.

24. Гумбель Э. Статистика экстремальных значений. М.: Мир, 1965. 608 с.

25. Гурков И., Авраамова Е. Стратегии выживания промышленных предприятий в новых условиях // Вопросы экономики. 2002. №6.

26. Гурков И.Б. Адаптация промышленной фирмы: теория и практика. М.: ВШЭ, 2001.-234с.

27. Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий // Управление риском, 2003 г., №3, с. 13-20

28. Данилин В.И., Клейнер Г.Б., Роузфилд С. Действующая модель реформ и угроза гипердепрессии // Российский экономический журнал. 2004. №12.

29. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Макроэкономика. Пер. с англ. СПб., 1994.-406с.

30. Делан Э.Дж., Линдсей Д. Микроэкономика. /Пер. с англ. В.Лукашевича и др.; /Под общ. ред. Б.Лисовика и В.Лукашевича. СПб., 1994. - 448 с.

31. Долгопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М.: "ДелоЛтд", 1995.-218 с.

32. Елисеева И.И., Рукавишников В.О. Логика прикладного статистического анализа. М.: Ф и С. 1982.- 153 с.

33. Енюков И.С. Методы, алгоритмы и программы многомерного статистического анализа. М.: Ф и С. 1986. 218 с.

34. Инструментарий экономической науки и практики. Научно-популярный справочник/ А.М.Румянцев, Е.Г.Яковенко, С.И.Янаев. М.: Знание, 1990.-304 с.

35. Исследование систем управления: социологические, экономические, прогнозные, плановые, экспериментальные исследования. г. Железнодорожный, Моек, Обл.: 000 НПЦ «Крылья», 2000. - 416 с.

36. Качалов P.M. Модели риска в проектировании сложных систем. Вопросы радиоэлектроники, серия "Электронная вычислительная техника", 1991, вып. 13, с. 52-59.

37. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная практика: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1982. -431с.

38. Кириченко В. Макроэкономические предпосылки активизации промышленной политики //Российский экономический журнал. 2003. -№1 с.20-26,

39. Клейнер Г.Б, Риски промышленных предприятий (как их уменьшить и компенсировать) // Российский экономический журнал. 2004. №56. С. 8 5-92.

40. Клейнер 1 .Б. Производственные функции: теория, методы, применение. М.: Финансы и статистика, 1986. 301с.

41. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JI. Предприятие в условиях неопределенности.// Человек и труд. 1993. №2. С.81-84.

42. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996. -432 е.: ил

43. Колосова Р.П. Трудовой потенциал промышленности. М.: Изд-во МГУ,1999.- 161 с.

44. Комарова И.В., Гаврилова JI.B. Фирма: стратегия и тактика управления рисками II Вестник СПб. университета. Сер. 5 "Экономика". 2003. вып.2(12).С.92-95.

45. Конюс А.А. Некоторые вопросы отражения затрат труда в экономико-математических моделях// Экономико-математические исследования затрат и результатов. М.: Наука, 1996. - 472 с.

46. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер- с англ. М.: Прогресс, 1993. 736 с.

47. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993. 428с.

48. Кочетков А.И., Никешин С.Н. и др. Управление проектами. СПб.: "ДваТрИ", 2003.-443с.

49. JI. Григорьев. К новому этапу трансформации //Вопросы экономики.2000. № 4

50. Лебединский И.Л. Основные производственные фонды промышленности: Справочное пособие. -Л: Лениздат, 1979. 264 с.

51. Логинов В., Курнашева И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса. Вопросы экономики. 2002, № 11. С. 33-35.

52. Львов Д.С; Моисеев Н.Н., Гребенников В.Г. О концепции социально-экономического развития России // Экономика и математические методы. 1996. Т. 32. Вып. 3.

53. Макаренко М.В., Махалина О.М. Производственный менеджмент. М.: Изд. ПРИОР, 2001.-384 с.

54. Макаров BJI; Клейнер Г.Б. Бартер в экономике переходного периода: особенности и тенденции. Экономика и математические методы, 1997,т. 33,№ 2

55. Мандель Н.Д. Кластерный анализ. М.: Ф и С. 2000. 637 с.

56. Маркарьян Э.А., Герасименко, Г.П. "Финансовый анализ" М.: "ПРИОР", 1997 г.-160 с.

57. Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений: Пер. с нем. М.:Мир, 1990.

58. Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Применение многомерного статистического анализа в экономических исследованиях. М.: МЭСИ. 2001. -267 с.

59. Мэнкью Н., Грегори. Макроэкономика. Пер. с англ. М.: Изд. Ml У, 1994.— 736с.

60. Несенюк А.П. Неопределенные величины в задачах управления с неполной информацией // Автоматика. 1998. .№ 2. С.55-64.

61. Нормативы капитальных вложений: Справ, пособие. -М.: Экономика, 1990.-315 с.

62. Орлов А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях. М.: Наука, 1979.-289 с.

63. Остапенко В. Капитальные вложения: от спада к подъему. Проблемы теории и практики управления, 1994, № 5, с. 40.

64. Полтерович В.М. Экономическая реформа 1992 г.: битва правительства с трудовыми коллективами. //Экономика и математические методы-2003.Т.29.Вып.4.

65. Порфирьев В.Н. Концепция риска, который никогда не равен нулю //Энергия. №8. 2002. С. 31-33.

66. Пфанцагль И. Теория измерений: Пер. с англ. М.: Мир, 1976. 386 с.

67. Раицкий А.К. Экономика предприятия. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2004. 693 с.

68. Ротарь В. И; Шоломицкий А. Г. Об оценивании риска в страховой деятельности //Экономика и математические методы. 2002. Т. 32. Вып. 1.С.96-105.

69. Руководство по кредитному менеджменту: Пер. с англ. / Под ред. Б. Эдвардса. М.: ИНФРА-М, 2003. - 464 е., с. 104

70. Саймон Г. Теория фирмы. С-Пб.: Экономическая школа, 1995, 272 с.

71. Севрук В.Т. Банковские риски. М.: Дело Лтд, 1995. 72 с.

72. Скоун Т. "Управленческий учет"/Пер, с англ. под редакцией Н.Д. Эриашвили. Аудит, ЮНИТИ, 2001. - 179 с.

73. Смоляк С. А. О сравнении альтернатив, параметры которых характеризуются функциями правдоподобия. Экономика и математические методы, 2001,т. 32, вып. 1.

74. Стрекалов О.Б., Зарипов Э.Р. Кризисы в организации и управление проектами: Учебное пособие. Казань: Казан, гос. технол. ун-т, 2004, 160 с.

75. Таха X. Введение в исследование операций. М.: Мир, 1986. 344 с.

76. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов/ Г.З. Базаров, С.Г. Беляев, Л.П. Белых и др.; Под ред. С.Г. Беляева и В.И. Кошкина. .-М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. 469 с.

77. Тренев В.Н., Ириков В.А., Леонтьев С.В. и др. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика и опыт. М.: Изд. ПРИОР, 1998.-320 с.

78. Федотова М.А. Сколько стоит бизнес? Методы оценки. М.: Перспектива, 2003. - 103 с.

79. Феллер В, Введение в теорию вероятностей и ее приложения. Т.2. М.: Мир, 1984. 509 с.

80. Финансовый менеджмент: Учебник/ Г.Б.Поляк, И.А.Лнодис, Т.Д.Красна и др. М-: Финансы ЮНИГИ, 1997. - 518 с.

81. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономикс. Пер. с англ. М., "Дело ЛТД". 1993,- 864 с.

82. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономикс: Пер. с англ. Изд. 2-е доп. М,: Дело - ЛТД 2003.-864 с.

83. Цельмер Г. Учет риска при принятии управленческих решений1 // Проблемы МСНТИ. 1980. №3. С.94-105. 85-Шаститко А.Е- Теория фирмы: альтернативные подходы // Российский экономический журнал. 1995. №8.

84. ШиряевА.Н. Вероятность. М.: Наука, 1980. 188 с.

85. Шмаров А., Богданов Л., Скоробогатько Б. Анализ инвестиционных рисков в России // Коммерсант. 2003. №12, С. 16.

86. Шоргин С.Я., Клейнер Г.Б., Качалов P.M. Математические задачи отбора проектов для финансирования (инвестиций) // Вестник Всероссийского Союза страховщиков. 2004. № 1. С.58-67.

87. Экономика: Учебник/ Под ред. доц. А.С.Булатова. М.: Изд. БЕК, 1995. -337 с.

88. Экономика России. // Инфомационно-аналитический бюллетень БЭА.1999, №12

89. Экономическая стратегия фирмы. Под ред. А.П.Градова. СпБ, Специальная литература, 1995. 32 с.

90. Cowen S.S., Osborne R.L. Board of Directors as Strategy // Journal of General Management. 1993. V. 19. №2.

91. Cyert R., Hedrick C.S. Theory of Firm: Past, Present and Future. An Interpretation // Journal of Economic Literature. 1972. V. 10. №2.

92. Demb A., Neubauer F.F. Corporate Board: Confronting the Paradoxes // Long Range Planning. 1992. V.25. №3.