Разработка методов диагностики и лечения инфекционно-воспалительных заболеваний челюстно-лицевой области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.14, доктор медицинских наук Чувилкин, Владимир Иванович

• Чувилкин, Владимир Иванович
• доктор медицинских наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор медицинских наук Чувилкин, Владимир Иванович

Перечень сокращений.

Оглавление.

Введение.

1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Использование антибактериальных препаратов с целью профилактики воспалительных осложнений при операциях в челюстно-лицевой области.

1.1 Факторы, влияющие на частоту воспалительных послеоперационных осложнений.

1.2 Принципы антибиотикопрофилактики раневой инфекции.

1.3 Принципы антибиотикопрофилактики в хирургической стоматологии.

1.4 Применение антибактериальных препаратов с профилактической целью при дентальной имплантации.

1.5 Использование антибиотикопрофилактики при операции синус-лифтинг.

2 Антибактериальная терапия воспалительных процессов.

2.1 Использование антибактериальных препаратов в комплексном лечении воспалиетльных процессов.

2.2 Антибактериальная терапия при одонтогенных синуситах.

2.3 Антибактериальная терапия при одонтогенных абсцессах и флегмонах.

3 Диагностика одонтогенных воспалительных процессов полости рта и челюстно-лицевой области.

3.1 Бактериологический метод исследования.

3.2 Определение чувствительности возбудителя к антибактериальным препаратам.

3.3 Современные молекулярно-генетические методы-диагностики.

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ-ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Клиническая характеристика пациентов.

2.2. Методика рентгенологического исследования.

2.3. Лабораторные методы исследования.

2.3.1. Методика бактериологического исследования.59'

2.3.2. Методика определения, чувствительности бактериальных культур к антибактериальным препаратам.

2.4. Методы молекулярно-генетических исследований.

2.5. Методика статистического анализа.

РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.'.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ МИКРОБНЫХ ВИДОВ К АНТИБАКТЕРИАЛЬНЫМ ПРЕПАРАТАМ IN VITRO.-.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ КОЛИЧЕСТВА МИКРОБНОЙ ФЛОРЫ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ АНТИБАКТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ.

4.1*. Характеристика микрофлоры полости рта у пациентов при использовании препарата цефазолин для антибактериальной профилактики при операции дентальной. имплантации. Контрольная группа.

4.2. Характеристика микрофлоры, полости рта у пациентов при использовании препарата цефепим при операции дентальной имплантации.'.

4.3. Характеристика микробной флоры полости» рта у, пациентов при использовании препарата ципрофлоксацин при операции синус-лифтинг. Контрольная группа.

4.4. Характеристика микрофлоры полости рта у пациентов при использовании препарата левофлоксацин при операции синус-лифтинг.

4.5. Характеристика- микрофлоры полости' рта у пациентов^ при операции удаления 3-го моляра на нижней челюсти при использовании препарата цефалексин.

4.6. Характеристика^ микрофлоры полости рта у пациентов при операции удаления 3-го моляра на нижней челюсти при использовании препарата цефтибутен.

4.7. Динамика микробной флоры при, лечении периостита с использованием препарата амоксициллин. Контрольная группа.

4.8. Динамика микробной флоры при лечении периостита, с использованием препарата амоксиклав. Группа сравнения.

4.9. Динамика микробной флоры при лечении периимплантита с использованием препарата линкомицин. ' Контрольная группа.

4.10. Динамика микрофлоры у пациентов в ргуппе сравнения при лечении периимплантита при использовании, препарата доксициклин.

4.11. Динамика микробной флоры при лечении одонтогенного синусита с использованием препарата ципрофлоксацин. Контрольная группа.

4.12. Динамика микробной флоры при лечении одонтогенного синусита с использованием препарата левоофлоксацин. Группа сравнени.

4.13. Динамика микробной флоры при лечении одонтогенных абсцессов, и флегмон с использованием, препарата цефазолин. Контрольная группа.

4.14. Динамика микробной флоры при лечении одонтогенных абсцессов и флегмон с использованием препарата цефепим. Группа сравнения.

5. РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ ЧАСТОТЫ ВСТРЕЧАЕМОСТИ БАКТЕРИАЛЬНЫХ ВИДОВ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ АНТИБАКТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ.

6. МОЛЕКУЛЯРНО-ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИММУНОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

6.1. Молекулярно-генетические исследования при периимплантитах и иммунологические исследования.

6.2. Молекулярно-генетические исследования при одонтогенных флегмонах.

6.3. Определение цитокинов при одонтогенных воспалительных процессах.

7. РЕЗУЛЬТАТЫ КЛИНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

7.1. Динамика клинических симптомов у пациентов после операции дентальной имплантации при применении антибактериальной прфилактики.

7.2. Динамика клинических симптомов у пациентов после операции синус-лифтинг при применении антибактериальной профилактики.

7.3. Динамика клинических симптомов у пациентов после операции удаления 3-го моляра при применении антибактериальной профилактики.

7.4. Динамика клинических симптомов у пациентов при лечении-периостита с применением антибактериальных препаратов.

7.5. Динамика клинических симптомов у пациентов при комплексном лечении периимплантита с применением антибактериальных препаратов.

7.6. Динамика клинических симптомов у пациентов при комплексном лечении синусита с применением антибактериальных препаратов.

7.7. Динамика клинических симптомов у пациентов при комплексном лечении одонтогенных флегмон с применением антибактериальных препаратов.

7.8. Клинические примеры.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка методов диагностики и лечения инфекционно-воспалительных заболеваний челюстно-лицевой области»

Актуальность исследования.

Проблема совершенствования профилактики и, лечения воспалительных заболеваний является; одной из наиболее актуальных в хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии. Широкое ипспользование антибактериальных препаратов в различных : областях медицины приводит* к росту числа штаммов микробов, , устойчивых ко многим антибактериальным препаратам (полирезистентность) , (17,18,65,145). С другой стороны, увеличивается количество атипично развивающихся, вялотекущих воспалительных заболеваний со склонностью к хронизации и рецидивированию, что, несомненно, сопровождается увеличением количества местных и общих осложнений, порой весьма серьезных и требующих сложного, многоэтапного, длительного, дорогостоящего лечения (13,14,45,46,47,118,119). Также, немаловажной особенностью; профилактики и лечения воспалительных процессов полости рта является, отсутствие четких данных о возможных этиологических факторах, , способных приводить к развитию воспаления. Прежде всего, следует обратить; внимание, что. большинство пациентов» с хирургической стоматологической патологией имеют сопутствующую патологию, как следствие нарушение иммунной защиты. Нарушения иммунитета может приводить к неэффективности,. как профилактического назначения традиционных антибиотиоков, так и быть причиной возникновения инфекционно-воспалительных осложнений (1,4,5,12,14,85, 115,118,138,146). ,

Современное развитие медицинской науки позволило разработать и внедрить в диагностическую практику более совершенные; информативные и достоверные методы исследования, позволяющие пог новому оценить этиологию и патогенез воспаления, уточнить некоторые неясные до недавнего времени этиопатогенетические механизмы.

Современными и перспективными являются методы исследований, позволяющие ' выявлять генетические маркеры микроорганизмов-возбудителей инфекционного процесса с помощью полимеразо-цепнойной реакции (ПЦР). Сопоставление полученных данных с данными бактериологического/ метода исследования, позволяет доказать этиологическую роль отдельных микроорганизмов в воспалительном процессе и определить тактику антибактериальной химиотерапии. Также новым и определенно заслуживающим внимания направлением исследований является исследование провоспалительных цитокинов. Обнаружение определенных^ закономерностей в динамике провоспалительных цитокинов поможет лучше понимать особенности патогенеза! и клинического течения воспалительных процессов челюстно-лицевой области. (93,145,146,161,185,186).

Внедрение перечисленных методов исследования у пациентов, подготовленных к хирургическим стоматологическим вмешательствам, а также сопоставление полученных данных с традиционными лабораторными анализами позволит по-новому оценить подходы к медикаментозной профилактике и лечению воспалительных процессов, полости рта челюстно-лицевой области.

Цель исследования.

Повышение эффективности диагностики и лечения инфекционно-воспалительных заболеваний челюстно-лицевой области на основе данных бактериологического и молекулярно-генетического методов исследования и с использованием современных медикаментозных средств.

Задачи исследования

1. Обосновать клинические и лабораторные показания к назначению вариантов антибактериальной" терапии пациентов с воспалительными, заболеваниями челюстног лицевой области на основании мониторинга микрофлоры операционной раны и резистентности выделенных штаммов.

2. Уточнить этиологическую роль отдельных видов микробных возбудителей' воспалительных заболеваний челюстно-лицевой области на основании выявления их генетических маркеров методами молекулярной диагностики. ,

3. Сопоставить. результаты бактериологического выделения микроорганизмов полости рта: - при стоматологических хирургических вмешательствах с данными ПЦР-диагностики.

4. Определить динамику параметров микробиологической обсеменённости гнойной раны при разных нозологических формах воспалительных заболеваний челюстно-лицевой области.

5. Изучить диагностическую и прогностическую роль, определения? цитокинов (Ил-1, 2, 3, 4, 6) при оценке течения раневого процесса,в условиях антпбиотико герани и.

6. Определить наиболее эффективные антибактериальные препараты для гфофилактики воспалительных осложнений при хирургических стоматологических вмешательствах челюстно-лицевой области.

7. Определить наиболее эффективные антибактериальные препараты для лечения воспалительных осложнений при хирургических стоматологических вмешательствах челюстно-лицевой области.

Научна новизна исследования.

В результате проведенной работы впервые:

1. разработана программа медикаментозной профилактики и лечения воспалительных заболеваний челюстно-лицевой области;

2. с помощью молекулярно-генетических методов- исследования^ определены генетические маркеры возбудителей^ воспалительных заболеванишчелюстно-лицевой области;

3. определена этиологическая: роль отделных микроорганизмов; и установлена степень их участия в развитии воспаления в полости рта и челюстно-лицевой области после проведение хирургических вмешательств;

4. установлена; изменение содержания Ил-1, 2, 3, 4, 6 при развитии, инфекционного воспаления челюстно-лицевой области, что подтверждает диагностическую роль определения данных цитокинов; . • "

5. ' по данным микробиологического мониторинга каждая нозологическая, форма характеризуется индивидуальной^ динамикой количественных; параметров (на 1-е; 3-й и 7-10-е сутки послеоперационного периода), что сопряжено:- с ростом штаммов устойчивых, к применяемым, антибактериальным препаратам;;

6. на основании проведенного исследования определены наиболее эффективные антибактериальные препараты. для проведения; антибиотикопрофилактики воспалительных осложнений при хирургических стоматологических вмешательствах в челюстно-лицевой области, разработаны схемы их применения;

7. на основании данных исследования определены наиболее эффективные антибактериальные препараты и разработаны схемы их применения для лечения воспалительных осложнений при хирургических стоматологических вмешательствах в челюстно-лицевой области.

Практическая значимость.

По результатам проведенного исследования для практического здравоохранения будут предложены алгоритмы применения антибактериальных препаратов для проведения периоперационной профилактики, а также антибактериальные препараты для комплексного лечения пациентов с воспалительными заболеваниями челюстно-лицевой области.

С целью повышения качества диагностики воспалительных процессов челюстно-лицевой области предложено использование молекулярно-генетических методов исследования для выявления генетических маркеров возбудителей воспалительных процессов.

Проведен микробиологический мониторинг операционной раны с момента проведения операции и в ранний послеоперационный период при различных хирургических вмешательствах.

Проведено изучение уровня цитокинов у пациентов в разные сроки наблюдения, что улучшит понимание патогенеза воспалительных процессов челюстно-лицевой области, а также поможет определить роль определенных цитокинов в течении воспалительных процессов челюстно-лицевой области.

Положения, выносимые на защиту.

1. Микробная флора операционной раны при воспалительных заболеваниях челюстно-лицевой области . существенно различается в зависимости от происхождения (источника инфицирования) и нозологической формы., ;

2. . При, одонтогенной природе: воспалительного процесса по частоте и степени обсеменённости доминируют, представители: облигатно-анаэробных грам-отрицательных неспорообразующих анаэробов а также микроаэрофильных-- стрептококков!-,.

3. При смешанном одонто- и риногенном проихо>кдении воспалительного процесса (синуситы) более, .чем: у ХА пациентов выделяли ассоциации анаэробной флоры с аэробными бактериями родов Neisseria, . Moraxella, Haemophilus (53-70%).

4. Тест-система Mult-Ident plus (Германия) и тест-система; Мультидент-5 (Россия) могут быть использованы в диагностики одонтогенных воспалительных процессов целью выявления агрессивных видов бактерий. Сопоставление результатов бактериологического выделения микроорганизмов с данными молекулярных исследований позволяет обосновать целесообразность применения молекулярных: методов исследования для экспресс-диагностики воспалительных заболеваний; челюстно-лицевой области:

5: Снижение уровней Ил-1 без изменения содержания противовоспалительных цитокинов. при развитии инфекционного воспаления челюстно-лицевой области, подтверждает диагностическую роль определения цитокинов при оценке течения раневого процесса в условиях, антибиотикотерапии.

6. Количественная обсеменённость раны является высокой (от 104 КОЕ у до 10 КОЕ). По данным микробиологического мониторинга каждая нозологическая форма характеризуется индивидуальной динамикой количественных параметров (на 1-е, 3-й и 7-10-е сутки послеоперационного -периода), что сопряжено с ростом штаммов устойчивых к применяемым антибактериальным препаратам.

7. Наиболее эффективными антибактериальными препаратами для профилактики воспалительных осложнений при хирургических стоматологических вмешательствах челюстно-лицевой области являются цефепим, цефтибутен, левофлоксацин.

8. Наиболее эффективные антибактериальные препараты для лечения воспалительных осложнений при хирургических стоматологических вмешательствах челюстно-лицевой области: цефепим, амоксиклав, левофлоксацин, доксициллин

Внедрение в практику.

Результаты исследования внедрены в практику работы кафедры факультетской хирургической стоматологии и имплантологии МГМСУ, а также кафедры микробиологии, вирусологии, иммунологии МГМСУ.

Результаты работы также внедрены в практику хирургического отделения клинико-диагностического центра МГМСУ, а также в практику Центра стоматологии и челюстно-лицевой хирургии МГМСУ.

Материалы диссертации используются в учебном процессе для студентов 3-4 курса, интернов, клинических ординаторов и аспирантов кафедры факультетской хирургической стоматологии и имплантологии, а также кафедры микробиологии, вирусологии, иммунологии.

Внедрен в практику кафедры микробиологии, вирусологии, иммунологии МГМСУ набор реактивов Mult-Ident plus (Германия) для выявления 6 видов бактерий на основе молекулярно-генетических методов исследования - Peptostreptococcus micros, Fusobacterium nucleatum/ periodonticum, Campylobacter rectus, Eubacterium nodatum, Eikenella corrodents, Capnocytophaga sp. (S.gingivalis, C. ochraces, C.sputigena).

Апробация работы.

Основные положения диссеретационной работы доложены и обсуждены на:

- Конференции «Здоровье столицы», Москва, 2008

- Конференции «Современные технологии в стоматологии», Саратов

2008

Международном конгрессе по инфекционным болезням. Куала-Лумпур, Малазия, 2008

- Конференции «Дентал-Ревю», Москва - 2009

- XVII Российском национальном конгрессе «Человек и лекарство», Москва, 2010.

- Конференции «Современные технологии в стоматологии», Саратов

2010

- На совместном заседании сотрудников кафедры факультетской хирургической стоматологии и имплантологии МГМСУ, кафедры микробиологии, вирусологии, иммунологии МГМСУ, кафедры стоматологии общей практики и подготовки зубных техников №2 ФУВС МГМСУ, Кафедры реконструктиной хирургической стоматологии и имплантологии

ФПДО МГМСУ, а также сотрудников Научно-исследовательского медицинского стоматологического института МГМСУ.

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 54 научные работы, в том числе 23 - в научных изданиях, рекомендованных ВАК МО, учебные пособия - 5, монография -1. Получен 1 патент на изобретение.

Объем и структура диссертации.

Диссертация построена по традиционному плану и состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов, пяти глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Материалы диссертации изложены на 266 страницах машинописного текста. Работа иллюстрирована 84 рисунками и содержит 29 таблиц. Список литературы включает 199 отечественных и 117 иностранных источников.

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Чувилкин, Владимир Иванович

Выводы.

1. Микробная флора операционной раны при воспалительных заболеваниях челюстно-лицевой области существенно различается в зависимости от происхождения (источника инфицирования) и нозологической формы. При одонтогенной природе воспалительного процесса по частоте и степени обсеменённости доминируют представители облигатно-анаэробных грам-отрицательных неспорообразующих анаэробов (группа бактероидов — 2546%, фузобактерий 24-60%), а также микроаэрофильных стрептококков (до 96%). При смешанном одонто- и риногенном проихождении воспалительного процесса (синуситы) более, чем у Vi пациентов выделяли ассоциации анаэробной флоры с аэробными бактериями родов Neisseria, Moraxella, Haemophilus (53-70%).

2. С использованием новейших методик молекулярного исследования уточнена этиологическая роль ряда видов — М. micros, F. periodonticum, Capnocytophaga spp. и, доказана их роль, как возбудителей одонтогенного воспаления, наряду с пародонтопатогенными видами 1 порядка. В тоже время не подтверждена этиологическая роль E.nodatum, E.corrodens при флегмонах, но не при периимплантитах. По данным гено-диагностики при периимплантитах доминировали T.forsithia, P.micros, F.nucleatum (более 70%), при флегмонах - F. periodonticmn (64%).

3. Сопоставление результатов бактериологического выделения микроорганизмов полости рта при стоматологических хирургических вмешательствах с данными ПЦР позволяет обосновать целесообразность применения молекулярных методов исследования для экспресс-диагностики воспалительных заболеваний челюстно-лицевой области и сократить сроки постановки; этиологического диагноза и выбора адекватной схемы антибактериального лечения (1 сутки вместо 7-10 суток).

4. Установлено- статистически достоверное изменение содержания интерлейкина-1(3; 2, 6 при развитии инфекционного воспаления челюстно-лицевой области, что подтверждает диагностическую роль определения данных цитокинов. При оценке течения раневого процесса в условиях антибиотикотерапии:показано быстрое снижение уровней данных цитокинов без, изменения содержания противовоспалительных цитокинов интерлейкина-41, Исключение составлял' антибиотик цефепим, при применении которого наблюдали снижение образования интерлейкинов; -1Р, 2, 6, . и стимуляцию интерлейкина-4- в течение 7-10 дней всего ' периода наблюдения (при абсцессах, флегмонах чслюстно-лицевой области).

5. Количественная обсеменённость раны является? высокой (от 1G4 КОЕ при п ' ' t • • периоститах до 10' КОЕ при: одонтогенных, абсцессах и флегмонах):. По данным микробиологического мониторинга каждая; нозологическая, форма характеризуется, индивидуальной динамикойколичественных параметров (на 1-е, 3-й и, 7-ГО-е сутки послеоперационного периода)» что сопряжено с ростом штаммов устойчивых к применяемым антибактериальным препаратам; В отношении традиционно используемых препаратов; (амоксициллин, цефалексищ цефазолин, линкомицин, цинрофлоксацин) частота выявления устойчивых штаммов варьировала в пределах 40-56%, в. то: время как. использование доксициклина^ амбксиклава и препаратов новых генераций;(цефепим, цефтибутен, левофлоксацин) не превышало 12% или не выявляло таковых.

6. На основании анализа чувствителБности выделенных шта]ммов бактерий in vitro определены наиболее^эффективные антибактериальные препараты для

6. На основании анализа чувствительности выделенных штаммов бактерий in vitro определены наиболее эффективные антибактериальные препараты для профилактики воспалительных осложнений при хирургических стоматологических вмешательствах челюстно-лицевой области: цефепим, цефтибутен, левофлоксацин.

7. На основании анализа чувствительности выделенных штаммов бактерий in vitro определены наиболее эффективные антибактериальные препараты для лечения воспалительных осложнений при хирургических стоматологических вмешательствах челюстно-лицевой области: цефепим, амоксиклав, левофлоксацин, доксициллин.

Практические рекомендации.

1. При проведении плановых хирургических вмешательств (удаление 3-го моляра, дентальная имплантация, операция синус-лифтинг) необходимо проводить, однократную антибактериальную профилактику с использованием препаратов новых генераций (цефепим, цефтибутен, левофлоксацин). При-операции удаления 3-го моляра - препарат цефтибутен -400 мг, per os за 40 мин до операции, однократно; при операции дентальной имплантации. - препарат цефепим - 1' г., в/м за 40 мин до1 операции, однократно;, при операции синус-лифтинг — препарат - левофлоксацин^ 500 мг, per os за 40 мин до<операции, однократно.

2. В комплексном лечении воспалительных заболеваний челюстно-лицевой области рекомендовано назначение антибактериальной терапии с использованием препаратов цефепим, амоксиклав; левофлоксацин, доксициллин. При, лечении одонтогенных флегмон - препарат цефепим -цефепим 1 г, в/м за 40» мин до операции и 1 г, в/м Г раз в день в течении 7 суток; при лечении периостита — препарат амоксиклав, 625 мг, за 40 мин, до операции per os и 625 мг 2 раза в день per os, в течении 5 суток; при лечении одонтогенного синусита - препарат левофлоксацин 5004мг, per os за 40 мин до операции и' 500 мг Г раз в день per os, в? течении 7" суток. При лечении периимплантитов - препарат доксициклин 100 мг, за 40 мин до операции per os и Л 00 мг 1 раза в день per os, в течении 5 суток.

3. Прш развитии инфекционного воспаления в челюстно-лицевой области для оценки . течения раневого процесса в условиях антибиотикотерапии показано проведения диагностического исследования с целью определения уровня цитокинов.

4. С целью повышения эффективности диагностики воспалительных заболеваний челюстно-лицевой области целесообразно использовать в комплексном обследовании пациентов молекулярно-генетические методы исследования. Для данных целей целесообразно использовать тест-системы Мультидент-5 (Россия) и «Mult-Ident plus» (Германия).

5. Для сопоставления результатов исследования необходимо параллельно с молекулярно-генетическими методами проводить бактериологическое исследования с целью выделения микроорганизмов полости рта при стоматологических хирургических вмешательствах и при вопалительных заболеваниях челюстно-лицевой области, а также проводить оценку чувствительности выделенных микроорганизмов к антибактериальным препаратам.

Список литературы диссертационного исследования доктор медицинских наук Чувилкин, Владимир Иванович, 2011 год

1. Агапов B.C., Тарасенко C.B., Трухина Г.М., Лакшин A.M. Внутрибольничные инфекции в хирургической стоматологии. М.: Медицина, 2002. 255с.2.

2. Зузова А.П., Забелин A.C. Выбор антибактериальных препаратов при различных инфекциях. Инфекции полости рта // Антибактериальная терапия: практическое руководство / Под ред. Страчунского Л.С., Белоусова Ю.В., Козлова С.Н. -М. 2000, С.96-98.3.

3. Абаев Ю.К. Раневая инфекция в хирургии: Учебное пособие.-Мн.: Беларусь, 2003. 293 с.

4. Агапов B.C., Смирнов С.Н., Шулаков В.В., Царёв В.Н. Комплексная озонотерапия ограниченного вялотекущего гнойного воспаления мягких тканей челюстно-лицевой области // Стоматология. 2001. - Т80, №3. - С. 23 - 27.

5. Агапов B.C., Царев В.Н., Пименова И.А. Клинико-микробиологический анализ результатов местного применения перфторана в комплексном лечении больных с одонтогенными флегмонами лица и шеи // Институт стоматологии. 2005. - №2. - С. 50 — 52.

6. Акиншина А.О. Профилактика системных инфекционных осложнений при стоматологическом лечении больных с заболеваниями сердечно-сосудистой системы. Автореферат: Дис. . канд. мед. наук. М., 2009. - 23с.

7. Алексеева Ю.В. Этиологическая диагностика и оптимизация лечения воспалительных заболеваний челюстно-лицевой области на основании определения генетических маркеровмикроорганизмов возбудителей. Автореф.: Дис. . канд. мед. наук. М., 2004. -117с.

8. Артёменко К.Л. Антимикробная терапия больных абсцессами и флегмонами челюстно-лицсвой локализации с использованием препаратов,, проникающих в биоплёнки:;

9. Автореф,: Дис. .канд; ,мед; наук. СПб;, 2007. - 20 с.

10. Артёменко, К.Л., Ten В1В. Повышение эффективности антимикробной терапии» у больных с абсцессами и флегмонами: чслюстно-лицевой локализации' // Материалы X Международной; конф. челюстно-лицевых хирургов и .стоматологов1Я'^Иб.,2005Д-;С.12;-1>3:.;

11. Белобородов В.Б. Проблемы антибактериальной терапии хирургических инфекций, вызванных резистентной грамположительной флорой // Consilium medicum. 2005. - Т.7, №4.

12. Инфекции и антимикробная химиотерапия. 2003. - Т.5, №Г -С. 12 - 18.

13. Блатун Л.А. Местное медикаментозное*лечение ран. Проблемы и новые возможности их решения // Consilium medicum. Хирургия: — 2007. — Т.9; №1. ;

14. Богдашева Н.И., Фишман Б.Б., Иванов A.C., Абу Кхадир Ессам. Характеристика отдельных маркеров микрофлоры полости рта по данным ПЦР диагностики Институт стоматологии.- № 37-Т. 4.-2007. С. 84-85.

15. Брико И., Малышев Н., Покровский В. Клиникоэпидемиологическая характеристика стрептококковой (группы А) инвазивной инфекции // Врач. 2006. - №14. - С. 16-18.

16. Брискин Б.С. Внутрибольничная инфекция и послеоперационные осложнения с позиций хирурга // Инфекции и антимикробная терапия. — 2000. Т.2, №4. — С. 124 -128.

17. Булгакова А.И. Изменения показателей местного иммунитета десны и ротовой полости больных при лечении хронического пародонтита // Пародонтология. 2002. - N0 1—2 (23). - С. 5559.

18. Вардаев Л.И. Комплексное лечение гнойных ран с использованием раневых покрытий с антиоксидантной, антибактериальной и сорбционной активностью: Автореф.: Дис. . канд. мед. наук. — М., 2005. — С. 25.

19. Воложин А.И. Патогенез одонтогенных воспалительных заболеваний зубов, челюстей, тканей лица и шеи // Робустова Т.Г. (Ред.) Одонтогенные воспалительные заболевания. — М: ОАО «Издательство «Медицина», 2006. — 664 с.

20. Геворкян О.В. Выбор тактики лечения одонтогенных остеомиелитов, осложнённых флегмонами. Автореф.: Дис. . канд. мед. наук. — Казань,2001. 22 с.

21. Глик Б., Пастернак Дж. Молекулярные биотехнологии. Принципы и применение. — перевод с англ.,- Москва «Мир»,2002, с. 94-97

22. Гнойная хирургия: Атлас / Горюнов C.B., Ромашов Д.В., Бутивщенко И.А. / под ред. к.м.н. Абрамова И.С. М.: Бином. Лаборатория знаний, 2004. — 586 е., ил:

23. Губин М.А., Харитонов Ю.М. Осложнения одонтогенных воспалительных заболеваний // Робустова Т.Г. (Ред.) Одонтогенные воспалительные заболевания. — М.: ОАО «Издательство «Медицина», 2006. 664с.

24. Губин М.А., Харитонов Ю.М., Елькова Н.Л., Свиридова Л.Л. Активная профилактика септических осложнений острой одонтогенной инфекции // Материалы IX Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. — СПб., 2004. С. 57 - 58.

25. Гук А.С. Клиника и лечение,обширных гнойно-некротических поражений челюстно-лицевой области, обусловленных неспорообразующими анаэробами // Матер., IX Между нар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. — СПб., 2004.-С.27.

26. Дмитренко О.А. Молекулярно-генетические аспекты эпидемиологии внутрибольничных инфекций, вызванных представителями вида Staphylococcus, aureus, устойчивыми к метициллину/оксациллину. Автореферат: Дисс. докт. мед. наук. -Москва.-2008.

27. Дмитриева Н.В. Антимикробная химиотерапия и профилактика инфекционных осложнений у онкологических больных // Дисс. . докт. мед. наук. — М., 1995. — 282с.

28. Дурново Е.А. Сравнительный анализ функциональной активности нейтрофилов крови и ротовой полости у больных гнойно-воспалительным процессом в полости рта // Стоматология. 2005. - №3. - С. 29.

29. Дурново Е.А., Артифексова А.А., Орлинская Н.Ю., Фурман И:В. Морфологические критерии эффективности лечения больных с острыми гнойно-воспалительными заболеваниями чёлюстно-лицевой области // Стоматология. 2003. — №3. — С. 12 -14. '

30. Ерюхин И.А., Гельфанд Б.Р., Шляпников С.А. (Ред.) Хирургические инфекции: руководство. — СПб.: Питер, 2003. — 864с.,

31. Ерюхин И.А., Шляпников С.А. Разработка и внедрение новых технологий в диагностику, профилактику и лечение инфекционных хирургических заболеваний и осложнений // Медицинский академический журнал. — 2005.-Т. 5. — С. 59 — 75.

32. Ефименко H.A., Гучев И.А., Сидоренко C.B. Инфекции в хирургии. Фармакотерапия и профилактика: Монография. — Смоленск, 2004: 296с.

33. Зубарева H.A., Еремеева Н.И., Сандаков П.Я. и соавт. Обоснование выбора антибактериальных препаратов при гнойных заболеваниях мягких тканей // Клиническая и антимикробная химиотерапия. 2006. - Т.8, №2. — Прил. 1. — С. 20.

34. Зубков М.Н. Практическое руководство по клинической микробиологии и антимикробной химиотерапии. М.: МГУП, 2002. - 272с.

35. Зубков М.Н. Этиология и антибактериальная терапия поверхностных и глубоких инфекций кожи // Consilium medicum. Инфекции кожи и слизистых. 2002. - Т.4, №5. — С.15.21. ,

36. Зузова А.П., Ковалева Н.С., Забелин А.С. Фармакоэпидемиология инфекционно-воспалительныхзаболеваний: челюстно-лицевой области в амбулаторной практике // Клиническая и антимикробная химиотерапия. -2006. — Т.8, №2. — Прил.1. — С. 20 . ' , . '

37. Иванов С.Ю., Бизяев А.Ф., Базикян Э.А., Бычков А.И., Гончаров И.Ю., Козлова М.В., Ломакин М.В., Шанин A.M., Балабанников G.A., Калашникова; О.Ю., Чувилкин В.И: Стоматологическая имплантация. Монография:. Москва: 1ЭОТАР-МЕД. 2004. -295 с, . • ■'

38. Иванов С.Ю., Царев В.Н., Быстров Ю.А., Ивашкевич С.Г., Чувилкин В.И. Сравнительная оценка адгезивных свойств бактерий полости рта к новому электретному покрытию дентальных имплантатов // Институт стоматологии. — 2007. -№2 (35).-С. 80-81.

39. Иванов С.Ю., Царев В.Н., Николаева E.H., Солощанский И.И., Чувилкин В.И. Молекулярно-генетический метод в диагностике возбудителей периимплантитов // Всероссиская научно-практ. Коференц. Стоматологов Башкортастана. — Уфа. 2002. — С.34-35.

40. Иванов С.Ю., Царев В.Н., Панин A.M., Козлова М.В., Чувилкин В.И., Ахмедов Г.Д. Микробиологические исследования полости рта у пациентов при хирургичеких стоматологических вмешательствах.Учебное пособие для врачей. М. 2005. - 26 с.

41. Иванов С.Ю., Царев В.Н., Чувилкин В.И. Иммунотерапия при хирургических вмешательствах в полости рта // Сб мат. 12-го конгресса «Человек и лекарство». Москва. - 2006. - С.67.

42. Инфекции в онкологии/под редакцией М.И.Давыдова, Н.В. Дмитриевой. М.: Практическая медицина, 2009. — 472 с.

43. Клиническая фармакология по Гудману и Гилману. Под общей редакцией А.Г. Гидмана. М., Практика, 2006. — 400с.

44. Козлов P.C. Клиническое значение резистентности грамположитёльных бактерий//Инфекции в хирургии. — 2009. Т.7. — Прил. 1. - С. 3 - 6 .

45. Ксембаев С.С, Ямашев И.Г. Острые одонтогенные воспалительные заболевания челюстей. М.: «Медпресс-информ», 2006. - 126 с.

46. Кузин М.И. Синдром системного ответа на воспаление // Хирургия. -2000. —№2. -С. 54 -59.

47. Кузин М.И., Костюченок.Б.М. Раны и раневая инфекция.- М.:1. Медицина, 1990:- 592с. ;

48. Кунин A.A., Рашиди Ф. Лечение периимплантита с использованием низкоинтенсивного лазерного излучения // Системный анализ и управление в биомедицинских системах.-2009. Т.8, №2. - С. 395 - 396.

49. Ласточкин A.A. Оптимизация хймиопрофилактики и химиотерапии воспалительных осложнений при использовании дентальных имплантатов. Автореферат: Дис. . канд., мед. наук.-М., 2004.-25с. V .

50. Ласточкин A.A., Чувилкин В;И. Оптимизация антибактериальной профилактики воспалительных осложнений при внутрикостной имплантации // Об. научных трудов 26-й итоговой научной конференции молодых ученых МГМСУ. — М., 2004.-С. 105-106.

51. Левенец A.A., Чучунов A.A. Одонтогенные флегмоны челюстно-лицевой области // Стоматология. — 2006. — №3. — С. 27-29.

52. Лепилин А.И.,. Александрова Е.А., Каземирова Н.Е., Шульдяков A.A. Микробный пейзаж, пародонтальных карманов на фоне очагового туберкулеза у больных пародонтитом // Международный журнал, прикладных и фундаментальных исследований. №6. — 2011.

53. Медицинская микробиология, вирусология и иммунология:

54. Учебник / под ред. A.A. Воробьева. М.: Медицинское информационное агентство, 2004. — 691с.

55. Митронин A.B., Царев В.Н., Ясникова Е.Я., Черджиева Д.А., Яхьяев М.И. Особенности тактики консервативного лечения пациентов с острым апикальным периодонтитом // Стоматолог. -2009. №4.-С. 6-10.

56. Мустафаев М.Ш., Хараева З.Ф., Рехвиашвили Б.А., Тарчокова Э.М. Соотношение провоспалительных ипротивовоспалительных цитокинов в крови и ране больных с одонтогенными флегмонами // Стоматология. 2007. — №5. -С. 40-43.

57. Никитин A.A., Мальченко Н.В., Герасименко М.Ю. Фотофорез «Коллетекса» у больных с гнойно-некротическими процессами челюстно-лицевой области // Материалы XIII Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб., 2003. - С. 115-116.

58. Никитин A.A., Мальченко Н.В., Савицкая К.И., Нестерова М.В. Микробиологическая характеристика в лечении одонтогенных флегмон // Материалы XII Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. —1. СПб., 2007. С. 154-155.

59. Николаева E.H., Царев В.Н., Щербо С.Н. и др. Применение молекулярно генетических методов исследований в диагностике пародонтита // Институт стоматологии. — 2004. — №4 (25).- С. 63—66.

60. Николаева E.H., Царев В.Н. Щербо С.Н. и др. Опыт разработки стандартного метода молекулярно-генетической диагностики и оценки эффективности лечения заболеваний пародонта // Форум стоматологии. — 2004. №1 (13). — С. 20 — 24.

61. Николаева E.H., Царев В.Н. Щербо С.Н. Разработка и применение отечественной тест-системы для диагностики пародонтита с помощью мультиплексной ПЦР // 2-й съезд общества биотехнологов России: Тезисы докладов. М., 2004. — С.121.

62. Николаева E.H. Молекулярно-генетические маркеры риска генерализованного пародонтита и их применение в диагностике: Дис. . докт. мед. наук. — М., 2008. 385с.

63. Николаева E.H., Алексеева Ю.В., Царев В.Н., Агапов B.C. Применение молекулярно-генетических методов исследования в диагностике гнойно-воспалительных заболеваний челюстно-лицевой области // Стоматология для всех. — 2004. №2. — С. 46 -49.

64. Николаева E.H., Башилов Л.И., Панин М.Г., Панин A.M., Царев В.Н., Чувилкин В.И. Совершенствование методов диагностики и перспективы лечения одонтогенных флегмон // Dental Forum. -2001.-№2.-С. 9-12.

65. Николаева E.H., Царев В.Н., Щербо С.Н., Земляная Н.Ю., Воронцова Н.И. Применение молекулярно-генетическихметодов исследований в диагностике пародонтита // Институт стоматологии. 2004. - №4 (25). - С. 63 - 66.

66. Николаева E.H., Чувилкин В.И., Башилов Л.И., Ипполитов Е.В. Оценка эффективности применения метода полимеразной цепной реакции и обратной гибридизации ДНК при. этиологической диагностике одонтогенных флегмон // Стоматолог. 2011. -№1.-С. 28-31.

67. Новиков «С.А., Оптимизация* антимикробной профилактики при операции дентальной имплантации в различных клинических ситуациях: Дис. . канд. мед. наук. М., 2009.

68. Определение чувствительности микроорганизмов к антибактериальным препаратам: Методические указания 4.2.1890 04. — М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России. - 2004. - 91с.

69. Павлова М.В., Пучкова Л.С. Изучение активности цефепима in vitro в отношении клинических штаммов микроорганизмов больных с хирургическими инфекциями // Инфекции и антимикробная химиотерапия. 2000. - Т.2, №4. — С. 117 — 120.

70. Панин,A.M., Царев В.Н., Чувилкин В.И., Новиков С.А. Оценка эффективности профилактического применения лефофлоксацина при операции синус-лифтинг // Ж. Стоматолог. Москва. - 2008. - №8: - С. 28-30.

71. Панин A.M., Царев В.Н., Чувилкин С.А., Новиков С.А. Оценка эффективности применения фторхинолонов для профилактикивоспалительных осложнений дентальной имплантации и синус — лифтинга // Российская стоматология. — 2010. №3. - С. 17 -22.

72. Петросян Н.Э. Патогенетическое обоснование применения натрия гипохлорита в комплексном лечении абсцессов и флегмон лицевого отдела головы. Автореф.: Дис. . канд. мед. наук. Краснодар, 2001. — 21 с.

73. Плахтий Л.Я. Тактика антибактериальной терапии пародонтита, основанная на результатах микробиологического и молекулярно-генетического исследования: Дис. . докт. мед. наук // МГМСУ М., 2002. - 253с.

74. Плахтий Л.Я., Царев В.Н., Рындина E.H., Бекмурзова А.И., Льянова Д.К., Цаллагов А.К. Эффективность применения метода обратной гибридизации ДНК для выявления пародонтопатогенных бактерий // Фундаментальные исследования. 2004. - №1. - С. 80 - 83.

75. Покровский В.И., Брико Н.И., Ряпис Л.А. Стрептококки истрептококкозы. М.: «ГЭОТАР-Медиа». - 2006. - 544с.

76. Практическое руководство по антиинфекционной химиотерапии / под ред. Страчунского Л.С., Белоусова Ю.Б., Козлова С.Н. Смоленск: МАКМАХ, 2007. - 464с.

77. Прохватилов Г.И., Глазников Л.А. Инфекции головы и шеи. / Хирургические инфекции. Ред. И.А. Ерюхина, Б.Р. Гельфанда, С.А. Шляпникова. СПб.: Питер, 2003. - 864с.112.

78. Райнаули Л.В. Ступенчатая антибактериальная терапия в комплексном лечении травматического остеомиелита нижней челюсти: Дис. .канд. мед. наук. — Смоленск, 1999,- 150с.

79. Рашиди Ф., Лечение периимплантитов с использованием низкоинтенсивного лазерного света: Дис. . канд. мед. наук., -М., 2009. 167с.

80. Реброва О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA. 3-е изд. - М.: МедиаСфера, 2006. - 312с.

81. Робустова Т.Г. Абсцессы и флегмоны лица и шеи // Безруков В.М., Робустова Т.Г. (Ред.) Руководство по хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии. Том 1. — М.: Медицина, 2000. С. 250 -296.

82. Робустова Т.Г. Хирургическая стоматология. — М.: Медицина, 2010.-688 с.

83. Робустова Т.Г. Имплантация зубов (хирургические аспекты). — М.: Медицина, 2003. 560 с.

84. Робустова Т.Г. Одонтогенные абсцессы и флегмоны лица и шеи // Робустова Т.Г. (Ред.) Одонтогенные воспалительные заболевания. — М.: ОАО «Издательство «Медицина», 2006. — 664 с.

85. Робустова Т.Г. Хроническая эндогенная интоксикация при одонтогенных воспалительных заболеваниях // Материалы X Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб., 2005. - С. 155 - 156.

86. Руководство по инфекционному контролю в стационаре. Пер. с англ. / под ред. Р. Венцеля, Т.Бревера, Ж-П. Буцлера. — Смоленск: МАКМАХ, 2003. 272с.

87. Сидоренко C.B. Антибактериальная терапия: кризис жанра или свет в конце тоннеля? // Русский медицинский журнал. — 2003. Т.11, №18. — С. 2 - 7.

88. Сидоренко C.B. Микробиологические аспекты хирургических инфекций // Инфекции в хирургии. 2003. — Т. 1, №.1. — С. 22 — 27.

89. Сидоренко C.B., Ушакова Е.А. Клиническая и фармакоэкономическая эффективность цефтриаксона у хирургических больных // Фарматека. — 2003. — №1. — С. 55 — 61.

90. Скала JI.3., Сидоренко C.B., Нехорошева А.Г., Лукин И.Н., Грудинина С.А. Практические аспекты современной клинической микробиологии. — Тверь: ООО «Издательство «Триада», 2004. 312с.

91. Соловьёв М.М. Общие принципы диагностики и лечения абсцессов и флегмон // Шаргородский А.Г. (Ред.) Клиника, диагностика, лечение и профилактика воспалительных заболеваний лица и шеи: Руководство для врачей. — М.: ГЭОТАР МЕД, 2002. - С. 267 - 291.

92. Соловьёв М.М., Большаков О.П. Абсцессы, флегмоны головы и шеи. М.: МЕДпресс, 2001. - 230 с.

93. Соловьева A.M., Матело С.К., Тотолян A.A. и др. Эпидемиологическое исследование распространенности периодонтопатогенной микрофлоры полости рта у населения-России.//Стоматология. 2005. - №5 - С. 14 — 20.

94. Стручков В.И:, Гсгищев В.К., Стручков Ю.В. Хирургическая инфекция: руководство для врачей. — М.: Медицина; 1991. —зо8с. "•" ■ .• ; ' ■132; Стучилов В.А., Никитин A.A., Царев В.Н., Ходоров: A.B.

95. Супиев Т.К. Гнойно-воспалительные заболевания челюстно-лицевой области. — М.: Издательство «МЕДпресс», 2001. 160 с.

96. Тер-Асатуров ГЛ., Иванюшко Т.П. Основные направления патогенетической терапии одонтогенных флегмон // Материалы Х- Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб., 2005. — С. 181 - 182.138:.

97. Терещенко А.Е. Сравнительная оценка эффективности эндолимфатического и внутримышечного способов введения антибиотиков в комплексном лечении больных с флегмонами челюстно-лицевои области: Дис. . канд. мед: наук. -М., 2000. 167с.

98. Трофимов А.Т., Чувилкин В. И. Применение новых макролидных антибиотиков для профилактики воспалительных осложнений операции дентальной: имплантации // XXI Итоговая межвузовская научная конференция молодых ученых.-1999г. С. 87-88.

99. Тютюник Ю.А., Очиров E.H., Ласточкин A.A. Перспективы эндодонтического применения макролидных препаратов ровамйцина и кларитромицина // 5-я Всероссийскаяконференция «Современные проблемы антимикробной химиотерапии». — М. 2003. -С. 16 — 79.

100. Удальцова H.A., Балин В.Н., Ермолаева Л.А. Современные принципы лечения воспалительных заболеваний челюстно-лицевой области (ВЗЧЛО) // Материалы VI Российского научного форума «Стоматология 2004». С. 168 -169.

101. Удальцова H.A., Ермолаева Л.А., Фаизов Т.Т. Воспалительные процессы челюстно-лицевой области (вопросы патогенеза и лечения) // Институт стоматологии. — 2005. — №4. — С. 74.

102. Ушаков Р.В. Диагностика и лечение гнойно-воспалительных заболеваний лица и шеи: Дис. . докт. мед. наук. М., 1992. — 321с.

103. Ушаков Р.В., Царев В.Н. Антимикробная терапия в лечении гнойно-воспалительных заболеваний челюстно-лицевой области // Стоматология. 2005. - №9. - С. 25 - 27.

104. Ушаков Р.В., Царев В.Н. Этиология и этиотропная терапия неспецифических инфекций в стоматологии // Иркутск. 1997. - С. 110.

105. Ушаков Р.В., Царев В.Н. Местное антимикробное лечение встоматологии. М. - 2004. - 136 с.1481 Ушаков Р.В., Царев В.Н., Сердюк E.H., Ласточкин A.A.

106. Хирургические инфекции кожи, и мягких тканей. Российские национальные рекомендации / под редакцией B.C. Савельева.,— 2009. 92с. - ■ ■

107. Царев В.Н., Плахтий Л.Я., Зуева И.А. и др. Диагностика хронического генерализованного пародонтита молекулярно-генетическими и иммунологическими методами. Пособие для врачей. Методические рекомендации. — М--: 2004. — 46с.

108. Царев В.Н. Разработка принципов комплексной иммуно-бактериологической диагностики и иммуномодулирующейтерапии воспалительных заболеваний челюстно-лицевой области: Дис. . докт. мед. наук. — М., 1993. 360с.

109. Царев В.Н., Еремина О.Ф., Зайцева М.Н. Иммунотропные эффекты цефалоспоринов // Национальная конференция «Аллергология и клиническая иммунология практическому здравоохранению»: М., 2010. - С. 41.

110. Царев В.Н., Еремина О.Ф., Зайцева М.Н. Иммунотропные эффекты цефалоспоринов // Российский аллергологический журнал. 2010. - №1. - С. 196 - 197.

111. Царев В.Н., Митронин A.B., Максимовский Ю.М. И др. Диагностика хронического периодонтита с помощью полимеразной цепной реакции и перспективы эндодонтического применения макролидов и цефалоспоринов // Стоматология для всех. 2004. — №1. — С. 8 — 11.

112. Царев В.Н., Николаева E.H. Микробиологическая диагностика воспалительных заболеваний полости рта и челюстно-лицевой области с помощью отечественной системы Мультидент // 2-я

113. Всероссийская научно-практическая конференция

114. Образование, наука и практика в стоматологии»: Сборник трудов. М., 2005. - С. 224 - 226.

115. Царев В.Н., Николаева E.H. Технологии генодиагностики в отечественной стоматологии // Стоматология. — 2007. — № 5. — С. 82-87.

116. Царев В.Н., Николаева E.H., Максимовский Ю.М., Плахтий Л.А., Носик A.C. Перспективы применения молекулярно-генетических методов исследований в диагностике пародонтита // Российский стоматологический журнал. — 2002. №5. - С. 6 — 9.

117. Царев В.Н., Николаева E.H., Николаева Л.Н. и др. ПЦР-диагностика пародонтита // 10-й Российский национальный конгресс «Человек и лекарство»: Тезисы докладов. М., 2003. — С. 399.

118. Царев В.Н., Николаева E.H., Носик A.C., Щербо С.Н. Современные методы микробиологической диагностики заболеваний тканей пародонта // Медицинский алфавит. Стоматология.- 2005.-№2.- С. 26-29.

119. Царев В.Н., Ушаков Р.В., Давыдова М.М. Лекции поклинической микробиологии для студентов стоматологических факультетов. Иркутск, 1996. 85 с.

120. Царев В.Н., Николаева ЕЛ., Макашовская Л.Н. и др. Генодиагностика вирусов семейства Herpesviridae у пациентов с хроническим генерализованным пародонтитом // 2-я Всеросийская научно-практическая^ конференция

121. Образование, наука и практика в стоматологии»: Сборник трудов. М., 2005. - С. 222—224.

122. Царев В.Н., Ушаков Р.В. Антимикробная терапия в стоматлогии: Руководство. 2-е издание. — М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2006. — 144 с. Царев В.Н., Ушаков Р.В. Антимикробная терапия и стоматологии. М.: МИД, 2004. - 143с.

123. Царёв- В.Н., Ушаков Р.В. Клиническая микробиология // Робустова Т.Г. (Ред.) Одонтогенные воспалительные заболевания. — М.: Медицина, 2006. — 664с.

124. Царев В.Н., Ушаков Р.В., Ласточкин A.A. Принципы профилактики инфекционно-воспалительных осложнений в стоматологической практике // 5-я Всероссийская конференция

125. Современные проблемы антимикробной химиотерапии». — М. 2003.-С. 54-55.

126. Царев В.Н., Ушаков Р.В., Николаева E.H. и др. Применение генодиагностики для контроля персистенциипародоитопатогенных бактерий в полости рта здоровых и больньгх пародонтитом людей // Стоматология. — 20041 — №8. — С.30-33. ' \ \ •.'■.

127. Царев В:Н.,, Ушаков Р.В., Николаева E.H., Акиншина А.О. Профилактика системных инфекционных осложнений при стоматологическом лечении пациентов с заболеваниями сердечно-сосудистой системы // DentalForum. — 2009. №4 (32). -С. 9-10.

128. Предоперационная антибйотикопрофилактика препаратом зивокс в практике хирургической стоматологии // XVII Российский национальный конгресс «Человек и лекарство»: М., 2010.-463с. :

129. Шулаков В.В. Опыт; применения нефармакологических методов лечения хронических и вялотекущих воспалительных заболеваний челюстно-лицевой области // Материалы

130. Российского научного форума с международным участием «Стоматология». 2001. - С. 516 - 517.

131. Шулаков В.В. Ультразвуковая аэрозольная обработка ран в комплексной профилактике и лечении осложнённого течения раневого процесса челюстно-лицевой области. Автореф.: Дне. . канд. хмед. наук. M., 1995. — 24с.

132. Шулаков В.В., Лузина В.В. Царев В.Н., Бирюлев A.A., Зуева. А.О. Одонтогенные перфорации верхнечелюстных пазух: причины развития осложнений ишринципы их предупреждения // Стоматолог. 201 L - № 1. - С. 22 - 27.

133. Юдин В.А., Тихонов Э.С. Лечение распространённых неспецифических' флегмон лица в • условиях общехирургического стационара?//Матер: XII Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. — СПб., 2007.- С. 239. .

134. Яковлев C.B. Значение цефалоспориновых антибиотиков в s . лечении бактериальных инфекций в стационаре // Инфекции иантимикробная химиотерапия.— 2000. — Т.2, №.3: —С. 83 —88;

135. Яковлев C.B. Клиническое значение резистентности микроорганизмов для выбора режима антибактериальной' терапии в. хиругии. // Consilium medicum. Экс фа-выпуск. — 2001.-C.il-14.

136. Яковлев C.B. Оптимизация эмпирической; антибактериальной терапии жизнеугрожающих госпитальных инфекций // Consilium medicum. Эктра-выпуск. — 2002. — С. 14 — 17.

137. Яковлев^ С.П. Современные проблемы антибактериальной терапии госпитальных инфекций: «горячие. точки» резистентности // Consilium medicum. Хирургия. — 2005. — Т.7, №1. С. 18-26. ' . • '251.:'.

138. Яременко А.И. Лечение и профилактика инфекционно-* воспалительных заболеваний челюстно-лицевой области упациентов старших возрастных групп. Автореф.: Дис. . докт. мед. наук. СПб., 2007. - 37 с.

139. Яхьяев М.И. Комбинированная антибиотикопрофилактика местных инфекционно-воспалительных осложнений при операциях на альвеолярном отростке (части) челюсти. Автореферат: Дис. . канд. мед. наук. — М., 2011. — 22с.

140. Яхьяев М.И., Софиомаров Ш. Тактика антибиотикопрофилактики воспалительных осложнений при амбулаторных хирургических вмешательствах челюстно-лицевой области // DentalForum. — 2009. №2. — С. 16 - 22:

141. Яхьяев М.И., Ушаков Р.В., Царев В.Н., Ипполитов Е.В., Павлов С.А. Комбинированная антибиотикопрофилактика местных инфекционно-воспалительных осложнений при стоматологических операциях // Российская стоматология. — 2010. №3 — С.12 — 16.

142. Ahovuo-Saloranta A, Borisenko OV, Kovanen N, Varonen H, Rautakorpi UM, Williams JW Jr, Makela M. Antibiotics for acute maxillary sinusitis. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Apr 16;(2):CD000243. Review.

143. Arnaud J., Bellisant E., Boissel P. et al. Single-dose amoxicillin-clavulanic acid vs. cefotetan for prophylaxis in elective colorectal" surgery: a multicentre prospective/randomized study // J Hosp1.fection. 1992; -Vol.22 (Suppl A).-P. 23-33.

144. Planells P, Prieto J, Salmerón J, Gutierrez J.L. Consensus document on the use of antibiotic prophylaxis in dental surgery and procedures. Méd Oral Patol OralCirBucal: 2006 Mar 1;11(2):E188-205., ' • ■ , ';•'.';.•":.''

145. Balevi B. Do preoperative antibiotics prevent dental implant complications? Evid Based Dent. 2008;9(4): 109-110.207. . Becker J, AI-Nawa B; Klein MO, Schliephake H; Terheyden H;

146. Bernhard A.E., Field ICG. A PCR assay to discriminate humanand ruminant feces on the basis of host differences, in Bacteroides

147. Prevotella genes encoding 16s rRNA. Appl. Environ. Microbiol:2000. 66(10). -4571-74. ■

148. Blake F.A., Siegert J., Wedl J., Gbara A., Schmelzle R. The acuteorbit: etiology, diagnosis, and therapy // Oral Maxillofac. Surg.2006.-N64(1).-P.87-93.

149. Branemark PI. The Osseointegration Book. From Calvarium to Calcaneus. Quintessenz Pub, 2005. 310 p.

150. BrattonsT.A., Jackson D.C., Nkungula-Howlett T., Williams C.W., Bennett C.R. Management of complex multi-space odontogenic infections. J Tenn Dent Assoc. 2002 Fall;82(3):39-47.

151. Brook I, Foote PA, Hausfeld JN. Eradication of pathogens from the nasopharynx after therapy of acute maxillary sinusitis with low- or high-dose amoxicillin/clavulanic acid-. Int J Antimicrob Agents. 2005 Nov;26(5):416-9. Epub 2005 Oct 12.

152. Bush K. Antibacterial drug discovery in 21st century // Clinical Microbiology and Infection. 2004. - Vol.10. - Suppl.4. - P. 10 -17.

153. Clinical and Laboratory Standards Institute. Performance standards for antimicrobial susceptibility testing; eighteenth informational supplement, M 100 S18, 2008.

154. Clinical and Laboratory Standards Institute. Performance standardsfor antimicrobial susceptibility testing; nineteenth informational supplement, M 100-S19, 2009.

155. Dionigi R., rovera F., Dionigi G. et al) Risk foctors in- surgery //. J.Ghemoter. 2001 - V. 13; special issue - №lv- P. 6-11

156. Eckert AiW., Maurer P.,. Wilhelms D;, Schubert Jr. Soft5 tissue? infections in oral, maxillofacial; and plastic surgery. Bacterial spectra and;antibiotics // Mund Kiefer Gesichtschir.- 2005.- №9(6).- P. 389395. , • / '

157. Fransson C' Wensstrôm; Jj Berglundh T. Clinical* characteristics at implants with a history of progressive bone loss. Clin Oral Implants Res 2008;19:142-147.

158. Fugazzotto PA. Success and failure rates, of osseointegrated implants in,function in regenerated bone for 72 to 133 months. Int J Oral Maxillofac Implants;2005;20:77-83:

159. Giamerllou H: Anaerobic infection therapy // International1 Journal of Antimicrobial Agents.- 2000.- Vol. 16. №3;- P. 341346. . ' .

160. Halpern LR, Dodson TB. Does prophylactic administration of systemic antibiotics prevent postoperative inflammatory complications after third: molar surgery? J Oral Maxillofac Surg.; 2007 Feb;65(2): 177-185:

161. Henry DC, Kapral D, Busman TA, Paris MM. Cefdinir versus levofloxacin in patients with acute rhinosinusitis of presumedbacterial etiology: a multicenter, randomized; double-blind study. Clin Ther. 2004 Dec;26(12):2026-33.

162. Hultin M, Gustafsson A, Hallstrom H, Johansson LA, Ekfeldt A, Klinge B: Microbiological findings and? host response: in patients: with peri-implantitis. Clin Oral Implants, Res. 2002 Aug;'B(4):3.49-58. • . ' '

163. Kalcioghii Mill,. Durmaz B:, Aktas E., Oztxiram O.,. Durmaz R. Bacteriology of chronic maxillary sinusitis and1 normal maxillary sinuses: using culture and; multiplex polymerase chain reaction .//Am J Rhinol. 2003 May . ;

164. Kozlovsky A, Tal H, Laifer BZ, Leshem R, Rohrer MD, Weinreb M, Arzti'Z. Impact of implant overloading on the peri-implant bone in inflamed and non-inflamed peri-implant mucosa. Clin Oral implants Res 2007; 18:601-610.

165. Kuriyama T., Karasawa T., Nakagawa K., KawashiriS., Nakanishi; I., Nakamura S., Yamamoto E. Characterization of bacterial orofacial: infections using a new murine model II Microb Pathog.2000,-N29(2).-P. 115-120.

166. Kuznetsov E., Tsaryov V., Zueva I., Chuvilkin V. The perspectives of the new macrolides antibiotics for treatment of the generalized periodontitis and for prevention of the periimplant disease//Europ.

167. Leonhardt A, Dahlen G, Renvert S. Five-year clinical, microbiological; and radiological outcome following treatment of periimplantitis in man. Periodontol. 2003 0ct;74(10): 1415-22.

168. Maestre Vera JR, Gomez-Lus Gentelles ML .Antimicrobial prophylaxis in oral?surgery and dental procedures. : Med OralPatol Oral Cir Bucal. 2007 Jan 1; 12(l):44-52.

169. Mangram A.J. A Brief Overview of the 1999 CDC Guideline for the Prevention of Surgical Site Infection // J Chemother. 2001. - Vol. 13, Spesial Issue №. 1.-P. 35 -39.

170. Marple BF, Roberts CS, Frytak JR, Schabert VF, Wegner JC, Bhattacharyya H, Piccirillo JF, Sanchez SP. Azithromycin extended release vs amoxicillin/clavulanate: symptom resolution in acute sinusitis. Am J Otolaryngol. 2010 Jan-Feb;31(l):l-8.

171. Misch CE. Dental implant prosthetics: Mosby Inc., 2005.,

172. National Committee for Clinical Laboratory Standards. Performance standards for antimicrobial susceptibility. testing; tenth-informational supplement: NGCLS Document M l 00 S10 (M7), 2000.

173. Ndukwe R:C., Fatusi; O.A., Ugboko, V.L Craniocervical; necrotizing fasciitis in Ile-Ife, Nigeria« // Br J Oral Maxillofac Surg;- 2002.-N40(1).- P: 64-67." ,.

174. Oginni F.O., Amole A.O. Necrotising fasciitis of the head andneck: a review of the literature // Niger J Med.- 2001.- N10.- P.6-10.

175. SKould?- itr be: usedi if it does? // New Horiz. 1998:. Vol;6* (Suppl.2). - S. 53 - 57.

176. PoeschliPiW., Spusta L., Russmuellèr G., Seemann R., Hirschl A.,f ' .

177. Rega A.J., Aziz S.R., Ziccardi V.B. Microbiology and"antibiotic sensitivities of head and neck space inféctions of odontogenicorigin. //J Oral Maxilloiac Surg. 2006. -№64(9). P. 1377-1380

178. Renvert S, Polyzois 1, Claffey N. How do implant surface characteristics influence peri-implant disease? J Clin Periodontol. 2011 Mar;38 Suppl 11:214-222.

179. Renveirt S, Lessem J, Dahlen G, Ren vert H, Lindahl G. Mechanical' audi repeated?- antimicrobial therapy using a .local? drug. delivery-' system in the- treatment of peri-implantitis: a randomized clinical trial!, J¿Periodontoli2008;79:836-844L ;

180. Renvert S, Roos-Jansaker AM, Claffey N. Non-surgical treatment of peri-implánfc mucositis i and: peri-implantitis:, a; literature: review. J-Clin Periodontol 2008;35:305-315:

181. Robertson D., Smith A.J: The microbiology of the acute dental abscess. //J Med Microbiol. 2009 Feb

182. Romeo E, Lops D, Chiapasco M, Ghisolfi M, Vogel G. Therapy of peri-implantitis with resective surgery. A 3-year, clinical trial on rough screw-shaped oral implants. Part T: radiographic outcome.

183. Clin Oral Implants Res 2007;18:179-187.

184. Roos-Jansaker AM, Lindahl C, Renvert H, Renvert S. Nine- to fourteen-year follow-up of implant treatment. Part II: presence of peri-implant lesions. J Clin Periodontol 2006;33:290-295.

185. Roy' A.D. The prophylactic use of antimicrobial agents in the surgery of the intestine // J. Antimicrob. Chem. 1986. — vol.2. -№3. - P.I 75-186.

186. Rush DE, Abdel-Haq N, Zhu JF, Aamar B, Malian M.Clindamycin versus Unasyn in the treatment of facial cellulitis of odontogenic origin in children. ClinPediatr (Phila). 2007 Mar;46(2): 154-9.

187. Rutar A., Lang N.P., Buser D. et al. Retrospective assessment of clinical and microbiological factors affecting periimplant tissue conditions // Clin. Oral Implants Res. 2001. - Vol. 12, N"3. — p. 189-195.

188. Salvi GE, Lang NP. Diagnostic parameters for monitoring periimplant conditions. Int J Oral Maxillofac Implants 2004; 19(Suppl): 116-127.

189. Samaranayake LP. Essential Microbiology for Dentistry. Elsevier Ld, 2004.

190. Sanchez-Garces M.A., Gay-Escoda C. Periimplantitis //Med. Oral Patol Oral Cir. Bucal. 2004. -N9. - P. 63 - 69.

191. Sanderink RBA, Bernhardt H, Knoke M, Meyer J, Weber C, "Weiger R. Curriculum Orale Microbiologie und Immunologie. Quintessenz Pub, 2004.

192. Sandor G.K., Low D.E., Judd P.L., Davidson R.J. Antimicrobial treatment options in the management of odontogenic infections // J. Can. Dent. Assoc. 1998. - 64(7): 508 - 514.

193. Schwarz F, Becker J. Peri-implant infection: etiology, diagnosis and treatment. Quintessence Pub, 2010.

194. Schwarz F, Bieling K, Bonsmann M, Latz T, Becker J. Nonsurgical treatment of moderate and advanced peri-implantitis lesions: a controlled clinical study. Clin-Oral Investig 2006;10:279-288.

195. Schwarz F, Papanicolau P; Rothamel D, Beck B, Herten M, Becker J. Influence of plaque biofilm removal on reestablishment of biocompatibility of contaminated titanium surfaces. J Biomed Mater Res A 2006: 437-444:

196. Storoe W., Haug R.H., Lillich T.T. The changing face of odontogenic infections // Oral Maxillofac Surg.- 2001.- N59(7).- P. 739-748.

197. Trejo PM, Bonaventura G, Weng D, Caffesse RG; Bragger U, Lang NP. Effect of mechanical and antiseptic therapy of peri-implant mucositis: an experimental study in monkeys. Clin Oral Implant Res 2006;17:294-304.302.

198. Tsarev V.N., Ippolitov E.V., Chuvilkin V.I. Susceptibility of oral anaerobic bacteria to fluoroquinolones of various generations and molecular characterization of resistant strains // 13-th ICID Kuala Lumpur, Malasia. Abstract book. — 2008. P.38.

199. Uribe R. et al. Marginal periimplantitis due to occlusal overload. A case report. Med Oral. 2004 Mar-Apr;9(2): 160-2, 159-60.

200. Van Steenberghe* D. The use of oral implants in compromised patients // Periodontology 2000. Vol. 33. - P. 9 - 11.

201. Van Winkelhoff AJ, Goene RJ, Benschop C, Folmer T. Early colonization of dental implants by putative periodontal pathogens in partially edentulous patients. Clin Oral Implants Res 2000; 11:51?1-520.

202. Walsh T.R. The emergence and implications of metallo-p-lactamases in gram-negative bacteria // Clinical Microbiology and Infection. 2005. - Vol. 11.- Suppl.v6. - P. 2 - 9.

203. Wang J., Ahani A., Pogrel M.A. A fave-year retrospective study of odontogenic maxillofacial infections in a large urban publichospital ■//Int."J. Oral Maxillofac Surg.- 2005.-N34(6).-P. 646. 649.

204. Williams J.W. Jr., Aguilar G., Makela M., Cornell J., Holleman D.R., Chiquette E., Simel D.L.//Antibiotics for acute maxillary sinusitis. Cochrane Database Syst Rev. 2000310.

205. Wite T.J: Amplification Product Methods Diagnostic Molecular Microbiology. .Principles and Applications. -Washington: ASM Press, 1993,- P. 138-148.

206. Wong T.Y. A nationwide survey of deaths from oral and maxillofacial infections: the Taiwanese experience // Oral Maxillofac Surg.- l 999.-№57(11).-P. 1297-1299.

207. Woodford N. Biological counterstrike: antibiotic resistance mechanisms of gram-positive cocci // Clinical Microbiology and Infection: 2005. - Vol. il .-Suppl. 3.-P. 2-21.

208. Yildirim A., Oh C., Erdem H., Kunt T. Bacteriology in patients with chronic sinusitis who have been medically and surgically treated.// Ear Nose Throat J. 2004 Dec

209. Ultrasound-guided surgical drainage of face and neck abscesses .// Int J Oral Maxillofac Surg.-2002.-N31(3).-P. 327-329.

210. Zitzman NU, Berglundh T. Definition and prevalence of peri-implant diseases. J Clin Periodontol 2008;35:286-291.o