Разработка методов бактериологической диагностики кишечного иерсиниоза сельскохозяйственных животных тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, кандидат биологических наук Померанцев, Дмитрий Александрович

• Померанцев, Дмитрий Александрович
• кандидат биологических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Померанцев, Дмитрий Александрович

I. Введение 4 стр.

II. Обзор литературы 7 стр.

Глава 2.1. Этиологическая значимость бактерий Yersinia enterocolitica 7 стр.

2.2. Биологические свойства возбудителя кишечного иерсиниоза 11 стр.

2.3. Патогенез и паталогоанатомическая картина 20 стр.

2.4. Диагностика болезни 21 стр.

2.5. Выделение бактериофагов 22 стр.

2.6. Биологические свойства бактериофагов Yersinia enterocolitica 27 стр. 2.7. Фаготипирование Yersinia enterocolitica 37 стр.

III. Собственные исследования 46 стр.

Глава 3.1. Материалы и методы 46 стр.

3.2.1. Сравнительная оценка используемых методик 48 стр.

3.2.2. Конструирование накопительной среды для бактерий Yersinia enterocolitica 49 стр.

3.2.3. Определение специфичности среды накопления и оптимального времени культивирования при различных температурных режимах 50 стр.

3.2.4. Изучение специфичности дифференциально-диагностических сред 52 стр.

3.2.5. Изучение биохимических свойств выделенных бактерий 54 стр.

3.3. Методика выделения бактериофагов Yersinia enterocolitica и селекция клонов фагов 55 стр.

3.4. Характеристика фагов Yersinia enterocolitica 60 стр.

3.4.1. Морфология негативных колоний 60 стр.

3.4.2. Литическая активность бактериофагов 68 стр.

3.4.3. Спектр литической активности бактериофагов 70 стр.

3.4.4. Специфичность действия бактериофагов

Yersinia enterocolitica 73 стр.

3.4.5. Температурная устойчивость бактериофагов

Yersinia enterocolitica 76 стр.

3.4.6. Устойчивость бактериофагов Yersinia enterocolitica к воздействию хлороформом 78 стр.

3.5. Взаимодействие бактериофагов Yersinia enterocolitica с микробной клеткой 80 стр.

3.5.1. Фазы взаимодействия бактериофагов Yersinia enterocolitica с микробной клеткой 3.5.2. Исследование свободного литического фермента бактериофагов Yersinia enterocolitica

IV. Обсуждение

V. Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка методов бактериологической диагностики кишечного иерсиниоза сельскохозяйственных животных»

За последние 50 лет отмечено расширение круга микроорганизмов, которые обуславливают кишечные заболевания. Наряду с известными, хорошо изученными болезнями сельскохозяйственных животных, появляются «новые» болезни, вызываемые микроорганизмами, расцениваемыми ранее как условно патогенные. К числу таких болезней относится кишечный иерсиниоз людей и животных, возбудителем которого является бактерия Yersinia enterocolitica.

Первые сведения о возбудителе кишечного иерсиниоза получены в США, где с 1923 по 1957 год было выявлено от людей около 15 штаммов бактерий, но в то время они были отнесены к атипичным вариантам псевдотуберкулёзного микроба и не рассматривались как причина заболевания. В дальнейшем кишечный иерсиниоз как инфекционная болезнь людей появился в Западной Европе -Франции, Бельгии, Голландии, Германии, Швейцарии в 1960 году и первоначально была названа Pastenrella X. Позднее она появилась в Швеции, Финляндии, Венгрии. В последующие годы бактерию выделяли и за пределами Европе в США в 1965 году, Канаде и Южной Африке в 1966, Бельгийском Конго в 1967, Бразилии в 1969, Японии 1972, Иране 1976 году (H.H.Mollaret, 1995).

В данное время в Нидерландах, Бельгии, Германии, Канаде, Австралии иерсиниоз занимает третье место среди пищевых зоонозов, после сальмонеллё-за и кампилобактериоза (I.Bockemuhl, 1995).

В России ирсиниоз занимает второе место среди пищевых зоонозов, после сальмонеллёза, в 1993 году зарегистрировано 3876 случаев иерсиниоза или 2,6 на 100 тысяч населения (Черкасский Б.Л., Подунова Л.Г., Акулова Н.К., 1995).

Опасность иерсиниоза усугубляется чрезвычайной распространённостью возбудителя Yersinia enterocolitica в природе. Как отмечают (Ленченко Е.М., Куликовский А.П., Павлова И.Б., 1998; Собакин A.C., Зыкин А.Ф, 1998; Покровский В.И.,1986; Ющенко Г.В., 1984) бактерии Yersinia enterocolitica выделены практически от всех видов млекопитающих, птиц, рыб, земноводных, моллюсков и насекомых. Кроме того, Yersinia enterocolitica обнаружены в воде, почве, сточных водах, продуктах животного происхождения.

Широкое распространение иерсиниоза, многообразие клиники и трудоёмкость в постановке диагноза сделали актуальной проблему кишечного иерсиниоза в мировом масштабе. Изучение распространения иерсиниоза среди животных затруднено, так как эта болезнь в РФ не подлежит обязательному учёту как самостоятельная нозологическая единица. До сих пор не разработана система мероприятий по диагностике, профилактике и лечению животных, больных кишечным иерсиниозом. Фаготипирование, как один из методов диагностики, позволяет быстро и точно определить принадлежность исследуемой бактерии не только к определённому виду, но и к различным фаготипам в пределах вида. Способность иерсиний расти при низких температурах обуславливается особой биохимической адаптацией - психрофильностью, в основе неё лежит ферментативный механизм.

Цели и задачи исследования. Целью работы являлась разработка ускоренного метода выделения и идентификации бактерий вида Yersinia enterocolitica.

Для выполнения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1) Провести сравнительную оценку существующих методов выделения и идентификации бактерий Yersinia enterocolitica.

2) Разработать и предложить схему и методы бактериологического выделения и идентификации Yersinia enterocolitica.

3) Выделить бактериофаги Yersinia enterocolitica.

4) Изучить основные биологические свойства фагов Yersinia enterocolitica.

5) Исследовать возможность фаготипирования бактерий Yersinia enterocolitica для целей идентификации. 6

Научная новизна. Впервые в ветеринарной практике разработаны методические указания по схеме бактериологического выделения и идентификации Yersinia enterocolitica.

Впервые в ветеринарной практике выделены бактериофаги Yersinia enterocolitica для целей идентификации возбудителя кишечного иерсиниоза.

Изучены основные биологические свойства бактериофагов Yersinia enterocolitica.

Доказана возможность использования бактериофагов Yersinia enterocolitica для идентификации возбудителя кишечного иерсиниоза.

Практическое значение работы. Для врачей бактериологов предложены методические указания по ускоренному выделению и идентификации бактерий Yersinia enterocolitica, позволяющие в более короткие сроки поставить диагноз на заболевание кишечным иерсиниозом.

Доказана возможность использования бактериофагов Yersinia enterocolitica для целей идентификации возбудителя кишечного иерсиниоза.

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Померанцев, Дмитрий Александрович

V Выводы.

1. Предложении схема ускоренного выделения и идентификации бактерий Yersinia enterocolitica позволяющая вести целенаправленное исследование на обнаружение возбудителя кишечного иерсиниоза в любом материале и значительно сокращающая объём и время работы до 5-ти -6-ти дней.

2. Выделены и селекционированны 6 бактериофагов Yersinia enterocolitica.

3. Селекционированные бактериофаги Yersinia enterocolitica обладают следующими биологическими свойствами:

- образуют негативные колонии 3 типов;

- являются термолабильными и не различаются между собой по чувствительности к температуре;

- чувствительны к хлороформу;

- характеризуются медленной адсорбцией на чувствительных клетках, константы скорости адсорбции их составляют 0,23-4,75 10 10 мл/мин. Латентный период равен 10-70 минут. А средний урожай на одну клетку 4,5 инфекционных центров;

- обдадают выраженной специфичностью они лизируют лишь штаммы данного вида и не проявляют активности против культур других родов семейства Энтеробактерий;

- являются литически активными, их активность составляет по Грация 2,4 10-6-4,2 10-8 по Аппелеьману 4,1 10-4—2,6 10-6.

4. На основании изученных основных биологических свойств предложен набор специфических бактериофагов доказывающий возможность идентификации бактерий Yersinia enterocolitica.

94

Заключение:

В результате изучения основных свойств селекционированных нами бактериофагов Yersinia enterocolitica установленно, что они являются высоко специфичными в отношении к бактериям Yersinia enterocolitica, не отличаются между собой по термочувствительности, параметрам взаимодействия с чувствительными микробными клетками. Различаются между собой по морфологии негативных колоний, литической активности, спектру литического действия, чувствительности к хлороформу и способности образовывать свободный лити-ческий фермент.

IV Обсуждение полученных результатов.

В последнее время всё большее значение в ветеринарной практике приобретают кишечные иерсиниозы. Лабораторная диагностика этого заболевания ещё недостаточна совершенна и в связи с этим часто возникают трудности в диагностике данного заболевания вызываемого бактериями Yersinia enterocolitica. Целью нашей работы была разработка метода позволяющего в более короткие сроки выделять и типировать данного возбудителя.

Нами было проведено сравнительное изучение ряда методов во выделению бактерий Y. enterocolitica из исследуемого материала. Цель этих исследований заключалась в выборе метода, который бы в наибольшей степени соответствовал поставленной перед нами задаче - выделению штаммов бактерий Y. enterocolitica из исследуемого материала, чтобы в дальнейшем его можно было усовершенствовать с целью сокращения сроков выделения данных бактерий.

Анализируя литературные данные мы нашли следующие методические рекомендации:

1) Иерсиниоз сельскохозяйственных животных (диагностика и профилактика). //Методические рекомендации ВАСХНИЛ. М., 1989г.

2) Эпидемиология, лабораторная диагностика иерсиниозов, организация и проведение профилактических и противоэпидемических мероприятийю // Инструкция МЗ СССР от 30.10.1990г.

3) Методические указания «по бактериологической диагностике смешанной кишечной инфекции молодняка животных, вызываемой патогенными энте-робактериями» утверждёнными ГУВ МСХиП СССР 12.11.1991г.

4) Методические указания «по выявлению Y. enterocolitica и Y.pseudotuberculosis в пищевых продуктах животного происхождения» утверждёнными ДВ МСХиП РФ 23.09.1998г.

Проведя сравнительное изучение данных методик, мы пришли к выводу, что, в методических указаниях «по бактериологической диагностике смешанной кишечной инфекции молодняка животных, вызываемой патогенными энтеробактериями» отсутствует этап холодового обогащения исследуемого материала, в качестве дифференциально-диагностической среды рекомендуется использовать агар Эндо. Такой метод бактериологического исследования материала по выделению иерсиний неприемлем и это было подтверждено нашими опытами. При смешанной кишечной инфекции прямой посев исследуемого материала на агар Эндо не позволяет обнаружить иерсинии, так как вырастает другая микрофлора. На агаре Эндо культуры бактерий Yersinia enterocolitica вообще очень сложно отличить от других энтеробактерий, так как иерсинии через 24 часа инкубации формируют очень мелкие 0,2 - 0,5 мм в диаметре колонии лактозоот-рицательных бактерий. Предлагаемый набор тестов по биохимической дифференциации бактерий на основании их ферментативных свойств: основные тесты - расщепление глюкозы, лактозы, сахарозы, маннита, мальтозы, рост на агаре Симмонса, образование индола, образование сероводорода, расщепление мочевины, разжижение желатины, дезаминирование фенилаланина и использование дополнительных - реакция с метилротом, реакция Фогес-Проскауэра, определение подвижности не позволяют точно типировать иерсинии, так как эти тесты не являются для бактерий Yersinia enterocolitica основными.

Используя методические указания «по выявлению Yersinia enterocolitica и Yersinia pseudotuberculosis в пищевых продуктах животного происхождения», мы установили, что предлагаемая схема также имеет недостатки заключающиеся в том, что - первое, в качестве дифференциально-диагностической питательной среды для выделения возбудителей кишечного иерсиниоза и псевдотуберкулёза предлагаются агар с бромтимоловым синим (БТС) или агар Эндо. Сложность состоит в том, что приходится работать с материалом контаминирован-ным не только иерсиниями, но и другими видами бактерий. Недостатки агара Эндо были показаны ранее. На агаре с бромтимоловым синим, бактерии не расщепляющие мочевину в качестве питательного вещества используют глюкозу изменяя этим самым кислотность среды, на это изменение реагирует индикатор бромтимоловый синий и агар становится жёлтым, поэтому обнаружить иерсинии на изменившемся агаре становится сложнее и это делает данную среду мало пригодной для исследования. По результатам наших исследований данную среду можно с определённым успехом использовать, только при работе с чистыми культурами бактерий. Второе, предлагаемые биохимические тесты (18 штук) занимают много затрат времени и средств, что задерживает получение результатов исследования.

Методические рекомендации «иерсиниоз сельскохозяйственных животных (диагностика и профилактика)» и инструкция «эпидемиология, лабораторная диагностика иерсиниозов, организация и проведение профилактических и противоэпидемических мероприятий» МЗ СССР по данным наших исследований являются наиболее подходящими для выделения и идентификации бактерий вида Yersinia enterocolitica и мы с успехом ими пользовались в своих исследованиях. Но в процессе дальнейшей работы мы внесли в них ряд дополнений и изменений.

При первичной обработке любого исследуемого материала, в качестве приёма увеличивающего процент высеваемости бактерий вида Y.enterocolitica мы предложили изменить состав среды накопления солевого фосфатно-буферного раствора добавив 0,1% раствора генцианвиолета. Это позволило ин-гибировать сопутствующую грамположительную и часть грамотрицательной микрофлоры.

Для определения эффективности среды накопления с добавлением генцианвиолета проводили исследование сточных вод животноводческих хозяйств, дополнительно контаминированных штаммами Y.enterocolitica.

Проведенное сравнение наиболее часто употребляемых сред рекомендуемых для выделения бактерий Y.enterocolitica: агара Эндо, агар Серова, агар с бромтимоловым-синим (БТС).

Была изучена селективность сравниваемых сред при высеве на них фильтрата сточных вод животноводческих хозяйств дополнительно контаминированных суточными культурами иерсиний. В результате проведённых исследований мы определили, что выделить бактерии Y.enterocolitica из сточных вод можно только при помощи агара Серова. Агар Эндо полностью зарастал бактериями находящимися в сточных водах. Агар с бромтимоловым-синим (БТС) тоже зарастал, причём цвет среды из травянисто-зелёного менялся на жёлтый и обнаружить колонии голубого цвета уже не представлялось возможным.

Важно отметить, что на агаре Серова бактерии Y.enterocolitica удаётся обнаружить благодаря тому, что на данной среде у них своеобразная, отличительная от других бактерий морфология колоний. Они образовывали колонии тёмно-красного цвета, с матовой суховатой поверхностью и чуть сосцевидно-выпуклым центром, диаметр колоний составлял 2,0-5,0 мм. Колонии других видов кишечных бактерий образовывали большие, более 5,0 мм в диаметре, блестящие и яркие колонии.

Биохимическая идентификация. На основании известных биохимических свойств бактерий этого вида мы сконструировали оптимальную схему идентификации кишечного иерсиниоза до вида. За основу межродовой идентификации, внутри семейства энтеробактерий были взяты следующие тесты: расщепление мочевины, ферментация без образования газа глюкозы, ферментация арабинозы и инозита.

Внутриродовую идентификацию проводили по следующим тестам: ферментация сахарозы, целлобиозы, сорбита и отрицательные показатели ферментации рамнозы, рафинозы, мелибиозы и подвижность при 25°С.

Внутри видовую дифференциацию выделенных культур Y.enterocolitica делали с целью типирования биоваров и проводили по следующим тестам: салицин, индол, ксилоза, трегалоза.

Таким образом, предложенная схема дала нам возможность вести целенаправленное исследование на обнаружение возбудителя кишечного иерсиниоза в любом материале, значительно сокращая объём и время работы. Это позволило наработать необходимое количество штаммов Y.enterocolitica для проведения дальнейших исследований по бактериофагам.

Второй основной задачей проведённых исследований являлось выделение и изучение бактериофагов с типоспецифическими свойствами в отношении бактерий Yersinia enterocolitica с целью создания схемы внутривидовой дифференциации данных бактерий. Выделение бактериофагов проводилось из объектов внешней среды, а именно для этих целей использовались сточные воды животноводческих хозяйств. В результате нами было выделено и селекционированно 6 бактериофагов. Они были изучены по основным свойствам, могущих иметь таксономическое значение: 1) морфологии негативных колоний; 2) специфичности действия; 3) литической активности; 4) спектру литической активности; 5) температурной устойчивости; 6) чувствительности к хлороформу; 7) взаимодействию с микробной клеткой.

Изученные бактериофаги различались по морфологии образуемых на индикаторных штаммах негативных колоний. Однако, было установлено, что этот признак не является стабильным и варьирует в различных условиях. Исходя из этого, был сделан вывод, что морфология негативных колоний является незаменимым признаком при селекции отдельных штаммов бактериофагов Yersinia enterocolitica для таксономии же она играет второстепенную роль.

Изученные бактериофаги оказались высокоспецифичными и лизировали только штаммы Yersinia enterocolitica. Они проявили себя не активными в отношении 46 штаммов других представителей семейства Enterobacteriaceae. Эти данные согласуются с результатами H.MoIlaret и P.Nicolle (1965), P.Nicolle и соавт.(1967), B.Nilehn и C.Ericson (1969), Т.Ч.Жуговой (1985). По отношению к штаммом бактерий Yersinia enterocolitica бактериофаги различались спектром действия. Выделенные бактериофаги лизировали различные серовары бактерий Yersinia enterocolitica.

При изучении чувствительности бактериофагов Yersinia enterocolitica к воздействию температуры не было выявлено существенной разницы между изученными фагами по отношению к данному фактору. Все бактериофаги являются термолабильными и их инактивация начинается уже при температуре

42°С. Однако, наши опыты имеют прикладное значение. Сделан вывод о том, что несмотря на практически полную инактивацию бактериального хозяина, температурное воздействие нельзя использовать для приготовления фаговых суспензий. Термочувствительность изученных фагов соответствует данным, полученным B.Nilehn (1973) и J.Kawaoka (1982).

Изученные бактериофаги проявили различную чувствительность к воздействию хлороформа. 50% фагов проявили устойчивость к воздействию данного соединения. Следовательно, данный признак может иметь определённое таксономическое значение для изученных бактериофагов Yersinia enterocolitica. Так как часть фагов в достаточной степени (на 70-80%) инактивируется хлороформом, можно предположить наличие у этих вирусов каких-то структур содержащих липиды.

Изучение фаз взаимодействия бактериофагов Yersinia enterocolitica с микробной клеткой показало самые разнообразные параметры одиночного цикла размножения, что не может быть положено в основу классификации изученных фагов. Было выяснено, что оптимальной температурой для репродукции изученных бактериофагов является 26°С. Результаты наших опытов также подтверждают мнение P.Nicolle (1967) о том, что на константу скорости адсорбции влияет в более значительной степени инкубационная температура, чем температура адсорбционной среды.

При изучении наличия свободного литического фермента, индуцируемого в клетке бактериофагами Yersinia enterocolitica было выяснено, что два бактериофага не обладают его наличием.

Метод фаготипирования может оказаться полезным при эпидемиологическом анализе вспышек заболевания.

Представленный в настоящей работе материал представляет разработанные методы выделения и идентификации бактерий Yersinia enterocolitica из исследуемого материала.

93

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Померанцев, Дмитрий Александрович, 2000 год

1. Адаме M. Бактериофаги. // M., Изд-во иностр. лит-ра, 1961.

2. Барков A.B., Ленченко Е.М. Патогенные и вирулентные свойства иерсиний. // Ветеринария. 1997. №6. с. 20-22.

3. Беспалов В.П., Маркина В.В, Нафеев A.A., Никишина Н.М. Этиология, эпидемиология, клиника и лабораторная диагностика иерсиниоза человека. // Ульяновск. 1996.

4. Ващенок Г.И., Андрейчик Э.П. Иерсиниозы в Ленинграде. // Болезни с природной очаговостью. Тр. Ин-та Пастера. Л., 1983. т.60, с. 82-87.

5. Габрилович И.М. Основы бактериофагии. // Минск: «Высшая школа», 1973.

6. Ганюшкин В.Я. Бактериофаги сальмонелл и их применение в ветеринарии. // Ульяновск. 1988.

7. Гамизаев П.А., Гасан-заде Н.П., Джагапов М.М., Табылов А.Н. О свойствах бактериофага, изолированного из культуры кишечного иерсиниоза. // Современные аспекты профилактики зоонозных инфекций. Тез. докл. Ставрополь, 1991. с. 209-211.

8. Гольдфарб Д.М. Бактериофагия. // М.: «Медгиз», 1961.

9. Гордейко В.А., Пушкарёва В.И. Иерсинии в воде колодцев вблизи зоны орошения стоками свиноводческих комплексов.7/ ЖМЭИ. 1990 №10 с.64-65.

10. Гурлева Г.Г., Григорян Э.Г., Шошиев Л.Н. О бактериофагии и бактериоци-ногении. // ЖМЭИ. 1979. №4 с.9-10.

11. Гурлева Г.Г. Лабораторная диагностика псевдотуберкулёза и кишечного иерсиниоза. // Методическое руководство. Ростов-на-Дону, 1993.

12. Дайтер А.Б., Полоцкий Ю.Е., Ценева Г.Я. Патогенные свойства иерсиний и их роль в патологии иерсиниозов. // ЖМЭИ. 1987. №2 с. 108-115.

13. Довгаль Г.Д. Биологические свойства Yersinia enterocolitica в зависимости от источников выделения. Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. мед. наук. Алма-Ата, 1988.

14. Домарадский И.В. Возбудители пастереллёзов и близких к ним заболеваний. // М.: «Медицина», 1971.

15. Драновская Е.А., Желудков М.М., Толмачёва Т.А. и др. Иммунобиологическая активность и физико-химические свойства компонентов клеточной стенки бруцелл и Y.enterocolitica 09. // Ветеринария. 1995. №11 с.34.

16. ДулатоваМ.В. Кишечный иерсиниоз. // Л., 1989.

17. Дунаев В.И. Оценка антигенов Yersinia enterocolitica и сывороток к ним, полученных разными способами. // Микробиология и иммунология иерсиниозов. Сб. науч. трудов т. 84. Рязань. 1985. с. 13-16.

18. Егоров И.Я., Марамович А.С., Чернявский В.Ф., Чеснокова М.В, Тупицина А.Ф. Эпидемиологические закономерности иерсиниозов в республике Саха (Якутия). // ЖМЭИ. 1996. №2 с. 40-43.

19. Жугова Т.Ч. Бактериофаги Yersinia enterocolitica. Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. мед. наук. Минск, 1985.

20. Жугова Т.Ч., Габрилович И.М., Ющенко Г.В. Фаготипирование культур Yersinia enterocolitica. // Тез. докл. VI Всероссийского съезда микробиологов, эпидемиологов и паразитологов. Нижний Новгород. 1991 т.1 с.78.

21. Золотухин С.Н. Бактериофаги Morganella morganii и их применение при желудочно-кишечных заболеваниях поросят. Дис. на соиск. уч. степ. канд. вет. наук. М., 1994.

22. Иерсиниоз сельскохозяйственных животных (диагностика и профилактика). // Методические рекомендации ВАСХН, 1989.

23. Каландадзе Е.П. Псевдотуберкулёз и иерсиниоз в крупном птицеводческом комплексе. Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. мед. наук М., 1991.

24. Климанова Е.М., Белая О.Ф., Лаврова К.В., Белая Ю.А. Использование реакции коаглютинации в диагностике иерсиниозов у детей. // Педиатрия. 1993. №4 с.48-49.

25. Колос E.H., Гнутов И.Н., Ющенко Г.В. Сельскохозяйственные животные как источник иерсиниоза. // ЖМЭИ. 1985 №4 с. 77-79.

26. Коршунов В.М. Проблема регуляции микрофлоры кишечника. // ЖМЭИ. 1995. №3 с.48-55.

27. Кузнецов В.Г. Заселённость овощей и внешней среды овощехранилищ Приморского края бактериями рода Yersinia. // Гигиена и санитария. 1986. №5 с.59.

28. Кузнецов В.Г., Багрянцев В.Н. Пастеризованное молоко как фактор передачи возбудителей иерсиниозов.//ЖМЭИ. 1992. №4 с.22-26.

29. Кузнецов В.Г., Тимченко Н.Ф. Взаимодействия между бактериями рода Yersinia в водной среде. //ЖМЭИ. 1998. №6 с26-29.

30. Кузнецов В.И. Дифференциально-диагностическая среда для выделения бактерий рода Yersinia. // Лаб.дело. 1991. №3 с. 16-17.

31. Куликовский А.В., Павлова И.Б, Джентемирова К.М., Дроздова Т.Д. Экология бактерий в популяции. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1990. №2 с. 75-78.

32. Ленченко Е.М., Куликовский А.В. Сравнительная оценка биологического и химического методов изучения вирулентности иерсиний. // Сельскохозяйственная биология. 1997. №2 с.83-85.

33. Ленченко Е.М., Куликовский А.В., Павлова И.Б. Иерсиниоз. Этиология, эпизоотология, диагностика, меры борьбы и профилактики. // М. 1998.

34. Ленченко Е.М., Павлова И.Б. Электронно-микроскопическое исследование антагонизма бактерий. // Ветеринария. 1998. №7 с. 24-28.

35. Литвин В.Ю., Пушкарёва В.И. Возможный механизм формирования эпидемических вариантов возбудителей сапронозов в почве или воде. // ЖМЭИ. 1994. №5 с. 5-9.

36. Марченков В.И., Зюзина В.П., Бородина Т.Н., Новосельцев Н.Н. Чувствительность иерсиний, выращенных в разных температурных условиях, к бактериофагам. // Сб. науч. трудов вып. 1. Новороссийск. 1994.

37. Методические указания «по бактериологической диагностике смешанной кишечной инфекции молодняка животных, вызываемой патогенными энте-робактериями». //ГУВ МСХиП СССР 12.11.1991.

38. Методические указания «по выявлению Yersinia enterocolitica и Yersinia pseudotuberculosis в пищевых продуктах животного происхождения». // ДВ МСХиП РФ 23.09.1998.

39. Милько Е.С., Егоров Н.С. Гетерогенность популяций бактерий и процесс диссоциации. //М., 1991.

40. Морозов A.A., Маевский М.П. Выделение и идентификация возбудителей псевдотуберкулёза и кишечного иерсиниоза из биологического материала и объектов внешней среды. // Сб. науч. трудов вып. 1. Новороссийск, 1994 с.287-290.

41. Наттерман X., Хорш Ф. Этиология и патогенез иерсиниоза. // Ветеринария. 1987. №10 с. 76-78.

42. Покровский В.И. Энтеробактерии. // М.: «Медицина», 1985. с. 220-239.

43. Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных: Сб. санитарных и ветеринарных правил. М., 1996 с.173-189.

44. Пушкарёва В.И. Патогенные бактерии в почвенных и водных сообществах (экспериментально-экологическое исследование). Автореф. дис. д-ра биол. наук. М., 1994.

45. Сабурин В.А. Иерсиниоз животных в правобережной части среднего Поволжья (эпизоотология, меры борьбы). Автореф. дис. на соиск. уч. степ, канд. вет. наук. Санкт-Петербург, 1995.

46. Сидоров М.А., Скородумов Д.И., Федотов В.Б. Определитель зоопатоген-ных микроорганизмов. // М., 1995.

47. Скрыпник В.Г. Распространение бактерий рода иерсиния среди КРС. // Матер. междунар. науч. конф. «Общая эпизоотология: иммунология, экология и методологические проблемы». Харьков, 1995. с. 131-133.

48. Скрыпник В.Г., Митрофанов A.B. Роль Yersinia enterocolitica в патологии КРС. // Проблемы инфекционной патологии сельскохозяйственных животных. Владимир, 1997 с.210.

49. Смирнов И.В. О значении температуры инкубирования при идентификации кишечных иерсиний. // Микробиология и иммунология иерсиниозов. Сб. науч. трудов т. 84. Рязань. 1985. с. 22-26.

50. Собакин A.C., Зыкин Л.Ф., Хапцев З.Ю., Оркин В.Ф. Выявление кишечного иерсиниоза и псевдотуберкулёза у животных. // Ветеринария. 1998. № 8 с.15-16.

51. Сомов Г.П., Покровский В.И., Беседнова H.H. Псевдотуберкулёз. // М.: «Медицина», 1990.

52. Сочнев В.В., Старунова Н.П., Тебекин А.Б., Горчакова Н.Г., Елезов М.П. Комплекс мероприятий по диагностике и профилактике иерсиниоза КРС. // Тр. Свердловской НИ вет. станции вып. 10, 1995 с. 135-137.

53. Степаненко П.П. Микробиология молока и молочных продуктов. // М., 1996.

54. Тарарышкин А.П. Экспериментальный иерсиниоз вызванный Yersinia enterocolitica водного происхождения. Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. Алма-Ата, 1988.

55. Тимченко Н.Ф. Генетико-биохимические механизмы патогенности бактерий и перспективы их изучения. // Бюлл. АМН СССР. 1986. №4 с.66-71.

56. Тимченко Н.Ф. Патогенетическое значение психрофильности Yersinia pseudotuberculosis: Автореф. дис. д-ра мед. наук Л., 1989.

57. Ухов Ю.И., Тарарышкин А.П. Патоморфология экспериментального иерси-ниоза. // Микробиология и иммунология иерсиниозов. Сб. науч. трудов т. 84. Рязань. 1985. с. 39-43.

58. Ценева Г.Я., Бондаренко В.М., Полоцкий Ю.Е. и др. Инвазивность и цито-токсичность как критерий оценки аттенуации иерсиний. // ЖМЭИ. 1988 №9 с.10-15.

59. Чайка Н.А., Бродянский Ю.М. Лабораторная диагностика кишечного иерси-ниоза новые данные. // Острые кишечные инфекции. Сб. науч. трудов. Ин-таПастера. Л., 1983. Вып.№7 с. 102-116.

60. Черкасский Б.Л, Подунова Л.Г., Акулова Н.К. Пищевые зоонозы у людей в России. // Пищевые зоонозы сальмонеллёзы, кампилобактериоз, иерсинио-зы, листериоз. Методы и средства диагностики, лечения и профилактики: Тез. докл. М„ 1995 с.18-19.

61. Черневская О.М. Биологическая характеристика условно-патогенных энте-робактерий, выделенных в промышленных животноводческих комплексах. Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. М., РУДН. 1995.

62. Чистякова И.С. О некоторых биологических свойствах иерсиний энтероко-литика и псевдотуберкулёзис. // Микробиология и иммунология иерсиниозов. Сб. науч. трудов т. 84. Рязань. 1985. с. 27-30.

63. Шумилов К.В., Мельниченко Л.П. Значение диссоциации культуры Y.enterocolitica 09. // Ветеринария. 1996. №10 с. 26-28.

64. Эпидемиология, лабораторная диагностика иерсиниозов, организация и проведение профилактических и противоэпидемиологических мероприятий. // Инструкция МЗ СССР от 30.10.1990.

65. Ющенко Г.В., Дунаев В.М. Методика выделения и идентификации Yersinia pseudotuberculosis и Yersinia enterocolitica. // Лаб.дело 1980. №6 с.367-369.

66. Ющенко Г.В. Актуальные вопросы эпидемиологии и клиники иерсиниоза. // ВНИИМиМТИ Обзорная информация. Вып №4. М., 1984.

67. Ющук Н.Д., Ценева Г.Я., Алёнушкина Т.В., Куляшова Л.Б. Эффективность применения тимогена при экспериментальной инфекции, вызванной Yersinia enterocolitica. // ЖМЭИ. 1995. №3 с.106-108.

68. Ackermann H.-W. Bacteriophages. Properties et premiers etapes d'une classification. //Path. Biol., 1969, Vol.17, p. 1003-1024.

69. Ackermann H.-W., Eisenstark A. The present state of phages taxonomy. // Intervirology, 1974, Vol.3, p. 201-219.

70. Adeshiyun A.A. Krishnan C. Occurrence of Yersinia enterocolitica 03, Listeria monocytogenes 04 and thermophilic Campylobacter spp. In slaughter pigs and carcasses in Trinidad. // Food Microbiol. 1995. Vol.12. N 2. p.99-107.

71. Aleksic S., Bockemuhl J. Serogical and biochemical characteristics of 503 Yersinia strains. // Zbl. Bacteriol., Abt.IA, Bd.253, Mainz, 1983.

72. Aleksic S., Rohde R., Micnjolovic L. Diagnosis of infections by Yersinia enterocolitica. Bacteriology and clinical manifectations observed in nine cases of infection. //Hamburg, 1974, p. 40-45.

73. Alonso J.M., Bercovier H., Servan J., Mollaret H. Contribution to the study of the ecology of Yersinia enterocolitica in France. // In: Contribs. Microbiol, and Immunol., 1979, Vol.5, p. 132-143.

74. Amato R.F. Tomfohrde K.M. Influence of media on temperature-dependent motility test for Yersinia enterocolitica. // J.Clinic.Microbiol., 1981, Vol.14, p 347-348.

75. Anderson E.S., Williams R.E. Bacteriophage typing of enteric pathogens and its use in epidemiology. // J.Clinic. Path., 1956, Vol.9, p. 94-127.

76. Attwood S., Cafferkey M., Keane F. Yersinia infections in surgical practice. // J.Surg. 1989. Vol.76. N 5. P.499-504.

77. Baier R., Puppel H. Erkraukungen durch Yersinia enterocolitica serovar 09 und beim Menschen. //Med.Klinik., 1979, Bd.74, S.477-480.

78. Baker P.M., Fanner J.J. New bacteriophage typyng system for Y.enterocoliti-ca, Y.kristensenii, Y.frederiksenii and Y.intermedia: correlation with serotyping, biotyping and antibiotic susceptibiolity. // J. Clin. Microbiol., 1982, Vol.15, p.491-502.

79. Bercovier H., Mollaret H.H., Bergey's manual of determinative bacteriology, 9th ed., // The Williams and Wilkins Co., Baltimore, 1984. pp. 498-506.

80. Berh K., Nerup J., Larssen H.J. Yersinia enterocolitica infection and thyroid diseases. // Acta Endocrinol., 1977, Vol 84, p. 87-92.

81. Berg Rodney D. Bacterial translocation from the gastrointestinal tract. // Trends Microbiol. 1995. Vol.3 N 4. P.149-154.

82. Bergan T. Bacteriophage typing of Yersinia enterocolitica. // Meth. Microbiol., London e.a., 1978, Vol.12, p.25-36.

83. Bockemuhl I. Epidemiology and visk factors of Yersinia infections in humans.// Working paper for WHO concultatin emerginj foodborne diseases agents. Berlin, 1995. 20-24 March.

84. Boemi G., Guerra C., Delia V.A., Pinzi M. Isolamenti di Yersinia enterocolitica dal palato molle di maiali d'allevamento. // Ann.Sclavo, 1982, t.24, p.25-30.

85. Bottone E.J. Yersinia enterocolitica and Yersinia pseudotuberculosis. // In: Prokaryotes. Berlin e.a., 1981, Vol.2, p.1225-1240.

86. Buckeridge S.A., Seaman A., Woodbine M. Effect of temperature and carbohydrate on the growth and survival of Yersinia enterocolitica. // In: Microbiol.

87. Growth and Survival Extremes Environ. Autum. Demonstr. Meet. London, 1980, p.204-214.

88. Calvo C., Brault J. Lysogenie chez Yersinia frederiksenii, Yersinia kristensenii et Yersinia intermedia. // Ann. Microbiol., 1983, A134, N 2, p.183-188.

89. Caprioli T., Drapeau A., Kasatiya S. Yersinia enterocolitica: serotypes and biotypes isolated from humans and the environment in Quebec, Canada. // Jornal of Clinical Microbiology. 1978. N8, p.7-11.

90. Cateau M. Methodes rapides d analyse en microbiologie alimentaire. //Rev. fr. lab. Vol. 22. N264. p. 25-28.

91. Chiesa C., Mollaret H.H., Medulla M. Yersiniosi in Italia. // Ann. Sclavo, 1982, t.24, p.686-694.

92. Christensen S. Yersinia enterocolitica in Danish pigs. // Journal of Applied Bacteriology. 1980. N48 p.377-382.

93. Crescenzi V. Microbial polisacharides of applied interest. Ongoing research activies in Europe. //Biotechnol. Progr. 1995. Vol, 11 N3 p.251-259.

94. Davidson P. Antimicrobial substances. // Microb. Ecol. Health and disease. 1992. Vol.5 N16 p.3-4.

95. Decho Alan W., Heradi Gerhard J. Microbial activities and the transfonnation of organic matter within mucilaginous material. // Sei. Total Environ. 1995. Vol. 165. N 1-3 p. 33-42.

96. Etesse-Carsenti H., Masseyeff M., Entenza J. et al. Propriétés d adherence et production de slime des staphilococcus relation avec la pathogenicite. // Pathol. Biol. 1990. Vol 38. N 4 p.254-294.

97. Falcao D.P. Presence de Y.enterocolitica et Y.pseudotuberculosis en Amérique Latine. //Rev. microbiol. 1981. V. 12 p.5-10.

98. Feeley J., Lee W., Morris G. Yersinia enterocolitica. // In Recommended Methods for Examination of Foods. // Ed. Speck M. Washington DC: American Public Health Association. 1976 p. 351-357.

99. Francis D., Sraulding P., Lovett J. Enteroxin production and thermal resistanse of Yersinia enterocolitica in milk. // Applied and Environmental Microbiology. 1980. N 40 p.174-176.

100. Fukushima H., Gomyoda M. Inhidition of Yersinia enterocolitica serotype 03 by natyral microflora of pork. // Appl. Environ. Microbil. 1986. Vol. 51 p 990-994.

101. Fukushima H. Direct isolation of Y.pseudotuberculosis from frech water in Japan. // Appl. and Environ. Microbiol. 1992. Vol. 58. N 8 p.2688-2690.

102. Gagnon R.F., Richards G. A mouse model of implant-associated infection. // Int. J. Artif. Organs. 1993. Vol 16. N4 p. 789-798.

103. Gilmour A., Walker S.J., Isolation and identification of Yersinia enterocolitica and the Yersinia enterocolitica-lake bacteria. // J. of Applied Bacteriology Symposium Supplement 1988, S 213-236.

104. Giusti M., Vito E., Serra A., Quattrucci B. et al. Occurrence of Pathogenic Yersinia enterocolitica in Slaughtered Pigs and Pork Products. // Yersiniosis: Present and Future. Contrib. Microbiol Immunol. Basel, Karger, 1995, v. 13, p. 126129.

105. Gratia A. Des relations numeriques entre bacteries lysogenes et particles de bacteriophage. // C.R. Soc. Biol. 1936. T. 122 p. 812.

106. Hamon Y., Nicolle P., Vieu J. -F., Mollaret H. Recherche de la bacteriocinogenie parmi les souches de Yersinia enterocolitica. // Ann. Inst. Pasteur. 1966. T.3 p.368-372.

107. Hanna M., Stewart J., Carpenter Z., Vanderzant C. Heat resistance of Yersinia enterocolitica in skim milk. // Journal of Food Science. 1977. N 42 p. 1134-1136.

108. Highsmith A., Feeley J., Skaliy P. et al. Isolation of Yersinia enterocolitica from well water and grouth in distilled water. // Applied and Environmental Microbiology. 1977. N 34 p. 745-750.

109. Hughes D. Repeated isolation of Yersinia enterocolitica from pasteurized milk in a holding vat at a dairy factory. // Jornal of Applied Bacteriology. 1980. N 48 p. 383-385.

110. Ichinohe H., Yoshioka M., Fukushima H., Kaneko S., Maruyama T. First Isolation of Yersinia enterocolitica Serotype 0:8 in Japan. // Journal of Clinical Microbiology, Apr. 1991, p. 846-847.

111. Iteman I., Guiyoule A., Carniel E. Comparison of three molecular methods for typing and subtyping pathogenic Yersinia enterocolitica strains. // J. Med. Microbiol. 1996. v. 45, p. 48-56.

112. Kapperud G. Yersinia enterocolitica and Yersinia-like microbes isolated from mammals and water in Norway and Denmark. // Acta Pathologica et Microbiologica Scandinavica. Section B. 1977. N 85 p. 129-135.

113. Kawaoka J., Otsuki K., Tsubokura M. Characteristics of Yersinia enterocolitica bacteriophages. // Zbl.Bacteriol., 1982, Abt.IA, Bd. 253, S. 102-109.

114. Kawaoka J., Otsuki K., Tsubokura M. Temperature-dependent variation in the synthesis of the receptor Yersinia enterocolitica bacteriophages XI. // Zbl. Bacteriol., 1983, Abt.IA, Bd. 253, S. 364-369.

115. Koulikovskii A., Paviova I., Kasyanenko A. Ecology of some foodborne pathogens in the environment. // Proc. III-rd Congreess Foodborne Inf. Intox., 1992, v. 1, p. 404.

116. Kwon Kyung-Ja, Kee-Jai, Kim Jon Deog et al. Isolation of different polisaccha-rides from halophilic Zoogloea sp. // Biotechnol. Lett. 1994. Vol. 16. N 8, p. 783788.

117. Levy Ofer, Chean Eng, Elsbach Peter et al. Antibacterial proteins of granulocytes differ in interaction with endotoxin. // J. Immunol. 1995, vol. 154 N 10. p. 54035410.

118. Loureque J., Gialluly C. Yersinia enterocolitica et infections d origine alimentaire. // Rev. FR. lob. 1994. v. 22, N 264, p. 20-24.

119. Mollaret H.H., Nicolle P. Sur la frequence de la lysogenie dans l'espece nouvelle Yersinia enterocolitica. //C.R. Acad. Sei. 1965. T. 260 p. 1027-1029.

120. Mollaret H.H., Bercovier H., Alonso J.M. Summary of the data received at the WHO reference center for Yersinia enterocolitica. // In: Contribs. Microbiol, and Immunol. 1979 v. 5, p. 174-184.

121. Mollaret H.H., Alonso J.M., Bercovier H. Aspects biologiques et écologiques des Yersiniosis. // Med. et malad. Infec. 1982. T.12 p. 664-667.

122. Mollaret H.H. Fifteen Centuries of Yersiniosis. // Yersiniosis: Present and Future. Contrib. Microbiol Immunol. Basel, Karger, 1995, v. 13, p. 1-4.

123. Nicolle P. La lysogenie et la lysogenisation dans leurs rapports avec la lysotypie: exemples tires du groupe lysotypique M de Salmonella typhi. // Arch. Roum. Path. Exp. Microbiol. 1962, t. 21 p. 315-336.

124. Nicolle P., Mollaret H.H., Hamon., Vieu J.-F. Etude lysogenique, bacteriocino-genique et lysotypique de l'espece Yersinia enterocolitica. // Ann. Inst. Pasteur, 1967, t. 112, p. 86-92.

125. Nicolle P., Mollaret H.H., Brault J. Etat actuel de nos recherches sur la lysogenie et la lysotypie de Yersinia enterocolitica. // Arch. Roum. Path. Exp. Microbiol., 1969, t. 28, p. 1019-1028.

126. Nicolle P., Mollaret H.H., Brault J. Frequences verices de la lysogenie et des ly-sotypes suivant les origines zoologiques et géographiques des souches de Yersinia enterocolitica. // Bull. lAcad. Med. Paris, 1972,1.156, p. 712-721.

127. Nicolle P. Lysotypie Yersinia enterocolitica. // In: Infektionskrankheiten und ihre Erreger.-Jena: 1973, Bd.14, s. 377-387.

128. Nicolle P., Mollaret H.H., Brault J. Recherches sur la lysogenie, la lysosensi-bilite, la lysotypie et la Serologie de Yersinia enterocolitica. // In: Contribs. Microbiol. and Immunol., 1973, v. 2, p. 54-58.

129. Nicolle P., Mollaret H.H., Brault J. Nouveaux résultats sur la lysotypie de Yersinia enterocolitica portant sur plus de 4000 souches d'origins diverses. // Revue d'epidemiologic et de santé publique. Paris, 1976, N 24, p. 479-496.

130. Nilehn B. Studies on Yersinia enterocolitica. Characterisation of 26 strains from human and animal sources. // Acta Path. Microbiol. Scand., 1967, v. 69, p. 83-91.

131. Nilehn B. Electron microscopic studies on flagellation in different strains of Yersinia enterocolitica. // Acta Path. Microbiol. Scand., 1969, v. 77, p. 527-541.

132. Nilehn B. Studies on Yersinia enterocolitica. Growth on various solid media of 37° and 25°C. // Acta Path. Microbiol. Scand., 1969, v. 77, p. 685-697.

133. Nilehn B. Studies on Yersinia enterocolitica with special reference to bacterial diagnosis and occurence in human acute enteric disease. // Acta Path. Microbiol. Scand., 1969, Suppl. 206, p. 1-48.

134. Nilehn B., Ericson C. Studies on Yersinia enterocolitica. Bacteriophages liberated from chloroform treated cultures. // Acta Path. Microbiol. Scand., 1969, v. 75, p. 177-187.

135. Nilelin B. Some aspects on phage typing of Yersinia enterocolitica. I I Acta Path. Microbiol. Scand., 1971, v. 79B, p. 446-447.

136. Nilelin B. Host range, temperature characteristics and serologic relationship among Yersinia phages. // In: Contribs. Microbiol, and Immunol., 1973, v.2, p. 5967.

137. Nicolova S., Vesselinova A., Veljanov D. Role of iron in pathogenesis of guinea pigs infected with Yersinia enterocolitica 03. // J. Vet. Med. B. 1993. Vol 40. N 8 p. 525-532.

138. Okamoto K., Jhone T., Miyama A. Further purification and characterization of heat-stable enterotoxin produced by Yersinia enterocolitica. // Jap. J. Med. Sei. Biol., 1982, v. 35, p. 131-132.

139. Papavassiliou J., Leonardopoulos J. Bacteriocinogenie, lysogenie et colicinotypie de Yersinia enterocolitica isolees au Canada. // Arch. Inst. Past. Hellen, 1974, t. 20, p.55-62.

140. Pai C.5 Mors V., Seemayer T. Experimental Yersinia enterocolitica enterites in rabbits. // Infection and Immunity 1980. N28 p. 238-244.

141. Pedersen K. Occurrence of Yersinia enterocolitica in the throat of swine. // In Contributions to Microbiology and Immunology. Vol.5. Yersinia enterocolitica: Biology, Epidemiology and Pathology. 1979. Basel: Karger. 1979 p.253-256.

142. Pedersen K. Studies on a haemolytic substance in Yersinia enterocolitica. // Acta Path. Microbiol. Scand., 1981, v. 89B, p. 211-214.

143. Pham J.N., Bell S.M., Guilvout I, Martin L, Carneil E. Characterisation of Atypical Biotype 3, Serotype 0:3 Yersinia and Development of Simple Identification Scheme. // Eur. J. Clin. Microbiol. Infect. Dis. Vol. 15, 1996 p. 947950.

144. Rabson A., Hallett A., Koornlioff H. Generalized Yersinia enterocolitica infection. // Journal of Infectious Diseases. 1975, N31 p. 447-451.

145. Reanney D., Ackermann H.-W. Comperative biology and evolution of bacteriophages. // Adv. Virus Res., 1982, v. 27, p. 205-280.

146. Roche J., Mollaret H.H., Kalt P., Legras B., Canton P., Dureux J.B. Aspects epi-demiologiques et circonstantes etiologiques des infections a Yersinia enterocolitica et Yersinia pseudotuberculosis en France. // Med. Malad. Infec., 1983, t. 13, p. 3136.

147. Schiemann D.A. Yersinia enterocolitica: observation on some growth characteristics and response to selective agents. // Canad. J. Microbiol., 1980, v. 26, p. 1232-1240.

148. Swanstrom M., Adams M.H. Agar layer method for production of high titer phage stocks. //Proc. Soc. Exp. Biol. Med., 1951, v. 78, p. 372.

149. Thibodeau V., Frost E.H., Chenier S., Quessy S. Presence of Yersinia enterocolitica in Tissues of Orally-Inoculated Pigs and the Tonsils and Feces of Pigs at Slaughter. // Can J Vet Res 1999; 63: p. 96-100.

150. Tsubokura M., Otsuki K., Kawaoka J. Lysogenicity and phage of Yersinia enterocolitica isolated in Japan. // Jap. J.Vet. Sei., 1982, v. 44, p. 433-437.

151. Tsubokura M., Otsuki K., Shimohira I., Jamamoto H. Production of indirect haemolysin by Yersinia enterocolitica and its properties. // Infec. and Immunol., 1979, v.25, p. 939-942.

152. Vandepitte J., Wauters G. Epidemiologocal and clinic aspects of human Yersinia enterocolitica infections in Belgium. // In: Contribs. Microbiol, and Immunol., 1979, v. 5, p. 150-158.

153. Wauters G. Contribution a l'etude de Yersinia enterocolitica. // Louvain, 1970, p.165.

154. Wauters G., Le Minor L., Chalos A.M. Antigenes somatiques et flagellaires des Yersinia enterocolitica. // Ann. Inst. Pasteur, 1971, t. 120, p. 631-642.

155. Wauters G., Le Minor L., Chalos A.M., Lassen J. Supplement au schema anti-genique de Yersinia enterocolitica. // Ann. Inst. Pasteur, 1972, t. 122, p. 951-956.

156. Wauters G. Carriage of Yersinia enterocolitica serotype 03 by pigs as a source of human inhuman infection. // In: Contributions to Microbiology and Immunology.

157. Vol. 5. Y.enterocolitica: Biology, Epidemiology and Pathology. Basel: Karger. 1979, p. 249-252.

158. Wauters G. Aspects pahogeniques et epidemiologiques des infections a Yersinia enterocolitica. // Bull, et mem. Acad. roy. med. Belgium, 1981, t. 136, N 10, p. 510-520.

159. Wauters G., Vandepitte J. Aspects epidemiologiques des infections a Yersinia enterocolitica en Belgique. //Med. malad. Infec., 1982, t. 12 p. 682-684.

160. Wauters G., Vandepitte J. Surveillance des infections a Yersinia enterocolitica en Belgique. //Rev. Assoc. Belgium Technol. Lab., 1983, t. 10, p. 271-275.

161. Winblsd S. Studies on serological typing of Yersinia enterocolitica. // Acta Path. Microbiol. Scand., 1967, Suppl. 187, p. 115-116.

162. Winblad S. Studies on O-antigen factors of Yersinia enterocolitica. // In: Symposia Series in Immunol. Stand. (Karger Basel - New York), 1968, v. 9, p. 337-343.

163. Winblad S. Yersinia enterocolitica (synonyms: «Pasteurella X», Bacterium en-terocoliticum, for serotype 0-8). // In: Meth. Microbiol., v. 12, London e.a., 1978, p. 37-50.

164. Winblad S. Differentiation of Yersinia enterocolitica strains in subgroups after biochemistry and serology. // In: Contribs. Microbiol, and Immunol., 1979, v.5, p. 44-49.

165. Winblad S. Yersinia enterocolitica. // Handbuch der bactericllen Infectionen bei Tieren. 1982. Bl. 4, s. 519-535.

166. WHO Regional Office Euorope Copenghagen. Report on a WHO meeting of Yersiniosis. Paris, 1981.

167. Yanagawa Y., Maruyama T., Sakai S. Isolation of Yersinia enterocolitica and Yersinia pseudotuberculosis from apparently healthy dogs and cats. // Microbiology and Immunology 1978. v.22, p. 643-646.1.I