Разработка методики мониторинга земель особо охраняемых природных территорий с учетом региональных особенностей на примере Тюменской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Окмянская Валентина Михайловна

• Окмянская Валентина Михайловна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Окмянская Валентина Михайловна

Введение

Глава 1. Теоретические и методические основы мониторинга земель особо охраняемых природных территорий

1.1 Нормативно-правовое обеспечение управления и охраны особо охраняемых природных территорий

1.2 Классификация особо охраняемых природных территорий Тюменской области

1.3 Содержание и организация мониторинга земель

1.4 Методы и способы мониторинга земель особо охраняемых природных

территорий

Выводы по главе

Глава 2. Факторы, существенно влияющие на состояние особо охраняемых природных территорий, и показатели мониторинга земель природоохранных территорий Тюменской области с учетом региональных особенностей

2.1. Современное состояние и использование особо охраняемых природных территорий Тюменской области

2.2. Факторы, существенно влияющие на состояние особо охраняемых природных территорий Тюменской области

2.3.Разработка классификации особо охраняемых природных территорий

Тюменской области с учетом региональных особенностей

Выводы по главе

Глава 3. Разработка методики мониторинга земель особо охраняемых природных территорий Тюменской области с учетом региональных особенностей

3.1 Показатели мониторига земель особо охраняемых природных территорий

3.2 Оценка негативного воздействия на особо охраняемые природные территории Тюменской области

3.3 Разработка геопортала «Мониторинг земель особо охраняемых природных территорий Тюменской области»

Выводы по главе

Глава 4. Апробация методики мониторинга земель особо охраняемых природных

территорий Тюменской области

4.1. Характеристика природного парка регионального значения «Самаровский

Чугас», Ханты-Мансийский автономный округ-Югра

4.2 Результаты мониторинга земель природного парка регионального значения

«Самаровский Чугас», Ханты-Мансийский автономный округ - Югра

Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ А (обязательное) ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ООПТ

ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 2013 - 2022 ГГ

ПРИЛОЖЕНИЕ Б (обязательное) РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ООПТ ХМАО-ЮГРЫ ПО

ТИПАМ И ВИДАМ

ПРИЛОЖЕНИЕ В (обязательное) СВИДЕТЕЛЬСТВО О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка методики мониторинга земель особо охраняемых природных территорий с учетом региональных особенностей на примере Тюменской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В настоящее время становится очевидным глобальное ухудшение экологической ситуации вследствие интенсивной и разносторонней деятельности человека, которая приводит к существенному и часто необратимому изменению окружающей природной среды. Вопросы экологической безопасности и охраны окружающей среды становятся все более актуальными в условиях увеличения техногенной нагрузки на природные экосистемы. Наличие и создание особо охраняемых природных территорий (далее - ООПТ) является основополагающим способом охраны окружающей среды, направленным на сохранение уникальных видов флоры, фауны, ландшафтов, объектов историко-культурного наследия, традиционных мест проживания коренных малочисленных народов и др. В то же время, земли в границах ООПТ являются инвестиционными площадками, перспективными территориями для развития туризма, лесного комплекса, добычи полезных ископаемых, сельскохозяйственной деятельности. Хозяйственная деятельность в границах ООПТ приводит к деградации природоохранных территорий. Рассматривая понятие «земля» с учетом комплексного подхода, справедливо утверждать, что данный компонент природной среды аккумулирует загрязнение и наиболее ярко отражает состояние объекта.

В связи с активным развитием территории Тюменской области с учетом Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов возникает необходимость поддержания экологического равновесия для стабилизации состояния окружающей среды и условий для жизнедеятельности населения, в том числе посредством развития системы ООПТ, а также систематических мониторинговых исследований на природоохранных территориях.

Актуальность данного исследования заключается в том, что в настоящее время на уровне Тюменской области отсутствует единая методика мониторинга земель ООПТ, что препятствует своевременной оперативной оценке состояния природоохранных комплексов, которые испытывают многофакторное антропогенное воздействие.

Степень разработанности темы. Изучена и проанализирована по опубликованным работам отечественных и зарубежных ученых. Основополагающие подходы в области экологического мониторинга представлены в работах И.П. Герасимова, Г.В. Добровольского, Ю.А. Израэля, П.Р. Поповича, Ф.Я. Ровинского, В.Е. Соколова. Методические основы мониторинга земель сформулированы в трудах В.А. Малинникова, Д.А. Шаповалова, В.Д. Скалабан. Весомый вклад в развитие теории и методологии мониторинга внесли И.А. Басова, О.С. Безуглова,

B.В. Беленко, М.М. Бринчук, И.А. Гиниятов, В.В. Дмитриев, А.Г. Емельянов, В.Б. Жарников, А.П. Камышев, А.П. Карпик, К.М. Петров, А.П. Сизов. Особенности экологического мониторинга на ООПТ федерального значения раскрыты в исследовании М.С. Стишова, Н.И. Троицкой. Вопросы мониторинга ООПТ и оценки состояния природоохранных объектов с учетом региональной специфики отражены в трудах Д.Н. Андреева, Т.Л. Беспаловой, О.В. Богдановой, А.А. Боголюбовой,

C.А. Бузмакова, А.А. Зайцева, В.Ф. Ковязина, И.А. Кузнецовой, С.А. Овёснова, П.Ю. Санникова, Г.И. Старокожевой, Ryutaro Tateishi, James E. Vogelmann, Mathias Schaefer.

Цель и задачи исследования. Целью является разработка комплексной методики мониторинга земель особо охраняемых природных территорий Тюменской области для эффективного управления природными объектами и комплексами, а также их устойчивого функционирования в условиях нефтегазодобывающего региона.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- определить региональные особенности использования территорий ООПТ в нефтегазоносном комплексе Тюменской области;

- выявить и обосновать основные факторы, существенно влияющие на состояние ООПТ, обусловленные региональными особенностями хозяйственного использования территорий;

- разработать классификацию ООПТ Тюменской области на основе преобладающего фактора влияния;

- предложить и обосновать комплекс репрезентативных показателей мониторинга земель ООПТ с учетом предложенной классификации природоохранных территорий;

- разработать комплексную методику мониторинга земель и единый алгоритм оценки негативного воздействия на ООПТ Тюменской области;

- разработать архитектуру геопортала «Мониторинг земель ООПТ Тюменской области» для систематизации данных и отображения результатов мониторинга земель ООПТ;

- выполнить апробацию разработанной методики мониторинга земель ООПТ на примере природного парка «Самаровский Чугас», Ханты-Мансийский автономный округ-Югра (далее - ХМАО-Югра).

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются особо охраняемые природные территории Тюменской области. Предмет исследования -методы мониторинга земель ООПТ в целях охраны и управления природоохранными территориями.

Научная новизна исследования в области землеустройства, кадастра и мониторинга земель состоит в следующем:

1. Разработана комплексная методика мониторинга земель и алгоритм оценки негативного воздействия на состояние ООПТ на региональном уровне, основанный на особенностях использования и охраны ООПТ в нефтегазодобывающих субъектах.

2. Определен и обоснован комплекс репрезентативных показателей мониторинга земель ООПТ по компонентам природной среды с учетом преобладающего фактора влияния на состояние ООПТ.

3. Впервые предложена и обоснована универсальная классификация ООПТ Тюменской области в зависимости от преобладающего фактора влияния на состояние ООПТ. В основу классификации положены критерии для определения типов ООПТ - наличие или отсутствие производственной деятельности на ООПТ, и видов ООПТ - вид и интенсивность производственной деятельности или природопользования.

4. Определены региональные особенности использования и охраны особо охраняемых природных территорий нефтегазоносного региона.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретическая значимость заключается в научном обосновании путей совершенствования методики мониторинга земель ООПТ как инструмента оценки негативного воздействия на природоохранный комплекс с учетом влияния различных природных, социально-экономических, хозяйственных условий на региональном уровне, а также разработки факторов влияния на ООПТ с учетом региональных особенностей.

Практическая значимость. Разработанные алгоритм оценки негативного воздействия на ООПТ и архитектура геопортала могут быть использованы органами региональной власти, осуществляющими полномочия в области использования природных ресурсов, охраны окружающей среды, недропользования и экологической безопасности, а также подведомственными учреждениями, реализующими функции по управлению природоохранными территориями, при проведении мониторинга земель ООПТ. Кроме того, эти результаты служат основой для разработки программ наблюдений за состоянием типичных и уникальных природных комплексов в нефтегазодобывающих регионах. Сформированные в работе теоретические и методические положения мониторинга земель ООПТ позволяют внести изменения в природоохранную деятельность нефтегазоносного региона и учесть негативное влияние хозяйственного освоения на природные территории.

Методология и методы исследования. Методологической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых в области мониторинга земель и рационального природопользования, эффективного управления природоохранными территориями, мониторинга природной среды и отдельных компонентов ООПТ.

Эмпирической базой послужили материалы и отчеты о деятельности ООПТ юга Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов; статистические исследования; материалы фонда «Дикой природы»; отчеты об экологической ситуации в Тюменской области в период с 2018 по 2022 год; данные

информационных систем на федеральном и региональном уровнях «ООПТ России», «Геопортал Тюменской области», «Геопортал Югра», «Единая картографическая система Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО)» и информационные и аналитические ресурсы сети Интернет.

Созданный автором геопортал «Мониторинг земель ООПТ Тюменской области» разработан на базе JavaScript.

Для решения поставленных задач использованы: методы картографического, пространственного анализа средствами ГИС-технологий, методы математической статистики, экспертных оценок.

Положения, выносимые на защиту:

1. Критерием для региональной универсальной классификации ООПТ Тюменской области должен являться преобладающий фактор влияния на состояние природоохранной территории.

2. Комплекс репрезентативных показателей мониторинга земель ООПТ должен учитывать предложенную классификацию природоохранных территорий, основанную на преобладающем факторе влияния на состояние ООПТ.

3. Комплексную методику мониторинга земель и алгоритм оценки негативного воздействия на природоохранные территории Тюменской области целесообразно разрабатывать с учётом региональных особенностей хозяйственного использования территории.

4. Систематизацию данных и отображение результатов мониторинга земель ООПТ оптимально осуществлять с помощью разработанного геопортала «Мониторинг земель ООПТ Тюменской области».

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

Диссертация соответствует следующим областям исследования: 26 - Мониторинг земель как научное направление (концепция, методология, технология, информационное обеспечение); системный подход; 27 - Научные основы, цели, функции, содержание и организация мониторинга земель (федеральный, региональный и локальный уровни); 28 - Обоснование системы контролируемых показателей слежения за состоянием земель паспорта научной специальности 1.6.15

Землеустройство, кадастр и мониторинг земель, разработанного экспертным советом ВАК при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации по техническим наукам.

Степень достоверности и апробация результатов исследования.

Обоснованность и достоверность результатов исследования определяется многоаспектным анализом проблемы; представительностью (репрезентативностью) исходных материалов работы, полученных из различных, не связанных друг с другом источников информации, и их соответствием требованиям современной науки и нормативных правовых документов РФ; использованием совокупности методов исследования, соответствующих логике исследования; использованием разнообразных теоретических и опытных (расчётных) методов исследования, корреспондирующих с его целями и предметом. Это подтверждается обсуждением докладов по теме диссертационной работы на конференциях, научными публикациями по материалам исследования, практическим внедрением в реальное производство, результатами практической реализации геопортала «Мониторинг земель ООПТ Тюменской области», который показал эффективность решения ряда задач по систематизации информации об ООПТ федерального, регионального, местного значений по трем субъектам Тюменской области, по упорядочиванию, отслеживанию в динамике результатов мониторинга земель ООПТ.

Основные результаты работы были представлены в качестве докладов на конференциях, в их числе: Международная научно-практическая конференция «Устойчивое развитие территорий» (г. Москва, 2022 г.); Международная научно-практическая конференция «Управление земельно-имущественными отношениями» (г. Пенза, 2022 г.); Межвузовская научно-практическая конференция «современные тенденции в кадастрах, землеустройстве и геодезии» (г. Санкт-Петербург, 2022 г.), Международная научная конференция «Пространственные данные: наука и технологии» (г. Москва, 2019 - 2023 гг.); Международная конференция студентов, аспирантов, молодых ученых «Ломоносов» (г. Москва, 2021 - 2022 гг.); Международная научно-практическая конференция «Цифровизация землепользования и землеустройства: тенденции и перспективы» (г. Москва, 2021 - 2022 гг.); Меж-

дународная научно-практическая конференция «Современные проблемы земельно-кадастровой деятельности, урбанизации и формирования комфортной городской среды» (г. Тюмень, 2019 -2022 гг.); III Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы геодезии, кадастра, рационального земле- и природопользования» (г. Тюмень, 2019 г.); III Всероссийская открытая конференция «Почвенные и земельные ресурсы: состояние, оценка, использование» к 100-летию со дня рождения В.М. Фридланда (г. Москва, 2019 г.).

Апробация результатов исследований, изложенных в научной работе, подтверждаются внедрением и применением разработанной методики в управленческую деятельность Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области (Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2023615069 от 09.03.2023 г., Приложение В).

Личный вклад заключается в сборе, систематизации, типизации, структурировании и обобщении статистической, фондовой, семантической и картографической информации об особо охраняемых природных территориях Тюменской области: становление и развитие природоохранных территорий региона, характеристика земельного фонда, в особенности категорий земель, в которых расположены ООПТ регионального значения, анализ современного хозяйственного использования ООПТ и выявление основных факторов негативного воздействия, качественное состояние природоохранных территорий. Впервые предложена универсальная типология ООПТ Тюменской области, учитывающая факторы негативного воздействия. Предложенная методика мониторинга земель отличается учетом разносторонних факторов воздействия на ООПТ, что позволяет дать более качественную оценку состояния природоохранной территории и предусмотреть эффективные мероприятия по сохранению, восстановлению, охране уникальных и типичных свойств природного комплекса. Методика мониторинга земель ООПТ на региональном уровне, основанная на выявлении преобладающего фактора негативного воздействия, позволила выделить наиболее важные показатели для оценки состояния ООПТ.

Публикации по теме диссертации. Основные теоретические положения и результаты исследований представлены в 32 научных статьях, 16 из них опубликованы в изданиях, входящих в перечень российских рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, 5 статей, рецензируемые Scopus и Web of Science и 1 свидетельство на программу для электронных вычислительных машин, зарегистрированное в установленном порядке.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех разделов, заключения, списка используемой литературы. Общий объем работы составляет 158 страниц, включая 57 рисунков, 24 таблицы, 3 приложения. Список литературы включает в себя 135 наименований.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МОНИТОРИНГА ЗЕМЕЛЬ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

1.1 Нормативно-правовое обеспечение управления и охраны особо охраняемых

природных территорий

Мировая и отечественная практика показывает, что одним из эффективных механизмов сохранения ландшафтного разнообразия, редких, исчезающих, уязвимых природных комплексов, представителей животного мира, гарантом стабильности экологической обстановки на прилегающих территориях стало создание научно обоснованной системы ООПТ, адекватно отвечающей географическому (ландшафтному, биологическому и геологическому) разнообразию, особенностям экономического развития региона [113]. Однако формирование эффективной системы ООПТ должно достигаться не только посредством увеличения площади природных комплексов и объектов с особым природоохранным статусом, но и сохранения существующих уникальных и типичных природных комплексов, в результате проведения своевременных работ по наблюдению за состоянием ООПТ, оценке и прогнозу изменений количественных и качественных характеристик объекта [88].

«...Усиление антропогенной нагрузки на природные комплексы ООПТ приводит к необходимости сочетания и согласования природоохранных функций таких территорий с задачами экономического и социального развития, например, формирование рекреации, системы экологического туризма, как следствие - продвижение малого и среднего бизнеса; поддержка традиционного образа жизни коренных малочисленных народов; развитие нефтегазового комплекса как основной отрасли хозяйствования субъекта; обеспечение качества окружающей среды в целом и др. Противоречивость представленных задач (хозяйственная деятельность человека зачастую вступает в противоречие с режимом охраны ООПТ) приводит к необходимости поиска новых подходов к управлению ООПТ, наработке и принятию опыта в данной сфере, а также развитию системы мониторинга земель

ООПТ. В результате мониторинга возможно выявить и изучить основные факторы, воздействующие на природные комплексы, а также предусмотреть меры для снижения отрицательного воздействия человека на природные экосистемы и рационального их использования» [106].

Именно поэтому в настоящее время проведение мониторинга земель ООПТ имеет большое значение. «...Для оценки состояния природных комплексов, расположенных на территории Тюменской области, требуется проведение комплексных исследований, поскольку объекты ООПТ испытывают многофакторное воздействие» [106].

В условиях усиления техногенного и антропогенного воздействия, обострения экологических проблем, использования земли, в первую очередь, как социально-экономического ресурса, хозяйственного освоения территорий природных комплексов и объектов, имеющих особое значение, для размещения производственных комплексов, транспортной, инженерной инфраструктуры, возрастает роль оценки качественного состояния земель, моделирования развития негативных процессов, формирования и организации системы мероприятий, направленных на снижение природных и антропогенных факторов, а также информационного обеспечения управления земельными ресурсами и охраны земель. Решение представленных задач достигается посредством мониторинга земель.

В настоящее время на уровне Тюменской области с учетом автономных округов не выработана общая системная методика мониторинга земель ООПТ. Мониторинг земель природоохранных территории не встроен в систему управления уникальными природными комплексами и объектами, что подтверждает несовершенство нормативно-правового регулирования функционирования и развития ООПТ на региональном уровне.

Действующие нормативно-правовые документы в области экологической безопасности, государственные программы, направленные на сохранение природных систем и обеспечение качества окружающей среды, повышение эффективности мониторинга, документы стратегического планирования в сфере регулирования качества среды обусловливают важность рассмотренной проблемы.

Недостаточное количество комплексных наблюдений за ООПТ, отсутствие нормативно-правового регулирования в области экологического мониторинга, непроработанность методики мониторинга во многих субъектах Российской Федерации (далее - РФ), отслеживание ограниченного количества показателей, несвоевременное принятие действенных мер, направленных на охрану уже созданных ООПТ, приводит к снижению природоохранной ценности ООПТ, ухудшению качественного состояния объекта, а также к снижению эффективности системы природоохранных объектов и комплексов. Проблема поддержания в благоприятном экологическом состоянии уникальных природных комплексов и объектов приобретает особую актуальность в регионах интенсивного промышленного развития [107]. В настоящее время земли природоохранных объектов и комплексов вовлечены в хозяйственную деятельность субъектов РФ, в том числе связанную с освоением полезных ископаемых. Прежде всего, обратимся к нормативно-правовым документам, регламентирующим основные положения в области образования и функционирования ООПТ и правового режима их использования.

Согласно положениям Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», основного нормативно-правового акта в области организации, охраны, использования природоохранных территорий, под ООПТ понимаются «...участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны» [8].

Основой для формулировки данного определения на законодательном уровне послужило сформулированное Н.Ф. Реймерсом, Ф.Р. Штильмарком научное понятие, которое разъясняло, что ООПТ представляют объемные участки, исключенные (изъятые) из хозяйственного использования (целиком или фрагментарно; навсегда или на время), для сохранения и совершенствования природной среды, защиты и возобновления природных ресурсов, объектов, явлений [90].

Создание ООПТ рассматривается как эффективный метод территориальной охраны природных объектов, имеющих особое значение [87]. Данная форма предполагает изъятие ценных природных объектов и комплексов из хозяйственного освоения и образование на их основе охраняемой территории с учетом необходимой категории, уровня подчинения. Осуществление хозяйственной деятельности даже вблизи (не в границах) ООПТ может привести к существенным нарушениям и потере уникальных свойств данной территории [91]. Указанное обстоятельство актуально для природоохранных территорий Тюменской области в связи с развитием нефтегазодобывающей промышленности.

Ввиду того, что ООПТ выделены законом, они имеют особый юридический статус, что подтверждает определение, сформулированное Международным союзом охраны природы [82].

Представленные выше определения не дают разъяснение, что входит в структуру ООПТ, какие компоненты включает природоохранная территория.

В.В. Петров в своем труде конкретизировал состав ООПТ - участки земель, недр, вод, лесов, в границах которых необходимо ограничить хозяйственную деятельность [65].

Автор считает необходимым уточнить, что не всегда ООПТ представлена участком той или иной среды, например, это может быть отдельный геологический, минералогический, отдельный охраняемый ботанический объект.

В.В. Зозуля в своем исследовании отмечает, что при формулировании содержания понятия ООПТ необходимо учитывать пространственный фактор, то есть принимать во внимание не только поверхность земли, акватории, воздушное пространство, но и подземное пространство под ними [76]. Предложенное автором определение раскрывает вопрос о пространственных границах ООПТ, что позволяет учитывать охрану недр, минералогических ресурсов, сосредоточенных под объектом ООПТ.

Более широкое истолкование ООПТ представлено в трудах А.Н. Иванова, природоохранные территории рассматриваются как система различных категорий

заповедных мест, взаимосвязанные друг с другом функционально и территориально.

Отметим, что назначение ООПТ не ограничивается экологическими и культурно-оздоровительными функциями. Уникальные природные объекты выполняют также научные, рекреационные, эстетические и др. функции.

Заслуживает внимания точка зрения А.А. Транина, который более полно раскрыл значение организации и формирования особо охраняемых природных территорий. Автор указывает, что природоохранные территории образуются для исследования природных процессов, сохранения и поддержания в благоприятном состоянии отдельных компонентов окружающей среды, наблюдения, оценки, прогноза за состоянием экосистем под влиянием природных и антропогенных факторов, развития науки, экологического туризма, формирования бережного отношения к природе [69].

Аналогичный взгляд на широкий спектр функций ООПТ представлен в работах Н.А. Соболева. Автор подтверждает, что ценные природные комплексы и объекты выполняют не только стабилизирующую роль, но и имеют важнейшее рекреационное, культурно-познавательное, духовное значение для населения [71].

В.В. Мещеряков в своем диссертационном исследовании указывает на особый режим природопользования в границах ООПТ, который устанавливается и дифференцируется на основе нормативного акта органа государственной власти, местного самоуправления, осуществляющего управление природоохранной территорией [70].

Особую роль ООПТ в формировании экологического каркаса региона выделяет Е.Н. Коронова. В связи с данным обстоятельством природоохранную территорию стоит рассматривать как структурный элемент системы ООПТ на уровне субъекта РФ и объект управления [65].

На основе анализа существующих точек зрения, подходов к содержанию понятия ООПТ, можно заключить, что ученые и исследователи выделяют различные аспекты в определениях, что не позволяет сформировать единый подход (рисунок 1).

Н.Ф. Реймерс, Ф.Р Штильмарк

• были выделены универсальные и специфические признаки ООПТ;

• объемность, трехмерность охраняемых природных участков

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Окмянская Валентина Михайловна, 2024 год

- 88 с.

79. Жердев, В.Н. Мониторинг земель: контролируемые параметры поч-венно-гидрологического режима бассейна р. Дон: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук: 11.00.11 / В.Н. Жердев; Черноземный институт мониторинга земель и экосистем.

- Курск, 1995. - 34 с.

80. Зайцев, А.А. Современное состояние особо охраняемых природных территорий регионального значения в Пермском крае: 25.00.23 :автореф. дис. ... канд. геогр. наук / А.А.Зайцев; Пермский государственный национальный исследовательский университет. - Пермь, 2012. - 20 с.

81. Израэль, Ю.А. Мониторинг состояния и регулирования качества природной среды: учебное пособие / Ю.А. Израэль. - Москва: Вопросы географии. Вып. 108. Природопользование (географические аспекты). М.: Мысль, 1978. - 64

- 74 с.

82. Иванов, А.Н. Охраняемые природные территории : учеб. Пособие / А.Н. Иванов, В.П. Чижова;Московский университет. - Москва : Московский университет, 2010. - 184 с.

83. Лепехин, П.П. Комплексный мониторинг земель объектов сахалинского нефтегазового комплекса. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. геогр. Наук / П.П. Лепехин; Гос. ун-т по землеустройству. - Москва, 2018. - 25 с.

84. Лукьянчиков, Н. Н. Экономика и организация природопользования : учеб. для студентов, обучающихся по направлению 521600 "Экономика" / Н. Н. Лукьянчиков, И. М. Потравный. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2007 (Ульяновск : Ульяновский Дом печати). - 591 с.

85. Лучшие практики экологического туризма в Российской Федерации / Под ред.д.э.н. Максановой Л. Б.- Москва: Изд-во Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова, 2018. - 168 с.

86. Малинников, В.А. Мониторинг природной среды аэрокосмическими средствами: учеб.пособие / Малинников В.А., Стеценко А.Ф., Алтынов А.Е., Попов С.М. - Москва, 2009. - 140 с.

87. Стишов, М. Методика быстрой оценки эффективности и определения приоритетов управления систем охраняемых природных территорий. WWF : учебник / М. Стишов. - Москва, 2001. -101 с.

88. Мнацеканов, Р.А. Методические рекомендации по созданию особо охраняемых природных территорий федерального и регионального значения. М.: Всемирный фонд дикой природы (WWF): учебник / Р.А. Мнацеканов, М.И. Сергеева, Е.В. Филиппова - Москва, 2021. - 216 с.

89. Добринский, Л.Н. Мониторинг биоты полуострова Ямал в связи с развитием объектов добычи и транспорта газа: учебник / Л.Н.Добринский. - Екатеринбург: Издательство УРЦ «Аэрокосмоэкология», 1997. - 193 с.

90. Реймерс, Н.Ф. Особо охраняемые природные территории : учебник / Н.Ф. Реймерс, Ф.Р. Штильмарк: Изд-во «Мысль». - Москва: Изд-во «Мысль», 1978. - 295 с.

91. Реймерс, Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник / Н.Ф. Рей-мерс. - Москва : Изд-во «Мысль», 1990. - 637 с.

92. Реймерс, Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). / Н.Ф. Реймерс // Россия молодая. - 1994. - 367с.

93. Чушева, С. Руководство по функциональной организации ООПТ : учебник / С. Чупшева. - Москва :Агенсво стратегических инициаив, 193 с.

94. Чушева, С. Руководство по проектированию объектов инфраструктуры на ООПТ: учебник / С. Чушева. - Москва :Агентство стратегических инициатив, 361 с.

95. Санников, П.Ю. Перспективы развития сети особо охраняемых природных территорий Пермского края: учебник / П.Ю. Санников, С.А. Бузмаков; Перм. гос. нац. исслед. ун-т. - Пермь :Перм. гос. нац. исслед. ун-т., 2015. - 173 с.

96. Санников, П. Ю. Сеть особо охраняемых природных территорий Пермского края : современное состояние и перспективы развития : дис. ... кандидата географических наук : 25.00.23 / П.Ю. Санников; Перм. гос. нац. исслед. унт. - Пермь, 2014. - 207 с.

97. Сизов, А.П. Городские земли : оценка качества, мониторинг, применение их результатов в регулировании землепользования : автореферат дис. ... доктора технических наук : 25.00.26 / А.П. Сизов; Моск. гос. ун-т геодезии и картографии. - Москва, 2006. - 48 с.

98. Сизов, А.П. Мониторинг и охрана городских земель : учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальностям укрупненных направлений 120 000 "Геодезия и землеустройство" / А. П. Сизов ; Московский гос. ун-т геодезии и картографии. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - Москва : Изд-во МИИГАиК, 2009. - 264 с.

99. Сизов, А.П. Научные основы, цели,функции, содержание и организация мониторинга земель : учебник / А.П. Сизов. - Москва : РУСАЙНС, 2021. -172 с.

100. Старокожева, Г. И. Управление особо охраняемыми природными территориями в регионах : монография / Г. И. Старокожева, И. В. Митрофанова, О. А. Голодова. - Москва ; Берлин : Директ-Медиа, 2019. - 110 с.

101. Фоменко, Г.А. Системное развитие научных исследований и экологического мониторинга в российских ООПТ федерального значения: программные документы : учеб. пособие / Г.А. Фоменко [и др.] ; АНО НИПИ «Кадастр». - Ярославль: АНО НИПИ «Кадастр», 2015. - 200 с.

102. Экологический мониторинг состояния природных комплексов на территории Свердловской области [Текст] : [монография] / [И. А. Кузнецова, Д. В. Веселкин, А. В. Гилев и др. ; ответственный редактор И. А. Кузнецова] ; Российская академия наук, Уральское отделение, Институт экологии растений и животных, Русское географическое общество. - Екатеринбург : Изд-во Уральского унта, 2018. - 165 с.

103. Богданова Ольга Викторовна, Окмянская Валентина Михайловна Анализ основных подходов к использованию объектов особо охраняемых природных территорий // IACJ. 2021. №1. URL: https://cyberlenrnka.ru/artide/n/anaHz-osnovnyh-podhodov-k-ispolzovaniyu-obektov-osobo-ohranyaemyh-prirodnyh-territoriy (дата обращения: 19.06.2023).

104. Богданова О.В., Окмянская В.М., Сизов А.П. Анализ системы мониторинга объектов особо охраняемых природных территорий на примере Тюменской области // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2019. - № 3. - С. 72 - 78.

105. Богданова, О.В. Инвестиционная привлекательность объектов особо охраняемых природных территорий / О.В. Богданова, В.М. Окмянская, К.Р. Меркурьева // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2020. - №4 (376). -С. 34 - 37.

106. Окмянская В.М., Богданова О.В. Понятие мониторинга земель объектов особо охраняемых природных территорий // МСХ. 2020. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-monitoringa-zemel-obektov-osobo-ohranyaemyh-prirodnyh-territoriy (дата обращения: 19.06.2023).

107. Богданова, О. В. Система показателей регионального мониторинга объектов особо охраняемых природных территорий Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по различным компонентам среды [Текст] / О. В. Богданова, В. М. Окмянская, А. П. Сизов // Использование и охрана природных ресурсов в России. - 2020. - № 1(161). - С. 66 - 72.

108. Окмянская, В. М. К вопросу содержания объектов особо охраняемых природных территорий в Тюменской области / В. М. Окмянская, О. В. Богданова [Текст] // Московский экономический журнал. - 2019. - № 10. - С. 59 - 68.

109. Богданова, О.В., Окмянская В.М. Особенности проведения мониторинга государственного биологического заказника регионального значения «Ямальский»// Международный сельскохозяйственный журнал. 2019. - № 3. - С. 42 - 47.

110. Богданова, О.В. Проблемы размещения месторождений в охранных зонах особо охраняемых природных территорий на примере Тюменской области/ О.В. Богданова, В.М. Окмянская // International Agricultural Journal. - 2021. - № 5.

- С. 111 - 128.

111. Большаков, В. Н., Кузнецова, И. А. Опыт мониторинга состояния природной среды особо охраняемых природных территорий Свердловской области / В.Н. Большаков, И.А. Кузнецова // Междисциплинарный научный и прикладной журнал «Биосфера». - 2016. - № 2. - С. 164-169.

112. Бузмаков, С.А., Овеснов, С.А., Шепель, А. И., Зайцев, А. А. Методические указания «Экологическая оценка состояния особо охраняемых природных территорий регионального значения»/ С.А. Бузмаков, С.А. Овеснов, А.И. Шепель, А. А. Зайцев // Географический вестник. - 2011. - №2. - С. 49 - 59.

113. Бузмаков, С.А, Зайцев, А.А. Состояние региональных особо охраняемых природных территорий Пермского края / С.А. Бузмаков, А.А. Зайцев // Вестник Удмуртского университета. Серия «Биология. Науки о Земле». - 2011. - №3.

- С. 3 - 12.

114. Воронов, Г. А. Особо охраняемые природные территории / Г. А. Воронов, С. А. Бузмаков, С. Д. Вахрушев и д р. // Состояние и охрана окружающей среды Пермской области в 2005 году. Пермь. - 2006. - С. 143-148.

115. Герасимов, И.П. Научные основы современного мониторинга окружающей среды / И.П. Герасимов // Известия АН СССР. Серия Географичекая. -1975. - № 3. - С. 13-25.

116. Гузев, М. М.Комплексный мониторинг особо охраняемых природных территорий. Геоинформационный подход к реализации : монография / М. М. Гузев, А. В. Плякин, Д. В. Золотарев // Федеральное агентство по образованию, ГОУ ВПО «Волгоградский гос. ун-т», Волжский гуманитарный ин-т (фил.) ВОЛГУ. -Волгоград : Волгоградское науч. изд-во, 2007. - 101 с.

117. Зайцев, А.А. Современное состояние особо охраняемых природных территорий регионального значения в Пермском крае :Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. геогр. наук 25.00.23 / А.А. Зайцев; Перм. гос. нац. исслед. ун-т. - Пермь, 2012. - 20 с.

118. Шаповалов, Д.А. Методические основы мониторинга земель [Текст] : учебное пособие / Д.А. Шаповалов, П.В. Клюшин, А.А. Мурашева. - Москва : М-во сельского хоз-ва Российской Федерации, Федеральное гос. учреждение высш. проф. образования Гос. ун-т по землеустройству, Каф. землепользования и кадастров, 2010. - 297 с.

119. Яшина, Т.В. Индикаторы оценки биоразнообразия на особо охраняемых природных территориях Алтае-Саянского экорегиона. Руководство по ис-пользованию[Текст] : методические рекомендации / Т. В. Яшина. - Красноярск, 2011. - 56 с.

120. Дмитриева, М.В. Комплексная оценка и картографирование геоэкологической ситуации в Астраханской области [Текст] / М. В. Дмитриева // Известия высших учебных заведений. Геодезия и аэрофотосъемка. - 2020. - Т. 64. №6. - С. 725 - 730.

121. Ильин, И. В. Новые глобальные цели устойчивого развития [Текст] /И.В. Ильин, А.Д. Урсул, Т.А. Урсул // ВЕСТН. МОСК. УН_ТА. СЕР. XXVII. ГЛОБАЛИСТИКА И ГЕОПОЛИТИКА. -2015. № 3. - С. 60 - 84.

122. Карпик, А. П. Оценка возможностей мониторинга земель территорий спутниковым методом [Текст] / А. П. Карпик// Изв. вузов. Геодезия и аэрофотосъемка. - 2012. - № 2/1. - С. 3-6.

123. Копытов, А. А. О проблеме управления территориями традиционного природопользования в сложносоставном субъекте РФ, на примере Архангельской области и Ненецкого автономного округа [Текст] / А. А. Копытов // материалы II межрегиональной конференции «Особо охраняемые природные территории регионального значения: проблемы управления и перспективы развития». - 2012. - С 222-25.

124. Кряхтунов, А.В. Проблемы сохранения особо охраняемых природных территорий на примере памятника регионального значения лесопарк «Затюмен-ский» г. Тюмени / А.В. Кряхтунов, О.В. Богданова, Е.Г. Черных // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2018. - №2. - С. 78 - 80.

125. Кузнецов, В.А. Многокритериальная оценка состояния лесных экосистем городских ООПТ по результатам комплексного экологического мониторинга на основе метода функций желательности / В.А. Кузнецов, О.В. Беднова, Ю.Ю Андрюшин // Успехи в химии и химической технологии. - 2014. - № 4. - С. 51 -54.

126. Моргун, Е.Н. Особо охраняемые природные территории в Ямало-Ненецком автономном округе: гармония, конфликты, природоохранно-производственный компромисс : учеб. пособие / Е.Н. Моргун, О.С. Истрати // Научный вестник ЯНАО. Экология Арктики. - 2019. - № 1. - С. 5 - 12.

127. Скибин, С.С. Недропользование в пределах территорий с ограниченным режимом осуществления хозяйственной деятельности: проблемы совершенствования правового регулирования (на примере особо охраняемых природных территорий) : учебник / С.С. Скибин. - Москва : Труды Российского государственного университета нефти и газа имени И.М. Губкина, 2013. - 111 - 118 с.

128. Солодовников, А. Ю. Состояние сырьевой базы нефти и газа в Тюменской области [Текст] / А. Ю. Солодовников // Вестник Тюменского государственного университета. Экология и природопользование. - 2015. - Том 1. № 2(2). - С. 50 - 61.

129. Разработка программы экологического мониторинга и проведение экологического мониторинга на особо охраняемых природных территориях Республики Коми [Электронный ресурс] / Плюснин С. Н. [и др.] // Центр экологии и геоинформационных систем. - 2014. - Режим доступа: http://www.ecogiskomi.ru.

130. E3S Web of Conferences 110, 0 (2019) Valentina Okmyanskaya Specially protected natural areas of the Russian Far North https://doi.org/10.1051/e3sconf /20191100 SPbW0SCE-2018 2113 2113 стр. 1 - 12. Electronic resource https://scopuscom.ru

131. Revista ESPACIOS Vol. 41 (Issue 15) Year 2020. Page 16 OKMYANSKAYA, Valentina M. 1; BOGDANOVA, Olga V. The problem of forming a system of indicators for monitoring objects of specially protected natural territories. Electronic resource https://scopuscom.ru

132. E3S Web of Conferences 244, 03005 (2021) V. Okmyanskaya, O. Bog-danova System of indicators for monitoring specially protected natural areas. Electronic resource https://scopuscom.ru

133. Егоренко, С.Н. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации : учебник / С.Н. Егоренко. - Москва : Стат. сб. Росстат, 2018. - 751 с.

134. Атлас особо охраняемых территорий федерального и регионального значения в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре / НАО «Сибирский научно-аналитический центр»; Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. - Ханты-Мансийск, 2015. - 49 с.

135. Окмянская, В. М. К вопросу об особо охраняемых природных территориях Тюменской области / В. М. Окмянская // Актуальные вопросы землепользования и управления недвижимостью : Сборник статей II Национальной научно-

практической конференции, Екатеринбург, 07 апреля 2020 года / Отв. редактор Е.А. Акулова. - Екатеринбург: Уральский государственный горный университет, 2020. - С. 74 - 82.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

(обязательное)

Основные сведения об ООПТ Тюменской области 2013 - 2022гг.

Категории ООПТ Тюменской области Общее количество ООПТ, шт / Площадь объектов ООПТ, тыс. га

2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Тюменская область с учетом АО 136/9766,1 135/11549,4 134/11618,6 132/11503,5 137/11794,1 137/11793,2 138/11779,1 139/11802 139/11813,1 141/12521,7

Государственные природные заповедники 4/2383,7 4/2382,4 4 / 2383,7 4/2359,7 4/2359,7 4/2359,7 3/1481,5 3/1505,5 3/1505,5 3/1505,5

Государственные природные заказники 8/1394,8 8/1394,8 8 / 1394,8 8/1466,7 5/482,8 5/482,8 5/482,8 5/482,8 5/482,8 5/482,8

Национальные парки - - - - - - 1/878,2 1/878,2 1/878,2 1/878,2

Природные парки 5/1581,4 4/1071,9 5 / 1381,8 5/1216,7 5/1216,9 5/1216,9 5/1216,9 5/1216,9 5/1216,9 5/1216,9

Государственные природные заказники 49/4363,5 49/6656,5 47/6414 47/6417,7 51/7690,1 51/7688,6 51/7674,1 51/7674,1 51/7684 52 / 7761,3

Памятники природы 63/31,5 67/37,8 67/38,3 68/38 69/39,9 69/40,5 71/41 72/39,9 72/41,1 73/60,5

Полигон экологического мониторинга 1/3,7 1/3,7 1/3,7 1/3,7 1/3,7 1/3,7 1/3,7 1/3,7 1/3,7 1/3,7

Памятники природы местного значения 6/7,5 2/2,3 2/2,3 2/0,97 2/0,97 2/0,97 1/0,9 1/0,9 1/0,9 1/0,9

Тюменская область без АО 97/896,4 97/896 97/896,2 98/900 98/899,9 98/899 100/899,5 101/898,4 101/909,5 103/1006,2

Государственные природные заказники 2/71,4 2/71,4 2/71,4 2/71,4 2/71,4 2/71,4 2/71,4 2/71,4 2/71,4 2/71,4

Государственные природные заказники 36/793,5 36/793,7 36/793.4 36/797,1 36/796,9 36/795,4 36/795,4 36/795,4 36/805,3 37/882,6

Памятники природы 58/27,8 58/27,2 58/27,7 59/27,8 59/27,9 59/28,5 61/29 62/27,9 62/29,1 63/48,5

Полигон экологиче- 1/3,7 1/3,7 1/3,7 1/3,7 1/3,7 1/3,7 1/3,7 1/3,7 1/3,7 1/3,7

ского мониторинга

ХМАО-Югра 24/2756 24/2756,4 24/2757,7 24/2638,8 25/2568,7 25/2568,7 24/2554,1 24/2578,1 24/2578,1 24/2578,1

Государственные природные заповедники 2/874,2 2/872,9 2/874,2 2/850,2 2/850,2 2/850,2 2/850,2 2/874,2 2/874,2 2/874,2

Государственные природные заказники 3/411,4 3/411,4 3/411,4 3/483,3 3/411,4 3/411,4 3/411,4 3/411,4 3/411,4 3/411,4

Природные парки 4/1071,9 4/1071,9 4/1071,9 4/906,8 4/906,8 4/906,8 4/906,8 4/906,8 4/906,8 4/906,8

Государственные природные заказники 5/387,9 5/387,9 5/387,9 5/387,9 5/387,9 5/387,9 5/373,4 5/373,4 5/373,4 5/373,4

Памятники природы 4/3,1 8/10,0 8/10,0 8/9,6 9/11,4 9/11,4 9/11,4 9/11,4 9/11,4 9/11,4

Памятники природы местного значения 6/7,5 2/2,3 2/2,3 2/0,97 2/0,97 2/0,97 1/0,9 1/0,9 1/0,9 1/0,9

ЯНАО 15/6113,7 14/7897 13/7964,7 12/7964,7 14/8325,5 14/8325,5 14/8325,5 14/8325,5 14/8325,5 14/8937,4

Государственные природные заповедники 2/ 1509,5 2/ 1509,5 2/ 1509,5 2/ 1509,5 2/1509,5 2/1509,5 1/631,3 1/631,3 1/631,3 1/631,3

Государственные природные заказники 3/912 3/912 3/912 3/912 - - - - - -

Национальный парк - - - - - - 1/878,2 1/878,2 1/878,2 1/878,2

Природные парки 1/509,5 - 1/309,9 1/309,9 1/310,1 1/310,1 1/310,1 1/310,1 1/310,1 1/922

Государственные природные заказники 8/3182,1 8/5474,9 6/5232,7 6/5232,7 10/6505,3 10/6505,3 10/6505,3 10/6505,3 10/6505,3 10/6505,3

Памятники природы 1/0,6 1/0,6 1/0,6 1/0,6 1/0,6 1/0,6 1/0,6 1/0,6 1/0,6 1/0,6

Примечание:

ООПТ федерального значения

ООПТ регионального значения

ООПТ местного значения

ПРИЛОЖЕНИЕ Б (обязательное)

Распределение ООПТ ХМАО-Югры по типам и видам

Наименование ООПТ Категория ООПТ Площадь, га Тип ООПТ Вид ООПТ

1 2 3 4 5

ООПТ федерального значения

Юганский Природный заповедник 648636 Непроизводственный Заповедный

Малая Сосьва Природный заповедник 225562 Непроизводственный Заповедные

Верхне-Кондинский Природный заказник 241600 Производственный ООПТ с лесопромышленным комплексом

Елизаровский Природный заказник 76600 Непроизводственный Заповедный

Васпухольский Природный заказник 93200 Непроизводственный Заповедный

ООПТ регионального значения

Кондинские озера Природный парк 43900 Производственный Смешанный

Нумто Природный парк 556664 Производственный Смешанный

СибирскиеУвалы Природный парк 299620 Непроизводственный Рекреационный

Самаровскийчугас Природный парк 6621 Непроизводственный Селитебный

Вогулка Природный заказник 64747 Непроизводственный Рекреационный

Березовский Природный заказник 43320 Непроизводственный ООПТ с традиционным природопользованием

Сорумский Природный заказник 159300 Производственный ООПТ с нефтегазовым освоением

Унторский Природный заказник 81526 Непроизводственный ООПТ с традиционным природопользованием

Сургутский Природный заказник 24530 Производственный ООПТ с нефтегазовым освоением

Система озёр Ун-Новыинклор, Ай-Новыинклор Памятник природы 598,4 Непроизводственный Селитебный

Луговские мамонты Памятник природы 161,2 Непроизводственный Рекреационный

Лешак-Щелья Памятник природы 2320 Непроизводственный Рекреационный

Ильичевскийбор Памятник природы 38 Непроизводственный ООПТ с лесопромышленным комплексом

Остров Овечий Памятник природы 176 Непроизводственный Рекреационный

1 2 3 4 5

Остров Смольный Памятник природы 486 Непроизводственный Рекреационный

Лесоболотная зона Большое Каюково Памятник природы 5753 Производственный ООПТ с нефтегазовым освоением

Чеускинский бор Памятник природы 100 Непроизводственный Рекреационный

Дальний Нырис Памятник природы 1773,1 Производственный ООПТ с лесопромышленным комплексом

ООПТ местного значения

ОзероРанге-Тур (ООПТ местного значения) Памятник природы 863,4 Непроизводственный Рекреационный

ПРИЛОЖЕНИЕ В (обязательное)

СВИДЕТЕЛЬСТВО О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ПРОГРАММЫ ДЛЯ ЭВМ