Комплексная социо-эколого-экономическая оценка особо охраняемых природных территорий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Лупачева, Светлана Валерьевна

• Лупачева, Светлана Валерьевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Лупачева, Светлана Валерьевна

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 МЕТОДОЛОГИЯ АНАЛИЗА И СОЦИО-ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

1.1 Особо охраняемые природные территории: сущность и подходы к

классификации

1.2. Методологические подходы к оценке особо охраняемых природных

территорий

1.3 Подходы к управлению особо охраняемыми природными

территориями

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СИСТЕМЫ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2.1 Структура системы особо охраняемых природных территории Российской Федерации: проблемы и пути развития

2.2 Анализ устойчивости развития Баренцева Евро-Арктического региона РФ

2.3 Анализ системы особо охраняемых природных территорий

Архангельской области и Ненецкого автономного округа

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОЙ СИСТЕМЫ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ И НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

3.1 Роль особо охраняемых природных территорий в обеспечении экологической безопасности Архангельской области

3.2 Экономические аспекты оценки системы особо охраняемых природных территорий Архангельской области

3.3 Рационализация управления системой особо охраняемых природных территорий Архангельской области и Ненецкого

автономного округа

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А Тематика монографических работ, базирующихся

на изучении ООПТ

ПРИЛОЖЕНИЕ Б Перечень заказников регионального значения

Архангельской области

ПРИЛОЖЕНИЕ В Перечень памятников природы Архангельской

области

ПРИЛОЖЕНИЕ Г Распределение ООПТ по территории

Архангельской области (на 1.01.2012 г.)

ПРИЛОЖЕНИЕ Д Мероприятия по рационализации управления системой ООПТ Архангельской области (включая НАО)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Комплексная социо-эколого-экономическая оценка особо охраняемых природных территорий»

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время вопросы, касающиеся охраны окружающий среды становятся все актуальнее. Все чаще встает вопрос о сохранении биоразнообразия. Уже не оспаривается тот факт, что экологическая составляющая также как и экономическая оказывает существенное влияние на устойчивое жизнеобеспечение населения. Проблемы устойчивого жизнеобеспечения населения привлекают к себе внимание многих правительств и государственных служб во всем мире. Понятие устойчивое жизнеобеспечение тесно связано с устойчивым развитием населения. Устойчивое развитие - это такое развитие, которое способствует улучшению качества жизни населения в настоящий момент времени, при этом не ущемляет потребности будущих поколений. Т.е. это забота не только о текущих потребностях, но и учет долгосрочных перспектив развития общества. Все это не возможно без сохранения биоразнообразия и культурного наследия. Система особо охраняемых природных территорий является важнейшим компонентом «здоровых», живых ландшафтов. Особо охраняемые природные территории (ООПТ) обеспечивают экосистемные услуги, являющиеся основой устойчивого развития и благополучия человечества.

Система особо охраняемых природных территорий Российской Федерации функционирует более 100 лет. Но на пороге третьего тысячелетия специалисты задумались о том, что данная система нуждается в комплексной социо-эколого-экономической оценке, модернизации и более грамотном управлении.

Методологическую основу диссертационного исследования составили работы основоположников экономики природопользования В.И. Вернадского, Д.С.Львова и Т.С. Хачатурова. Пристального внимания заслуживают исследования в области рационального природопользования В.Б. Степаницкого, А.И. Татаркина, В.И. Данилова-Данильяна, К.С. Лосева, А.Г.

Столбова, B.C. Селина, A.A. Гусева, С.Ю. Козьменко, Н.П. Казакова. Вопросами устойчивого развития в разные годы занимались В.А. Коптюг, С.Н. Бобылев, Г.Е. Мекуш, А.Д. Урсул, A.A. Тишков.

В основе функционирования особо охраняемых природных территорий Российской Федерации лежат исследования В.В. Петрова, предложившего классификацию данных объектов по признаку заповедности, В.В. Дежкина, который провел мониторинг ООПТ России, М.М. Амирханова, изучающего современные проблемы функционирования ООПТ. Системный подход к управлению ООПТ предложил A.B. Лагунов, механизм вовлечения местного населения в управление особо охраняемыми природными объектами разработан В.Г. Чераневым и О.Н. Климановой. Вклад в разработку теории управления охраняемыми территориями в современных условиях внесли В.В. Степанова, A.B. Белякова, E.H. Коронова. Исследованием географических рекреационных систем и туристко-рекреационной сферы в разные годы занимались B.C. Преображенский, Ф.Р. Штильмарк, И.Т. Твердохлебова, Н.С. Мироненко. Среди зарубежных авторов, занимающихся отдельными аспектами в сфере изучения и сохранения биологического разнообразия, можно выделить работы А. Филлипса, Д. Шеппарда и других специалистов Фонда дикой природы, Международного союза охраны природы, Всемирного Банка, Экономического и Социального совета ООН, которые предложили методики оценки охраняемых природных объектов.

Однако, в диссертационном исследовании выявлено, что проблема управления особо охраняемыми природными территориями в диссертационных работах и в опубликованных трудах освещена не достаточно полно. В современных условиях, связанных с переходом на международные принципы оценки экологической компоненты, система особо охраняемых природных территорий России нуждается в модернизации. Необходимо пересмотреть классификацию особо охраняемых природных территорий, провести инвентаризацию территорий отнесенных к разряду особо охраняемых, разработать методику для комплексной социо-эколого-

экономической оценки систем особо охраняемых природных территорий и реформировать систему управления данными территориями. Важность и недостаточная проработанность рассматриваемой проблемы определяют актуальность темы представленного к защите исследования.

Цель диссертационного исследования решение научной проблемы комплексной социо-эколого-экономической оценки особо охраняемых природных территорий.

Достичь поставленной цели можно путем решения в работе следующих основных задач:

- систематизировать методологические подходы к оценке ООПТ и их значения для устойчивого развития;

- обобщить отечественный и зарубежный опыт оценки и регулирования систем особо охраняемых природных территорий;

- разработать обобщенную классификацию особо охраняемых природных территорий, адаптированную к международным требованиям;

- проанализировать уровень устойчивого развития, входящих в зону Баренцева Евро-Арктического региона (БЕАР) РФ территорий;

- оценить состояние системы особо охраняемых природных территорий, как на уровне страны, так и на уровне отдельного взятого субъекта РФ (Архангельской области и Ненецкого автономного округа) и выявить основные проблемы их функционирования;

- предложить методику комплексной социо-эколого-экономической оценки системы ООПТ;

сформулировать рекомендации по рационализации управления системой особо охраняемых природных территорий Архангельской области и Ненецкого автономного округа.

Объектом исследования выступают особо охраняемые природные территории, развивающиеся в сложных природно-климатических условиях Крайнего Севера и приравненных к нему территорий.

Предметом исследования является комплексная социо-эколого-

экономическая оценка территорий для обеспечения рационального управления особо охраняемыми природными территориями.

Исследование выполнено в соответствии с разделом 7 Паспорта специальностей ВАК «Экономика природопользования» п.7.9 «Комплексная социо-эколого-экономическая оценка состояния территорий в целях совершенствования управления»

Методологическую и теоретическую основу исследования составили труд зарубежных и отечественных исследователей в сфере экологии и экономики, государственного и муниципального управления. Работа базируется на анализе законодательных и нормативных актов, основана на статистических данных, материалах международных и российских конференций по проблемам мониторинга природных процессов на особо охраняемых природных территориях, данных периодической печати, а также первичных данных, самостоятельно собранных автором. При проведении исследования использованы контент-анализ, сравнительный и аналитико-статистический анализы, картографический метод, метод интервьюирования, методы экспертных и балльных оценок и метод расстановки приоритетов.

К защите предлагаются следующие научные положения:

1) Методологической основой рационализации управления системой ООПТ должны служить обобщенная классификация особо охраняемых природных территорий Российской Федерации и механизм адаптации к международной практике регулирования ООПТ.

2) Для повышения рационализации управления особо охраняемыми природными территориями выявлены узкие места и проблемы функционирования ООПТ и только эффективное использование их потенциала будет способствовать устойчивому развитию региона.

3) Комплексная социо-эколого-экономическая оценка позволяет систематизировать пространственную организацию ООПТ, определить их категории для выбора приоритетов развития и более рационально использовать программно-целевой метод управления.

4) Оптимизация структуры системы особо охраняемых природных территорий, эффективное расходование бюджетных средств на функционирование и развитие данной системы, определение согласованных целей и четких критериев долгосрочного развития федеральных, региональных и местных систем ООПТ позволит рационализировать управление особо охраняемыми природными территориями.

Научная новизна работы состоит в следующем:

1) Дано уточнение понятийного аппарата в сфере управления особо охраняемыми природными территориями в части представлений о «сети ООПТ» и «системах ООПТ», о категориях и типах ООПТ, предложено ввести в научный оборот термин «депрессивные особо охраняемые природные территории», которые представляют собой ООПТ, созданные и функционирующие в соответствии с законодательством РФ, но при этом утратившие свою ценность для поддержания устойчивого жизнеобеспечения населения.

2) Предложена обобщенная классификация особо охраняемых природных территорий РФ, в которую включены такие признаки как: значение, степень заповедности, тип организационной структуры, особенности режима функционирования, позволяющая адаптировать российскую систему ООПТ к международным стандартам.

3) Выявлены проблемы и «узкие» места систем особо охраняемых природных территорий (нечеткое разграничение сфер ответственности за развитие ООПТ между уровнями управления, низкая эффективность управления ООПТ, нехватка финансовых ресурсов для функционирования ООПТ, отсутствие кадастра ООПТ).

4) Предложена совокупность социо-эколого-экономических показателей для оценки рациональности управления системой особо охраняемых природных территорий, включающая социальные показатели (индекс демографической напряженности), экологические показатели (уровень покрытия, уровень экологической безопасности населения, оценка

биоразнообразия, оценка загрязнения окружающей среды) и экономические показатели (оценка экосистемных услуг, стоимостная оценка ООПТ, затраты на ООПТ, доход от экотуризма).

5) Разработаны мероприятия по рационализации управления системой особо охраняемых природных территорий Архангельской области: для повышения целостности системы ООПТ предложена их рациональная пространственная организация на основе разграничения функций регулирования; разработан проект по привлечению дополнительных внебюджетных средств на ООПТ; для интеграции ООПТ в социо-экономическую структуру региона определены институциональные механизмы, включающие экологическое просвещение и образование.

Теоретическая значимость диссертации заключается в:

- обосновании методики комплексной социо-эколого-экономической оценки системы особо охраняемых природных территорий и приведении ее к международным требованиям и стандартам с целью поддержания устойчивого жизнеобеспечения населения;

- разработке концепции распределения особо охраняемых природных территорий по функциональному назначению и введении в научный оборот термина «депрессивная особо охраняемая природная территория».

Практическая значимость диссертации заключается в том, что разработанные рекомендации позволят проводить мониторинг особо охраняемых природных территорий, выявлять приоритетные направления в деятельности данных территорий, а также разработать долгосрочные и среднесрочные программы в системе особо охраняемых природных территорий. Все это будет способствовать повышению эффективности функционирования систем особо охраняемых природных территорий и даст возможность пол ностью интегрировать их в социо-эколого-экономическую структуру регионов.

Связь работы с другими исследованиями. Диссертация является самостоятельной работой автора, выполненной в рамках научного

направления Института экономики и управления «Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова» «Социально-экономические проблемы развития Северо-Арктического региона» (госбюджетное исследование). Часть собранного материала использована при работе над проектами: «Основные направления повышения инвестиционной привлекательности Северо-Арктического региона России» в рамках федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» ГК № 16.740.11.0540 на 2009-2013 год, «СЕТ1А-Окружающая среда прибрежных территорий, технологии и инновации в Арктике (в рамках программы Ко1агсЦс ЕКР1 СВС)» КО 187, срок реализации 2011-2013 год и «Разработка технологии выявления кризисных ситуаций и определения путей их разрешения. Создание модели опережающего стратегического управления» договор с Министерством образования и науки РФ № 02.025.31.0023 и ООО «ИБС экспертиза» № П218/3 от 19.11.2012.

Рекомендации по использованию результатов диссертационного исследования. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при исследовании и изучении ГКУ «Центр природопользования и охраны окружающей среды Архангельской области» особо охраняемых природных территорий регионального подчинения.

Часть материала исследования использована как методический и учебный материал для разработки модуля «Международный менеджмент и стратегический маркетинг» в рамках совместной образовательной программы «Международный менеджмент: индустрия туризма в БЕАР» и модуля «Экологический менеджмент» для совместной магистерской программы «Экология».

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования были представлены на Итоговой научной сессии СГМУ и СНЦ СЗО РАМН «Здоровье северян - итоги и перспективы в свете реализации национальных проектов», проводимой в рамках XXXVI Ломоносовских чтений, г.Архангельск (ноябрь, 2007 год), Международной научно-

и

практической конференции «Стратегии и инструменты управления экономикой: отраслевой и региональный аспекты», г.Санкт-Петербург (апрель, 2010 года), VIII Международной научно-практической конференции «Проблемы управления экономикой в трансформируемом обществе», г.Пенза (ноябрь, 2011 года), научно-практической конференции «Микрокредитование малого и среднего бизнеса», г.Архангельск (апрель, 2011 год), интернет-конференции «Актуальные теоретические и практические аспекты развития предприятий различных форм собственности в контексте модернизации экономики» (декабрь, 2011 год), ежегодных конференциях профессорско-преподавательского состава АГТУ/САФУ (2007, 2009, 2010, 2011 и 2012 года), в российском научном журнале «Экономика и управление» (июль, 2012 год), электронном журнале РАЕ «Современные проблемы науки и образования» (2013 год), в коллективной монографии «Инвестиционный потенциал Северо-Арктического региона России» (2013 год), II Архангельском международном туристском форуме «Северный вектор развития туризма», г.Архангельск (июнь 2013 год), всероссийской научно-практической конференции «Развитие Севера и Арктики: проблемы и перспективы», г.Апатиты (ноябрь, 2013 год).

Предмет исследования, его цель и задачи определили структуру диссертационной работы, которая включает в себя введение, три главы, заключение, список литературы, а также содержит 21 рисунок, 29 таблиц и 5 приложений.

Во введении раскрывается актуальность диссертационного исследования, его цель и задачи, представлены объект, предмет и методы исследования, обосновывается научная новизна, теоретическая и практическая значимости.

В первой главе диссертационного исследования «Методология анализа и социо-эколого-экономической оценки особо охраняемых природных территорий» раскрывается сущность основных понятий: «система особо охраняемых природных территорий», «сеть особо охраняемых природных

территорий», «устойчивое жизнеобеспечение населения», приводятся методики оценки особо охраняемых природных территорий. В главе представлена обобщенная классификация особо охраняемых природных территорий РФ и выявлены взаимосвязи между обобщенной российской классификацией и международной классификацией, разработанной специалистами Международного союза охраны природы.

Во второй главе диссертации «Анализ системы особо охраняемых природных территорий Российской Федерации» проведена оценка структуры системы особо охраняемых природных территорий РФ, выявлены проблемы функционирования и перспективы развития системы. Проведена оценка уровня устойчивого развития Евро-Арктической зоны РФ, путем расчета индекса скорректированных чистых накоплений. Дана характеристика системы особо охраняемых природных территорий Архангельской области и Ненецкого автономного округа.

В третьей главе «Формирование эффективной системы особо охраняемых природных территорий Архангельской области и Ненецкого автономного округа» предложена методика комплексной социо-эколого-экономической оценки ООПТ, разработана методика интеграции особо охраняемых природных территорий в структуру региона. Раскрыта роль данных территорий в обеспечении социально-экологической безопасности региона, в развитии туристического потенциала области, выявлены депрессивные ООПТ. В главе предложены мероприятия, способствующие рационализации управления системой особо охраняемых природных территорий Архангельской области и Ненецкого автономного округа.

В заключении диссертационного исследования сформулированы основные выводы и результаты, полученные автором.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЯ АНАЛИЗА И СОЦИО-ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ

ТЕРРИТОРИЙ

1.1 Особо охраняемые природные территории: сущность и подходы к

классификации

Впервые на международном уровне о необходимости охраны окружающей среды заговорили в 60-х годах прошлого века. На заседании Римского клуба в 1969 году молодые исследователи Денис и Даннела Медоуз, Иорген Рандерс и Вильям Беренц выступили с докладом под названием «Пределы роста». Их выступление способствовало всплеску интереса к устойчивому развитию. По мнению специалистов, состояние окружающей среды прямо либо косвенно оказывает влияние на безопасность государства.

Сегодня в научной литературе можно встреть целый ряд определений данного понятия, но большая часть специалистов, ведущих исследования в области устойчивого развития и природопользования, используют определение, сформулированное на Конференции ООН: «Устойчивое развитие - такое развитие, при котором удовлетворение текущих потребностей общества не ущемляет возможности будущих поколений удовлетворять свои насущные потребности» [123].

Для оценки устойчивого развития используют два подхода:

- Первый подход основывается на расчете и интерпретации уникальных показателей. Как правило, данные показатели охватываю три сферы развития: экономическую, социальную и экологическую. Примером такого подхода является методика, предложенная Комиссией по устойчивом развитию ООН, она включает в себя 132 индикатора.

- В основе второго подхода лежит расчет и оценка интегрального индикатора. Примерами интегральных показателей являются: индекс скорректированных чистых накоплений, предложенный Всемирным банком и

экологически адаптированный чистый внутренний продукт, методика расчета разработана ООН [6].

Всемирный фонд охраны дикой природы предлагает под устойчивым развитием понимать такое социальное и экономическое развитие, при котором повышение качества жизни и степени удовлетворения потребностей живущего населения достигается без ухудшения окружающей среды и нанесения непоправимого ущерба природным ресурсам, т.е. без ущерба для качества жизни будущих поколений людей [9, 128].

Урсул А.Д. и Романович А.Л. предлагают рассматривать данное явление с двух основных позиций такого развития - антропоцентрической и биосфероцентрической.

- Антропоцентрический подход подразумевает выживание общества (территориальной общности людей) и способность . его дальнейшего, устойчиво-непрерывного и длительного развития. При этом обязательно учитывается тот факт, что будущие поколения должны иметь столько же возможностей, как и текущее поколение, удовлетворять свои потребности в природных и экологических условиях Земли и космоса (т.е. должен соблюдаться принцип «равенства возможностей поколений» в части удовлетворения насущных потребностей).

- Биосфероцентрический (в общем случае - экологический) подход ориентирован на сохранение биосферы. При этом биосфера рассматривается как основа жизни на Земле, как необходимое и достаточное условие естественной эволюции, как фактор дальнейшего устойчивого развития человечества [102].

Устойчивое развитие базируется на следующих основных принципах:

1) Долгосрочное планирование. Если речь идет об устойчивом развитии, то при построении планов необходимо ориентироваться на долгосрочную перспективу, т.е. потребности будущих поколений учитываются наравне с текущими потребностями.

2) Эффективное природопользование. Все стандарты и нормативы в

данной области необходимо корректировать в зависимости от степени загрязнения окружающей среды и адаптировать к уровням социального и технологического развития.

3) Качество жизни населения. Забота о здоровье, интеллектуальном развитии и образовании общества, борьба с голодом и нищетой - все эти факторы способствуют повышению качества жизни, а как следствие обеспечивают устойчивость развития [10].

4) Энергоэффективность и энергопотребление. При удовлетворении потребностей населения следует учитывать объем и скорость возобновления ресурсов. Особо остро стоит проблема с энергопотреблением.

5) Численность населения. Население планеты увеличивается колоссальными темпами, но для того чтобы удовлетворять все насущные потребности общества необходимо, чтобы темпы роста населения соответствовали темпам роста производства [10].

Таким образом, концепция устойчивого развития нацелена на эффективное использование ресурсов и призывает к активному внедрению природо-, энерго-, и материало- сберегающих технологий, соблюдая экологические требования и стандарты.

Эффективное взаимоотношение природы и общества, по мнению Хачатурова Т.С., не сводится к тому, чтобы затормозить добычу и потребление природных ресурсов и как следствие остановить прогресс производства и общества, а предполагает рациональное природопользование, при котором главной целью общества является бережное отношение к природным ресурсам. Для этого необходимо оценивать и соблюдать границы изъятия природных ресурсов и минимизировать загрязнение окружающей среды [107].

Говоря об устойчивом развитии, не следует забывать и об устойчивом жизнеобеспечении населения. Но точного понятия устойчивого жизнеобеспечения нет. Например, в Концепции «Устойчивое жизнеобеспечение населения в национальных парках» используют

следующие понятия:

- устойчивое развитие - это развитие, ориентированное на долгосрочную перспективу, т.е. повышение качества населения, как живущего сейчас, так и будущих поколений. При устойчивом развитии потребности населения полностью удовлетворяются и при этом не ущемляют способности будущих поколений удовлетворять свои потребности.

- под жизнеобеспечением подразумеваются способности, ресурсы (включая как материальные, так и социальные ресурсы) и деятельность, необходимые для поддержания полноценной жизни. Жизнеобеспечение является устойчивым, только тогда, когда оно в состоянии противостоять стрессам и потрясениям, а также - восстанавливаться после них, и когда оно в состоянии развиваться, при этом, не разрушая природоресурсную базу [49].

Таким образом, можно сделать вывод, что устойчивое жизнеобеспечение населения - это обеспечение лучшего качества жизни всего населения за счет оптимального использования всех доступных ресурсов региона, не разрушая природноресурсную базу, с учетом потребностей будущих поколений.

При этом на первый план выходят экологические факторы, такие как истощение природных ресурсов, сохранение биоразнообразия и поддержание экологического равновесия, оптимальное природопользование, управление отходами. Многие из перечисленных проблем можно решить путем создания особо охраняемых природных территорий.

Проведение в России рыночных реформ привело к тому, что произошла координальная смена взглядов на экономическую и хозяйственную сферы, т.е. деньги представляют собой не просто форму учета и контроля, а форму оценки уровня капитала; изменилось отношение к собственности; природная рента рассматривается как основа для накопления первоначального капитала. С переходом Российской Федерации на путь устойчивого развития стало понятно, что экономический прогресс не возможен при истощении природного и человеческого капиталов. Рыночные механизмы должны

приобрести экологическую и социальную направленность.

В 2010 году Президент РФ Д.А. Медведев в своем послании к Федеральному Собранию предложил сформировать новую эколого-экономическую политику. В этом Послании он сказал, что «здоровье нации, её будущие успехи прямо зависят от того, какое природное наследие мы отставим детям. Несмотря на уникальность и богатство российской природы, её состояние сегодня трудно назвать абсолютно благоприятным. Решать эту проблему можно, лишь создав современную эффективную систему управления в природоохранной сфере» [60]. Медведев Д.А. обратил внимание на то, что качество жизни населения напрямую зависит от качества окружающей среды. Факт, конечно, бесспорный, но встает вопрос, как возможно оценить качество окружающей среды. В Послании прозвучало предложение о разработке нормативов, которые бы позволили оценивать качество среды.

Действительно, необходимость в таких показателях назрела уже давно, и данная система позволила бы проводить мониторинг окружающей среды и разрабатывать кратко- и долгосрочные программы экологического развития государства. При этом огромная роль в таком развитии отводится экологическому мышлению и экологическому образования населения. Для того, чтобы разрабатывать планы на будущее необходимо владеть информацией о том, что есть сейчас.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лупачева, Светлана Валерьевна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеева, Н. Оценка состояния управления и потребностей региональных особо охраняемых территорий на Северо-Западе России (Архангельская область, Вологодская область, Ленинградская область, Мурманская область, Республика Карелия, Санкт-Петербург) [Текст] / Н. Алексеева, Н. Ленцман, Н. Миловидова; под ред. А. Хилинен. - Лесная служба Финляндии, 2011. - 116 е.;

2. Арустамова, Э.А. Природопользование: учебник [Текст] / Э.А. Арустамова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательский Дом «Дашков и К0», 2000. - 284 е.;

3. Бганба, В.Р. Социальная экология: учебное пособие [Текст] / В.Р. Бганба. - М.: Высш. шк., 2004. - 309 е.: ил;

4. Белякова A.B. Оптимизация управления особо охраняемыми природными территориями (на примере Краснодарского края): автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидат экономических наук [Текст] / Белякова Анна Валерьевна. - М.: ВИЭМС МПР России РАН, 2006. -22 е.;

5. Бобылев, С.Н. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты) [Текст] / С.Н. Бобылев, П.А. Макеенко. - М.: Ц11РП, 2001.-220 е.;

6. Бобылев, С.Н. Индикаторы устойчивого развития: региональное измерение: пособие по региональной экологической политике [Текст] / С.Н. Бобылев. - М.: Акрополь, ЦЭПР, 2007. - 60 е.;

7. Бобылев, С.Н. Экосистемные услуги и экономика [Текст] / С.Н. Бобылев, В.М. Захаров. - М.: ООО «Типография ЛЕВКО», Институт устойчивого развития/Центр экологический политики России, 2009. -72 е.;

8. Буйволов, Ю.А. Разработка планов управления (менеджмент-планов) для особо охраняемых природных территорий: методические рекомендации [Текст] / Ю.А. Буйволов, А.Н. Григорян. - М.: Изд-во Центр охраны дикой природы, 2006. - 28 е.;

9. Вавилов, А.М. Экологическая безопасность и устойчивость развития России [Текст] / А.М. Вавилов // Международная жизнь. - 2002. - №8 - С.85-90;

10. Вернадский, В.И. Биосфера и ноосфера [Текст] / В.И. Вернадский. -М.: Айрис-Пресс, 2002. - 573 е.;

11. Горбунов, Ю.А. Особо охраняемые природные территории Российской Федерации. Ботанические сады и дендрологические парки [Текст] / Ю.А. Горбунов, A.C. Демидов. - М: КМК, 2012;

12. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для студ. вузов [Текст] / А. Г. Гранберг. - 3-е изд. - М.: ГУ ВШЭ, 2003.;

13. Громов, H.H. Анализ подходов к оценке эффективности бюджетных расходов [Электронный ресурс] / H.H. Громов // «Управление экономическими системами». - Режим доступа: http://www.uecs.ru/uecs40-402012/item/l 215-2012-04-03-05-48-42;

14. Гусев, A.A. Современные экономические проблемы природопользования [Текст] / A.A. Гусев. - М.: Междунар. отношения, 2004. -208 е.;

15. Гусев, A.A. Об эволюции экологических императивов в процессе развития национальной экономики [Текст] / A.A. Гусев // Экономика природопользования. - 2004. №3 - С. 2-12;

16.Данилов-Данильян, В.И. О плате за негативное воздействие на окружающую среду в Российской Федерации и законопроектах, инициированных для решения этой проблемы: (аналитический доклад дир. Центра эколого-экономических исследований Академии народного хоз-ва при Правительстве РФ) [Текст] / В.И. Данилов-Данильян // ЭКОСинформ: Федеральный вестник экологического права. - 2003. - №3. - С.42-60;

17. Данилов-Данильян, В.И. Экологический вызов и устойчивое развитие. Учебное пособие [Текст] / В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев. - М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 416 е., 18 ил.;

18. Дежкин, В.В. Территориальная охрана природы в мире и в России

[Текст] / B.B. Дежкин. - М.: Центр дикой природы, 2000. - 81 е.;

19. Дмитрук, О.Ю. Экологический туризм: современные концепции менеджмента и маркетинга: Учебное пособие [Текст] / О.Ю. Дмитрук. - 2-е изд. - М.: «Альтерпрес», 2004. - 192 е.;

20. Доклад о состоянии и использовании земель в Архангельской области в 2011 году [Текст] / Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. - Архангельск, 2012.-134 е.;

21. Доклад «Состояние и охрана окружающей среды за 2012 год» [Текст] / ответ, ред. A.B. Чулков. - Архангельск, 2013. - 357 е.;

22. Дурбанский аккорд. Материалы пятого всемирного конгресса по охраняемым территориям [Текст] / отв. ред. Ю.Л. Мазуров. - М.: Институт наследия, 2004. - 271 е.;

23. Дрейер, O.K. Экология и устойчивое развитие: учебное пособие [Текст] / O.K. Дрейер, В.А. Лось - М.: Изд-во УРАО, 1997. - 224 е.;

24. Ермолин, Б.В. Особо охраняемые природные территории и объекты Архангельской области [Текст] / Б.В. Ермолин. - Архангельск: Поморский государственный университет, 2002. - 224 е., ил.;

25. Закон Мурманской области «Об областном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» [Электронный ресурс] от 24.11.2011 / Мурманская область: официальный портал. - Режим доступа: http://budget.gov-murman.ru/2012;

26. Закон Республики Карелии «О бюджете Республики Карелии на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов» [Электронный ресурс] от 26.11.2011 № 1557-ЗРК / Официальный сайт Министерства финансов Республики Карелии. - Режим доступа: http://minfin.karelia.ru/2012-2014-gody/;

27. Закон Республики Коми «О внесении изменений в Закон Республики Коми «О республиканском бюджете Республики Коми на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов» [Электронный ресурс] от

24.09.2012 № 68-РЗ / Официальный сайт Министерства финансов Республики Коми. - Режим доступа: http://minfin.rkomi.ru/minfin_rkomi/minfin_rbudj /budjet/;

28. Земельный кодекс Российской Федерации: текст с изменениями и дополнениями на 1 сентября 2012 года [Текст] / под ред. Т. Дегтярева. - М.: Эксмо. - 2012;

29. Казаков, Н.П. Эколого-экономический анализ рекреационного природопользования [Текст] / Н.П. Казаков // Вестник ИНЖЕКОНа. Серия: Экономика. - 2009. - №5. - С.182-186;

30. Климанова, О.Н. Концепция вовлечения местного населения в управление ООПТ в рамках международных процессов по сохранению биоразнообразия: методический обзор [Текст] / О.Н. Климанова - г.Усть-Каменогорск, 2007. - 31 е.;

31.Клочкова, Т.В. Развитие механизма управления рекреационно-туристским комплексом (на примере Республики Адыгея). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук [Текст] / Клочкова Татьяна Владимировна. - М.: ВЗФЭИ, 2007. - 26 е.;

32. Коронова, E.H. Управление особо охраняемыми природными территориями: концепция, формы организации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук [Текст] / Коронова Екатерина Николаевна. — Ростов-на-Дону: Ростовский государственный экономический университет (РИНХ), 2006. — 19 е.;

33. Косолапов, А.Б. Экологический туризм в Приморском крае и работа гида на маршруте. Методические рекомендации [Текст] / А.Б. Косолапов, Н.Г. Мизь. - Владивосток, 2002. - 27 е.;

34. Курнышев, В.В. Региональная экономика. Основы теории и методы исследования: учебное пособие [Текст] / В.В. Курнышев, В.Г. Глушкова. - М.: КНОРУС, 2010. - 256 е.;

35. Кусков, A.C. Рекреационная география: учебно-методический комплекс [Текст] / A.C. Кусков, B.JI. Голубева, Т.Н. Одинцова; гл. ред. Д.И.

Фельдштейн - М.: Флинта: МПСИ, 2005. - 496 е.;

36. Лагунов, A.B. Особо охраняемые природные территории Челябинской области [Электронный ресурс] / A.B. Лагунов // Электронный журнал Bio Dat. - Режим доступа: http://biodat.ru/doc/lib/zap01.htm

37. Ледовских, Е.Ю. Экологический туризм на пути в Россию [Текст] / Е.Ю. Ледовских, Н.В. Моралева, A.B. Дроздов. - Тула: Гриф и К, 2002. - 284 е.;

38. Лесной кодекс Российской Федерации: по состоянию на 15 марта 2012 года [Текст]. - М: КноРус. - 2012;

39. Львов, Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки [Текст] / Д. Львов, Отделение экономики РАН - М.: Экономика, 1999. -77 е.;

40. Магомедов, A.M. Теоретические и методологические основы для устойчивого регионального природопользования [Текст] / A.M. Магомедов // Региональная экономика. Теория и практика. - 2008. - №17. - С. 80;

41. Марков, С.Н. Методика оценки эффективности использования бюджетных расходов образовательными учреждениями [Электронный ресурс] / С.Н. Марков // «Управление экономическими системами». - Режим доступа: http://www.uecs.ru/uecs-43-72012/item/1446-2012-07-18-06-05-48;

42. Мекуш, Г.Е. Эколого-экономическая оценка устойчивости регионального развития (на примере Кемеровской области). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук [Текст] / Мекуш Галина Егоровна. - М.: МГУ имени М.В.Ломоносова, 2007. -57 с.;

43. Мисник, Г.А. Экологическое право [Текст] / Г.А. Мисник. - Ростов н/Д.: «Феникс», 2001. - 302 е.;

44. Мироненко, Н.С. Рекреационная география [Текст] / Н.С. Мироненко, И.Т. Твердохлебов. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1981. - 207 е., ил.;

45. Моралева, Н.В. Программа реализации принципов Севильской

Стратегии на модельной биосферной территории «Лапландский заповедник» [Текст] / Н.В. Моралева, C.B. Шестаков. - М.: НПЭЦ «ПАСЬВА», 2003. - 48 е.;

46. Областной закон «О социально-экономической целевой программе Архангельской области «Развитие туризма в Архангельской области (20072009 годы)» [Электронный ресурс] от 27.09.2006 № 204-12-03. - Режим доступа: http://zakon-region.ni/arhangelskaya-oblast/l 5144;

47. Областной закона Архангельской области «Об областном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» [Электронный ресурс] от 16.12.2011 № 407-27-03 / Официальный сайт Правительства Архангельской области. - Режим доступа: http://www.dvinaland.ru/finance/zakon-ob-oblastnom-byudzhete/26852/;

48. «О перечне районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» [Текст] / Письмо Министерства труда и социального развития от 28.05.1998 № 1707-14, Пенсионного фонда РФ от 28.05.1998 № 06-28/4114;

49. Организация устойчивого жизнеобеспечения населения в национальных парках России: концептуальные основы и практическое руководство. Дополнительные материалы к Стратегии управления национальными парками России, вып. 9 [Текст] / под ред. Т.О. Яницкой. - М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2002. - 92 е.;

50. О современном состоянии системы особо охраняемых природных территорий [Электронный ресурс]: доклад / Департамент государственной политики в сфере охраны окружающей среды; зам. дир. A.M. Амирханов. -М., 2006. - Режим доступа: http://www.wildnet.ш/Cтpaтeгия-yпpaвлeния-ООПТ;

51. Основные положения стратегии устойчивого развития России [Текст] / под. ред. A.M. Шелехова. - М., 2002. - 161 е.;

52. Особо охраняемые природные территории России: правила поведения и наказание за их нарушения [Электронный ресурс] / Материалы конференции от 21.10.2009. - Медиа-центр газеты «Известия». - Режим

доступа: http://www.izvestia.ru/media-center/conferencel206/index.html;

53. Охраняемые природные территории в России: правовое регулирование. Аналитический обзор федерального законодательства [Текст] / под ред. A.C. Шестакова. - М.: КМК, 2003. - 204 е.;

54. Охрана природы России: от Горбачева до Путина [Текст] / В. Ларин, Р. Мнацаканян, И. Честин и др. - М.: КМК, 203. - 416 е., ил.;

55. Панов, Н.И. Проблемы развития туристического потенциала Ленинградской области: методология, экономика, инвестиции [Текст] / Н.И. Панов, A.M. Чибинев; отв. ред. Т.И. Власова. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. - 128 е.;

56. Пахомова, Н. Экологический менеджмент [Текст] / Н. Пахомова, А. Эндрес, К. Рихтер. - СПб.: Питер, 2003. - 544 е., ил.;

57. Петрик, В.В. Малонарушенные леса - приоритетный объект охраны природы [Текст] / В.В. Петрик, Д.А. Добрынин // Лесной регион. 2007. - 24 декабря;

58. Петров, В.В. Правовая охрана окружающей природной среды в странах Восточной Европы: Учебное пособие для вузов [Текст] / В.В. Петров. М.: 1990. -295 е.;

59. Петров, В.Н. Экономическая оценка лесной рекреации [Текст] / В.Н. Петров, A.A. Зубков. - СПб.: Наука, 2005. - 195 е.;

60. Послание Президента Федеральному Собранию в части формирования новой эколого-экономической политики [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. - Режим доступа: http://rpn.gov.ru;

61. Постановление Правительства РФ «О федеральной целевой программе «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011-2018 годы)» [Текст] от 2.08.2011 № 644;

62. Постановление Правительства Архангельской области «Об утверждении долгосрочной целевой программы Архангельской области «Охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности

Архангельской области на 2012-2014 годы» [Текст] от 11.10.2011 № 360-пп;

63. Постановление Правительства Архангельской области «Об утверждении концепции системы и схемы размещения и развития особо охраняемых природных территорий Архангельской области и Ненецкого автономного округа» [Электронный ресурс] от 8.11.2011 № 85. - Режим доступа: http://www.dvinaland.ru/power/departments/comeco/terrs;

64. Постановление Правительства Архангельской области «Об утверждении долгосрочной целевой программы Архангельской области «Развитие внутреннего и въездного туризма в Архангельской области на 2011 -2013 годы» [Текст] от 14.09.2010 № 262-пп;

65. Постановление Правительства Архангельской области «О внесении изменений в долгосрочную целевую программу Архангельской области «Развитие внутреннего и въездного туризма в Архангельской области на 2011-2013 годы» [Текст] от 19.10.2010 № 298-пп;

66. Постатейный комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об особо охраняемых природных территориях» [Текст] / В.Б. Степаниций. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2001. - 102 е.;

67. Приказ Минприроды России «Порядок ведения государственного кадастра особо охраняемых природных территорий» [Текст] от 19.03.12 № 69;

68. Распоряжение Агентства природных ресурсов и экологии Архангельской области «Перечень ООПТ регионального и местного значения» [Текст] от 18.01.13 №23;

69. Распоряжение главы администрации Архангельской области «О рабочей группе для разработки проекта областной целевой программы в сфере охраны окружающей среды и природоохранных мероприятий на 2006 -2008 годы» [Текст] от 12.12.2005 года№ 1204р;

70. Распоряжение Правительства Архангельской области «О реорганизации областного государственного учреждения «Дирекция особо охраняемых природных территорий регионального значения» и

государственного учреждения Архангельской области «Центр природопользования и охраны окружающей среды» [Текст] от 13.06.10 № 351-рп;

71. Распоряжением Правительства Архангельской области «О переименовании государственного учреждения Архангельской области «Центр природопользования и охраны окружающей среды» [Текст] от ЗОЛ 1.10 №609-рп;

72. Распоряжение Правительства РФ «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» [Текст] от 17.11.08 № 1662-р;

73. Распоряжение Правительства РФ «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской федерации (2011-2016 гг.)» [Текст] от 19.07.10 № 1230-р;

74. Распоряжение Правительства РФ «Об утверждении Концепции развития системы особо охраняемых природных территорий федерального значения на период до 2020 года» [Текст] от 22.12.11 № 2322-р;

75. Распоряжение Правительства РФ «Об утверждении плана основных мероприятий по проведению в 2013 году в Российской Федерации года охраны окружающей среды» [Текст] от 26.11.2012 № 2189-р;

76. Реймерс, Н.Ф. Особо охраняемые природные территории [Текст] / Н.Ф. Реймерс, Ф.Р. Штильмарк. - М.: Мысль, 1978;

77. Российские регионы: экономический кризис и проблемы модернизации [Текст] / Н.В. Зубаревич, Г.Р. Хасаева; под. ред. JI.M. Григорьева. - М.: ТЕИС, 2011;

78. Смиренникова, Е.В. Туристический потенциал Архангельской области: геоинформационная оценка. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидат географических наук [Текст] / Смиренникова Елена Валерьевна. - М: Институт географии РАН, 2011. - 23 е.;

79. Снакин, В.В. Экология и охрана природы. Словарь-справочник [Текст] / под ред. A.J1. Яншина. - М.: Academia, 2000. - 384 е., ил.;

80. Стратегия устойчивого жизнеобеспечения населения на ООПТ: концептуальные основы и практическое руководство [Текст] / С.Н. Тарасов,

A.Р. Григорян. - 2-е изд., доп. и перераб. Красноярск, 2009. - 112 е.;

81. Соколов, В.А. Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении лесов и поддержании экологического баланса территории [Текст] / В.А. Соколов, И.М. Данилин, A.C. Шишикин, О.П. Втюрина, A.C. Бореева,

B.А. Келлер, Н.С. Кузьмик, В.П. Плешикова, В.М. Кобяков; Проблемы использования и охраны природных ресурсов Центральной Сибири. Вып.б/Гл. ред. В.Г. Сибгатулин. - Красноярск: ГПКК КНИИГиМС, 2004. - С. 179-184;

82. Состояние и задачи системы управления особо охраняемыми природными территориями федерального значения [Электронный ресурс]: доклад / Консультативный совет при Министерстве природных ресурсов; зам. рук. Росприроднадзора О. Митволь. - М., 2009. - Режим доступа: http://ecosever.ni/ecodigest/2169.html;

83. Состояние и охрана окружающей среды Архангельской области в

2008 году [Текст] / отв. ред. Л.Г. Доморощенова - Архангельск: Издательство ОАО ИПП «Правда Севера», 2009 - 304 е.;

84. Состояние и охрана окружающей среды Архангельской области за

2009 год: доклад [Текст] / Агентство природ, ресурсов и экологии Арханг. обл., Гос. казен. учреждение Арх. обл. «Центр природопользования и охраны окружающей среды»; отв. ред. А. В. Чулков. - Архангельск: КИРА , 2010. -297 е.;

85. Состояние и охрана окружающей среды Архангельской области за

2010 год: доклад [Текст] / Агентство природ, ресурсов и экологии Арханг. обл., Гос. казен. учреждение Арх. обл. «Центр природопользования и охраны окружающей среды»; отв. ред. А. В. Чулков. - Архангельск: КИРА , 2011. -256 с.;

86. Состояние окружающей среды Северо-Западного и Северного регионов России [Текст] / H.H. Балин, Ю.В. Базанов, И.А. Вишняков и др.;

науч. ред. Алимов А.Ф. - СПб.: Наука, 1995. - 370 е.;

87. Сохранение экосистемных услуг как важный элемент «зеленой» экономики [Электронный ресурс] / Г.А. Фоменко, М.А. Фоменко, A.B. Михайлова, Институт «Кадастр». - Ярославль. - Режим доступа: http:nipik.ru/docs/konf_201 l/konf_03 .pdf;

88. Социально-экономическая целевая программа Архангельской области «Охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности Архангельской области на 2006 - 2008 годы» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.arkheco.ru/low/7472;

89. Социальный потенциал региона как фактор развития северных территорий: монография [Текст] / A.A. Дрегало, В.И. Ульяновский, В.В. Брызгалов и др.; под ред. Дрегало A.A. - Архангельск: Поморский университет, 2008. - 392 е.;

90. Степаницкий, В.Б. Государственные природные заповедники и национальные парки России: Угрозы, неудачи, упущенные возможности [Текст] / В.Б. Степаницкий, M.JI. Крейндлин. - М: Гринпис России, 2004. - 48 е.;

91. Степанова, В.В. Социальные аспекты стратегического развития особо охраняемых территорий [Текст] / В.В. Степанова, A.B. Цветков // «Социальная политика и социальное партнерство» - 2007. - №8, С. 24-30;

92. Стишов, М.С. Методика оценки природоохранной эффективности особо охраняемых природных территорий и их региональных систем [Текст] / М.С. Стишов. - М.: WWF России, 2012. - 284 е.;

93. «Стратегия социально-экономического развития Архангельской области до 2030 года» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Правительства Архангельской области. - Режим доступа: http://www.dvinaland.ru;

94. Стратегия морской деятельности и экономики природопользования в Российской Арктике [Текст] / С.Ю. Козьменко, В. Селин, А.Н. Савельев и др. // Морской сборник - 2012, № 11 - С. 58-63;

95. Столбов, А.Г. Экономический механизм рационального использования водных биологических ресурсов на основе рентного подхода [Текст] / А.Г. Столбов, М.А. Дьячкова // Рыбное хозяйство - 2011. - №2, С. 1620;

96. Тарасова, Н.П. Индексы и индикаторы устойчивого развития [Электронный ресурс]/ Н.П. Тарасова, Е.Б. Кручинина. - Режим доступа: http:/rudocs.exdat.com/docs/index-262115/html?page=2;

97. Татаркин, А.И. Рационально-экономический механизм рационального недропользования: федеральный и региональный уровни [Текст] / А.И. Татаркин, Е.М. Казаков, В.Н. Беляев // Российский экономический журнал - 1999. - №11-12 - С.45-54;

98. Тишков, A.A. Биосферные функции и экосистемные услуги ландшафтов степной зоны России [Текст] / A.A. Тишков // Аридные экосистемы, т. 16, № 41, 2010. - С.5-15;

99. Туризм в Архангельской области 2006-2010 годы: статистический сборник [Текст] / ответственные за выпуск Хайрулина И.М., Спиридонова A.M., Тарасова Г.П. - Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области, 2011. - 39 е.;

100. Указ Президента РФ «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» [Текст] от 01.04.1996 №440;

101. Указ Президента РФ «О проведении в Российской Федерации года охраны окружающей среды» [Текст] от 10.08.2012 № 1157;

102. Урсул, А. Д. Концепция устойчивого развития и проблем безопасности [Электронный ресурс] / А.Д. Урсул, A.JI. Романович. - Режим доступа: http://filosof.historic.ru;

103. Устав Государственного казенного учреждения «Центр природопользования и охраны окружающей среды» [Электронный ресурс]: утв. Распоряжением Агентства природных ресурсов и экологии Архангельской области от 29.12.2010 № 138. - Режим доступа: http://eco29.ru/doc/ustav.pdf;

104. Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» [Текст] от 14.03.1995 № ЗЗ-ФЗ;

105. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» [Текст] от 10.01.2002 №7-ФЗ;

106. Швиденко А.З. Современная продуктивность лесных экосистем России [Текст] / А.З. Швиденко // Лесная таксация и лесоустройство, вып. 110, 2009;

107. Хачатуров, Т.С. Экономика природопользования [Текст] / отв. ред. Е.И. Капустин; АН СССР, Отделение экономики - 2-е изд. - М.: Наука, 1987-254 е.;

108. Храбовченко, В.В. Экологический туризм: учеб.-метод. пособие [Текст] / В.В. Храбовченко. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 208 е., ил.;

109. Челноков, И.В. Региональная экономика: организационно-экономический механизм управления ресурсами развития региона [Текст] / И.В. Челноков, Б.И. Герасимов, В.В. Быковский. - Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2002.- 112 с.;

110. Чимитова, А.Б. Вопросы устойчивого и безопасного развития экономики региона: Учебное пособие [Текст] / А.Б. Чимитова, Е.А. Микульчинова. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2007. - 216 е.;

111. Чиновники Минприроды обсудили принципы развития системы особо охраняемых природных территорий [Электронный ресурс] // Информационное агентство Новости Федерации. - Режим доступа: http://www.regions.rU/news/l 990218/;

112. Чуб М.А.. Рекреационный потенциал Амурской области и его использование. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидат географических наук [Текст] / Чуб Маргарита Александровна. -Владивосток, 2003.;

113. Щеколдин А.Н. Правовые проблемы охраны и использования объектов животного и растительного мира на особо охраняемых природных территориях. Автореферат диссертации на соискание ученой степени

кандидат юридических наук [Текст] / Щеколдин Анатолий Николаевич. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2006. - 15 е.:

114. Эколого-экономические индексы регионов РФ [Текст] / под ред. А.Я. Резниченко, Е.А. Шварц, А.И. Постанова - М.: WWF России, РИА Новости, 2012. - 152 е.;

115. Яброва О.А. Проблемно-ориентированное развитие туристско-рекреационных комплексов в региона Российской Федерации: методология и практика управления. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук [Текст] / Яброва Ольга Александровна. - СПб.: Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет, 2008. - 41 е.;

116. Assessment of Conservation Effectiveness of the Protected Areas system of Altai Republic. - M: 2013. - p.llO.URL: http://www.wwf.ru/resources/ publ/book/79;

117. Atkinson, G. Measuring Sustainable Development: Macroeconomics and the Environment / G. Atkinson, R. Duburg, D. Pearce. - Edvard Elgar Publishing, 1997;

118. Emerton, L. Sustainable Financing of Protected Areas: A Global Review of Challenges and Options / L. Emerton, J. Bishop, L. Thomas. -Switzerland: IUCN, 2006. - 97 p.;

119. Heininen, L. Strategy for the Arctic environmental protection and the interests of Northern regions and peoples / L. Yeininen // Regionalism in the North, - 1992 - №8, P. 50-58;

120. Ingram, G.B. Tradeoffs in Biological Diversity Conservation: Scenarios for Protected Areas (Springer Series on Environmental Management) / G.B. Ingram, F. Villa F. - University of Vermont, 2008;

121. Integrating Visitation Data with the World Database on Protected Areas: Background and Justification / World Commission on Protected Areas, IUCN, 2010. URL: http://cmsdata.iucn.org/downloads/visitior data wdpa may

2010.pdf;

122. Mille, E.P. Protected Areas of the Northern Territory / E.P. Mille. -Print-on-Demand, 2010. - 108 p.;

123. Our Common Future / Report of World Commission on Environment and Development, p.300. URL: http://www.un-documents.net/our-common-future.pdf;

124. Phillips, A. Sustainable Tourism in Protected Areas. Guidelines for Planning and Management / A. Phillips, S. Editor. - IUCN Publications Services Unit, 2002.-191 p.;

125. Paul, F.J. Sustainable Tourism in Protected Areas: Guidelines for Planning and Management / F.J. Paul, S.F. McCool. - Switzerland: IUCN Gland, 2002.- 183 p.;

126. Report of Committee of Expert on Environmental-Economic Accounting Environmental and Social Council of the United Nations. URL: http://unstats.un.org/unsd/statcom/docl2/2012-8-EnvAccounting-E.pdf;

127. Sheppard, D. The New Paradigm for Protected Areas: Implication for Managing Visitors in Protected Areas / D. Sheppard. URL: http://www.wildnet.ru/docs/Paradigma.doc;

128. Sustainable Development // Official Site Word Bank URL:http://www. worldbank.org/depweb/english/sd.html;

129. Walter, S. Structural conditions of natural resource management: understanding the roles of complexity, control and evolution in societal resource use / S. Walter. - Rovaniemi: Lapland University Press, 2010. - 290 p.