Геоэкологическая оценка заповедных территорий Ханты-Мансийского автономного округа и пути рационального природопользования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Желонкина, Елена Эдуардовна

• Желонкина, Елена Эдуардовна
• кандидат географических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат географических наук Желонкина, Елена Эдуардовна

Введение.

Глава I. Эволюция природно-заповедных территорий

1.1. Зарождение заповедной сети в России.

1.2. Тенденции в природоохранном движении России.

1.3. Правовой режим государственных заповедников, заказников, природных парков, памятников природы.

1.4. Формирование сети ООПТ в Ханты-Мансийском автономном округе.

1.5. Развитие эколого-просветительной деятельности на территории ООПТ округа.

Глава II. Природные особенности Ханты-Мансийского автономного округа

2.1. Общая физико-географическая характеристика региона.

2.2. Климат.

2.3. Гидрография и гидрология с элементами водного баланса.

2.4. Почвы.

2.5. Современная структура и особенности генезиса растительного покрова ландшафтов.

2.6. Лесорастительное районирование.

2.7. Антропогенное воздействие на природные ресурсы Югры.

2.8. Оценка воздействия отраслей экономики на окружающую природную среду.

2.9. Отходы производства и потребления.

2.10. Анализ техногенной нагрузки нефтегазодобывающего комплекса на окружающую среду.

Глава III. Состояние и экологическая оценка заповедных территорий ХМАО

3.1. Основные принципы формирования особо охраняемых территорий округа.

3.2. Заповедный фонд и территории специального природопользования округа.

3.3. Экологическая характеристика особо охраняемых территорий

Югры.

Щ 3.4. Проблемы особо охраняемых природных территорий Ханты-Мансийского автономного округа.

3.5. Оценка состояния особо охраняемых природных объектов на территории Белоярского нефтегазодобывающего района округа

3.6. Развитие землепользования особо охраняемых природных территорий Белоярского райна.

3.7. Землепользование общинно - родовых хозяйств на особо охраняемых природных территориях.

3.8. Обоснование дополнительного выделения заповедников, заказников, памятников природы.

Глава IV. Особенности объектов и методов на исследованной территории памятников природы на примере памятника природы «Шапшин-ские кедровники»

4.1. Краткая характеристика предприятия.

4.2. Рельеф исследуемого района.

4.3. Климатические особенности исследуемой территории.

4.4. Почвенный покров изучаемого района.

4.5. Растительность и животный мир.

4.6. Принципы выделения и классификации лесных растительных формаций на территории государственного памятника природы «Шапшинские кедровники».

4.7. Основные методы исследований при эколого-фитоценотическом i описании.

4.8. Метод исследования луговых растительных сообществ.

4.9. Методика исследований жизненных форм растительных экосистем.

4.10.Метод описания почвенного профиля.

Глава V. Создание базового природного экологического полигона на территории памятника природы «Шапшинские кедровники»

5.1 Обоснование требований по созданию базового эколого-просветительного полигона.

5.2 Создание эколого-просветительного полигона с закладкой учебно-познава-тельной экологической тропы в пределах памятника природы "Шапшинские кедровники".

5.3 Анализ исследований лесных ландшафтов проведенных на территории памятника природы.

5.4 Описание заложенных площадок на учебно-познавательной экологической тропе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геоэкологическая оценка заповедных территорий Ханты-Мансийского автономного округа и пути рационального природопользования»

Актуальность темы

Ханты- Мансийский автономный округ расположен в центральной части Западно-Сибирской равнины. Географическое положение округа - между 58° и 66° северной широты. С севера на юг округ простирается на 900 км, с запада на восток на 1400 км. Протяженность внешних границ округа - 4750 км. Округ находится в пределах лесной природной зоны. Основную часть территории округа занимает сильно заболоченная северная тайга. Среди болот и лесов расположено более 25 тысяч озер. По территории округа с юга на север протекают две крупнейшие реки России - Обь и Иртыш. Кроме того, наиболее значительными реками округа являются притоки Оби: Вах, Аган, Тромъеган, Большой Юган, Лямин, Пим, Большой Салым, Назым, Северная Сосьва, Казым, а также притоки Иртыша: реки Конда, Согом. Водный режим рек характеризуется растянутым весенне-летним половодьем. Весенние воды, разливаясь по широким поймам рек, образуют обширные заливные луга. Зимой реки замерзают на длительный период - до 6 месяцев.

На формирование климата существенное влияние оказывает защищенность территории с запада Уральским хребтом; открытость территории с севера, способствующая проникновению холодных арктических масс; равнинный характер местности с большим количеством рек, озер и болот.

Климат округа резко континентальный с быстрой сменой погодных условий, особенно в переходные периоды - от осени к зиме и от весны к лету, а также в течение суток. Зима суровая и продолжительная с устойчивым снежным покровом, лето короткое и сравнительно теплое, переходные сезоны (весна, осень) с поздними весенними и осенними ранними заморозками.

Территория ХМАО располагает богатыми природными ресурсами. Леса, представляя огромную ценность, являются в то же время питомником и хранителем пушного зверя и лесной птицы. Водные бассейны содержат запасы ценной рыбы, привлекают водоплавающую птицу. На протяжении многих веков жизнь коренного населения зависела от рыбного и охотничьего промыслов.

В настоящее время округ является основным нефтегазоносным районом России. Наиболее крупные месторождения нефти и газа - Самотлорское, Федоровское, Мамантовское, Приобское. В округе добывается россыпное золото, жильный кварц. Обнаружены залежи железных руд, меди, цинка, свинца, ниобия, тантала и др. Находятся в стадии разработки месторождения декоративного камня, кирпично-керамзитовых глин. Для предотвращения экологического кризиса в округе, площади с различной антропогенной нагрузкой в его пределах должны находиться примерно в равном соотношении, т. е. каждая категория земель в совокупности должна занимать примерно одну третью часть площади округа (Канада, Северная Америка).

Территория Ханты-Мансийского автономного округа входит в евроазиатский центр экологической стабилизации биосферного значения, что кратно увеличивает ответственность за сохранение еще не нарушенных экосистем округа - создаваемая сеть особо охраняемых природных территорий призвана сформировать местное ядро экологического равновесия. Успешное решение проблемы экологической оптимизации территории и поддержания экологического равновесия в регионе является непременным условием сохранения природы края, его высокого социально-эколого-экономи-ческого потенциала и создания здоровой жизненной среды для населения. На территории Ханты-Мансийского автономного округа (учитывая интенсивное воздействие на природные комплексы со стороны промышленного освоения территории) выполнить это возможно при создании системы особо охраняемых территорий. На сегодняшний день. функционированию на территории округа препятствует их изолированность, антропогенные нагрузки, слабое финансирование и правовое обеспечение, неадекватность оценки связи между охраняемыми территориями и перспективами общества. Для того чтобы нормально сегодня работали особо охраняемые территории и выполняли свое предназначение необходимо Правительству округа и руководителям промышленных структур изменить свое отношение к охраняемым территориям и повысить их социальный статус. До сих пор не просчитано, какую экономическую выгоду могут принести особо охраняемые территории, сохранив места обитания животных и произрастания растений которые формируют поверхностные природные ресурсы округа. Рекреационные и историко-культурные природные территории в условиях техногенной нагрузки, экономически выгодны и способны поддерживать душевное и физическое здоровье людей. Учитывая такое отношение к особо охраняемым природным территориям, за последние три года ни одной особо охраняемой территории не создано, а расширение площадей занятых под освоение нефтяных месторождений растет быстрыми темпами и естественно нарушается природный баланс равновесия экологических систем. Особо охраняемые природные территории, обеспечивают определенные условия для человечества в быстро изменяющемся мире. Их существование гарантирует устойчивое функционирование экосистем, поддержания качества воды, воздуха, сохранения плодородия почв, лесов, обеспечение воспроизводства фауны. ООПТ специфичные структуры, являющиеся одновременно природоохранными, научно-исследовательскими и эколого-просветительными учреждениями. Причем, все эти функции тесно взаимосвязаны, неразрывны и подчинены достижению одной цели- сохранению биологического и ландшафтного разнообразия.

В последние десятилетия в связи с открытием месторождений нефти и газа и их разработкой сформировались обширные промышленные узлы, где сконцентрирована большая часть населения округа. Наряду с добычей, первичной переработкой нефти и газа, развиваются отрасли промышленности, необходимые для обеспечения населения. Наиболее крупные их центры Нижневартовск, Мегион, Сургут и др. Районы добычи нефти и газа пересечены сетью коммуникаций, нефтегазопроводов. В долинах крупных рек, а также вдоль железнодорожной трассы Ивдель-Обь сложился комплекс лесной и деревообрабатывающей промышленности, а также разработки торфа. И в то же время обширные пространства заняты северо-таежными лесами, практически девственными, где существует только традиционное природопользование и в дефиците природные ресурсы, которые легко и выгодно можно взять, используя современные экстенсивные технологии, нанося природе непоправимый ущерб.

Основными признаками экстенсивного промышленного развития являются: отсутствие научно обоснованной стратегии природопользования, примитивные технологии добычи, первичная, а не глубокая переработка добываемого сырья. В результате такой политики происходит прогрессирующее уничтожение ресурсов, загрязнение окружающей среды, деградация экосистем. По ряду показателей антропогенная нагрузка на лесные экосистемы в «очагах нефтяной цивилизации» округа непрерывно возрастает. Особенно опасная экологическая ситуация складывается в результате аварий и пожаров. Площадь лесов поврежденных пожарами с каждым годом увеличивается.

Суровые климатические условия, прогрессирующее заболачивание территории и высокий техногенный прессинг на лесные экосистемы накладывает отпечаток на все лесохозяйственные работы, требует поиска новых технологий, щадящих растительный и почвенный покров, не вызывающих развития экзогенных процессов.

Разрушительное воздействие нефтегазодобычи отодвинуло на второй план проблему повышения промышленной продуктивности насаждений и определило главенствующую проблему сохранения лесов и повышения их устойчивости.

Развитие экономики изменяет народнохозяйственное значение лесных экосистем. В связи с этим актуальной задачей является необходимость расширения площади лесов 1 группы. Это касается в первую очередь лесов имеющих важное водоохранное и почвозащитное значение, а также орехово-промысловых зон как базы для комплексного использования всех богатств кедровой тайги. Свести до минимума неблагоприятное воздействие, сократить землеемкость нефтегазодобычи, снизить потери наиболее продуктивных земель, угодий и участков леса, имеющих высокое средозащитное и экономическое значение, обеспечить рациональное использование древесных ресурсов на изымаемых землях, прекратить нарушение и загрязнение природных комплексов. Следовательно, развитие системы особо охраняемых природных территорий является важнейшим направлением экологической политики округа.

Цели и задачи исследований

Основная цель работы - экологическая оценка состояния заповедных территорий Ханты-Мансийского автономного округа, создание базового регионального экологического полигона на территории памятника природы «Шап-шинские кедровники» и экологической тропы для проведения экологических практик студентов и специалистов природоохранной деятельности. Для выполнения цели потребовалось решение следующих задач: - проанализировать отечественный и зарубежный опыт управления ООПТ;

- изучить природные особенности Ханты-Мансийского автономного округа;

- рассмотреть заповедный фонд Ханты-Мансийского автономного округа;

- провести обследование территории лесного массива Государственного памятника природы «Шапшинские кедровники»;

- отобрать один из изученных маршрутов для закладки региональной экологической тропы;

- создать экологическую региональную тропу на территории памятника природы «Шапшинские кедровники»; применить методики экологической оценки природных ресурсов на примере экологической тропы на территории памятника природы «Шапшинские кедровники» применительно к условиям территории округа и с учётом её экологической значимости.

Защищаемые положения

Решение поставленных задач позволило сформулировать следующие положения, выносимые на защиту:

1. Анализ современного состояния ландшафтов округа.

2. Тенденции антропогенной динамики заповедных территорий Ханты-Мансийского автономного округа.

3. Стадии дигрессии растительного и почвенного покрова, выявленные методом эколого-топографического профилирования.

4. Основные пути и методы, направленные на сохранение экологической безопасности Ханты-Мансийского автономного округа.

Материалы и методы исследований

При подготовке настоящей работы использовались материалы экспедиционных и камеральных исследований автора с 1993 по 2004 г.г., а также данные, полученные при анализе литературных источников периода 1942-2004 гг. Особое внимание обращено на работу со статистическими данными государственных природных органов и организаций, обеспечивающих природоохранное регулирование в стране. Кроме того, использовались методики экологической оценки биоразнообразия и его рекреационной ценности, адаптированные для целей данной работы. Непосредственно на территории памятника природы «Шапшинские кедровники» проводились исследования почв и растительного покрова по экологическим группам. Работы проводились совместно со специалистами и учёными Комитета земельных ресурсов Ханты- Мансийского автономного округа, Научно-производственным центром «Мониторинг» Ханты- Мансийского автономного округа, управлением окружающей среды Ханты-Мансийского автономного округа, институтом природопользования Севера (филиал Тюменской Государственной Сельскохозяйственной Академии).

Детально обследовались рекреационные ресурсы и организация экологического базового полигона, а также была заложена экологическая тропа, которая является составной частью базового эколого-просветительного полигона и выполняет функцию учебно-просветительного кабинета в природных условиях, сочетает в себе возможности образования, воспитания и отдыха для всех слоев населения.

Научная новизна работы

Для Ханты-Мансийского автономного округа впервые разработана и дана экологическая оценка состояния заповедного фонда. Также обосновано и определено место на территории ООГГГ для создания экологического полигона, составной частью которого является экологическая тропа. Выявлено влияние антропогенного воздействия на природные комплексы заповедных земель.

Впервые в округе на территории памятника природы заложена региональная экологическая тропа, со строго научно-практическим подбором природных объектов, соответствующих данной территории, которые включены в образовательный процесс.

Практическое значение работы

Нами проведены исследования основных заповедных территорий округа, результаты которых легли в основу рекомендаций по сохранению экосистем и биоты, охране редких видов животных.

Создан экологический полигон на территории государственного памятника природы «Шапшинские кедровники», где охарактеризованы основные генетические типы почв, изучен типологический состав флоры.

Материалы исследований используются в научно-исследовательской и научно-прикладной деятельности учёных и практиков Ханты-Мансийского автономного округа в области изучения и оценки экологического состояния заповедного фонда и формирования механизма управления природопользованием и оххраны окружающей среды.

Полученные материалы используются в учебном процессе, так как экологический полигон служит учебным кабинетом в природных условиях для специалистов в области охраны окружающей природной среды, природопользова-телей, а также для подготовки специалистов с высшим образованием по традиционным видам хозяйственной деятельности в области научной организации и управления рациональным природопользованием.

Результаты научных исследований могут быть использованы при проведении экологических работ, рационального использования земель, в учебных, производственных практиках и научных целях экологов - природопользовате-лей.

Апробация работы и публикации

По теме диссертации автором опубликовано 7 работ из них 2 работы учебно-методические материалы для специалистов природопользователей. Основные научные положения и результаты были доложены и обсуждались на научных конференциях, совещаниях, симпозиумах различных уровней: Ханты-Мансийск (1998 г.), Нижневартовск (1998 г.), Санкт-Петербург (2000 г.), Ханты-Мансийск (2001 г.), Великобритания, г. Шрусбери (2002 г.), Ханты-Мансийск (2005г.).

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка из 152 наименований, в т.ч. 5

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Желонкина, Елена Эдуардовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. В связи с ростом промышленного развития округа, ростом городского населения становятся наиболее актуальными разработка и внедрение комплекса мероприятий по охране окружающей среды.

2. Выявлено, что основным антропогенным фактором, влияющим на состояние ландшафтов округа, является добыча нефти и газа.

3. В результате обустройства месторождений (строительство системы кустовых и промышленных площадок, связанных между собой сетью дорог, трубопроводов, линий электропередач) экосистемы искусственно расчленяются на отдельные участки, что приводит к нарушению естественных природных взаимосвязей,. сокращению возможностей восстановления лесов, видовому объединению растительности, т. е. к деградации естественных природных комплексов. В связи с этим необходимо выработать стратегию сохранения природных территорий, определить конкретные направления фундаментальных, прикладных исследований, практических природоохранных мероприятий

4. Установлено, что учёт и кадастр растительных ресурсов округа ведётся фрагментарно и не отражает в полном объёме состояние растительного покрова территории. Интенсивное антропогенное воздействие на биоресурсы в связи с ранимостью и длительностью восстановления северных экосистем, ставит проблему сохранения биоразнообразия в биотопах, испытавших техногенное воздействие.

5. Установлено, что в результате промышленно-хозяйственной деятельности в процессе эксплуатации природных ресурсов и углеводородного сырья ухудшается среда обитания животных, места кормежки, линьки, зимовки, пути миграции, снижается численность популяции. Появление разветвлённой сети дорог, трубопроводов, линий электропередач, коридоров коммуникаций, сооружение технологических площадок явилось главной причиной усиления фактора беспокойства для лосей, оленей, ценных пушных зверей. Сокращение численности боровой птицы обусловлено вырубкой лесов, пожарами, браконьерами, широко использующих технические средства передвижения.

6. Лесные массивы памятника природы «Шапшинские кедровники» и прилегающие территории располагаются на преобладающих почвах: подзолистых и глеево-подзолистых. Подзолистые почвы приурочены к лёгким отложениям (пески, супеси). Глеево-подзолистые почвы формируются на суглинках и глинах. В целом для почвенного покрова характерна сложная структура (мо-заичность, сочетание и комплексность).

7. Впервые на территории округа создан базовый региональный эколого-просветительный полигон для проведения экологических практикумов для студентов, специалистов природоохранной деятельности на территории государственного памятника природы «Шапшинские кедровники». 8. Впервые заложена региональная экологическая тропа, где произведён строго научно-практический подбор учебно-познавательных природных объектов для данного региона, которые включены в образовательно-воспитательный процесс. На заложенных пробных площадках проведены детальные эколого-фитоценотические исследования, которые содержат необходимые данные для проведения эколого-экономической оценки с учетом высоты, диаметра каждой породы, определением состава древостоя, классом бонитета, запасом древесины, описанием подроста и его состава.

В связи с проведенными исследованиями считаем целесообразным предложить увеличить количество и размеры ООПТ на территории округа, так как заповедный фонд Ханты-Мансийского автономного округа в настоящее время по площади невелик и не отражает всего разнообразия ландшафтов, не обеспе-' чивает охрану всех заслуживающих того объектов. Предлагаем определить три направления формирования сети охраняемых территорий в Ханты-Мансийском автономном округе:

- создание (выделение) ООПТ;

- расширение площади существующих площадей;

- повышение статуса образованных ранее природных охраняемых территорий.

Предлагаем придать заказникам Елизаровскому, Васпухоль-скому, Бело-горскому статус природных парков в связи с расширенной деятельностью.

Рекомендуем увеличить финансирование ООПТ, так как развитие ООПТ является приоритетным направлением, а также приостанавливать или прекра-! щать деятельность предприятий или иных объектов работающих на территории ООПТ с нарушением требований природоохранного законодательства.

Считаем, целесообразным развивать экологические просветительные полигоны с научно-обоснованным подходом на территории памятников природы для проведения научных исследований и подготовки специалистов природо-пользователей по схеме образование — наука - производство, так как в округе в связи с большой техногенной нагрузкой необходимо большее количество специалистов, умеющих управлять ресурсосберегающими механизмами.

Предлагаем опыт работы использовать в других районах округа для организации и проведения практикумов студентов, учащихся в природных условиях, а также проводить мониторинг реальных экосистем на заповедных территориях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Желонкина, Елена Эдуардовна, 2005 год

1. Алисов Б.П. Климатология / Б.П. Алисов, Б.В. Полтораус М.: Изд - во МГУ, 1974. -.229с.

2. Андерсон Р. К. Экологические последствия загрязнения почв нефтью./ Р. К Андерсон, А.Х. Мукатанов, Т.Ф. Бойко // Экология. 1980. №6. С. 21 -25.

3. Андреев Н.А. Отчет по внутрилабораторному целевому заданию / Н.А. Андреев // Определить миграцию нефтепродуктов с мест разливов на Самотлорском и Белозерном месторождениях. Тюмень, 1983. - 45 с.

4. Анненская Т.Н. Морфологическое изучение географических ландшафтов / Т.Н. Анненская, А.А. Видина // Ландшафтове-дение.- М.: Изд. АНСССР, 1963. С.5-28.

5. Ануцкевич О.Н. Экономическая оценка земель рекреационного назначения / О.Н. Ануцкевич // Лесное хозяйство. 1991.№2 С.22-23.

6. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР./ Под ред. П.С Чихова. М.: Изд. МГУ, 1980. - 340с.

7. Атлас.малонарушенных лесных территорий России /Д.Е. Аксенов, Д.В. Добрынин, М.Ю. Дубинин и др. М.: Изд-во МсоЭС, 2002; Вашингтон: Изд-во Word Resources Institute, 2003. - 187 с.

8. Балин В.Г. Земельные отношения на Обском Севере / В.Г. Балин // Монография. 4.1 Новосибирск, СГТА, 2000.- 32с.

9. Бганцова В.А. Природные аспекты рекреационного использования леса. / В.А. Бганцова М.: 1987.С.102-109.

10. Беккер А.А., Охрана и контроль за загрязнением природной среды / А.А Беккер, Т.Б. Агаев М.: Транспорт, 1989.С.10 - 15.

11. Белоногова Т.В. Недревесные ресурсы Карелии и перспективы их рационального использования / Т.В. Белоногова, Н.Л. Зайцева // Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера. Архангельск, 1991.С.87-89.

12. Берг Л. С. Ландшафтные зоны Союза / Л. С. Берг // Животныймир СССР. Т.1. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1937. С. 158-253.Баулин В.В., Геокриологические условия Западно-Сибирской низменности/ В.В Баулин, Е.Б Белоусова М.: Наука, 1967.- 214с.

13. Бех И.А. Влияние антропогенных и других факторов на структуру и динамику таежных лесов. / И.А. Бех Красноярск.,1989.С. 32-40.

14. Биологические ресурсы и природопользование / Отв. ред. Ю.В. Титов Нижневартовск.: Изд. Нижневартовского педагогического института. Вып.2.1998.С. 10-25.

15. Больчевцев В.Г. Оздоровительная роль лесных насаждений различного состава / В.Г. Больчевцев // Тез.докл. Тимерязев-ской с.х. академии. М.:1968.Вып.144.С.247-252.

16. Вайнер Дуглас. Экология в советской России Архипелаг свободы; заповедники и охрана природы / Вайнер Дуглас. -М.:ПРОГРЕСС, 1991.С.5-30.

17. Василевская В.Д. Роль таежных лесов в поддержании устойчивости почвенного покрова к антропогенным воздействиям / В.Д. Василевская // Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера. Архангельск, 1991.С. 118 - 120.

18. Васильев А.П., Подземные ядерные взрывы. для улучшения экологической обстановки / А.П. Васильев, Н.К Приходько, В.А Си-моненко // Природа. 1991.№2,С. 36-42.

19. Васильев Н.Г. Принципы выделения редких лесных сообществ / Н.Г. Васильев, О.А. Савельев // Биологическое разнообразие лесных экосистем. М.: 1995.С. 14-16.

20. Васильева Е. М. Методическое руководство к полевой практике по ботанике с основами экологии (1 курс) / Е. М. Васильева -Красноярск, 1986. 30с.

21. Величко А.А. Оледенение северной половины территории СССР Восточно-Европейский регион /. А.А Величко, М.А Фаустова // Четвертичные оледенения на территории СССР. М.: Наука, 1987. С. 14-42.

22. Гаджиев И. М. Почвы средней тайги Западной Сибири / И. М. Гаджиев, С. М. Овчинников Новосибирск, 1977.- 146 с.

23. Гашев С.Н. Влияние нефтяного загрязнения на фауну и экологию мелких млекопитающих Среднего Приобья: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. биол. наук / Гос. ун-т Свердловск, 1991.-26 с.

24. Геоботаническое районирование СССР. M.-JL: Изд. АН СССР, 1947.149 с.

25. Гирусов Э.В. Экология и экономика природопользования / Э.В Гирусов, С.Н. Бобылев.- М.ЮНИТИ, 1998.С.30-56.

26. Голуб А.А. Экономика природных ресурсов / А.А Голуб, Е.Б. Струкова М.:АСПЕКТ ПРЕСС, 1999.С. 42 - 50.

27. Голуб А.А. Экономика природопользования / А.А. Голуб М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 1995.С.20 -45.

28. Градусов Б.П. Петрографо-минералогический состав' и свойства почв, важные для плодородия и охраны окружающей среды / Б.П.

29. Градусов // Минералогический состав и микростроение почв в решении вопросов генезиса и плодородия. М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1990.С. 3-16.

30. Гудыма А. П. Перспективный план развития учебно-производственного и оздоровительного комплекса в пос. Шапша / А. П. Гудыма г.Ханты-Мансийск, 1998. С. 10-15.

31. Гумилев Л.Н. От Руси к России: очерки этнической России / Л.Н. Гумилев М.: Мысль, 1992. С.52 -55.

32. Гынгазов A.M. Орнитофауна Западно-Сибирской равнины / A.M. Гынгазов, СП. Миловидов Томск: ТГУ 1977.С. 10-20.

33. Данилов Д.И. Инвентаризация охотничьих угодий / Данилов Д.И.// Основы охотустройства. М.: 1966, - 140с.

34. Архангельской области / Ермолин Б.В // Проблемы организации природно-исгорических национальных парков и развития сети охраняемых природных территорий на русском севере. Тезисы докл. обл. совещ. Архангельск, 1988. С. 3-4.

35. Ерофеев Б.В. Экологическое право России / Б.В. Ерофеев М.: Юриспруденция. 2000. С. 17- 35.

36. Ерофеев Б.В. Экологическое право России / Б.В. Ерофеев т.1,2 -М.: Институт международного права и экономики, 1995.

37. Желонкина Е.Э. Вопросы оценки земельных ресурсов в системе земельного кадастра на территории Ханты-Мансийского автономного округа./ Е.Э. Желонкина, А.Г. Черкасова // Нижневартовск.-Изд. Нижневартовского педаг. института. 1998. С. 117-130.

38. Забродин В.А. Охотничье хозяйство Севера / Забродин В.А. -М: Агропромиздат, 1989, 204с.

39. Загрязнение воздуха и жизнь растений / Под ред. М. Трешоу. Д.: Гидрометеоиздат, 1988.-535с.

40. Закон РФ «Об особо охраняемых природных территориях» от 14.03.95г.

41. Земцов А.А. Рельеф Западано Сибирской равнины / А.А Земцов, Б.В. Мизеров, В.А Николаев - Новосибирск, Наука.Сиб. отд.е.1998 С. 10 -21.

42. Изотов В.Ф.Эколого-защитные особенности заболоченных лесов северной подзоны тайги и их изменения в связи с осушением / В.Ф Изотов // Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера. Архангельск, 1991.С.20 -25.

43. Израель Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды / Израель Ю.А. М.: Гидрометеоиздат, 1984. С.20-25.

44. Ильина И. С. Ресурсно-экологический потенциал растительного покрова пойм рек. / И. С. Ильина // Теоретические методические аспекты на примере Оби и Иртыша. М.: 1992.С.10-15.

45. Ильина Л.И. Темнохвойные леса и редколесья. Лиственничные леса и редколесья / Л.И Ильина // Растительный покров Западно-Сибирской равнины. Новосибирск: 1985. С. 54-104.

46. Инструкция «О порядке отнесения лесного фонда к группе лесов и категориям защитности». Постановление Сов. Мин. Правительства РФ от 23.10.93.№1065.

47. Исаев А.С. Аэрокосмический мониторинг лесов / А.С. Исаев, В.И. Сухих М: Наука, 1991.- 240 с.

48. Исаков Ю.А. Учет и прогнозирование численности водоплавающих птиц/ Ю.А Исаков // Организация и методы учета птиц и грызунов М.: АН СССР, 1963.С.4-6.

49. Казанник А.С. Проблема охраны природы / Казанник А.С Югра №6, 1997.С.1-2.

50. Казанцева М.Н. Влияние нефтяных загрязнений на таежные фито-ценозы Среднего Приобья / М.Н Казанцева // Рукопись. Екатеринбург, 1994. 126 с.

51. Караваева Н. А. Почвы тайги Западной Сибири / Н. А Караваева -М.: 1973.- 165 с.

52. Карпачевский JI.O. Почвы и биологическое разнообразие / JI.O Карпачевский // Биологическое разнообразие лесных экосистем. М.:1995.С.23-24.

53. Качинский Н.А. Почва, ее свойства и жизнь / Н.А. Качинский -М.:Наука,1975.- 296 с.

54. Киплинг Ч.Д. Влияние промышленных газов на климат / Ч.Д. Киплинг, Р.Б. Бакастоу // Энергия и климат Л.: Гидроме-теоиздат, 1981.С. 123-177.

55. Кислова Т.А. Оценка рекреационных функций леса / Т.А Кислова // Лесное хозяйство. 1988. № 2.С.37-39.

56. Козин В.В. Разработка материалов комплексной оценки воздействия существующих и проектируемых объектов на структуру, функции экосистем и расчет ущерба охотугодьям и ди-коросам на Вачинском месторождении / В.В Козин В.А Осипов Тюмень, 1985.- 74 с.

57. Коломыцев В.А. Естественная эволюция лесного и болотного процессов в различных типах ландшафтов среднетаежной подзоны / В.А. Коломыцев // Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера. Архангельск, 1991.С.69 - 72.

58. Крылов Г. В. Леса Западной Сибири / Г. В. Крылов М.: Изд-во АН СССР 1961.-256 с.

59. Кунин Н.Я., Особенности строения и развития главных систем рифтов Западной Сибири по геолого-геофизическим данным / Н.Я Кунин, Л.А Самойлюк М.: Наука, 1985. С.25-42.

60. Куприянов А.Г. Охрана и рациональное использование наземных животных на территории нефтегазового комплекса М.: 1989. Вып. 1,2. С.159-164.

61. Лаврентьев С.Н. Заповедная территория наш способ сохранить северную природу - Югра. №1,2000 С. 1-2.

62. Лебедев Ю.В. Эколого-Экономическая оценка лесов Урала. Екатеринбург, УРО РАН, 1998.С.50-65.

63. Ленин В. И. Полн. собр. соч., изд. 5,Т.45Д964.С. 140-198.

64. Лисс О.Л.Болота Западно-Сибирской равнины /О.Л. Лисс, Н.А.Березина М.:Изд-во Моск.ун-та, 1981.-208с.

65. Ливерский Ю.Л. Почвы СССР. М.: Минск, 1974. 462с.

66. Лунгерсгаузен Г.Ф. Некоторые итоги аэрологических исследований в Западной Сибири / Г.Ф. ». // Советская геология. М.: Госгеолгосиздат. 1955. № 45. С.59-77.

67. Макеев В.Н. Природа под жестким прессингом / В.Н. Макеев // Экологический вестник. «Новости Югры», № 2 24.02.1998.

68. Маковский В.И. Влияние нефтезагрязнений на растительность олиготрофных болот// Сб.: Бактериальный фильтр Земли.1. Пермь, 1985. С. 12-16.

69. Маковский В.И. Почвенно-экологические условия, породный состав и продуктивность болотных лесов / В.И. Маковский, А.С. Чиндяев, Н.С. Мухина // Взаимосвязи среды и лесной растительности на Урале. Свердловск, 1981.

70. Мелехов И.С. Динамическая типология леса и ее значение для лесного хозяйства Севера. // Международный симпозиум «Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие». -.М.:1930.Ч.2.С. 35-40.

71. Мельхеев М. Н. Охрана заповедных рощ Прибайкалья / М. Н. Мельхеев // Охрана природы Сибири. Иркутск, 1959.С.10-15.

72. Методические рекомендации по проектированию и сооружению земляного полотна автомобильных дорог, с учетом требований охраны окружающей среды на сложных участках вечной мерзлоты, в том числе и БАМа М.: Союздорнии 1990.-23 с.

73. Миркин Б.М. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии / Б.М. Миркин, Г. С. Розенберг, JI. Г. Наумова. -М.:Наука,1989.-223 с.

74. Моисеенкова Т.А. Устойчивость природных систем к техногенным воздействиям / Т.А. Моисеенкова, В.В. Хаскин // Вопросы лесной биоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев: Изд-во Лесн. Ин - та, 1990.С. 14-21.

75. Научно прикладной справочник по климату СССР. - Л.: Гидро-метеоиздат, 1990.Сер Вып.8. .44 - 65.

76. Наше общее будущее. Докл. Международной комиссии поокружающей среде и развитию. Пер.с англ. М.: Прогресс, 1989. 376с.

77. Николаев В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения,- М.: Изд-во Моск. ун-та. 1979.160 с.

78. Никонов Г.И. Живое серебро Обь-Иртышья / Г.И. Никонов Тюмень, 1998. - 192с.

79. Оборин А.А. Самоочищение и рекультивация нефтезагрязненных почв Предуралья и Западной Сибири / А.А. Оборин И.Г. Калачни-кова // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988.С.140-159.

80. Орнатский Н.П. Автомобильные дороги и охрана природы. / Н.П. Орнатский М.: Транспорт, 1982.С.4-10.

81. Основы лесной биоценологии / Под ред. В.Н. Сукчева, Н.В. Дыли-са. М.: Изд-во Наука М.:1964. С.45-50.

82. Особохраняемые природные территории // Обзор «О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа». Ханты-Мансийск. 1997.С. 10-50.

83. Отчет « Итоги натурных экспериментов по рекультивации нарушенных земель на Ямале». Екатеринбург, 1991.-101 с.

84. Отчет о деятельности Управления по охране окружающей природной среды ХМАО, Ханты-Мансийск. 2002. -.87с.

85. Панов Г.Е. Охрана окружающей среды на предприятиях нефтяной и газовой промышленности / Г.Е. Панов, Л.Ф. Петряшин, Г.Н. Лысяный М.: Недра, 1986.- 244с.

86. Паулюкявичус Г.Б. Роль леса в экологической стабилизации ландшафтов. М.: Наука, 1989.-216 с.

87. Пиковский Ю.И. Трансформация потоков нефти в почвенных экосистемах / Ю.И. Пиковский // Восстановление нефтезагрязненных экосистем. М.: Наука,1988. С.7-22.

88. Погребняк П.С. Основы лесной типологии / П.С Погребняк. Изд-во АНУСССР. Киев, 1955.С.34-50.

89. Пособие по оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) при разработке технико-экономических обоснований (расчетов) инвестиций и проектов строительства народнохозяйственных объектов и комплексов, Госкомприроды РФ. Главгосэкспертиза. М.: 1992.- 78с.

90. Постановление № 11 от 11.12.96г. «Об объявлении памятником окружного Системы озёр Ун-Новынклор, Ай-Новынклор» в Бе-лоярском районе Ханты-Мансийского автономного округа».

91. Постановление № 307 от 18.09.96г. «О временном порядке ограничения, приостановления и прекращения деятельности предприятий и иных объектов, работающих . нарушением требований природоохранного законодательства».

92. Постановление №4 от 11.01.96г. «О кадастровой комплексной экономической оценке природных ресурсов на территории Ханты-Мансийского автономного округа».

93. Постановление губернатора ХМАО Филиппенко А.В. № 145 от 4.08.95г. «О создании в ХМАО 31111 «Кондинские Озера».

94. Постановление губернатора ХМАО Филиппенко А.В. № 444 от 15.1098г. «О создании в ХМАО 31111 окружного значения «Сибирские Увалы».