Развитие подходов к анализу риска аварий на трубопроводных и площадочных объектах нефтедобычи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.03, кандидат технических наук Гальченко, Сергей Александрович

• Гальченко, Сергей Александрович
• кандидат технических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат технических наук Гальченко, Сергей Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТОДЫ АНАЛИЗА РИСКА АВАРИЙ НА ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТАХ НЕФТЕДОБЫЧИ

1.1. Общие подходы к оценке безопасности и риска аварий на опасных производственных объектах

1.2. Методы моделирования аварийных процессов на опасных производственных объектах нефтедобычи и оценки риска аварий

1.3. Основные подходы к оценке эффективности мероприятий, направленных на снижение риска аварийных ситуаций на объектах нефтедобычи

1.4. Выводы к главе

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА РИСКА АВАРИЙ НА ПРОМЫСЛОВЫХ ТРУБОПРОВОДНЫХ СЕТЯХ НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

2.1. Анализ основных факторов аварийности и риска на промысловых трубопроводах

2.2. Анализ основных факторов аварийности и риска 44 на промысловых трубопроводах

2.3. Разработка подходов к факторному анализу риска аварий и инцидентов на промысловых нефтепроводах

2.4. Оценка ущерба при авариях на промысловых трубопроводах

2.5. Методология численного эксперимента по оценке риска аварий на промысловых трубопроводах, результаты расчетов

2.6. Выводы к главе

ГЛАВА 3. КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД К АНАЛИЗУ РИСКА АВАРИЙНЫХ СИТУАЦИЙ НА ПЛОЩАДОЧНЫХ ОБЪЕКТАХ НЕФТЕДОБЫЧИ

3.1. Особенности моделирования взрывов топливно-воздушных смесей на площадочных объектах нефтедобычи

3.2. Методология расчета интенсивности теплового излучения при авариях на площадочных объектах нефтедобычи

3.3. Алгоритм и программный комплекс для оценки риска аварий на площадочных объектах нефтедобычи, обсуждение результатов расчетов

3.4. Выводы к главе

ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЛОЖЕНИЯ СРЕДСТВ В ПРЕВЕНТИВНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО СНИЖЕНИЮ РИСКА АВАРИЙ НА ОБЪЕКТАХ НЕФТЕДОБЫЧИ

4.1. Определение внеплановых финансовых потерь, вызванных авариями на объектах нефтедобычи

4.2. Разработка программ снижения внеплановых финансовых потерь, связанных с аварийностью на объектах нефтедобычи

4.3. Страхование рисков, связанных с авариями на объектах нефтедобычи

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие подходов к анализу риска аварий на трубопроводных и площадочных объектах нефтедобычи»

В настоящее время выработка проектного ресурса основных фондов в России достигла 50-80%, а ряд важнейших объектов энергетики, нефтяной и химической промышленности, транспорта, строительного комплекса работает за пределами проектного ресурса. При этом риск аварий и катастроф при их дальнейшей эксплуатации резко возрастает. Именно поэтому проблема безопасности и живучести высокорисковых систем стала объектом пристального внимания специалистов практически всех областей науки и техники и требует создания научно обоснованной фундаментальной базы по анализу и обоснованию безопасности таких систем. Комплексность проблемы безопасности высокорисковых объектов предполагает привлечение подходов механики, физики и химии катастроф, как в детерминированной, так и в вероятностно-статистической постановке [1, 6, 76,106,115].

Анализ риска потенциальных аварий на высокорисковых объектах -одна из ключевых проблем, связанных с обеспечением промышленной безопасности. Применение методологии анализа риска, в том числе при декларировании промышленной безопасности, страховании ответственности и имущества предприятий требует создания подходов, учитывающих специфику производственных объектов.

Необходимо отметить значительный вклад в решение проблем анализа риска аварий на опасных производственных объектах отечественных и зарубежных ученых, в числе которых: М.В. Бесчастнов, А.Н. Елохин, X. Кумамото, В.А. Легасов, М.В. Лисанов, В. Маршалл, Б.С. Мастркжов, Н.А. Махутов, Б.Е. Прусенко, B.C. Сафонов, В.И. Сидоров, А.Н. Черноплеков, А.А. Швыряев, другие ученые и специалисты.

Особенно актуальной указанная проблема становится при обеспечении промышленной безопасности на предприятиях нефтедобычи [90, 91]. Технологический процесс получения товарной продукции (стабильной нефти) складывается из трёх основных этапов: добычи на месторождениях, транспортировки газоводонефтяной эмульсии по системе промысловых и межпромысловых трубопроводов, подготовки нефти на площадочных объектах для дальнейшей транспортировки по системе магистральных нефтепроводов. Предварительный сброс пластовой воды проводится на установках предварительного сброса пластовой воды (УПСВ). Обезвоживание - процесс, при котором происходит отделение пластовой воды из нефтяной эмульсии. Там же, а также на дожимных насосных станциях (ДНС) осуществляется первичное отделение попутного газа. Окончательное отделение попутного газа и пластовой воды производится на установках подготовки нефти (УПН) и центральных пунктах сбора.

Таким образом, в состав предприятий нефтедобычи входят как площадочные опасные производственные объекты (дожимные насосные станции, установки предварительного сброса воды, установки подготовки нефти и др.), так и линейные (промысловые нефтепроводы, водоводы, газопроводы). Именно в нефтедобыче проявляется тесное взаимовлияние техногенных и природных факторов аварийности. Закономерности их проявления в разных регионах и на различных предприятиях в значительной степени «возмущаются» так называемым человеческим фактором (ошибками оператора).

Вместе с тем, на сегодняшний день существует недостаточно методик, позволяющих определять величину риска и ожидаемого ущерба, выраженного в денежном эквиваленте, при авариях на опасных производственных объектах нефтедобычи. Кроме того, рекомендации по выбору и порядку проведения превентивных мероприятий по снижению риска аварий зачастую оказываются недостаточно эффективными потому, что не проведен анализ эффективности вложения финансовых средств в их реализацию. Поэтому в настоящее время особенно актуальной представляется разработка комплексных Программ снижения внеплановых финансовых потерь, связанных с аварийностью. Такие Программы должны включать определение частоты и ущерба от аварий на составляющих предприятия, а также оценку степени уменьшения внеплановых финансовых потерь в зависимости от внедрения тех или иных превентивных мероприятий, характеризующихся определенной ценой внедрения.

Цель диссертационной работы - научное обоснование подходов к обеспечению промышленной безопасности на производственных объектах нефтедобычи посредством развития и апробации методов количественного анализа риска аварий и оценки эффективности мероприятий по его минимизации.

Для достижения поставленной цели в работе решались следующие основные задачи:

• изучение специфики проведения анализа риска на опасных производственных объектах предприятий нефтедобычи;

• оценка приемлемости существующих подходов к определению степени риска аварий на предприятиях нефтедобычи;

• разработка наиболее адекватных методов анализа риска (в первую очередь, для сценариев аварий, характеризующихся наибольшими последствиями или имеющими наивысшую повторяемость);

• апробация и адаптация предложенных методов анализа риска, учитывающих специфику их применения для объектов нефтедобычи;

• совершенствование методологии разработки и реализации Программ снижения внеплановых потерь на объектах нефтедобычи с учетом экономических критериев эффективности превентивных мероприятий, направленных на минимизацию риска.

Научная новизна работы. Развита и научно обоснована методология анализа риска аварий на опасных производственных объектах нефтедобычи с целью обеспечения их безопасной эксплуатации, включая следующие подходы, учитывающие специфику опасных производственных объектов нефтедобычи:

• методологический подход к оценке риска аварий на нефтепромысловых нефтепроводах на основе развития методов факторного анализа;

• алгоритм комплексной оценки риска аварий на взрывопожароопасных объектах нефтедобычи и программный продукт на его основе;

• адаптация подходов к определению внеплановых финансовых потерь, связанных с авариями на опасных производственных объектах нефтедобычи, и оценке эффективности мероприятий, направленных на снижение риска.

Личный вклад автора заключается в:

• выявлении и обобщении факторов аварийности и риска на промысловых нефтепроводах, оценке весовых коэффициентов факторов аварийности;

• обосновании подходов к количественному анализу риска аварий со взрывами и пожарами на площадочных опасных производственных объектах;

• разработке методических рекомендаций по выбору и анализу эффективности мероприятий, направленных на снижение риска аварий на объектах нефтедобычи.

Практическое значение результатов работы.

Опыт применения разработанных методологических подходов и программных комплексов, написанных на их основе, в ряде прикладных работ показал, что они являются весьма удобными инструментами для оценки риска аварий на объектах нефтедобычи, в частности при разработке деклараций промышленной безопасности, при обосновании размещения оборудования в ходе предпроектной стадии инвестиционного процесса и т.д.

Реализация результатов работы. Результаты работы послужили основой для разработки программных комплексов, предназначенных для количественной оценки риска аварий на объектах нефтедобычи, Программные комплексы внедрены и используются в ряде организаций. Реализация результатов работы подтверждена актом внедрения. Апробация работы.

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на следующих международных и всероссийских конференциях и симпозиумах:

• 9-й международной конференции "Проблемы управления безопасностью сложных систем", Москва, 2001 г.;

• Second International Conference on Ecological Chemistry, 2002. Chisinau;

• 3rd International Conference on Future Groundwater Resources at Risk. Lisbon, 2001;

• 12-м Симпозиуме по горению и взрыву, Черноголовка, 2000 г.;

• 4-ой Всероссийской конференции "Актуальные проблемы состояния и развития нефтяного комплекса России", Москва, 2001 г.;

• 3-й международной конференции "Теория и практика экологического страхования", Звенигород. 2002;

• 22nd SRA Annual Meeting, New Orleans, 2000;

• 10-й международной конференции "Проблемы управления безопасностью сложных систем", Москва, 2002 г.;

• 5-й Всероссийской конференции "Актуальные проблемы состояния и развития нефтяного комплекса России", Москва, 2003 г.;

-•-6-й- Всероссийской научно-практической конференции "Управление рисками чрезвычайных ситуаций", с. 318-321. Москва, 20-21 марта 2001 г.

Публикации. Основные результаты исследований опубликованы в 24 печатных работах.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы из 128 источников. Работа содержит 135 страниц, 11 таблиц, 9 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Пожарная и промышленная безопасность (по отраслям)», Гальченко, Сергей Александрович

Основные выводы и результаты исследований сводятся к следующему:

1. Выявлена существенная специфика проведения анализ риска аварий на опасных производственных объектах предприятий нефтедобычи (наличие площадочных и линейных объектов, сильное взаимовлияние техногенных и природных факторов аварийности и т.д.), требующая адаптации существующей нормативно-методической базы по анализу риска аварийности для характеристики уровня промышленной безопасности этих объектов, обладающих уникальным по сложности комплексом факторов риска.

2. С целью разработки методического подхода к анализу риска аварий на промысловых трубопроводах обобщен большой ряд статистических данных по аварийности. Предложена комплексная модель оценки риска аварий для трубопроводных сетей нефтяных месторождений, основанная на определении весовых коэффициентов, характеризующих опасность участков промысловых трубопроводов на основе факторного анализа. Выявлены особенности оценки риска для различных сценариев разгерметизации трубопроводов и периодов их эксплуатации.

3. Предложены инженерные формулы для экспресс-оценки ожидаемого ущерба при авариях на промысловых трубопроводах. Разработанная модель позволяет проводить экспертное ранжирование опасности участков нефтегазосборной сети предприятия.

4. Разработан алгоритм оценки потенциального риска аварий, совместно учитывающий последствия взрывов и пожаров на площадочных объектах нефтедобычи; проведена его апробация при разработке ряда деклараций промышленной безопасности опасных производственных объектов нефтедобычи. В данном алгоритме и реализованном на его основе программном комплексе учтен эффект экранирования термического излучения зданиями и сооружениями при моделировании последствий аварийных ситуаций.

5. Проведена оценка внеплановых финансовых потерь, связанных с авариями на опасных производственных объектах нефтедобычи, и эффективности мероприятий, направленных на снижение потерь, результаты которой были использованы при решении ряда оптимизационных задач, направленных на повышение уровня промышленной безопасности. Отмечено, что оценка эффективности превентивных мероприятий должна проводиться с учетом специфики всех стадий жизненного цикла производственных объектов нефтедобычи (строительство, эксплуатация, реконструкция).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Гальченко, Сергей Александрович, 2006 год

1. Абросимов А.А. Управление промышленной безопасностью. М.: 2000.-320 с.

2. Аварии и несчастные случаи в нефтяной и газовой промышленности России. Серия "Безопасность в нефтяном комплексе" / Под ред. Ю.А. Дадонова, В .Я. Кершенбаума. М.: АНО "Технонефтегаз", 2001. -216 с.

3. Аварии на трубопроводном транспорте. // Трубопроводы и экология. 1998. № 2. С. 28.

4. Акопов М.Г. Оценка потенциального риска экологической опасности аварийных выбросов на предприятиях газовой промышленности // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1997. Вып.9. С.13-20.

5. Андреева Н.Н., Ситенков В.Т. Выбор сценария развития аварии на нефтяном промысле. // Безопасность жизнедеятельность. 1999, №7, с. 17-20.

6. Безопасность России. Функционирование и развитие сложных народнохозяйственных, технических, энергетических, транспортных систем, систем связи и коммуникации. М.: МГФ «Знание», 1998. - т.1, 444 е., т.2, 410 с.

7. Безопасность России. Безопасность трубопроводного транспорта. М.: МГФ «Знание», 2002 г. 752 с.

8. Бейкер У. и др. Взрывные явления. Оценка и последствия / под редакцией Я.Б. Зельдовича, Б.Е. Гельфанда. М.: Мир, 1986.

9. Борисов А.А., Гельфанд Б.Е., Цыганов С.А. О моделировании волн давления, образующихся при детонации и горении газовых смесей. // Физика горения и взрыва, 1985, т.21, №2, с.90-97.

10. Белов П.Г. Страхование техногенного риска. // Безопасность труда в промышленности. 2000, №5, с. 45-48.

11. Белов П.Г., Гражданкин А.И. Экспертная система оценки технологического риска на опасных производственных объектах. // Безопасность труда в промышленности, 2000, №11, с. 6-10.

12. Бесчастнов М.В. Промышленные взрывы. Оценка и предупреждение. М.: Химия, 1991.

13. Болотин В.В. Ресурс машин и конструкций. М.: Машиностроение, 1990. -447 с.

14. Быков А.А. и др. Методические рекомендации по анализу и управлению риском воздействия на здоровье населения вредных факторов окружающей среды. М. «АНКИЛ», 1999.

15. Быков А.А., Мурзин Н.В. Проблемы анализа безопасности человека, общества и природы. С-Пб.: Наука, 1997.

16. Гальченко С.А. Оценка взрывоопасности производства полиэтилена в замкнутых помещениях / В сб. Химическая физика процессов горения и взрыва (Материалы XII Симпозиума по горению и взрыву, Черноголовка, 11-15 сентября 2000 г.), часть III, с.47-48.

17. Гальченко С.А. Оценка последствий при авариях с образованием огневого шара на объектах нефтяного комплекса. // Химическое и нефтяное машиностроение. 2001, №3, с. 31-33.

18. Гальченко С. А., Матвиенко Ю.Г. Проблемы анализа и управления риском аварийных ситуаций на объектах нефтедобычи. // Проблемы безопасности и ЧС. 2005, №4, с. 25-37.

19. Гражданкин А.И., Лисанов М.В., Печеркин А.С., Сидоров В.И. Показатели и критерии опасности промышленных аварий. // Безопасность труда в промышленности. 2003, № 3, с. 30-32.

20. Гражданкин А.И., Лисанов М.В., Печеркин А.С., Дегтярев Д.В. Риск аварии и оценка нежелательных потерь. // Безопасность труда в промышленности. 2002, № 11, с. 7-11.

21. ГОСТ Р 22.10.01-2001. Безопасность в ЧС. Оценка ущерба. Термины и определения.

22. ГОСТ Р 12.3.047-98. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методика контроля.

23. ГОСТ Р 51897-2002. Менеджмент риска. Термины и определения.

24. ГОСТ Р 51901-2002. Управление надежностью. Анализ риска технологических систем.

25. ГОСТ Р 51901.2-2005 (МЭК 60300-1:2003) Менеджмент риска. Системы менеджмента надежности.

26. ГОСТ Р 51901.13-2005 (МЭК 61025:1990) Менеджмент риска. Анализ дерева неисправностей.

27. ГОСТ Р 51901.14-2005 (МЭК 61078:1991) Менеджмент риска. Метод структурной схемы надежности.

28. Гостинцев Ю.А. Эволюция паровоздушных облаков с отрицательной плавучестью в стратифицированной атмосфере. -Черноголовка, ИПХФ РАН, 1996. 64 с.

29. Гриценко А.И., Акопова Г.С., Максимов В.М. Экология. Нефть и газ. М.: Наука, 1997. - 598 с.

30. Гумеров А.Г., Азметов А.Х., Гумеров Р.С. и др. Аварийно-восстановительный ремонт магистральных нефтепроводов. М.: Недра, 1998. 271 с.

31. Гумеров А.Г., Азметов А.Х., Гумеров Р.С. и др. Оценка технического состояния и ресурса нефтегазохимического оборудования и трубопроводов. М.: Недра, 2004. - 285 с.

32. Деньга В. Кэптивные виды экострахования в газовой отрасли и методика расчета их тарифов. // Страховое дело. 2000, №11, с. 25-28.

33. Дмитрук В.И., Гальченко С. А. Оценка ущерба при потенциальных авариях на промышленных предприятиях. / Безопасность труда в промышленности. 2003, №2, с. 34-39.

34. Дмитрук В.И. Научно-практические вопросы анализа и управления риском на нефтегазодобывающих предприятиях. // Вопросы анализа риска. 2000 г., №3-4.

35. Дмитрук В.И., Гальченко С.А. Совершенствование экологического страхования. // Страховое ревю. №10, 2002 г., с. 13-20.

36. Доброчеев О. В. Рассеяние тяжелых газов в атмосфере. РНЦ Курчатовский институт, 1993.

37. Едигаров А.С. Исследование рассеивания тяжелого газа при залповом выбросе. // Рос. хим. ж., 1995, т.39, №2, с.101-105.

38. Елохин А.Н. Декларирование безопасности промышленной деятельности: методы и практические рекомендации. М.: НК «ЛУКойл», 1999.-114 с.

39. Заикин И.А. Процедура управления производственными рисками как элемент системы управления промышленной безопасностью и охраной труда в ОАО «ЛУКойл // Безопасность труда в промышленности, 2003, №3, с. 4-7.

40. Захаров Л.Г., Дадонов Ю.А., Ливанов Ю.В. Оценка риска при эксплуатации межпромысловых трубопроводов Западной Сибири. // Безопасность труда в промышленности. 1999, №8, с.49-51.

41. Захаров Н.С. Концепция механизма принятия управленческих решений о выборочном ремонте магистральных трубопроводов. / Нефть, газ и бизнес. 2000, №4, с. 23-28.

42. Ильин А.А., Язиков А.Г., Ильин Т.А. Оценка и прогноз параметров практической надежности изношенных промысловых нефтепроводов при их модернизации на ходу // Безопасность труда в промышленности, 2002, №3, с. 28-31.

43. Имайкин Г.А. Оценка взрывоопасное™ технологического оборудования методами теории надежности. // Химическая промышленность. 1975, №5, с. 62-66.

44. Карабанов Ю.Ф., Печеркин А.С., Сидоров В.И., Ткаченко В.А. Разработка Основных требований к системам управления промышленной безопасностью в организациях, эксплуатирующих опасные объекты // Безопасность труда в промышленности, 2002, №9, с. 36-37.

45. Ким Б.И., Зоненко В.И. Вероятностно-статистические модели надежности систем трубопроводного транспорта. М.: Труды МИНХ и ГП им. И.М. Губкина, 1989. вып.35. с. 137-142.

46. Колодкин В.М. Количественная оценка риска химических аварий. Ижевск, 2001. - 228 с.

47. Котляревский В.А., Шаталов А.А., Ханухов Х.М. Безопасность резервуаров и трубопроводов. М.: Экономика и информатика, 2000. - 555 с.

48. Крайнева Э., Юшкова И., Зайнутдинов Р. Формула безопасности. // Нефть России, 2000, №12, с. 44-46.

49. Кумамото X., Хенли Э. Надежность технических систем и оценка риска. М.: Машиностроение, 1984. - 528 с.

50. Лесных В.В. Анализ риска и механизмов возмещения от аварий на объектах энергетики. Новосибирск, Наука, 1999. - 251 с.

51. Ливанов Ю.В. Задача управления технологической системой с учетом надежности. М.: Вычислительный центр АН СССР, 1987.

52. Ливанов Ю.В. Построение дерева исходов для анализа аварий и катастроф с использованием ПЭВМ. // Техническая кибернетика. 1990, №6.

53. Лисанов М.В., Кловач Е.В., Сидоров В.И. Анализ риска и его нормативное обеспечение // Безопасность труда в промышленности. 1995. №11. С.55-61.

54. Мазур И.И., Иванов О.М., Молдаванов О.И. Конструктивная надежность и экологическая безопасность трубопроводов. М.: Недра, 1990 -167 с.

55. Мартынюк В.Ф., Прусенко Б.Е. Защита окружающей среды в чрезвычайных ситуациях. М.: РГУНГ, 2003 - 336 с.

56. Маршалл В. Основные опасности химических производств. М.: Мир, 1989-672с.

57. Методика определения ущерба окружающей природной среде при авариях на магистральных нефтепроводах. Утв. Минтопэнерго России 01.11.95 г.

58. Методика расчета нагрузок на здания и сооружения при воздействии внешних дефлаграционных взрывов. М.: МГСУ, 1998.

59. Методика оценки последствий аварий на пожаровзрывоопасных объектах. М. ВНИИ ГОЧС, 1994.

60. Методика оценки ущерба от отказов трубопроводов промыслового сбора нефти (РД 39-069-91).

61. Методическое руководство по оценке степени риска аварий наIмагистральных нефтепроводах. М.: НТЦ «Промышленная безопасность», 1999.

62. Миронюк С.Г., Гальченко С.А. Анализ условий образования подземных линз нефтепродуктов как источника возможных взрывопожароопасных ситуаций. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. Москва, 2002 г. Выпуск №5.

63. Миронюк С.Г., Гальченко С.А. Анализ частоты реализации сценариев и причин крупных аварий на объектах нефтяной индустрии. // Безопасность жизнедеятельности. 2002, №12.

64. Мирцхулава Ц.Е. Оценка безопасного уровня функционирования нефтегазопроводов. // Инженерная экология, 2002, №4, с. 33-44.

65. Моисеенко В.М., Мольков В.В., Корольченко А .Я. Температурные пределы распространения пламени и температуры воспламенения бинарных смесей углеводородов линейного строения. // Пожаровзрывобезопасность, 1996, №3, с. 3-5.

66. Мольков В.В., Челышев T.JI. Нормальная скорость распространения пламени: зависимость от концентрации. // Пожаровзрывобезопасность, 1995, №2, с. 3-7.

67. Муромцев Ю.Л. Безаварийность и диагностика нарушений в химических производствах. М.: Химия, 1990. 144 с.

68. Нам О.С., Гетманский М.Д., Житников Ю.В. и др. Расчет допустимых параметров остановки в зимнее время промысловых нефтепроводов Западной Сибири. // Нефтяное хозяйство, 1999, №3. с. 5254.

69. НПБ 105-2003. Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности.

70. Оценка технического состояния и ресурса химического, газо- и нефтеперерабатывающих производств. Сборник материалов Школы-семинара 2002 г. / Под общей ред. Ю.Г. Матвиенко. Подольск: Афиша, 2003.-297 с.

71. ПБ 09-540-03. Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств.

72. Полетаев H.JI. Эмпирическая оценка турбулентной скорости выгорания.//Пожаровзрывобезопасность, 1998, №1, с. 19-23.

73. Попов А.И., Козлитин A.M. Технико-экономические оценки промышленной и экологической безопасности высокорисковых объектов техносферы. Саратов: Саратовское отделение Российской экологической академии, 1997.

74. Постановление Правительства Российской Федерации «О неотложных мерах по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов» от 21.08.00 г. № 613.

75. Постановление Правительства Российской Федерации «О порядке организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации» от 15.04.02 г. №240.

76. Приказ МПР России «Об утверждении указаний по определению нижнего уровня разлива нефти и нефтепродуктов для отнесения аварийного разлива к чрезвычайным ситуациям» №156 от 03.03.03.

77. Прусенко Б.Е., Фомочкин А.В. Комплексное страхование промышленных рисков на предприятиях газовой промышленности. // Безопасность жизнедеятельности. 2001, №3, с. 22-26.

78. Прусенко Б.Е. и др. Проблемы защиты от техногенных рисков при разработке сероводородсодержащих месторождений. // Надежность и сертификация оборудования для нефти и газа, 1998, №4.

79. Прусенко Б.Е. Страхование риска. // Нефть России, 1995, №6, с.25.

80. РД 03-409-01. Методика оценки последствий аварийных взрывов топливно-воздушных смесей.

81. РД 03-496-02. Методические рекомендации по оценке ущерба от аварий на опасных производственных объектах.

82. РД 03-418-01. Методические указания по проведению анализа риска опасных промышленных объектов.

83. РД 08-624-03. Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности.

84. РД 39-132-94. Правила по эксплуатации, ревизии, ремонту и отбраковке нефтепромысловых трубопроводов. Москва, 1994.

85. Сафонов B.C., Одишария Г.Э., Швыряев А.А. Теория и практика анализа риска в газовой промышленности. М.: ВНИИГАЗ. 1996.

86. Середин В.В. Исследование пространственного распределения углеводородов в почвогрунтах и водах на территориях, загрязненных нефтью и нефтепродуктами. Пермь, 1998. - 106с.

87. Системная надежность трубопроводного транспорта углеводородов. / Под ред. В.Д. Черняева. М.: Недра, 1997. - 517 с.

88. Соловьянов А.А. Оценка опасности и прогнозирование аварий, связанных с выбросом химических веществ. // Российский химический журнал, 1993, т.37, №4, с. 66-74.

89. Справочник по страхованию в промышленности. М.: Юнити, 1994.-336 с.

90. Строганов В.В. и др. Скорость горения больших объемов горючих газов в свободном пространстве/ Хим. физика процессов горения и взрыва: Материалы VII симпозиума по горению и взрыву. Черноголовка, 1986. с. 111-114. М.: Мир, 1989.— 672 с.

91. Сущев С.П., Ларионов В.И., Угаров А.Н. и др. Обоснование объема ресурсов для ликвидации аварий на магистральном нефтепроводе наоснове моделирования разливов нефти. // Безопасность жизнедеятельности. 2002, №7.

92. Тимашев С.А. Остаточный ресурс, целостность и оптимизация технического обслуживания магистральных трубопроводов. Екатеринбург, 2000.

93. Фартинг С. Уменьшение риска, связанного с внутритрубной коррозией. // Нефтяные технологии, 1999, №3, с. 74-77.

94. Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 г. №116-ФЗ.

95. Цховребов Ю.В., Елохин А.Н. Страхование высокорисковых производств: некоторые инженерные аспекты. М.: ПолиМЕдиа, 2002. - 123 с.

96. Черноплеков А.Н. Структура и состав планов ликвидации аварийных разливов нефти. // Безопасность жизнедеятельности. 2002, №4.

97. Чисхолм Д. Двухфазное течение в трубопроводах и теплообменниках. М.: Недра, 1986. - 205 с.

98. Шаталов А.А., Лисанов М.В., Печеркин А.С., Пчельников А.В., Сумской С.И. Методика расчета рассеяния аварийных выбросов, основанная на модели «тяжелого газа». Безопасность труда в промышленности №9, 2004 г. с.46-52.

99. Шахраманьян М.А. и др. Оценка природной и техногенной опасности в России. М.: 1998.

100. Швырков А.Н. и др. Предотвращение аварийного растекания пожароопасных жидкостей при разрушении резервуаров. Безопасность труда в промышленности, 1996, №7, с. 64.

101. Шебеко Ю.Н., Шевчук А.П., Смолин И.М. и др. Математическаямодель испарения сжиженных углеводородных газов со свободной поверхности. //Химическая промышленность, 1992, №7, с.404-408.

102. Шевчук А.П., Шебеко Ю.Н., Смолин И.М. и др. Пожарная опасность шаровых резервуаров для хранения под давлением сжиженных углеводородных газов. // Химическая промышленность, 1992, №6, с.328-332.

103. Шевчук А.П., Шебеко Ю.Н., Смолин И.М. и др. Моделирование распространения паровоздушного облака тяжелого газа при его мгновенном выбросе и непрерывном истечении. // Химическая промышленность, 1992, №10, с.622-625.

104. Шебеко Ю.Н., Шевчук А.П., Смолин И.М. Расчет параметров ударных волн, образующихся при взрыве резервуара со сжиженным углеводородным газом в очаге пожара. // Химическая промышленность, 1993, №9, с.451-453.

105. Шибаева И.Н., Медведева О.Е. Интегральная оценка риска загрязнения почв и расчет экономического ущерба. М.: Альтекс, 2000. -53 с.

106. Экспериментальное изучение процесса истечения нефтегазоконденсатных смесей из отверстий в различные среды. М.: ИРЦ «ГАЗПРОМ», 1993. - 70 с.

107. Эльнатанов А.И., Соловьев И.В., Андреева Н.В. Методика оценки уровней взрывной и токсической опасности технологических блоков (стадий). // Химическая промышленность, №12, 2000, с. 10-20.

108. Экология нефтяного комплекса / Под ред. А.И. Владимирова, В.В. Ремизова. М.: Наука, 2003. - 415 с.

109. Экспертиза промышленной безопасности сосудов, аппаратов и трубопроводов химических, газо- и нефтеперерабатывающих производств. Сборник материалов Школы-семинара 2003 г. / Под общей ред. Ю.Г. Матвиенко. Подольск: Афиша, 2004. - 189 с.

110. Яковлев Е.И., Иванов В.А., Шибнев А.В. Модели технического обслуживания и ремонта систем трубопроводного транспорта. М.: ВНИИОЭНГ, 1993. 276 с.

111. RP 750 Management of Process Hazards. API Standard.

112. Broeckmann В., Schecker H.G. Heat transfer mechanisms and boilover in burning oil-water systems. // Journal of Loss Prevention in the Process Industies, 1995, V.8, N3, p.137-147.

113. Galchenko S.A., Dmitruk V.I., Mironyuk S.G. Approaches to Environmental Risk Assessment for Oil Exploitation in Western Siberia. // Abstracts of 22nd SRA Annual Meeting, New Orleans, December 8-11, 2000. P. 48.

114. Galchenko S. Modeling of Groundwater Pollution in Mining and Industrial Districts. // Preprints of 3rd International Conference on Future Groundwater Resources at Risk. Theme 2 Modeling. Lisbon - Portugal, 25-27 June, 2001.

115. Galchenko S.A. Groundwater Pollution as the First Stage of Chemical Risk Assessment. // Abstracts of Second International Conference on Ecological Chemistry, p.253-254. October 11-12,2002. Chisinau, Moldova.

116. Gal'chenko S.A. Consequences of Fireball Accidents at Petroleum Installations // Chemical and Petroleum Engineering, V.37, N 3-4, 2001, pp. 175177.

117. DNV-OSS-121-Classification based on Performance Criteria Determined from Risk Assessment Methodology.

118. Guideline for the Development and Application of Health, Safety and Environmental Management Systems. OGP Publication, Report No. 6.36/210, 1994.

119. Guidance on ALARP for Offshore Division Inspectors Making an ALARP demonstration. UK HSE SPE/Enf/38, March 2003.

120. Johnson, A.D., Brightwell, H.M., Carsley, A.J., "A model for predicting radiation hazards for large scale horizontally released natural gas jet fires", Trans. I. Chem. E. Vol 72, Part B, pp. 157-166,1994.

121. Lauridsen К., Kozine I., Markert F., etc. Assessment of uncertainties in risk analysis of chemical establishments. The ASSURANCE project. Final summary report. 2002,49 p.

122. Lees F.P. Loss Prevention in the Process Industries. 2nd Ed., 2003.

123. McFarlane K., Development of plume and jet release models. // International Conference and workshop on modelling and mitigating the accidental releases of hazardous materials, AIChE, CCPS, New Orleans, LA, May 20-24, pp. 657-688 (1991).

124. Methods for the calculation of the physical effects of the escape of dangerous material (TNO Yellow Book CPR-14). 3rd Ed, 2003.

125. Methods for the determination of possible damage Green book CPR 16E 1989.

126. Offshore risk assessment principles, modelling and applications of QRA studies, ISBN 0-7923-5860-0, J.E. Vinnem, Kluwer publishers, 1999.

127. Petroleum and natural gas industries Offshore production installations - Guidelines on tools and techniques for hazard identification and risk assessment. ISO 17.776.

128. Petroleum and natural gas industries Offshore production installation - Requirements and guidelines for emergency response. ISO/DIS 15544:1999.

129. Pietersen C.M. Consequencts of accidental releases of hazardous' material J. Loss Prev. Process Ind. 1990. V. 3 №1 P. 136-141.

130. Roberts P.T. and Hall D.J. Wind-tunnel simulation. Boundary layer effects in dense gas dispersion experiments // J. Loss. Prev. Process Ind., Volume 7, №2 (1994).

131. Successful health and safety management. HSE Books, HSG 65, ISBN0-7176-1276-7,1997.

132. Webber D.M., Kukkonen J.S. "Modelling of two-phase jets for hazard analysis", J. Haz. Materials, V. 16, pp. 357 (1990).