Разработка механизма специализации и производства конкурентоспособной продукции растениеводства: На материалах Кабардино-Балкарской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Журтова, Амина Ханбиевна

• Журтова, Амина Ханбиевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Журтова, Амина Ханбиевна

Введение

Глава 1. Теоретические основы формирования конкурентоспособной продукции в растениеводстве .о.„.

1.1. Проблемы рационального производственного направления и размещения производства продукции в АПК.

1.2. Факторы, обеспечивающие производство конкурентоспособной продукции в растениеводстве.

1.3. Формы собственности на землю и их влияние на функционирование рынка растениеводческой продукции.

Глава 2. Состояние и тенденции производства продукции растениеводства в хозяйствах сельскохозяйственных товаропроизводителей.

2.1. Динамика развития производства растениеводческой продукции.

2.2. Сравнительный анализ эффективности сельскохозяйственных угодий и пашни.

2.3. Соотношение продукции растениеводства дифференцировано по видам.

Глава 3. Прогнозирование приоритетов конкурентоспособной продукции.

3.1. Методологические основы сравнительной экономической оценки эффективности производства основных видов растениеводческой продукции.

3.2. Обоснование преимущества конкретных видов растениеводческой продукции по зонам региона (с учетом ресурсного потенциала и природно-климатических условий).

3.3. Прогнозирование оптимального соотношения, рационального размещения и объемов производства, обеспечивающих качественную растениеводческую продукцию.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка механизма специализации и производства конкурентоспособной продукции растениеводства: На материалах Кабардино-Балкарской Республики»

Актуальность темы исследования. Проводимые преобразования в аграрном секторе, связанные с формированием рыночных отношений сопровождаются значительной деформацией сложившихся на протяжении десятков лет структур, их переориентацией на самодостаточность, риск, эффективный поиск каналов сбыта продукции и т.д.

Растениеводство традиционно является ведущей отраслью от эффективности которой напрямую зависит и развитие животноводства. Стремление сельхозтоваропроизводителей получить максимальную прибыль в возможно короткие сроки зачастую приводит нарушению технологического цикла возделывания культур, севооборота, что снижает урожайность и результативность производства растениеводческой продукции.

За период с 1991-2003гг. в республике наблюдается четко выраженная тенденция снижения эффективности производства всех видов растениеводческой продукции. При несущественном снижении посевных площадей (10%) за годы реформ в коллективных сельскохозяйственных предприятиях наблюдается в разы падение объемов производства практически по всем видам продукции растениеводства. Анализ финансово- экономического состояния не дает оснований для надежд на радикальные перемены к лучшему в важнейшем секторе экономики. Рожденная в годы реформ новая форма хозяйствования - крестьянские (фермерские) хозяйства - в силу объективных причин пребывает в заброшенной роли и на данном этапе демонстрирует больше проблем, нежели реальный вклад в производство продукции. Усиленно рекламируемый «спасатель» в лице ЛИХ не был и не может быть основным производителем сельскохозяйственной продукции, способным обеспечить продовольственную безопасность страны. Прошедший реформенный период обнажил организационно- управленческое несовершенство, несостоятельность внутри и межхозяйственных экономических отношений, отсутствие реальной базы для самостоятельного выхода отрасли из кризисного состояния. Отказ государства от каких - либо обязательств перед отраслью, более того, продолжающийся диспаритет цен, провоцируемый путем их сдерживания на продовольственные товары еще в большей степени актуализирует проблему.

В таких условиях изыскание внутренних организационно- управленческих, экономических, отраслевых, технологических и других резервов, способных стабилизировать ситуацию, повысить эффективность отрасли, сохранить и совершенствовать трудовой потенциал сельского населения становится особо актуальным.

Наряду с этим, рыночные отношения предъявляют довольно жесткие условия, что предопределяет необходимость дифференцированного, взвешенного подхода к структуре, объемам конкурентоспособности производимой сельскохозяйственной продукции. Все это требует детального анализа состояния растениеводческой отрасли, выявления значимости основных факторов, лимитирующих производство, востребованность и возможные объемы производства различных видов продукции, динамичного вхождения ее в рынок.

Степень изученности проблемы. Научные разработки посвящены проблемам теоретических, общеметодологических, стратегических аспектов происходящих в стране перемен, вызванных рыночными преобразованиями в аграрном секторе экономики страны.

Значительный вклад в решение проблемы развития аграрного сектора, производства и формирования рынка конкурентоспособной продукции внесли такие ученые как Алтухов А., Маршалл А., Маркс К., Боев В., Буздалов И., Бондаренко Л., Буробкин И., Беспахотный Г., Вермель Д., Гатаулин А., Зинченко А., Добрынин В., Емельянов А., Клюкач В., Милосердов Ф., Никонов А., Назаренко В., Пошкус Б., Серков А., Тихонов В, Узун В., Ушачев И., Шаталин С., Шакиров Ф., Жуков Н., Макин Г., Гордеев А., Петриков А., Савченко Е., Ткач А., Шутьков А., Комов Н., Михалев А.

На региональном уровне эти вопросы рассматривались в трудах: Ахо-хова М., Багмут А., Дворядкина Н., Рыбалкина П., Семенова А., Кумахова Б.,

Рахаева Б., Рахаева X., Шогенова Б., Мисакова В., Фиапшева А., Канчукоева В., Гукежевой Л., Эркенова Т., Сохрокова X. Трубилина И., Басаева Б., Га-сиева П. и других.

Результаты исследований, методические и методологические подходы приведенных ученых имеют принципиальное значение при формировании общей стратегии развития отрасли. Вместе с тем, региональные, природно-климатические, национальные особенности, густонаселенность, ограниченность земельных площадей и ряд других особенностей требуют своего разрешения. При этом следует отметить необходимость глубокого сравнительного анализа структуры и соотношения растениеводческой продукции, выявления наиболее приоритетных, определения ресурсного потенциала и рационального использования всех составляющих аграрного сектора.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы явилась разработка теоретико-методологических основ сравнительной оценки конкурентоспособности различных видов растениеводческой продукции в республике, а также обоснование механизма ее территориального размещения и возможностей выхода на межрегиональный рынок.

Реализация данной проблемы обусловила решение следующих задач:

- изучить и обобщить существующие общетеоретические и методологические подходы определения приоритетности производства различных видов растениеводческой продукции;

- раскрыть сущность и возможный механизм влияния многоукладной экономики и различных форм собственности на формирование рынка растениеводческой продукции;

- проанализировать современное состояние и динамику производства продукции растениеводства;

- провести сравнительный анализ зонального размещения и соотношения производства продукции растениеводства дифференцировано по видам;

- определить ресурсный потенциал и влияние основных факторов на производство конкурентной растениеводческой продукции;

- разработать методологические основы экономической оценки различных видов продукции;

- провести экономико- математическое моделирование производства основных видов продукции растениеводства;

- обосновать приоритетность производства продукции по зонам региона;

- разработать прогнозные расчеты оптимального соотношения рационального размещения и объемов производства продукции по видам обеспечивающим конкурентоспособность и эффективность отрасли.

Предмет исследования- методологические, организационные, управленческие, экономические и практические аспекты производства растениеводческой продукции и механизм функционирования отрасли в рыночных условиях.

Объект исследования- растениеводческий подкомплекс АПК всех форм собственности и хозяйствования в регионе.

Теоретическую и методологическую базу исследования составляет системный подход к изучению экономического механизма функционирования растениеводческого подкомплекса. В работе использованы труды отечественных и зарубежных экономистов - аграрников в вопросах становления рыночных отношений, конкуренции, конкурентоспособности продукции, экономико - математического моделирования сельскохозяйственных процессов, эколого-экономического размещения и специализации.

Исходной информационно- эмпирической базой исследования послужили данные Государственного комитета по статистике РФ и КБР, отраслевых, региональных органов управления АПК , бухгалтерской, финансовой отчетности хозяйствующих субъектов различных форм собственности, авторские расчеты и другие источники.

Научная новизна исследования заключается в разработке организационно - методологических основ механизма устойчивого развития растениеводческого подкомплекса АПК региона включающего:

- уточнение, конкретизацию методологических подходов в определении экономической сущности конкурентоспособности растениеводческой продукции в условиях смешанной экономики;

- систематизацию факторов, учитывающих совокупность потенциала производства растениеводческой продукции;

- разработку отдельных положений методики анализа и прогнозирования развития растениеводческого подкомплекса на основе систематизации основных факторов, стимулирующих конкурентоспособность различных видов продукции;

- выявление системообразующих условий размещения и рационального соотношения различных видов продукции растениеводства как основы эффективного землепользования;

- разработку методологических основ экономической оценки приоритетности производства различных видов производства растениеводства по зонам региона и формам хозяйствования, учитывающих эффективное использование природно-климатических, производственных и социальных ресурсов;

- обоснование возможности самообеспечения региона конкурентоспособной растениеводческой продукцией.

Практическая значимость работы заключается в возможности повысить эффективность отрасли на основе внедрения предложений и рекомендаций автора как в растениеводческом подкомплексе в целом, так и в конкретных хозяйствующих субъектах. Внедрение предложений по зональной специализации может реально способствовать наращиванию производства, существенно облегчить поиск сельхозтоваропроизводителей в решении неотложных насущных проблем. Рекомендации по оптимальному соотношению производства конкретных видов продукции направлены на стимулирование производственной деятельности товаропроизводителей.

Результаты обоснования ресурсного потенциала хозяйствующих субъектов в АПК региона позволят дать объективную оценку потенциальных возможностей их. Разработанная экономико- математическая модель производственной программы отрасли может быть использована в решении текущих, оперативных задач. Заключительная часть диссертационной работы может быть задействована при обосновании развития отрасли региона в целом. Выдвигаемые соискателем положения могут быть использованы как концептуальная основа вхождения отрасли в рынок, определения стратегии внутрихозяйственных, межхозяйственных и межотраслевых связей.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с п. 15.34 Паспорта специальностей ВАК «Обоснование прогнозных сценариев развития агропромышленного комплекса, предприятий и отраслей сельского хозяйства».

На защиту выносятся следующие основные положения диссертационной работы:

- теоретическое и методологическое обоснование необходимости паритетного вхождения АПК в рыночные структуры;

- результаты анализа фактического состояния отрасли дифференцировано сельхозтоваропроизводителей, обоснование основных факторов, лимитирующих поступательное развитие подкомплекса;

- методологические подходы определения конкурентоспособности, приоритетности различных видов растениеводческой продукции;

- прогнозная оценка потенциальных возможностей региона в обеспечении продовольственной самодостаточности и выхода на межрегиональный рынок

- обоснование преимущества конкретных видов растениеводческой продукции, учитывающее ресурсный потенциал и природно-климатические условия.

Апробация результатов работы. Основные результаты выполненных автором исследований доложены на ежегодных научно-практических конференциях Кабардино-Балкарской Государственной сельскохозяйственной академии (2002-2005 гг), также во Владикавказе (2004 г.), Ульяновске (2005 г.).

По теме диссертации опубликовано 4 работ общим объемом 1,1 п.л., из которых лично автору принадлежит 0,95 п.л.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Изложена на 166 страницах компьютерного текста, включает 55 таблиц, 9 рисунков. Список литературы содержит 159 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Журтова, Амина Ханбиевна

Выводы и предложения

1. Минувший пятнадцатилетний период убедительно свидетельствует о том, что происходящие в стране экономические преобразования фактически не коснулись аграрного сектора и на современном этапе коллективные сельскохозяйственные предприятия ни юридически, ни организационно, ни институциональными преобразованиями не адекватны рыночной экономике, а их финансово-экономическая несостоятельность исключает возможность самостоятельного, паритетного участия в рыночных процессах.

2. Региональная специфика аграрной реформы в растениеводстве определяется природно-климатическими условиями, уровнем естественного плодородия почв, сложившейся структурой сельскохозяйственного производства, соотношением объемов и экономической эффективностью составляющих растениеводческой продукции. В связи с этим стратегическим направлением развития отрасли является обоснование приоритета производственного направления, которое вкупе обеспечит производство конкурентоспособной продукции, эффективное использование земельных угодий и трудовых ресурсов.

3. Важнейшим элементом, определяющим перспективу аграрных преобразований является выработка нетрадиционных стереотипов поведения хозяйствующих субъектов вне системы государственного регулирования. Позитивное функционирование хозяйствующих субъектов АПК любой формы собственности и хозяйствования в условиях рынка в отличие от многих других отраслей народного хозяйства определяется не только спецификой объекта хозяйствования (земля) и предмета производства (продовольствие), а и равноправными партнерскими отношениями между государством и сельхозтоваропроизводителем, которые возможны лишь при наличии соответствующего собственного капитала у последнего, позволяющего развивать кре-дитно-лизинговые, инвестиционные процессы в аграрном секторе опять-таки на паритетных ценовых и финансовых отношениях.

4. Несмотря на то, что земельная реформа в республике способствовала возникновению многоукладной системы землепользования с участием государственной, муниципальной, республиканской и частной (КФХ и ЛИХ) форм собственности, передача земель в муниципальную собственность лишила прав собственности на землю основных сельхозтоваропроизводителей - членов коллективных сельскохозяйственных предприятий, что является негативным фактором. Арендная форма землепользования без права собственности на землю будет сдерживающим моментом в деле равнопартнер-ского вхождения в рынок сельхозтоваропроизводителя.

5. Анализ динамики развития производства растениеводческой продукции за период реформ свидетельствует о том, что аграрный сектор продолжает пребывать в состоянии кризиса. Некоторые положительные тенденции последних лет не оказали сколь-либо заметного влияния на состояние производства в целом. По прежнему около 80% валового производства сельскохозяйственной продукции приходится на ЛИХ и около 3% на долю крестьянских (фермерских) хозяйств. Результаты деятельности коллективных хозяйств свидетельствуют о продолжающемся с 1991 года снижении продуктивности земли по большинству культур, существенном сокращении или прекращении производства фруктов, косточковых культур, винограда, ягод, бахчевых и других культур, что негативно отражается на ассортименте производимой продукции и, что не менее важно для региона, занятости сельского населения.

6. Сравнительный анализ эффективности использования сельскохозяйственных угодий и пашни, дифференцировано районов республики, показал, что по величине валового дохода на единицу площади показатели разнятся в десятки и более раз, что свидетельствует о том, что во всех районах республики коллективные хозяйства занимаются производством одних и тех же видов продукции без соответствующего учета зональной специфики, что в целом снижает продуктивность площадей, валовое производство, повышает затратность, снижая эффективность, а небольшие объемы производства препятствуют формированию технических и технологических ресурсов, мотивации производителей в развитии отраслей переработки и сбыта.

7. Анализ соотношения производства различных видов растениеводческой продукции свидетельствует о том, что за последние годы в республике продолжается наращивание зернового производства, в основном озимой пшеницы и кукурузы на зерно за счет четырехкратного сокращения объемов производства кормов. В целом можно отметить, что на процесс формирования рыночно-ориентированной экономики, аграрный сектор не отреагировал ни изменением структуры посевных площадей, ни ассортиментом производимой продукции, единственной причиной некоторых изменений явилось свертывание, а во многих хозяйствах и ликвидация животноводства.

Низкие цены реализации при систематическом увеличении затрат, детерминируют убыточность или крайне низкую рентабельность (зерновые и подсолнечник) производства растениеводческой продукции.

8. При прочих равных условиях экономическая эффективность различных видов растениеводческой продукции определяется объемами производства и качеством производимой продукции. Вместе с тем возможность получения одинаково высоких показателей урожайности одних и тех же культур в различных природно-климатических зонах региона лимитируется различным сочетанием обязательных и дополнительных факторов, определяющих эффективность производства. Недоучет этих особенностей провоцирует убыточность. Все это является в совокупности фактором, обуславливающим жесткую зональную специализацию. Высокая плотность населения (0,34 га пашни на душу населения), относительная ограниченность посевных площадей предопределяют производство в основном на самообеспечение, то есть ориентир производства только на внутренний региональный рынок.

9. Сравнительная оценка эффективности производства различных видов растениеводческой продукции свидетельствует о том, что ведущими и определяющими эффективность отрасли являются зерновые (озимая пшеница, ячмень, кукуруза), подсолнечник, картофель и овощебахчевые. При этом, в силу незначительного удельного веса твердых и ценных сортов пшеницы и резким падением востребованности семян гибридной кукурузы (повсеместный «сброс» поголовья животных и птицы), данная продукция может быть использована в основном для технической переработки (спирт, крахмал и др.) и комбикормовой промышленности востребованность которой также снижается.

Учитывая специфику подсолнечника в структуре севооборота (чередование через 8-10 лет) максимальные площади посева могут быть не более 30 тыс. га, объемы производства которой не полностью обеспечивают внутрирегиональные потребности. Такая же ситуация и с картофелем. По производству овощей республика имеет реальную возможность выхода на региональный, межрегиональный, да и пожалуй, международный рынок.

10. Анализ ситуации в динамике за 15 лет и прогнозные расчеты оптимального соотношения и рационального размещения различных видов растениеводческой продукции показали, что республика имеет существенный потенциал для выхода на межрегиональный рынок в части овощей и семян гибридной кукурузы. По другим видам производство может быть ориентировано лишь на внутрирегиональную потребность.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Журтова, Амина Ханбиевна, 2006 год

1. Концепция социально-экономического развития Российской Федерации в период до 2000 года //Министерство экономики РФ, январь 1997.

2. Нормативно-правовые акты Кабардино-Балкарской республики.

3. Федеральный Закон от 22 апреля 1996 г. № 38-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»».

4. Федеральный Закон РФ «О прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации».//Собрание Законодательства Российской Федерации № 30 от 24 июля 1995 г., ст. 2871.

5. Региональный доклад «О наличии, состоянии и использовании земель КБР по состоянию на 01.01.2002 г.» // Государственный земельный комитет КБР, Нальчик, 2002, 44 с.

6. Целевая программа «Развитие сельского хозяйства Кабардино-Балкарской республики на 2002-2006 годы» // Газета Кабардино-Балкарская правда, 2003, № 311.. Книги и монографии

7. Абаев В.Д. Резервы сельского хозяйства и их рациональное использование — Тбилиси: Мецниереба, 1965. 344 с.

8. Абалкин Л.И. и др. Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексные исследования проблем устойчивого развития: идеи и результаты/ Под ред. В.А. Коптюга -М.: Academia, 2000.-397 с

9. Абалкин Л.И. и др. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. -М., 1997.-205 с

10. Актуальные проблемы развития агропромышленного комплекса на современном этапе / Сб. научн. тр. ученых и аспирантов / под ред. Филимонова B.C. М.: МСХА, 1998.-231 с.

11. Алтухов А.И. и др. Развитие продовольственного рынка России . -М. : АгриПресс, Ч. 2. -2000.-442 с

12. Андрийчук В.Г. Эффективность использования производственного потенциала в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1983. - 208 с.

13. АПК России: новый хозяйственный механизм / под ред. Шутькова A.A. -М.: Росагропромиздат, 1990. -494 с.

14. Ахохов М.Х. Развитие системы материально-технического обеспечения регионального АПК. Ростов на Дону: изд. РУ, 1996. -192 с.

15. Ахохов М.Х., Еормаков Л.Ф. Система материально-технического обеспечения АПК: стратегия экономического развития. М.: ВНИИЭТУСХ, 1998.- 184 с.

16. Басаев Б.Б. Состояние и прогноз развития агропромышленного производства. -Владикавказ: ГГАУ, 1999.

17. Бинатов Ю.Г. Формирование рыночных структур в региональном АПК. Проблемы совершенствования экономического механизма хозяйствования в АПК. Сб. науч. тр. / Ставропольский СХИ. Ставрополь.: 1992.- С. 3 - 8.

18. Бинатов Ю.Г., Коробейников М.А. Экономика, организация и управление АПК. М.: Агропромиздат, 1989. - 192 с.

19. Боев В.Р. Система ведения хозяйства база обеспечения продовольственной безопасности. -М.: АгриПресс, 1999. - С. 56 - 59.

20. Буздалов И.Н. и др. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы/ Отв. ред. Петриков A.B. -М.: Энцикл. рос. деревень, 2000.-431 с.

21. Буздалов И.Н., Крылатых Э.Н., Никонов A.A. и др. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития.- М.: Наука., 1993.-267 с.

22. Буздалов И.Н., Мартынов В.Д., Овчинцева JI.A. и др. Сельскохозяйственная кооперация: Теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России -М. : Наука, 1997.-253с.

23. Владыка А.Д., Колгунов В.Н. Производительность труда в сельском хозяйстве и пути ее повышения. — JL: Лениздат, 1990. — 77 с.

24. Гатаулин A.M. Система прикладных статистико-математических методов обработки экспериментальных данных в сельском хозяйстве. 4.1, 1992. -159с.

25. Гукежева J1.3. Динамика становления многоукладной экономики в АПК региона. Нальчик: Скалар, 1999. - 112 с.

26. Гукежева J1.3. Формирование и развитие рыночных структур в аграрном секторе КБР. Нальчик: Скалар, 2000. -148 с.

27. Гукежева JI.3. Экономический механизм систем ведения агропромышленного производства региона. Нальчик: изд. КБГСХА, 2000. - 120 с.

28. Дж. Б. Кларк. Распределение богатства. M.-J1.-1934. - С. 46.

29. ЗО.Загайтов И.Б., Половинкин П.Д. экономические проблемы повышенияустойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1984. - 240 с.

30. Калов P.O. Экономическая география Кабардино-Балкарской республики. Нальчик, 1999.- с. 64-87.

31. Кисилев C.B. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики. М.: Институт экономики РАН, 1994. -179 с.

32. Колесников А.П., Татуев A.A. Функциональная стратегия развития АПК: исследования, проблемы, предложения. Ростов на Дону: Ростиздат, 2000. - 400 с.

33. Кумахов Б. А. Зерновое хозяйство КБ АССР.- Нальчик: Эльбрус, 1988.-102с.

34. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23,- 182 с.

35. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23.-181 с.

36. Мисаков B.C. Анализ конкурентоспособности фирмы. М.: Финансы и статистика, 1998. - 115с.

37. Методические рекомендации по прогнозированию развития и размещения, специализации производства и переработки сельскохозяйственных продуктов по регионам Российской Федерации. М.: ВНИЭСХ, 1995.-79с.

38. Милосердов В.В. Аграрный рынок и продовольственная безопасность России. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. - С. 13-22.

39. Молчанов Э. Почвенный покров Кабардино-Балкарской АССР.- М., 1990. 22 с.

40. Организационно-экономические основы аграрного рынка / Сб. ст. под ред. И. Г. Ушачева. ~М.;; : ЗАО "АРМИТА-МАРКЕТИНГ, МЕНЕДЖМЕНТ", 1997.-236 с.

41. Организация сельскохозяйственного производства / под ред. Шакирова Ф. К. М.: Колос, 2000. - 504 с.

42. Петриков A.B. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.-146с.

43. Пиличев H.A. Управление агропромышленным производством. М.: Колос, 2001.-296 с.

44. Планирование отраслевых систем (Модели и методы оптимизации). Под ред. Агабегяна А.Г. М.: Экономика, 1974.

45. Попов H.A. Организация сельскохозяйственного производства. М.: ЭКМОС, 1999.-352 с.

46. Предпринимательство в АПК / под ред. Грядова С.И. М.: Колос, 1997. -351 с.

47. Радугин Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления. М.: Финансы и статистика, 1993. - 240 с.

48. Рахаев Б.М. Экономика перманентной рентабельности (проблемы хозяйственной практики наших дней). Нальчик, КБГСХА, 1998.-214с.

49. Романенко Г.А., Тютюнников А.И., Поздняков В.Г., Шутьков A.A. Агропромышленный комплекс России. Состояние, место в АПК мира. М.: ЦИНАО, 1999. - 540 с.

50. Сборник материалов научно-практической конференции

51. Прогнозирование конкурентоспособности основных видов продовольствия в условиях Краснодарского края». Краснодар.: 1997. - 176 с.

52. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: Информагробизнес, 1996. - 161 с.

53. Серова Е. и др. Перспективы реформирования аграрной политики России. -М.: ИЭПП, 2004. С. 113

54. Серова Е.В. и др. Продовольственная безопасность страны: аграрно-экономический аспект- М.: ИЭПП, 2001.

55. Тарасов Н.Г. Перспективы развития сельскохозяйственныхкооперативов. М.: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998. - С. 124-131.

56. Трубилин А.И. и др. Управление инвестициями на предприятиях регионального АПК/ Кубан. гос. аграр. ун-т. -Краснодар, 2000.-189 с.

57. Трубилин А.И., Прудников А.Г. Прогнозирование и планирование в условиях рынка : Учеб. пособие для экон. спец. -Краснодар, 1999.-132 с.

58. Управление агропромышленным комплексом / под ред. Кузнецова В.В.

59. М.: ИКЦ «Март», 2003. 416 с.

60. Ушачев И.Г. и др. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России. -М., 2003.-455 с.

61. Ушачев И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК. -М.: Экономика и информатика, 1999.-367 с

62. Чаянов A.B. О сельскохозяйственной кооперации: избранные главы и статьи. Саратов, 1989, С. 133-136

63. Шаталин С.С. Переход к рынку. Концепция и программа, М. 1990.-с.23-28.бЗ.Фиапшев А.Б. Теория и практика социально-экономического развития субъекта Российской Федерации. М.: Диалог - МГУ, 1998. - 317с.

64. Шутьков A.A. Аграрная реформа и развитие кооперации в агропромышленном производстве. -М: ВНИЭТУСХ, РАСХН, 1998,- С. 5-12.

65. Шутьков A.A. Научные основы разработки и освоения региональных систем ведения агропромышленного производства. М.: АгриПресс, 1999. -С.32 - 41.

66. Шутьков A.A., Боев В.Р., Серков А.Ф. и др. Многоукладная экономика АПК России: Вопросы теории и практики / Под ред. А. А.Шутькова. М.: Колос, 1998.-358 с.

67. Экономика сельского хозяйства / под ред. Малыш М.Н. СПб.: Лань, 2004.- 224 с.

68. Экономические проблемы АПК/ Под ред. В.Ф. Машенкова. М.: ВНИИЭСХ, 1995.-230 с.1.I. Серийные издания

69. Алтухов А. Возможности расширенного воспроизводства в зерновом хозяйстве // Экономист, 2004, № 5, с. 80-88.

70. Батов Г. Некоторые особенности агропромышленной интеграции в Кабардино-Балкарии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004, №8.

71. Батов Г. Развитие сельских промышленных предприятий (на примере КБР) // Вопросы экономики, 2004, № 4, с. 151.

72. Беспахотный Г.В. Государственное регулирование агропромышленного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997, №12.- С. 8-10

73. Борхунов Н. Сельскохозяйственные организации: результаты развития // Экономика сельского хозяйства России, 2005, № 2, с. 28.

74. Борхунов Н. Стратегия развития сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России, 2005, № 7, с. 20.

75. Борхунов Н. Цены на зерно и мясо // Экономика сельского хозяйства России, 2005, № 3, с. 28.

76. Борхунов Н., Назаренко А. Инфляция и цены на сельхозпродукцию // Экономика сельского хозяйства России, 2005, № 6, с. 20.

77. Буздалов И. Частное землевладение-основа эффективной системы аграрных отношений // Международный сельскохозяйственный журнал, 2001, №1, с. 27-32.

78. Бутырин В. Экономико-математическое моделирование структуры сельхозпроизводства // Экономика сельского хозяйства России, 2004, № 8, с. 29.

79. Вершинин В. Цена загрязненных земель сельскохозяйственного назначения // Экономика сельского хозяйства России, 2005, № 5, с. 31.

80. Винтовкин П., Юдин В. Перспективы увеличения производства и экспорта российской продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004, №3.

81. Гайворонская Н. Особенности нормирования производственных за-трта в растениеводстве в современных условиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004, №5

82. Глазунова И.А., Вострухин К.А. О проблеме диспаритета цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономики.Юкономика перерабатывающих и сельскохозяйственных предприятий, №11, 2000, С. 14-15

83. Голубев А. Условия рентабельной работы агропредприятия // Экономика сельского хозяйства России, 2004, № 9, с. 14.

84. Гордеев А. Курсом стабилизации и развития АПК России // АПК: экономика, управление, 2000, №4. с. 3-12.

85. Гордеев А. Стабильное и динамичное развитие АПК первостепенная задача// АПК: экономика, управление, 2000, № 11, с. 6-11.

86. Гордеев А. Ускорить темп агропроизводства // Экономика сельского хозяйства России, 2005, № 8, с. 3.

87. Гражданинова М., Лерман Ц. Оценка аллокативной и технической эффективности сельскохозяйственного производства // Вопросы Экономики, №11,2003.

88. Громова Т. Экологическое состояние земель сельскохозяйственного назначения // Экономика сельского хозяйства России, 2004, № 3, с. 30.

89. Гурфинкель В., Ходус А. перспективы экологического агропроизвод-ства // Экономика сельского хозяйства России, 2005, № 4, с. 30.

90. Дубачинская Н., Верещагина А. Агроэкономическая оценка почв -путь к эффективному земледелию // Экономика сельского хозяйства России, 2003, № 4.

91. Ершов М. Об актуальных экономических задачах // Вопросы экономики, 2004, № 12, с. 4.

92. Ефремов С. Устойчивое развитие агропроизводства // Экономика сельского хозяйства России, 2003, № 9.

93. Жуков Н.И. и др. Макроэкономические условия функционирования аграрного сектора//Вестник РАСХН, №5, с. 30-33.

94. Заводчиков Н. Стратегия эффективного использования сельхозугодий // Экономика сельского хозяйства России, 2003, № 4.

95. Зинченко А. Сельское хозяйство России и СНС // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005, № 5, с. 18.

96. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала в личном секторе сельского хозяйства России. // Вопросы статистики, 1999, № 4, С. 15-19

97. Иукович А. Государственный сектор АПК // Экономист, 2004, № 9, с. 86-93.

98. Клейменов В. Система оплаты труда в растениеводстве // Экономика сельского хозяйства России, 2003, № 1.

99. Клюкач В. Маркетинг сельскохозяйственной продукции.//АПК: экономика, управление, 1995, № 2.- С. 16-20.

100. Клюкач В. Повышать уровень агроэкономических исследований. // АПК: экономика, управление, 2000.-№ 4.-С. 13-25.

101. Козлов М. Экономическое положение сельскохозяйственных товаропроизводителей (по материалам социологического опроса) // Вопросы экономики, 2004, № 5, с. 141.

102. Козлов М.П. Основные тенденции формирования российского рынка сельскохозяйственной продукции .//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1997, № 8.- С. 17-19.

103. Комов Н. Государственное регулирование земельных отношений в условиях рыночной экономики // АПК: экономика, управление, 1999, № 3, с. 37.

104. ЮЗ.Корнева Н. Использование загрязненных и нарушенных сельхозугодий // Экономика сельского хозяйства России, 2003, №11.

105. Ксенофонтов М. Возможные сценарии развития АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005, № 5, с. 13.

106. Куликов И. Аграрные преобразования в России на рубеже нового тысячелетия// АПК: экономика, управление, 2000, № 2, с. 17-23.

107. Курбатов Ю. Передовой опыт в аграрной экономике переходного периода// АПК: экономика, управление, 2001, №4, с. 32-36.

108. Кусакина О. Количественная оценка конкурентоспособности АПК // Экономика сельского хозяйства России, 2005, № 4, с. 29.

109. Лубков А. организационно-экономический механизм государственной поддержки сельского хозяйства (по материалам научно-практической конференции) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004, №5.

110. Лукина Е. Повышать качество агропродукции // Экономика сельского хозяйства России, 2004, № 7, с. 29.

111. Лысенко Е. Эффективность использования земель // Экономист, 2004, № 6, с. 87-92.

112. Ш.Макин Г.И. Организация управления АПК в современных услови-ЯХ.//АПК: экономика, управление, 1999, № 1.- С.26-32.

113. Макин Г.И. Экономический механизм государственного регулирования межрегиональных продовольственных связей.Юкономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1998, № 2.- С. 46-48.

114. ПЗ.Манелля А. Тенденции производства и использования зерна в России // Экономика сельского хозяйства России, 2005, № 1, с. 34.

115. Мартине В. Система сберегающего земледелия // Экономика сельского хозяйства России, 2005, № 1, с. 36.

116. Михалев А. Совершенствование внутрихозяйственных производственно-финансовых отношений в сельскохозяйственных предприятиях// АПК: экономика, управление, 1999, № 2, с. 47-80.

117. Назаренко В. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России. //Российский экономический журнал, 1999, №5-6, С. 43-51.

118. Назаренко В. Мировой рынок продовольствия.//АПК: экономика, управление, 1996, № 2.- С.28-32.

119. Петриков А. Нерешенные задачи аграрных преобразований //АПК: экономика, управление, 2000, № 11, с. 12-8.

120. Пошкус Б. Некоторые пути выхода из экономического кризиса в АПК. //АПК: экономика, управление, 1999, № 1, С. 4-7.

121. Радугин И., Любимов В. Государственное регулирование агропродо-вольственного комплекса. //АПК: экономика, управление, 1999, № 7, С. 1524.

122. Савченко Е. Проблемы регулирования земельных отношений на современном этапе // Международный сельскохозяйственный журнал, 2001, № 1, с.3-6.

123. Санду И. Совершенствовать экономические механизмы инновационной деятельности в АПК // Экономика сельского хозяйства России, 2005, № 5, с. 16.

124. Сафронов В. Роль человеческого капитала в формировании конкурентоспособности агропроизводства // Экономика сельского хозяйства России, 2005, №5, с. 15.

125. Светлов Н. Управление сельхозпредприятием в условиях низкой цены земли // Экономика сельского хозяйства России, 2004, № 8, с. 15.

126. Селезнев А. Экономические преобразования в агропромышленном производстве // Экономист, № 7, 2004, с. 87-93.

127. Семенов В.Ф., Семенов Г.В., Сингатулина Г.Р., Овчинников М.Н. Перспективы российского федерализма.// Российский экономический журнал, 1994, №4, С. 36-42.

128. Серков А. Восстановление агропромышленного комплекса: приоритеты и прогнозы// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2000, № 8, с. 6-7.

129. Смирнов А. Пути выхода сельского хозяйства из кризиса.//АПК: экономика, управление, 1995, № 9.~ С. 12-18.

130. Советов И. Использование производственного потенциала зерновой отрасли // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004, №9.

131. Соломкина Л., Сухомлинова Н, Баранов В. Эколого-экономическая оценка систем земледелия // Экономика сельского хозяйства России, 2005, №4, с. 31.

132. Строкова О. Современное состояние земельной реформы в аграрной сфере России // Вопросы статистики, 1998, № 9, с. 46-52.

133. Ткач А. Итоги и перспективы реформ в агропромышленном комплексе России// АПК: экономика и управление, 2001, № 4, с. 21-26.

134. Ткач А. Кооперация науки и производства.//АПК: экономика, управление, 1999, №9, С. 14-19

135. Ткач А. Реалии аграрной реформы в России // АПК: экономика, управление, 1998, №7, с. 3-10.

136. Трешин Н. Проблемы экономической оценки земли // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004, №8.

137. Трухачев В. Резервы хозяйств населения // Экономика сельского хозяйства России, 2005, № 3, с. 29.

138. Узун В. Эффективность крупного и малого бизнеса в сельском хозяйстве // Вопросы экономики, 2005, № 6, с. 109.

139. Узун В.Я., Сарайкин В.А. Роль семейных ферм и сельскохозяйственных корпораций в России и США.Юкономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1999, № 5, С. 45-48.

140. Ушачёв И. Основные положения концепции аграрной политики России//АПК: экономика, управление, 2000, № 5.

141. Федоренко Н, Симчера В. К оценке эффективности использования национальных ресурсов России // Вопросы экономики, 2003, № 8, с. 31.

142. Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения, 1989, № 2, с. 6.

143. Ханыкин В. Земельная собственность и предпринимательский менеджмент Международный сельскохозяйственный журнал, 2001, № 4, с. 4043.

144. Нб.Шавырина Е. Интеграционные процессы в животноводческом подкомплексе // Экономика сельского хозяйства России, 2003, № 9.

145. Шагайда Н. Рынок земель сельскохозяйственного назначения: практика ограничений // Вопросы экономики, 2005, № 6, с. 119.

146. Шаклеин Н. Ключевая проблема развития АПК // Экономика сельского хозяйства России, 2005, № 8, с. 5.

147. Шафранов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий.// АПК: экономика, управление, 1999, № 1, С. 59-65

148. Шнайдер В., Новиков Ю. Внутрихозяйственная агропромышленная интеграция в производстве зерна // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004, №9.

149. Шогенов А. Управление качеством сельскохозяйственной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2004, №4.

150. Шогенов Б.А., Шогенов М.А. Управление конкурентоспособностью агропромышленного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2005, № 5, с. 23.

151. Шутьков А. Аграрный сектор в России в XXI веке: реалии и прогноз // АПК: экономика, управление, 2001, № 4, с. 3-12.

152. Шутьков А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса // АПК: экономика, управление, 2000, № 1, с. 4-17.

153. Щуплова О. Региональные аспекты экономического механизма природопользования // Экономика сельского хозяйства России, 2005, № 2, с. 31.

154. Эпштейн Д., Тиллак П. Антикризисное управление в сельскохозяйственных предприятиях России // АПК экономика, управление, № 4, 1999.

155. Ягуткин С. Некоторые грани экономики села. //АПК: экономика, управление, 1999, № 2,- С.41-44.

156. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики, 2004, № 7, с. 4.

157. Ястребова О., Субботин А. Рынок сельскохозяйственного кредита //Вопросы Экономики, № 6, 2005.