Разработка инструментальных средств оценки конкурентоспособности промышленных предприятий на основе методов теории нечетких множеств тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Чернышова, Галина Юрьевна

• Чернышова, Галина Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Чернышова, Галина Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1 Сущность и классификация подходов к определению конкурентоспособности

1.1.1 Современные подходы к понятию конкурентоспособности предприятия.

1.1.2 Формирование конкурентной стратегии предприятия на основе конкурентных преимуществ.

1.2 Сущность и классификация факторов и резервов конкурентоспособности промышленного предприятия.

1.2.1 Факторы конкурентоспособности предприятия.

1.2.2 Выявление резервов конкурентоспособности предприятия.

1.3 Эффективность системы управления как фактор конкурентоспособности предприятия.

ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА НЕЧЕТКО-МНОЖЕСТВЕННОЙ МОДЕЛИ ОЦЕНКИ УРОВНЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.1 Модели и методы оценки конкурентоспособности предприятия.

2.1.1 Основные концепции оценки конкурентоспособности.

2.1.2 Методы качественной оценки конкурентоспособности предприятия.

2.1.3 Методы количественной оценки конкурентоспособности предприятия.

2.2 Разработка модели оценки конкурентоспособности предприятия на основе теории нечетких множеств.

2.2.1 Информационная неопределенность в задаче оценки конкурентоспособности.

2.2.2 Основные понятия нечетких систем.

2.2.3 Нечетко-множественная модель для оценки конкурентоспособности предприятия

ГЛАВА 3. ПРИМЕНЕНИЕ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ СРЕДСТВ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1 Анализ предприятий промышленности строительных материалов.

3.2 Описание интеллектуальной системы поддержки принятия решений оценки конкурентоспособности предприятия.

3.3 Пример оценки конкурентоспособности предприятий промышленности строительных материалов.

3.4 Обоснование выбора конкурентной стратегии предприятия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка инструментальных средств оценки конкурентоспособности промышленных предприятий на основе методов теории нечетких множеств»

Актуальность темы диссертационного исследования определяется необходимостью эффективной адаптации предприятий к быстро меняющейся конкурентной ситуации, как на внутреннем, так и на внешнем рынке. Развернутое исследование проблем повышения конкурентоспособности российских предприятий является одним из условий увеличения эффективности экономики и интеграции России в международную систему экономических отношений. Реализация задачи повышения конкурентоспособности объективно требует проведения комплексного анализа, методологической разработки и практической реализации оценки конкурентоспособности российских предприятий.

Проблема оценки конкурентоспособности предприятий в силу своей сложности и многофакторности включает различные виды неопределенностей (как стохастическую и лингвистическую, так и связанную с неполнотой представления о структуре и поведении слабо формализованных систем). В зависимости от целей исследования для определения уровня конкурентоспособности предприятий могут быть использованы различные методы оценки. Детерминированные методы оценки эффективно применяются при точных исходных данных. Вероятностные методы оценки могут быть применены при наличии необходимого объема достоверной статистической информации.

В условиях нестабильной экономики, нечеткой, неполной и быстро устаревающей информации необходимо использование комплекса взаимосвязанных методов, позволяющих оценивать уровень конкурентоспособности в динамичной, неопределенной, нечеткой среде. При наличии кризисной ситуации существенное значение приобретает определение пороговых значений показателей конкурентоспособности предприятия, выход за рамки которых требует модификации конкурентной стратегии. Использование нечетко-множественного моделирования в этих аспектах представляется весьма актуальным и перспективным.

Степень разработанности проблемы. В настоящий момент существует множество работ, посвященных теоретическим вопросам исследования конкурентоспособности различных экономических объектов.

Общие представления о сущности конкуренции, о движущих силах конкурентной борьбы представлены в трудах: А. Маршалла, А. Смита, Д. Рикардо, И. Шумпетера. Позднее значительный вклад в разработку моделей конкуренции и конкурентоспособности внесли такие зарубежные ученые, как И. Ансофф, Ж.-Ж. Ламбен, М. Портер, Ф. Хайек.

Теоретические и практические аспекты конкурентоспособности рассматривались в работах российских ученых: Г.А. Азоева, И.Н. Герчиковой, Н.К. Моисеевой, С.Г. Светунькова, Р.А. Фатхутдинова, А.Ю. Юданова, Н.С. Яшина.

Значительный интерес для данной работы представляют исследования Д.С. Воронова, И.У. Зулькарнаева, Ю.Я. Еленевой, Т.Х. Магомедова, И.В. Максимовой, Х.А. Фасхиева, К.В. Щиборща и других авторов, посвященные вопросам оценки конкурентоспособности промышленных предприятий.

Большой вклад в развитие теории нечетких множеств и практику построения интеллектуальных моделей для экономических приложений внесли отечественные и зарубежные ученые: А.Е. Алтунин, А.В. Андрейчиков, Дж. Бакли, Г. Бояджиев, А.Н. Борисов, Л. Заде, Б. Коско, К. Кофман, В.В. Круглов, Е. Мамдани, А.О. Недосекин, М. Пилиньский, Д.А. Поспелов, М. Сугэно, Т. Тэрано, X. Хил Алуха, Р. Ягер и другие.

Нечетко-множественные методы для решения частных задач, в том числе для оценки конкурентоспособности продукции и конкурентной позиции предприятия на рынке сбыта, используются в работах А.В. Андрейчикова, И.В. Гайдуковой, В.А. Ивкина, И.А. Малышева, П.В. Терелянского.

Однако методическое обеспечение комплексной оценки конкурентоспособности промышленных предприятий на основе нечетких моделей нуж4 дается в дальнейшем развитии. Проблема объединения новых подходов к формированию набора факторов и показателей, методов и способов оценки конкурентоспособности, а также современных информационных технологий является весьма актуальной.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка нечетко-множественной модели оценки конкурентоспособности промышленных предприятий, а также основанной на ней интеллектуальной информационной системы.

В рамках поставленной цели предполагается решение следующих задач:

- анализ современных подходов к определению категории конкурентоспособности предприятия;

- уточнение современного состояния проблемы оценки конкурентоспособности предприятия; >

- определение факторов, оказывающих воздействие на конкурентоспособность промышленного предприятия;

- сравнительный анализ моделей и методов оценки конкурентоспособности предприятия;

- разработка математической модели, сформулированной в терминах нечеткой логики, для оценки конкурентоспособности промышленного предприятия;

- программная реализация построенной модели;

- оценка конкурентоспособности на примере предприятий промышленности строительных материалов с помощью разработанных инструментальных средств, проведение сравнительного анализа уровня конкурентоспособности предприятий и выбор стратегии повышения конкурентоспособности.

Объектом исследования выбраны процессы управления промышленными предприятиями в условиях рыночной неопределенности.

Предметом исследования являются методы и результаты оценки конкурентоспособности промышленных предприятий с использованием нечетко-множественного подхода.

Диссертационная работа выполнена в рамках паспорта научных специальностей ВАК 08.00.13 — Математические и инструментальные методы экономики, п. 2.8. «Развитие методов и средств аккумуляции знаний о развитии экономической системы и использование искусственного интеллекта при выработке управленческих решений».

Методы исследования. Теоретико-методологической основой диссертации явились труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам конкурентоспособности, методам оценки конкурентоспособности предприятий, а также применению теории нечетких множеств в решении экономических задач.

Информационно-аналитической основой проведенных исследований стали нормативные и справочные материалы, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, результаты производственно-хозяйственной деятельности предприятий, в том числе бухгалтерские формы отчетности промышленных предприятий, материалы периодической печати по изучаемой проблеме, а также экспертные оценки.

В качестве методов решения поставленных задач использованы методы теории нечетких множеств, методы оценки конкурентоспособности предприятий, экспертных оценок, методы экономического анализа.

Инструментальными средствами разработки программных модулей явились современные средства объектно-ориентированного программирования.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Для эффективной оценки конкурентоспособности промышленных предприятий в условиях неопределенности и неполноты информации необходимо применение математических моделей оценки конкурентоспособности, базирующихся на методах теории нечетких множеств. Использование 6 нечетких моделей позволило сформировать численный интегральный показатель конкурентоспособности предприятия для учета количественных и качественных факторов различной природы при отсутствии статистически достоверной выборки.

2. Построенная концептуальная модель оценки конкурентоспособности предприятия позволяет структурировать количественные и качественные факторы конкурентоспособности на основе дополненной и уточненной системы сбалансированных показателей для разработки и совершенствования конкурентной стратегии предприятия. Предлагаемые для оценки конкурентоспособности предприятия показатели сгруппированы в соответствии с такими аспектами деятельности предприятия (проекциями), как финансовое обеспечение, взаимоотношения с потребителями, организация бизнес-процессов предприятия, повышение кадрового потенциала. Помимо традиционных финансовых показателей предлагается использовать оценку системы управления предприятия, включающую исследование подсистем стратегического, оперативного, финансового, кадрового и информационного управления.

3. Разработанный комплекс нечетких моделей для оценки конкурентоспособности промышленного предприятия включает модели оценки конкурентоспособности предприятия в различных проекциях, а также модель формирования интегрального показателя конкурентоспособности. Для учета большого числа факторов предложена методика формирования иерархической базы знаний для оценки интегрального показателя конкурентоспособности промышленного предприятия на основе показателей конкурентоспособности по четырем проекциям, что позволило уменьшить общее количество правил нечеткого вывода.

4. Интеллектуальная информационная система включает модуль экспертной оценки входных значений показателей конкурентоспособности, модуль нечеткой оценки показателей конкурентоспособности по отдельным проекциям и интегрального показателя конкурентоспособности предприятия, 7 модуль работы с базой данных, интерфейсный модуль. Разработанная структура базы данных обеспечивает обработку и хранение исходных значений показателей и полученных выходных значений показателей конкурентоспособности для осуществления мониторинга конкурентоспособности предприятий.

5. Комплексный анализ уровня конкурентоспособности предприятий с помощью разработанной методики и инструментального средства оценки осуществлен на примере предприятий промышленности строительных материалов. Полученные оценки обеспечивают возможность объективного обоснования выбора стратегии повышения конкурентоспособности предприятий.

Научную новизну содержат следующие результаты исследования:

1. Систематизированы и структурированы основные понятия теории конкуренции: уточнено понятие конкурентоспособности предприятий, в котором учтены аспекты интеграции, реконфигурации и обучения; определены дополнительные факторы конкурентоспособности, связанные с использованием нематериальных активов; определена сущность стратегии повышения конкурентоспособности предприятий с учетом выявленных резервов конкурентоспособности; обоснована система показателей для многоаспектной оценки конкурентоспособности предприятий на основе адаптированной системы сбалансированных показателей; предложена классификация моделей и методов оценки конкурентоспособности предприятия, позволившая разработать адекватные инструменты оценки в условиях неопределенности.

2. Разработана нечетко-множественная модель оценки конкурентоспособности предприятия, учитывающая неполноту и неопределенность исходных данных, включающая финансовые и нефинансовые показатели, в том числе эффективность системы управления, которые в отличие от известных моделей сгруппированы на основе системы сбалансированных показателей, что позволяет оценить различные направления деятельности предприятия.

3. Разработана база продукционных правил, отвечающая свойству математической полноты и включающая 2125 правил, которая имеет иерархи8 ческую структуру, учитывающую показатели конкурентоспособности предприятия по четырем проекциям, что позволяет упростить моделирование многофакторной оценки конкурентоспособности; проведена формализация решающих правил на основе ранжирования кортежей из входных переменных и типизации решающих правил.

4. Разработана интеллектуальная информационная система комплексной оценки конкурентоспособности предприятия, основанная на нечетко-множественном подходе и включающая подсистему нечеткого моделирования (блок ввода лингвистических переменных, блок ввода правил), подсистему ввода данных для оценки (блок экспертной оценки отдельных показателей, блок ввода значений показателей) и подсистему вывода (блок вывода результатных значений показателей конкурентоспособности, блок визуализации).

5. Выполнен комплексный анализ уровня конкурентоспособности предприятий промышленности строительных материалов с помощью разработанных инструментальных средств: построен рейтинг конкурентоспособности, выполнена графическая интерпретация полученных оценок по отдельным проекциям и интегрального показателя конкурентоспособности предприятий, даны практические рекомендации по усовершенствованию стратегии предприятия в целях повышения конкурентоспособности; в рамках предложенной методики подтверждена эффективность стратегии создания единого производственного цикла «производство строительных материалов — строительство».

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретическая значимость результатов состоит в создании нечеткой модели и инструментальных средств для оценки конкурентоспособности промышленного предприятия. Сделанные выводы и предложения позволяют применять разработанную интеллектуальную систему в процессе принятия управленческих решений для обоснования выбора стратегии повышения конкурентоспособности предприятий.

Практическая значимость заключается в возможности использования разработанных теоретических положений и инструментальных средств для предприятий промышленности строительных материалов. Основные положения диссертации могут использоваться в высших учебных заведениях как учебно-методический материал в учебном процессе специальности «Информационные системы в экономике».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации и результаты проведенных исследований были изложены на Всероссийской научной конференции «Проблемы управления в социально-экономических и технических системах» (г. Саратов, СГТУ, 2006 г.), XXI Международной научной конференции «Математические методы в технике и технологиях» (Саратов, СГТУ, 2008 г.), на других научных конференциях, проведенных СГСЭУ (2005—2008 гг.), и опубликованы в форме статей и тезисов в сборниках научных трудов и тезисов докладов.

Отдельные положения диссертации применяются на ряде предприятий г. Саратова.

Результаты исследования использованы при подготовке методического обеспечения учебного процесса при преподавании дисциплин «Интеллектуальные информационные системы» и «Интеллектуальный анализ данных».

Всего по теме диссертации опубликовано 8 печатных работ общим объемом 2,2 п.л., в том числе одна статья в сборнике научных трудов, рекомендованном ВАК РФ.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы (154 наименования) и двух приложений.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Чернышова, Галина Юрьевна

Заключение

Итогом работы явилась разработка нечеткой модели и интеллектуальной системы для оценки конкурентоспособности промышленного предприятия с целью обоснования выбора стратегии повышения конкурентоспособности.

В результате исследования можно сформулировать ряд выводов.

Определены существенные на данном этапе развития рынка особенности концепции конкурентоспособности, связанные с необходимостью учета в процессе оценки динамического характера конкурентоспособности. Выполнена классификация методов оценки конкурентоспособности предприятия с целью определения метода построения интегрального показателя конкурентоспособности, соответствующего точности и полноте исходных данных.

Разработана концептуальная модель конкурентоспособности промышленного предприятия на основе системы сбалансированных показателей, позволяющая включать количественные и качественные показатели в интегральный показатель. Предложенный набор ключевых показателей для конкурентоспособности предприятий промышленности строительных материалов основан на комплексном анализе таких аспектов деятельности предприятия, как финансы, взаимоотношения с потребителями, внутренние процессы, развитие и инновации.

Разработан комплекс моделей, основанных на теории нечетких множеств, для оценки конкурентоспособности промышленного предприятия в различных проекциях, а также для формирования интегрального показателя конкурентоспособности с учетом неполноты и неопределенности исходных данных

Предложена методика формирования иерархической базы нечетких правил для оценки интегрального показателя конкурентоспособности промышленного предприятия. Построенная база правил обладает свойством полноты.

Разработана интеллектуальная система поддержки принятия решений, позволяющая провести экспертную оценку исходных значений показателей конкурентоспособности, в том числе эффективности системы управления предприятием, получить оценку показателей конкурентоспособности по отдельным проекциям, а также значение интегрального показателя конкурентоспособности предприятия.

Выполнен сравнительный анализ показателей конкурентоспособности предприятий промышленности строительных материалов г. Саратова, полученных с использованием нечеткого моделирования. Предложена методика обоснования выбора конкурентной стратегии предприятия на основе полученных оценок.

Практическая ценность результатов исследований выражается в том, что, пользуясь разработанными моделями, можно проанализировать как динамику показателей конкурентоспособности по отдельным направлениям деятельности предприятий, так и конкурентоспособность предприятия в целом, построить рейтинги конкурентоспособности для предприятий на отраслевом рынке, своевременно осуществляя реализацию мер по стратегическим направлениям повышения конкурентоспособности предприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Чернышова, Галина Юрьевна, 2009 год

1. Абчук, В.А. Менеджмент: Учебник. — СПб.: Издательство «Союз», 2002.-463 с.

2. Авдашева, С.Б. Конкуренция и антимонопольное регулирование / Под ред. А.Г. Цыганова-М.: Логос, 1999.-367 с.

3. Авилова, В.В. Повышение конкурентоспособности промышленного предприятия посредством стратегии укрупнения /В. В. Авилова, В. М. Бусыгин, Д. X. Халлямова. // Инновации. — 2005. —№ 10. С. 63-65.

4. Азоев, Г.Л. Конкуренция: анализ, ее стратегия и практика / Г.Л. Азоев. М.: Центр экономики и маркетинга, 2002. — 208 с.

5. Алтунин, А.Е. Модели и алгоритмы принятия решений в нечетких условиях/ А.Е. Алтунин, М.В. Семухин. — Тюмень: Изд-во ТГУ, 2000. — 352 с.

6. Андрейчиков, А.В. Интеллектуальные информационные системы/ А. В. Андрейчиков, О. Н. Андрейчикова. — М.: Финансы и статистика, 2004. — 424с.

7. Андрейчиков, А.В., Малышев, И.А. Анализ методов многокритериального принятия решений, ориентированных на решение экономических задач / А. В. Андрейчиков, И.А. Малышев — Волгоград: ВолгГТУ, 2006.

8. Андрианов, В.А. Конкурентоспособность России в мировой экономике / В.А. Андрианов // Экономист. 1997. - № 10. -С. 33 - 42.

9. Аникеев, С. Методика разработки плана маркетинга. — М.: Фолиум, 1996. .-135с.

10. Ансофф, И. Стратегическое управление / И. Ансофф ; под ред. Л.И. Евенко; пер. с англ. -М. : Экономика , 1999. 519 с.

11. Арасланова, Д.Ф. Особенности конкурентной борьбы на рынке жилищного строительства // Вестник Челябинского государственного университета. Серия экономика. — 2007. — №3.

12. Багиев, Г.Л. Маркетинг: Учебник для вузов/ Г.Л. Багиев, В.М. Тарасе-вич, Х.Анн; под ред. Г.Л. Багиева. М.: ОАО Изд-во "Экономика", 1999. . "703 с.

13. Белобрагин, В.Я. Региональная экономика: проблемы качества / В.Я. Белобрагин. — М.: АСМС, 2001.-281 с.

14. Белоусов, В.Л. Анализ конкурентоспособности фирмы. // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - № 5(25). - С. 25 - 29.

15. Борисов, А.Н. Обработка нечеткой информации в системах принятия решений./ А.Н. Борисов, А.В. Алексеев, Г.В. Меркурьева. — М: Радио и связь, 1989.-304с.

16. Бочарников, В.П. Fuzzy—Технология: математические основы практика моделирования в экономике. — СПб.: Издательская группа BHV, 2001. — 328 с.

17. Бронникова, Т.С., Чернявский, А.Г. Маркетинг: Учебное пособие. — Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1999. 110 с.

18. Брулёв, Е.С. Управление конкурентоспособностью предприятий металлургического комплекса. — Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. унта, 2006. 72 с.

19. Бурманн, К. Нематериальные организационные способности как компонент стоимости предприятия. // Проблемы теории и практики управления. -2003 .-№3 С.99-104.

20. Васильева, З.А. Иерархия понятий конкурентоспособности объектов рынка / З.А. Васильева. // Маркетинг в России и зарубежом. — 2006. — № 2(52).-С. 83-89.

21. Веснин, В.Р. Стратегическое управление: Учебник.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — 328 с.

22. Виханский, О. С. Стратегическое управление: — М.: МГУ. — 1995. — 320с.

23. Воронов, А. Конкуренция в XXI веке / А. Воронов // Маркетинг. — 2001. -№ 5. -С. 16-24.

24. Вощинин, А.П. Задачи анализа с неопределенными данными — интер-вальность и/или случайность? // Интервальная математика и распространение ограничений: Рабочие совещания. — МКВМ-2004. С. 147—158.

25. Гельвановский, М. Конкурентоспособность: микро-, мезо- и макроуровни. Вопросы методологии/ М. Гельвановский // Высшее образование в России. 2006. -№10. - С. 32-40.

26. Гитман М.Б. Введение в теорию нечетких множеств и интервальную математику. — 41 .Применение лингвистической переменной в системах принятия решений. — Пермь: Перм.гос.техн.ун-т., 1998. 45 с.

27. Глушков, А.Н. Подход к повышению эффективности управления промышленными предприятиями в современный период (на примере ЗАО «Фирма «Культбытстрой» Красноярского края). // Экономические проблемы и решения. — 2004— №2. — С. 6-20.

28. Грачев, А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: Учебно-практическое пособие / А.В. Грачев. — М.: Финпресс, 2003.-208 с.

29. Грушенко В., Фомченкова. J1. Выбор стратегии реструктуризации предприятия в условиях экономического кризиса. // Менеджмент в Россиии за рубежом. 1999. - №1.- С. 118-130.155

30. Гузков, И. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции / И. Гузков, Н. Типова // Маркетинг. 1997. — № 1. - С. 20 -34.

31. Гусев, Л.А., Смирнова И.М. Размытые множества. Теория и приложения (обзор)//Автоматика и телемеханика. — 1973. — № 5 С.66-85.

32. Дюбуа, Д. Теория возможностей. Приложения к представлению знаний в информатике. / Д. Дюбуа, А. Прад. М: Радио и связь, 1990. — 288 с.

33. Егерев И.А. Стоимость бизнеса: искусство управления. — М.: ДЕЛО, 2003.-258 с.

34. Еленева, Ю.Я. Обеспечение конкурентоспособности промышленных предприятий. -М.: "Янус-К", 2001.-296 с.

35. Завялов, П.С. Проблемы международной конкурентоспособности товаропроизводителей / П.С. Завялов // Маркетинг. — 1996. — № 2. — С. 20 — 32.

36. Заде, Л. А. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений: Пер. с англ. — М.: Мир, 1976. — 165 с.

37. Заде, Л.А. Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решений. — В кн.: Математика сегодня М.: Знание, 1974, С. 5-49.

38. Заде, Л.А. Размытые множества и их применение в распознавании образов и кластер-анализе. — В сб.: Классификация и кластер. М: Мир, 1980, С.208—247.

39. Закон РФ от 22 марта 1991 г. № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (с изменениями от 30 декабря 2001 г.).

40. Зиннуров, У.Г. Стратегическое маркетинговое планирование и управление на предприятии. — Уфа: УГАТУ 1999. — 253 с.

41. Зулькарнаев, И.У. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий./ И.У. Зулькарнаев, JI.P. Ильясова. // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. — № 4. -С. 17-27.

42. Игнатьева, А.В. Исследование систем управления: Учеб. пособие для вузов./ А.В. Игнатьева, М.М. Максимцов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -157 с.

43. Информационное обеспечение управления конкурентоспособностью // Под ред. С.Г.Светунькова. — www.Marketi№g.spb.ru .

44. Калмийцев С. Маркетинг и конкурентоспособность полиграфической продукции предприятия —М.: Маркетинг. — 1996—№3 —С.36-39.

45. Кантарович, А.А. Оценка конкурентоспособности предприятий (организаций). Теория и методология. Учебное пособие для вузов. /А.А. Кантарович, В.В. Царев, В.В. Черныш. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 799 с.

46. Каплан, Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей: от стратегии к действию, Пер. с англ. / Р. Каплан, Д. Нортон—М.: Олимп—Бизнес, 2006. 320 с.

47. Каплина, О. В. Оценка конкурентоспособности предприятия на основе процессного подхода / О. В. Каплина, Д. А. Зайченко // Маркетинг. 2005. — № 4. - С. 24-38.

48. Качалина, JI. Н. Конкурентоспособный менеджмент. / Л. Н. Качалина. — М.: Эксмо,2006. 460 с.

49. Кельтон, В. Имитационное моделирование. Классика CS. 3-е изд. / В. Кельтон, А. Лоу. - СПб.: Издательская группа BHV, 2004. - 847 с.

50. Кластеры в экономике и их конкурентоспособность. Проект МГТУ им. Н.Э. Баумана "Обзор конкурентоспособности российских регионов". — М.: Изд-во МГТУ, 2005.

51. Количественные методы в экономических исследованиях / Под ред. М.В. Грачевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 791 с.

52. Коно, Т. Стратегия и структура японских предприятий: Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1987.-234 с.

53. Коршунова, Г. В. Критерии анализа конкурентоспособности трансформируемой экономики / Г. В. Коршунова // Финансы и кредит. — 2006. — № 7. С. 58-60.

54. Кофман, А. Введение в теорию нечетких множеств в управлении предприятиями: Пер. с исп. / А. Кофман, Х.Хил Алуха. — Мн.: Вышэйшая школа. 1992.-224 с.

55. Кревенс, Д.В. Стратегический менеджмент: Пер. с англ. — М. : Издательский дом «Вильяме», 2003. — 335 с.

56. Кротков, А.М., Еленева, Ю.Я. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки.// Маркетинг в России и за рубежом. 2001. - №6. -С.59-68.

57. Круглов, В.В. Нечеткая логика и искусственные нейронные сети./ В.В. Круглов, М.И.Дли, Р.Ю. Голунов. М.: Физматлит, 2001.-224 с.

58. Лазарев, С. В. Интеллектуальный потенциал компании как резерв повышения ее конкурентоспособности / С.В. Лазарев. //Менеджмент сегодня. 2006.-№ 5. - С. 174-182.

59. Ламбен, Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. Пер. с французского — Спб.: Наука, 1996. — 589 с.

60. Леденева, Т.М. Модели и методы принятия решений: уч. Пособие./ Т.М. Леденева. Воронеж: Воронеж.гос.техн.ун-т., 2004. — 189с.

61. Леоненков, А.В. Нечеткое моделирование в среде MATLAB и fuzzyTECH. СПб: БХВ-Петербург, 2003. 736с.

62. Лифиц, И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. М.: Юрайт-М, 2001. - 224 с.

63. Магомедов, Т.Х., Магомедова, П.Х. Статистическая модель оценки конкурентоспособности промышленного предприятия (на примере республики Дагестан). М.: Финансы и статистика, 2002. — 298 с.

64. Макконнел, К.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ./ К.Р. Макконнел, С.Л. Брю, М.: Республика, 1992. - 799 с.

65. Максимова, И.В. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия // Маркетинг. 1996. - №3. — С. 33—39.

66. Мансуров, Р.Е. Об экономической сущности понятий "конкурентоспособность предприятия" и управление конкурентоспособностью предприятия // Маркетинг в России и за рубежом. — 2006. — № 2. — С. 91—94.

67. Маркин, Ю.П. Анализ внутрипроизводственных резервов. М.: Финансы и статистика, 1998. — 160 с.

68. Маркс, К. Капитал: критика политической экономии / К. Маркс. Т. III.

69. Мелехин, В.Б. Модельный подход к комплексной оценке конкурентоспособности строительного предприятия //Экономика строительства. — 2006.-№6.-С. 9-15

70. Мельничук, Д.Б. Механизм оценки состояния системы стратегического управления предприятием./ Менеджмент в России и за рубежом. — 2002. — №2.-С. 9-15.

71. Мерзликина, Г.С., Шаховская, Л.С. Оценка экономической состоятельности предприятия. Волгоград: ВолгГТУ, 1998. —265с.

72. Мескон, М.Х. Основы менеджмента / М.Х. Мескон, М.А. Хедоуриф. -М.: Дело, 1993.-358 с.

73. Миронов, М.Г. Ваша конкурентоспособность / М.Г. Миронов. — М.: Альфа-пресс, 2004. -160 с.

74. Моисеева, Н.К. Международный маркетинг: Учеб. пособие / Н.К. Моисеева. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. —320 с.159

75. Недосекин, А.О. Методологические основы моделирования финансовой деятельности с использованием нечетко-множественных описаний. — СПб.: СПбГУЭФ, 2004.-280 с.

76. Недосекин, А.О. Нечеткий финансовый менеджмент. М.: Аудит и финансовый менеджмент, 2003. — 221 с.

77. Недосекин, А.О. Нечетко-множественный анализ риска фондовых инвестиций. СПб.: Типография «Сезам», 2002. — 181 с.

78. Недосекин, А.О. Оценка риска инвестиций по NPV произвольно-нечеткой формы. — СПб.: Типография «Сезам», 2004. — 158 с.

79. Недосекин, А.О. Фондовый менеджмент в расплывчатых условиях. — СПб.: Типография «Сезам», 2003. — 144 с.

80. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интел-лекта/А.Н. Аверкин, И.З. Батыршин, А.Ф. Блишун, В.Б. Силов, В.Б. Тарасов. Под ред. Д.А. Поспелова- М.:Наука.Гл.ред.физ.-мат. лит., 1986 — 312с.

81. Ольве, Н.Г., Рой, Ж.В. Оценка эффективности деятельности компании. Практическое руководство по использованию сбалансированной системы показателей: Пер. с англ. — М. : Издательский дом "Вильяме", 2004. — 304 с.

82. Орловский, С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой информации. М.:Наука, 1981.- 208 с.

83. Островский, Г. Конкурентоспособность предприятия как объект управления / Островский Г. // Консультант директора. —2001. № 20. - С. 34 — 36.

84. Попова, Е.В., Фасхиев, Х.А. Как измерить конкурентоспособность предприятия? // Маркетинг в России и за рубежом. — 2003. — № 4. — С. 53— 68.

85. Портер, М. Международная конкуренция / М. Портер ; пер. с англ. ; под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 2004. - 896 с.

86. Поспелов, Д.А. Моделирование рассуждений. — М.: Радио и связь, 1989.- 184 с.

87. Прибыткова Г. Конкурентоспособность как индикатор инвестиционной привлекательности организаций / Г. Прибыткова. // Инвестиции в России. -2006.-№9.-С. 38-42.

88. Прикладные нечеткие системы/ К.Асаи, Д.Ватада, С.Иваи; под ред. Т.

89. Тэрано.-М.: Мир, 1993. 368 с.

90. Проблемы повышения конкурентоспособности российской экономики: из доклада Всемирного банка / Всемирный банк // Общество и экономика. 2006. - № 11/12.-С. 118-124.

91. Разработка сбалансированной системы показателей. Практическое руководство / Под ред. A.M. Гершуна, Ю.С Нефедьевой. — М.: Олимп-Бизнес, 2007 123 с.

92. Рахман, И. А. Корпоративное управление как фактор конкуренции / И. А. Рахман, А. Р. Терентьев // Экономика строительства. — 2006. № 2. - С. 2-9.

93. Ротштейн, А.П. Интеллектуальные технологии идентификации: нечеткая логика, генетические алгоритмы, нейронные сети. — Винница: УНИВЕРСУМ, 1999.-320 с.

94. Рутковская, Д., Пилиньский, М., Рутковский, JT. Нейронные сети, генетические алгоритмы и нечеткие системы. — М.: Горячая линия-Телеком. 2004. -452с.

95. Рыжов, А.П. Элементы теории нечетких множеств и измерения нечеткости. М.:Диалог-МГУ, 1998. -116 с.161

96. Саратовская область: социально-экономическая ситуация и антикризисные меры. Серия: Пути преодоления кризиса в регионах России. Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ, №1(358), 2009.

97. Светуньков, С.Г., Литвинов, А.А. Конкуренция и предпринимательские решения. Ульяновск: Изд-во «Корпорация технологий продвижения», 2000.-256 с.

98. Свирейко, Н.Е. Оценка конкурентоспособности масложировых продуктов. // Маркетинг в России и за рубежом. — 2004. — № 3(41). — С. 88-92.

99. Севастьянов, П.В., Севастьянов, Д.П. Оценка финансовых параметров и риска инвестиций с позиций теории нечетких множеств // Надежные программы.- 1997.-№1. С. 10-19.

100. Симонова, М. КРС на предприятиях промышленности строительных материалов //Кадровик. Кадровый менеджмент.— 2007 — № 10. — С.31—34.

101. Синько, В.И. Конкуренция и конкурентоспособность: основные понятия. // Стандарты и качество. 2005. - № 4. — С.54—59.

102. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. М.: Соцэкгиз, 1962. — 333 с.

103. Старовойтов, М.К., Фомин, П.А. Практический инструментарий организации управления промышленным предприятием. М.: Высшая школа, 2002. 570 с.

104. Столяров, В.Ф. Интенсификация и система управления промышленным производством. — Киев: Наукова думка, 1988. — 263 с.

105. Терелянский, П.В. Реализация методов анализа иерархий для оценки конкурентоспособности компьютерных фирм/ П.В. Терелянский, С.И. Кременов. //Вестник Волгоградского гос. ун-та. Серия 3. Экономика. Экология. -2008. -№2 (13).- С.34-42.

106. Томпсон-мл.,А.А, Стрикленд, А.Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа: Пер. с англ. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2003. 928 с.

107. Управленческий учет: Учебное пособие/Под редакцией А.Д. Шеремета. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2000.-512 с.

108. Усков, А.А., Кузьмин, А.В. Интеллектуальные технологии управления. Искусственные нейронные сети и нечеткая логика. — М.: Горячая линия-Телеком, 2004.- 144с.

109. Фаминский, И.П. Экономика зарубежных стран / И.П. Фаминский. — М.: 1980.-367 с.

110. Фасхиев, Х.А., Попова, Е.В. Как измерить конкурентоспособность предприятия? // Маркетинг в России и за рубежом. — 2003. № 4 (36). — С. 53-67.

111. Фатхутдинов, Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. — М.: Издат.-книготорг. центр "Маркетинг", Дашков и К°, 2002. 886 с.

112. Фатхутдинов, Р.А. Стратегический маркетинг. СПб.: Питер, 2008. — 368 с.

113. Фатхутдинов, Р.А. Управление конкурентоспособностью. // Стандарты и качество.-2005.-№ 10.-С. 10-13.

114. Фатхутдинов, Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление / Р.А. Фатхутдинов. М.: ИНФРА-М, 2000. - 312 с.

115. Феоктистова, Т.В., Ильина, В.А. Управление конкурентоспособностью предприятий и ее прогнозирование.// Кожевенно-обувная промышленность. -2002.-№5. С. 34-37.

116. Хайек, Ф.А. Познание, конкуренция и свобода / Ф.А. Хайек. СПб.: Пневма, 1999.-288 с.

117. Хайне, П. Экономический образ мышления / П. Хайгне ; пер. с англ. —2.е изд. М. : Дело, при участии Catallaxy, 1993. -704 с.163

118. Хорват, П. Сбалансированная система показателей как средство управления предприятием // Проблемы теории и практики управления. —2000. — №4. С. 108-113.

119. Целикова, J1.B. Конкурентоспособность субъектов рынка и механизм ее оценки // Вестн. Моск. ун-та. Сер.6. Экономика. 2000. - №2. — С.57— 67.

120. Цухло, С.В. Оценка конкуренции в российской промышленности: Возможности опросов руководителей предприятий // Вопр. статистики. — 2000. №11. - С.28-36.

121. Чайникова, JI.H. Конкурентоспособность предприятия : учеб. пособие / J1.H. Чайникова, В.Н. Чайников. — Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007.-192 с.

122. Чаплина, А. Конкурентоспособность как интегральный показатель эффективности предприятия /А. Чаплина, И. Войцеховская // Проблемы теории и практики управления. — 2006. — № 3. С. 108-113.

123. Швец, И. Ю. Анализ развития теории конкурентоспособности / И. Ю Швец. // Проблемы экономики и управления. — 2005. № 3. - С. 44-49.

124. Штовба, Е.В. Моделирование конкурентоспособности бренда на основе нечетких баз знаний. // Вестник Житомирского государственного технологического университета. 2004 — №4 (31). Том. II — С. 168-179.

125. Шумпетер, И. Теория экономического развития / И. Шумпетер ; пер. с нем. М.: Прогресс, 1982. — 455 с.

126. Щиборщ, К.В. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансового состояния предприятий отрасли и/или региона. // Маркетинг в России и за рубежом. 2005. - № 5. - С. 92-111.

127. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учеб. пособие / Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. — М.: Финансы и статистика, 2000. — 656с.

128. Юданов, А.Ю. Выбор стратегии — решающий фактор конкурентоспособности / А. Юданов // Высшее образование в России. — 2006. — № 9. — С. 39-46.

129. Юданов, А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Изд-во «АКА-ЛИС», 1996г.-272 с.

130. Ярушкина, Н.Г. Основы теории нечетких и гибридных систем. Учебное пособие. — М.: Финансы и статистика, 2004.— 320с.

131. Яшин, Н.С. Конкурентоспособность промышленных предприятий: Методология, оценка, регулирование. Саратов: Издательский центр СГЭА, 1997.-370 с.138. «Word Economic Forum» о мировой конкурентоспособности // БИКИ. — 2006. -№ 140.-С. 1,4-5, 16.

132. Bojadziev, G. Fuzzy Logic for Business, Finance and Management // Advances in Fuzzy Systems, Vol. 12, 1997. ISBN 9810228945/

133. Buckley, J.J. Solving fuzzy equations in economics and finance // Fuzzy Sets and Systems, 1992, №48.

134. Buckley, J.J. The Fuzzy Mathematics of Finance // Fuzzy Sets and Systems, 1987, №21, pp. 257-273.

135. Buckley, P.J., Pass, C.L a№d Prescott, K. (1988), "Measures of International Competitiveness: A Critical Survey", Journal of Marketing Manageme№t, 4(2), P. 175-200.

136. Fuzzy Sets in Management, Economy and Marketing /Ed. By Zopounidis C. and oth. World Scientific Pub Co, 2002. ISBN 10247532.

137. Kaufmann, A., Gupta, M. Introduction to Fuzzy Arithmetic: Theory and Applications. Vannostrand ReinNold, 1991. ASIN: 0442008996.

138. Kosko, В. Fuzzy thinking / Hyperion, 1993.165

139. Simons, R., Balanced Scorecard umsetzen, Horvath&Partners, 2004, c. 38.

140. Teece, D., Pisano, G., Shuen, A. Dynamic Capabilities and Strategic Management. Working Paper. — Berkeley: University of California at Berkeley, 1992.

141. Teece, D., Pisano, G., Shuen, A. Dynamic Capabilities and Strategic Man-agement//Strategic Management Journal. 1997, vol. 18. — Pp. 509-533.

142. The Global Competitiveness Report 2007-2008. Palgrave Macmillan, 2008.

143. The World Competitiveness Report (1993). Instutute of Management Development and World Economic Forum.

144. Traecy, M., Wiersema F., Balanced Scorecard. Horvath&Partners, 2004, c. 38.

145. Trippi, R.R., Lee, J.K. Artificial Intelligence in Finance & Investing: State-of-the-Art Technologies for Securities Selection and Portfolio Management. Irwin Professional Publishing, 1995. ISBN 1557388687.

146. Zadeh, L.A. Outline of a new Approach to the Analysis of Complex Systems and Decision Processes / IEEE Transactions on Systems, Man and Cybernetics, SMC-3(1), January 1973, pp.28-44.

147. Zimmerman, H. Fuzzy Sets Theory and Its Applications. Kluwer Academic Publishers, 2001. ISB№ 0792374355.