Повышение конкурентоспособности предприятий промышленности строительных материалов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Зеленский, Алексей Александрович

• Зеленский, Алексей Александрович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Зеленский, Алексей Александрович

Введение.

Глава 1. Научно-теоретические аспекты конкурентоспособности.

1.1. Экономическая сущность конкурентоспособности.

1.2. Обзор существующих методик оценки конкурентоспособности.

1.3. Общее состояние отрасли промышленности строительных материалов и основные тенденции ее развития.

Глава 2. Методическое обеспечение оценки конкурентоспособности промышленного предприятия.

2.1. Определение структуры показателей конкурентоспособности предприятия.

2.2. Факторы, оказывающие влияние на конкурентоспособность предприятия

2.3. Методы мониторинга конкурентоспособности предприятия.

Глава 3. Совершенствование управления конкурентоспособностью, как фактор повышения эффективности функционирования промышленного предприятия

3.1. Основные подходы к повышению конкурентоспособности предприятия

3.2. Разработка системы мониторинга конкурентоспособности предприятия

3.3. Обеспечение конкурентоспособности функционирования промышленного предприятия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение конкурентоспособности предприятий промышленности строительных материалов»

Актуальность исследования. В условиях достаточно высоких темпов развития экономики, когда изменчивость и динамичность факторов окружающей среды достигают значительной степени задача обеспечения конкурентоспособности предприятий, товаров, услуг приобретает особую важность. Формирование потенциальной возможности хозяйствующих субъектов к конкурентной борьбе и достижению эффективных результатов осложняется в связи с необходимостью постоянного приспособления к изменяющимся условиям, что требует, в свою очередь, поиска научно-обоснованных концепций функционирования и развития предприятий, повышения уровня конкурентоспособности. Основополагающие принципы конкурентоспособности и общие положения по ее оценке и управлению конкурентоспособностью организации освещены в трудах многих отечественных и зарубежных ученых.

К числу отечественных ученых следует отнести научные труды в области стратегического управления, методологии оценки конкурентоспособности промышленных комплексов, международной конкуренции и регионально-экономического развития, таких как В.Авельцов, Е.Басовский, Н.В.Бекетов, Н.Н.Булатова, Н.Н.Бурцев, Г.Я.Гольдштейн, С.Губанов, А.П.Добров, В.М.Корабельников, И.Куренков, И.Б. Маркитанов, А.Маршак, Б.З.Мильнер, Р.Р.Ноговицын, В.Цветков, В.П.Попков, А.А.Попов, Е.И.Семенова, Р.А. Фатхутдинов, A.JI. Юстченкан.

Основы понятия и сущности конкурентоспособности были изложены в работах А. Смита, Д. Риккардо, Э. Хекшера Б. Олина, М.Портера, О.И. Уильямсона, Э.Э. Ламбена.

В работах авторов, таких как Н.С. Алексеев, О.М. Ермолов, И.М, Лифиц, Ш.Ш. Магомедов, А.Ю. Юданов, наиболее распространено исследование понятия конкурентоспособность относительно отдельного вида товара или услуги.

Конкурентоспособность предприятия как объекта управления рассматривается в работах Г.Л. Азоева, И.В. Гуркова, В.Н, Гунина, П.Н. Завалина, Э.М. Короткова, З.П. Румянцевой, В.П. Устинова, Р.А. Фатхутдинова.

Однако, имеющиеся теоретические исследования по управлению конкурентоспособностью неоднозначны, дискуссионными являются и подходы к управлению конкурентоспособностью промышленного объекта.

Особое значение при этом, приобретает формирование концепция управления конкурентоспособностью, что обуславливает необходимость глубокого исследования экономической категории конкурентоспособности, ее особенностей, признаков, и влияния общемировых тенденций, политических факторов, особенностей конкретно-исторической стадии развития на процесс ее формирования. Наиболее сложным и неоднозначным является аналитическое, осмысление путей обеспечения повышения конкурентоспособности предприятия, как стратегии развития организации в современных условиях.

Указанные моменты предопределяют актуальность выбранной темы исследования, ее теоретическую и практическую значимость.

Целыо диссертационного исследования является разработка теоретических и методических вопросов, принципов, инструментов и механизмов организационно-экономического обеспечения конкурентоспособности предприятий промышленности строительных материалов.

Цель исследования обусловила необходимость постановки и решения следующих задач:

-конкретизации понятийного аппарата, составляющего основу исследований;

-анализа современного уровня и тенденций развития промышленности строительных материалов;

-изучения методических подходов к проблеме повышения конкурентоспособности предприятий;

-разработки комплексной методики мониторинга конкурентоспособности предприятий промышленности строительных материалов;

-формирования составляющих системы обеспечения конкурентоспособности предприятия на основе управления его стоимостью;

-разработки на основе предложенных теоретических и методических подходов механизма эффективного воздействия на формирование и совершенствование конкурентоспособности предприятия;

Предметом исследования является комплекс теоретических и методических вопросов конкурентоспособности предприятия и механизма его организационно-экономического обеспечения в условиях динамичной среды.

Объектом исследования являются предприятия промышленности строительных материалов, как субъекты предпринимательской деятельности.

Методическая база и методы исследования. При разработке методических положений, обосновании выводов, предложений и практических рекомендаций использованы основные положения экономической теории и менеджмента, научные исследования отечественных и зарубежных ученых-экономистов и специалистов-практиков по теории конкуренции, конкурентоспособности предприятия, методам управления предприятием.

В качестве исходных данных послужили материалы статистических органов, обзоры состояния и динамики развития экономики страны и Белгородской области, российского и регионального рынков строительных материалов, публикации в периодической печати.

В процессе исследования были применены общенаучные методы познания: анализ, синтез, обобщение, абстрагирование, моделирование, логический метод и другие.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем, в рамках существующих теоретических подходов к управлению конкурентоспособностью получило развитие исследование значимых теоретико-методических и методологических вопросов обеспечения повышения конкурентоспособности предприятия.

Научная новизна полученных результатов состоит в следующих положениях:

-исследована и уточнена трактовка категории «конкурентоспособность предприятия», определена ее роль в перспективном развитии организации;

-разработана методика определения уровня реальной конкурентоспособности предприятия; -определены факторы среды и степень их влияния на уровень конкурентоспособности предприятия; -предложена классификация показателей, составляющих систему обеспечения конкурентоспособности предприятия; -разработана методика мониторинга уровня конкурентоспособности предприятия;

-разработана модель управления конкурентоспособностью предприятия, а так же предложен комплекс мероприятий по повышению конкурентоспособности предприятия. Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что основные теоретические разработки и методические положения доведены до уровня конкретных практических рекомендаций и могут быть использованы как для дальнейших научно-теоретических исследований, так и практической деятельности федеральных и региональных органов исполнительной власти и предприятий промышленности строительных материалов для:

-анализа конкурентных позиций предприятий; -оценки уровня конкурентоспособности;

-регулирования темпов и пропорций развития производства строительных материалов;

-обоснования направлений и стратегий повышения конкурентоспособности предприятий промышленности строительных материалов.

Разработанные методические положения и практические рекомендации имеют универсальный характер и могут быть (с учетом специфики) использованы также предприятиями и других отраслей промышленности.

Апробация и внедрение результатов работы Основные теоретические положения диссертационного исследования обсуждались и получили положительную оценку на:

Международном студенческом форуме «Образование, наука, производство» (Белгород, 2002 г.)

- Молодежной научно-технической конференции ВУЗов приграничных регионов славянских государств (Брянск, 17-18.02 г.)

-IV Всероссийской научно-методической конференции «Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие» (Пенза, Приволжский Дом знаний, 2005 год);

- Международной научно-практической конференции «Современные технологии в ПСМ и стройиндустрии» (Белгород, 2005 г.).

-IV Всероссийской научно-методической конференции «Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие» (Пенза, Приволжский Дом знаний, 2005 год);

Содержащиеся в работе выводы и предложения использованы: -в учебном процессе в Белгородском государственном технологическом университете им. В.Г. Шухова при изучении студентами специальностей 08.05.02 «Экономика и управление на предприятии промышленности строительных материалов» дисциплин «Экономика отрасли», «Управление инновациями», «Принятие стратегических решений в управлении», «Экономика предприятия»;

- экономическими субъектами промышленности строительных материалов при разработке и реализации стратегии развития в условиях неопределенности рыночной ситуации.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 8 статьях общим объемом 1,8 печатных листов.

Объем и структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего в себя 153 источника.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Зеленский, Алексей Александрович

Заключение

Проведенные исследования теоретических и практических основ повышения конкурентоспособности предприятий промышленности строительных материалов на современном этапе развития российской экономики позволило сформулировать следующие выводы и положения:

1. Конкурентоспособность предприятия - это превосходство предприятия своими товарами и услугами аналогов в конкретных сегментах рынка в определенный период времени и по потенциалу разработки, производства и реализации конкурентоспособных товаров (услуг) в будущем, достигнутое без ущерба его финансового состояния.

2. Конкурентоспособность предприятия определяют его конкурентные преимущества. Конкурентные преимущества в свою очередь делятся на внешние и внутренние. Повлиять на внешние факторы организация не в состоянии, но внутренние факторы почти целиком являются контролируемыми руководством организации, а точнее сказать менеджмент организации имеет все необходимые условия для контроля этих факторов. Достижение внутренних конкурентных преимуществ предприятия осуществляется персоналом, при этом особая роль отводится руководителю.

3. Инструментарием для решения стратегических задач повышения конкурентоспособности как отдельных предприятий так и всей отрасли строительных материалов служит комплексный подход по разработке и построению структуры показателей конкурентоспособности промышленного предприятия. Целью разработки и построения структуры показателей конкурентоспособности предприятия является правильное определение конкурентной стратегии предприятия строительных материалов.

4. Комплексную картину уровня развития предприятия по сравнению с компаниями-конкурентами дает сбалансированная, «взвешенная» сравнительная оценка факторов конкурентоспособности и финансового состояния предприятия. Важным фактором, учитываемым при использовании метода рейтинга в ходе осуществления мониторинга, является отраслевая специфика включаемых в исследование предприятий. Отраслевая принадлежность предприятий влияет на формирование перечня показателей деятельности, определение уровня значимости каждого показателя и составление балльной шкалы абсолютных значений показателей. В цементной промышленности отраслевая принадлежность обуславливает специфику оборотного и инвестиционного циклов предприятия и, соответственно, структуру его активов и источников финансирования.

5. Конкурентными преимуществами в аспекте корпоративной стратегии и практики в промышленности строительных материалов по результатам проведенного нами исследования являются инвестиционный потенциал, товарный ряд и наличие цепочек добавленной стоимости. Вместе с тем, среди важнейших факторов, ослабляющих конкурентоспособные позиции цементной отрасли: отсталая технология производственных процессов и старое оборудование, нехватка финансовых средств, слабая интенсивность внутренней конкуренции и не достаточны опыт маркетинга.

6. В ходе оценки результирующей интегральной конкурентоспособности предприятий особую важность приобретает взвешенность подхода к процессу оценки и получаемым результатам, для случаев, если предметом сравнения по уровню интегральной конкурентоспособности являются предприятия, находящиеся в различных внешних маркетинговых условиях.

В результате исследования, проведенного в диссертации с учетом перечисленных выводов, сформулированы следующие основные положения:

1. На основе рассмотрения теоретических вопросов конкуренции, ее движущих сил, ресурсов предприятия и условий обеспечения его конкурентоспособности определение конкурентоспособности предприятия должно иметь следующий вид: конкурентоспособность предприятия - это превосходство предприятия своими товарами и услугами аналогов в конкретных сегментах рынка в определенный период времени и по потенциалу разработки, производства и реализации конкурентоспособных товаров (услуг) в будущем, достигнутое без ущерба его финансового состояния.

2. Оценка степени конкурентоспособности выявляет характер конкурентного преимущества предприятия. Наиболее распространенные методы оценки уровня конкурентоспособности имеют ряд ограничений, а использование только какого-то одного метода не дает полного представления об уровне конкурентоспособности предприятия. Поэтому при оценке конкурентоспособности товара и предприятия мы предлагаем использовать комплексный подход, основанный на синтезе основных идей матрицы SWOT-анализа, модели конкуренции в отрасли на базе «профилей» и концепции создания цепочки ценностей.

3. Определение структуры показателей конкурентоспособности предприятия основываается на анализе внутренних конкурентных преимуществ сравниваемых объектов, путем выбора ограниченного числа показателей в качестве оцениваемых направлений деятельности предприятия. Группировка показателей опираться на анализ широкого комплекса задач технического, экономического, экологического и социального характера, в результате чего выявляются переменные, обеспечивающие конкурентоспособность. Исходной точкой такого анализа является определение перечня технических и экономических факторов конкурентоспособности, которые трактуются как совокупность критериев количественной оценки уровня конкурентоспособности предприятия. Наиболее значимыми внутренними структурными аспектами, определяющими конкурентные преимущества предприятия будут являться: конкурентоспособность изделия - строительных материалов, финансовое состояние предприятия, эффективность маркетинговой деятельности предприятия, рентабельность продаж, имидж (марочный капитал) предприятия и эффективность менеджмента.

4. Оценка степени влияния факторов в показателе интегральной конкурентоспособности предприятий состоит из следующих этапов: формирования группы предприятий, находящихся в одинаковых условиях внешней среды (количество предприятий должно быть не меньше количества факторов (ресурсов), включаемых в показатель интегральной конкурентоспособности предприятий), определения показателей конкурентоспособности отдельных ресурсных факторов (менеджмента, производственных ресурсов, технологии, человеческого потенциала) для каждого предприятия выборки, определения долей и темпов роста рынка, которые занимают предприятия выборки, решения задачи определения степени влияния факторов, общим числом, равным количеству внутренних ресурсов предприятия и итоговой проверки результатов на контрольной группе предприятий. Зная весовые коэффициенты, можно рассчитать показатель интегральной конкурентоспособности для предприятий, которые не присутствуют в данный момент на целевом рынке, но планируется их проникновение. Такой расчет поможет, как оценить потенциальные позиции предприятия на этапе планирования проникновения на целевой сегмент рынка, так и определить перспективы для потенциальных инвесторов, когда конкурентные позиции еще не проявились и цена акций не стабилизировалась.

5. В ходе проведения комплексной оценки и оптимального выбора инновационных предложений, с учетом возможных ограничений возникает ряд неопределенностей для принятия решения. Обычно решение о выборе того или иного варианта целиком и полностью определяется спецификой и возможностями каждого отдельного предприятия. Мы предлагаем механизм оценки поступающих предложений направленных на повышение уровня конкурентоспособности предприятия, с учетом того, что многое из его элементов будет определяться сферой и характером деятельности предприятий промышленности строительных материалов.

6. Для решения задачи обеспечения конкурентоспособности предприятия промышленности строительных материалов, и успешного принятия управленческих решений необходимо формирование и внедрение измерительной системы, базирующейся на системном подходе, с возможностью учета различные целевых ракурсов - системы мониторинга конкурентоспособности предприятия (СМКП), которая может эффективно функционировать, используя соответствующие начальные показатели. Предложенная нами методика формирования СМКП состоит из следующих этапов: определения модели процессов формирования и поддержания уровня конкурентоспособности предприятия, постановки целей процесса формирования и поддержания конкурентоспособности, определения критических факторов успеха процесса и определения показателей СМКП. В целом по совокупности деятельности предприятий промышленности строительных материалов относительно отдельных рынков и их секторов показатели конкурентоспособности необходимо группировать по следующим отдельным элементам комплекса маркетинга: продукту, цене, доведению продукта до потребителя и продвижению продукта (маркетинговым коммуникациям). Кроме этого для определения в ходе мониторинга полной конкурентоспособности фирмы также нужно учитывать общефинансовые коэффициенты, определяемые на основе анализа баланса предприятия за отчетный период.

7. В качестве ключевого механизма обеспечения заданного уровня конкурентоспособности промышленного предприятия в ходе его деятельности, предложена методика построения комплексной системы управления уровнем конкурентоспособности, основанной на принципах процессного подхода. С точки эффективности обеспечения управления процессом реализации инвестиционных программ в рамках системы обеспечения заданного уровня конкурентоспособности предложено структурное обеспечение процессов обеспечения производственной конкурентоспособности.

145

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Зеленский, Алексей Александрович, 2006 год

1. Абрамов В. J1. Управление конкурентоспособностью экономических систем/ В. Абрамов //Маркетинг.-2004.- № 5. С. 19-24.

2. Абушенко Г. С. Управление развитием промышленного предприятия и обеспечение его конкурентоспособности: автореф. канд. экон. наук: 08.00.05/ Г. С. Абушенко. Орел, 2002. - 20 с

3. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 2002.

4. Андреев И. Критерии конкурентоспособности однородных банковских услуг.// Маркетинг. 2003.- №1 - С. 35-40.

5. Андреева JT. Взгляд на системную конкурентоспособность как доминанту устойчивого развития экономики /JI. Андреева , Е. Миргородская // Экономист. 2004. - № 1. - С. 81 -88.

6. Андреева О.Д. Технология бизнеса: маркетинг. М.: ИНФРА-М, 1997. - 224 с.

7. Андреева Т. Навыки противостояния глобализации /Т. Андреева, А. Печерский, Д. Сироткин //Эксперт.-2004. № 33.- С. 48-58.

8. Ансофф И. Стратегическое управление/ Под ред. Л. И. Евенко. Пер.с англ. -М.: Экономика, 1999.

9. Ахматова М. Теоретические модели конкурентоспособности/Е. Ахматова, Е. Попов // Маркетинг. 2003. - № 4. - С. 25-38.

10. Ю.Бест Майкл X. Новая Конкуренция. Институты промышленного развития. The new competition. Institutions of industrial restructuring/ M. X. Бест; пер. с англ.: Е. Н. Калмычкова и др. М.-.ТЕИС, 2002.- 356 с.

11. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2002.

12. Булатов А.С. Экономика. Учебник. -М., Юристъ, 2003.

13. З.Бурцев Н. Н. Формирование конкурентной среды в регионе как фактор развития промышленности (на примере Республики Саха (Якутия): автореф. д-ра экон. наук: 08.00.05/ Николай Николаевич Бурцев. М., 2004. - 40 с.

14. Бушманов С. М. Механизмы поддержания конкурентоспособности малых предприятий: автореф. канд. экон. наук: 08.00 05/ С. М. Бушманов. -Новосибирск, 2004. 24 с.

15. Важенин С. Г. Конъюнктура конкурентоспособности региона/ С. Г. Важенин, А. Р. Злоченко, А. И. Татаркин // Регион: Экономика и социология. 2004. - № З.-С. 23-38.

16. Гельвановский М. И. Конкурентоспособность национальной экономики: проблемы статистического сопровождения/ М. И. Гельвановский // Вопросы статистики. 2004. -№ 7. - С. 3-15.

17. Глисин Ф. О конкурентоспособности промышленных предприятий/ Ф. Глисин, Г. Воронина // Экономист. 2004. - № 6. - С. 17-21.

18. Градобитова Л.Д., Исаченко Т.М. Транснациональные корпорации в современных международных экономических отношениях. М.: АНКИЛ, 2002.

19. Давлетов Р. К вопросу о повышении конкурентоспособности региона/ Р. Давлетов // Экономика и управление. 2002. - № 2. - С. 94-95.

20. Даянов И. Г. Региональный механизм формирования равных условий конкуренции: автореф. канд. экон. наук: 08.00.05 / И. Г. Даянов. Уфа, 2003. -24 с.

21. Донченко Ю. В. Сравнительная оценка социально-экономической эффективности развития регионов Центрального федерального округа Российской Федерации/ Ю. В. Донченко // Вопросы статистики. 2004. - № 12.-С. 48-52.

22. Доронин А. И. Обеспечение конкурентных преимуществ продукции в процессе управления инновационной деятельностью промышленного предприятия: автореф. канд. экон. наук: 08.00.05А./ И. Доронин. Тула, 2004. -20 с.

23. Дятел Е. П. Что мы знаем о совершенствовании конкуренции?/ Е.П. Дятел // Известия Уральского государственного экономического университета. 2003.- № 6. С. 9-14. - Библиогр.: с. 14 (6 назв.)

24. Егерев И.А. Стоимость бизнеса: искусство управления. М., ДЕЛО, 2003.

25. Еленева 10., Верстина Н. Как нам капитализировать Россию // Оборудование.- 1999.-№ 12.

26. Еленева Ю.Я. Разработка и внедрение системы обеспечения конкурентоспособности в комплексе «предпринимательское дело»: Дис. канд. техн. наук. М., 2001.

27. Елизаветин М. Е. К вопросу о конкурентоспособности российской экономики/ М. Е. Елизаветин // Банковское дело. 2004. - № 5. - С 2-7.

28. Емельянов С. В. Международная конкурентоспособность американских производителей: политика фирм и конкурентные преимущества/ С. В. Емельянов // Труд за рубежом. 2002. - № 2. - С. 15-35.

29. ЗО.Забелин П.В.,Моисеева Н.К. Основы стратегического управления.: М.:

30. Зеленский А.А. Рудычев А.А. Система обеспечения конкурентоспособности предприятия // Доклад на конференции «Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие». Пенза: Приволжский дом знаний, 2005.-С. 124.

31. Зб.Зеленский А.А. Рудычев А.А. Уровни целеобразования в рамках организационного развития // Доклад на конференции «Современный российский менеджмент: состояние, проблемы, развитие». Пенза.: Приволжский дом знаний, 2005.-е. 131.

32. Игольников Г.Н., Патрушев Е. А. Что понимать под конкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью и экономичностью производства // Российский экономический журнал. 1995. - № 11.-е. 108-111.

33. Ильясова J1. Р. Интегральная оценка конкурентоспособности предприятия в стратегическом управлении: автореф. канд. экон. наук: 08.00.05/ JI. Р. Ильясова. Уфа, 2004. - 24 е.: ил.

34. Инвестиционная привлекательность регионов: причины различий и экономическая политика государства: сб. ст./ под ред. В. A. May, О. В Кузнецовой. М., 2002. - 194 с.

35. Казанцев С. В. Потенциал экономики регионов России как основа их внутренней конкурентоспособности/ С. В. Казанцев // Регион: экономика и социология.-2004.-№ 1. С. 191-199.

36. Качалов В., Прудковский Б., По поводу оценки качества //высшее образование в России. 1999. - №2 - с. 54-57.

37. Кныш М.И. Конкурентные стратегии: Спб, 2000. - 284 с.

38. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности, М.: Проспект, 2004.

39. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. М.: Олимп-Бизнес, 1997.

40. Коллектив авторов консалтинговой компании БКГ. Виды конкурентных стратегий. М., Маркетинг 2002.

41. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет. М., ИНФРА-М, 2002.

42. Конкурентоспособность и модернизация экономики России // Экономика образования. 2004. - № 5. - С. 72-101.

43. Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы / В. J1. Берсенев и др.; Рос. акад. наук, Урал, отд-ние, Ин-т экономики. Екатеринбург: Издательство Института экономики УрО РАН ., 2003. - 359 с.

44. Королев С. В. Издержки производства в системе конкурентоспособности компании: зарубежный опыт и российская практика // Внешнеэкономический бюллетень. 2005. № 6. - С. 21-29.

45. Котлер Ф. Основы маркетинга: М.: Прогресс, 1990. - 736 с.

46. Коупленд Т., Коллер Т., Муррин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1999.

47. Краткий словарь менеджера / Под ред. В.П.Грошева. М., 1991. - 72 с.

48. Крестова Т. Конкурентоспособность и стратегический маркетинг / Т. Крестова // Продовольственный бизнес. 2003. - № 1. - С. 11-15.

49. Круглое М.И. Стратегическое управление компанией: Учебник для Вузов. -М.: Русская Деловая литература, 2002.

50. Куликова Т. В. Стратегия достижения конкурентных преимуществ российскими предприятиями: автореф. канд. экон. наук: 08.00.05/ Т. В. Куликова. М.: б. и.,2002. - 23 е.: ил.

51. Куприянова Т. Управляемая конкурентоспособность: как ее добиться/ Т. Куприянова, В. Растимешин // Консультант директора. 2001. - № 23. - С. 2327; №24.-С. 11-26.

52. Ламбен Жан-Жак. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. Пер. с французского Спб.: Наука, 1996. - 589 с.

53. Лапаев С. П. Направления повышения конкурентоспособности региона: автореф. канд. экон. наук: 08.00.05/С. П.Лапаев. Оренбург: б. и.,2004. - 23 с.

54. Ласточкин Ю. В. Концептуальные решения в планировании конкурентоспособности продукции предприятия/ Ю. В. Ласточкин, И. И. Ицкович // Финансы и кредит. 2004. - № 22. - С. 59-63.

55. Лифиц И.М. Теория и практика оценки конкурентоспособности товаров и услуг. М.: Юрайт-М, 2001. - 224 с.

56. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. М.: Республика, 1992. - 799 с.

57. Мансуров Р. Е. Повышение экономической конкурентоспособности энергетических предприятий на основе технического перевооружения: автореф. канд. экон. наук: 08.00.05/ Р. Е. Мансуров. Н. Новгород, 2004. -23 с.

58. Маркетинг / Под ред. Кредисова А.И. К.: Украина, 1995. - 399 с.

59. Маркетинг. Словарь / Азоев Г.Л., Завьялов П.С., Лозовский Л.Ш., Поршев А.Г., Райзберг Б.А. М.: ОАО "НПО "Экономика", 2000. - 362 с.

60. Маршалл А. Принципы экономической науки, т.1. Пер. с англ. М.: Издательская группа "Прогресс", 1993 - 26 л.

61. Международный маркетинг: Учеб. пособие / Н.И. Перцовский, И.А.Спиридонов, С.В. Барсукова; Под ред. Н.И. Перцовского -М.: Высшая школа, 2001 г. - 239 с.

62. Мигранян А. Особенности развития конкурентоспособности страны на этапе перехода к рыночной экономике/ А. Мигранян // Общество и экономика. -2004.-№ 10.-С. 174-179.

63. Микрюков А. В. Обеспечение устойчивости предпринимательской структуры промышленной сферы, функционирующей в условиях конкуренции: автореф. канд. экон. наук: 08.00.05/А. В. Микрюков. Хабаровск, 2004. - 22 с.

64. Минько Э. В. Качество и конкурентоспособность/ Э. В. Минько, М. JI. Кричевский. СПб.: Питер,2004. - 267 е.: ил. - ( Теория и практика менеджмента). - Библиогр.: с. 262-267 (75назв.)

65. Мироненко Н. С. Конкурентоспособность малых высокоразвитых стран Западной Европы на мировом рынке прямого инвестирования / Н. С. Мироненко, И. В. Пилипенко // Вестник Московского университета. Сер. 5, География. 2004. - № 1. - С. 11-17: табл.

66. Михеева С. Новый метод оценки конкурентоспособности предприятия/ С. Михеева // Стандарты и качество. 2004. - № 6. - С. 74-77

67. Моисева Н.К. Международный маркетинг: Учебник. М.: Центр экономики и маркетинга, 2001.

68. Моисеева Н., Пискунова Н., Костин Г. Маркетинг и конкурентоспособность образовательного учреждения // Маркетинг №5 1999 г.- С. 77-89.

69. Москвин В. Стратегическая конкурентоспособность России и менеджмент качества бизнеса / В. Москвин // Инвестиции в России. 2004. - № 3. - С. 1216.

70. Муренков Л.И. Маркетинговые стратегии:. Спб., Питер, 2004. - 320 с.

71. Нагапетьянц Н.Я. Прикладной маркетинг: М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 272 с.

72. Ожегов С.И. и Шведкова НЛО. Толковый словарь русского языка: -М.: Азбуковник, 1999. 944 стр.

73. Погодина Т. В. Экономический анализ и оценка инновационной активности и конкурентоспособности регионов Приволжского федерального округа/ Т. В. Погодина // Экономический анализ: теория и практика. 2004. - № 5. - С. 1622.

74. Политическая экономия. Словарь. М.: Политиздат, 1983. - 188 с.

75. Попов Е. Услуги образования и рынок // Российский экономический журнал. -1992. №6-с. 43-49.

76. Портер М. Международная конкуренция / Пер. с англ.; Под. ред. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 2003.

77. Портер М. Международная конкуренция. М., 1993.

78. Портер, Майкл Э. Конкуренция.: Пер. с англ. М.: Издательский дом "Вильяме", 2003.-496 с.

79. Рамзаев В.М. Управление развитием негосударственных образовательных учреждений в сфере высшего и дополнительного профессионального образования в регионе. Дисс. на соискание уч. степ. канд. экон. Наук.

80. Москва: Российская Академия Государственной Службы при Президенте РФ, 2000.

81. Ратнер Н. М. Рыночный потенциал территории / Н. М. Ратнер , О. Н. Нестеренко // Размещение производительных сил Урала: сб. науч. тр. / Урал, ин-т нар. хоз-ва. Екатеринбург, 1993. - С. 29-41.

82. Ратнер Н. М. Факторы, определяющие выход Урала на мировой рынок / Н. М. Ратнер // Разработка региональных программ развития внешнеэкономических связей территории (на примере штатов США)/ Урал. гос. экон. ун-т. -Екатеринбург, 1996. С. 15-18.

83. Региональная экономика и региональная политика: сб. науч. тр. Вып. 6 / Урал, гос. экон. ун-т; под ред. Е. Г. Анимицы. Екатеринбург: Изд- во Урал. гос. экон. ун-та. - 2001. - 352 с.

84. Родников А.Н. Логистика: Терминологический словарь. М.: ИНФРА-М, 2000.-352 с.

85. Рубин А. Г. Управление формированием конкурентных преимуществ промышленных компаний: автореф. канд. экон. наук: 08.00.05/ Александр Геннадьевич Рубин. М., 2002. - 27 е.: ил.

86. Рубин Е. Стратегии конкурентного поведения субъектов предпринимательства: поиск рационального выбора/ Ю. Рубин// Общество и экономика. 2005. - № 8. - С. 65-83.

87. ЮЬРудычев А. А., Гоз И. Г. Оценка конкурентных позиций продукции отрасли / Машины и комплексы для новых экологически чистых производств строительных материалов. Сборник научных трудов Белгород: БелгТАСМ, 1994.- 194с.

88. Ю2.Рудычев А. А., Гоз И. Г. Уровень конкурентоспособности и ценовая политика производителей строительных материалов // Строительные материалы. 1995. - № 4.

89. ЮЗ.Рудычев А.А. Повышение конкурентоспособности строительных материалов на внешнем рынке. СПб., Химия, 1998.

90. Рыночная экономика: Словарь. / Под общ. Ред. Г.Я.Кипермана М.: Республика, 1993. - 524 с.

91. Савинов 10. А. Конкурентоспособность российских предприятий в сфере международной торговли/ Ю. А. Савинов // Вопросы статистики. 2004. - № 7.-С. 15-29.

92. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия", ИП "Экоперспектива", Минск Москва, 2003.

93. Сафиуллин Н. 3. Методология исследования конкурентных преимуществ хозяйствующих субъектов / Н. 3. Сафиуллин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 2. - С. 24-26.

94. Ю8.Секерин JI. В. Разработка методики конкурентного анализа на предприятиях промышленности и механизм ее реализации: автореф. . канд. экон. наук: 08.00.05/ J1. В. Секерин. Оренбург, 2003. - 23 с.

95. Сенчагов В.К., Захаров А.Н., Зокин А.А. Конкурентоспособность и инвестиционный потенциал экономики России. // "Бизнес и банки " N 43, 2003.

96. Смирнов В. В. Повышение конкурентоспособности региона в условиях трансформирующейся экономики (на примере Чувашской республики): автореф. канд. экон. наук: 08.00.05/ В. В. Смирнов. Чебоксары, 2003. - 23 с.

97. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997.- 170 с.

98. Стекольщикова М. П. Сценарное прогнозирование уровня конкурентоспособности предприятия / М. П. Стеколыцикова // Кондитерское производство. 2004. - № 1. - С. 18-21.

99. ПЗ.Сутырин С. Ф. Кластеры конкурентоспособности Финляндии/ С. Ф. Сутырин, П. Н. Филиппов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5, Экономика. 2004. - N 1. - С. 71-78.

100. Сыроежин И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М.: Экономика, 1980.

101. Сысоева Е. А. Управление конкурентоспособностью продукции промышленного предприятия (на примере светотехнической промышленности): автореф. канд. экон. наук: 08.00.05/ Е. А. Сысоева. -Саратов: Изд-во Мордов. ун-та,2003. 18 с.

102. Пб.Татаркин А. Слагаемые конкурентного поведения региона/ А. Татаркин // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 4. - С. 40-46.

103. Тащиян Г. Экономический мониторинг конкурентоспособности предприятия/ Г. Тащиян // Маркетинг. 2004. - № 2. - С. 17-25.

104. Тимофеев А. В. Некоторые особенности повышения конкурентоспособности крупных промышленных компаний/ А. В. Тимофеев // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. - № 5. - С. 33-46.

105. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. М., ЮНИТИ, 1998.

106. Уолш К. Ключевые показатели менеджмента. Как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании / Пер. с англ. — М.: Дело, 2000.

107. Ш.Фасхиев Х.А., Костин И.М. Обеспечение конкурентоспособности грузовых автомобилей на этапе разработки. Набережные Челны: Изд-во Камского политехи. Института, 2001. - 349 с.

108. Фатхутдинов Р. Конкурентоспособность России: как ее повысить // Стандарты и качество. 2004. - № 1. -С. 60-63.

109. Фатхутдинов Р. А. Управление конкурентоспособностью организации. Эксклюзивные технологии формирования стратегии повышения конкурентоспособности организации: теория, методика, практика: учеб. пособие/ Р. А. Фатхутдинов. М.: Эксмо,2004. - 539 с.

110. Фатхутдинов Р. А. Кокурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА-М, 2000. - 312 с.

111. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность как национальная кадровая проблема // Высшее образование в России. 1999. - №2 - с. 18-22.

112. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Издательско-книготорговый ценр "Маркетинг", 2002. - 892 с.

113. Фатхутдинов Р.А. Стратегический маркетинг. Спб.: Питер, 2002 - 448 с.

114. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент: Учебник. М.: Дело, 2001. -448 с.

115. Финансовый менеджмент. Под ред. Берзон Н.И. -М., Akademia. 2003.

116. Фионин В. В. Организационно-экономические основы управления конкурентоустойчивостью предприятия (на примере промышленных предприятий): автореф. канд. экон. наук: 08.00.05/ В. В. Фионин. Самара, 2004. - 24 с.

117. Характеристика уровня конкурентоспособности товаров производственного назначения: автореф. канд. экон. наук: 08.00.05/ И. В. Гайдукова. -Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2004. 22 с.

118. Хейвуд Дж. Брайан. Аутсорсинг. В поисках конкурентных преимуществ. The Outsourcing Dilemma/Д. Б. Хейвуд; пер. с англ. Н. Е. Метоль, И. С. Половицы; под ред. И. С. Половицы. М.: Вильяме, 2002. - 174 с.

119. Хлопова Т. В. Развитие трудового потенциала и повышение конкурентоспособности персонала предприятий: автореф. канд. экон. наук: 08.00.05/ Т. В. Хлопова. Иркутск, 2004. - 36 с.

120. Хруцкий В.Е. Проблемы управления при капитализме // Общественные науки за рубежом. 1995. -№ 6 - с.34-45.

121. Хруцкий В.Е., Корнеева И.В. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка М.: Финансы и статистика, 2002. - 528 с.

122. Хунтуа 3. Международная конкуренция и национальная экономическая безопасность/ 3. Хунтуа // Общество и экономика. 2004. - № 2. - С. 69-85.

123. Читая Г. О. Оптимальный анализ в управлении резервами роста конкурентного преимущества промышленного предприятия / Г. О. Читая // Экономический анализ: теория и практика. 2004. - № 9. - С. 36-41.

124. Шевченко И. В. Конкурентоспособность российской экономики: состояние и перспективы / И. В. Шевченко, Е. Н. Александрова // Финансы и кредит. -2004.-№ 16.-С. 49-55.

125. Шереметьева Е. Н. Стали жить лучше, стали жить веселее: рейтинг конкурентоспособности региональных образований / Шереметьева Е. Н. // Российское предпринимательство. 2004. - № 3. - С. 36-39

126. Шульмин В. Инвестиционная конкурентоспособность регионов / В. Шульмин // Маркетинг. 2002. - № 1. - С. 106-112.

127. Щакин С. А. Управление конкурентоспособностью региона/ С. А. Щакин // Регионология. 2003. - № 3. - С. 127-131.

128. Эванс Дж.Р., Берман Б. Маркетинг: М.: Экономика, 1993. - 335 с.

129. Юрьева Т.В. Социальная рыночная экономика. М.: Русская Деловая Литература, 1999.-416 с.

130. Яненко М. Е. Формирование конкурентоспособной системы сбыта в предпринимательских структурах: автореф. канд. экон. наук: 08.00.05/ Михаил Евгеньевич Яненко. СПб., 2004. -18 с.

131. Яновский A.M. Конкурентоспособность товара и производителя продукции в системе рыночной экономики // Стандарты и качество. 1997. №2 - с. 43-44.

132. Cluster specialisation patterns and innovation styles. Den Haag, 1998. - P. 5.

133. Feldman V. P., Audretsch D.B. Innovation in Cities: Science based Diversity, Specialization and Localized Competition-European Economic Review. 1999. - № 43. - P. 409-429.

134. Learner E.E. Souses of International Comparative Advantage: Theory and Evidence / Cambridge, MIT Press, 1984.

135. Paley N. The Managers Guide to Competitive Marketing Strategies. N.Y., 1989. -P.77-78.

136. Tolenado J.A.Propjs des Filires Industrielles. Revue d'Economie Industrielle. - V. 6. - 1978. - .№ 4. - P. 149-158; Soulie D. Filieres de Production et Integration Vertical. - Annales des Mines, Janvier 1989. - P. 21-28.