Разработка и клинико-лабораторное обоснование применения солкосерилсодержащей пленки "Диплен-дента С" при лечении травм слизистой оболочки рта тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.21, кандидат медицинских наук Абакарова, Дина Садуллаевна

• Абакарова, Дина Садуллаевна
• кандидат медицинских наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Абакарова, Дина Садуллаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Биология раневого процесса.

1.2. Лекарственные средства для местной терапии травматических повреждений слизистой оболочки рта.'.

1.2.1. Лекарственные средства, для лечения травм в 1-й фазе раневого процесса.

1.2.2. Лекарственные средства для лечения травм во 2-й и 3-й фазах раневого процесса.

1.3. Применение пленочных носителей в качестве лекарственных средств для местной терапии травм слизистой оболочки рта

1.3.1. Различные полимерные материалы, применяемые в стоматологии.

1.3.2. Двухслойные адгезивные стоматологические пленки «Диплен дента».

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Принципы формирования и клиническая характеристика больных.

2.2. Характеристика солкосерилсодержащей пленки «Диплен — дента С»

2.3. Характеристика экспериментальных и лабораторных исследований.

2.3.1. Определение влияния пленки «Диплен-дента С» на жизнеспособность лейкоцитов и фибробластов.

2.3.2. Определение влияния «Диплен-дента С» на функциональную активность фибробластов.

2.3.3. Изучение микробопроницаемости «Диплен-дента С».

2.3.4. Бактериологический метод исследования.

2.3.5. Цитологический метод исследования.

2.4. Метод статистического анализа.

ГЛАВА 1П. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Результаты определения жизнеспособности и функциональной активности лейкоцитов и фибробластов под влиянием «Диплен-дента С».

3.2. Результаты определения микробопроницаемости пленки «Диплен — дента

С» in vitro и in vivo.

ГЛАВА IV. РЕЗУЛЬТАТЫ КЛИНИКО-ЛАБОРАТОРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4.1. Бактериологическая оценка эффективности использования пленки «Диплен — дента С» при лечении травматических повреждений слизистой оболочки рта.

4.2. Оценка клинической эффективности применения «Диплен — дента С» при лечении травматических повреждений слизистой оболочки рта.

4.3. Цитологическая оценка эффективности применения «Диплен - дента С» при лечении травм слизистой оболочки рта.:.95

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка и клинико-лабораторное обоснование применения солкосерилсодержащей пленки "Диплен-дента С" при лечении травм слизистой оболочки рта»

В стоматологической практике часто встречаются травмы слизистой оболочки рта, возникновение которых обусловлено различными хирургическими вмешательствами, в т.ч. юоретажем пародонтальных карманов, лоскутными операциями в пародонтологии. Нередко наблюдаются ожоги, возникающие при местном применении лекарственных препаратов, повреждение слизистой оболочки рта в период адаптации к частичным и полным съемным протезам, механическое воздействие на десну и слизистую оболочку во время препарирования твердых тканей зубов, травмирование слизистой оболочки десны краем искусственной коронки и др. [79, 129, 39, 111, 25, 48, 18, 157, 27, 220, 183].

Для лечения травм слизистой оболочки рта традиционно используются различные аппликационные средства (растворы, мази, пасты, лаки, гели, диски, спреи и т.д.), однако они недостаточно эффективны из-за невозможности обеспечения постоянства концентрации лекарственного вещества, кратковременности его действия, дискомфорта и длительности лечения. В связи с этим проблема лекарственной терапии травм слизистой оболочки рта остается по-прежнему актуальной [148, 91, 99, 212, 195, 225].

В настоящее время разработана эффективная лекарственная форма пролонгированного действия - биополимерная адгезивная двухслойная стоматологическая пленка «Диплен - дента», сохраняющая свои терапевтические свойства в течение длительного времени, хорошо фиксирующаяся на слизистой оболочке рта и саморассасывающаяся. Пленка локально воздействует на пораженный участок, предупреждает расхождение краев раны, предотвращает инфицирование раневой поверхности микробной флорой полости рта, не оказывая негативного действия на резидентную микрофлору. Кроме этого, «Диплен-дента» позволяет проводить визуальный контроль без перевязок, предохраняет зону повреждения от внешних воздействий, вызывающих болевые ощущения (прием пищи и пр.), не препятствует экссудации и отличается отличными органолептическими свойствами, простотой и удобством в использовании для врача и самостоятельного применения пациентами [167, 53, 95, 153, 17].

Пленка «Диплен - дента» состоит из двух совмещенных между собой слоев - гидрофильного и гидрофобного. Гидрофильным слоем, в который включен лекарственный компонент, пленка накладывается на слизистую оболочку, а гидрофобный служит для изоляции защищаемой поверхности от внешних агрессивных факторов [91, 165].

Спектр лекарственных веществ, включенных в состав пленок, широк. Пленки серии «Диплен» с линкомицином, грамицидином, гентамицином, хлоргексидином, дексаметазоном, лидокаином, метранидазолом, ликопидом, кавинтоном и др. успешно применяются в пародонтологии [168, 55, 59, 142, 95, 165], в имплантологии [82, 133, 69], для поверхностного обезболивания [20, 112, 159, 41, 144], для коррекции местного иммунитета [7, 89, 17], при ожогах слизистой оболочки рта [154], для профилактики деминерализации твердых тканей зубов [6, 171], для остановки капиллярных кровотечений [169].

Однако, в основном это антибактериальные, антисептические, анестезирующие, иммуномодулирующие средства, влияющие лишь на начальную стадию ранозаживления — 1 фазу раневого процесса (воспаления).

Одним из активных средств для лечения ран во 2-й фазе раневого процесса (регенерации) является солкосерил. Солкосерил обладает многофункциональным действием: активизирует транспорт кислорода и питательных веществ, способствует их утилизации клетками, усиливает внутриклеточный энергообмен, стимулирует регенерацию клеток, микроциркуляцию крови, ускоряя восстановление тканей [103, 119, 71, 99, 33,224,211,223, 189, 200].

Все вышеизложенное определяет необходимость включения регенеранта солкосерил в состав пленки «Диплен — дента» и применение этой пленки во 2-й фазе раневого процесса.

Цель исследования

Оптимизация лечения травматических повреждений слизистой оболочки рта с применением разработанной двухслойной адгезивной стоматологической солкосерилсодержащей пленки «Диплен — дента С».

Задачи исследования:

1. Разработать двухслойную адгезивную стоматологическую пленку «Диплен — дента С», содержащую солкосерил.

2. Изучить влияние пленки «Диплен - дента С» на жизнеспособность и функциональную активность клеток человека (лейкоцитов и фибробластов).

3. Оценить барьерную функцию пленки «Диплен - дента С» in vitro и in vivo.

4. Провести клинико-лабораторную оценку эффективности применения пленки «Диплен-дента С» при лечении травматических повреждений слизистой оболочки рта.

5. На основании экспериментальных данных разработать технологию последовательного применения пленки «Диплен-дента ХД», содержащей хлоргексидин и дексаметазон, и «Диплен-дента С» с солкосерилом при лечении травм слизистой оболочки рта с учетом фаз раневого процесса.

Новизна исследования

Впервые разработана двухслойная адгезивная солкосерилсодержащая стоматологическая пленка «Диплен - дента С».

Изучено влияние пленки «Диплен-дента С» на жизнеспособность и функциональную активность лейкоцитов и фибробластов.

Установлена способность пленки «Диплен-дента С» препятствовать инфицированию поврежденной поверхности слизистой оболочки рта внутриротовой микрофлорой.

Изучено влияние пленки «Диплен-дента С» на течение раневого процесса слизистой оболочки рта.

Разработана технология последовательного применения двухслойных адгезивных стоматологических пленок «Диплен-дента ХД» с хлоргексидином и дексаметазоном и «Диплен—дента С» с солкосерилом для оптимизации течения раневого процесса на слизистой оболочке рта.

Практическая значимость

Разработана двухслойная адгезивная стоматологическая пленка «Диплен-дента С», содержащая солкосерил.

Предложена технология лечения травматических повреждений слизистой оболочки рта с применением двухслойной адгезивной стоматологической солкосерилсодержащей пленки «Диплен-дента С».

Формы внедрения

Результаты исследования и разработанная двухслойная адгезивная стоматологическая солкосерилсодержащая пленка «Диплен — дента С» для лечения травм слизистой оболочки рта включены в учебную программу кафедры стоматологии общей практики и подготовки зубных техников МГМСУ, кафедры стоматологии и зубопротезных технологий РМАГТО, клиническую практику стоматологических поликлиник №5 ЗАО, №7 ЮЗАО, №23 ЗАО г. Москвы. Издано учебное пособие для врачей-стоматологов, интернов и ординаторов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Разработанная двухслойная адгезивная солкосерилсодержащая стоматологическая пленка «Диплен - дента С» не оказывает негативного воздействия на жизнеспособность и функциональную активность клеток человека, в частности лейкоцитов и фибробластов.

2. Стоматологическая пленка «Диплен-дента С» препятствует проникновению микроорганизмов полости рта в область раны и тем самым позволяет избежать инфицирования агрессивными видами микробов и оптимизировать условия заживления ран слизистой оболочки рта.

3. Клиническая эффективность пленки «Диплен - дента С» обусловлена высокой регенеративной активностью ее компонента — солкосерила, а сама лекарственная форма (двухслойная адгезивная пленка) позволяет пролонгировать время действия препарата, исключить вероятность развития гнойно-воспалительных осложнений, удобна в применении как для врача, так и для пациента.

4. Последовательное применение пленок «Диплен - дента ХД» и «Диплен - дента С» с учетом фаз раневого процесса создает оптимальные условия для заживления ран слизистой оболочки рта.

Апробация работы

Материалы диссертации доложены и обсуждены на научно-практической конференции «Пути совершенствования последипломного образования специалистов стоматологического профиля. Актуальные проблемы ортопедической стоматологии и ортодонтии» (Москва, 2002); 4-й Международной научно-практической конференции «Здоровье и образование в XXI веке» (Москва, 2003); научно-практической конференции, посвященной 15-летию образования стоматологического факультета РМАПО «Перспективы развития последипломного образования специалистов стоматологического профиля. Актуальные проблемы стоматологии», (Москва, 2003); 8-й Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов (Санкт-Петербург, 2003); на совместном заседании кафедр стоматологии общей практики и подготовки зубных техников МГМСУ, микробиологии МГМСУ и стоматологии РМАПО 18.05.2004 г.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ, включая учебное пособие и патент РФ на изобретение №2229872 от 10.06.2004 г.

Объём и структура диссертации

Заключение диссертации по теме «Стоматология», Абакарова, Дина Садуллаевна

выводы

1. Разработана и запатентована рецептура двухслойной адгезивной стоматологической солкосерилсодержащей пленки «Диплен-дента С», обладающей выраженным ранозаживляющим действием.

2. Двухслойная адгезивная стоматологическая пленка «Диплен - дента С» не оказывает токсического и иного повреждающего действия на жизнеспособность и функциональную активность лейкоцитов и фибробластов, активно участвующих в процессе заживления ран.

3. Пленка «Диплен - дента С» препятствует проникновению внутриротовой микрофлоры, в том числе и потенциально опасных видов микроорганизмов в область раны, выполняя тем самым барьерную функцию.

4. Клиническая эффективность пленки «Диплен — дента С» обусловлена высокой регенеративной активностью ее компонента - солкосерила, а сама лекарственная форма (двухслойная адгезивная пленка) позволяет пролонгировать время действия препарата, удобна в применении как для врача, так и для пациента.

5. Последовательное применение пленок «Диплен — дента ХД» и «Диплен — дента С» с учетом фаз раневого процесса создает оптимальные условия для заживления травматических повреждений слизистой оболочки рта.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Двухслойная адгезивная стоматологическая пленка «Диплен-дента С» рекомендуется для лечения послеоперационных травм и повреждений слизистой оболочки рта, возникающих после наложения полных и частичных съемных зубных протезов.

2. Рекомендуется применять стоматологическую пленку «Диплен-дента С» при лечении травматических повреждений слизистой оболочки рта во 2-й фазе раневого процесса (регенерации) для оптимизации заживления.

3. Для лечения травм слизистой оболочки рта предлагается использовать следующий алгоритм применения пленок «Диплен - дента»: в первые 1-3 дня накладывать «Диплен-дента ХД», в последующие дни -«Диплен-дента С» до эпителизации раны.

4. Первое наложение пленок следует проводить непосредственно после операции либо в день обращения пациента с травмой, возникшей в период адаптации к съемному протезу. Необходимо инструктировать больного о том, как осуществлять лечение в домашних условиях. Курс лечения заканчивать после эпителизации поврежденных участков.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Абакарова, Дина Садуллаевна, 2004 год

1. Абрамова Е.И. Применение солкосерила при некоторых заболеваниях слизистой оболочки рта // Заболевания слизистой оболочки полости рта. -Воронеж, 1972. С.132-134.

2. Алексеев О.В. Морфология кровеносной системы // Кожа. М., 1982. - С.59-76.

3. Алтухова Е.Ю. Опыт применения иммуномодулятора «Имудон» при лечении воспалительных заболеваний пародонта // Заболевания челюстно-лицевой системы и их профилактика: Тезисы 1 съезда научного общества стоматологов Эстонии. Таллин, 1988. - С.200-201.

4. Аничков И.Н., Волкова К.Г., Гаршин В.Г. Морфология заживления ран. -М.: Изд-во АМН СССР, 1951. 127с.

5. Арефьева С.А., Гришина JI.B., Доценко Е.В. и др. Применение солкосерила в комплексном лечении пародонтита // Стоматология. 1986. -№5. - С.27-28.

6. Арутюнов С.Д., Арефьева О.В., Кузина О.В. «Диплен дента Ф» -современный отечественный фторидсодержащий препарат: его назначение, характеристика и преимущества перед существующими аналогами // Стоматология сегодня. - 2002. - №9-10 (22). - С.31.

7. Афзалетдинова Н.Г., Муринов Ю.И., Муллагалиев И.Р. и др. Получение, ранозаживляющее и противоязвенное действие комплекса хитозана с родием (III) // Химико-фармацевтический журнал. 2000. - Т.34, №5. - С. 26-27.

8. Афиногенов Г.Е., Копылова Т.В., Грабовская Г.Б. Подавление адгезии и колонизации микробов в ране с помощью антисептиков и полимеров // Актуальные проблемы клинической микробиологии. — М., 1989. -С.15-18.

9. Афиногенов Г.Е., Копылова Т.В., Грабовская Г.Б. Роль полимерных поверхностно-активных веществ в профилактике и лечении раневой инфекции // Госпитальная эпидемиология: Сборник научных трудов. Л., 1989. С.89-92.

10. Афиногенов Г.Е., Панарин Е.Ф. Антимикробные полимеры. — Санкт-Петербург, 1993. — 264 с.

11. Ахмедов М.-Р.А. Клинико экспериментальное обоснование улучшения фиксации съемных протезов новым полимерным материалом «Протоплен»: Дис. . канд. мед. наук. - М., 2003. - 131 стр.

12. Ашмарин И.П., Воробьев A.A. Статистические методы в микробиологических исследованиях. — JL, 1962. — 180 с.

13. Банченко Г.В., Терехова Н.В., Филоненко О.Ф. Димефосфон в лечении заболеваний слизистой оболочки полости рта // Материалы 1 съезда стоматологов и зубных врачей Азербайджана. Баку, 1989. - С.28-30.

14. Батикян О.Х. Полимерная пленка «Диплен» в хирургии легких: Дисс. .канд.мед. наук. — Ереван, 1989. 152 стр.

15. Бахов Н.И., Александрова Л.З., Титов В.Р. Нейтрофилы и их роль в регуляции метаболизма тканей // Успехи современной биологии. — 1987. — Т. 104, вып. 2/5.- С. 281-296.

16. Бачимова К.К. Разработка и клинико-лабораторное обоснование применения стоматологической пленки «Диплен КЛ» при лечении хронического пародонтита: Дис. канд. мед. Наук. — М., 2004. 130 стр.

17. Безруков В.М., Григорянц Л.А., Рабухина H.A. и др. Амбулаторная хирургическая стоматология (Современные методы): Руководство для врачей.- М., 2002. 75 с.

18. Белова Л.А. Биохимия процессов воспаления и поражения сосудов. Роль нейтрофилов: Обзор // Биохимия. 1997. - Т.62, №6. — С.569-668.

19. Белоглазов B.JI. Клинико-экспериментальное обоснование применения пленки «Диплен J1X» для аппликационного обезболивания в стоматологии: Автореф. дис.канд. мед. наук. — Иркутск, 1999. — 19с.

20. Бенсман В.М. Облегченные способы статистического анализа в клинической медицине: Монография. Краснодар, 2002. - 30 с.

21. Берченко Г.Н. Заживление ран в условиях инфекции // Профилактика и лечение раневой инфекции у травматолого -ортопедических больных: Сборник статей. М., 1991. — С.111- 125.

22. Богомольный В.Я., Бодунова E.JL, Афиногенов Г.Е. и др. Антисептические поливинилспиртовые пленки для закрытия ран и ожогов // Гидрофильные полимеры медицинского назначения: Сборник научных трудов. Л., 1989. - С.42-49.

23. Борисов Л.Б., Фрейндлин И.С. Микробиология и иммунология стоматологических заболеваний. М.: Медицина, 1994. — 496 с.

24. Боровский Е.В. Терапевтическая стоматология: Учебник для студентов медицинских вузов. М.: Медицинское информационное агентство, 2003.-840 с.

25. Видерская A.B. Состав для лечения язвенно-некротических поражений слизистой оболочки полости рта // Методики диагностики,лечения и профилактики основных стоматологических заболеваний: Сборник статей. Киев, 1990. - С.56-57.

26. Волошин А.И. Патогенез острого воспалительного процесса. — М., 1984. 97 с.

27. Волошин А.И. Патофизиология клетки: Учебное пособие для студентов. М., 1992. - 96 с.

28. Волошин А.И., Порядин Г.В. Патологическая физиология: Учебник для студентов. М., 1998. - Т. 1. - 480 с.

29. Волошин А.И., Субботин Ю.К. Болезнь и здоровье: две стороны приспособления: Монография. М.: Медицина, 1998. - 480 с.

30. Воронов И.А. Разработка и клинико — лабораторное обоснование применения материала «Протоплен М» при ортопедическом лечении больных с полной утратой зубов: Дис. . канд. мед. наук. М., 2002. — 157 стр.

31. Воронцов С.А., Афиногенов Г.Е., Белый К.П. и др. Применение полимерных антисептиков и покрытий в комплексном лечении гнойных ран // Актуальные вопросы клинической микробиологии в неинфекционной клинике: Тезисы. Барнаул, 1988. - С. 150-151.

32. Газарян A.B., Соцкий О.П., Кочарян K.M. и др. Санитарно-химическое исследование двухслойной самоклеющейся полимерной пленки, содержащей линкомицин // Армянский химический журнал — 1991. Т.44, №7-8. — С.472-476.

33. Геворкян И.Х., Чухаджян Г.А. Клеящая пленка для медицинских целей. Авт. свид. №722214 //Бюлл. изобр. 1980 - №10.

34. Гостищев В.К. Общая хирургия: Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Медицина, 1997. 672 с.

35. Григорянц J1.A., Бадалян В.А. Клинический опыт применения препарата «Имудон» на амбулаторном хирургическом приеме // Стоматология для всех. — 2000. №3. - С. 8-9.

36. Григорянц JI.А., Подойникова М.Н. Клиника, диагностика и лечение перфораций зубов // Клиническая стоматология. 1998. - №4. - С.58-60.

37. Грудянов А.И., Безрукова И.В., Охапкина Н.Б. и др. Изучение эффективности использования препарата «Имудон» в пародонтологии // Стоматология для всех. 2000. - №2. - С.36-37.

38. Грудянов А.И., Дедеян С.А., Дедеян В.Р. Новый способ лечения гиперестезии твердых тканей зуба // Труды VI съезда Стоматологической ассоциации России. М., 2000. - С. 132-133.

39. Грудянов А.И., Дедеян С.А., Дедеян В.Р. Применение пленки «Диплен-дента J1X» для аппликационной анестезии // Труды VI съезда Стоматологической ассоциации России. М., 2000. — С.190-192.

40. Грудянов А.И., Дмитриева H.A., Овчинникова В.В. Зависимость антимикробной эффективности препарата «Метрогил-дента» от длительности локального введения при воспалительных поражениях пародонта // Пародонтология. 2001. - №1-2. - С.32-36.

41. Грудянов А.И., Дмитриева H.A., Овчинникова В.В. Обоснование оптимальной концентрации препарата «Метрогил-дента» при лечении воспалительных заболеваний пародонта // Стоматология. 2002. - №1. — С.44-45.

42. Гуд Р.А.Дж. Иммунология для хирургов. Пер. с англ. М.: Медицина, 1974. - 191с.

43. Давыдовский И.В. Общая патология человека. М.: Медицина, 1969.-611 с.

44. Данилевский Н.Ф., Леонтьев В.К., Несин А.Ф. и др. Заболевания слизистой оболочки полости рта: Учебное пособие для студентов, субординаторов, интернов. М., 2001. —271с.

45. Данилевский Н.Ф., Швец Л.Г. Лечение язвенно-некротических поражений слизистой оболочки полости рта // Методики диагностики, лечения и профилактики основных стоматологических заболеваний: Сборник статей. Киев, 1990. - С. 87-88.

46. Даровская E.H., Молдавер Б.Л., Афиногенов Г.Е. и др. Лечение первично инфицированных и гнойно-некротических ран мазями на гидрофильной основе // Актуальные вопросы клинической микробиологии в неинфекционной клинике: Тезисы. Барнаул, 1988. - С.191-192.

47. Дедеян В.Р. Лечение воспалительных заболеваний пародонта с помощью биополимерных лекарственных форм пролонгированного действия: Дис. . канд. мед. наук. М., 1997. — 145 стр.

48. Дедеян В.Р., Дедеян С.А., Чухаджян Г.А. и др. Способ аппликационной анестезии. Пат. РФ №2162321// Бюлл. изобр. 2000. - №3.

49. Дедеян В.Р., Соловьева Н.И., Езикян Т.И. и др. Лечение заболеваний пародонта с использованием пленок «Диплен-дента» с хлоргексидином // Стоматология. 1997. — Т.76, №4.- С. 18-22.

50. Дедеян В.Р., Чухаджян Г.А., Дедеян С.А. и др. Аппликационная анестезия слизистой оболочки полости рта при помощи пленок «Диплен-дента» с лидокаином // Пародонтология. 1998. - Спец. вып. - С.55-56.

51. Дейнека В.И., Колченко JI.A., Чуев В.П. Лечебные составы на пленочных носителях ЗАО «ВладМиВа» // Стоматология 2001: Материалы Российского научного форума. -М., 2001. С.173-174.

52. Дмитриева H.A., Дедеян В.Р. Опыт применения пленок «Диплен-дента» у больных с пародонтитом (Клинико-микробиологическое исследование) // Наука — практике: Материалы научной сессии ЦНИИС, посвященной 35-летию института. М., 1998. - С. 124-125.

53. Дмитриева H.A., Хазанова В.В. Особенности возбудителей различных воспалительных процессов в челюстно-лицевой области // Стоматология. 1987. - №2. -С.29-31.

54. Дроботько Л.Н., Страхова С.Ю. Профилактика и лечение заболеваний слизистой оболочки полости рта // Русский медицинский журнал.- 1999. Т.7, №19. - С.919-920.

55. Дубов В.А. Сравнительное изучение солкосерила, мундизала и перидонтона в лечении заболеваний слизистой оболочки полости рта // Русский медицинский журнал 2000. - Т.8, №15-16. - С. 1-7.

56. Дыдыкин В.Ф., Борисов В.М., Галицкий С.Г. Оптимизация заживления ран при эндопротезировании в стоматологии: Метод, рекомендации. Ангарск, 1992. — 9с.

57. Елизарова В.М., Дроботько Л.Н., Страхова С.Ю. «Имудон» в медикаментозной терапии острого герпетического стоматита у детей //

58. Лечение и профилактика воспалительных заболеваний слизистой оболочки полости рта и глотки у детей. М., 2002. - С.30-40.

59. Ермаков Е.В., Преображенский В.Н., Катков В.И. и др. Концентрат гранулоцитов и солкосерил в лечении больных с хроническими эрозиями слизистой оболочки желудка // Врачебное дело. — 1987. №1. - С.9-12.

60. Есипова Е.А. Особенности развития соединительной ткани при заживлении ран первичным натяжением и вторичным натяжением II Материалы симпозиума. — Новосибирск, 1964. С. 179-187.

61. Завадский Р.В. Профилактика воспалительных осложнений операций на альвеолярном отростке: Дис. . канд. мед. наук. М., 2002. — 116 стр.

62. Заверная A.M., Бакшутова H.A. Солкосерил дентальная адгезивная паста в местном лечении заболеваний слизистой оболочки рта // Современная стоматология. 1999. - №4. - С. 37-40.

63. Заверная A.M., Головня И.А., Бакшутова H.A. Солкосерил дентальная адгезивная паста в лечении больных пузырчаткой с поражением слизистой оболочки полости рта // Современная стоматология. — 2001. №3. — С.46-48.

64. Казарина JI.H., Гажва С.И., Казарин С.А. Сравнительная клиническая оценка лечения альвеолита препаратами солкосерил и альвеоспад // Актуальные аспекты стоматологии: Сборник научных трудов. -Нижний Новгород, 1998. С.33-34.

65. Карлсон Б.М. Регенерация. М.: Наука, 1986. - 296с.

66. Котельников В.П. Раны (патогенез и клиника) // Фельдшер и акушерка. 1986. - №1. - С.23-28.

67. Кубанова A.A., Гомберг М.А., Ляпон O.A. Солкосерил дентальная адгезивная паста в лечении стоматита // Стоматология. - 1999. - №4. - С.20-22.

68. Кузин М.И., Костюченок Б.М., Карлов Б.А. и др. Раны и раневая инфекция: Руководство для врачей. // Под ред. М.И. Кузина и Б.М. Костюченок- 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Медицина, 1990. 591с.

69. Кузин М.И., Шимкевич Л.Л. Патогенез раневого процесса // Раны и раневая инфекция. М., 1981. - С. 114-160.

70. Кузина О.Ф. «Диплен Ф» - новый отечественный фторидсодержащий препарат // Сборник тезисов XXIII итоговой межвузовской научной конференции молодых ученых. - М., 2001. — С.8.

71. Кукес В.Г. Клиническая фармакология. М., 1999. - 528 с.

72. Кулаков A.A., Бабаева А.О. Осложнения при зубной имплантации, их лечение и профилактика // Стоматология для всех. 1998. - №2. - С.10-14.

73. Кулаков A.A., Матвеева А.И., Сакварелидзе Л.П. Послеоперационные осложнения при зубной имплантации // Стоматология: Материалы III съезда Стоматологической ассоциации (Общероссийской). -1996. Спец. выпуск. - С. 62.

74. Куприянов В.В. Система микроциркуляции: история развития, организация // Актуальные вопросы нарушений гемодинамики и регуляции микроциркуляции в клинике и эксперименте: Тезисы научной конференции -М., 1984.-С.9-14.

75. Кутина С.Н. Физиология и патология соединительной ткани. -Новосибирск, 1980. 73 с.

76. Ланге Д.Е. Применение в стоматологии хлоргексидиндиглюконата в качестве антимикробного средства // Клиническая стоматология. 1999. -№1. - С.38-42.

77. Леонтьев В.К., Дедеян В.Р., Лаппо В.Г. и др. Биополимерная адгезивная лекарственная пленка «Диплен-дента» // Токсикологический вестник. 1996. - №4. - С.33-34.

78. Лещинский Л.А., Калинина С.А., Второв А.Е. и др. Опыт применения солкосерила при ишемической болезни сердца // Клиническая медицина. 1996. - №6. - С.58-60.

79. Лиознер Л.Д. Регенерация и развитие. М.: Наука, 1982.- 166 с.

80. Липшиц Р.У., Цераудис Г.С., Звягинцева Т.В. Морфофункциональное состояние тучных клеток кожи вне очага экспериментальной раны // Вестник дерматол. и венерол. — 1986. №6. -С.20-23.

81. Ломакина H.A. Использование лекарственных форм пролонгированного действия в комплексном лечении воспалительных заболеваний пародонта: Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 2001. — 19 с.

82. Магдйева Г.Д., Шамов И.М., Салихова М.М. Лечение больных с хронической формой рецидивирующего афтозного стоматита Имудоном // Актуальные вопросы стоматологии Дагестана: Материалы научно-практической конференции. Махачкала, 2002. - С.36-37.

83. Макаров К.А., Полькина С.И., Орехова Л.Ю. и др. Биополимерный перевязочный материал // Пародонтология. 1997. - №2(4). - С. 15.

84. Макаров М.С. Роль гранулоцитов в процессе воспалительной регенерации по данным сравнительного цитологического исследования. -Ставрополь, 1975. 287 с.

85. Максимовский Ю.М., Чиркова Т.Д. Как ускорить заживление ран в полости рта? // Медицинская кафедра. 2002. - №2. - С. 86-88.

86. Максимовский Ю.М., Чиркова Т.Д., Дашкова О.П. и др. Клинические аспекты применения иммуномодулятора «Имудон» в комплексном лечении заболеваний пародонта // Стоматология для всех. -2000. — №2. — С.38.

87. Маланчук В.А., Гарляускайте И.Ю., Астапенко Е.А. и др. Применение солкосерил дентальной адгезивной пасты в практике хирургической стоматологии // Вестник стоматологии. — 2000. №2. — С.20-21.

88. Маринина Т.Ф., Савченко JI.H., Пшуков Ю.Г. и др. Разработка состава и технологии стоматологических лекарственных пленок с фитопрепаратами // Современные проблемы фармакологической науки и практики: Сборник статей. М., 1999. - 181-183.

89. Машковский М.Д. Лекарственные средства. В 2 частях 12-е изд., перераб. и доп. - М.: Медицина, 1997. — 4.1 — 560 е.; ч.2 - 592 с.

90. Минкин Л.Н., Евглевская Ю.П. Применение хлоргексидинсодержащих препаратов для лечения заболеваний пародонта (Литературный обзор) // Пародонтология. 1997. - №4(6). - С.29-33.

91. Михайлов И.Н. Структура и функция эпидермиса. М.: Медицина, 1979.-256 с.

92. Мосиенко B.C., Загоруйко Л.И., Тодор И.М. и др. Влияние солкосерила на кислородный обмен и течение опухолевого процесса в эксперименте // Экспериментальная онкология. — 1987. — Т.9, №1. — С. 68-71.

93. Мосиенко B.C., Кузьменко А.П., Тодор И.М. и др. Комбинированное использование криохирургии и солкосерила при лечении злокачественных образований // Экспериментальная онкология. 1989. — Т.1, №2. - С.69-71.

94. Муратов И.В., Котов Г.А., Михайлова Т.Е. и др. Фонофорез солкосерила на слизистую оболочку неба // Опыт работы детской городскойбольницы №13: Сборник научных трудов. Санкт-Петербург, 1999. - С. HOHL

95. Мчедлишвили Г.И. Фундаментальные явления и закономерности микрогемодинамики // Актуальные вопросы нарушений гемодинамики и регуляции микроциркуляции в клинике и эксперименте: Тезисы докладов научной конференции М., 1984. - С.14-18.

96. Новикова E.H. Применение современных хлоргексидинсодержащих препаратов в комплексном лечении пародонтита: Автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 2004. - 20с.

97. Олесова В.Н., Мушеев И.У., Фрамович О.З. Практическая дентальная имплантология. М., 2000. — 266 с.

98. Опарин А.Г. Патогенетическое обоснование применения солкосерила при язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки // Клиническая медицина. 1985. - №11. - С.87-90.

99. Паныпин А.Г., Четверикова Т.Д., Егорова JLJL и др. Бактерицидная активность полимерного антисептика — Катапола // Актуальные вопросы клинической микробиологии в неинфекционной клинике: Тезисы. Барнаул, 1988. - С. 146-147.

100. Петрыщев H.H. Кровообращение в ране. Симферополь, 1980. -С.123-127.

101. Полежаев JI.B., Лиознер Л.Д. Регенерация и развитие. М.: Наука, 1982.-167с.

102. Понгсири С., Срийяпай Т. Лечение повреждений десен адгезивной стоматологической пастой «Солкосерил» // Медико-фармацевтический вестник. 1996. - №4-5. - С.55-60.

103. Попов H.B. Солкосерил дентальная адгезивная паста. Результат клинического исследования и применения в стоматологической имплантологии // Стоматология. 1988. - №6. — С. 47-50.

104. Портедер X., Хеннинг Г. Солкосерил дентальная адгезивная паста в лечении ран слизистой полости рта после имплантации внутрикостных имплантатов // Стоматология. 1997. - №3. - С. 26-28.

105. Поюровская И .Я., Сугутина Т.Ф., Байкова P.A. и др. Исследования адгезивных пленок для создания лечебных повязок на слизистую оболочку полости рта // Экспериментальная и клиническая стоматология. — 1975. Т.5, ч.1, -С.157-160.

106. Рабинович И.М. Опыт применения препарата «Имудон» при лечении заболеваний слизистой оболочки полости рта // Стоматология для всех.-2000.- №3. С. 10.

107. Рабинович И.М., Банченко Г.В. Рецидивирующий афтозный стоматит: клиника, диагностика и лечение // Клиническая стоматология. -1998. №3. - С.26-28.

108. Рабинович И.М., Банченко Г.В., Герчиков JI.H. Опыт использования «Артродонта» при лечении гингивитов // Стоматология для всех. 2001. - №2. -С.21-22.

109. Рабинович И.М., Банченко Г.В., Рабинович О.Ф. Опыт клинического применения солкосерил дентальной адгезивной пасты при лечении афтозного и герпетического стоматитов // Клиническая стоматология. 1998. - №4. - С.49-51.

110. Рабинович И.М., Банченко Г.В., Рабинович О.Ф. Клиническое изучение солкосерил дентальной адгезивной пасты и мундизал-геля прилечении хронического афтозного и герпетического стоматитов // Стоматология. 1999. - №6. - С.20-22.

111. Рабинович И.М., Герчиков JI.H., Банченко Г.В. «Пиралвекс» в патологии слизистой оболочки полости рта // Стоматология для всех. 2000. - №1. - С.34-36.

112. Рабинович О.Ф., Пинегин Б.П., Рабинович И.М. и др. Опыт применения препарата «Ликопид» при лечении заболеваний слизистой оболочки полости рта // Terra medica — 2003. Спец. вып. — С.6-7.

113. Робустова Т.Г. Хирургическая стоматология: Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Медицина, 1996. - 688 с.

114. Роговая Е.П. Использование этония, иммобилизированного на силард-геле, в комплексном лечении генерализованного пародонтита в стадии обострения // Здоровье и болезнь как состояния человека: Сборник статей. Ставрополь, 2000. — С.660-662.

115. Роговая Е.П., Гаража H.H. Клинико-микробиологическая эффективность иммобилизированного на силард-геле этония в лечении воспалительных заболеваний пародонта // Стоматология. 2001. - №6. -С. 18-20.

116. Романенко Н.В. Профилактика инфекционных осложнений внутрикостной имплантации с применением новых лекарственных форм хлоргексидина: Дисс. . канд. мед. наук. -М., 1999. 134 стр.

117. Росс Р. Заживление ран // Молекулы и клетки. М., 1970. -С. 134152.

118. Руссак С.А., Силласту В.А., Раявеэ O.JI. О влиянии прополиса на слизистую оболочку полости рта // Стоматологическая помощь сельскомунаселению: Тезисы докл. 8 конференции стоматологов Латвийской ССР. -Рига, 1984. — С.80-81.

119. Саркисов Д.С., Пальцин A.A. Функциональная морфология раневого процесса // Всесоюзная конференция по ранам и раневой инфекции. М., 1977. - С.5-9.

120. Сафина Г.Г., Салахов А.К., Хакимов А.З. Современные препараты для дезинфекции и антисептической обработки ран и полости рта: Метод, рекомендации. Казань, 2000. - 19 с.

121. Серегин А. Эффективная защита слизистой оболочки рта // Русский медицинский журнал. 2000. — С.3-6.

122. Серов В.В., Шехтер А.Б. Соединительная ткань. — М.: Медицина, 1981.-312с.

123. Скрипалыцикова З.К. Опыт использования пленок «Диплен-дента» в лечении заболеваний пародонта // Российский стоматологический журнал. -2000.-№1. —С.56.

124. Слуцкий Л.И. Современные представления о роли соединительной ткани в репаративных реакциях // Современные проблемы регенерации. — Йошкар-Ола, 1983.-С. 17-26.

125. Сохов С.Т., Сохова И.А. Опыт клинического применения самоклеющейся пленки «Диплен-дента ЛХ» при лечении стоматологическихбольных II Стоматология 2001: Материалы Российского научного форума. -Москва, 2001. С. 173-174.

126. Стрелков Р.Б. Экспресс-метод статистической обработки экспериментальных и клинических данных: Метод, пособие для студентов, аспирантов и клинических ординаторов. М., 1986. - ч.4 — С.86.

127. Струков А.И., Серов В.В., Саркисов Д.С. Общая патология человека. М.: Медицина, 1982. - С.278-286.

128. Татинцян В.Г., Мелкумов В.А. Перспективы применения биологических адгезивных пленок в стоматологии // Сборник научных трудов Ереванского медицинского института. Ереван, 1986. — С.50.

129. Теодерску-Ексарку И. Патология воспалительной реакции и рубцевания // Общая хирургическая агрессология. — Бухарест, 1972. С.537-567.

130. Терехова Н.В., Банченко Г.В., Филоненко О.Ф. Растворимые лекарственные пленки при лечении заболеваний слизистой оболочки полости рта // Новое в терапевтической детской и хирургической стоматологии: Тезисы.- М., 1987. Т.2. - С.84-85.

131. Ушаков Р.В. Этиотропная терапия гнойно-воспалительных заболеваний челюстно-лицевой области // Сборник научных трудов

132. Иркутского государственного медицинского института. Иркутск, 1994. -Т.1. - С.101-107.

133. Ушаков Р.В., Завадский Р.В. Местная профилактика воспалительных осложнений при дентальной имплантации // Достижения в стоматологии и пути совершенствования последипломного стоматологического образования: Тезисы. — М., 2001. — С. 113-114.

134. Ушаков Р.В., Сердюк E.H. Применение пленок «Диплен» при ожогах лица и челюстей // Актуальные проблемы стоматологии: Материалы Всерос. научно-практической конференции. ~М., 1998. — С.90.

135. Ушаков Р.В., Царев В.Н. Этиология и этиотропная терапия неспецифических инфекций в стоматологии. Иркутск, 1997. - С. 46.

136. Ушаков Р.В., Царев В.Н. Абакарова Д.С. и др. Применение адгезивных двухслойных стоматологических пленок «Диплен-дента» в стоматологии: Учебное пособие. М., 2002. — 25 с.

137. Ушаков Р.В., Шугайлов И.А., Белоглазов B.JI. и др. Применение самоклеющейся пленки «Диплен J1X» для аппликационного обезболивания в стоматологии // Стоматология для всех. — 1999. №1. — С.32-33.

138. Фенчин K.M. Заживление ран. Киев., 1979. - 137 с.

139. Хитров В.Ю., Хамидуллина С.А., Студенцова И.А. Эффективность применения димефосфона в комплексном лечении эрозивно-язвенной формы стоматитов у детей // Бюлл. стоматологии. Казань, 1995. — С.80-82.

140. Хэй Э. Регенерация / Под ред. Л.В.Полежаева. М., 1969. - 152 с.

141. Царев В.Н., Ушаков Р.В. Антимикробная профилактика воспалительных осложнений в хирургической стоматологии // Российский стоматологический журнал. 2003. - №4. - С.21-25.

142. Царев В.Н., Ушаков Р.В., Давыдова М.М. Лекции по клинической микробиологии для студентов стоматологических факультетов // Иркутск, 1996.-С. 48-50.

143. Царев В.Н., Ушаков Р.В., Плахтий Л.Я. и др. Применение адгезивных пленок «Диплен-дента» в комплексном лечении пародонтита: Руководство по стоматологии. — М., 2002. — 90 с.

144. Цветкова Л.И. Место солкосерила в лечении язвенной болезни // Актуальные проблемы терапии: Тезисы докл. VII съезда. — Таллин, 1981. — С.165-166.

145. Чухаджян Г.А., Газарян A.B., Геворкян И.Х. и др. Физико-химические свойства и разработка методов стерилизации и упаковки двухслойных полимерных самоклеющихся пленок // Армянский химический журнал.- 1983. Т.36, №4. - С.259-262.

146. Чухаджян Г.А., Саркисян Ф.А., Карапетян С.А. и др. Дублированные полимерные пленки с антибиотиками // Армянский химический журнал. 1984. - Т.37, №9.- С.586-590.

147. Чухаджян Г.А., Саркисян Ф.А., Карапетян С.А. и др. Полимерные самоклеющиеся дублированные пленки с кровеостанавливающей активностью // Армянский химический журнал — 1984. Т.37, №10. - С.657-662.

148. Чухаджян Г.А., Чухаджян А.Г., Арутюнов С.Д., Лебеденко И.Ю. и др. Лечебно-адгезивные пленки для фиксации съемных пластиночных протезов и способы их приготовления. Патент РФ №2195266 // Бюлл. изобр. 2002. №36.

149. Чухаджян Г.А., Чухаджян А.Г., Чухаджян Арм.Г. Лечебно-профилактические самоклеющиеся пленки местного действия для доставки дозированных количеств фтор-ионов: Патент РФ №2179454 // Бюлл. изобр. -2002. №5.

150. Шапошников Б.Г. Диагностика и лечение ранений. М.: Медицина. -1984. - 342 с.

151. Шехтер А.Б. Соединительная ткань, регенерация и склероз // Репаративные процессы и методы их стимуляции. — М.: Медицина, 1981. -С.15-18.

152. Шехтер А.Б., Берченко Г.Н. Некоторые вопросы фибриногенеза при репаративном росте соединительной ткани у человека // Актуальные проблемы клинической морфологии. — М., 1982. — С.58-61.

153. Шехтер А.Б., Берченко Г.Н., Николаев A.B. Макрофагально-фибробластическое взаимодействие и его возможная роль в регуляции метаболизма коллагена при заживлении ран // Бюлл. экспериментальной биологии и медицины. 1977. - Т.53. - №5. - С.627-631.

154. Шехтер А.Б., Николаев А.Б., Берченко Г.Н. Заживление ран как ауторегуляторный процесс // Архив патологии 1977. - № 5. - С.25-32.

155. Шилаева Л.В. Цитоархитектоника и межклеточные взаимодействия при посттравматической регенерации эпидермиса // Арх. анат., гистол., эмбриол. 1984. -Т.87, №11 - С.82-88.

156. Шубич М.Г. Достижения и проблемы учения о фагоцитозе // 9 Всесоюзный съезд анатомов, гистологов, эмбриологов. — М., 1981. — С. 442449.

157. Abercrombie M., Flint M.H., Sames D.W. Collagen formation and wound contraction during repair of small excised wounds in the skin of rats // J. Embriol. Exp. Morph. 1954. - Vol.2. - P. 264-271.

158. Baur P., Barrat G., Linares H.A. Wound contractures and myofibroblasts // J. Trauma. 1978. - Vol.18, №1. - P. 8-22.

159. Biland L., Hurlimann F., Goor W. et al. Treatment of venous ulcers: A multi-center randomized double-blind study // VASA. -1985. Vol. 14, №4. - P. 383-389.

160. Brandstedt S., Olson P.S. Effect of defibrogenation on wound strength and collagen formation // Acta chir. Scand. 1980. - Vol.146, №7. -P.483-486.

161. Carrico Th. J., Menhof A.J., Cohen J.K. Biology of wound healing // Surg. Clin. North Amer. 1984. - Vol.64, № 4. - P.721-733.

162. Cliff T., Kennedy D. Contraction of healing skin // Proc. Austr. Physiol. Pharmacol. Soc. 1978. -№1. -P.46-49.

163. Dabrowski R., Maslinski C. The role of histamine on wound healing — agents and actives // Agents and actions. 1981. - Vol. 11, №1/2. - P. 122-124.

164. Danielsen C., Fogdestam J. Delayed primary closure: collagen synthesis and content in healing rat skin incision // J. Surg. Res. 1981. - Vol. 31. - P. 210217.

165. Donaldson S.D.S., Dunlop M.K. Epidermal cell migration during a temped closure of skin wounds // J. Exp. Zool. 1983. - Vol. 217. - P.33-43.

166. Ellis M. Wound healing // Ann. Roy. Coll. Surg. Engl. 1977. -Vol.59. -№ 5. -P. 382-387.

167. Felber P., Gasser F. Doppelblinde klinische Prufung der Solcoseryl Dental Adhesivpaste bei der Behandlung von Prothesendruckstellen. // Schweiz. Mschr. Zahnheilk. 1983. - Bd.93. - S.362-373.

168. Fogdestam I., Nilsson S.K. Delayed primary closure blood flow in healing rat skin incisions // Scand. J. Plast. Reconstr. Surg. — 1981. Vol.15, №2. -P. 81-85.

169. Forrest L. Current concepts in soft connective tissue wound healing // Brit. J. Surg. 1983. - №3. - P. 133-140.

170. Gabbiani G., Montadon S. Reparative processes in mammalian wound healing: the role of contractile phenomena // Int. Rev. Cytol. 1977. - Vol. 48. -P. 187-219.

171. Green H. What does the fibroblast do for the epithelial cell? // Upsala 7. Med. Sei. 1977. -Vol.82, №2. - P. 103-156.

172. Guber S., Ross R. The myofibroblast // Surg. Gynec. Obstetr. 1979. -Vol.4.-P.641-649.

173. Härtel F. Solcoseryl schnelle Vundabhaeilung unter Einflus Fon Biologisch aktiver Stoffen // Ztschr. Dermatol. -1996. - №1. - S.48-51.

174. Henning G., Przetak C. Die Rolle der Stoffwechselerhohung in der Mundschleimhaut bei Schmerz und Gewebsdefekten. // ZWR. 1976. - Bd.85. -S.l 16-120.

175. Holstrom H., Lilja S., Zederfedelt B. Maturation of granulation tissue // Scand. J. Plast. Reconstr. Surg. 1979. - Vol.13, №2. - P. 241- 250.

176. Horner G.S. Proteoglican synthesis in normal and low syndrome fibroblasts // J. Biol. Chem. 1987. -Vol. 25, №2. -P. 5637-5643.

177. Hunt T.K. Wound healing and wound infection. New York, 1980. -295 p.

178. Isler H., Bauer A., Baschang W. Topical treatment of standardized burns with a protein-free dialyzate // Burns. 1991. - Vol.17. - P.93-98.

179. Jeansonne M.J., White R.R. A comparison of 2,0% Chlorhexidine gluconate and 5,25% sodium hypohlorite as antimicrobial endodontic irritants // J.Endodont. 1994. - Vol. 20. -P.276-278.

180. Kang A.H. Fibroblast activation // J. Lab. Clin. Med. 1987. - Vol.92, №1. -P.l-4.

181. Kimura F. Changes of serum concentrations of lipids after administration of solcoseryl in rats // Nippon lka Daigalu Zasshi. 1977. - Vol.44. №5.-P. 331-336.

182. Kivisaary F. Oxygen and carbon dioxide tension in healing tissue // ActaChir. Scand. 1975. - Vol.141. - P. 693-698.

183. Knapp I. Die Wunde. Pathophysiologic. Behandlung -Komplikationen Stuttgart - NewYork, 1981. - 537 p.

184. Lang N.P., Brex M.C. Chlorhexidine digluconate an agent for chemical plaque control and prevention of gingival inflammation // J. Periodontol. Res. -1996. - Vol. 21. - P.74-89.

185. Lidman D., Lyczacowsky T., Daniel R.K. The morphology of arterial and venous microvascular anastomosis throught the first post-operative year // Scand. J. Plast. Surg. 1984. - Vol.18, №2. - P. 187-192.

186. MacGrath M., Siman R. Wound geometry and the kinetics of wound construction // Plast. Reconstr. Surg. 1983. - Vol.72, №1. -P.66-72.

187. MacPhail L., Shyderman R. Mechanism of regulating the respiratory burst in leucocyte // Regulation leucocyte function. 1984. - P. 247-279.

188. Marks R. Is epidermal homeostasis is necessity? Comments on epidermal growth control // Brit. J. Dermatol. 1980. - Vol. 103. - P. 697-702.

189. Matsukumura T., Masaki H., Watanabe S. Effects of solcoseryl on mitochondria of various tissues and cellular respiration // Yakuri to Chiryo. — 1981. Vol.9, №3.-P.895-902.

190. Metah D. Solcoseryl Dental Adhesivepaste zur Therapie von Mundschleimhautlasionen // Zahnarztl. Praxis. 1987. - Bd.38. - S.2-4.

191. Nakova N., Belazelkaska Z., Bogdanovski I. et al. Solcoseryl Dental Adhesivepaste in treatment of chronic recurrent stomatitis aphthosa and denture pressure sores // Zahnarztl. Kongress in Skopje. 1990. - S. 11.

192. Pappas A., Hyatt G. The evolution of collagen film to skin defect in mice // Surg. Forum. 1959. - Vol.10 - P. 844-847.

193. Peacock E.E. Healing and control of healing // World J. Surg.- 1980. -№4. -P.269-270.

194. Peacock E.E., Winkle W. Wound repair. 2nd ed. - Philadelphia, 1976. -P. 170-255.

195. Silubin D. Oral mucosal erosions // Oral Surg. -1972. Vol.34, №2. -P. 202-204.

196. Stewart D.Y., Kernoham D.C. Selbstbeigebrachte Schleimhautverletzungen // Quintessenz. 1975. - Bd.26, № 6 - S.l 13-124.

197. Swaim S.F. Etiology, pathophysiology and management of soft tissueiLwounds // Sei. presentabl. 19 Ann. Meet. Amer. anim. hosp. ass. Las Vegas, New York, 1982.- P.457-461.

198. Taylor D.E. Effects of hemorrhage on wound strength and fibroblast function // Brit. J. Surg. 1987. - Vol.74, №4. - P. 316-319.

199. Ten C.A.R., Deporter D.A. The degradative role of the fibroblast in the remodeling and turnover of collagen in soft-connective tissue // Anat. Ree. 1975. - №2.-P. 1-13.

200. Thams U., Porteder H. Ein neues Praparat zur Behandlung von Schleimhautlasionen. Doppelblinde klinische Vergleichsprufimg von Solcoseryl-Adhesivepaste // Ost. Ztschr. Stomatol. 1982. - Bd.79. - S.62-71.

201. Vamos I., Kovesi G. Erfahrungen bei der Anwendung der Solcoseryl Dental Adhesivepaste // Kulonenyomat. 1980. - Bd.73. - S.361-363.

202. Zuccehelii G., Pollini F., Clauser C. et al. The effect of Chlorhexidine mouthrinseson early bacterial colonization of guided tissue regeneration membranes. An in vivo study // J. Periodontol. 2000. - Vol. 71, №2. - P.263-272.