Рациональное использование вторичных ресурсов углеводородов на территории европейского севера России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Журавлева Анна Олеговна

• Журавлева Анна Олеговна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Журавлева Анна Олеговна

Введение

Глава 1. Методологические аспекты использования вторичных ресурсов в экономике

1.1. Ресурсный подход в теоретических моделях анализа экономического развития. Экономическая сущность вторичных ресурсов

1.2. Классификация вторичных ресурсов углеводородов

1.3. Отечественный и зарубежный опыт законодательного регулирования обращения с отходами нефтепродуктов, подлежащих повторной переработке

Глава 2. Анализ образования и использования вторичных ресурсов на территории Европейского Севера России

2.1. Промышленные кластеры на территории Европейского Севера России

2.2. Образование отходов на территории Европейского Севера России

2.3. Оценка использования вторичного сырья в промышленных кластерах

Глава 3. Инструменты обеспечения и стимулирования экономических механизмов промышленных предприятий и кластеров по переработке вторичных ресурсов в условиях Европейского Севера России

3.1. Организационно-экономический механизм управления вторичными ресурсами углеводородов на территории Европейского Севера России

3.2. Пути повышения инвестиционной привлекательности отрасли переработки вторичных ресурсов

3.3. Обоснование экономической целесообразности реализации проектов по строительству производственно-технологических предприятий по переработке вторичных ресурсов углеводородного сырья

Заключение

Список использованных источников

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рациональное использование вторичных ресурсов углеводородов на территории европейского севера России»

Введение Актуальность темы исследования.

Состояние современного рынка в мире и в России, улучшение работы предприятий, их эффективность и рост во многом зависят от перехода промышленных компаний на экологическое производство, повышая тем самым их инвестиционную привлекательность и конкурентоспособность.

«В соответствии с основами Государственной политики в области экологического развития России до 2030 года», «обеспечивающими экологически ориентированный рост экономики, сохранение благоприятной окружающей среды и биологическое разнообразие, основной вектор государственных программ направлен на ресурсосбережение, возобновление природных ресурсов и переработку вторичного сырья [47]. В настоящее время выделяют прямую зависимость состояния экономики стран от уровня экологического развития отраслей промышленности, наличия социальных проектов и программ населения, направленных на сохранение природных ресурсов. Именно экологичность становится необходимым условием экономического роста» многих стран мира [48], это определяет «необходимость выработать финансовые и технические стимулы для начала программ зеленого роста экономики» [50]. Таким образом, мы видим, что последние законопроекты Правительства России определяют как одну из приоритетных задач - выделение в отдельную отрасль переработку/утилизацию отходов с получением эколого-экономических результатов.

Многие развитые страны имеют доказанные положительные примеры и опыт кластеризации своей экономики, создания эффективных конкурентоспособных сетевых территориально-производственных структур. При этом требуют изучения и внимания к себе проблемы производственных объединений по переработке отходов. В данной ситуации «повышение

эффективности использования природно-экономического потенциала территорий на основе капитализации отходов производства и потребления» [137], которые подлежат вторичной переработке, является одной из перспективных задач для многих территорий и округов страны.

Для экономики России так же, как и для экономик других стран, очень важным является наличие углеводородного сырья. Поэтому проблемы, связанные с развитием нового направления промышленности, - индустрией переработки отходов, отработанного сырья углеводородов - выдвигаются на первое место.

Таким образом, существующие задачи по поиску экономических, организационных решений по управлению рациональным использованием вторичных ресурсов углеводородов на территории Российской Федерации, определение промышленных объемов отходов отработанных смазочных материалов, которые должны быть переработаны, определяют актуальность и выбор темы и предмета исследования.

Целью диссертационной работы является решение научной проблемы рационального использования вторичных ресурсов углеводородов на территории Европейского Севера России.

Поставленная цель исследования предполагает решение следующих задач:

• исследовать особенности ресурсного подхода в теоретических моделях анализа экономического развития и выявить экономическую сущность вторичных ресурсов;

• обобщить отечественный и зарубежный опыт законодательного регулирования обращения с отходами нефтепродуктов, подлежащих вторичной переработке;

• проанализировать объемы образования отходов в промышленных кластерах на территории Европейского Севера России;

• провести оценку использования вторичных ресурсов на территории Европейского Севера России;

• разработать организационно - экономический механизм управления вторичными ресурсами в территориальных промышленных кластерах в контексте устойчивого развития экономики;

• дать экономическое обоснование сценарного развития размещения объектов вторичной переработки углеводородов, позволяющее определить экономическую целесообразность строительства предприятия по их переработке на территории Европейского Севера России.

Объектом исследования являются вторичные ресурсы углеводородов на территории Европейского Севера России.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения, возникающие в процессе управления рациональным использованием вторичных ресурсов на территории Европейского Севера России.

Исследование выполнено в соответствии с п. 7.23 Паспорта специальностей ВАК «Отходы. Экономический анализ использования вторичных ресурсов отрасли (межотраслевого комплекса)».

Степень разработанности научной проблемы.

Проблема ресурсного ограничения экономической системы представлена классиками экономической школы Т. Мальтусом [77], Д. Рикардо [114], А. Смитом [121], Д.Ст. Миллем [81], К. Марксом [79], А.Маршаллом [7], А.Пигу [102] и др. Теоретические и методологические проблемы устойчивого развития и использования вторичных ресурсов рассматриваются в трудах российской школы исследователей: В.Ф. Богачева [18], Н.П. Веретенникова [19], А.А. Голуба [24], В.И. Данилова-Данильяна [34], Ж.Д. Дармиловой [35], Б.А. Жаппуевой [44], В.С. Жарова [45], И.П. Жаворонковой [43], А.И. Кибиткина [61], И.А. Ковельмана [63], Ф.Д. Ларичкина [127], О.В. Петко [47,48], Р.Г. Погребняк [103], В.П. Семенова [117], А.Г. Столбова [123] и других. Разработка моделей ресурсно-хозяйственных циклов экономического развития раскрыта в трудах Р. Солоу [154], Дж. Стиглица [155] и Дж. Хартвика [143]. Вопросы развития

территорий, кластеров и влияния территориальной специфики рассматриваются в трудах зарубежных и отечественных ученых-экономистов Т.В. Задорова [52], Д.В. Проскура [111], М. Портера [104], В.Б. Халимендрика [131], Т.В. Цихан [133] и др.

Вместе с тем недостаточно разработанными остаются вопросы рационального использования отдельных видов ресурсов, вопросы создания экономических инструментов для стимулирования отрасли переработки отходов. Все вышеизложенные проблемы отрасли переработки вторичных ресурсов определяют высокую актуальность темы настоящего исследования, ее востребованности в экономической науке и практике.

К защите предлагаются следующие научные положения, составляющие основные идеи автора, изложенные в диссертации:

1. Основным фактором, который определяет конкурентоспособность, эффективность и экономическое благополучие территорий России, остается ресурсный потенциал, под которым понимают средства и источники, которые имеются в наличии и могут быть использованы для осуществления экономических планов и задач. Таким источником в настоящее время могут стать вторичные ресурсы территорий. Особенно актуальным это становится для удаленных от центральной части страны территорий, где существуют логистические ограничения при движении материалов, сырья для промышленности и народного хозяйства.

2. Для территории Европейского Севера России создание промышленных кластеров является необходимым условием дальнейшего развития ее экономики, что определяет специфику и объемы образования отходов производства и потребления основных отраслей промышленности. Принимая во внимание данные по объемам образования отработанных нефтепродуктов, считаем целесообразным размещение территориальных предприятий, занятых в отрасли сбора, транспортировки и переработки углеводородов.

3. Учитывая низкую рентабельность процессов регенерации отработанных смазочных материалов и их смесей, для их развития

представляется необходимым введение мер экономического стимулирования предприятий и лиц, занятых в отрасли переработки отходов. Комплекс подобных решений органов государственной власти и мер сможет повлиять на социальную, экологическую и экономическую системы развития территорий.

4. Использование вторичных ресурсов территорий может не только уменьшить остроту проблемы истощения природных ресурсов, но и принести существенный эколого-экономический и социальный эффекты, выраженные в виде экономии сырьевых ресурсов и высвобождении земельных ресурсов, обеспечении уменьшения негативного воздействия на окружающую природную среду, создании правовых механизмов регулирования системы в сфере обращения с отходами.

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

1. Выявлена экономическая сущность вторичных ресурсов, на основе которой дана классификация вторичных ресурсов углеводородов. Данная классификация позволяет оценить эколого-экономический эффект в зависимости от существующих способов переработки отработанных нефтепродуктов по категории масла нефтяные смазочные.

2. Приведена оценка емкости рынка вторичного сырья углеводородов для определения целесообразности размещения территориального кластера предприятий, занятых в отрасли сбора, транспортирования и переработки углеводородов.

3. Предложены пути повышения инвестиционной привлекательности отрасли переработки отходов, подлежащих вторичному использованию или вовлечению в хозяйственный оборот.

4. Разработан организационно-экономический механизм управления территориальным рынком вторичных ресурсов Европейского Севера России, заключающийся в экономическом связывании предприятий производителей и потребителей товаров и предприятий, занимающихся сбором и переработкой вторичных ресурсов.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость заключается в уточнении и углублении научно - обоснованных подходов в эффективном управлении процессом обращения вторичных ресурсов в территориальных кластерах.

Практическая значимость работы состоит в возможности приложения полученных теоретико-методических выводов и результатов исследования для разработки региональных и территориальных программ управления использованием вторичных ресурсов в рамках концепции устойчивого развития и обеспечения ресурсосбережения. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при чтении лекций по дисциплинам: экономика природопользования, экономика предприятия и др.

Методология и методы исследования включают основные положения современной экономической науки, в основе которой труды отечественных и зарубежных ученых в области теории природопользования в части организации системы обращения вторсырья, концепций устойчивого развития и использования вторичных ресурсов. При разработке основных положений диссертационной работы, для обоснования выводов и предложений по существу работы использовались научные публикации по исследуемой проблеме в специализированной печати, материалы научно-практических конференций и семинаров, заседаний рабочих групп при государственных природоохранных органах. В диссертационной работе применялись следующие методы исследования: системного, сравнительного и структурного анализа, расчетно-аналитические, методы экономического прогнозирования.

Степень достоверности и апробация результатов определяется исследованием законодательных и нормативно - правовых актов Российской Федерации и Северо-Западного административного округа, статистических данных Федеральной службы государственной статистики, данных статистических отчетов Государственной службы по экологическому надзору РФ, публикаций российских и зарубежных авторов в периодических

журналах по экономическим наукам, посвященных проблемам обращения отходов вторичных ресурсов, развитию территориальных объединений и устойчивому развитию территорий РФ.

Основные результаты и выводы, отраженные в диссертации, были представлены в докладах и выступлениях на международных, всероссийских научно-практических конференциях: «ЛОМОНОСОВ-2011» (Москва, 2011), «Европейский Север: инновационное освоение морских ресурсов (образование - наука - производство)» (Мурманск, 2013), «Экономическая стратегия развития субъектов макросреды и микросреды в условиях рыночной экономики» (Москва, 2014), «Новые перспективы развития экономических наук: инновации и риски» (Москва, 2014).

Результаты исследования были использованы Ассоциацией рециклинга отходов при подготовке нормативно-правовых документов, направленных на развитие системы обращения с отходами в России. Материалы диссертации нашли свое практическое применение на предприятиях отрасли переработки и производства смазочных материалов, в частности в ООО «Рязанский завод смазочных материалов» для обоснования и определения возможного экономического эффекта при реализации производственной программы развития предприятия на период с 2015-2017гг.; в ООО «Русская смазочная компания» при планировании производственно-хозяйственной деятельности предприятия; на территории Европейского Севера России в АО «Ковдорский ГОК» при выборе организационных схем и решений в части сбора отходов углеводородов.

По теме диссертации опубликовано 14 печатных работ с авторским участием 4,4 п.л., в том числе шесть работ опубликованы в журналах, рекомендуемых ВАК РФ.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 158 наименований, 8 приложений, содержит 144 страницы, в том числе 20 рисунков и 32 таблицы.

Глава 1. Методологические аспекты использования вторичных ресурсов

в экономике

1.1. Ресурсный подход в теоретических моделях анализа экономического развития. Экономическая сущность вторичных ресурсов

Развитие экономической науки предопределило и выделило ресурсный подход с его характерным признаком - сосредоточенностью на обзоре материальных факторов экономической системы, включая домашнее хозяйство, современные глобальные корпорации и территориальные кластеры, на исследованиях режимов использования главных факторов производства и их форм взаимодействия.

Представители классической экономической школы: Т. Мальтус, Д. Рикардо, А. Смит, Д.Ст. Милль, К. Маркс, А.Маршалл - в своих научных трудах впервые выдвинули вопросы ресурсного обеспечения для развития экономики государства. Т. Мальтус первый акцентировал внимание на вопросе о демографических и естественно-природных ресурсных ограничителях экономического развития [77]. Пределы экономического роста он связывал с ростом народонаселения, с одной стороны, и ограниченностью доступных для обработки сельскохозяйственных угодий - с другой. Здесь следует подчеркнуть его ключевую идею об ограниченности природных ресурсов земли и необходимости учитывать этот фактор естественных ограничений в методологии оценки динамики системно-экономического развития. Д. Рикардо, продолжая идеи Т. Мальтуса, придерживался весьма скептических взглядов на возможности экономического развития в условиях ограниченности естественных ресурсов [114]. «Однако он предложил более сложную модель экономической динамики, в которой цена на продовольствие в условиях неизменного технического базиса производства определяется прибылью, заработной платой и рентой» [36]. Увеличение предложения на рынке труда и сокращение инвестиций вследствие падения

прибыли, сопровождаемого неизбежным падением спроса на рабочую силу, обусловливает снижение уровня заработной платы, что в конечном итоге, по мнению Д. Рикардо, приводит систему к пределу экономического роста.

Логическим продолжением модели ресурсных ограничений экономической динамики, развитой Мальтусом и Рикардо, в которой «доминируют субъектные факторы производства - население и рабочая сила, явилась попытка А. Смита включить в эту модель совокупность факторов, которые веком позже получили название человеческий капитал, а именно -способности, мастерство и знания работников, выступающие в качестве фактора производства (основного капитала)», «приносящего доход или прибыль, не поступая в ограничения и не меняя владельца» [36, 121].

Дж.С. Милль, «продолжая эту концептуальную линию теоретического поиска, показал, что технический прогресс позволяет преодолевать ограниченность естественных ресурсов и обеспечить обществу условия для удовлетворения растущих материальных и социальных потребностей» [36, 81].

«К. Маркс в своих работах развил трудовую теорию стоимости, согласно которой рабочая сила (труд) является единственным источником роста стоимости и прибыли, обеспечивающей экономическую динамику» [36, 79]. Важной является следующая идея К.Маркса: сверхэксплуатация естественных ресурсов может быть фактором неустойчивости производства, который усиливается в результате закона прибавочной стоимости и стремления получить прибыль.

К. Маркс считал, что при понижении нормы прибыли, которая устанавливает границы развития и воспроизводства экономической системы, становятся ясными факторы, которые могут ограничивать ресурсы и возможности экономической динамики. Результаты общественного познания природы воплощаются в средствах труда и процессах их производственного применения, в технике и технологии. Предмет труда, претерпевший уже

воздействие человеческого труда, но предназначенный для дальнейшей обработки, Маркс называет сырьем.

«Дальнейшее развитие исследований ресурсной обусловленности экономического развития в рамках неоклассического ведущего направления экономической теории конца XIX — начала XX в., базирующегося на научном принципе чистой экономии и уделявшего основное внимание вопросам рынка, эволюции цен, движения капитала, существования общественного оптимума, провалов рынка и пр., определялось соотношением двух теоретических положений: закона убывающей производительности и закона возрастающей отдачи, сформулированного А. Маршаллом. По его мнению, первый закон наиболее отчетливо проявляется в отраслях, тесно связанных с производством сырого продукта и, следовательно, с преобладающей ролью и ограниченностью земли как фактора производства, тогда как в других отраслях преобладающая роль человека обусловливает проявление второго закона» [36, 7].

Автор экономической теории благосостояния А. Пигу существенно расширил традиционные для своего времени представления о благосостоянии как важном ресурсном факторе в процессе экономического развития [102]. А. Пигу выделил актуальные, требующие решения проблемы учета, необходимые при оценке благосостояния будущих потребностей( потребностей новых поколений) и для процесса рыночного выбора.

По мнению ученого, процесс распределения ресурсов между настоящим, ближайшим и отдаленным будущим зависит от иррациональных предпочтений людей, так как общество (люди) хотят иметь пусть незначительные блага, но в настоящем, а не ждать значительного повышения благосостояния в будущем.

Модель взаимодействия ресурсно-хозяйственных циклов экономического развития с естественными рассматривалась в трудах таких экономистов, как Р. Солоу [154], Дж. Стиглиц [155] и Дж. Хартвик [143]. Р. Солоу, при разработке своей модели, основываясь на производственной

функции Кобба-Дугласа, доказывал, что экономика в будущем будет использовать все меньшее количество невозобновляемого ресурса, недостача же его должна будет заменяться создаваемыми человеком ресурсами [36].

Процесс субституции природных ресурсов и антропогенного капитала был подробнее исследован Дж. Хартвиком. Необходимым условием устойчивого развития в его понимании является межвременная эффективность. «Если общество придерживается этого правила, для поддержания постоянного уровня его потребления достаточно, чтобы современное поколение полностью инвестировало полученную от потребления исчерпаемого ресурса рент» в капитал, создаваемый человеком. Это условие устойчиво эффективного хозяйствования обозначается сегодня в литературе как «правило Хартвика» [143].

Модели Солоу-Хартвика основаны на предположении о постоянстве численности населения и уровня развития техники (НТО). «Если население растет, то, естественно, потребление ресурса на душу населения падает при сохранении его постоянного общего объема. Дж. Стиглиц показал, как этот эффект может быть скорректирован техническим прогрессом. По его мнению, мы обременяем будущие поколения целым комплексом неинтернализированных экстерналий в форме аккумуляции вредных веществ» [143]. Это является обоснованием включения в стратегию устойчивого развития и эффективного использования природно-ресурсного потенциала не только траекторий выбора между невозобновляемыми и возобновляемыми ресурсами, но и между различными долговременными решениями по сокращению производства загрязняющих природную среду отходов производственной деятельности.

Современная трактовка понятия «ресурсов (от франц. ressource-вспомогательное средство) - денежные средства, ценности, запасы, возможности, источники средств, доходов» (мы остановимся на экономических ресурсах) [36]. Экономические ресурсы - совокупность материальных и нематериальных факторов и средств, способствующих

функционированию общественного производства, обеспечивая бесперебойный процесс общественного производства и воспроизводства. Выделяют следующие их виды: природные (сырьевые, географические), трудовые (человеческий капитал), капитальные (физический капитал), оборотные средства, финансовый капитал, предпринимательские способности, интеллектуальный потенциал и др. . В дальнейшем в работе остановимся на рассмотрении понятия вторичных ресурсов как потенциала развития территорий Европейского Севера России.

Большая часть ученых в своих исследованиях указывает, что появление и утверждение ресурсного подхода может быть связано с изменениями мировой экономической конъюнктуры, расстановкой политических и эномических сил в обществе в последние десятилетия двадцатого века. Процессы глобализации, которые сопровождаются развитием и распространением информационных технологий, существенно изменили территориальные и отраслевые рынки с их границами, при этом было изменено содержание и смысл понятия «локальные ресурсы» [35].

«В современной экономической литературе в процессе анализа характера и содержания влияния глобализации на региональную экономику, ее отдельные структуры и процессы выдвинуты две фактически противоположные гипотезы о роли территориальных локальных ресурсов в современной экономике. Первая из них состоит в том, что в условиях перехода к информационному обществу (экономике знаний), формирования в развитых странах нового технологического уклада ценность традиционных (территориальных) ресурсов — нефти» [35], газа, углеводородов различного состава и других видов сырья, потенциала традиционных отраслей промышленности - снижается относительно новых и перспективных инновационных направлений развития экономических систем.

«Вторая гипотеза подчеркивает возрастание в условиях глобализации значимости невоспроизводимых территориальных ресурсов (к которым, разумеется, относятся нефть и другие сырьевые ресурсы), их

конкурентоспособности и локальных преимуществ. Основным фактором, определяющим конкурентоспособность и экономическое благополучие региона... остается ресурсный потенциал» [36].

Таким образом, под «потенциалом, в широком смысле слова, понимают средства, запасы, источники, которые имеются в наличии и могут быть мобилизованы, приведены в действие, использованы для достижения определенной цели, осуществления плана, решения какой-то задачи» [35]. Вторичные ресурсы территорий и являются источником, который предприятия могут использовать для реализации своих экономически обоснованных планов.

Учитывая существующие ограничения в логистике движения материалов и сырьевой базы для промышленных предприятий и хозяйств, удаленных от центральной части РФ, для обеспечения их устойчивого развития возможности вовлечения вторичных ресурсов приобретают актуальность и имеют высокое значение [20, 21, 55, 56].

При раскрытии сущности и форм воспроизводства экономического потенциала региона, факторов и условий, определяющих его интенсивность, достаточное количество авторов выделяют несколько составляющих: институциональный потенциал, трудовой потенциал, финансовый потенциал (текущие финансы и инвестиции), производственный потенциал, интеллектуальный потенциал, природный потенциал, социальный потенциал, управленческий потенциал, потенциал региональной инфраструктуры. При том, что каждый из этих потенциалов территорий может быть охарактеризован определенной величиной и качественным состоянием, совсем не изученным остается потенциал рационального использования вторичных ресурсов.

Указанная проблема требует более внимательного изучения и теоретического осмысления, так как периферийные экономики и эффективность их развития (к которым относится и большая часть Севера России) в значительной степени зависят от «характера локальных ресурсов,

их воспроизводственных функций и конкурентоспособности на межрегиональных и мировых рынках» [35].

«Глобализация территориальных ресурсов и их воспроизводства приводит к необходимости определения самого содержания понятия территориальные ресурсы. Сегодня понимание ресурсов как средств, которые идут на производство товаров и услуг, как источника и возможности» является уже неточным и устаревшим [36]. «Процесс производства опирается в значительной степени на использование трудновоспроизводимых или просто невоспроизводимых природных ресурсов, объем которых невозможно изменить в течение огромного периода времени, так как ресурсные их характеристики (т.е. способность быть использованными в хозяйственном обороте в качестве товара или обще -ственного блага) полностью детерминированы данным уровнем экономического и технологического развития общества. К подобным факторам воспроизводства относятся разведанные запасы топлива и сырья, другие природные ресурсы» [36], а в последнее время — и ресурсы от вторичной переработки сырья и материалов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Журавлева Анна Олеговна, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Актуальные проблемы нефтехимии (с международным участием), 1821 сентября 2012 г., г. Звенигород [Текст] : IV Российская конференция : программа : сборник тезисов / Российская акад. наук [и др.] Звенигород : б. и., 2012 - 194с.

2. Актуальные проблемы развития нефтегазового комплекса России (Москва, 1-3 февраля 2010г.): сборник тезисов// Фед. Агентство по образованию, РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, Москва, 2010г.

3. Алимов А. Х. Логистическое управление потоками вторичных ресурсов : на примере ОАО "ГАЗПРОМ" : диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.05 / Алимов Ахмет Хайдярович. - М., 2010. - 134 с.

4. Алимусаев Г.М. Логистические подходы к организации бизнес-процессов как фактор повышения эффективности работы с отходами Российский экономический интернет-журнал. 2014. № 4. С. 1.

5. Альбеков А.У. Логистика вторичных материальных ресурсов / А.У. Альбеков // Российское предпринимательство. 2012. № 2. С. 102-108.

6. Альбитер Л.М., Смирнова С.Б. Экономические основы рециклинга. зарубежный опыт / Л.М. Альбитер, С.Б. Смирнова // Вестник Самарского государственного технического университета. Серия: Экономические науки. 2013. № 2 (8). С. 155-158.

7. Альфред Маршалл. Основы экономической науки / Альфред Маршалл ; [пер. с англ. В. И. Бомкина, В. Т. Рысина, Р. И. Столпера] Москва : Эксмо, 2007. - 830с.

8. Амиров И.Б. Стратегия использования вторичных ресурсов и отходов в условиях рынка / И.Б. Амиров // Российское предпринимательство. 2012. № 23 (221). С. 99-103.

9. Анисян Г.О. Учетно-аналитическая модель финансовых результатов нефтяных компаний : диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.12 / Анисян Грайр Овикович. - Орел, 2011г. - 161 с.

10. Барун М.В. Методология экономико-экологической оценки проектов с использованием вторичных ресурсов / М.В. Барун // Технологический аудит и резервы производства. 2013. Т. 5. № 3 (13). С. 48-50.

11. Беляев В.Н., Илинбаева Е.А. Экологизация социально -экономического развития регионов россии как инструмент реализации государственной политики в сфере природопользования / В.Н.Беляев, Е.А.Илинбаева // Экономика региона. 2011. № 1. С. 147-153.

12. Березовский П.В. Экономическая оценка вторичных минеральных ресурсов / П.В. Березовский // Санкт-Петербургский государственный горный институт (технический университет). Спб. 2006 - 163с.

13. Блинова С.Д., Тарзилова А.Н. Повышение эффективности производства на промышленных предприятиях путем использования инноваций в области вторичной переработки ресурсов / В сборнике: Проблемы развития предприятий: теория и практика Материалы 13 -й Международной научно-практической конференции. Редакционная коллегия: Г.Р. Хасаев, С.И. Ашмарина (ответственный редактор), В.А. Пискунов, Е.П. Фомин, А.П. Жабин, А.В. Стрельцов, Б.Я. Татарских, Ю.В. Матвеев, Л.А. Сосунова, Е.В. Волкодавова, Е.В. Меденцева, А.Г. Абросимов, Р.Б. Некрасов, М.В. Симонова, О.В. Баканач, В.Б. Звоновский, Г.С. Розенберг, Н.А. Чечин, А.Е. Маршак, С.С. Комарова, З.Н. Семашкина. Самара, 2014. С. 63-66.

14. Блошенко Т.А. Разработка методических рекомендаций по ведению кадастрового учета и оценке вторичных минеральных ресурсов в целях определения оптимальных ставок по налогу на добычу полезных ископаемых / Т.А. Блошенко // Экономика и предпринимательство. 2014. № 7 (48). С. 55-60.

15. Болонин А.И. К вопросу о факторах инфляции в экономике российской федерации / А.И. Болонин // Вестник МГИМО Университета. 2014. № 1. С. 153-157.

16. Брижань И.А., Асаул А.Н. Концепция экологически ориентированного антикризисного управления развитием промышленного производства / И.А.Брижань, А.Н.Асаул // Экономическое возрождение России. 2013. № 4 (38). С. 150-157.

17. Васильев А.В., Васильева Л.А. Основы кластерного подхода. Кластер вторичных ресурсов самарской области В сборнике: ELPIT-2013. Экология и безопасность жизнедеятельности промышленно -транспортных комплексов сборник трудов IV Международного экологического конгресса (VI Международной научно-технической конференции). научный редактор: А.В. Васильев. 2013. С. 34-40.

18. Веретенников Н.П., Богачев В.Ф. Региональные аспекты устойчивого развития системы природопользования / Н.П.Веретенников, В.Ф.Богачев // Мир экономики и права. 2015. № 2. С. 22-32.

19. Веретенников Н.П., Алексеева М.Б., Богачев В.Ф., Жаров В.С. Совершенствование нормативной базы обеспечения устойчивого регионального природопользования / Н.П.Веретенников, М.Б.Алексеева, В.Ф.Богачев, В.С.Жаров // Журнал правовых и экономических исследований. 2012 №2 С.170-176

20. Воеводкин Д.А., Скрипниченко В.А. Рациональное использование вторичных ресурсов в экономике нефтегазового хозяйства (на примере утилизации попутного нефтяного газа) Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2013. № 4. С. 83-89.

21. Володин Р.С. Экологизация хозяйственной деятельности организаций как основной механизм перехода общества к устойчивому эколого-сбалансированному типу развития экономики / Р.С. Володин // Научный вестник Московского государственного горного университета. 2013. № 11. С. 37-42.

22. Гилилов М.В. Методы и инструменты оценки инновационной деятельности

хозяйствующих субъектов : дис. ... канд. эк. наук : 08.00.05 / Гилилов Марк Владиславович. - Я., 2012. - 157с.

23. Глазкова И.Н. Вторичное сырье как инструмент ресурсосбережения на предприятиях республики Татарстан / И.Н.Глазкова // Актуальные проблемы экономики и права. 2012. № 1. С. 115-118.

24. Голуб А.А, Струкова Е.Б. Природоохранная деятельность в переходной экономике / А.А Голуб, Е.Б. Струкова // Вопросы экономики. 1995. № 2. С. 139.

25. Голубин А.К. Концептуальные подходы к развитию рынка вторичных ресурсов / А.К.Голубин // Эколого-экономические аспекты экономика природопользования. 2013. № 3. С. 98-111.

26. Гонопольский А.М. Управление надежностью оборудования на предприятиях по обращению с отходами /А.М. Гонопольский, В.Е. Мурашов, А.В. Федорова // Безопасность в техносфере. 2013. Т. 2. № 3 (42). С. 46-52.

27. Горшков Р.К. Основные принципы механизма реализации инновационно-ресурсного потенциала предприятия / Р.К.Горшков // Экономика и предпринимательство. 2014. № 9 (50). С. 808-811.

28. ГОСТ 21046-86 Нефтепродукты отработанные. Общие технические условия [Электронный ресурс] Режим доступа: http:// standartgost.ru/ g/%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A2_21046 -86

29. ГОСТ 25916-83 «Ресурсы материальные вторичные» Термины и определения [Электронный ресурс] Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/gost-25916-83

30. Государственная программа РФ «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности» [Электронный ресурс] Режим доступа: http ://minpromtorg. gov.ru/activities/state_programs/list/ gp2/#!

31. Грызунова Н.В.Управление инвестиционной деятельностью предприятий региона на базе экологизации / Н.В. Грызунова // Вестник Университета Российской академии образования. 2007. №4. С. 116-119.

32. Гурова С.Ю. Экологизация налоговой системы / С.Ю.Гурова // Вестник Российского университета кооперации. 2013. № 1 (11). С. 26-29.

33. Гурьева М.А. Экологизация промышленности региона в сборнике: нефть и газ западной сибири / М.А.Гурьева // Материалы Международной научно-технической конференции, посвященной 55-летию Тюменского государственного нефтегазового университета. Тюмень, 2011. С. 299-302.

34. Данилов-Данильян В.И. Природно-ресурсный сектор в структуре мирового хозяйства и причины глобального экономического кризиса / В.И.Данилов-Данильян // Вестник Российской академии наук. 2013. Т. 83. № 4. С. 291.

35. Дармилова Ж.Д., Колесников Ю.С. Локальные ресурсы регионов в эпоху глобализации: возможности и проблемы капитализации / Ж.Д.Дармилова, Ю.С.Колесников // Социально -гуманитарные знания. 2007. №5. С.99-116.

36. Дармилова Ж.Д. Оценка экономических ресурсов региона / Ж.Д. Дармилова // Ростов-на-Дону: АПСН СКНЦ ВШ ЮФУ, 2008г.

37. Деловая газета «Взгляд». Статистический обзор мировой энергетики. (Statistical Review of World Energy) [Электронный ресурс] Режим доступа: http://vz.ru/economy/2012/11/2/605487.html

38. Демиденко Д.С., Малевская-Малевич Е.Д. Повышение эффективности производства на основе расширения использования вторичных ресурсов на предприятиях Санкт-Петербурга / Д.С.Демиденко, Е.Д.Малевская-Малевич // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2013. № 4 (175). С. 84-89.

39. Дозорцев А.О. Экономический анализ тенденций развития мирового сектора разведки и добычи нефти и газа : автореферат дис. ... канд. эк. наук : 08.00.14 / Дозорцев Александр Олегович. - Москва, 2010г. - 31с.

40. Доклад Министерства экономического развития и торговли РФ по совершенствованию инвестиционного климата в России [Электронный ресурс] Режим доступа: http://economy.gov.ru/minec/main

41. Евдакова Л.Н., Воробьев А.В. Методологические основы экономической оценки использования отходов в производстве / Л.Н.Евдакова, А.В.Воробьев // Управленец. 2014. № 3 (49). С. 42-45.

42. Егорова М.С., Глик П.А. Экологизация экономики и «зелёный рост» / М.С.Егорова, П.А.Глик // Успехи современного естествознания. 2014. № 11-2. С. 77-80.

43. Жаворонкова И. П. Экономические вопросы улучшения использования минерально-сырьевых ресурсов СССР [Текст]. - Москва : Наука, 1973. -198с.

44. Жаппуева Б.А. Роль рынка вторичного сырья в экономике региона и его основные особенности / Б.А.Жаппуева // Вестник СевероОсетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова. 2011. № 3. С. 297-298.

45. Жаров В.С. Проблемы разработки механизма стимулирования инновационной деятельности промышленных предприятий / В.С. Жаров // В сборнике: Современные проблемы и тенденции инновационного развития Европейского Севера России материалы Международной научно-практической конференции. 2014. С. 31-34.

46. Журавель Н.М. Эколого-экономическая эффективность наилучших доступных технологий: значимые факторы и их измерители (часть 1) / Н.М.Журавель // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Социально -экономические науки. 2013. Т. 13. № 4. С. 27-37.

47. Журавлева А.О. Формирование экономических механизмов стимулирования промышленных предприятий и кластеров по переработке вторичных ресурсов / А.О. Журавлева, О.В. Петко // Российское предпринимательство. 2013. № 20 (242). С. 161-166

48. Журавлева А.О. Повышение инвестиционной привлекательности мероприятий в рамках экологизации производств / А.О. Журавлева, О.В. Петко // Экономика и предпринимательство. 2014. № 11-3 (52-3). С. 769-771

49. Журавлева А.О. Экономические риски на российском рынке смазочных материалов и возможности его развития в условиях решения задач ресурсосбережения и экологизации производств / А.О. Журавлева // Экономика и предпринимательство. 2015. № 7 (60). С. 586-588

50. Журавлева А.О. Возможности применения экономических механизмов по рациональному использованию вторичных ресурсов Европейского Севера России/ А.О. Журавлева, О.В. Петко // Экономика и предпринимательство. 2014. № 12-3 (53-3). С. 251-253

51. Журнал экология производства [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.ecoindustry.ru/news/view/37452.html

52. Задорова Т.В. Кластерная политика как фактор повышения конкурентоспособности региона: автореферат дис...канд.эк.наук: / Задорова ТВ - М., 2009г.- 24 с.

53. Замятина М.Ф., Фесенко Р.С. Роль системы обращения с отходами производства и потребления в сбалансированном развитии региона / М.Ф.Замятина, Р.С.Фесенко // Экономика и управление. 2011. № 11 (73). С. 57-64.

54. Захарченко Е.С., Плотников А.Н. Формирование и функционирование кластера вторичных ресурсов как института инновационного развития / Е.С.Захарченко, А.Н.Плотников // Инновационная деятельность. 2013. № 4. С. 5-9.

55. Ильина С.А. Инновационное обеспечение ресурсосберегающей политики в устойчивом развитии российской экономики / С.А.Ильина // Вопросы экономики и права. 2012. № 51. С. 145-148.

56. Кабитова Е.В. Направления формирования постиндустриального общества в континууме устойчивого социо-эколого-экономического развития / Е.В. Кабитова // Сегодня и завтра Российской экономики. 2013. № 59-60. С. 35-38.

57. Казакова М.Г. Экологизация производства как фактор повышения конкурентоспособности экономики промышленного региона / М.Г. Казакова // Экономика и право. 2012. № 3 (34). С. 100-106.

58. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность региона: проблема, перспективы / Н.Я.Калюжнова // Вестник Иркутского регионального отделения Академии наук высшей школы РФ. 2006. №1. С.41.

59. Карибжанова Е.Л. Партнерство государственной власти и бизнеса как основа в процессе экологизации хозяйственной деятельности предприятий региона / Е.Л.Карибжанова // Научный вестник Московского государственного горного университета. 2013. № 12. С. 41-46.

60. Кармановская Т.В. Целесообразность использования вторичных ресурсов для формирования кластерной теории экономического развития / Т.В. Кармановская // Экономика и предпринимательство. 2015. № 2 (55). С. 242-245.

61. Кибиткин А.И., Трипольский Е.Н. Методы оценки эффективности применения инструментов управления на основе динамики устойчивости / А.И.Кибиткин, Е.Н.Трипольский // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. 2010. № 1. С. 27-33.

62. Коваленко Л.В. Экологизация производства как основа перехода к экологически ориентированному развитию экономики в сборнике: прорывные экономические реформы в условиях риска и неопределенности / Л.В.Коваленко // Сборник статей Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович. Уфа, 2015. С. 84-87.

63. Ковельман И.А.Производство строительных материалов и изделий в отдельных капиталистических странах [Текст] / Канд. техн. наук И. А.Ковельман. - Москва : [б. и.], 1963. - 72 с.; 26 см. - (Экономико-статистические обзоры по строительству и производству строительных материалов в зарубежных странах/ Госстрой СССР. Центр. ин-т науч. информации по строительству и архитектуре; Вып. 2).

64. Колосова Е.А. Организация поддержания устойчивости предприятия в рыночной среде / Е.А.Колосова // Организатор производства. 2012. Т. 55. № 4. С. 55-58.

65. Кормилицын В.И., Лунин А.И., Пономаренко И.С., Аксенов Д.А. Решение экологических проблем и повышение энергетической эффективности региональной энергетики за счет использования местных топлив / В.И.Кормилицын, А.И.Лунин, И.С.Пономаренко, Д.А.Аксенов // Энергосбережение и водоподготовка. 2012. № 6 (80). С. 12-15.

66. Котелкин А.И., Мусин М.М. Матрицы влияния / А.И.Котелкин, М.М.Мусин - Москва: Лето, 2003г. - 295с.

67. Котенева М.В. Экономические аспекты внедрения рециклинга промышленных отходов на региональном рынке вторичных ресурсов / М.В. Котенева // Экономика и социум. 2014. № 3-2 (12). С. 260-263.

68. Кружкова Г.В., Костюхин Ю.Ю. Теория игр и стратегия ценообразования на вторичное сырье / Г.В.Кружкова, Ю.Ю.Костюхин //Цветные металлы. 2012. № 8. С. 6-9.

69. Кручинина Н.В. Экологизация налогообложения как экономический инструмент управления охраной окружающей среды / Н.В.Кручинина // Финансы и кредит. 2011. № 28 (460). С. 58-63.

70. Липина С.А. Социальная медицина и «зеленая» экономика: форсайт экотехнолий Региональная экономика / С.А.Липина //Юг России. 2013. № 2. С. 84-89.

71. Логинов А.А.

Механизм управления устойчивым развитием предприятия промышленности на основе оценки его потенциала : на примере предприятий химического комплекса РФ : дис. ... канд. эк. наук : 08.00.05 / Логинов Антон Аркадьевич - М.2014. -165с.

72. Лузгин Б.Н. Вторичные ресурсы и комплексы (окочание. начало в бюлл. № 2) / Б.Н.Лузгин // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2015. № 3 (141). С. 3-8.

73. Лыкова Е.Е. Экологизация учетной системы как новое направление реформирования бухгалтерского учета в россии / Е.Е.Лыкова // Альманах современной науки и образования. 2015. № 4 (94). С. 100 -102.

74. Маколова Л.В. Экологические предпосылки необходимости восстановления и повторного использования отработанных автотракторных масел / Л.В.Маколова // Terra Economicus. 2011. Т. 9. № 3-3. С. 60-63.

75. Маликов А.Н., Чупис В.Н. Внедрение современной системы управления вторичными ресурсами и отходами как одно из главных направлений экологического обустройства хозяйственной деятельности / А.Н.Маликов, В.Н.Чупис // Поволжский торгово-экономический журнал. 2011. № 5. С. 19-25.

76. Малышев А.А., Зубрилина Е.А. Разработка региональной инновационной модели управления устойчивостью эколого-экономической системы / А.А.Малышев, Е.А.Зубрилина // Экономика и предпринимательство. 2013. № 12-2 (41-2). С. 314-320.

77. Мальтус Т.Р. Опыт о законе народонаселения: [Перевод] / Т. Мальтус -Петрозаводск : Предприятие по торг. и изд. деятельности "Петроком", 1993. - 136с.

78. Маркова Т.Э. Основные составляющие концепции обращения с отходами,ориентированной на ресурсосбережение / Т.Э.Маркова // Вопросы экономики и права. 2014. № 73. С. 83-87.

79. Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений / Карл Маркс, Фридрих Энгельс: [В 50-ти т. Перевод] / К. Маркс, Ф. Энгельс. Т. 25. 1861-64 М. : Прогресс, 1984. - 456с.

80. Материалы Ежегодной международной конференции «МАСЛА И ТОПЛИВА СНГ II» 27 мая Москва, 2014г [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.ngv.ru/ic/ii-ezhegodnaya-mezhdunarodnaya-konferentsiya-masla-i-topliva-sng/

81. Милль Д. С. Основы политической экономии с некоторыми приложениями к социальной философии / Джон Стюарт Милль; [пер. с англ.: В. Б. Бобров и др.] М.: Эксмо, 2007 - 1037с.

82. Мирзаянов Ф.Ф. Контекст и направления исследования вторичного обращения промышленного сырья / Ф.Ф.Мирзаянов // Научные труды SWorld. 2015. Т. 18. № 1 (38). С. 37-43.

83. Мирзаянов Ф.Ф. Эволюция и экономический масштаб сегмента промышленности-переработка вторичного сырья / Ф.Ф.Мирзаянов // Транспортное дело России. 2015. № 1. С. 30-32.

84. Мирошникова Р.Р. Управление ресурсным потенциалом экономических систем: монография / Р. Р. Мирошникова ; М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное агентство по образованию, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования "Оренбургский гос. ун-т" - Оренбург : Оренбургский гос. ун-т, 2008. - 194с.

85. Михайлов К.Л., Михайлова Г.В., Козлов С.Г., Чепелева О.А. Экологизация производства как основа реформирования экономики регионов в условиях глобализации / К.Л.Михайлов, Г.В.Михайлова, С.Г.Козлов, О.А.Чепелева // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. 2011. № 1. С. 218-223.

86. Морозова В.Д., Сироль С.Р. Проблема использования вторичных ресурсов: экономический аспек / В.Д.Морозова, С.Р.Сироль // Журнал правовых и экономических исследований. 2012. № 1. С. 189-193.

87. Мудрецов А.Ф., Прудникова А.А.Экологизация российской экономики в условиях становления рыночных отношений / А.Ф.Мудрецов, А.А.Прудникова // Региональные проблемы преобразования экономики. 2012. № 3. С. 346-353.

88. Мячина Л.Я. Экологизация экономики и проблемы природопользования / Л.Я.Мячина // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2014. № 2 (112). С. 4149.

89. Навроцкая Н.А., Сопилко Н.Ю. Трансформация инвестиционно-производственного пространства как условие экономической интеграции / Н.А.Навроцкая, Н.Ю.Сопилко // Вопросы региональной экономики. 2013. Т. 15. № 2. С. 63-69.

90. Назмутдинова М.М., Авдыш Л.Р. Использование элементов ресурсосбережения в нефтегазовой отрасли / М.М.Назмутдинова, Л.Р.Авдыш // Экономика и управление: проблемы, решения. 2013. № 4 (16). С. 32-34.

91. Нарушевич Г.Г. Исследование опыта зарубежных странв обеспечении устойчивого развития экономики республики Беларусь / Г.Г. Нарушевич // Весшк Гродзенскага дзяржаунага ушверсггэта iмя Янк Купалы. Серыя 5: Эканомша. Сацыялопя. Бiялогiя. 2015. № 1 (188). С. 72-77.

92. Непогодина Н.И. Совершенствование определения и оценки отходов как вторичных материальных ресурсов / Н.И.Непогодина // Вюник СевНТУ. 2012. № 130. С. 138-143.

93. Нефтепродукты и смазочные материалы. Метод классификации. Определение классов = Petroleum products and lubricants. Method of classification. Definition of classes : межгосударственный стандарт ГОСТ

ISO 8681-2013 : изд. офиц. : введен впервые : введен 2015-0101 / Межгосударственный совет по стандартизации, метрологии и Petroleum products and lubricants. Method of classification. Definition of classes - М.: Стандартинформ, 2014г. - 29с.

94. Низамова Г.З., Павлочева О.С. Механизмы привлечений инвестиций в промышленные инновации [Электронный ресурс] Режим доступа: http://rudocs.exdat.com/docs/index-93190.html

95. Николаев В.В. Реверсивная логистика в сфере обращения с отработанными маслами / В.В.Николаев // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. 2013. № 1 (15). С. 200-206

96. Николаева К.В., Сагдеева А.А., Григорьева О.Н. Управление отходами производства и потребления: мировой опыт и российская практика / К.В.Николаева, А.А.Сагдеева, О.Н.Григорьева // Вестник Казанского технологического университета. 2013. Т. 16. № 20. С. 335-339.

97. Основы государственной политики в области экологического развития России на период до 2030 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://base.garant.ru/70169264/

98. Отчет COOU 2010 г., Конгресс GEIR в Брюсселе «Ландшафт ЕС». [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.geopolitics.ru/2014/01/sammit-v-bryussele/

99. Отчет компании Kline «Мировой рынок смазочных материалов: анализ рынка и его возможности» ("Global Lubricant: Market Analysis and Opportunities"). Материалы Ежегодной международной конференции «МАСЛА И ТОПЛИВА СНГ II» 27 мая 2014 г Москва, Россия.

100. Официальный источник сайт Министерство экономического развития РФ [электронный ресурс] Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/wps/wcm/connect/economylib4/mer/activity/se ctions/investmentpolicy/doc20130327_010

101. ПаршинС.А.Повышение инвестиционной привлекательности промышл енного предприятия: дис. ... канд. эк. наук: 08.00.05 / Паршин Святослав Алексеевич. - Т., 2011. -110с.

102. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. Т.1 Ч.2 М:Прогресс, 1985г.

103. Погребняк Р.Г. Методология формирования экономического механизма энергосбережения на базе использования вторичных энергетических и материальных региональных ресурсов: дис. ... д-ра эк. наук : 08.00.05 / Погребняк Римма Григорьевна. - М., 2010 - 357с.

104. Портер М. Конкуренция / Майкл Портер. - М.: Вильямс, 2005. - 602с.

105. Президиум Государственного Совета Российской Федерации от 11 ноября 2011 г. (протокол от 22 ноября 2011 г. № Пр-3844ГС) и Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям (протокол от 30 января 2012г.№1,п.6) [Электронный ресурс] Режим доступа: http://mrgr.org/docs/list.php?SECTION_ID=99

106. Приказ Министра топлива и энергетики Российской Федерации от 25.09.98 № 311 «Об утверждении Инструкции об организации сбора и рационального использования отработанных нефтепродуктов в Российской Федерации» [Электронный ресурс] Режим доступа: http ://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_6293 0.html

107. Приказ Росприроднадзора от 18.07.2014 N 445 (в ред. Приказов Росприроднадзора от 28.04.2015 N 360, от 20.07.2015 N 585) "Об утверждении федерального классификационного каталога отходов" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.08.2014 N 33393) [Электронный ресурс] Режим доступа: http://rpn.gov.ru/node/852

108. Приказом Министра топлива и энергетики РФ от 25.09.98 №311 Об утверждении Инструкции об организации сбора и рационального использования отработанных нефтепродуктов в Российской Федерации [Электронный ресурс] Режим доступа http://docs.cntd.ru/document/901721026

109. Проекты постановлений Правительства Российской Федерации «О нормативах утилизации отходов от использования товаров», «Об установлении Порядка взимания экологического сбора», «О порядке декларирования производителями, импортерами товаров количества выпущенных в обращение на территории Российской Федерации за предыдущий календарный год товаров, в том числе упаковки таких товаров», «Об утверждении Порядка самостоятельной утилизации производителями, импортерами отходов от использования товаров», «О требованиях к составу и содержанию территориальных схем обращения с отходами, в том числе твердыми коммунальными отходами» [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.mnr.gov.ru/activities/list.php?part=1764&print=Y

110. Прокопенков С.В. Экологизация промышленности: инновационный аспект / С.В. Прокопенков // Наука и экономика. 2011. № 2. С. 49-51.

111. Проскура Д.В. Управление конкурентоспособностью региона / Д.В. Проскура - СПб. : ГУАП, 2008 - 183с.

112. Разработка механизма управления нефтяным комплексом на мезоуровне [Текст] / Р.Х.Азиева; Российская акад. наук, Кабардино-Балкарский науч. центр, Учреждение РАН Ин-т информатики и проблем регионального упр., Нальчик : КБНЦ РАН, 2010 - 149с.

113. Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 20 июля 2012 г. № 59 "О принятии Технического регламента Таможенного союза «О требованиях к смазочным материалам, маслам и специальным жидкостям» [Электронный ресурс] Режим доступа: http://base.garant.ru/70169264/

114. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения: избранное / Давид Рикардо. - М.: Эксмо, 2009. - 953с.

115. Савина О.Н. Актуальные вопросы разработки компенсационных механизмов выпадающих налоговых доходов бюджетов в целях обеспечения их сбалансированности в современных экономических

условиях / О.Н. Савина // Налоги и финансовое право. 2014. №7. С. 230-242.

116. Савон Д.Ю., Карибжанова Е.Л. Экологизация хозяйственной деятельности промышленных предприятий - основа устойчивого развития экономики региона / Д.Ю.Савон, Е.Л.Карибжанова // Экономические и гуманитарные исследования регионов. 2012. № 4. С. 113-121.

117. Семенов В.П., Ходжаев Т.А. Кластерный подход к функционированию малых инновационных предприятий / В.П.Семенов, Т.А.Ходжаев // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. 2013. № 3 (62). С. 213-215

118. Сизова И.Ю. Финансирование инвестиционных процессов экологизации промышленного производства / И.Ю.Сизова // Экономические и гуманитарные науки. 2013. № 12 (263). С. 46-50.

119. Сироль С.Р. Баланс первичных и вторичных ресурсов в экономике / С.Р. Сироль // Журнал правовых и экономических исследований. 2012. № 2. С. 166-169.

120. Скобелина В.П., Любек Ю.В. Концессионные соглашения как форма государственно-частного партнерства при реализации общественно значимых инновационных проектов / В.П.Скобелина, Ю.В.Любек // Экономика и управление. 2014. № 3 (101). С. 30-33.

121. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов / Адам Смит. - М.: Наука, 1993. - 569с.

122. Старков С.А. Роль инноваций в «зеленой» экономике / С.А.Старков // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. Вступление. Путь в науку. 2013. № 4 (8). С. 21-31.

123. Столбов А.Г. Новые возможности осаоения природных ресурсов российской Арктики / А.Г.Столбов // В сборнике: Северный морской путь: развитие арктических коммуникаций в глобальной экономике «Арктика-2015» VI Всероссийская морская научно -практическая

конференция : материалы конференции. Мурманский государственный технический университет. Мурманск, 2015. С. 195-197.

124. Стратегия социально-экономического развития Северо-Западного федерального округа на период до 2020 года. (http://www.n-west.ru/strategiya-2020/)

125. Таможенная статистика внешней торговли Федеральной таможенной службы [Электронный ресурс] Режим доступа: http://stat.customs.ru/

126. Управление региональной экономикой / под ред. Г.В.Гутман - М.: Финансы и статистика, 2001 - 173с.

127. Фадеев А.М., Череповицын А.Е., Ларичкин Ф.Д. Промышленный потенциал Мурманской области в освоении углеводородных ресурсов Арктического шельфа / А.М.Фадеев, А.Е.Череповицын, Ф.Д.Ларичкин // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. 2013. № 2 (34). С. 42-59.

128. Федеральный закон от 22 июля 2005 г. N 116-ФЗ "Об особых экономических зонах в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс] Режим доступа: http ://base. garant.ru/12141177/#help#ixzz3mTRHfiFO

129. Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об отходах производства и потребления" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19109/

130. Формирование экономических механизмов стимулирования промышленных предприятий и кластеров по переработке вторичных ресурсов / О.В.Петко, А.О.Журавлева // Российское предпринимательство. 2013. № 20 (242). С. 161-166.

131. Халимендрик В.Б. Формирование стратегии инновационного развития организаций оборонно-промышленного комплекса с использованием инструментария форсайта: автореферат дис. ... канд. эк. наук: 20.01.07 / Папин Дмитрий Вячеславович. - М., 2012. - 23с.

132. ЦДУ ТЭК («Интерфакс») Журнал «Ведомости» Лукойл остановитнефтеперерабатывающий завод в Ухте, 2015г. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2015/03/04/ne-vpisalsya-v-nalogovii-manevr

133. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития / Т.В.Цихан // Теория и практика управления №5, 2003г.

134. Шакуров Р. М. Разработка механизмов привлечения инвестиций в национальную экономику [Текст] / Р. М. Шакуров // Молодой ученый. — 2013. — №1. — С. 204-207.

135. Шевченко А.К. Основные принципы ресурсосбережения при отборе углеводородов из недр на современном этапе / А.К.Шевченко // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. 2012. № 2. С. 15-18.

136. Шегельман И.Р., Рудаков М.Н. Рациональное природопользование в свете ресурсной концепции стратегического менеджмента / И.Р.Шегельман, М.Н.Рудаков // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2014. № 40. С. 186.

137. Шуварикова Е.В. Организационно-экономический механизм управления использованием вторичных ресурсов в регионе: дис. ... канд. экон. наук: 08.00.05 / Шуварикова Евгения Владимировна. - П., 2010 - 22с.

138. Approaches to formation of the mechanism of state regulation of organisational and resource provision of the engineering industry Kondratenko N.O., Gusak Yu.V. Бизнес информ. 2013. № 9. С. 20-25.

139. ^nceptual foundations of cluster mechanisms development in wastes treatment: the regional aspect kryvenko s.економiчний часопис-xxi. 2015. т. 1. № 3-4. с. 101-104.

140. Development and validation of an environmentally friendly attenuated total reflectance in the midinfrance in the mid-infrared region method for the

determination of ethanol content in used engine lubrication oil. Hatanaka R.R., Sequinel R., Gualtieri C.E., Tercini A.C.B., Flumignan D.L., De Oliveira J.E.Talanta. 2013. Т. 109. С. 191-196.

141. Financial market of russian far east: potential for cooperation with asian partners Krivelevich M. Азиатско-тихоокеанский регион: Экономика, политика, право. 2013. № 1 (28). С. 46-55.

142. George K.O.,Shorey J. The allocation of resources. George Allen andUnwin Publishers Ltd., United Kingdom,2010

143. Hartwick J.M. Intergenerational Equity and the investins of Rents from Exhaustible Resources//American Economic Review 1977.

144. Julian Le Grand,Carel Propper,Ray Robinson.The economics of Social Problems/ Capstone Publishing,Oxford, United Kindom,2012

145. Kneese A.V.,AyresR.V.,D'Arge R.C.Economics and the Environment: A materials Balanse Approach, Johns Hopkins University Press,Baltimore,MD USA,2011

146. Larionov A.N., Kluyeva T.G.Ecologization of housing sphere as a factor of regional development Журнал правовых и экономических исследований. 2011. № 3. С. 146-149.

147. Microbial utilization of the oil wasted in the conditions of arctic temperature. Vinogradova E.N., Abramov S.M., Sadraddinova E.R., Fedorenko V.N., Shestakov A.I. В сборнике: Society of Petroleum Engineers - SPE Arctic and Extreme Environments Conference and Exhibition, AEE 2013 2013. С. 976-984.

148. Mips: Curated databases and comprehensive secondary data resources in 2010. Mewes H.W., Ruepp A., Theis F., Walter M., Frishman D., Suhre K., Spannagl M., Mayer K.F.X., Stümpflen V., Antonov A., Rattei T.Nucleic Acids Research. 2011. Т. 39. № SUPPL. 1. С. D220-D224.

149. Methods for region resource support management: production aspect Kondratenko N.O., Lukyanov V.I. Збiрник наукових праць Вшницького

нацюнального аграрного ушверситету. Серiя: економiчнi науки. 2013. № 4 (81). С. 112-120.

150. Modifiers used in the combustion process of fuel and solid fuels. Guziallowska-Tic J., Tic W.J.Chemik. 2012. Т. 66. № 11. С. 1203-1210.

151. Optimization principles of resource and environmental security strategy in a regionsamojlik m.s.проблемы экономики (харьков). 2014. № 2. с. 187196.

152. Potencial to increase oil reserves due to non-used lost deposits located at presently operated fields of OAO "SAMARANEFTEGAS"Arkhipov V.S., Zubova Yu.A., Krainiy Yu.D., Manasyan A.E., Ustinov A.S3 сборнике: Society of Petroleum Engineers - SPE Russian Oil and Gas Exploration and Production Technical Conference and Exhibition 2012 2012. С. 2203-2224.

153. Recycling of oiled scale with a microbial substance. Korneev V.P., Dyubanov V.G., Leont'ev L.I., Borzenkov I.A.Russian metallurgy (Metally). 2015. Т. 2015. № 1. С. 6-11.

154. Solow R.M. Intergenerational Equity and Exhaustible Resources / R.M. Solow // Review of Economic Studies:Symposium Issue 1974.

155. Stiglitz J.E. Towards a new paradigm in monetary economics / Joseph Stiglitz a. Bruce Greenwald Cambridge, : Cambridge univ. press, 2003 - 327с.

156. Technology of used motor oil regeneration. Nigmatullin V.R.Chemistry and Technology of Fuels and Oils. 2012. Т. 48. № 1. С. 29-32.

157. The nature and structure of the financial capacity of the securities market Hryshchenko T.V., Ivakhnenko I.S. Бизнес информ. 2014. № 8. С. 263268.

158. ^ the problem of mathematical modeling of the oil deposit processes. Aliev T., Rzayev A., Guluyev G., Yusifov I. В сборнике: 2012 4th International Conference "Problems of Cybernetics and Informatics", PCI 2012 -Proceedings 2012. С. 648.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Таблица 1. Товар ная структура экспорта и импорта Россий ской Федерации в торговле со всеми странами

(миллионов долларов США)

Код ТН ВЭД ТС Наименование товарной группы Экспорт Импорт

Год 2013 Год 2014 Год 2013 Год 2014

стоимость в % к итогу стоимость в % к итогу стоимость в % к итогу стоимость в % к итогу

Всего 525976,3 100,0 497833,7 100,0 315297,5 100,0 286669,1 100,0

в том числе:

01-24 Продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье (кроме текстильного) 16261,7 3,1 18981,0 3,8 43255,3 13,7 39905,0 13,9

25-27 Минеральные продукты 375814,6 71,5 350816,5 70,5 6936,4 2,2 7385,3 2,6

27 топливно-энергетические товары 370774,5 70,5 346119,4 69,5 3651,3 1,2 4041,3 1,4

28-40 Продукция химической промышленности,каучук 30827,2 5,9 29208,9 5,9 50003,6 15,9 46461,6 16,2

41-43 Кожевенное сырье,пушнина и изделия из них 609,6 0,1 416,1 0,1 1530,9 0,5 1282,2 0,4

44-49 Древесина и целлюлозно-бумажные изделия 10987,1 2,1 11652,1 2,3 6621,0 2,1 5904,8 2,1

50-67 Текстиль,текстильные изделия и обувь 937,2 0,2 1090,4 0,2 18040,0 5,7 16321,6 5,7

71 Драгоценные камни,драгоценные металлы и изделия из них 14303,0 2,7 11845,4 2,4 880,1 0,3 1107,0 0,4

72-83 Металлы и изделия из них 40777,4 7,8 40429,4 8,1 21750,6 6,9 19350,5 6,8

84-90 Машины,оборудование и транспортные средства 28840,9 5,5 26411,3 5,3 152773,1 48,5 136317,9 47,6

6870, 91-97 Другие товары 6617,7 1,3 6982,8 1,4 13506,5 4,3 12633,1 4,4

Таблица 2. квалификация отходов углеводородов по ФККО

№ п/п Вид опасного отхода Код опасного отхода по ФККО

1 2 3

1 Отходы масел трансформаторных, содержащих полихлорированные дифенилы и терфенилы 4 72 160 01 31 1

2 Отходы органических галогеносодержащих растворителей и их смесей 4 14 110 00 00 0

3 Отходы минеральных масел моторных 4 06 110 01 31 3

4 Отходы синтетических и полусинтетических масел моторных 4 13 100 01 31 3

5 Отходы минеральных масел индустриальных 4 06 130 01 31 3

6 Отходы синтетических и полусинтетических масел индустриальных 4 13 200 01 31 3

7 Отходы минеральных масел трансмиссионных 4 06 150 01 31 3

8 Отходы минеральных масел трансформаторных, не содержащих галогены 4 06 140 01 31 3

9 Отходы минеральных масел компрессорных 4 06 166 01 31 3

10 Отходы синтетических масел компрессорных 4 13 400 01 31 3

11 Отходы минеральных масел турбинных 4 06 170 01 31 3

12 Отходы минеральных масел гидравлических, не содержащих галогены 4 06 120 01 31 3

13 Отходы прочих синтетических масел 4 13 500 01 31 3

14 Отходы синтетических гидравлических жидкостей 4 13 600 01 31 3

15 Силиконовые масла, утратившие потребительские свойства 4 19 501 01 10 3

16 Остатки дизельного топлива, утратившего потребительские свойства 4 06 910 01 10 3

17 Шлам шлифовальный маслосодержащий 3 61 222 03 39 3

18 Шлам очистки емкостей и трубопроводов от нефти и нефтепродуктов 9 11 200 02 39 3

19 Осадок механической очистки нефтесодержащих сточных вод, содержащий нефтепродукты в количестве 15 % и более 7 23 102 01 39 3

20 Осадок (шлам) флотационной очистки нефтесодержащих сточных вод, содержащий нефтепродукты в количестве 15 % и более 7 23 301 01 39 3

21 Отходы при очистке нефтесодержащих сточных вод на локальных очистных сооружениях 7 23 000 00 00 0

22 Отходы песка, загрязненного нефтью или нефтепродуктами 9 19 201 00 00 0

23 Песок, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов 15 % и более) 9 19 201 01 39 3

24 Отходы отбеливающей глины, содержащей масла 3 08 221 01 33 3

25 Продукты химические, утратившие потребительские свойства 4 10 000 00 00 0

26 Отходы негалогенированных органических растворителей и их смесей 4 14 120 00 00 0

27 Прочие отходы использования негалогенированных органических растворителей 4 14 190 00 00 0

28 Отходы растворителей на основе ацетона 4 14 123 10 00 0

29 Отходы антифризов на основе этиленгликоля 9 21 210 01 31 3

30 Отходы сорбентов, не вошедшие в другие группы 4 42 000 00 00 0

31 Смазочно-охлаждающие масла отработанные при металлообработке 3 61 211 01 31 3

32 Всплывшие нефтепродукты из нефтеловушек и аналогичных сооружений 4 06 350 01 31 3

33 Смеси нефтепродуктов отработанных 4 06 300 00 00 0

34 Отходы нефтепродуктов 4 06 000 00 00 0

35 Смеси нефтепродуктов, собранные при зачистке средств хранения и транспортирования нефти и нефтепродуктов 4 06 390 01 31 3

36 Отходы при очистке природных, нефтяных, попутных газов 6 41 100 00 00 0

37 Эмульсии и эмульсионные смеси для шлифовки металлов отработанные, содержащие масла или нефтепродукты в количестве 15 % и более 3 61 222 01 31 3

38 Отходы прочих минеральных масел 4 06 190 01 31 3

39 Отходы синтетических и полусинтетических масел и гидравлических жидкостей 4 13 000 00 00 0

40 Смеси масел минеральных отработанных 4 06 320 00 00 0

Продолжение таблицы 2

1 2 3

41 Смеси нефтепродуктов, извлекаемые из очистных сооружений и нефтесодержащих вод 4 06 350 00 00 0

42 Нефтяные промывочные жидкости, утратившие потребительские свойства 4 06 310 00 00 0

43 Смазочно-охлаждающие жидкости отработанные при металлообработке 3 61 211 00 00 0

44 Смесь масел минеральных отработанных (трансмиссионных, осевых, обкаточных, цилиндровых) от термической обработки металлов 4 06 320 01 31 3

45 Нефтяные промывочные жидкости, утратившие потребительские свойства, не загрязненные веществами 1 -2 классов опасности 4 06 310 01 31 3

46 Смеси нефтепродуктов, собранные при зачистке средств хранения и транспортирования нефти и нефтепродуктов 4 06 390 00 00 0

47 Отходы добычи природного газа и газового конденсата 2 12 200 00 00 0

48 Отходы минеральных масел, не содержащих галогены 4 06 100 00 00 0

49 Отходы смазок и твердых углеводородов 4 06 400 00 00 0

50 Отходы смазок, утративших потребительские свойства 4 06 410 00 00 0

51 Отходы смазок на основе нефтяных масел 4 06 410 01 39 3

52 Остатки керосина авиационного, утратившего потребительские свойства 4 06 910 02 31 3

53 Отходы гексана при технических испытаниях и измерениях 9 41 510 01 10 3

54 Прочие отходы нефтепродуктов 4 06 900 00 00 0

55 Отходы нефтепродуктов, содержащие синтетические, коррозионно-агрессивные, токсичные вещества и продукты не нефтяного происхождения (кроме присадок) 4 06 990 00 00 0

56 Отходы, эксплуатации, зачистки и промывки оборудования для хранения, транспортирования и обработки нефти и нефтепродуктов(отходы, содержащие нефтепродукты в количестве не менее 70 %) 9 11 000 00 00 0

57 Отходы эксплуатации машин для транспортирования нефти и нефтепродуктов 9 11 100 00 00 0

58 Воды подсланевые с содержанием нефти и нефтепродуктов более 15% 9 11 100 01 31 3

59 Отходы зачистки и промывки оборудования для хранения, транспортирования и обработки нефти и нефтепродуктов 9 11 200 00 00 0

60 Отходы технических испытаний нефтепродуктов 9 42 500 00 00 0

61 Отходы смесей нефтепродуктов при технических испытаниях и измерениях 9 42 501 01 31 3

62 Отходы при извлечении нефтесодержащей жидкости из нефтесодержащих отходов 7 41 500 00 00 0

63 Отходы при обезвреживании нефтесодержащих отходов 7 47 200 00 00 0

64 Прочие отходы обслуживания и ремонта железнодорожного транспорта (загрязненные нефтепродуктами) 9 22 000 00 00 0

65 Прочие отходы обслуживания и ремонта авиатранспорта (загрязненные нефтепродуктами) 9 23 000 00 00 0

66 Прочие отходы обслуживания и ремонта водного транспорта (загрязненные нефтепродуктами) 9 24 000 00 00 0

67 Отходы при ликвидации загрязнений нефтью и нефтепродуктами 9 31 000 00 00 0

68 Эмульсии и эмульсионные смеси для шлифовки металлов отработанные, содержащие масла или нефтепродукты в количестве менее 15 % 3 61 222 02 31 4

69 Осадок (шлам) механической очистки нефтесодержащих сточных вод, содержащий нефтепродукты в количестве менее 15 %, обводненный 7 23 101 01 39 4

70 Осадок механической очистки нефтесодержащих сточных вод, содержащий нефтепродукты в количестве менее 15 % 7 23 102 02 39 4

71 Прочие отходы при очистке нефтесодержащих сточных вод на локальных очистных сооружениях 7 23 900 00 00 0

72 Песок, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15 %) 9 19 201 02 39 4

Таблица 3. Обобщенные данные по существующим налогам на экологически неблагоприятную продукцию в зарубежных странах

Название Общая налоговая база Специальная налоговая база Ставка налога в евро

1 2 3 4

Налог на пластиковые тары от напитков (Албания) Управление отходами -индивидуальные продукты Пластиковые тары (объем до 1.5 литров) 0.01 € за шт.

Налог на экологически вредный продукт (шины) (Болгария) Управление отходами -индивидуальные продукты Новые шины, весящие менее 20 кЕ 0.10 € за кг

Налог на экологически вредный продукт (шины) (Болгария) Управление отходами -индивидуальные продукты Новые шины, весящие более 20 кЕ 0.05 € за кг

Налог на экологически вредный продукт (шины) (Болгария) Управление отходами -индивидуальные продукты Регенерированные шины, весящие менее 20 кг 0.15 € за кг

Связанные с отходами сборы за экологически вредную продукцию (Болгария) Управление отходами -индивидуальные продукты Аккумуляторы (свинцово-кислотные) 0.05 € за шт.

Связанные с отходами сборы за экологически вредную продукцию (Болгария) Управление отходами -индивидуальные продукты Батареи 0.41 € за шт.

Лицензионный сбор за работающую в частном порядке систему возвратов Green Dot (Германия) Управление отходами -индивидуальные продукты Основанные на весе сборы за алюминий и иные металлы, являющиеся частью полной упаковки продукта 0.76 € за кг

Лицензионный сбор за работающую в частном порядке систему возвратов Green Dot (Германия) Управление отходами -индивидуальные продукты Основанные на весе сборы за композитные картоны (ЪРВ) со специальным (условным) акцептом и гарантией на переработку , являющиеся частью полной упаковки продукта 0.78 € за кг

Лицензионный сбор (Германия) Управление отходами -индивидуальные продукты Основанные на весе сборы за бумагу, дерево (фанеру) и картон 0.21 € за кг

Лицензионный сбор за работающую в частном порядке систему возвратов Green Dot (Германия) Управление отходами -индивидуальные продукты Основанные на весе сборы за пластик, являющийся частью полной упаковки продукта 1.40 € за кг

Дополнительное взыскание за прогрессивную утилизацию соответствующих критериям отбора шин (Канада, Алберта) Управление отходами -индивидуальные продукты Шины от автотранспортных средств 2.93 € за шину

Экологический тариф на утилизацию использованного масла (Канада, Алберта) Иные энергетические продукты для транспортных целей Смазочное масло и связанные с ним материалы 0.04 € за литр

Продолжение таблицы 3

1 2 3 4

Экологический тариф на утилизацию использованного масла (Канада, Алберта) Иные виды топлива для стационарных целей Емкости для масла 0.04 € за литр (размер емкости)

Экологический тариф - Программа по переработки электроники (Канада, Алберта) Управление отходами -индивидуальные продукты Компьютерные мониторы 8.79 €

Экологический тариф - Программа по переработки электроники (Канада, Алберта) Управление отходами -индивидуальные продукты Ноутбуки/планшетные компьютеры 3.66 € за единицу

Экологический тариф - Программа по переработки электроники (Канада, Алберта) Управление отходами -индивидуальные продукты Принтеры /Комбинированные принтеры 5.86 € за единицу

Экологический тариф - Программа по переработки электроники (Канада, Алберта) Управление отходами -индивидуальные продукты Телевизоры 18" и меньше 10.99 € за единицу

Сбор на переработку электронных отходов ^АВС) (Канада, Британская Колумбия) Управление отходами -индивидуальные продукты Настольные компьютерные сканеры 4.76 € за предмет

Сбор на переработку электронных отходов ^АВС) (Канада, Британская Колумбия) Управление отходами -индивидуальные продукты Настольные компьютеры 4.03 € за предмет

Налог на шины (Канада, Новая Шотландия) Управление отходами -индивидуальные продукты Шины от автотранспорта диаметром больше 17 дюймов. 6.59 € за шину

Программа по переработке отработанного масла, фильтров и емкостей (тар, контейнеров) (Канада, Саскачеван) Управление отходами -индивидуальные продукты Собираемые масла 0.04 € за литр

Программа по переработке отработанного масла, фильтров и емкостей (тар, контейнеров) (Канада, Саскачеван) Управление отходами -индивидуальные продукты Масляные и дизельные фильтры длиной менее 8 дюймов 0.37 € за фильтр

Программа по переработке отработанного масла, фильтров и емкостей (тар, контейнеров) (Канада, Саскачеван) Управление отходами -индивидуальные продукты Емкости для масла объемом менее 30 литров 0.04 € за литр объема

Сбор за лампы накаливания (Южная Африка) Потребление электроэнергии Лампы накаливания 0.26 € за лампу

Таблица 4. Уровень образования отходов 1 класса опасности на территории Европейского Севера России

Республика, область Образовано отходов, тонн Использовано отходов, тонн

Архангельская область 163,811 46,208

Вологодская область 832,760 20,000

Мурманская область 512,449 0,000

Ненецкий автономный округ (Архангельская область) 426,528 0,159

Республика Карелия 208,940 0,000

Республика Коми 78,808 0,562

Республика, область Образовано отходов, тонн Использовано отходов, тонн

Архангельская область 74,802 0,004

Вологодская область 99 511,389 76 381,346

Мурманская область 5 046,123 4 949,631

Ненецкий автономный округ (Архангельская область) 8,435 0,014

Республика Карелия 59,034 0,047

Республика Коми 179,094 2,102

Республика, область Образовано отходов, тонн Использовано отходов, тонн

Архангельская область 34 307,474 6 344,946

Вологодская область 118 672,549 82 988,023

Мурманская область 43 293,946 22 727,961

Ненецкий автономный округ (Архангельская область) 42 375,259 22 173,930

Республика Карелия 14 020,764 949,327

Республика Коми 25 086,223 32 339,706

Архангельская область 34 307,474 6 344,946

Вологодская область 118 672,549 82 988,023

Мурманская область 43 293,946 22 727,961

Ненецкий автономный округ (Архангельская область) 42 375,259 22 173,930

Республика Карелия 14 020,764 949,327

Республика Коми 25 086,223 32 339,706

Республика, область Образовано отходов, тонн Использовано отходов, тонн

Архангельская область 1 014 190,959 892 345,407

Вологодская область 6 726 625,980 6 305 548,404

Мурманская область 130 978,782 22 438,186

Ненецкий автономный округ (Архангельская область) 89 970,390 88,351

Республика Карелия 550 691,933 442 861,090

Республика Коми 843 411,723 748 459,268

Образование отходов 4 класса опасности

8 000 000,000

7 000 000,000

А

6 000 000,000 А

А

5 000 000,000 I 4 000 000,000 12 3 000 000,000 / \

/ \

/ \

/ \

/ \

2 000 000,000 / \

/ \

1 000 000,000 / \

Ж ^^^^^^^ ОЬразовано

и,ши — Использовано Л? ^ Ж / </ ^ ^ ^ 4? > с/ с/ с/ </ ^ А* ^ У ^ ^ „ / <* ог» /

Республика, область Образовано отходов, тонн Использовано отходов, тонн

Архангельская область 125 048 199,917 12 757 774,745

Вологодская область 7 733 923,001 2 106 077,069

Мурманская область 240 737 598,309 41 947 719,576

Ненецкий автономный округ (Архангельская область) 12 778,702 7 982,768

Республика Карелия 135 223 306,294 6 260 991,136

Республика Коми 5 909 890,617 873 182,551

Рисунок 6. Образование отходов в сельскохозяйственном кластере на территории Европейского Севера России

Рисунок 8. Образование отходов в энергетическом кластере на территории

Европейского Севера России

Рисунок 9. Образование отходов в строительном кластере на территории

Европейского Севера России

Рисунок 10. Образование отходов в транспортно-логистическом кластере на территории Европейского Севера России

Таблица 9. Динамика изменения цен по товарному маслу И-12А* (тара - бочка 180кг) в период с 2014-2015гг

Производитель сен.14 окт.14 ноя.14 дек.14 янв.15 фев.15 мар.15 апр.15 май. 15 июн.15 июл. 15 авг.15

ООО "Газпромнефть - Смазочные материалы" 6 860,16 6 997,36 6 997,36 7 137,31 7 494,17 7 569,12 7 644,81 7 644,81 7 644,81 7 644,81 7 644,81 7 644,81

ООО "ЛЛК Интернешнл" 8 319,21 8 319,21 8 319,21 8 319,21 8 319,21 7 939,06 7 939,15 7 939,15 7 939,15 7 939,15 7 939,15 7 939,15

ООО НК "Роснефть" 6 880,21 6 880,21 6 880,21 6 880,21 6 880,21 7 086,62 7 192,91 7 264,85 7 264,85 7 264,85 7 119,55 7 119,55

9 000,00

8 000,00

7 000,00

с; 6 000,00 ш

> 5 000,00 ^ 4 000,00 =Г 3 000,00 2 000,00 1 000,00 0,00

сен.14 окт.14 ноя.14 дек.14 янв.15 фев.15 мэр.15 апр.15 май.15 июн.15 июл.15 авг.15 ♦ ООО "Газпромнефть - Смазочные материалы" Я ООО "ЛЛК Интернешнл" А ООО НК "Роснефть"

Таблица 10. Динамика изменения цен по товарному маслу И-20А* (тара - бочка 180кг)в период 2014-2015гг

Производитель сен.14 окт.14 ноя.14 дек.14 янв.15 фев.15 мар.15 апр. 15 май. 15 июн.15 июл. 15 авг.15

ООО "Газпромнефть - Смазочные материалы" 6 625,90 6 758,42 6 758,42 6 893,59 7 238,27 7 310,65 7 383,75 7 383,75 7 531,43 7 531,43 7 531,43 7 531,43

ООО "ЛЛК Интернешнл" 7 028,41 7 028,41 7 028,41 7 028,41 7 028,41 7 309,55 7 309,55 7 309,55 7 309,55 7 309,55 7 309,55 7 309,55

ООО НК "Роснефть" 6 141,74 6 141,74 6 141,74 6 141,74 6 141,74 6 448,82 6 610,04 6 676,14 6 676,14 6 676,14 6 676,14 6 676,14

8 000,00

7 000,00

б 000,00

3 5 000,00

® 4 000,00 а. '

5. 3 000,00 2 000,00 1 000,00 0,00

сен.14 окт.14 ноя.14 дек.14 янв.15 фев.15 мар.15 апр.15 май.15 июн.15 июл.15 авг.15 ♦ ООО "Газпромнефть - Смазочные материалы" Я ООО "ЛЛК Интернешнл" А ООО НК "Роснефть"

Таблица 11. Динамика изменения цен по товарному маслу И-40А* (тара - бочка 180кг) в период с 2014-2015гг

Производитель сен.14 окт.14 ноя.14 дек.14 янв.15 фев.15 мар.15 апр.15 май. 15 июн.15 июл. 15 авг.15

ООО "Газпромнефть - Смазочные материалы" 6 625,90 6 758,42 6 758,42 6 893,59 7 238,27 7 310,65 7 383,75 7 383,75 7 531,43 7 531,43 7 531,43 7 531,43

ООО "ЛЛК Интернешнл" 7 028,41 7 028,41 7 028,41 7 028,41 7 028,41 7 309,55 7 309,55 7 309,55 7 309,55 7 309,55 7 309,55 7 309,55

ООО НК "Роснефть" 6 141,74 6 141,74 6 141,74 6 141,74 6 141,74 6 448,82 6 545,55 6 611,01 6 611,01 6 809,34 6 809,34 6 809,34

Рисунок 13. График изменения цен на товарное масло И-40а за период 2014-2015гг

Таблица 12. Динамика изменения цен по товарному маслу И-50А* (фасовка - бочка 205л) в период с 2014-2015гг

Производитель сен.14 окт.14 ноя.14 дек.14 янв.15 фев.15 мар.15 апр.15 май. 15 июн.15 июл. 15 авг.15

ООО "Газпромнефть - Смазочные материалы" 6 625,90 6 758,42 6 758,42 6 893,59 7 238,27 7 383,03 7 383,75 7 383,75 7 531,43 7 531,43 7 531,43 7 531,43

ООО "ЛЛК Интернешнл" 6 891,43 6 891,43 6 891,43 6 891,43 6 891,43 7 167,10 7 167,10 7 167,10 7 167,10 7 167,10 7 167,10 7 310,43

ООО НК "Роснефть" 6 141,74 6 141,74 6 141,74 6 141,74 6 141,74 6 448,82 6 545,55 6 611,01 6 611,01 6 677,12 6 677,12 6 677,12

8 000,00

7 000,00

6 000,00

о 5 000,00

® 4 000,00 а.

| 3 000,00 2 000,00 1 000,00 0,00

сен.14 окт.14 ноя.14 дек.14 янв.15 фев.15 мар.15 апр.15 май.15 июн.15 июл.15 авг.15 ♦ ООО "Газпромнефть - Смазочные материалы" И ООО "ЛЛК Интернешнл" А ООО НК "Роснефть"

Рисунок 15. График изменения цен по товарной смазке ЛИТОЛ -24 * (фасовка

в период с 2014-2015гг

- бочка 205л)