Рационализаторская и изобретательская деятельность как инструмент управления устойчивым развитием предприятий машиностроения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Зезюлин, Дмитрий Иванович

• Зезюлин, Дмитрий Иванович
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Зезюлин, Дмитрий Иванович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Теоретические аспекты использования изобретательской и рационализаторской деятельности в качестве экономического инструмента машиностроения

1.1. Изобретательская и рационализаторская деятельность как экономический инструмент машиностроительных предприятий

1.2. Тенденции развития изобретательской деятельности в России

1.3. Методы стимулирования изобретательской и рационализаторской деятельности

Глава 2. Методические основы управления устойчивостью машиностроительных предприятий посредством активизации изобретательской и рационализаторской деятельности

2.1. Методические подходы к оценке устойчивости развития машиностроительных предприятий

2.2. Рационализаторская и изобретательская деятельность как стратегический фактор управления устойчивым развитием машиностроительного предприятия

2.3. Алгоритм использования результатов изобретательской и рационализаторской деятельности в качестве инструмента управления устойчивым развитием машиностроительных предприятий

Глава 3. Применение инструментов стимулирования изобретательской и рационализаторской деятельности для обеспечения устойчивого развития машиностроительного предприятия

3.1. Управление ресурсным обеспечением изобретательской и рационализаторской деятельности для достижения устойчивого развития машиностроительных предприятий

3.2. Управление мотивацией к рационализаторской и изобретательской деятельности на машиностроительном предприятии

3.3. Оценка влияния результатов внедрения рационализаторской и изобретательской деятельности на ключевые характеристики финансово-хозяйственной деятельности машиностроительных предприятий

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рационализаторская и изобретательская деятельность как инструмент управления устойчивым развитием предприятий машиностроения»

Актуальность темы исследования. Стабильность российской экономики предполагает наличие устойчивости в её отдельных отраслях, которые, в свою очередь, зависят от показателей эффективности и устойчивого функционирования первичных звеньев экономической системы - предприятий. Осознание этого факта приводит к выводу о главенствующей роли предприятий в жизнедеятельности современного общества вследствие их структурообразующего характера и необходимости поиска инструментов управления устойчивым развитием на микроэкономическом уровне. Для промышленных предприятий вообще и машиностроительных предприятий (далее МП) в частности таким инструментом управления может стать рационализаторская и изобретательская деятельность (далее РиИД).

Актуальность темы исследования определяется насущной необходимостью исправить сформировавшийся явный перекос в сторону сырьевого сектора. Главная причина сырьевого характера российской экономики - это неумение эффективно работать и по-современному управлять5. Президент РФ Д.А. Медведев 29 июня 2011 г. представил Бюджетное послание на период с 2012 по 2014 годы, основой которого является создание условий для устойчивого развития страны. Премьер-министр РФ В.В. Путин в своей предвыборной программе также отмечал необходимость диверсификации и укрепления устойчивости экономики, создания новых производств6.

Понимание и признание значимости устойчивого развития экономики на самом высшем политическом уровне привело к тому, что Россия уже приступила к осуществлению конкретных шагов по изменению структуры национальной экономики и приданию ей модернизационного качества. В частности, был принят перечень системообразующих организаций, утвержденный правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики,

5 Бюджетное послание президента на 2012-2014 годы // Российская газета от 29.06.11, с.1.

6 Программа Владимира Путина 2012-2018. Проект. // http://www.putin2012.ru закрепляющий состав организаций машиностроения, которым будет предоставляться государственная поддержка в области автомобильной промышленности?; по оборонно-промышленному комплексу8; по авиастроению9; по судостроению10, в области двигателестроения11; в области сельхозмашиностроения12; в области энергетического машиностроения и уранового цикла13; в области ракетно-космической промышленности14; в области радиоэлектронной промышленности15; в области транспортного машиностроения16;

17 в области станкостроения .

Безусловно, для устойчивого развития экономики необходимо принимать меры на макроуровне: совершенствовать законодательство, формировать конкурентный рынок инвестиций, оптимизировать таможенную политику, работать в направлении снижения банковских процентов и т. п., но не стоит забывать о микроэкономическом уровне. Нужно совершенствовать способы управления

7 Холдинг "Русские машины", в том числе ОАО "ГАЗ", ОАО "АвтоВАЗ"; ОАО "Соллерс", AMO "ЗИЛ", ОАО "КамАЗ"

8 Государственная корпорация "Ростехнологии", в т.ч. ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА", ОАО "НПО "Сатурн", ОАО "Моторостроитель", ОАО "Концерн ПВО "Алмаз-Антей", ОАО "Мотовилихинские заводы", ОАО "НПК "Уралвагонзавод", ОАО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение"

9 ОАО "OAK", ОАО "PCK "МиГ", ОАО "Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова"

10 ОАО "ОСК", ОАО "Северная верфь", ОАО "Севмаш", ОАО "Адмиралтейские верфи", ОАО "ПСЗ "Янтарь", ОАО "Балтийский завод", ОАО "Звездочка", ОАО "Выборгский судостроительный завод", ОАО "Амурский судостроительный завод", ОАО "ДВЗ "Звезда", ОАО "Завод Красное Сормово", ФГУП "Крыловский государственный научный центр", ОАО "Средне-Невский судостроительный завод"

11 ОАО "НПО "Сатурн", ОАО "Климов", ОАО "Пермский моторный завод", ОАО "ММП им. В.В. Чернышева", УФМПО, ФГУП "ММПП "Салют"

12 ОАО "Ростсельмаш", ОАО "Кировский завод", ХК "Тракторные заводы"

13 ОАО "Силовые машины", Московский электрозавод "Элсиб", ОАО "ЭмАльянс", ОАО "Объединенные машиностроительные заводы"

14 ОАО "РКК "Энергия" им. С.П. Королева, ОАО "ВПК "НПО Машиностроения", ФГУП "Московский институт теплотехники", ФГУП "Государственный космический научно-производственный центр им. M.B. Хруничева", ОАО "НПО Энергомаш им. ак. В.П. Глушко", ФГУП "Государственный ракетный центр им. В.П. Макеева", ОАО ЦСКБ Прогресс, ФГУП "Российский научно-исследовательский институт космического приборостроения", ОАО "Информационные спутниковые системы им. Академика М.Ф. Решетнева", ФГУП "Научно-производственное объединение имени С.А. Лавочкина", ФГУП "Научно-производственное предприятие - Всероссийский научно-исследовательский институт электромеханики с заводом имени А.Г. Иоисифяна", ФКП "Научно-испытательный центр ракетно-космической промышленности", ФГУП "Ордена Трудового Красного Знамени ЦНИИ "Комета", ФГУП "ЦКБ тяжелого машиностроения, ФГУП "Конструкторское бюро "Арсенал им. М.И. Фрунзе", ФГУП "Боткинский завод", ФГУП "ЦНИИ Радиотехнический институт имени академика А.И. Берга", ФГУП "НПЦ автоматики и приборостроения им. Академика H.A. Пилюгина", ФГУП "Российский научный центр "Курчатовский институт"

15 ОАО "Ситроникс", ОАО "Ангстрем", ОАО "Концерн "Вега", ОАО "Концерн "Созвездие", ОАО "Светлана", ФГУП "Научно-производственное предприятие"Полет", ОАО "Корпорация Аэрокосмическое оборудование"

16 ЗАО "Трансмашхолдинг", ОАО "Уралвагонзавод", ОАО "Алтайвагонзавод" ОАО "Рузаевский завод химического машиностроения"

17 ЗАО "Седин", ОАО "Рязанский станкозавод", ОАО "Стерлитамакский станкостроительный завод", ОАО "Савеловский машиностроительный завод", ОАО "Ивановский завод тяжелого станкостроения". современным предприятием посредством поиска новых инструментов, т.к. отсутствие адекватного современным экономическим условиям механизма хозяйствования, способов и инструментов управления финансово-хозяйственной деятельностью МП в значительной мере тормозят экономическое развитие страны.

Руководство МП испытывает постоянную нехватку методической помощи при принятии управленческих решений и, прежде всего, при выборе стратегических направлений деятельности предприятия с учётом всех особенностей хозяйственной и финансовой деятельности для достижения более устойчивого развития.

Сегодня у любого предприятия существует необходимость адаптации к быстроизменяющейся среде, повышения уровня устойчивого развития в современных условиях. Решение данной проблемы невозможно без поиска новых инструментов управления, обеспечивающих бескризисное, стабильное его функционирование независимо от различного рода воздействий. По нашему мнению, в машиностроении таким инструментом управления может стать РиИД, чему и посвящено диссертационное исследование.

Область исследования соответствует следующим пунктам паспорта специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (промышленность): 1.15. - Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий; 1.26. -Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов; 1.38. Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации и управления отраслями и предприятиями машиностроительного комплекса.

Степень изученности проблемы. Среди отечественных экономистов, чьи работы представляют наибольший интерес для нашего исследования, следует выделить Баранникова М.М., Бондарчук Н.В., Глазьева С.Ю., Грачева К.А., Зайцева Н.Л., Зимина Б.Н., Ивантера В.В., Козловского В.А., Корниенко В.И., Пелиха A.C., Попова P.A., Потрубач H.H., Селищева A.C., Сенчагова В.К.,

Тодаро М.П., Фатхутдинова P.A., Шаркову A.B. и Шеремета А.Д.

К зарубежным экономистам, внесшим существенный вклад в разработку методологических аспектов устойчивого развития, относятся Дж.Ст. Мил ль, Й. Шумпетер, Р.Ф. Харрод, Е. Домар, Р. Солоу, П. Ромер, Р. Лукас, М. Портер, Ф. Котлер, Д. Хэй, Д. Моррис, Д. Медоуз и др.

Однако, несмотря на научные результаты, полученные в процессе теоретико-методологического осмысления факторов и результатов, приходится признать, что на сегодняшний день такой важный инструмент управления устойчивым развитием предприятия как РиИД не проанализирован и научные изыскания не обобщены в единую концепцию. Актуальность, теоретическая и практическая значимость такой научно-практической проблемы, как использование РиИД в качестве инструмента управления устойчивым развитием МП, предопределила выбор темы диссертационного исследования, его цели, задачи и структуру.

Целью диссертационного исследования является изучение возможностей использования РиИД в качестве методического инструмента управления устойчивым развитием МП.

Для достижения поставленной цели диссертационной работы были поставлены и решены следующие задачи: проанализировать состояние РиИД на российских МП и систематизировать существующие способы ее стимулирования на основе предложенных признаков;

- изучить практический опыт по экономическому регулированию РиИД МП зарубежных стран и предложить методику управления мотивацией к рационализаторской деятельности применительно к российским экономическим условиям;

- определить наличие взаимосвязи РиИД с отдельными компонентами устойчивого развития и сформировать алгоритм её использования для управления устойчивым развитием МП;

- дать рекомендации по выбору способа управления результатами РиИД с учетом их влияния на устойчивое развитие МП;

- сформулировать подход к управлению устойчивым развитием МП посредством активизации РиИД и предложить соответствующий авторскому подходу механизм управления.

Объектом исследования являются предприятия российского машиностроения, работники которых задействованы в РиИД.

Предметом исследования является целесообразность использования РиИД в качестве инструмента управления устойчивым развитием МП применительно к современным экономическим условиям России.

Теоретической основой диссертационной работы послужили труды зарубежных и отечественных ученых, посвященные управлению и экономике машиностроения, а также методическим инструментам, используемым для оценки способности МП к устойчивому развитию и экономическому росту.

Методологическую основу исследования составили общие методы научного познания, используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровнях, среди которых необходимо выделить анализ и синтез, системный подход, моделирование. Кроме того, использовались специальные методы комплексного экономического анализа, инвестиционного анализа, методы математической статистики, а также такие приемы научного исследования, как динамический и структурный анализ, конструирование логических схем, табличная и графическая интерпретация теоретической информации и эмпирических данных.

Информационную базу исследования составили материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), законодательные и нормативные акты РФ, программы развития РФ, специальная и периодическая литература отечественных и зарубежных авторов, материалы научных конференций, интернет-ресурсы, отчетные данные о производственной и финансово-экономической деятельности ряда московских МП, таких как ОАО «Московский завод «Сапфир», ВПК «НПО Машиностроения», ОАО «Ангстрем», ОАО «Пьезо», ФГУП «НПП Пульсар», ОАО «Тушинский машиностроительный завод», ОАО «АХК ВНИИМЕТМАШ».

Научная гипотеза диссертационного исследования заключается в том, что адекватное современным экономическим условиям управление РиИД оказывает положительное влияние на отдельные компоненты устойчивого развития, и, как следствие, на устойчивое развитие всего МП в целом.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методических основ управления МП на основе использования потенциала и функциональных зависимостей РиИД и отдельных составляющих устойчивого развития, вместе определяющих устойчивое развитие компании в целом.

Основными результатами диссертационного исследования, обладающими элементами научной новизны, являются следующие:

1. В результате проведенного анализа обоснованы условия развития изобретательства и рационализаторства и систематизированы меры стимулирования РиИД МП в России на основе следующих признаков: уровень экономики, субъекты, объекты, воздействие, инструменты и принадлежность к предприятию.

2. Сделан вывод о возможности применения отдельных элементов японской, европейской и американской системы управления РиИД, на основе которого предложена двухкомпонентная методика управления мотивацией к РиИД российских МП, позволяющая оценивать влияние на составляющие устойчивого развития идей как с экономическим эффектом, так и без него.

3. Доказано стратегическое значение РиИД для управления устойчивым развитием, вследствие её непосредственного влияния на отдельные компоненты устойчивого развития такие как финансовая, производственная, управленческая, деловой активности и социальная составляющая, позволяющее разработать алгоритм её использования для управления устойчивым развитием МП в целом.

4. Определены способы управления результатами РиИД посредством их коммерциализации или капитализации для достижения большей устойчивости развития МП за счет увеличения устойчивости его отдельных составляющих.

5. Сформулирован авторский подход к управлению устойчивым развитием МП посредством рационализаторства и изобретательства, заключающийся в использовании параметрического адаптивного управления РиИД по результатам, с элементами раннего предупреждения влияния внешних дестабилизирующих факторов, и разработан соответствующий указанному подходу механизм управления.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость исследования заключается в приращении научного знания в области формирования механизмов устойчивого развития российских МП и разработке современных инструментов управления РиИД для повышения уровня устойчивости.

Практическая значимость работы заключается в разработке и реализации рекомендаций по совершенствованию управления РиИД МП на базе предложенного методического инструментария - алгоритма использования РиИД в качестве инструмента управления устойчивым развитием МП, методики управления результатами РиИД и управления мотивацией к ней, а также механизма параметрического адаптивного управления РиИД, основанных на системном подходе.

Отдельные теоретические положения и практические рекомендации диссертационной работы используются в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет приборостроения и информатики» в курсах менеджмента и экономики предприятия, что подтверждается актом о внедрении.

Апробация работы. Теоретические и практические результаты диссертационного исследования докладывались, обсуждались и получили практическое одобрение на:

- научно-практической конференции «Интеллектуальная собственность в экономике российских предприятий» (Москва, 2005 г., Московская торгово-промышленная палата);

- I Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы управления и развития экономики» (Москва, 2010г., Академия бюджета и казначейства Министерства финансов Российской Федерации (Университет)).

Результаты диссертационного исследования в 2011 г. использованы в практике управления ОАО «Ангстрем» и ООО «Центр развития изобретательства». Использование результатов подтверждено соответствующими справками.

Автор занимает активную публикационную позицию, список его научных и учебно-методических трудов содержит 22 публикации, датируемые 2002 -2011 гг., причем по теме диссертационного исследования опубликованы 13 научных работ общим объемом 7,02 п. л. (в том числе авторских 6,76 п.л.), из них 8 - в профессиональных изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка (198 наименований, из которых 17 на английском языке) и приложений. Основной текст диссертации изложен на 172 страницах и содержит 33 таблиц и 30 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Зезюлин, Дмитрий Иванович

Выводы диссертационной работы применимы не только к рассмотренным объектам исследования, но также могут быть использованы предприятиями и организациями других отраслей промышленности с целью достижения ими устойчивого развития. Таким образом, результаты диссертационного исследования направлены на повышение эффективности деятельности машиностроительного предприятия посредством управления рационализаторской и изобретательской деятельностью.

Заключение

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Зезюлин, Дмитрий Иванович, 2012 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая, принята Государственной думой 22 декабря 1995 года № 14 ФЗ (в редакции действующих изменений и дополнений)

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая, принята Государственной думой 18 декабря 2006 года № 230 ФЗ (в редакции действующих изменений и дополнений)

3. Конституция (основной закон) Союза Советских Социалистических республик принята 07 октября 1977 года на седьмой сессии Верховного Совета СССР десятого созыва (с последующими изменениями и дополнениями)

4. Конституция Республики Татарстан, принята 6 ноября 1992 (в ред. Закона РТ от 30.03.2010 N 10-ЗРТ)

5. Федеральный закон Российской Федерации от 24 ноября 2008 года № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов»

6. Федеральный закон Российской Федерации «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период до 2011 и 2012 годов» от 02 декабря 2009 года № 308 ФЗ (в ред. Федерального закона от 04.05.2010 N 71-ФЗ)

7. Бюджетное послание Президента Российской Федерации «О бюджетной политике в 2010-2012 годах от 25 мая 2009 года»9.3акон Союза Советских Социалистических республик от 31 мая 1991 года № 2213-1 « Об изобретениях в СССР»

8. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2001 г. № 1607р «Об основных направлениях реализации государственной политики по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности»

9. Распоряжение Правительства Российской Федерации «О стратегии развития железнодорожного транспорта в Российской Федерации до 2030 года» от 17 июня 2008 года № 877-р

10. Распоряжение Правительства Российской Федерации № 1086-р от 5 августа 2006 г. N 1086-р «Об утверждении Концепции Федерацльной целевой программы «Развитие государственной статистики в России в 2007-2011 годах

11. Распоряжение Правительства Российской Федерации № 2043-р от 29 декабря 2008 г. N 2043-р «Об утверждении Стратегии развития финансового рынка Российской Федерации на период до 2020 года»

12. Постановление Правительства Российской Федерации от 2 сентября 1999 г. № 982 «Об использовании результатов научно-технической деятельности (в ред. Постановления Правительства РФ от 17.11.2005 г. № 685)

13. Постановление Правительства РФ № 691-р от 19 мая 2009 гада «Об утверждении программы развития конкуренции в Российской Федерации»

14. Постановление Правительства N 2473п-П7 РФ от 05 августа 2005г. «Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года».

15. Постановление Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года № 781-1111 «О городской целевой комплексной программе создания инновационной системы в городе Москве на 2008-2010 год»

16. Постановление Правительства Москвы от 16 февраля 2010 г. № 1321111 «О концепции межрегионального сотрудничества города Москвы в новых экономических условиях».

17. Постановление Правительства Москвы от 10 марта 2009 года № 1861111 «О программе прикладных научных исследований и проектов в интересах города Москвы на 2009 2011 годы»

18. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 ноября2008 г. № 1662-р «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» (в ред. распоряжения Правительства РФ от 08.08.2009 № 1121-р).

19. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28 декабря2009 года № 2094-р «Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года»

20. План по реализации основных направлений антикризисных действий и политики модернизации Российской экономики Правительства Российской Федерации на 2010 год, утвержден 02 марта 2010 года Председателем Правительства Российской Федерации В. Путиным

21. Закон города Москвы «О наградах и почетных званиях города Москвы» в (в ред. Законов г. Москвы от 10.07.2002 N 39 с последующими изменениями и дополнениями).

22. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, заключенное в г. Марракеш, 15 апреля 1994 годаНаучно-экономическая литература:

23. Акимова Т.А., Мосейкин Ю.Н. Экономика устойчивого развития. М.: Экономика, 2009,432 с.

24. Анализ и диагностика финансово- хозяйственной деятельности предприятия / под ред. П.П. Табурчака, В.М. Тумина, М.С. Сапрыкина.- СПб.: Химиздат, 2001.-288с.

25. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб.пособие / Г.В. Савицкая. 6-е изд., перераб. и доп. - Мн.: Новое знание, 2001 - 704 с.

26. Андреев В. Ключевые факторы успешности российских инновационных проектов в реальном секторе экономики // Вопросы экономики, 2010, №11, с. 24-29

27. Асаул А.Н., Старинский В.Н. Кныш М.И., Старовойтов М.К. Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности М.: АНО «ИГТЭВ» 2011г., 304 с.

28. Бабосина Т.А. Развитие интеллектуальной собственности Экономика: теория, методология, практика и междисциплинарные связи: сб. ркг?Статей / под общ. ред. Ю.В. Талагаева. Балашов: Николаев, 2010,168с.

29. Базарова JI.A. Менеджмент устойчивого развития М.: Изд-во АСВ, 2007-С. 118.

30. Бапановский JL, Жаравин В., Соколова JI. Инвестиции в непубличные компании: риски, оценка, доходность // РЦБ. Рынок ценных бумаг. 2010 г. март, с. 47-49

31. Бармашова Л.В., Герасина Ю.Н., Кучерова E.H. Повышение устойчивости машиностроительных предприятий в современных условиях: монография.- М.:МГИУ, 2011.- 237 с.

32. Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта: Учеб.пособие. М.:Финансы и статистика, 2003.240 с.

33. Безсонов Н. В. Справочник изобретателя и рационализатора: Вопросы и ответы. М.: Профиздат, 1983,256с.

34. Безсонов Н.В., Кретов Б.К. Пособие для расчета экономии от внедрения изобретений и рационализаторских предложений. М.: ЦНИИПИ, 1978, 214 с.

35. Белл Д. Социальные рамки информационного общества. Сокращ.перев. Ю.В, Никулина // Новая технократическая волна на запале. Под ред. П.С.Гуревича М.Экономика, 1988 360 с.

36. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития / Центр, экон.-мат. ин-т РАН. М.: Наука, 2007. - 583 с. (Серия «Экономическая наука современной России»)

37. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: учебный курс. / И.А. Бланк. 2-е изд, перераб. и доп. - К.: Эльга, Ника-Центр, 2004. - 656 с.

38. Богомолов В. А. экономическая безопасность: учеб. М.: ЮНИТИ, 2006.-303 с.

39. Болдов О.Н. Взаимосвязь экономического роста и динамики национального богатства с учетом невещественного капитала // Проблемыпрогнозирования, 2010, №2, с.24-36

40. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 3-е изд. Стереотип. - М.: Институт новой экономики, 1998 - 864 с.

41. Бор В. Н. Методика расчета интегрального показателя оценки эффективности и устойчивости малого предприятия сферы услуг // Технология машиностроения, №5,2011г., с. 64-71

42. Борисов В.Н., Почукаева О.В. Инновационно-технологическое развитие машиностроения как фактор инновационного совершенствования обрабатывающей промышленности // Проблемы прогнозирования, 2009, №4, с.73-81

43. Бородин В. Зато мы делаем ракеты // Изобретатель и рационализатор, 2012 №1, с.34-35

44. Бухалков М. И. Организация инновационной деятельности на предприятиях машиностроения // Технология машиностроения, №1,2011г., с. 57-61

45. Венчурный капитализм: от истоков до современности. // Ю. П. Аммосов, СПб.: РАВИ, 2004. - 409 стр.

46. Гермогентова М.Н., Кокурин Д.И., Серегин Е.В. Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски: Учебное пособие. М.: ФА, 2005.112с.

47. Глазов М.М. Анализ и диагностика финансово-коммерческой деятельности промышленного предприятия: Учебно-методическое пособие Санкт-Петербург: РГТМУ, 2007.- 202 с.

48. Глазьев С.Ю. Управление развитием фактор устойчивого экономического роста// Проблемы теории и практики управления.- 1999.- № 4.- с. 27- 29.

49. Голиченко О. Модернизация и реформирование инновационной стратегии России: проблемы и решения // Вопросы экономики, 2010, №8, с. 26-31

50. Гончар К. Инновационное поведение промышленности: разрабатывать нельзя заимствовать. // Вопросы экономики. 2009. - № 12. С. 125-141

51. Гринберг А., Рубинштейн А. Теория, инновации и контуры будущей экономики в диалоге с Кеннетом Эрроу // Вопросы экономики, 2010, №10, с. 11-19

52. Дежина И.Г., Салтыков Б.Г. Совершенствование экономических механизмов государственного регулирования коммерциализации результатов научных исследований и разработок. М.: Институт экономики переходного периода, 2004. 142с.

53. Дежина И.Г., Салтыков Б.Г. Совершенствование экономических механизмов государственного регулирования коммерциализации результатов научных исследований и разработок. М.: Институт экономики переходного периода, 2004. 142с.

54. Делия В.П. Инновационная экономика и устойчивое развитие. М.: Де-По, 2011,256 с.

55. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2008г. / под общей ред. А.Г. Вишневского и С.Н. Бобылева. М.: «Сити-Принт», 2009.-280 с.

56. Долгосрочный научно-технологический прогноз развития Российской Федерации на период до 2025 года // Российская газета 2007.16 июня.

57. Емельянов С. Системный анализ проблемы устойчивого развития. М.: Либроком, 2009,288 с.

58. Еремеев A.A. Концепция инновационного развития промышленности // Экономический журнал, 2011, №2,55-63

59. Ерошкин A.M. Механизм государственной финансовой поддержки инноваций за рубежом // Финансы и кредит, 2011 № 24 (456), с.62-70

60. Жарьглгасова Б.Т., Суглобов А.Е. Международные стандарты аудита М.: КноРус, 2007,400с.

61. Жданов С.А. Основы теории экономического управления предприятием: Учебник. М.: Издательство «Финпресс», 2000.- 384с.

62. Завлин П.Н. Инновационная деятельность в условиях рынка. СПб.: Питер, 2008.-384с.

63. Залог имущества: судебная практика и образцы документов // Тихомирова JL- М.: Тихомиров М.Ю., 2010. 80 стр.

64. Защита интеллектуальной собственности. Актуальные проблемы теории и практики. Том 3 / под. ред. В.Н. Лопатина. М.: «Юрайт», 2010г., 352 с.

65. Зеленин Д.В., Логинов Е.Л. Интеграция интеллектуальных управленческих сред (пространств) как основа модернизации и технологического развития экономики России // Экономические науки. 2010. - № 9 (70), с.22-26

66. Золотухина A.B. Проблемы инновационного и устойчивого развития регионов. М.: Красанд, 2010,240 с.

67. Индикаторы инновационной деятельности: 2012: стат. сб. — М. : Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2012.- 472 с.29.

68. Индикаторы науки: 2012: стат. сб. М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2012. - 392 с.

69. Инновационный менеджмент: Справочное пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. СПб.: Наука, 2003. - 559 с.

70. Инновационный менеджмент: Справочное пособие/ Под ред. П.Н. Завлина,

71. Казиева Ж.Н. Сущность и противоречие понятия «устойчивое развитие экономической системы» // Сегодня и завтра российской экономики. -2008. №22, с.6-7

72. Калина И.И. Эффективность использования интеллектуальных ресурсов // Экономические науки. 2010. - № 9 (70), с.61-65

73. Казиева Ж.Н. Сущность и противоречие понятия «устойчивое развитие экономической системы» // Сегодня и завтра российской экономики. -2008. №22, с.6-7

74. Клейнер Г.Б. Знания об управлении знаниями // Вопросы экономики.2004.-№1.-с. 151-155.

75. Клейнер Г.Б. Стратегия предприятия. М.: Дело, 2008, 568 стр.

76. Ковалев B.B. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2007. - 768 с.

77. Ковалев В.В, Финансовый менеджмент: теория и практика 2-е изд., перераб. и доп. М.:ТК Велби, Изд-во Просект, 2007. 1024 с.

78. Кузнецов Ю.Н. Патентоведение и авторское право. Учебник. К.: ООО «ГНОЗИС», 2010. -446с

79. Кузык Б.Н., Яковец Ю. В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва М.: Экономика - 2005. - 624с

80. Кукукина И.Г. Финансовый менеджмент: Учеб. Пособие. М.:Юристъ, 2000,167 с.

81. Кыштымова Е.А. Аудит нематериальных активов // Аудиторские ведомости, №11 2010, с.23-25

82. Левчаев П. А. Перспективы инновационно-модернизационной модели развития экономики России // Финансы и кредит. 2011. № 23 (455) с. 2-6

83. Маева A.C., Зонова О.В.Проблемы коммерциализации инноваций на пути построения инновационной экономики // Экономический журнал, 2011, №1, с. 33-43

84. Матковская Я.С. Оценка эффективности маркетинговых инвестиций при коммерциализации инновационных технологий // Финансы и кредит, 2010, №24(408), с. 45-51

85. Марфенин H.H. Устойчивое развитие человечества. М.: Издательство МГУ, 2006,624 с.

86. Мельников О.Н. Управление интеллектуально креативными ресурсами наукоемких производств. - 2-е издание, перераб. и дополн. - М.: Издательство «Креативная экономика», 2010. - 384 е.: ил.

87. Методика оценки интеллектуальных активов: монография / К.К. Арабян. М. :ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 127 с.

88. Методология и методика экономического анализа в системе управления коммерческой организацией: монография / В.Г. Когденко . М. ЮНИТИ-ДАНА, 2008 - 543 с.

89. Миндели Д., Чаусова JI. Законодательное обеспечение научно-технической и инновационной деятельности: состояние, анализ и проблемы. М.: ЦИСН, 2007. -238с.

90. Мунин П.И. Теория устойчивого развития. Информационные основы. М.: Либроком, 2009,312 с.

91. Наукоемкий сектор экономики России: состояние и особенности развития / Багриновский К. А., Бендиков М.А., Фролов И.Э., Хрусталев Е.Ю. — М.: ЦЭМИ РАН, 2001. —198 с.

92. Научно-технический прогресс: Словарь./Сост.: В.Г. Горохов, В.Ф.Халипов.2 М.: Политиздат, 1989. 366 с.

93. Национальная экономика. Система потенциалов: учеб. пособ. / под. ред. Кузнецова Н.Г. и Тяглова С.Г. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 359 с.

94. Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / Под ред. B.JI. Иноземцева М.: Academia, Наука 1999.-304 с.

95. Новицкий Н.А. Инновационная экономика России: теоретико-методологические основы и стратегические приоритеты. М.: Книжный дом "ЛИБРОКОМ", 2009,413 с.

96. Нововведения в промышленности США: Разработка и внедрение./ Научно-аналитический обзор.- М., 1981- 55 с.

97. Обзор рынка. Прямые и венчурные инвестиции в России 2010. СПб.: «Феникс», 2011. —176 с.

98. Оценка и диагностика финансовой устойчивости предприятия: Монография / М.О. Кизим, В.А. Забродський, В.А. Зинченко, Ю.С. Копчак. X.: Видавничий Дом «ИНЖЕК», 2003. - 144 с.

99. Палий В.Ф. Человеческий капитал: вопросы учета и оценки // Бухгалтерский учет. 2011. № 6 с. 80-84

100. Парахина В.Н. Стратегический менеджмент: учебник/ В.Н. Парахина,Л.С.

101. Петрищенко Н.М. Формирование механизма устойчивого развития предприятия (на примере предприятий машиностроения) / Диссер. на соискание уч. степени К.Э.Н., М, 2003.-146 с.

102. Пласкова Н.С. Экономический анализ: Учеюник. М. Эксмо, 2007.704 с.

103. Плотникова Л. А., Костин А.Е. Нематериальные активы: обзор международного опыта и перспективы развития // Международный бухгалтерский учет. 2008. - № 4. - стр. 30.

104. Подлесных В. И., Кузнецов Н. В., Тихомирова О. Г. Новые подходы и методы обеспечения устойчивого развития предпринимательских структур. Теория организации, самоорганизации и управления. М.: Инфра-М, 2012,304 с.

105. Показатели устойчивого развития: Теория, метод, практическое использование. Отчет, представленный на рассмотрение Балатонской группы / Авт X. Боссель; Пер. с англ.; Под ред. В. Р. Цибульского. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2001.123 с.

106. Потемкин С.Ю. Бухгалтерский и налоговый учет в инновационной сфере: от создания результатов научно-технической деятельности до использования прав на интеллектуальную собственность. М.: Экзамен, 2011,240 с.

107. Псарева Н.Ю. Обеспечение устойчивого развития предприятия // «Экономика строительства», 2005.- №5.с. 9-17.

108. Раннева O.B. Управление развитием предпринимательства: методология, механизмы, модели: Монография / О.В. Раннева. X.: ВД «ИНЖЕК»,2006.-496 с.

109. Раткин JI. Апологетика науки, или еще раз об устойчивости системы финансирования научных и образовательных учреждений: послесловие к полувековому космическому юбилею // Инвестиции в России . 2012. - № 1. - стр. 44-47

110. Рогов Е.М. Тепловоз на водородной тяге // Изобретатель и рационализатор, 2011, №3, с. 17-18121. 41.35.Рогов Е.М. Брать и внедрять // Изобретатель и рационализатор, 2011, №6, с. 9-10

111. Рогова Е.М., Ткаченко Е.А., Фияксель Э.А. Венчурный менеджмент. М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2011.-440 с.

112. Россия в глобализирующемся мире: модернизация российской экономики // Под ред. акад. Д.С. Львова, чл.-корр. РАН Г.Б Клейнера. М.: Наука,2007. 422 с. (Серия "Экономическая наука современной России")

113. Россия в цифрах. 2010: Крат.стат.сб./Росстат. М., 2010.-558 с.

114. Рунов A.B. продуцирование знания основная цель информационного общества//Вестник Московского государственного университета приборостроения и информатики. Серия социально-экономические науки. 2009 № 26 с. 195-209

115. Русс Й, Пайк С., Фернстре J1. Интеллектуальный капитал: практика управления / Пер. с англ. Под ред. В.К. Дерманова; Высшая школа менеджмента СПбГУ. 3-е изд. - МПб.: Изд-во «Высшая школа менеджмента», 2010,436 с.

116. Селезнева H.H., Ионова A.B. Финансовый анализ. Управление финансами: Учеб. Пособие для вузов. 2-е изд., перераб и доп. М. ЮНИТИ-Дана, 2006.-639 с.

117. СемагинИ. А. К вопросу об инновационной деятельности банков // Деньги и кредит, 2010, №9, с.28-33

118. Сердюков О. Чистка следов не оставит // Изобретатель и рационализатор, 2012 №1, с. 12-15

119. Скурихин В.И. Проектирование систем адаптивного управления производством / В.И. Скурихин, В.А. Забродский, Ю.В. Копейченко. Харьков: Высшая школа, 1984. - 376 с.

120. Смовженко Т. С., Ешрычева С. Б. Инновационные стратегии зарубежных банков // Деньги и кредит, 2010, №8, с.31-34

121. Смотрицкая И., Черных С. Государственные закупки и формирование инновационной экономики // Вопросы экономики, 2010, №6, с.42-55

122. Совещание по безопасности и сотрудническую в Европе «Хельсинские решения» (Хельсинки, 9-10 июля 1992 года)

123. Солодухина А.В., Репин Д.В. Структура капитала: от традиционного подхода к поведенческому // Электронный журнал «Корпоративные финансы № 1 (5), 2008, стр. 104-119

124. Стрекозова Е.В. Процессно-продуктовый подход к определению инноваций // Креативная экономика, 2011, № 7 (55), с. 17-22

125. Станиславчик Е.Н. Основы финансового менеджмента М.: «Ось-89», 2001.128 с.

126. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика. Научная монография. Издательство «Перспектива» М. 1995,194 с.

127. Стрекозова Е.В. Процессно-продуктовый подход к определению инноваций // Креативная экономика, 2011, № 7 (55), с. 17-22

128. Суглобов А.Е. Понимание деятельности организации и ее окружения и оценка риска существенных искажений / Международный бухгалтерский учет, 2009, № 3 (123), 2009, с. 32-41

129. Супрун В.А. Интеллектуальный капитал: Главный фактор конкурентоспособности экономики в XXI веке. Изд.2-е. М. :Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. - 192 с.

130. Сухарев О.С., Сесюнина Е.В. Управление технологическими инновациями в промышленности. М.: экономическая литература, 2005. -120 с.

131. Тактаров Г. А., Григорьева Е.М. Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски.- М.: Финансы и статистика, 2006.-256с.

132. Токарев Б.Е. Маркетинговые исследования. М.: Инфра-М, 2011,512 с.

133. Точилин О. В. Проблемы инновационно-инвестиционного проектирования новых авиационных комплексов // Технология машиностроения, №12,2011г., с. 57-61

134. Трансформация факторов экономического развития и конкурентоспособность /Под ред. A.B. Барышевой. М.: МАКС Пресс, 2007. -288с.

135. Устинова JI.H. Управления инновациями на основе формирования интеллектуальных ресурсов // Вестник Российского государственного торгово-экономического университета. Научный журнал. 2009 № 8 (35), с. 155-159

136. Уткин Э.А. Основы мотивационного менеджмента. М.: Издательство ЭКМОС, 2000. с.352

137. Федорова Т.А. Инновации как фактор увеличения стоимости предприятия // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. Вып. 1.4.1. -Тула: Изд-во ТулГУ, 2010, с.80-95

138. Хаванов К.Е., Хвостенко O.A. Интеллектуальный капитал современной компании: структура и методы оценки // Экономические науки. 2010. - № 9 (70), с.212-216

139. Хомяченкова H.A. Механизм интегральной оценки устойчивости развития промышленных предприятий / Диссер. на соискание уч. степени к.э.н., М., 2011.-172 с.

140. Хомяченкова H.A. Методика многокритериальной классификации промышленных предприятий по группам устойчивого развития // Вестник Тверского государственного университета, Серия: Прикладная математика, № 8, 2010, с. 17-21

141. Цена интеллектуальной собственности: Учебник для ВУЗов / Ю.П. Конов, Л.П. Гончаренко. Москва: Альфа-Пресс, 2010. - 320 с.

142. Цыденова Э.Ч. Деловая репутация: надлежащее исполнение обязательств // Аудиторские ведомости, №6 2011, с. 17-19

143. Чалдаева JI.A. Инновационное развитие российской экономики: стимулы и факторы роста //Финансы и кредит. 2010. № 45 (429) с. 2-5

144. Черезов А.В. Устойчивый экономический рост крупных предприятий и их структурных подразделений в условиях перехода к рынку. М.: Издательство «Экономика», 2000. - 157с.

145. Черных Е. А. Российские разработчики технологий и патенты США. Аналитический обзор // Еженедельный бюллетень «Инновации в России и не только» №2011-52, с.23-25

146. Широнин В. Институты и инновации: взгляд когнитивной науки / Вопросы экономики, 2010, №5, с.23-31

147. Шкроб Ю. Хватит коптить небо и наши легкие // Изобретатель и рационализатор, 2012, №2, с. 16-17

148. Шпилевская Е.В., Медведева О.В. Основы оценки стоимости нематериальных активов / М.: «Феникс», 2011 г., 224 с.

149. Шульгин Д. Б., Чайков М. Ю., Чайкова А. М., Шульгина Н. А. — Организация управления рационализаторской деятельностью на современном приборостроительном предприятии // Технология машиностроения, №7 2011г., с. 78-84

150. Экономика интеллектуальной собственности: Учебник для ВУЗов / Ю.П. Конов, Л.П. Гончаренко Москва: Экономика, 2011. - 503 с. - (Высшее образование, Патентно-лицензионный менеджмент)

151. Экономическая теория на пороге ХХ1века 3 / Под ред. Ю.М.Осипова, Е.С.Зотовой. - М.:Юристъ, 2000. - 664 с.

152. Экономический анализ: Учебное пособие / Бондарчук Н.В, Дроздова Л.А., М. МГАПИ, Москва, 2004,149 с.

153. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи оптимальных решений, финансовое прогнозирование : Учеб. Пособие / Под ред. М.И. Баканова и А.Д. Шеремета. М.: Финансы и статистика, 2000. 656 с.

154. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности / Пер. с англ., 5 е изд. - М.: Бизнесс-ИНФОРМ, 2005.

155. Acs Z. and Audretsch D. Innovation in large and small firms: empirical analysis // American Economic Review. 2007. - September.

156. Arora Ashish. Markets for technology: the economics of innovation and corporate strategy. Massachusetts Institute of Technology, 2007. - 338 p

157. Bierman H., Jr., Smidt S. The capital budgeting decision. Economic analysis of investment projects. 8th ed. - NY: Macmillian Publishing Company, 2003.

158. Blackwell Handbook of Organizational Learning and Knowledge Management — L: Blackwell Publishers, 2003

159. Buhl H.R. Creative Engineering Design, Iowa State University Press, Ames, Iowa, 1960. Campbell N., Physics. The elements, Camb., 1920. Dewey J., Reconstruction in philosophy, Boston, 1957.

160. Caddy, I., Wileman, A. A. Intellectual capital: recognizing both assets and liabilities / Caddy, I., Wileman, A. A. Journal of Intellectual Capital. - 2000. - №2. -p. 129-146.

161. Firestone Joseph M., McElroy Mark W. Key Issues in the New Knowledge Management. —N.Y.: Butterworth-Heinemann, 2003.

162. Gordon W.J.J. Synectics. The development of Creative Capacity. N.Y., Harper, 1961. Harrington E.C. Industr. Quality Control, 1965,21, № 10.

163. Evsey D. Domar «On the Measurement of Technological Change» // The Economic Journal, 1961

164. Gokhberg L., Peck M.J., Gacs J. (eds.) Russian Applied Research and Development: Its Problems and Its Promise. Laxenburg (Austria): IIASA, 1997

165. Movery D. Rosenberg N. Technology and the Pursuit of Economic Growth.1989

166. Nonaka I. and Takeuchi H. The Knowledge-Creating Company. — Oxford: Oxford University Press, 1995.179. 171. Osborn A.F. Applied Imagination. Principles and procedures or Creative Thinking. N.Y.,1957.

167. OECD Main Science and Technology Indicators. 2008. № 1.

168. Petty, R, Guthrie, J. Intellectual Capital Literature Review. Measurement, reporting and management / Petty, R, Guthrie, J. // Journal of Intellectual Capital. 2000. -№2. -p. 155-176.

169. Roslender R, Fincham R. Thinking critically about intellectual capital accounting / Roslender R, Fincham R. // Accounting, Auditing & Accountability Journal. -2001.- №4.- p.383—399.

170. Rodov I., Leliaert Ph. FiMIAM: financial method of intangible assets measurement / Rodov I., Leliaert Ph. // Journal of Intellectual Capital. 2002. - №3. -p.323-336.

171. Sanchez P., Chaminade C., Olea M. Management of intangibles An attempt to build a theory / Sanchez P., Chaminade C., Olea M. // Journal of Intellectual Capital. - 2000 - №4. - p.312—327.