Расследование преступлений, совершенных членами религиозных сект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Пудовиков, Александр Сергеевич

• Пудовиков, Александр Сергеевич
• кандидат юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Пудовиков, Александр Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. НАУЧНЫЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ ЧЛЕНАМИ РЕЛИГИОЗНЫХ СЕКТ.

§ 1. Понятие религиозной секты, особенности осуществления противоправной деятельности членами религиозных сект.

§ 2. Значение криминалистической характеристики для формирования рекомендаций по расследованию преступлений, совершенных членами религиозных сект.

§ 3.Типичная личность организатора и руководителя тоталитарной религиозной секты, особенности личностных качеств адепта-последователя.

§ 4. Способы совершения преступлений, характерные для членов религиозных сект.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РАСКРЫТИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ ЧЛЕНАМИ РЕЛИГИОЗНЫХ СЕКТ.

§ 1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании преступлений, совершенных членами религиозных сект.

§ 2. Получение исходной информации по преступлениям, совершенным членами религиозных сект, и особенности возбуждения уголовного дела.

§ 3. Типичные следственные ситуации при расследовании преступлений, совершенных членами религиозных сект.

ГЛАВА 3. ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ ЧЛЕНАМИ РЕЛИГИОЗНЫХ СЕКТ.

§ 1. Особенности следственных осмотров при расследовании преступлений, совершенных членами религиозных сект.

§ 2. Тактические особенности допроса членов религиозных сект.

§ 3. Особенности проверки показаний на месте при расследовании преступлений, совершенных членами религиозных сект.

§ 4. Использование специальных знаний при расследовании преступлений, совершенных членами религиозных сект.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Расследование преступлений, совершенных членами религиозных сект»

Актуальность темы научного исследования. Анализ ситуаций, сложившихся в различных сферах жизнедеятельности России конца 80-х — начала 90-х годов XX века, позволяет отметить тот факт, что непростые социально-экономические условия и глобальная переоценка духовных ценностей, стали главными причинами возникновения определенных сложностей в вопросах, касающихся деятельности организаций религиозной направленности.

Исследования показали, что на переходном этапе в России прослеживалась практически тотальная вседозволенность в области создания организаций различного толка и форм собственности. Все это, в своей совокупности, дало толчок к возникновению и деятельности на всей территории Российской Федерации (в дополнение к уже действующим) всевозможных сект религиозной направленности. Более того, некоторые религиозные организации, осуществляющие противоправную деятельность за рубежом, получили государственную регистрацию в России и, используя накопленный потенциал, перенесли ее на российскую действительность. Так, в 1992 году в Москве был зарегистрирован и начал работу филиал религиозной организации «АУМ Синрике» (впоследствии скандально известной своими террористическими актами).

В начале 2000-х годов только приверженцев протестантского сектантства в России и странах СНГ насчитывалось приблизительно 560-590 тысяч1. В настоящее время отследить количество сект и численность их членов на территории России практически не возможно, поскольку одни из них осуществляют свою деятельность тайно, другие провозглашают себя сами2.

1 Шапарь В.Б. Психология религиозных сект. Мн., 2004. С. 53.

2 Так, осужденный в 2008 г. к 11 годам лишения свободы (ч. 4 ст. 159 УК РФ) Г. Грабовой, провозгласивший себя Христом-«пророком», похищал денежные средства граждан якобы для воскрешения погибших родственников или излечения их от тяжелых заболеваний. После освобождения его сторонники провозгласили себя сектой или, как они называют себя сами, Партией ДРУГГ (Партия Добровольцев, Распространяющих Учение Григория Грабового).

Анализ практики расследования преступлений, совершаемых членами религиозных сект, показывает, что в отдельных случаях меры, применяемые правоохранительными органами для достижения истины, являются не эффективными в силу недостаточного уровня подготовки и квалификации сотрудников. Просчеты при проведении отдельных следственных действий в рамках расследования преступлений с участием членов религиозных сект, низкая результативность оперативно-розыскных мероприятий, недостаточно налаженное взаимодействие между следственными и оперативными подразделениями, отсутствие возможности получения в необходимых случаях консультативной помощи со стороны специалистов в области религиоведения, отсутствие рекомендаций по расследованию обозначенной категории преступлений предопределяют необходимость разработки научно обоснованных рекомендаций по раскрытию и расследованию обозначенной категории преступлений. Это повысит уровень эффективности расследования преступлений, совершенных членами религиозных сект, что обусловливает актуальность представленного исследования.

Степень разработанности темы исследования. В последние годы в рамках рассматриваемой проблемы были защищены следующие диссертации: Вагина Н.Б. Криминальный религиозный экстремизм: уголовно-правовые и криминологические основы противодействия. - Ставрополь, 2000; Костылева Г.В. Методика расследования убийств, связанных с исполнением религиозного обряда. - М., 2004; Тонконогов A.B. Сектантство как социальный феномен: Исследование в среде осужденных к лишению свободы. - М.,2004; Холопов A.B. Методика расследования ритуальных убийств. -СПб., 2004; Рахматулина Н.Г.Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести: вопросы квалификации и индивидуализации наказания. - Ростов-на-Дону,2005; Бурковская В.А. Криминологическая характеристика религиозной среды: особенности преступности и нетрадиционные технологии подчинения лидеру организации адептов-последователей. - М., 2006; Василенко М.М. Педагогические уеловия предупреждения вовлечения молодежи в религиозные секты. — Саратов, 2006; Поминов С.Н. Организация деятельности органов внутренних дел в сфере противодействия проявлениям религиозного экстремизма. - М., 2007; Мухина Т.К. Предупреждение преступлений, совершаемых членами религиозных тоталитарных сект. - Владимир, 2008; Капица B.C. Расследование преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды. - Краснодар, 2009.

Анализ приведенных исследований позволяет сделать вывод о том, что одни из них посвящены уголовно-правовым и криминологическим особенностям исследуемой проблемы, другие - расследованию преступлений против жизни и здоровья, с участием членов религиозных сект.

Комплексное исследование (вне зависимости от состава) расследования преступлений, совершенных членами религиозных сект, не было предметом самостоятельного исследования.

Объектом диссертационного исследования являются противоправные действия, совершаемые членами религиозных сект, деятельность правоохранительных органов (должностных лиц) по их расследованию.

Предметом исследования являются закономерности совершения преступлений членами религиозных сект, а также закономерности построения рекомендаций по раскрытию и расследованию данных противоправных деяний.

Цели и задачи исследования. Непосредственной целью исследования является повышение эффективности расследования преступлений, совершаемых членами религиозных сект.

Необходимость реализации указанной цели предопределила постановку и решение следующих основных задач:

- изучение современного состояния, структуры и динамики преступлений, совершаемых членами религиозных сект;

- обобщение практики определения обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании преступлений, совершаемых членами религиозных сект;

- определение значения криминалистической характеристики преступлений, совершаемых членами религиозных сект, и ее роли в расследовании обозначенных преступлений;

- выявление способов совершения преступлений членами религиозных сект, установление особенностей следообразования;

- установление специфики личностных качеств членов религиозных сект;

- изучение особенностей процесса раскрытия и расследования преступлений, совершаемых членами религиозных сект;

- анализ следственных ситуаций первоначального и последующего этапов расследования преступлений, совершаемых членами религиозных сект;

- исследование теории и практики проведения отдельных следственных действий (следственных осмотров, допросов, проверки показаний на месте), проводимых при раскрытии и расследовании преступлений, совершаемых членами религиозных сект, и разработка рекомендаций по наиболее эффективной тактике их проведения;

- формирование рекомендаций по использованию специальных познаний при расследовании обозначенных преступлений.

Методология и методика исследования. Методологической базой диссертации является система общенаучных и частных научных методов. В работе использовались: логический метод (при изложении всего материала, формулировании выводов, предложений, рекомендаций); метод системного анализа (при рассмотрении возможностей использования специальных знаний при расследовании преступлений, совершаемых членами религиозных сект); исторический метод (при изучении отдельных аспектов деятельности религиозных сект в прошлом); статистический метод (при анализе преступности, следственных ситуаций, складывающихся при расследовании рассматриваемых преступлений; при сборе и обработке данных проведенного опроса следователей); информационно-аналитический (в процессе анализа и обобщения материалов периодической печати, научных исследований ученых); метод моделирования (в процессе разработки рекомендаций по проведению следственных действий); сравнительно-правовой (в анализе правовой регламентации использования технических средств для целей раскрытия и расследования преступлений); контент-анализ (в процессе выборки отдельных статистических данных, положений законодательных актов, журнальных статей), сравнение; обобщение и описание полученных данных и другие методы исследования.

Нормативно-правовой базой исследования являются Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, Федеральный за^сон «О свободе совести и религиозных объединениях», нормативно-правовые акты, регулирующие религиозную деятельность в России, а также правовые акты органов государственной власти по вопросам совершенствования деятельности правоохранительных органов, усиления гарантий прав и свобод граждан, повышения эффективности борьбы с преступностью, руководящие разъяснения пленумов Верховного Суда Российской Федерации, приказы, указания, распоряжения Генеральной прокуратуры, Следственного комитета при Генеральной прокуратуре, МВД России.

Теоретическую основу исследования составили труды Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баева, Я.И. раршева, В.П. Бахина, P.C. Белкина, Б.Б. Булатова, B.C. Бурдановой, В.П. Божьева, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, А.Ю. Головина, В.Н, Григорьева, Г.А. Густова, Л.Я. Драпкина,

A.B. Дулова, H.H. Егорова, O.A. Зайцева, Г.А. Зорина, Г.Г. Зуйкова, В.Г. Ко-ломацкого, Ю.Г. Корухова, В.Н. Кудрявцева, В.В. Кулыгина, A.M. Кустова,

B.П. Лаврова, И.М. Лузгина, Н.Е. Мерецкого, А.Ф. Лубина, В.А. Образцова, A.C. Подшибякина, Н.И. Порубова, A.A. Протасевича, Л.И. Романовой, Е.Р. Российской, H.A. Селиванова, В.Г. Танасевича, Д.А. Турчина, А.Г. Филиппова, В.Н. Шиканова, Н.Г. Шурухнова, Н.В. Щедрина, С.П. Щербы, A.A. Эксархопуло, Н.П. Яблокова, И.Н. Якимова, В.В. Яровенко и многих других. Автором было проанализировано большое количество авторефератов, докторских и кандидатских диссертаций по криминалистике, в которых рассматривались проблемы частных методик расследования преступлений. Автор знакомился с работами, в которых освещались уголовно-правовые и криминологические вопросы, в том числе исследования Т.Б. Басовой, Н.Г. Кад-никова, А.И. Коробеёва, В.А. Номаконова, Ю.В. Тихонравова, C.B. Позны-шева и других.

Диссертант не обошел вниманием работы таких авторов, как В. Алексеев, Кеннет Боа, А. Григорьев, Александр Дворкин, Е. Егорцев, Роберт Джей Лифтон, Джош Макдауэлл, Уолтер Мартин, Дон Стюарт, A.B. Тонконогов, Э. Тоффлер, А.И. Хвыля-Олинтер, В.Б. Шапарь, Лора Энгельштейн, и другие, в которых раскрывались вопросы сектоведения.

Эмпирическую базу составляют: данные ГИАЦ МВД России; статистические сведения МВД России о результатах работы органов внутренних дел, следственных подразделений за период с 2006 по 2010 год; итоги работы ЭКЦ МВД России и органов внутренних дел по экспертно-криминалистическому обеспечению раскрытия и расследования преступлений за 2007-2009 годы; информационно-аналитические обзоры деятельности следственных подразделений по субъектам Российской Федерации; а также обзоры Следственного комитета при Генеральной прокуратуре Российской Федерации, анализ отчетов и результаты инспекторских проверок ГОРОВД.

С целью изучения процесса расследования, автор анализировал архивные уголовные дела, по специально разработанному опросному листу было опрошено 105 следователей Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации и органов внутренних дел.

Обозначенные респонденты проходили повышение квалификации в учебном центре Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Хабаровскому краю, Дальневосточном юридическом институте МВД России.

Достоверность теоретических и научно-практических положений, выводов и предложений диссертанта обеспечена методологией исследования. Объединение различных методов позволило всесторонне изучить исследуемые проблемы, провести их всесторонний анализ, обосновать полученные результаты.

В связи с отсутствием необходимого массива уголовных дел автор проанализировал 87 публикаций (за 1980-2010 гг.) в газетах «Версия», «Совершенно секретно», «Собеседник», «Российская газета», «Комсомольская правда», «Аргументы и факты», а также газетах отдельных субъектов Рос) сийской Федерации, в которых освещались факты совершения преступлений членами религиозных сект.

Научная новизна исследования состоит в том, что диссертация представляет собой одну из первых попыток комплексного изучения теоретических и практических проблем расследования преступлений, совершаемых членами религиозных сект, создание самостоятельных специализированных рекомендаций по расследованию указанных преступлений, где центральное место отведено тактике проведения следственных действий с участием особенной категории граждан, каковыми являются члены религиозных сект.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. На основе анализа научной литературы и практики расследования изучаемых преступлений предложено следующее определение, содержание которого сводится к тому, что под религиозной сектой необходимо понимать манипулятивную, дестабилизирующую сознание человека организацию, подрывающую его здоровье и психику, деятельность которой в определенных случаях осуществляется за счет применения всевозможных дозволенных и недозволенных средств и методов, которые направлены в своем большинстве на удовлетворение потребностей её основателей и руководителей.

2. В процессе исследования установлено, что содержание и значение криминалистической характеристики преступлений, совершаемых членами религиозных сект, определяются обстановкой, в которой совершаются обозначенные преступления, своеобразием способов противоправной деятельности, особенностями личностных качеств адептов (последователей учения), обвиняемых и потерпевших, спецификой следообразования, независимо от состава преступления.

3. Проведенное диссертантом исследование выявило типичные следственные ситуации расследования преступлений, совершаемых членами религиозных сект, которые во многом зависят от позиции, занимаемой подозреваемыми, обвиняемыми и свидетелями, уровня противодействия расследованию, объема следственной работы, использования результатов оперативно-розыскной деятельности. Соискателем выработаны и обоснованы типовые программы раскрытия и расследования изучаемых преступлений в зависимости от следующих следственных ситуаций: 1) по результатам осмотра места происшествия, показаниям потерпевших и свидетелей установлены данные, указывающие на совершение преступления членами религиозных сект, но подозреваемые не установлены; 2) задержан один из подозреваемых, принимавших участие в совершении группового преступления религиозного характера, а остальным удалось скрыться, и личности их не установлены; 3) личности скрывшихся преступников известны, следы содеянного (ритуальные принадлежности, каббалистические знаки и т.д.) свидетельствуют о религиозном характере преступления; 4) все подозреваемые в совершении преступления задержаны, религиозный характер преступления предполагается, но роль каждого из них в совершённом противоправном деянии не ясна.

4. Доказано, что тактика допросов подозреваемых, обвиняемых членов религиозных сект должна учитывать иерархическое положение в организации сектантской направленности, а также время (стаж) нахождения в секте. В диссертации аргументирован тот факт, что в тактике допросов подозреваемых и обвиняемых чл,енов религиозной секты особое место должны занимать рекомендации по установлению психологического контакта и приемов психологического воздействия на допрашиваемого с целью убеждения его в преимуществах дачи правдивых показаний.

5. При организации процесса расследования преступлений, совершаемых членами религиозных сект, обоснована целесообразность использования знаний специалистов в области религиоведения, психологии и психиатрии. Такие знания могут применяться в форме информационно справочного характера, в виде консультаций специалистов, в ходе проведения следственных действиях, а также путём назначения и производства религиоведческой, психологической, психиатрической и других экспертиз.

6. Анализ научных исследований по проблемам, возникающим в ходе расследования изучаемых преступлений, позволил соискателю, с целью повышения информированности правоохранительных органов, внести предложение о введении в базу криминалистической регистрации учёт преступлений, где присутствует религиозный мотив, а также информацию о способах совершения преступлений, где в качестве фигурантов проходят члены религиозных сект.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что впервые на монографическом уровне проведено комплексное исследование и разработаны специализированные рекомендации по расследованию преступлений, совершаемых членами религиозных сект. Результаты работы пополняют потенциал криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности. Автором предпринята попытка выделить особенности структуры криминалистической характеристики преступлений, совершаемых членами религиозных сект, этапы расследования обозначенных преступлений, ситуационность построения криминалистических рекомендаций с учётом оперативно-розыскной деятельности.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью применения дознавателями, следователями, прокурорами, судьями предложенных в диссертации теоретических положений, выводов, рекомендаций по раскрытию и расследованию преступлений, совершаемых членами религиозных сект. Теоретические и практические выводы и рекомендации могут быть использованы в научных исследованиях, направленных на дальнейшее совершенствование методики расследования исследуемых преступлений, при подготовке учебных и методических пособий по курсу криминалистики, в учебном процессе при обучении и повышении квалификации сотрудников правоохранительных органов.

Апробация и внедрение результатов исследования носили разносторонний характер.

Основные теоретические выводы, содержащиеся в диссертации, опубликованы в 9 научных статьях одна из которых - в ведущем рецензируемом научном издании, входящем в перечень, сформированный Президиумом Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации.

Промежуточные результаты исследования докладывались: на кафедре криминалистики Дальневосточного юридического института МВД России, на международных научно-практических конференциях «Проблемы обеспечения законности и правопорядка в Дальневосточном регионе» (12-13 мая 2004 г., г. Хабаровск), «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Дальневосточном регионе» (18-19 мая 2005 г., г. Хабаровск), «Вопросы сотрудничества государств Азиатско-Тихоокеанского региона по противодействию преступности» (18-19 мая 2006 г., г. Хабаровск), «Актуальные проблемы теории и практики борьбы с преступностью в Тихоокеанском регионе» (17-18 мая 2007 г., г. Хабаровск); на Втором международном симпозиуме «Культурно-экономическое сотрудничество стран Северо-Восточной Азии» (18-19 мая 2006 г., г. Хабаровск); на Всероссийской научно-практической конференции (24-25 апреля 2008 г., г. Хабаровск).

Отдельные положения диссертации внедрены в практическую деятельность Следственного управления при УВД по Хабаровскому краю, Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской

Федерации по Хабаровскому краю, где используются в процессе служебной подготовки, проводимой со следователями. Идеи соискателя, трансформированные в научных статьях, используются в учебном процессе Дальневосточного юридического института МВД России, о чем имеются акты о внедрений.

Структура диссертации. Структура диссертации определена кругом исследуемых проблем, её целями и задачами. Она состоит из введения, трёх глав, одиннадцати параграфов, заключения и списка использованных источников.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Пудовиков, Александр Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате решения поставленных задач, в диссертации обосновыва1 ются следующие выводы и рекомендации проведённого исследования.

1. Анализируя деятельность наиболее деструктивных религиозных объединений, функционирующих в настоящее время во всем мире, включая Россию и СНГ, можно придти к выводу о том, что организаторы и руководители этих формирований эксплуатируют или нарушают свободу совести, вероисповедания или убеждения своих членов. Кроме того, ими, в отношении своих адептов могут использоваться методы воздействия, оказывающие вредное влияние как на психическое, так и физическое здоровье человека, и, как следствие, инициировать девиантные поступки. I

2. История возникновения и развития сектантства неразрывно связана с историей возникновения и развития человеческого общества во всех его проявлениях: в религии, науке, искусстве, политике. Феномен сектантства существует и развивается в трёх основных видах: религиозном, псевдорелигиозном и светском сектантстве. При этом наиболее распространённой формой является религиозное сектантство.

3. Характерными чертами тоталитарных сект являются:

1) обожествление личности лидера (лидеров) секты;

2) тотальный контроль над адептами, принуждение к полному отрече нию от мира (в том числе к разрыву отношений с семьёй, близкими, друзьями);

3) отказ от медицинской (даже в случае угрозы для жизни) и иной помощи общественных и государственных институтов;

4) пропаганда идеи уничтожения мира и смерти как средства спасения;

5) контроль над сознанием адептов для создания у них культового менталитета.

4. В содержание методических рекомендаций по расследованию обозначенных преступлений должны входить:

- криминалистическая характеристика преступлений религиозной направленности;

- особенности возбуждения уголовных дел и алгоритм действий следователя в зависимости от следственной ситуации;

- описание особенностей тактики производства следственных действий.

5. Криминалистическую характеристику преступлений, совершаемых членами религиозных сект, составляют данные о: личности обвиняемых; потерпевших; способах совершения преступлений членами религиозных сект; обстановке совершения преступных действий; особенностях следообразова-ния.

6. В процессе планирования расследования преступлений, совершенных адептами религиозных сект, следует учитывать тот факт, что основатели и духовные лидеры некоторых деструктивных религиозных организаций являются психически больными людьми или откровенными авантюристами.

7. По результатам проведенного исследования приводится типичный портрет преступника-члена религиозной секты, им является: лицо мужского (около 85%) пола (исключение составляет секта «Свидетели Иеговы», где женщин около 73%), в возрасте 30-40 лет - 60,5% (40-50 лет - 16,2%, 16-30 лет - 12,5%, старше 50 лет - 10, 3%), с общим средним образованием - 60% (с высшим образованием - 26,7% (преобладает гуманитарная направленность), средним специальным - 14,8%), холостой - 76,3%, ранее судимый - 83,6% (преступления им, как правило, были совершены в группе - 67,2%), работающее - 67,8% (по профессии, не требующей вложения физической силы и больших временных затрат). Пенсионеры в религиозных сектах составляют 28,3%.

8. Совокупность волевых действий члена религиозной секты во многом предопределяет способ совершения преступления, т.е. образует своеобразную модель преступного результата, к достижению которого стремится преступник посредством совершения противоправных действий. Знания, умения, а в особенности навыки, которыми обладают члены религиозных сект, могут реализовываться при совершении преступлений при свернутом контроле со стороны, что в свою очередь может указывать на индивидуальные особенности лица.

9. Способ совершения преступления определяется и объективной обстановкой, в которой осуществляются преступные действия. При этом важно отметить, что «существует несколько вариантов отношения преступника к условиям внешней среды», что также влияет на содержание совершаемых действий.

10. У преступлений, совершаемых членами религиозных сект, имеются свои особенности предмета доказывания, и они играют важную роль при определении направлений и программ расследования. Кроме того, понятие общей характеристики предмета доказывания, даваемой уголовно-процессуальным законом, на практике требует детализирования. Это, по нашему мнению, в полной мере относится и к рекомендациям по расследованию преступлений, совершаемых членами религиозных сект. Так, при расследовании преступлений, где в качестве фигурантов выступают члены сектантских формирований, важно определить конкретный круг обстоятельств, которые должны быть достоверно установлены в процессе доказывания, как того требует статья 73 УПК РФ.

11. Задачами предварительной проверки по рассматриваемой категории дел являются:

- установление сведений об источниках первичной информации (так, в соответствии с ч. 7 ст. 141 УПК РФ анонимное заявление не может служить поводом для возбуждения уголовного дела), о наличии или отсутствии законных поводов и оснований для принятия решения о возбуждении уголовного дела;

- выяснение, в чем выражались действия, носящие ритуальный характер, и уголовно наказуемы ли они;

- определение внешних признаков правонарушителя;

- установление, не состоит ли правонарушитель (если он известен) в религиозной секте, а если состоит, то в какой, каков его возраст, не страдает ли психическими заболеваниями;

- обнаружение следов преступления и их закрепление.

12. Для совершенствования предварительной проверки в целях установления причастности религиозных сект к совершенному преступлению необходимо:

1) объединение возможностей правоохранительных органов с организациями, специализирующими свою деятельность на исследовании религиозного сектантства;

2) организация соответствующего информационного обеспечения и повышение профессионального уровня в рамках служебной подготовки личного состава правоохранительных органов, особенно в тех районах, где отсутствуют специалисты в области религиоведения.

13. Применительно к первоначальному этапу расследования можно выделить следующие типичные следственные ситуации:

1. По результатам осмотра места происшествия, показаниям потерпевших и свидетелей установлены данные (обнаружение ритуальных принадлежностей, кабалистические знаки, характерные повреждения на теле потерпевшего и т.д.), указывающие на совершение преступления членами религиозных сект, но ни один из подозреваемых не установлен и не задержан.

2. Задержан один из подозреваемых, принимавших участие в совершении группового преступления, причем его поведение и внешний облик свидетельствуют о принадлежности к той или иной религиозной секте, а остальным удалось скрыться, и личности их не установлены.

3. Ситуация аналогична предыдущей, но личности скрывшихся преступников известны, следы содеянного (ритуальные принадлежности, кабалистические знаки и т.д.) свидетельствуют о религиозном характере преступления.

4. Все подозреваемые в совершении преступления задержаны, религиозный характер преступления предполагается, но роль каждого из них в совершённом противоправном деянии не ясна.

14. Лицам, проводящим осмотр места происшествия, необходимо иметь представление об организациях религиозной направленности, функционирующих как непосредственно в населенном пункте, где совершено преступление, так и в близлежащих районах. Круг участников данного следственного действия, в ходе расследования обозначенных преступлений, будет зависеть от характера происшедшего и его последствий, но всегда целесообразно привлечение специалиста в области деятельности религиозных культов.

15. Исследование ритуальных предметов и символов может указывать на характерный способ их образования, религиозный мотив, лиц, подозре ваемых в совершении преступления, и их предполагаемом местонахождении, предположить, где и какие следы могут быть оставлены.

16. Успех допроса по данной категории уголовных дел во многом зависит от знания наиболее существенных сторон традиционной для России православной веры. Поскольку факты маскировки под христиан или фрагменты христианского вероучения при осуществлении противоправной деятельности со стороны сектантских религиозных объединений в настоящее время имеют место, что в свою очередь значительно влияет на противодействие расследованию указанных преступлений.

17. Организуя проверки показаний на месте с лицами, состоящими в религиозных сектах, необходимо акцентировать внимание на том, что: культовые сооружения, используемые религиозными сектами (храмы, молебные залы, помещения для осуществления различных ритуальных действий или собрания членов секты), могут быть обустроены в удаленных от населенных пунктов местах, причем маршрут движения к таковым (особенно если он осуществляется централизованно) может держаться в неведенье для рядовых членов секты. Поэтому предварительно допрошенное лицо, чьи показания намечено проверить на месте, может затрудниться описать как само место, где происходили интересующие следствие события, так и маршрут движения к таковому.

18. При допросе проверяемого лица необходимо выяснить, откуда, с какого именно места он попал к месту расследуемого события изначально, тем самым наметить исходную точку, с которой начать производство рассматриваемого следственного действия, и именно с этого места начинать проверку показаний на месте. Вместе с тем (чтобы не усомниться в доказательственном значении результатов проверки), важно отметить, что исходная точка не должна представлять часть места, где происходили проверяемые события. Кроме того, в ходе производства предварительного допроса необходимо получить информацию о так называемых «опорных пунктах», то есть тех ориентирах (здания, сооружения, лесопосадки и т.д.), которые возможно запомнились проверяемому лицу в процессе движения к указанному им месту.

19. Состояние страха, напряжения (вызванное, например, увиденным в ходе производства ритуального обряда) ухудшает процессы памяти, а присутствие при этом следственном действии посторонних лиц, а особенно их вмешательство, не может не вызвать волнения у проверяемого лица и в конечном итоге отрицательно сказаться на результатах проверки. Кроме того, вмешательство посторонних лиц может оказать влияние на достоверность показаний проверяемого лица, как при движении к месту проведения этого следственного действия, так и непосредственно на месте. Поэтому правильная и четкая организация проверки должна предполагать предоставление полной инициативы лйцу, чьи показания проверяются.

20. В том случае, если преступление членами религиозных сект было совершено в группе и если несколько фигурантов выражают согласие указать неизвестное следствию место происшествия, продемонстрировать отдельные действия, указать на предметы, имеющие отношение к делу, то немаловажным представляется решение вопроса о последовательности проверки показаний нескольких проверяемых. Поскольку одновременная проверка показаний нескольких лиц по своей сути теряет доказательственное значение.

21. При назначении и производстве судебных экспертиз и исследований выделены следующие наиболее типичные недостатки:

1. Привлечение в качестве экспертов и специалистов лиц, некомпетентных в данной сфере (25,6%).

2. В 19,7% случаев постановления о назначении экспертиз не содержали изложения фактических обстоятельств дела, а ограничивались лишь его краткой фабулой.

3. Неверное определение природы и предмета использования специальных знаний (61,3%).

4. Неправильная постановка вопросов перед экспертами (19,7%).

5. В качестве экспертов иногда привлекаются лица, относительно которых имеются основания полагать, что они прямо или косвенно заинтересованы в деле (35,4% случаев).

6. Неправильная оценка (чаще переоценка) выводов, полученных в результате проведения экспертиз (26,1%).

22. Эффективное противодействие криминальным проявлениям, совершаемым религиозными сектами, требует изменения системы учета и регистрации преступлений. Существующая система учета не позволяет получить адекватное представление о числе преступлений, совершенных членами религиозных сект. На федеральном уровне отсутствуют статистические данные о демографической характеристике лиц, совершивших преступление, в частности их национальной принадлежности. В связи с этим полагаем, что в формы статистики на федеральном уровне должны быть введены соответствующие положения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Пудовиков, Александр Сергеевич, 2010 год

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. - 25 декабря.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (с изм. от 29 декабря 2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996.- № 25.- Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. - № 1.- Ст. 4.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Омега-Л, 2004. - 264 с.

4. О свободе совести и о религиозных объединениях: Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ (с изм. от 23 июля 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. - № 30 (ч. II). - Ст. 3616.

5. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 // Российская газета. 1999. - 9 февраля.

6. Вербальная нота Посольства Федеративной Республики Германии от 22 ноября 1995 г. // Миссионерское обозрение. 1996. - №3.

7. Монографии, учебники, учебные пособия отечественных ученых

8. Аверьянова, Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. М.: Норма, 2006. - 480 с.

9. Авсюк, A.B. Процессуальные и тактические особенности проведения проверки показаний на месте: лекция / A.B. Авсюк. Минск: МВШ МВД СССР, 1990. - 34 с.

10. Агутин, A.B. Организация прокурорского надзора на стадии возбуждения уголовного дела / A.B. Агутин, Г.Л. Куликова, А.Н. Агеев. М., 2010. - 202с.

11. Баев, О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии / О.Я. Баев. Воронеж, 1984. - 131 с.

12. Баев, О.Я. Тактика следственных действий: учеб. пособие. 2-е изд., доп. и испр. / О.Я. Баев. - Воронеж: НПО «МОДЭК», 1995. - 224с.

13. Бажанов, М.И. Производство дознания в органах милиции / М.И. Бажа-нов, А.Д. Коган. Харьков, 1956. - 64 с.

14. Белкин, P.C. Проверка и уточнение показаний на месте / P.C. Белкин. -М., 1961.-28 с.

15. Белкин, P.C. Курс криминалистики в 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики / P.C. Белкин. М.: Юристъ, 1997. - 404 с.

16. Белкин, P.C. Курс советской криминалистики / P.C. Белкин, И.М. Лузгин. -М., 1978.-Т.1.-340 с.

17. Белкин, P.C. Курс советской криминалистики. Криминалистические средства, приемы и рекомендации / P.C. Белкин. Т.З. М.: Акад. МВД СССР, 1979. - 407 с.

18. Белкин, P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы / P.C. Белкин. М.: Юридическая литература, 1987. - 272 с.

19. Белкин, P.C. Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике / P.C. Белкин. М., 1988. - 304 с.

20. Белкин, P.C. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации / P.C. Белкин. М.: Юристъ, 1997. - 480с.

21. Белкин, P.C. Курс криминалистики / P.C. Белкин. 3-е изд., доп. - М.: Закон и право, 2001. - 837 с.

22. Белозеров, Ю.Н. Законность и обоснованность возбуждения уголовных дел органами внутренних дел / Ю.Н. Белозеров, В.В. Рябоконь. М.: МССШМ МВД СССР, 1988. - 49 с.

23. Белозеров, Ю.Н. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела / Ю.Н. Белозеров, П.Г. Марфицин. М., 1994. - 76 с.

24. Белоусов, В.И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного следствия: научно-практ. пособие / В.И. Белоусов, А.И. Натура. М.: Юрли-тинформ, 2004. - 144 с.

25. Бойко, Ю.Л. Раскрытие и расследование серийных убийств / Ю.Л. Бойко, И.Н. Горбулинская. Барнаул, 2006. - 31 с.

26. Бородин, C.B. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела / C.B. Бородин. М., 1970. - 117 с.

27. Быков, В.М. Криминалистическая характеристика преступных групп / В.М. Быков. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1986. - 70с.

28. Быков, В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы / В.М.

29. Быков. Ташкент: Узбекистан, 1991. - 143 с.J

30. Быховский, И.Е. Осмотр места происшествия: учеб. пособие / И.Е. Бы-ховский. М., 1973. - 98 с.

31. Васильев, А.Н. Планирование расследования преступлений / А.Н. Васильев, Г.И. Мудьюгин, H.A. Якубович. М., 1957. - 199 с.

32. Васильев, А.Н. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений / А.Н. Васильев, С.С. Степичев. М., 1959. - 48 с.

33. Васильев, А.Н. Тактика допроса при расследовании преступлений / А.Н. Васильев, Л.М. Карнеева. М.: Юрид. лит., 1970. - 208 с.

34. Васильев, А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / А.Н. Васильев. М., 1978. - 72 с.

35. Васильев, А.Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики / А.Н. Васильев, Н.П. Яблоков. М., 1984. - 144 с.

36. Винберг, А.И. Черное досье экспертов-фальсификаторов / А.И. Винберг. -М., Юрид. лит., 1990.304 с.

37. Власенко, Н.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте / Н.В. Власенко, В.В. Степанов. М.: Юрлитинформ, 2004. - 160 с.

38. Возгрин, И.А. Общие положения расследования отдельных видов преступлений / И.А. Возгрин. Л., 1976. - 198 с.

39. Возгрин, И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений / И.А. Возгрин. Минск, 1983. - 215 с.

40. Возгрин, И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: курс лекций: в 4-х ч. Ч. 4 / И.А. Возгрин. СПб.: СПб ЮИ МВД России, 1993. - 80 с.

41. Гавло, В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В.К. Гавло. Томск, 1985. -333 с.

42. Гавло, В.К. Расследование фактов безвестного исчезновения женщин при подозрении на их убийство / В.К. Гавло, A.A. Корчагин. Барнаул, 2006. -298 с.

43. Галустьян, O.A. Проблемы обеспечения законности при возбуждении и отказе в возбуждении уголовных дел органами дознания и предварительного следствия / O.A. Галустьян, М.В. Смирнов. М.: ЮИ МВД РФ, 1997. - 34 с.

44. Гармаев, Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений / Ю.П. Гармаев. Иркутск, 2003. -342 с.

45. Глазырин, Ф.В. Психология следственных действий: учеб. пособие / Ф.В. Глазырин. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1983. - 135 с.

46. Гуняев, В.А. Некоторые вопросы исследования места происшествия / В.А. Гуняев, В.И. Рохлин. СПб.: Ин-т усовершенствования следств. работников, 1991.-80 с.

47. Голунский, С.А. -Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений / С.А. Голунский, С.А. Шавер. М., 1939. - 372 с.

48. Григорьев, В.Н. Задержание подозреваемого / В.Н. Григорьев. М., 1999. - 542 с.

49. Даныпина, Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России: учеб. пособие для вузов / Л.И. Дань-шина; Моск. новый юрид. ин-т. М.: Экзамен, 2003. - 192 с.

50. Дворкин, А. Осторожно секта!: 10 вопросов навязчивому незнакомцу. 3 изд., доп. и испр. / А. Дворкин. - М., 2000. - 48 с.

51. Дворкин, А. Пророки и боги мормонов / А. Дворкин. М., 1999. - 56с.

52. Дворкин, А. Сектоведение. Тоталитарные секты. Опыт систематического исследования / А. Дворкин. Н.Новгород, 2002. - 813 с.

53. Диденко, Ф.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия / Ф.К. Диденко. Ярославль, 1989. - 173 с.

54. Доспулов, Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии / Г.Г. Доспулов. М.: Юрид. лит., 1976 - 112 с.

55. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии / Г.Г. Доспулов. М.: Питер, 2004. - 480 с.

56. Драпкин, Л.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования / Л.Я. Драпкин. Свердловск, 1985. - 72 с.

57. Драпкин, Л.Я. Основы теории следственной ситуации / Л.Я. Драпкин. -Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987. 165 с.

58. Дубягин, Ю.П. Как не пропасть без вести / Ю.П. Дубягин. СПб., 1996. -288 с.

59. Дубягин, Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств (криминалистический, судебно-медицинский, антропологический, уголовно-процессуальный и организационный аспекты) / Ю.П. Дубягин. М., 1997.-480 с.

60. Дулов, A.B. Судебная психология: учеб. пособие изд. 2-е, испр. и доп./ A.B. Дулов. - Минск, 1975. - 464 с.

61. Егоров, H.H. Основы криминалистической тактики / H.H. Егоров, Е.П. Ищенко. Хабаровск, 2008. - 144 с.

62. Егорцев, А. Тоталитарные секты свобода от совести / А. Егорцев. - М.: Информационный-миссионерский центр «Сектор» Московское подворье Свято-Троицкой-Сергиевской Лавры, 1997. - 107 с.

63. Еникеев, М.И. Основы общей юридической психологии: учеб. для вузов / М.И. Еникеев. М.: Юрист, 1996. - 631 с.

64. Еникеев, М.И. Юридическая психология: учеб. для вузов / М.И. Еникеев.- М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 2001. 439 с.i

65. Ермолович, В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / В.Ф. Ермолович. Минск: Амалфея, 2001. - 304 с.

66. Ефимичев, С.П. Следственный осмотр: учеб. пособие / С.П. Ефимичев, Н.И. Кулагин, А.Е. Ямпольский. Волгоград: МВД СССР, Высш. следств. шк., 1983. - 36 с.

67. Жбанков, В.А. Криминалистические средства и методы установления лиц, совершивших преступления / В.А. Жбанков, Т.Н. Меглицкий. М., 1993. -63 с.

68. Жбанков, В.А. Свойства личности и их использование для установлениялиц, совершивших таможенные правонарушения / В.А. Жбанков. М., 1999.- 192 с.

69. Жиронская, В.Б. Всесоюзная перепись населения 1937 года / В.Б. Жирон-ская. М., 1990. - 49 с.

70. Жордания, И.1П. Структура и правовое значение способа совершения преступления / И.Ш. Жордания. Тбилиси: Изд-во «Сабчота Сакартвело», 1977.-64 с.

71. Жуков, A.M. Специально-предупредительная деятельность в уголовном судопроизводстве / A.M. Жуков. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1988.- 121 с.

72. Зинин, A.M. Научные и правовые основы судебной экспертизы: курс лекций / A.M. Зинин, Н.П. Майлис. М.: Моск. акад. МВД России, 2001. - 205 с.

73. Зорин, Г.А. Руководство по тактике допроса: учебно-практ. пособие / Г.А. Зорин. М.: Юрлитинформ, 2001. - 319 с.

74. Зуйков, Г.Г. Поиск по признакам способов совершения преступления / Г.Г. Зуйков. М.: Юрид. лит., 1970. - 52 с.

75. Иоанн, Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский. Церковные расколы в русской церкви 20-х и 30-х годов XX столетия. СПб.: Центр православного просвещения, 1993. - 272 с.

76. Ищенко, Е.П. Криминалистика. Краткий курс 2-е изд. / Е.П. Ищенко. -М.: ИНФРА-М, 2009. - 320 с.

77. Кайзер, Э.П. Как противостоять мормонам / Э.П. Кайзер. СПб.: «Андреев и согласие», 1995. - 55 с.

78. Карнеева, Л.М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования / Л.М. Карнеева. Волгоград, 1976. - 144 с.

79. Карнеева, Л.М. Особенности тактики допроса несовершеннолетних / Л.М. Карнеева. Волгоград, 1978. - 48 с.

80. Классификация тоталитарных сект и деструктивных культов Российской Федерации (В помощь епархиальному миссионеру) / Миссионерский отдел Московского Патриархата РПЦ. Белгород, 1996. - 80 с.

81. Колесниченко, А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / А.Н. Колесниченко. Харьков, 1965. - 43 с.

82. Колесниченко, А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / А.Н. Колесниченко. Харьков, 1976. - 28 с.

83. Колмаков, В.П. Следственный осмотр / В.П. Колмаков. М.: Юрид. лит., 1969.- 196 с.

84. Кондратьев, Ф. Современные культовые новообразования («секты») как психолого-психиатрическая проблема / Ф. Кондратьев. М.: Миссионерский отдел МП РПЦ; Белгород, 1999. - 55 с.

85. Коновалов, Е.Ф. Осмотр места происшествия / Е.Ф. Коновалов. Минск: МВШ МВД СССР, 1987. - 60с.

86. Корниенко, H.A. Следы человека в криминалистике / H.A. Корниенко. -СПб.: Питер, 2001.-352 с.

87. Криминалистика. М.: Сов. законодательство, 1935. - 232 с.

88. Криминалистика / под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Юрид. лит., 1994.-592 с.

89. Криминалистика: учеб. для вузов / Т.В. Аверьянова и др.. М.: Норма-Инфра, 1999. - 972 с.

90. Криминалистика: учеб. для вузов / под ред. проф. А.Ф. Волынского. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 615 с.

91. Криминология: учеб. для вузов / под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропаче-ва. СПб., 2004. - 426 с.

92. Кузьмин, Е.С. Руководитель и коллектив / Е.С. Кузьмин, И.П. Волков, Ю.Н. Емельянов. Л.:, Лениздат, 1974. - 167 с.

93. Курашвили, Г.К. Изучение следователем личности обвиняемого / Г.К. Курашвили. М., 1982. - 96 с.

94. Кустов, A.M. Криминалистика и механизм преступления / A.M. Кустов. -М.-Воронеж, 2002. 355с.

95. Лившиц Е.М. Тактика следственных действий / Е.М. Лившиц, P.C. Белкин. М.: Новый Юристъ, 1997. - 176 с.

96. Лузгин, И.М. Методические проблемы расследования / И.М. Лузгин. М., 1973.-216 с.

97. Люди погибели. Сатанизм в России: анализ. М.: Изд-во Московского Подворья Свято-Троицкой Лавры, 2000. - 272 с.

98. Махов, В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений / В.Н. Махов. М., 2000. - 298 с.

99. Мерецкий, Н.Е. Расследование краж, совершаемых в условиях вахтово-экспедиционного метода организации работ: учеб. пособие / Н.Е. Мерецкий. Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1993. - 60 с.

100. Мерецкий, Н.Е. Криминалистическое обеспечение назначения экспертиз: учебно-практ. пособие / Н.Е. Мерецкий, М.М. Милованова, И.С. Федотов. -Хабаровск: ДВЮИ МВД РФ, 2003. 278 с.

101. Мерецкий, Н.Е. Криминалистика и оперативно-тактические комбинации: научно-практическое пособие / Н.Е. Мерецкий. М.: Юрлитинформ, 2007. - 368 с.

102. Михайличенко, А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе / А.Р. Михайличенко. Саратов, 1975. - 151 с.

103. Михайлов, В.А. Назначение и производство судебной экспертизы в стадии предварительного расследования: учеб. пособие / В.А. Михайлов, Ю.П. Дубягин. Волгоград: МВД РФ, Высш. след. шк., 1991. - 260 с.

104. Мороз, А. Лжеучение Порфирия Иванова. Зловредная секта «Белое Братство» / А. Мороз. СПб.: «Сатисъ», 1998. - 16 с.

105. Мусиенко, A.B. Расследование по конкретному уголовному делу / A.B. Мусиенко, В.А. Сомченко. Волгоград, 1985. - 78 с.

106. Облаков, А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений криминалистические ситуации: учеб. пособие / А.Ф. Облаков. Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1985.- 88 с.

107. Образцов, В.А. Выявление и изобличение преступника/В.А. Образцов. -М., 1997.-336 с.

108. Образцов, В.А. Допрос потерпевшего и свидетеля на предварительном следствии / В.А. Образцов, С.Н. Богомолова. М.: Ин-т междунар. права и экономики им. A.C. Грибоедова, ОМЕГА-JI, 2003. - 159 с.

109. Оганян, Р.Э. Предупреждение похищения людей: теория и практика / Р.Э. Оганян. М., 2002. - 284 с.

110. О национальной угрозе России со стороны деструктивных религиозных организаций: Аналитический вестник / Федеральное собрание Парламент Российской Федерации: Аналитическое управление. Серия: Оборона и безопасность. Вып. 28. - М., 1996. - 33 с.

111. Орлов, Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе: учеб. пособие / Ю.К. Орлов. М., 1982. - 79с.

112. Осмотр места происшествия: практ. пособие / под ред. А.И. Дворкина. -М.: Юристъ, 2000. 335 с.

113. Пантелеев, И.Ф. Методика расследования преступлений: учеб. пособие / И.Ф. Пантелеев. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1975. - 46 с.

114. Петуховский, A.A. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий (по УПК РФ 2001 г.) / A.A. Петуховский, Н.Г. Шурухнов. М.-Тула, 2002. - 87 с.

115. Питерцев, С.К. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде / С.К. Питерцев, A.A. Степанов. СПб.: Питер, 2001. - 146 с.

116. Познышев, C.B. Религиозные преступления с точки зрения религиозной свободы / C.B. Познышев. М., 1996. - 382 с.

117. Попов, В.И. Осмотр места происшествия / В.И. Попов, под ред. Б.А. Хвана. Алма-Ата, 1957. - 224 с.

118. Порубов, Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: учеб. пособие /Н.И. Порубов. М.: БЕК, 1998. - 208 с.

119. Прасолова, Э.М. Теория и практика криминалистической экспертизы: учеб. пособие / Э.М. Прасолова. М.: Ун-т дружбы народов, 1985. - 72 с.

120. Рассмотрение органами дознания заявлений и сообщений о преступлениях / С.П. Щерба и др.. М.: ВНИИ МВД СССР, 1987. - 72 с.

121. Ратинов, А.Р. Психология допроса обвиняемого / А.Р. Ратинов, Н.И. Ефимова. М.: ВНИИ укрепления законности и правопорядка, 1988. - 112 с.

122. Ратинов, А.Р. Судебная психология для следователей: учебное пособие / А.Р. Ратинов. М.: Высшая школа МООП СССР, 1967. - 290 с.

123. Ростовцев, A.B. Применение цифровой фотографии при осмотре места происшествия / A.B. Ростовцев. М.-Тула, 2008. - 56 с.

124. Руководство по расследованию убийств. М., 1977. - 400 с.

125. Рыжаков, А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела: учеб. пособие / А.П. Рыжаков. М.: ИИД «Филинъ», 1997. - 248 с.

126. Савицкий, В.М. Прокурорский надзор за дознанием и предварительным следствием / В.М. Савицкий. М.: Госюриздат, 1959. -262 с.

127. Савицкий, В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве / В.М. Савицкий. М., 1975. - 382 с.

128. Самонов, Л.П. Психология преступных групп / Л.П. Самонов. Пермь: Книжное изд-во, 1991. - 230 с.

129. Сафонов, A.A. Компьютерные технологии в криминалистической фотографии: теоретические и прикладные вопросы / A.A. Сафонов, С.М. Коло-тушкин, A.B. Кочубей. Волгоград, 2005. - 140 с.

130. Селиванов, H.A. Советская криминалистика: система понятий / H.A. Селиванов. М.: Юрид. лит., 1982. - 152 с.

131. Смахтин, Е.В. Криминалистика: соотношение с уголовным и уголовно-процессуальным правом / Е.В. Смахтин. М.: Юрлитинформ, 2009. - 232 с.

132. Соя-Серко, Л.А. Проверка показаний на месте / Л.А. Соя-Серко. М., 1966.- 58 с.

133. Степанов, В.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлении /В.В. Степанов. Саратов, 1973. - 141 с.

134. Тихонравов, Ю.В. Судебное религиоведение / Ю.В. Тихонравов. М.: Бизнес школа «Интел-Синтез», 1998. - 266 с.

135. Тонконогов, A.B. Пенитенциарная сектология: учеб. пособие / A.B. Тонконогов. М., 2004. - 121 с.

136. Уголовный процесс: учеб. для вузов / под ред. A.B. Гриненко. М.: Норма, 2004. - 465 с.

137. Фирсов, Е.П. Проверка показаний на месте и участие специалиста-криминалиста в ее производстве / Е.П. Фирсов. Саратов: Саратовская высш. школа МВД РФ, 1995. - 56 с.

138. Хвыля-Олинтер, А.И. Опасные тоталитарные формы религиозных сект / А.И. Хвыля-Олинтер', С.А. Лукьянов. М.: Изд-во Свято-Владимирского Братства, 1996. - 83 с.

139. Хвыля-Олинтер, А.И. Сатанинские секты источник преступности / А.И. Хвыля-Олинтер. - М., 1999. - 25 с.

140. Химичева, Г.П. Рассмотрение милицией заявлений и сообщений о преступлениях / Г.П. Химичева. М.: ЮИ МВД России, 1997. 138 с.

141. Хлынцов, М.Н. Проверка показаний на месте / М.Н. Хлынцов. Саратов, 1971.- 120 с.

142. Чечетин, А.Е. Актуальные проблемы теории оперативно-розыскных мероприятий. М., 2006.' - 180 с.

143. Чурилов, С.Н. Криминалистическая методика: история и современность / С.Н. Чурилов. М., 2002. - 369 с.

144. Чуфаровский, Ю.В. Юридическая психология: учеб. / Ю.В. Чуфаров-ский. М., 2004. - 469 с.

145. Шапарь, В.Б. Психология религиозных сект / В.Б. Шапарь. Минск: Харвест, 2004.- 384 с.

146. Швечиков, А.И. Рай земной: новая сказка / А.И. Швечиков. СПб.: Кай-рос, 1997. - 156 с.

147. Шляхов, А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение / А.Р. Шляхов. М.: Юрид. лит., 1979. - 168 с.

148. Шобик, Б.И. Проверка показаний на месте: лекция / Б.И. Шобик. Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1987. - 26 с.

149. Шурухнов, Н.Г. Криминалистика: учеб. пособие / Н.Г. Шурухнов. М., Юрист, 2002. - 639 с.

150. Шурухнов, Н.Г. Криминалистика: учеб. / Н.Г. Шурухнов. 2-е изд., ис-правл. и доп. - М.: Эксмо, 2008. - 720 с.

151. Энгелыптейн, JI. Скопцы и Царство небесное / JI. Энгельштейн. М.: Новое литературное обозрение, 2002. - 328 с.

152. Яблоков, Н.П. Расследование организованной преступной деятельности / Н.П. Яблоков. М.: Юристъ, 2002. - 173 с.

153. Якимов, И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений / H.H. Якимов. М., 1924. - 209 с.

154. Яшин, В.Н. Предварительная проверка первичных материалов о преступлении / В.Н. Яшин, A.B. Победкин. М., 2000. - 144 с.

155. Яшин, В.Н. Возбуждение уголовного дела в уголовном процессе России / В.Н. Яшин, A.B. Победкин, В.В. Аксенов. Тула: Гриф и К\ 2001. - 227 с.

156. Яшин, В.Н. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы / В.Н. Яшин, A.B. Победкин. М., 2002. - 184 с.

157. Статьи отечественных ученых

158. Артемова, В.В. Заявление о преступлении как повод для возбуждения уголовного дела /В.В. Артемова // Проблемы предварительного следствия и дознания: сб. науч. тр. М.: ВНИИ МВД России, 2005. - С. 19-20.

159. Баев О.Я. Методические основы расследования отдельных видов преступлений / О.Я. Баев, В.А. Гуняев // Расследование отдельных видов преступлений. М., 1995. - С. 6-18.

160. Басалаев А.Н. Криминалистическая характеристика преступления (общее понятие и практическое значение / А.Н. Басалаев, В.А. Гуняев // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. - С. 97100.1

161. Бахин, В.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования / В.П. Бахин // Вестник криминалистики. Вып.1. М., 2000.-С. 16-22.

162. Белкин, P.C. Модное увлечение или новое слово в науке? (Еще раз о криминалистической характеристике преступлений) / P.C. Белкин, И.Е. Бы-ховский, A.B. Дулов // Соц. законность. 1987. - №9. - С. 56-58.

163. Белкин, P.C. Криминалистическая характеристика преступления реальность или иллюзия / P.C. Белкин // Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. - М.: НОРМА, 2001.-240 с.

164. Белкин, Р.С.Криминалистические характеристики и классификация преступлений. Этапы расследования / P.C. Белкин // Криминалистика социалистических стран. М., 1986. - 320 с.

165. Васильев, А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / А.Н. Васильев, В.Г. Танасевич // Соц. законность. 1975. -№4. - С. 62-64.

166. Шиневин В.Н. Вино причастия / В.Н. Шиневин // Смена. 1994. - №3. -С.З.

167. Вицин, С.Е. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве / С.Е. Вицин // Российская юстиция. 2003. - №6. — С.56.

168. Акунин Н.Ю. В Красноярском крае арестованы «сатанисты-ниндзя» / Н.Ю. Акунин // Известия. 1995. - 30 августа. - С. 4.

169. Власенко, Н.В. Проверка показания на месте / Н.В. Власенко // Законность. 2002. - № 6. - С. 32-33.

170. Власова, H.A. Досудебные стадии в проекте УПК: повысится ли эффективность расследования? / H.A. Власова // Законодательство 2000. - № 9. -С. 14.

171. Возгрин, И.А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений / И.А. Возгрин // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л., 1974. - С. 74-84.

172. Возгрин, И.А. Принципы методики расследования преступлений / И.А. Возгрин // Методика расследования преступлений (общие положения): Сб. материалов Одесской.научно-практ. конф. М., 1976. - С. 45-51.

173. Возгрин, И.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в системе частных методик расследования / И.А. Возгрин // Следственная ситуация. М., 1985. - С. 66-69.

174. Волков, E.H. Основные модели контроля сознания (реформирования мышления) / E.H. Волков // Журнал практического психолога. М.: Фолиум, 1996.-С. 86-95.

175. Гавло, В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц / В.К. Гавло // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973.-90 с.

176. Гавло, В.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений / В.К. Гавло // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1980.-С. 118-123.

177. Герасимов, И.Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений / И.Ф. Герасимов'// Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. - С. 82-90.

178. Герасимов, И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования / И.Ф. Герасимов // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. - С. 93-97.

179. Герасимов, И.Ф. Вопросы развития и совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений /И.Ф. Герасимов // Вопросы методики расследования преступлений. Вып. 50. Свердловск, 1976. - С. 14-15.

180. Драпкин, Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций / Л.Я. Драпкин // Следственные ситуации и раскрытие преступлений: Научные труды Свердловского юрид. ин-та. Свердловск, 1975. - Вып. 41. - С. 28-32.

181. Драпкин, Л.Я. Ситуационный подход в криминалистике и проблема периодизации процесса расследования преступлений / Л.Я. Драпкин // Проблема оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. -Свердловск, 1988. С. 9-14.

182. Задорожник, И. Моралисты с ножом и черепом / И. Задорожник // Советская культура. 1980. - 16 мая. - С. 4.

183. Зиппуников, Д.А. Сообщения о преступлениях проблемы теории и практики / Д.А. Зиппуников, A.C. Каретников // Российская юстиция. - 2006. -№12.-С. 53-54.

184. Зуйков, Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления / Г.Г. Зуйков // Соц. законность. 1971. - № 11. - С. 14-19.

185. Зуйков, Г.Г. Способы сокрытия преступлений и способы уклонения от ответственности / Г.Г. Зуйков // Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления. М.: Академия МВД СССР, 1984.-С. 20-33.

186. Капкан безграничной свободы // Сборник статей о сайентологии. М., 1997.-334 с.

187. Киреев, Н. «Сатанистам» вынесен приговор / Н. Киреев // Российская газета. 1999. - 13 февраля. - С. 8.

188. Колесниченко, А.Н. Содержание и значение криминалистической характеристики преступлений / А.Н. Колесниченко // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980. - С. 225-233.

189. Сенчин, H.A. Криминалистическая характеристика преступлений / H.A. Сенчин // Криминалистическая и судебная экспертиза. Вып. 26. Киев, 1983. -С. 26-31.

190. Куклянскис, С.С. Криминалистическое значение способа хищения / С.С. Куклянскис // Применение научных методов при расследовании преступлений и изучении преступности. 4.2. Вильнюс, 1973. — С. 47-55.

191. Куранова, Э.Д. Об основных положениях методики расследования отдельных видов преступлений / Э.Д. Куранова // Вопросы криминалистики. -1962.-№6-7.

192. Макарова, Н.И. Тайные общества и секты. Культовые убийцы, масоны,религиозные союзы и ордена, сатанисты и фанатики / Н.И.Макарова // Энциклопедия преступлений и катастроф. Минск: «Литература», 1996. - 153 с.

193. Масленников, В.А. Бесовщине открыт зеленый светофор / В.А. Масленников // Диалог. 1997. - №9.

194. Митричев, С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений / С.П. Митричев // Криминалистическая и судебная экспертиза. Киев, 1973.-С. 27-33.

195. Михеенко, М.М. Вопросы доказывания в стадии возбуждения уголовного дела, предания суду и исполнения приговора / М.М. Михеенко // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. Вып. 75. М., 1983.

196. Москалькова, Т.Н. Проблемы совершенствования законодательства об охране прав граждан в сфере борьбы с преступностью / Т.Н. Москалькова // Охрана прав и законных интересов личности. Ярославль, 2002. — С. 60-68.

197. Горин В.А. Новое время // Советская Россия. 1991. — 13 августа. - С.2.

198. Новые религиозные организации России деструктивного и оккультного характера: справочник // Информационно-аналитический вестник. 1997. -№ 1.-459 с.

199. Образцов, В.А. О криминалистической характеристике преступлений / В.А. Образцов, В.Г. Танасевич // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. -М., 1976.-С. 101-102.

200. Образцов, В.А. О предмете методики расследования преступлений / В.А. Образцов. // Вопросы борьбы с преступностью. — М., 1979. С. 112.

201. Образцов, В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их разрешения / В.А. Образцов // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. — С. 19-23.

202. Образцов, В.А. Учение о криминалистической характеристике преступлений / В.А. Образцов // Криминалистика. М., 1995. - С. 38.

203. Шикин О.П. Объявленные вне закона // Рабочая трибуна. 1993. 23 марта. -С. 4.

204. Орлов, Ю.К. Проверка показаний на месте / Ю.К. Орлов // Законность. -2004.-№2.-С. 21-22.

205. Пристанская, О.В. Теоретические посылки анализа изменений структуры и функций организованной преступности / О.В. Пристанская // Вопросы организованной преступности и борьбы с ней. М., 1993. - С. 27-37.

206. Румянцева, В.И. Исследование функции лидерства в групповой деятельности / В.И. Румянцева // Личность и деятельность. Л., 1982. - С. 123-134.

207. Рыбников, Б.Б. Проблема сокрытия преступлений и ее место в советской криминалистике /Б.Б. Рыбников // Криминалистический сборник. Рига, 1972.-С. 51.

208. Селиванов, H.A. Криминалистические характеристики преступности и следственные ситуации в методике расследования / H.A. Селиванов // Соц. законность. 1977. - № 2. — С. 57.

209. Скобенников, А. Вкус крови / А. Скобенников // Версия. 1999. -№18(42).-С. 12.

210. Соколова, O.A. Проблемы использования данных габитологии при предъявлении для опознания живых лиц / O.A. Соколова // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы: Труды Академии управления МВД России.-М., 2003.-С. 31.

211. Степанов В.В. Актуальные проблемы тактики проверки показаний на месте / В.В. Степанов, Н.В. Власенко // Вестник Саратовской академии права. 2002. -№ 5. - С. 11-15.

212. Субботина, М.В.' Структура базовой методики расследования преступлений / М.В. Субботина // Вестник криминалистики. Вып. 2 (18). - М.: Спарк, 2006. - С. 4-7.

213. Танасевич, В.Г. Проблемы методики раскрытия и расследования преступлений / В.Г. Танасевич // Советская криминалистика (Теоретические проблемы).-М., 1978.-С. 118-125.

214. Формы и средства доказывания в новом уголовно-процессуальном законодательстве // Материалы научной конференции студентов и преподавателей юридического факультета МТС А, 26 февраля 2002 г. М., 2003. - 80 с.

215. Хвыля-Олинтер, 'А.И. Деструктивные религиозные секты России / А.И. Хвыля-Олинтер //Профессионал.- 1999. № 2-3.

216. Хлюпин, Н.И. Понятие и основные элементы криминалистической характеристики преступления в методике расследования / Н.И. Хлюпин // Вопросы повышения эффективности правосудия по уголовным делам: межвуз. сб. научн. трудов.- Калининград, 1981. С. 75-92.

217. Цветков, С.И. Выявление ролевых функций участников преступлений как тактическая задача при расследовании деятельности преступных структур / С.И. Цветков // Проблемы криминалистической теории и практики. М., 1995.-С. 53-59.

218. Гурин И.М. Черные психологи // Тихоокеанская звезда. 2005. - 31 мая. -С. 3.

219. Шурухнов, Н.Г. Тактика проверки и уточнения показаний на месте / Н.Г. Шурухнов // Криминалистика. Курс лекций. Вып. 7. М., 1997. - С. 21-43.

220. Яблоков, Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений / Н.П. Яблоков // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 30. М., 1979. - С. 110-122.

221. Монографии, учебники, учебные пособия, статьи зарубежных ученых

222. Асахара, С. Провозглашая себя Христом / С. Асахара. М., 1993. - 126 с.

223. Берри, Гарольд Дж. Во что они верят / Гарольд Дж. Берри. М.: Ассоциация «Духовное возрождение», 1996. - 392 с.

224. Лейбниц, Г.В. Соч.: в 4 т. / Г.В. Лейбниц. М., 1983. - Т. 2. - 686 с.

225. Макдауэлл, Дж. Мир оккультного / Дж. Макдауэлл, Д.М. Стюарт // Новая жизнь. 1994. - 74 с.

226. Макдауэлл, Д. Обманщики / Д.Макдауэлл, Д. Стюарт. М.: «Протестант», 1994.-224 с.

227. Мансарес, C.B. Воспоминания «Свидетеля Иеговы» / C.B. Мансарес. -Тбилиси, 1995.-125 с.

228. Маркс, К. Соч. / К. Маркс, Ф. Энгельс. М., 1978. -Т.1.-467 с.

229. Уолтер, М. Царство культа / М. Уолтер. СПб, 1992. - 280 с.

230. Цвейг, С. Собр. соч.: в 15 т. T.l 1 / С. Цвейг. Л., 1932. - 270 с.

231. Чалдини, Р. Психология влияния / Р. Чалдини. — 3-е международн. изд. — СПб, 1999. 270 с.5. Диссертации, авторефераты

232. Агеев, А.Н. Организация прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела: автореф. дисс. канд. юрид. наук / А.Н. Агеев. М., 2009. -23 с.

233. Алексеева, Л.В.-Судебно-психологическая экспертиза эмоциональных состояний: дисс. канд. психол. наук / Л.В. Алексеева. М., 1996. - 279 с.

234. Андреев, A.C.Ложное алиби и криминалистические методы его разоблачения: автореф. дисс. канд. юрид. наук / A.C. Андреев. -М., 2001. 23 с.

235. Антипова, С.А. Особенности тактики допроса лиц с дефектами психики: дисс. канд. юрид. наук / С.А. Антипова. М., 2002. - 223 с.

236. Белоусов, В.И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного расследования: дисс. канд. юрид. наук / В.И. Белоусов. — Краснодар, 2003. -223 с.

237. Бобраков, И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших и криминалистические методы его преодоления: автореф. дисс. канд. юрид. наук / И.А. Бобраков. М., 1997. - 22 с.

238. Бурковская, В.А. Криминологическая характеристика религиозной среды: особенности преступности и нетрадиционные технологии подчинения лидеру организации адептов-последователей: дисс. канд. юрид. наук / В.А. Бурковская. М., 2006. - 212 с.

239. Вагина, Н.Б. Криминальный религиозный экстремизм: уголовно-правовые и криминологические основы противодействия: дисс. канд. юрид. наук / Н.Б. Вагина. Ставрополь, 2000. - 187 с.

240. Василенко, М.М. Педагогические условия предупреждения вовлечения молодежи в религиозные секты: дисс. канд. юрид. наук / М.М. Василенко. -Саратов, 2006.-211 с.

241. Веселков, К.В. Проблемы психологии формирования показаний потерпевшего и особенности тактики его допроса на следствии (по конкретным каtтегориям дел): дисс. .канд. юрид. наук / К.В. Веселков. Краснодар, 2002. — 214 с.

242. Гецманова, И.В. Особенности предварительного следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних: автореф. дисс. канд. юрид. наук / И.В. Гецманова. М., 2001. - 24 с.

243. Головин, М.В. Проблемы целеопределения в расследовании: дисс. канд. юрид. наук / М.В. Головин. Краснодар, 2003. - 167 с.

244. Гостевский, Д.Ю. Технико-криминалистическое обеспечение производства следственных действий: дисс. канд. юрид. наук / Д.Ю. Гостевский. —1. Люберцы, 2010.-187 с.

245. Гусаков, А.Н. Следственные действия и тактические приемы: автореф. дисс. канд. юрид. наук / А.Н. Гусаков. -М., 1973. 15 с.

246. Дмитриевский, P.C. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность (криминологический аспект): автореф. дисс. .канд. юрид. наук /I

247. P.C. Дмитриевский. М., 1995. - 25 с.

248. Евменов, Д.Б. История создания и учение «Общества Сторожевой башни»: дисс. канд. богословия / Д.Б. Евменов. М., 1998. - 167 с.

249. Ерашова, О.С. Организационно-правовой механизм доказывания в отечественном досудебном производстве: дисс. канд. юрид. наук / О.С. Ерашова. -М., 2010.- 182 с.

250. Ершов, В.А. Методика расследования преступлений против жизни и здоровья граждан, совершенных членами неформальных групп (движений): автореф. дисс. .канд. юрид. наук / В.А. Ершов. Владивосток, 2006. - 19с.

251. Зайцева, И.А. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого, проводимого при участии защитника: дисс. канд. юрид. наук / И.А. Зайцева. Саратов, 2002. - 244 с.

252. Замылин, Е.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации: автореф. дйсс. канд. юрид. наук / Е.И. Замылин. Волгоград, 1996. -24 с.

253. Иванов, A.A. Принцип индивидуализации юридической ответственности: автореф. дисс. канд. юрид. наук / A.A. Иванов. М., 1997. - 23 с.

254. Иванов, Н.Г. Проблемы уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями: автореф.' дисс. д-ра юрид. наук / Н.Г. Иванов. М., 1997. - 40 с.

255. Иванов, С.Н. Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия и расследования групповых преступлений: автореф. дисс. д-ра юрид. наук / С.Н. Иванов.-М., 2001.-48 с.

256. Ищенко, В.А. Противодействие предварительному расследованию в местах лишения свободы и основные направления его нейтрализации: автореф. дисс. канд. юрид. наук / В.А. Ищенко. М., 2007. - 28 с.

257. Калуцких, Р.Г. Уголовно-правовые вопросы квалификации преступлений, совершенных в соучастии: автореф. дисс. канд. юрид. наук / Р.Г. Калуцких. М., 2000 - 24 с.'

258. Капица, B.C. Расследование преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды: дисс. канд. юрид. наук / B.C. Капица. Краснодар, 2009. - 204 с.

259. Ким, Д.В. Проблемы теории и практики разрешения криминалистичеIских ситуаций в процессе раскрытия, предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел: автореф. дисс. д-ра юрид. наук / Д.В. Ким. Омск, 2009. - 39 с.

260. Китаева, В.Н. Судебно-психологическая экспертиза при расследовании тяжких преступлений против личности: дисс. канд. юрид. наук / В.Н. Китаева. -Иркутск, 2002. 241 с.

261. Колесниченко, А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф. дисс. д-ра юрид. наук / А.Н. Колесниченко. -Харьков, 1967. 511 с.

262. Костылева, Г.В. Методика расследования убийств, связанных с исполнением религиозного обряда: дисс. канд. юрид. наук / Г.В. Костылева. М., 2004.-262 с.

263. Кунин, В.В. Криминалистические и тактические приемы и методы исследования места происшествия: дисс. канд. юрид. наук / В.В. Кунин. СПб, 2001.- 176 с.

264. Кустов, A.M. Криминалистическое учение о механизме преступления: автореф. дисс. канд. юрид. наук / A.M. Кустов. М., 1997. - 35 с.

265. Лаврухина, Ю.С. Криминалистические основы следственных действий:автореф. дисс. канд. юрид. наук / Ю.С. Лаврухина. — М., 2007. 23 с.

266. Лантух, Э.В. Методика расследования убийств, сопряжённых с поджогом: автореф. дисс. канд. юрид. наук / Э.В. Лантух. СПб., 1998. - 18 с.

267. Леоненко, P.M. Использование современных изобразительных средств в раскрытии и расследовании преступлений: автореф. дисс. канд. юрид. наук / P.M. Леоненко. М., 2000. - 24 с.

268. Летунов, Д.А. Оперативно-тактические и информационные аспекты борьбы с организованной преступностью: автореф. дисс. канд. юрид. наук / Д.А. Летунов. М., 2002. - 30 с.

269. Мазунин, Я.М. Тактика выявления и доказывания вины организаторов преступных групп: автореф. дисс. канд. юрид. наук / Я.М. Мазунин. М., 1996.-23 с.

270. Мазюк, Р.В. Уголовное преследование в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дисс. канд. юрид. наук / Р.В. Мазюк. Иркутск, 2007. -22 с.

271. Мартиросова, М.М. Преступность несовершеннолетних женского пола, ее причины и организация предупреждения органами внутренних дел: автореф. дисс. канд. юрид. наук / М.М. Мартиросова. М., 1993. - 22 с.

272. Мергасов, О.В. Взаимодействие аппаратов уголовного розыска с милицией общественной безопасности при раскрытии преступлений: автореф. дисс. канд. юрид. наук / О.В. Мергасов. М., 1999. - 24 с.

273. Мухина, Т.К. Предупреждение преступлений, совершаемых членами религиозных тоталитарных сект: дисс. канд. юрид. наук / Т.К. Мухина. Владимир, 2008. - 171 с.

274. Николаева, Ю.В. Охрана интересов семьи уголовно-правовыми средствами: автореф. дисс. канд. юрид. наук / Ю.В. Николаева. М., 1996. - 19 с.

275. Пилявец, В.В. Уголовная ответственность за организацию и участие в объединениях, посягающих на личность и права граждан: автореф. дисс. канд. юрид. наук / В.В. Пилявец. М., 1998. - 23 с.

276. Поминов, С.Н. Организация деятельности органов внутренних дел в сфере противодействия проявлениям религиозного экстремизма: дисс. канд. юрид. наук / С.Н. Поминов. М., 2007. - 226 с.

277. Посков, Я.А. Основы информационного обеспечения производства следственных и иных процессуальных действий: дисс. канд. юрид. наук / Я.А. Посков. Люберцы, 2009. - 218 с.

278. Прохорова, Е.А. Общие условия правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности: автореф. дисс. канд. юрид. наук / Е.А. Прохорова. -М., 2001.-24 с.

279. Рахматулина, Н.Г. Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести: вопросы квалификации и индивидуализации наказания: дисс. канд. юрид. наук / Н.Г. Рахматулина. -Ростов н/Д, 2005. 206 с.

280. Савельев, В.В. Соблюдение прав и свобод личности при осуществлении органами внутренних дел оперативно-розыскной деятельности (по материалам аппаратов уголовного розыска): автореф. дисс. канд. юрид. наук / В.В. Савельев. М., 2002. - 26 с.

281. Савенко, Г.М. Следственные группы в уголовном процессе: автореф. дисс. канд. юрид. наук / Г.М. Савенко. М., 2007. - 28 с.

282. Сафиуллин, Н.Х. Виктимное поведение несовершеннолетних и совершаемые против них насильственные преступления (криминологический анализ): автореф. дисс. канд. юрид. наук / Н.Х. Сафиуллин. М., 1995. - 21 с.

283. Сафуанов, Ф.С. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза обвиняемых ,в криминально-агрессивных действиях (психологический аспект): дисс. д-ра психол. наук / Ф.С. Сафуанов. М., 2001. - 362 с.

284. Семенцова, И.А. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости: автореф. дисс. канд. юрид. наук / И.А. Семенцова. М., 1999. - 23 с.

285. Сергеев, Б.М. Процессуальные и организационные вопросы отказа в возбуждении уголовного дела в уголовном процессе России: дисс. канд. юрид. наук / Б.М. Сергеев. Челябинск, 2003. - 276 с.

286. Сергеев, JI.A. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве стррительных работ: автореф. дисс. канд. юрид. наук / JI.A. Сергеев. М., 1966. - 197 с.

287. Сергеева, О.Б. Достижение истины в уголовном судопроизводстве: автореф. дисс. канд. юрид. наук / О.Б. Сергеева. Владивосток, 2009. - 21 с.

288. Сиразутдинова, A.A. Процессуальные, тактические и психологические аспекты участия защитника в предварительном расследовании: автореф. дисс. канд. юрид. наук / A.A. Сиразутдинова. Екатеринбург, 2008. - 22 с.

289. Сорокина, Т.А. Тактико-психологические приемы получения, проверки и оценки показаний свидетелей и потерпевших: дисс. канд. юрид. наук / Т.А. Сорокина. СПб, 2001. - 219 с.

290. Тонконогов A.B. Сектантство как социальный феномен: Исследование в среде осужденных к лишению свободы: дисс. канд. юрид. наук / A.B. Тонконогов. М., 2004. - 207 с.

291. Удовыдченко, М.А. Использование результатов оперативно-розыскнойдеятельности в расследовании преступлений (криминалистический аспект):iавтореф. дисс. канд. юрид. наук / М.А. Удовыдченко. — М., 1999. 24 с.

292. Ушаков, О.М. Теоретические и практические проблемы тактики допроса лица, склонного к даче ложных показаний: автореф. дисс. канд. юрид. наук / О.М. Ушаков. Владивосток, 2004. - 26 с.

293. Танасевич, В.Г. Проблемы борьбы с хищениями государственного и общественного имущества: дисс. д-ра юрид. наук / В.Г. Танасевич. М., 1967. — 189 с.

294. Фирсова, К.В. Организационно-процессуальные основания обеспеченияпрокурором законных интересов потерпевшего от преступления: автореф.дисс. канд. юрид. наук / К.В. Фирсова. М., 2009. - 21 с.

295. Холопов, A.B. Методика расследования ритуальных убийств: дисс. канд. юрид. наук / A.B. Холопов. СПб, 2004. - 224 с.

296. Христюк, A.A. Организованная преступность: современные тенденции и региональные особенности (по материалам Восточной Сибири): автореф. дисс. канд. юрид. наук / A.A. Христюк. Иркутск, 2008. - 23 с.

297. Чаднова, И.В. Проверка и уточнение показаний на месте: дисс. канд. юрид. наук / И.В. Чаднова. Томск, 2003. - 203 с.

298. Чернов, А.Д. Актуальные проблемы уголовного наказания: автореф.дисс. д-ра юрид. наук. М., 2001. - 51 с.

299. Чижова, Д.С. Особенности судебно-психологической экспертизы психологических воздействий по уголовным делам: дисс. канд. психол. наук / Д.С. Чижова. СПб, Калуга, 2003. - 188 с.

300. Шурухнов, В.А. Расследование вандализма: дисс. канд. юрид. наук / В.А. Шурухнов. М.5 2002. 200 с.

301. Шурухнов, Н.Г. Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлениях в стадии возбуждения уголовного дела (процессуальные и организационно-методические вопросы): дисс. канд. юрид. наук / Н.Г. Шурухнов. -М., 1982.-228 с.

302. Юматов, В.А. Технологические и организационные аспекты оптимизации деятельности специалистов и экспертов в уголовном судопроизводстве: автореф. дисс. канд. юрид. наук / В.А. Юматов. Н. Новгород, 2006. - 217 с.

303. Яблоков, Н.П. Проблемы расследования и предупреждения преступлений в области охраны труда и техники безопасности: автореф. дисс д-ра юрид. наук / Н.П. Яблоков. М., 1972. - 455 с.6. Справочная литература

304. Локшина, С.М. Краткий словарь иностранных слов / С.М. Локшина. -М., 1966.-384 с.

305. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. М., 1985. - 687 с.

306. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И Ожегов, Н.Ю. Шведова. М., 1999. - 976 с.

307. Полный православный богословский словарь. Т.2. М., 1992. - 2464 с.

308. Религия, свобода совести, государственно-церковные отношения в России: справочник / под рук. H.A. Трофимчука. М.: РАГС, 1996. - 286 с.7. Электронные ресурсы

309. Вопросы судебно-психиатрических экспертиз по делам, связанным с влиянием деятельности «Сект» на психическое здоровье адептов / под ред. проф. Ф.В.Кондратьева (Москва, ГНЦ им. В.П. Сербского) // URL: http://www.rusmedserv.com/psychsex/sudpsy 1 .shtml

310. URL: http://obozrevatel.com/news/2009/10/21/328365.htm

311. Литература на иностранных языках

312. Са m'interesse. 1985. №.56.

313. Canadian Journal of psychiatry. 1981. XII. Vol.26.

314. Drury N., Tillet G. The Occult Sourcebook.- L Routletge &; Kegan Paul, Ltd.- 1978.

315. Kroll Una // London Times, June 30, 1973.

316. Lifton R.J. Thought Reform and the Psychology of TotaNsm.

317. Toffler A. The Third Wave. N. Y., 1980.

318. Vivien A. Les sectes en France.

319. Walter Martin. The New Cults.- Ventura, CA: Regal Books, 1980.