Методика расследования преступлений, против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Ершов, Владислав Алекснадрович

• Ершов, Владислав Алекснадрович
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Ершов, Владислав Алекснадрович

Введение.3

Глава 1. Научные и правовые основы методики расследования преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений).14

§ 1. Понятие и сущность неформальных групп (движений), совершающих преступления против жизни и здоровья граждан.

§2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступлениях, против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений).

§3. Типичная информация о личности преступника и жертвы.

§4. Типичные модели механизма преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп движений).

Глава 2. Особенности расследования преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений).81

§1 Следственные ситуации как фактор, влияющий на формирование типовой программы первоначального этапа расследования преступлений.

§2 Тактика производства отдельных следственных действий и использование специальных знаний.

§3. Типовые программы и решение отдельных задач на последующем и заключительном этапах расследования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика расследования преступлений, против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений)»

Актуальность темы исследования. В условиях формирования правового государства, расширения и углубления экономических, социально-политических реформ наибольшую актуальность приобретает борьба с такими особо опасными преступлениями, как убийства и причинение тяжких телесных повреждений, совершаемых членами неформальных групп (движений). Распространению жестко регламентированных неформальных групп, совершающих данные преступления способствует определенная социальная обстановка и в целом общественный, а также экономический кризис, переломные периоды в стране.

За последние годы правоохранительные органы России столкнулись с криминальными проявлениями неформальных молодежных групп (движений) профашистского толка в жизни общества. Одной из форм этих проявлений стали преступления, носящие националистический характер, которые совершаются членами данных групп и движений.

По официальным данным МВД РФ, в России действуют около 150 агрессивно настроенных групп (движений) такой направленности, значительное число которых составляют объединения «скинхедов». Эти деструктивные, как по отношению к государству, так и его институтам неформальные объединения в последние годы получили «широкое распространение» и по оценкам экспертов объединяют примерно 65-70 тысяч человек, при этом 40% - это молодые люди, как правило, в возрасте 16-24 года, которые совершали и продолжают совершать преступления1. Данные объединения формируются вне контроля государственных органов, поэтому достаточно сложно определить их точное количество.

Анализ следственной практики и материалов уголовных дел показал, что расследование преступлений против жизни и здоровья граждан, совершае

1 Максимов В. Доведенная до крайности идеология // Ежедневная общероссийская газета «Новые известия», 2005, 2 июня. мых членами неформальных групп (движений), вызывает немалые трудности, которые в основном связаны с недостаточностью методического обеспечения данного процесса. В настоящее время отсутствуют рекомендации, отвечающие современному уровню развития криминалистической техники и тактики, которые позволили бы обеспечить и усовершенствовать практику расследования вышеуказанных преступлений. Вместе с тем, качество расследования обозначенных преступлений находится не на должном уровне. Отчасти это связано и с недостаточной профессиональной подготовкой лиц, осуществляющих расследование преступлений.

Актуальность предпринятого исследования заключается, с одной стороны, в объективной необходимости получения криминалистических знаний о преступлениях против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений), и практике их расследования, а с другой - в необходимости разработки частной криминалистической методики. Эти обстоятельства обусловили выбор автором темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы исследования. Проблемы, связанные с исследованием преступлений, против жизни и здоровья граждан, являлись объектом исследования уголовного права, криминалистики, криминологии, психологии, психиатрии, социологии. Исследованиям в этой области посвящены работы таких ученых, как Ю.М. Антонян, H.H. Белявский, C.B. Бородин, Н.И. Ветров, C.B. Виноградов., Е.М. Ворожейкин, Г.А. Густов, Б.Л. Гульдман, H.A. Загородников, Г.Б. Карнович, В.Е. Коновалов, А.И. Коробеев, М.Г. Коршик, И.М. Лузгин, C.B. Лаврухин, Г.Н. Миньковский, Д.Я. Мир-ский, И.А. Николайчук, П.И. Орлов, В.Г. Степанов, В.К. Стринж, Л.А. Соя-Серко, В.И. Шиканов, А.П. Филиппов и др. В трудах этих ученых решено немало вопросов уголовно-правового и криминологического характера, а также проблем расследования убийств и тяжких телесных повреждений.

Вопросы методики расследования преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений), на сегодняшний день не нашли достаточного отражения в системе частных криминалистических методик, поскольку противоправная деятельность членов неформальных групп движений исследовалась в контексте преобразования социальных явлений, а сами неформальные группы (движения) учеными не рассматривались как криминальный субъект. Несмотря на то, что в последние годы и велись научные разработки по вопросам расследования убийств, совершаемых организованными группами, несовершеннолетними, они не могут решить всех проблем, связанных с расследованием исследуемых преступлений.

Указанные обстоятельства обусловили необходимость исследования следственной практики и разработки частной криминалистической методики расследования преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений), рекомендаций по установлению и изобличению лиц, совершивших данного рода преступления, а также частных рекомендаций тактического характера, применение которых диктуются спецификой складывающихся следственных ситуаций в ходе расследования.

Предмет и объект исследования. Предметом диссертационного исследования являются закономерности механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, а также закономерности собирания, исследования, оценки и использования доказательств в расследовании преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений).

Объектом диссертационного исследования являются противоправная деятельность, направленная против жизни и здоровья граждан, совершаемая членами неформальных групп (движений), а также динамические процессы, сопряженные с их совершением, явления и предметы материального мира, связанные с этими процессами; деятельность правоохранительных органов (МВД и прокуратуры) по выявлению, раскрытию, расследованию и предотвращению данных преступлений; материалы архивных и приостановленных уголовных дел обозначенной категории.

Цель и задачи исследования. Цель диссертации состоит в изучении особенностей механизма преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений), и на их основе разработка частной криминалистической методики, применение которой будет способствовать повышению эффективной борьбе с названными преступлениями.

Поставленная цель конкретизируется в комплексе исследовательских задач, которые заключаются в следующем:

- провести криминалистическое исследование проблем расследования преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений);

- определить понятие и сущность преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений), на основе анализа причин возникновения, развития и существования неформальных групп (движений);

- разработать методику расследования преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений);

- конкретизировать обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступлениях против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений);

- обосновать сущность и описать типичные модели механизмов исследуемых преступлений, определить содержание и взаимосвязь их основных элементов;

- установить и исследовать типичные следственные ситуации и разработать типовые программы их разрешения в процессе расследования;

- систематизировать задачи, характерные для каждого этапа расследования, обосновать необходимость их постановки и решения;

- выявить недостатки в расследовании преступлений данного вида и разработать предложения по их устранению.

Методологическая база и методы исследования. Настоящее диссертационное исследование основывается на диалектическом методе познания правовых и социальных явлений, единстве их содержания и юридической формы, обеспечивающих научный подход к изучению явлений и процессов объективной действительности и позволяющих рассматривать их во взаимосвязи и развитии.

В процессе работы автором использованы следующие методы научного познания: сравнительно-правовой, статистический, логический, методы системного анализа и моделирования, анкетирования, экспертной оценки и интервьюирования субъектов правоохранительной деятельности.

Нормативно-правовой базой исследования явились Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, а также правовые акты органов государственной власти по вопросам совершенствования деятельности правоохранительных органов, усиления гарантий прав и свобод граждан, повышения эффективности борьбы с преступностью, руководящих разъяснений пленумов Верховного Суда Российской Федерации, РСФСР и СССР, приказов и указаний МВД России.

В ходе исследования автором изучены и проанализированы уголовно-правовые, криминологические, криминалистические, уголовно-процессуальные, психологические, социологические и иные аспекты исследуемой проблемы. Теоретическим фундаментом послужили научные труды известных ученых-юристов: Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баева, Я.И. Баршева, P.C. Белкина, B.C. Бурдановой, В.П. Божьева, A.M. Васильева, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, В.Н. Григорьева, Г.А. Густова, Л.Я. Драпкина,

A.B. Дулова, Г.А. Зорина, Е.П. Ищенко, В.Г. Коломацкого, Ю.Г. Корухова,

B.Н. Кудрявцева, A.M. Кустова, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, А.Ф. Лубина, В.А. Образцова, A.C. Подшибякина, Н.И. Порубова, A.A. Протасевича, Е.Р. Российской, H.A. Селиванова, В.Г. Танасевича, Д.А. Турчина, А.Г. Филиппова, И.Я. Фойницкого, С.П. Щербы, В.И. Шиканова, Н.Г. Шурухнова, А.А. Эксархопуло, Н.ГТ. Яблокова, И.Н. Якимова, С.А. Ялышева, В.В. Яровенко и многих других.

Кроме этого автором было проанализировано большое количество авторефератов, докторских и кандидатских диссертаций по криминалистике, в которых рассматривались проблемы частных методик расследования преступлений.

Научная новизна исследования. Научная новизна полученных результатов определяется тем, что проведенное исследование носит комплексный характер в рассмотрении и формировании частной методики расследования преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений). Данная диссертационная работа является первым монографическим исследованием в этой области.

Предложены процессуальные и организационные формы взаимодействия органов предварительного следствия, дознания и оперативных служб, а также разработаны типичные модели преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений), показаны содержание и взаимосвязь их элементов, их значение как в целом для разработки методики расследования, так и в частности для представления «картины» преступного события.

Кроме того, представлена характеристика следственных ситуаций, складывающихся при расследовании данных преступлений; разработаны типовые программы расследования как комплексы организационно-правовых решений, следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в зависимости от исходной следственной ситуации на всех этапах расследования обозначенных преступлений.

Положения, выносимые на защиту. Проведенное автором теоретико-прикладное исследование обеспечило возможность сформулировать и доказать объективное наличие принципиальных положений, выносимых на защиту. К основным из них относятся:

1. Частная криминалистическая методика расследования преступлений, совершаемых против жизни и здоровья граждан членами неформальных групп (движений), состоит из следующих структурных элементов: обстоятельств, подлежащих доказыванию; типичных моделей механизма преступления; особенностей первоначального, последующего и заключительного этапов расследования.

2. Установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам о преступлениях против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений), представляет собой логический процесс определения значения и путей использования доказательств для установления истины на первоначальном и последующих этапах расследования.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеют некоторые особенности, вызванные необходимостью установления времени и места совершения преступления; установления способа преступления и умышленной формы вины, а также специфических признаков, характеризующих антисоциальные неформальные группы (движения), личностные особенности их членов и жертвы; обстановки, способствовавшей совершению преступления.

3. Под неформальными группами (движениями) следует понимать добровольные организации, возникшие на основе субъективных потребностей и стремлений молодых людей вне зависимости от того, совпадают или противоречат они интересам общества, с той или иной степенью организованности, с устоявшимися межличностными отношениями ее членов, со сформированной собственной идеологией, с системой ценностей и моделью поведения. Деятельность данных групп (движений) характеризуется молодежной субкультурой (атрибутика, символика и т.п.) с единым субъектом криминальной деятельности.

4. Основой для разработки частной методики расследования преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений), являются типичные модели механизма преступления, которые несут криминалистически значимую информацию, позволяющую исследовать факты, явления и образовавшиеся последствия с точки зрения их взаимосвязи и взаимообусловленности.

Модели механизма преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений), дают представление о «картине» преступного события, обусловливают возникновение следственных ситуаций и служат основой для разработки типовых программ расследования.

5. Следственная ситуация является неотъемлемой частью в частной криминалистической методике расследования преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений). Она служит основой для построения алгоритма следственных действий, оперативно-розыскных и регистрационных мероприятий и представляет собой развивающуюся, подвижную систему объективного содержания, которая отражает событие преступления и познается следователем путем субъективного восприятия. Данной системе присущи внутренние существенные связи и отношения, видоизменяющиеся в процессе их познания.

6. В начальной стадии расследования после возбуждения уголовного дела необходимо проводить комплекс оперативно-розыскных и регистрационных мероприятий, направленных на установление как личности потерпевшего, так и лидера неформальной преступной группы, членами которой совершено преступление.

Познание объективной истины по уголовному делу на первоначальном этапе расследования невозможно без исследования обстоятельств, способствующих совершению преступления. Информационная составляющая вероятных знаний, позволяет выдвигать общие версии, планировать действия работников правоохранительных органов, строить рабочие версии и на их основе прийти к более полному и точному знанию всех обстоятельств события преступления. При этом необходимо убедиться в том, что совершенно не простое убийство (причинение тяжких телесных повреждений), а это результат деятельности сплоченной группы единомышленников.

7. Обоснована возможность улучшения качества получаемой фактической информации о совершенном преступлении членами неформальной группы, позволяющая значительно поднять уровень раскрытия и расследования обозначенных преступлений.

Надлежащее проведение работы по уголовному делу невозможно осуществить без оценки собранных доказательств на начальном этапе расследования, определение их полноты и достаточности в дальнейшем, а также проведению дополнительных или повторных следственных действий. В случае заявления ходатайств (поданных в период ознакомления с материалами уголовного дела) заинтересованными лицами о выяснении обстоятельств, имеющих значение, а также при рассмотрении его в суде, необходимо осуществить надлежащую фиксацию результатов расследования. Это позволит установить не только последовательность механизма преступления, но и принять соответствующие меры по устранению причин и условий, способствовавших его совершению.

Структуру данной системы составляют взаимообусловленные элементы информационного, процессуально-тактического, психологического, материального и организационно-технического характера.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что на основе криминалистического учения о механизме преступления, а также анализа некоторых современных категорий криминалистики -«объект криминалистического исследования», «типичные модели механизма преступления», «следственная ситуация», «типовые программы расследования» и др. - предпринята попытка теоретического осмысления их сущности и функционального назначения, определения путей повышения эффективности частных методик. Теоретические и прикладные суждения диссертанта по конкретным проблемам нашли отражение в разработанной им методике расследования преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений), а также дополнили систему научных взглядов по вопросам тактики и методики расследования преступлений.

Практическая значимость проведенного исследования определяется прежде всего его направленностью на совершенствование деятельности по раскрытию и расследованию данных преступлений на основе криминалистического обоснования широкого использования возможностей криминалистики. Этому подчинены все теоретические положения, на базе которых в диссертации разработаны конкретные рекомендации и предложения, направленные на повышение эффективности расследования указанных преступлений.

Сформулированные практические рекомендации для работников следственных и оперативно-розыскных подразделений, прокуратуры и МВД, по мнению автора, положительно отразятся на организации расследования преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений).

Обоснованность и достоверность результатов исследования. По специальной программе изучалась и обобщалась судебная и следственная практика. В ходе проведенного исследования собран и интерпретирован обширный эмпирический материал. На основе разработанного научного инструментария диссертантом было изучено 153 уголовных дела о преступлениях против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений), расследованных и рассмотренных в судах г. Москвы, Санкт-Петербурга, а также Московской, Ленинградской, Нижегородской, Воронежской, Калужской, Липецкой, Новосибирской, Ростовской областей, Краснодарского края.

Осуществлено анкетирование и интервьюирование 184 сотрудников следственных подразделений системы МВД и прокуратуры, органов дознания, имевших отношение к деятельности по раскрытию, расследованию уголовных дел о преступлениях против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений). При работе над диссертацией автор использовал личный опыт практической работы.

Все это позволило проанализировать и оценить современное состояние деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию обозначенных преступлений; выявить существующие резервы в данной области; определить влияние эффективности применения криминалистических средств, методов, приемов в расследовании указанных преступлений и что необходимо сделать для ее улучшения. Данные положения способствовали обоснованию сделанных выводов и рекомендаций.

Апробация результатов исследования и внедрение. Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные и сформулированные в ходе диссертационного исследования, получили отражение в трех опубликованных научных статьях общим объемом 1 п.л.

Основные положения диссертации апробировались в выступлениях автора на конференциях и семинарах, заседаниях кафедры уголовного процесса и криминалистики Дальневосточного юридического института МВД РФ, а также Воронежского института МВД России.

Методические рекомендации и предложения, содержащиеся в материалах диссертации, внедрены в практическую деятельность Следственного управления при УВД ЦАО г. Москвы, Следственный отдел при ЛОВД на ст. Москва-Рижская, а также нашли применение в учебном процессе Воронежского института МВД России и Дальневосточного юридического института МВД РФ.

Структура и объем диссертации. Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования, обеспечивает логическую последовательность в изложении ее результатов и состоит из введения, двух глав, включающих 7 параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Ершов, Владислав Алекснадрович

Заключение

Наше диссертационное исследование позволило прийти к следующим выводам, имеющим теоретическое и практическое значение:

1. Неформальные группы (движения) - это социально-правовое явление, которому присущи признаки организованной преступности. Данные новообразования прямо противоречат действующим нормам морали и права современного общества, так как их деятельность направлена на умышленное лишение жизни другого человека и причинение тяжкого вреда здоровью.

2. Члены антисоциальных неформальных групп (движений) - это социально-демографическая группа молодых людей в возрасте от 14 до 30 лет, выделяемая на основе совокупности возрастных характеристик, особенностей социального происхождения и обусловленных их социально-психологическими свойствами.

3. Деятельность неформальных групп (движений) антисоциальной направленности, во-первых, является общественно опасным явлением, за которым необходим строгий контроль со стороны государственных органов; во-вторых, формирование таких групп (движений), пропагандирующих профашистскую националистическую идеологию должно являться наказуемым деянием и нуждается в правовом регулировании.

4. Исследование позволяет сделать вывод о наличии достаточных оснований для формирования частной методики расследования преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений).

5. Установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам о преступлениях против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений), представляет собой логический процесс определения значения и путей использования доказательств для установления истины на первоначальном и последующих этапах расследования.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеют некоторые особенности, вызванные необходимостью установления времени и места совершения преступления; установления способа преступления и умышленной формы вины, а также специфических признаков, характеризующих антисоциальные неформальные группы (движения), личностные особенности их членов и жертвы; обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

6. При раскрытии и расследовании обозначенных преступлений, значение имеют следующие обстоятельства: на совершение данного преступления существенное влияние оказывает время и место, так как существует их прямая зависимость от идеологической направленности неформальных групп (движений). Кроме того, обстановка исследуемых преступлений является системой социально значимых действий и поступков, в которых проявляется отношение преступника к обществу и связана различными отношениями с реалиями окружающей действительности; побудительной причиной к совершению обозначенных преступлений служит властный мотив, а также фанатичная преданность идеологии неформальной группы (движения); обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого и жертвы, оказывают влияние на характер его преступной деятельности, способ, время, место совершения преступления, а также на выбор жертвы.

7. Субъектами исследуемых преступлений являются лица из числа членов неформальной группы (движения) антисоциальной направленности, в возрасте до 30 лет, совершающие преступления в отношении лиц определенной этнической группы (национальности), обладающие хорошей физической подготовкой, с присущей убежденностью в справедливости своих действий, при этом некоторые из них имеют подростковый опыт противоправного (аморального) поведения. Мотивация совершаемых ими преступлений обусловлена идеологической направленностью деятельности группы (движения).

8. Жертва данных преступлений избирается исходя из ее национальной принадлежности, в ряде случаев по социальному положению в обществе, при этом ее возраст значение не имеет.

9. Изучение закономерностей механизма преступления - закономерностей способов его подготовки, совершения и сокрытия, а также действий других участников преступного события, закономерностей, обусловивших возникновение следов, обстоятельств, благоприятствующих или препятствующих его совершению, последствий преступной деятельности - является условием, которое делает возможной эффективную дальнейшую разработку средств и методов борьбы с преступностью.

10. На основе изучения преступной деятельности субъектов определены две типичные модели механизма преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений), которые отражаются в разрабатываемых системах (алгоритмах) расследования, позволяющие дополнить заключение следующим:

- во-первых, система знаний о закономерностях отражения механизма преступления в сознании лиц, совершающих исследуемые преступления, воспроизведение образов и представлений о преступном событии, его участниках и окружающей среде помогли разработать эффективные рекомендации по тактике отдельных следственных действий, оперативно-розыскных и организационных мероприятий;

- во-вторых, формирование методики раскрытия и расследования преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений), могут быть положены в основу системы криминалистической методики и предложены в виде программ автоматизированной информационной системы раскрытия и расследования преступлений, совершаемых против личности.

11. Следственные ситуации представляют собой динамичную систему объективного содержания, отражающую событие преступления которая познается следователем путем субъективного восприятия для построения частных криминалистических методик и решения тактических вопросов расследования необходима их типизация. На первоначальном этапе расследования исследуемых преступлений складываются следующие исходные следственные ситуации:

1. Установлены факт совершенного убийства либо причинения тяжкого вреда здоровью и личность жертвы преступления; сведения о мотивах и личности подозреваемого отсутствуют.

2. Установлены факт совершенного убийства либо причинения тяжкого вреда здоровью, личность жертвы и мотив. Подозреваемый застигнут на месте совершения преступления или после его совершения.

12. Совокупность факторов предопределяющих возникновение объективных и субъективных условий и результаты их воздействия обусловливают индивидуальность следственной ситуации на определенном этапе расследования, ее специфическое содержание. В тоже время особенности той или иной следственной ситуации предопределяют специфику деятельности следователя в дальнейшем расследовании совершенного преступления.

13. Содержание расследования фактически определяется четырьмя основными видами деятельности, которые могут осуществляться как одновременно, так и в различных комбинациях в зависимости от обстановки расследования: познание обстоятельств события преступления; поиск источников информации об этих обстоятельствах; фиксация полученной информации и ее источников; преодоление противодействия расследованию. Важным условием, предопределяющим успех расследования преступления, является умение дознавателя или следователя правильно анализировать и оценивать сложившуюся следственную ситуацию.

14. Следственные действия, при расследовании преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений), носят преимущественно поисковую и познавательную направленность, а также связаны с проверкой версий, выдвигаемых при сложившейся той или иной следственной ситуации. Проведение некоторых следственных действий должно сопровождаться участием специалиста в области психологии, социологии, судебной медицины, что обусловлено необходимостью использовать специальные знания в целях полного и объективного исследования всех обстоятельств по делу. Для более эффективного сбора информации необходимо также использование научно-технических средств (видео, - звукозапись), что позволит получить информацию, путем восприятия конкретной обстановки с одновременным и последующим анализом результатов этого восприятия. качество осмотра места происшествия при обнаружении трупа зависит от знаний и квалификации следователя и участвующих в его проведении специалистов; тактика допроса подозреваемого (обвиняемого) строится исходя из индивидуальных и социально-психологических характеристик личности преступника; судебные экспертизы являются неотъемлемой частью расследования исследуемых преступлений и могут проводиться на первоначальном, последующем и заключительном этапах расследования, их результаты несут важное доказательственное значение; специфика проверки показаний на месте заключается в том, что указанное следственное действие включает получение информации о расследуемом преступлении из следующих источников: от людей и вещей (предметов) и является способом проверки (исследования) доказательственной информации; при проведении обыска особое внимание следует уделить поиску дневников, черновиков записей, содержащих сведения о принадлежности обвиняемого к неформальной группе, специальной литературы, фотографий, аудио-, видеокассет, информации, содержащейся в компьютере.

15. Деятельность последующего этапа расследования можно охарактеризовать следующим образом:

- уточнение информации об убийстве (причинение тяжкого вреда здоровью), на основе установленных в ходе расследования фактических данных по уголовному делу или полученных сведений о его участниках;

- проведение следственных действий, их анализ и сопоставление их с фактическими данными, имеющимися в материалах уголовного дела;

- моделирование деятельности не установленных участников преступного события, орудий и средств достижения преступного результата для их дальнейшего поиска.

16. Заключительный этап расследования исследуемых преступлений, характеризуется как:

- оценка следователем собранных доказательств, и их достаточности для направления уголовного дела с обвинительным заключением;

- осуществление дальнейшего либо дополнительного расследования.

17. На основе исследованных типичных моделей механизмов преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений), разработаны типовые программы (алгоритмы) всех последовательно сменяющих друг друга этапов расследования данной категории преступлений, применительно к установленным типичным следственным ситуациям и версиям. Программы (алгоритмы) содержат комплексы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, которые варьируются в зависимости от складывающихся следственных ситуаций и выдвигаемых версий на различных этапах расследования.

Таким образом, проведенное диссертационное исследование позволило разработать частную криминалистическую методику и наметить пути совершенствования криминалистических средств и методов раскрытия и расследования обозначенных преступлений, исходя из задач, стоящих перед правоохранительными органами.

Система научных знаний о частной криминалистической методике непрерывно развивается количественно и качественно. Тенденцией развития этого процесса является обновление этой системы. Исходя из своего содержания, предлагаемое исследование, будет способствовать устранению пробела в учении о частной криминалистической методике по раскрытию и расследованию преступлений против жизни и здоровья граждан, совершаемых членами неформальных групп (движений). Перспективы ее применения связаны с расширением и углублением ее общих положений и разработкой необходимых в практике конкретных рекомендаций по использованию типичных моделей механизмов обозначенных преступлений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Ершов, Владислав Алекснадрович, 2006 год

1. Официальные документы и нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.

3. Всеобщая декларация прав человека (10.12.1948 г.) // Справочная правовая система «Энциклопедия российского права» Вып. 4 (68), апрель 2005.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации. 13-е изд. - М.: «Ось-89», 2004.- 192 с.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: «Омега-Л», 2004. - 264 с.

6. Закон Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73-Ф3 от 31.05.2001 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 23. Ст. 2291.

7. Закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. // Собрание законодательства РФ. № 33. - 1995. Ст. 3349.

8. Закон Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 г. №2201-1 (ред. 02.01.2000) // Собрание законодательства РФ.-№47.- 1995. Ст. 4472.1. Монографии и статьи

9. Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. -М., 2000.-207 с.

10. Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. -М.: «ЛексЭСТ», 2001.-112 с.

11. Арсеньев В.Д. Понятие специалиста и некоторые вопросы его компетенции в советском уголовном процессе // Организационно-правовые проблемы судебной экспертизы. Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. М., 1982. - С. 34-37.

12. Баршев Я.И. Основание уголовного судопроизводства, с применением к российскому уголовному судопроизводству. СПб., 1841. - 320 с.

13. Белкин P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М., 1988. - 304 с.

14. Белкин P.C. Собирание, исследование и проверка доказательств. -М.: Наука, 1966.-296 с.

15. Бурданова B.C. Повышение качества расследования // МВД России 200 лет / Материалы международной научно-практической конференции 28-29 мая 1998 года. Ч.З. - СПб., 1998. - С. 37-40.

16. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. Перепеч. с изд. 1978 г. М.: ЛексЭст, 2002. - 76 с.

17. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970. - 208 с.

18. Васильев H.A., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. -М., 1984. 143 с.

19. Винберг А.И. Специалист в процессе предварительного расследования // Социалистическая законность. 1961. - № 9. - С. 31-33.

20. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000. - 464 с.

21. Возгрин H.A. Введение в криминалистику: История, основы теории,библиография. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 475 с.

22. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. - 215 с.

23. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. В 4 ч. СПб., 1993. Ч. 4. - 80 с.

24. Возгрин И.А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. JL, 1974. С. 82-89.

25. Гавло В.К. О первоначальных следственных действиях при расследовании преступлений. Доклад итоговой научной конференции юрид. факультетов. Томск, 1968. С. 90-95.

26. Гавло В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц. // В сб.: Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973.-С. 90-93.

27. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методике и расследования отдельных видов преступлений. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1985. - 333 с.

28. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск, 1975. 184 с.

29. Гросс Г. Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции. Смоленск: 1895, выпуск 1. - 664 с.

30. Гросс. Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. - М.: ЛексЭст, 2002. - 1088 с.

31. Гурьев М.С. Убийства на «разборках» (методика расследования). -СПб: Питер, 2001.-288 с.

32. Давлетов A.A. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург, 1997. - 178 с.

33. Домбровский Р.Г. Соотношение познания и доказывания в судебном исследовании // Учен. зап. Латв. ун-та. Т.241. Вып.11. - Рига, 1973. - С. 168-174.

34. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во Уральского юридического института. 1987. - 163 с.

35. Драпкин Л.Я. Ситуационный подход в криминалистике и проблема периодизации процесса расследования преступлений // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988. -С. 8-11.

36. Дулов A.B. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М., 1973. - 168 с.

37. Дулов A.B. Тактические операции при расследовании преступлений. -Минск. 1979.- 128 с.

38. Дулов A.B., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. -Минск, 1971.-272 с.

39. Зорин Г.А. Криминалистическая методология. Минск: Амалфея, 2000. - 608 с.

40. Каневский Л.Л. Особенности тактики допроса несовершеннолетнего подозреваемого // Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики. Свердловск, 1972. - С. 195-203.

41. Карнеева Л.М., Ордынский С.С, Розенблит С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1958. - 208 с.

42. Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса. М.: Юридическая литература, 1965. - 164 с.

43. Колдин В.Я. Актуальные проблемы предмета, содержания и методологии криминалистики // Предмет и система криминалистики в свете современных исследований. Сборник научных трудов. М., 1988. - С. 43-48.

44. Колесниченко А. Бритоголовые идут: По мнению правозащитников, армия скинхедов скоро разрастется до 80 тысяч человек. // Ежедневная общероссийская газета «Новые известия». 2004. 17 февр. С. 4.

45. Коломацкий В.Г. Понятие и сущность криминалистического исследования // Проблемы криминалистики и предварительного следствия в деятельности органов внутренних дел. Хабаровск: Высшая школа МВД РФ, 1992.-С. 3-9.

46. Комиссаров В., Гаврилов М, Иванов А. Обыск с извлечением компьютерной информации // Законность. 1999. - №3. - С. 12-16.

47. Кореневский Ю.В. Доказывание в уголовном процессе (закон, теория, практика), в кн. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. М.: Юристъ, 2000. - 272 с.

48. Коробеев А.И. Советская уголовная политика: понятие, содержание и структура // Проблемы советской головной политики. Владивосток.: 1985. -64 с.

49. Крюкин В.И. Вероятность и информация // Вопросы философии. -М., 1995. №8. -С. 42-43.

50. Кустов A.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. Академия МВД России. М., 1997. - 228 с.

51. Ломброзо Ч. Преступление. Новейшие успехи науки о преступнике. Анархисты / Сост. и предисл. B.C. Овчинского. М.: ИНФРА-М, 2004. - 320 с.

52. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973.-216 с.

53. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. -М., 1981.- 152 с.

54. Лузгин И.М. Реконструкция в расследовании преступлений. Волгоград, 1981.-59 с.

55. Лупинская П.С. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Рос. юстиция. 2002. - № 7. - С. 7-11.

56. Максимов В. Доведенная до крайности идеология // Ежедневная общероссийская газета «Новые известия», 2005, 2 июня. С. 2.

57. Мерецкий Н.Е. Применение оперативно-тактических комбинаций в расследовании преступлений: Монография. Хабаровск: ДВЮИ МВД РФ,2000.-313 с.

58. Миньковский Г.М. Понятие предмета доказывания // Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 140-147.

59. Михайлов А.И., Юрин Г.С. Обыск. М., 1971. - 92 с.

60. Образцов В. А. Выявление и изобличение преступника. М, 1997. -336 с.

61. Образцов В.А. О некоторых перспективах интеграции и дифференциации знаний в криминалистике // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1979. - С. 20-24.

62. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. Харьков: Высшая школа. Изд-во при Харьковском ун-те, 1982. -161 с.

63. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978. - 175 с.

64. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М.: Изд-во «БЕК», 1998.-208 с.

65. Рузанова Н. «Скины» сомкнули строй. // Российская газета. №3435, 2004. 23 марта.-С.З.

66. Савкин A.B. Особенности допроса подозреваемого (обвиняемого), проявившего признаки деятельного раскаяния // Проблемы предварительного следствия и дознания. М.: ВНИИ МВД России, 1997. - С.32-34.

67. Селиванов H.A. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Соц. законность. 1977. №2.-С. 56-58.

68. Соколов-Митрич Д. Sieg Haeil! Фашисты снова под Москвой. // Известия, 2002, 30 мая. С.З.

69. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. Перепеч. с изд. 1861 г. М.: «Лек-сЭст», 2001. - 112 с.

70. Сперанский К. Особенности допросов несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых // Соц. законность. 1968. № 4. С. 52-55.

71. Тард Г. Преступник и преступление. Сравнительная преступность. Преступления толпы / Сост. и предсил. В.С. Овчинского. М.: ИНФРА-М, 2004.-391 с.

72. Ткачев В. Последняя электричка: Подмосковные скинхеды жестоко избили панк-музыкантов. // Ежедневная общероссийская газета «Новые известия». 2005. 11 апр. С. 2.

73. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977. - 193 с.

74. Хайдуков Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1984. -124 с.

75. Хлюпин Н.И. Планирование расследования преступлений // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Калининград, 1975. Вып. 4.-С. 39-43.

76. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2004. -184 с.

77. Шиканов В.И. Разработка теории тактических операций важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений. // В сб.: Методика расследования преступлений. - М., 1976. С.57-62.

78. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. М., 1973. - 650 с.

79. Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности. М.: Юристъ, 2022. - 172 с.

80. Учебники, учебные пособия, лекции

81. Аверьянова Т.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. М., 1999. - 990 с.

82. Альперт С.А. Субъекты уголовного процесса /С.А. Альперт. -Харьков, 1997.-33 с.

83. Астапкина С.М. Тактика обыска и выемки: Лекция /С.М. Астапки-на. -М., 1989.-22 с.

84. Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учебное пособие. Во- 1 ронеж: НПО «МОДЭК», 1995. - 208 с.

85. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие /О.Я. Баев. М.: Изд-во «Экзамен», 2003. - 432 с.

86. Баронин A.C. Психологический профиль убийц. Пособие по криминальной психологии и криминалистике. Киев: Вид. ПАЛИВОДА A.B. 2001. - 176 с.

87. Белкин P.C. Курс советской криминалистики. В 3-т. Т.З. М.: Академия МВД СССР. 1979. - 407 с.

88. Белкин P.C. Криминалистическая энциклопедия. 2-е изд. доп. -М.: Мегатрон XXI, 2000. - 334 с.

89. Белкин P.C. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристь, 1997. - 408 с.

90. Белкин P.C. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. 3-е изд., доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. - 837 с.

91. Белкин P.C. Очерки криминалистической тактики. Учеб. пособие. -Волгоград, 1993.-200 с.

92. Большой юридический словарь /Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крут-ских. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 704 с.

93. Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. Библиотека следователя.-М., 1973.-27 с.

94. Вайнгард А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений. Овруч, 1910. - 288 с.

95. Васильев H.A., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. - 143 с.

96. Ведерников Н.Т. Изучение личности преступника в процессе расследования. Томск: Изд-во ТГУ, 1968. - 38 с.

97. Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого. Томск: Изд-во ТГУ, 1978.-42 с.

98. Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. Горький, 1978.-44 с.

99. Винберг A.A. Криминалистика. Учебник. М., 1962. - 346 с.

100. Возгрин И.А. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Бастрыкина. М.: Дело, 2001. - 800 с.

101. Возгрин И.А., Москвин Г.К. Тактика обыска и выемки: Лекция по курсу «Советская криминалистика». Л., 1985. - 32 с.

102. Возрастная психология: Детство, отрочество, юность: Хрестоматия: Учеб. пособие для студ. пед. вузов / Сост. и науч. ред. B.C. Мухина, A.A. Хвостов. М.: Издательский центр «Академия», 2003. - 624 с.

103. Герцензон A.A. Уголовное право и социология. М.: Юрид. лит., 1970.-242 с.

104. Громов A.B., Кузин О.С. Неформалы: кто есть кто? М.: Мысль, 1990.-269 с.

105. Гуревич П.С. Субкультура // Культурология. XX век: Энциклопедия.-СПб., 1998. Т. 2.-642 с.

106. Густов Г.А. Комплексный подход к раскрытию убийства: Учеб. пособие. Л., 1988.- 142 с.

107. Густов Г.А. Моделирование в работе следователя: Учеб. пособие. -Л., 1980.-188 с.

108. Густов Г.А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств: Учеб. пособие. СПб., 1993. - 96 с.

109. Дворкин А.Л. Десять вопросов навязчивому незнакомцу, или Пособие для тех, кто хочет быть завербованным. М., 1995. - 128 с.

110. Жордания И.Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. Тбилиси, 1977. - 64 с.

111. Закатов А. А. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1984. - 192 с.

112. Закатов A.A., Ямпольский А.Е. Обыск. Волгоград, 1983. - 32 с.

113. Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступления при помощи криминалистических экспертиз и исследований. М.: Юрид. лит. 1970.-45 с.

114. Каминский М.К. Взаимодействие, отражение, информация. В кн.: Теория криминалистической идентификации, дифференциации и дидактические вопросы специальной подготовки сотрудников аппарата БХСС. - Горький, 1980. С. 3-24.

115. Карнеева Л.М., Ордынский С.С., Розенблит С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1958. - 208 с.

116. Карнеева Л.М., Соловьев А.Б., Чувилев A.A. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М., 1969. - 144 с.

117. Квашис В. Г. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. М.,1999. - 186 с.

118. Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Этика уголовного процесса: Учеб. пособ. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1993. - 224 с.

119. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995. - 242 с.

120. Коршик Н.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. -М.: Юрид. лит., 1969. 80 с.

121. Косарецкая C.B., Синягина Н.Ю. О неформальных объединениях молодежи. -М.: Гуманитар, изд. центр ВЛАДОС, 2004. 159 с.

122. Котов Д.П. Мотивы преступлений и их доказывание (вопросы теории и практики). Воронеж, 1975. - 112 с.

123. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристь, 2005. - 781 с.

124. Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. А.Г. Филиппова. М.: Юриспруденция, 2000. - 352 с.

125. Криминалистика: Учебник /Под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Бастрыки-на. -М.: Дело, 2001.-800 с.

126. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. В.А. Образцова. -М., 1997.-758 с.

127. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. Т.А. Седовой, A.A. Эксархопуло. СПб., 1995. - 528 с.

128. Криминалистика: Учебник. / Под ред. Н.П. Яблокова. М., 1996. -708 с.

129. Криминалистика: Учебник/Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., пере-раб. и доп. - М.: Юристь, 1999. - 718 с.

130. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Справочное пособие. 2-е изд., перераб. и доп./ Под ред. И.Н. Кожевникова, В.Ф. Статкуса. - М.: ЭКЦ МВД России, 1992. С. 16.

131. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В. Аверьяновой, P.C. Белкина. М., 1997. - 400 с.

132. Криминологи о неформальных молодежных объединениях. М.: Юрид. лит., 1990.-272 с.

133. Криминалистика: Учебник. /Отв. ред. Н.П. Яблоков. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2005. - 781 с.

134. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. -117 с.

135. Курс криминалистики. Т.1 / Под ред. В.Е. Корноухова. Красноярск, 1996. - 346 с.

136. Кустов A.M. Криминалистика и механизм преступления. Цикл лекций. М.: Изд-во МПСИ; - Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2002. - 304 с.

137. Кустов A.M. Самищенко С.С. Судебная медицина в расследованиипреступлений. Курс лекций. М.: МПСИ, 2002. - 448 с.

138. Левикова С.И. Молодежная субкультура: Учеб. пособие / С.И. Ле-викова М.: ФАИР-ПРЕСС, 2004. - 608 с.

139. Локк Р.В. Заказные убийства (криминологический анализ): Учеб. пособие М.: «Былина», 2003. - 192 с.

140. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания /И.М. Лузгин. -М., 1969.- 168 с.

141. Лупинская П.А. Уголовный процесс. М., 1995. - 220 с.

142. Меретуков Г.М. Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом организованных преступных групп. М., 1995. - 499 с.

143. Мерецкий Н.Е. Проведение судебных экспертиз: криминалистическое обеспечение: Учеб. пособие /Н.Е. Мерецкий, М.М. Милованова, И.С. Федотов. М.: Изд-во МПСИ; - Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2004. -232 с.

144. Мерецкий Н.Е. Расследование краж, совершаемых в условиях вах-тово-экспедиционного метода организации работ: Учебное пособие. Хабаровск: ХВШ МВД РФ, 1993. - 60 с.

145. Мерецкий Н.Е. Тактические приемы осмотра трупа на месте его обнаружения: Учеб. пособие / Н.Е. Мерецкий, В.В. Прутовых. Хабаровск: ДЮИ МВД России, 2004. - 176 с.

146. Михайлов А.И., Юрин Г.С. Обыск. М., 1971. - 92 с.

147. Михайловская И.Б. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. проф. И.Л. Петрухина М.: Изд-во «Проспект», 2001. - 462 с.

148. Мудыогин Г.Н. Расследование убийств. // Руководство для следователей. / Под ред. Н.В. Жогина. М.: «Юридическая литература», 1971. - 680 с.

149. Образцов В. А. Криминалистика: курс лекций. М., 1996. -488 с.

150. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / РАН, Российский фонд культуры. М., 1994. - 944 с.

151. Платонов К.К. О системе психологии. М., 1972. - 224 с.

152. Познышев C.B. Религиозные преступления с точки зрения религиозной свободы. К реформе нашего законодательства о религиозных преступлениях. -M., 1906.-382 с.

153. Поликанов A.A., Янаев Г.И. Возмужание. М., 1973. - 144 с.

154. Преодоление противодействия предварительному расследованию. -Свердловск, 1992. 44 с.

155. Прирожков В.Ф. Законы преступного мира молодежи (криминальная субкультура). Тверь, 1994. - 172 с.

156. Психология для юристов: Учебник / (И.И. Аминов и др.). -М.: Оме-га-Л, 2005. С. 454. 552 с.

157. Ратинов А.Р. Обыск и выемка. М., 1961. - 115 с.

158. Руководство для следователей. / Под ред. Н.В. Жогина. М.: «Юридическая литература», 1971. - 752 с.

159. Руководство по организации раскрытия и расследования умышленных убийств / Под ред. М.А. Сергеева. Горький, 1973. - 668 с.

160. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие /Рук. авт. колл. A.B. Гриненко. М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М), 2002. - 768 с.

161. Руссо Ж.-Ж. Эмиль, или О воспитании. СПб., 1913. - 342 с.

162. Рыбальская В.А Методика изучения личности потерпевшего по дедам о преступлениях несовершеннолетних. Иркутск.: 1975. - 13 с.

163. Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М.: Юрид. лит., 1961. - 62 с.

164. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М.: Российское право, 1992. - 172 с.

165. Смирнов Г.Л. Советский человек. -М.: Политиздат, 1973. -132 с.

166. Современный словарь иностранных слов. М.: Рус. яз., 1992. - 740с.

167. Социология молодежи / Под ред. В.Т. Лисовского. СПб., 1996. -232 с.

168. Старовойтов В.И., Сулимов К.Т., Гриценко В.В. Запаховые следы участников происшествия: обнаружение, сбор, организация исследования: Методические рекомендации. М.: ЭКЦ МВД России, 1993. - 24 с.

169. Стегенова Т.В., И.О. Перепечина, М.Г. Пименов, Е.Ю. Сырокваше-ва Исследование следов спермы методом генотипоскопии: Методические рекомендации /Т.В. Стегенова, И.О. Перепечина, М.Г. Пименов, Е.Ю. Сырок-вашева. М.: ЭКЦ МВД России, 1993. - 24 с.

170. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1 М., 1968.-480 с.

171. Сырков С.М. Проведение предварительных исследований материальных следов на месте происшествия: Учеб. пособие / С.М. Сырков, A.B. Фефилатьев. М.: ВНИИ МВД СССР, 1986. -36 с.

172. Тактика следственных действий. Учеб. пособие /Под ред. В.И. Ко-мисарова. Саратов, 2000. - 202 с.

173. Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования. -М„ 1989.-96 с.

174. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учеб. /М.П. Журавлев, A.B. Наумов и др. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 696 с.

175. Уголовный процесс /Под ред. В.П. Божьева. М., 1998. - 574 с.

176. Уголовный процесс. Учебник для вузов /Под ред. К.Ф. Гуценко. -М.: Зерцало, 1998.- 575 с.

177. Уголовный процесс: Учебник для вузов /Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2000. - 574 с.

178. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» /Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2002. - 704 с.

179. Федоров Г.В. Одорология в борьбе с преступностью: Учеб. пособие. М.: Академия МВД Республики Беларусь, 1999. - 144 с.

180. Философский словарь, изд. 4-е, М.: Политиздат, 1980. - 400 с.

181. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 т. Т.2. Изд-во «Альфа» СПб., 1996. - 606 с.

182. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.2. Изд-во «Альфа» СПб., 1996. - 606 с.

183. Цветков П.П. Исследование личности обвиняемого. J1.: Изд-во ЛГУ, 1973.

184. Челышева О.В. Криминалистическое учение о механизме преступления. Учебное пособие. /Под ред. И.А. Возгрина. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. - 156 с.

185. Чурбанов В., Нелюбин А. Истоки и объяснения. В кн.: Неформалы: кто они? Куда зовут? /Под общ. ред. В.А. Печенева. М.: Политиздат, 1990. -334 с.

186. Чуфаровский Ю.В. Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности: Учеб. пособие. -М.: Изд-во Проспект, ТК Велби, 2004. С. 180.-208 с.

187. Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии. М., 1947.-54 с.

188. Штибер В., Шнейкерт Г. Практическое руководство для работников уголовного розыска. М., 1925. - 224 с.

189. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие. М.: Юристь, 2005. - 639 с.

190. Эксперт: Руководство для экспертов органов внутренних дел/Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. М., Изд-во «ПРАВО И ЗАКОН», 2001.-591 с.

191. Энциклопедия судебной экспертизы. М., 1999. - 496 с.

192. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. М., 1985.- 118 с.

193. Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. Новое изд., перепеч. с изд. 1925 г. - М.: ЛексЭст, 2003. - 496 с.

194. Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924. - 322 с.

195. Диссертации и авторефераты

196. Абельцев С.Н. Криминологическое изучение насилия и защита личности от насильственных преступлений: Дисс. . д-ра юрид. наук. М., 2000 - 353 с.

197. Адельханян P.A. Причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах (Уголовно-правовое и криминологическое исследование): Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2000. - 196 с.

198. Азаренко В.М. Тактические основы взаимодействия участников подготовки и проведения криминалистической экспертизы по уголовным делам: Дисс. . канд. юрид. наук. СПб, 2000. - 207 с.

199. Айнетдинова Н.Х. Методика расследования ненасильственных половых преступлений, совершаемых в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2004. - 196 с.

200. Астапкин Д.И. Взаимодействие следователя и сотрудников оперативно-розыскных подразделений на начальном этапе расследования заказных убийств: Дисс. . канд. юрид. наук. -М., 2004.

201. Ахмедшин Р.Л. Психолого-криминалистическая характеристика социально-дезадаптированной личности преступника. Дисс. . канд. юрид. наук.-Томск, 1999.- 180 с.

202. Банков В.А. Квалифицированные виды убийств (Уголовно-правовые и криминологические проблемы): Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2003 - 163 с.

203. Безручко Е.В. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью человека: Дисс. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2001. - 203 с.

204. Бессонов В.А; Особенности методики расследования убийств, совершенных организованными преступными группами: Дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2003. - 233 с.

205. Бражников Д.А. Криминологическая характеристика и предупреждение квартирных краж, совершаемых организованными преступными группами (По материалам Уральского федерального округа): Дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003 - 182 с.

206. Васильев, Владимир Абдуалиевич Криминологическое исследование убийств и обеспечение безопасности жизни граждан: Дисс. . канд. юрид. наук. -М., 2001. 170 с.

207. Гавло В.К. Проблемы теории и практика криминалистической методики расследования преступлений: Дисс. . доктора юрид. наук. М., 1988. - 393 с.

208. Гавло В.К. Расследование и предупреждение хищений на предприятиях молочной промышленности, совершенных должностными лицами: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1969. - 198 с.

209. Галактионов Е.А. Соучастие и организованная преступная деятельность (Теория и практика): Дисс. д-ра юрид. наук. СПб., 2002. - 450 с.

210. Герасимов И.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступлений: Дисс. . доктора юрид. наук. Свердловск, 1977. - 414 с.

211. Горбунов М.А. Квалификация преступлений против жизни и здоровья (Проблемы информационного обеспечения): Дисс. . канд. юрид. наук. -М., 2001.-235 с.

212. Дашковская Г.М. Налоговые преступления: особенности квалификации и проведения следственных действий в процессе их расследования: Дисс. . канд. юрид. наук М., 2002. - 194 с.

213. Двойменный A.B. Современная насильственная преступность несовершеннолетних и меры воздействия на нее: Дисс. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2002. -210 с.

214. Денисов H.JT. Влияние криминальной субкультуры на становление личности несовершеннолетнего преступника: Дисс. канд. юрид. наук. -М., 2002. 194 с.

215. Дубровин И.А. Ответственность за преступления, совершенные группой лиц по предварительному сговору и организованной группой: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2003. - 243 с.

216. Журавлев С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления: Автореф. . канд. юрид. наук. Н-Новгород, 1992. - 18 с.

217. Золотухин, Сергей Николаевич Уличная насильственная преступность и ее предупреждение (По материалам Уральского региона): Дисс. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2000. - 204 с.

218. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. Дисс. докт. юрид. наук. М., 1970. Т.1: - 450 е., Т.2: - 315 с.

219. Ивченко О.С. Проблемы мотива и цели убийства в уголовном праве России: Дисс. . канд. юрид. наук. -М., 2002. 225 с.

220. Ишигеев B.C. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики: Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 1996.- 138 с.

221. Ким Д.В. Следственная ситуация как информационно-познаваительная система в деятельности по расследованию преступлений: Дисс. . канд. юрид. наук. Барнаул, 1999. - 205 с.

222. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений. Дисс. . доктора юрид. наук. -Харьков, 1967.-509 с.

223. Константинов П.Ю. Влияние жестокости преступного поведения на квалификацию убийства: Дисс. . канд. юрид. наук. СПб., 2000. - 185 с.

224. Костылева Г.В. Методика расследования убийств, связанных с исполнением религиозного обряда. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2004. - 262 с.

225. Краснобаев Ю.И. Понятие предмета советской криминалистики (история и современное состояние проблемы): Автореф. дисс. к.ю.н. М., 1976.- 17 с.

226. Куликов В.И. Обстановка совершения преступления и ее криминалистическое значение: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1983. -21 с.

227. Кунин В.В. Криминалистические, технические и тактические приемы и методы исследования места происшествия: Дисс. . канд. юрид. наук. -СПб., 2001,- 143 с.

228. Кустов A.M. Криминалистическое учение о механизме преступления: Дисс. . докт. юрид. наук. М., 1997. - 345 с.

229. Кустов A.M. Расследование хищений социалистического имущества в гражданской авиации, обслуживающей объекты народного хозяйства: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1988. - 188 с.

230. Левченко О.П. Расследование убийств, совершенных по мотиву кровной мести: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2003. - 198 с.

231. Лубин А.Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности: Дисс. докт. юрид. наук. Н-Новгород,1997.- 337 с.

232. Макаренко И.А. Система тактических приемов допроса несовершеннолетнего обвиняемого с учетом следственных ситуаций и психологических свойств допрашиваемых: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Уфа,1998.-25 с.

233. Мерецкий Н.Е. Применение оперативно-тактических комбинаций в раскрытии и расследовании преступлений: Дисс. . докт. юрид. наук. М., 2001. С. 381-382.-475 с.

234. Милованова М.М. Методика расследования сексуальных преступлений, совершаемых в отношении малолетних детей. Дисс. . канд. юрид. наук.-М., 2003.-239 с.

235. Парамонова Г.В. Теория и практика использования специальных познаний в раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступлений: Дисс. . кард. юрид. наук. СПб., 2001. -215 с.

236. Прозул^ентов Л.М. Групповая преступность несовершеннолетних и ее предупреждение: Дисс. . д-ра юрид. наук. Томск, 2001 .-318 с.

237. Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования: Дисс. . канд. юрид. наук. СПб, 2001.-224 с.

238. Сафин P.M. Расследование разбойных нападений, сопряженных с убийством, совершаемых организованными группами: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 2004. 232 с.

239. Сахарова Е.Г. Расследование причинения вреда здоровью: Дисс. . канд. юрид. наук. Тюмень, 2005. - 188 с.

240. Севрюков В.В. Основы криминалистической методики расследования преступлений, совершаемых бандами: Дисс. . канд. юрид. наук. Барнаул, 2004.-214 с.

241. Сыров А.П. Проблемы научных основ тактики следственных действий: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1969. - 19 с.

242. Шурухнов Н.Г. Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлениях в стадии возбуждения уголовного дела (процессуальные и организационно-методические вопросы): Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1982.-228 с.

243. Шурухнов Н.Г. Расследование и предупреждение преступлений, совершаемых осужденными в исправительно-трудовых учреждениях: Дисс. . доктора юрид. наук. М., 1991. - 475 с.

244. Щербаков A.B. Криминалистическая модель организации управления преступной деятельностью в организованных преступных сообществах и ее практическое применение: Дисс. . канд. юрид. наук. Ижевск, 2004. -161 с.1. Иностранные источники

245. Bergius R. In Richtung auf eine psychologische Theorie des Jugendalters // Neidhardt F. Jugend in Spektrum der Wissenschaften. München, 1970. S. 109110.

246. Bühler Ch. Das Seelenleben des Jugendlichen. Jena, 1922. S. 18.

247. Eisenstadt S.N. From Generation to Generation. Glencoe, 1964. P. 13.

248. Fox R.J. The XYY offender: a modem myth? // The Journal of Criminal Law, Criminology and Police Science. 1971. Vol. 62. - №1. - P. 64.

249. Hall St. Adolescence. L., 1905.

250. Wurzbacher G. Gesellungsformen der Jugend. München, 1975. S. 16.