Методика расследования убийств, связанных с исполнением религиозного обряда тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Костылева, Галина Владимировна

• Костылева, Галина Владимировна
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Костылева, Галина Владимировна

В в е д е н и е.3

Глава 1. Научные и правовые основы методики расследования убийств, связанных с исполнением религиозного обряда.13

§1 Понятия и сущность религиозных обрядов, связанных с жертвоприношением.

§2 Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам об убийствах, связанных с исполнением религиозного обряда.

§ 3 Типичная информация о личности преступника и жертвы.

§4. Типичные модели механизмов убийств, связанных с исполнением религиозного обряда. Типичные следы преступления, отражающие его механизм.

Глава 2. Особенности расследования убийств, связанных с исполнением религиозного обряда.108

§1 Особенности первоначального этапа расследования.

§2 Тактика производства отдельных следственных действий. Возможность использования специальных знаний.

§3. Установление механизма совершенного преступления в процессе его расследования.

§4 Особенности последующего и заключительного этапов расследования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методика расследования убийств, связанных с исполнением религиозного обряда»

Актуальность темы исследования. В условиях формирования правового государства, расширения и углубления экономических, социально-политических реформ особую актуальность приобретает борьба с такими особо опасными преступлениями, как убийства, в том числе связанные с исполнением религиозного обряда.

За последние годы правоохранительные органы России столкнулись с криминальными проявлениями в религиозной и околорелигиозной сфере жизни общества. Одной из форм этих проявлений стали религиозно-культовые или ритуальные преступления, которые совершаются членами религиозно-мистических сект, групп и движений.

Состояние и условия борьбы с современной преступностью поставили перед криминалистической наукой ряд новых задач. Наиболее существенны они в области разработки частных криминалистических методик. Именно здесь отмечается некоторое «отставание» систематизированных научно-методических рекомендаций от насущных потребностей практики. Это прежде всего отсутствие методик расследования новых или значительно видоизменившихся преступлений.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ субъективные права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью. В обязанность государства входит их соблюдение и защита. Закон РФ «О свободе совести и о религиозных объединениях», провозгласив свободу совести и свободу вероисповедания и освободив религиозные объединения от государственной опеки, тем самым обеспечил право граждан на свободное изъявление своих религиозных чувств, распространение религиозных взглядов и убеждений, вследствие чего значительно возросло конфессиональное многообразие.

Судебная практика выявила многочисленные факты противоправного лишения жизни человека, совершаемого членами религиозных групп (сект). Следственной практике также известны случаи принесения себя в жертву по религиозным, националистическим и другим мотивам.

Анализ следственной практики и материалов уголовных дел показал, что расследование убийств, связанных с исполнением религиозного обряда, вызывает немалые трудности, которые в основном связаны с недостаточностью методического обеспечения данного процесса.

В настоящее время отсутствуют рекомендации, отвечающие современному уровню развития криминалистической техники и тактики, которые позволили бы обеспечить и усовершенствовать практику расследования вышеуказанных преступлений.

Анализ материалов прокурорских и ведомственных проверок показал, что качество расследования обозначенных преступлений находится не на должном уровне. Отчасти это связано с общей недостаточной профессиональной подготовкой лиц, осуществляющих расследование преступлений.

Актуальность предпринятого исследования заключается, с одной стороны, в объективной необходимости получения криминалистических знаний об убийствах, связанных с исполнением религиозного обряда, и практике их расследования, а с другой - в необходимости разработки данной частной криминалистической методики. Эти обстоятельства обусловили выбор автором темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы исследования. Проблемы, связанные с убийствами, являлись объектом исследования уголовного права, криминалистики, криминологии, психологии, психиатрии, социологии. Исследованиям в этой области посвящены работы таких ученых, как Ю.М. Антонян, С.А. Афанасьев, Н.Н. Белявский, С.В. Бородин, Н.И. Ветров, С.В. Виноградов., Е.М. Ворожейкин, Г.А. Густов, Б.Л. Гульдман, Н.А. Загородников, Г.Б. Кар-нович, В.Е. Коновалов, М.Г. Коршик, И.М. Лузгин, С.В. Лаврухин, Г.Н. Миньковский, Д.Я. Мирский, И.А. Николайчук, П.И. Орлов, В.Г. Степанов, В.К. Стринж, Л.А. Соя-Серко, В.И. Шиканов, А.П. Филиппов и др. В трудах этих ученых решено немало вопросов уголовно-правового характера и проблем расследования убийств.

Научные исследования проблем расследования убийств, связанных с исполнением религиозного обряда, до последнего времени были весьма немногочисленны (Н.Я. Мишин (1968 г.), В.В. Клочков (1971 г.). Из всего комплекса вопросов, относящихся к такому роду убийств, были изучены преимущественно вопросы, касающиеся уголовно-правовой и криминологической направленности.

Кроме того, разработке теоретических положений в области криминалистики и практических вопросов расследования убийств, связанных с исполнением религиозного обряда, были посвящены лишь отдельные научные статьи (Н.В. Кривельской, А.В. Холопова, А.И. Хвыля-Олинтера, А.В. Шеслера и др.), касающиеся характеристики групп (сект), совершающих обозначенные убийства.

Указанные обстоятельства обусловили необходимость исследования следственной практики и разработки частной методики расследования убийств, связанных с исполнением религиозного обряда, криминалистических рекомендаций по установлению и изобличению лиц, совершивших данного рода преступления, а также частных рекомендаций тактического характера, применение которых диктуются спецификой складывающихся следственных ситуаций в ходе расследования.

Предмет и объект исследования. Предметом диссертационного исследования являются закономерности механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, а также закономерности собирания, исследования, оценки и использования доказательств в расследовании убийств, связанных с исполнением религиозного обряда.

Объектом диссертационного исследования являются вышеуказанные преступления; динамические процессы, сопряженные с совершением убийств, связанных с исполнением религиозного обряда, а также явления и предметы материального мира, связанные с этими процессами; деятельность правоохранительных органов (МВД и прокуратуры) по выявлению, раскрытию, расследованию и предотвращению этих преступлений; материалы архивных и приостановленных уголовных дел данной категории.

Цель и задачи исследования. Цель диссертации состоит в изучении особенностей механизма убийств, связанных с исполнением религиозного обряда, и на их основе разработке частной криминалистической методики, применение которой будет способствовать повышению эффективности борьбы с названными преступлениями.

Поставленная цель конкретизируется в комплексе исследовательских задач, которые заключаются в следующем:

- провести криминалистическое исследование проблем расследования убийств, связанных с исполнением религиозного обряда;

- определить понятие и сущность убийства, связанного с исполнением религиозного обряда, на основе анализа причин возникновения, развития и существования соответствующих религиозных обрядов;

- уточнить структуру методики расследования;

- конкретизировать обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам об убийствах, связанных с исполнением религиозного обряда;

- обосновать сущность и описать типичные модели механизмов исследуемых преступлений, определить содержание и взаимосвязь их основных элементов;

- описать типичные следственные ситуации и разработать типовые программы их разрешения в процессе расследования;

- систематизировать задачи, характерные для каждого этапа расследования, обосновать необходимость их постановки и решения;

- выявить недостатки в расследовании преступлений данного вида и разработать предложения по их устранению.

Методологическая база и методы исследования. Настоящее диссертационное исследование основывается на диалектическом методе познания правовых явлений, единстве их социального содержания и юридической формы, обеспечивающих научный подход к изучению явлений и процессов общественной жизни и позволяющих рассматривать их во взаимосвязи и постоянном развитии.

В процессе работы автором использованы следующие методы научного познания: сравнительно-правовой, статистический, логический, методы системного анализа и моделирования, анкетирования, экспертной оценки и интервьюирования субъектов правоохранительной деятельности.

Нормативно-правовой базой исследования явились Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, Федеральный закон «О свободе совести и религиозных объединениях», нормативно-правовые акты, регулирующие религиозную деятельность в России, а также правовые акты органов государственной власти по вопросам совершенствования деятельности правоохранительных органов, усиления гарантий прав и свобод граждан, повышения эффективности борьбы с преступностью, руководящих разъяснений пленумов Верховного Суда Российской Федерации, РСФСР и СССР, приказов и указаний МВД России.

В ходе исследования автором изучены и проанализированы уголовно-правовые, криминологические, криминалистические, уголовно-процессуальные, психологические и иные аспекты исследуемой проблемы. Теоретическим фундаментом послужили научные труды известных ученых-юристов: Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баева, Я.И. Баршева, В.ГТ. Бахина, Р.С. Белкина, B.C. Бурдановой, В.П. Божьева, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, Г.А. Густова, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, Г.А. Зорина, В.Г. Коломацкого, Ю.Г. Корухова, В.Н. Кудрявцева, A.M. Кустова, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, А.Ф. Лубина, В.А. Образцова, Н.И. Порубова, Е.Р. Российской, Н.А. Селиванова, В.Г. Танасевича, А.Г. Филиппова, В.И. Шиканова, А.А. Эксархопуло, Н.П. Яблокова, И.Н. Якимова и многих других.

Кроме этого автором было проанализировано большое количество авторефератов, докторских и кандидатских диссертаций по криминалистике, в которых рассматривались проблемы частных методик расследования преступлений.

Научная новизна исследования. Научная новизна полученных результатов определяется тем, что проведенное исследование носит комплексный характер в рассмотрении и формировании частной методики расследования убийств, связанных с исполнением религиозного обряда. Данная диссертационная работа является первым монографическим исследованием в этой области.

Предложены процессуальные и организационные формы взаимодействия органов предварительного следствия, дознания и оперативных служб, а также разработаны типичные модели механизмов убийств, связанных с исполнением религиозного обряда, показаны содержание и взаимосвязь их элементов, их значение как в целом для разработки методики расследования, так и в частности для представления «картины» преступного события.

Кроме того, представлена характеристика следственных ситуаций, складывающихся при расследовании данных преступлений; разработаны типовые программы расследования как комплексы организационно-правовых решений, следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в зависимости от исходной следственной ситуации на всех этапах расследования обозначенных преступлений.

Положения, выносимые на защиту. Проведенное автором теоретико-прикладное исследование обеспечило возможность сформулировать и доказать объективное наличие принципиальных положений, выносимых на защиту. К основным из них относятся:

1. Частная криминалистическая методика расследования убийств, связанных с исполнением религиозного обряда, состоит из следующих структурных элементов: обстоятельств, подлежащих доказыванию; типичных моделей механизма преступления; особенностей первоначального, последующего и заключительного этапов расследования.

2. В основу разработки частной методики расследования убийств, связанных с исполнением религиозного обряда, необходимо включить знания о типичных моделях механизма преступления, под которыми подразумеваются системы информации, позволяющие исследовать и объяснить связи между фактами и явлениями, механизмом совершенного преступления и образовавшимися последствиями, а также подчеркивающие взаимообусловленность процессов взаимодействия между как прямыми, так и косвенными участниками преступного события.

Модели механизма убийств, связанных с исполнением религиозного обряда, дают представление о «картине» преступного события, обусловливают возникновение следственных ситуаций и служат основой для разработки типовых программ расследования.

3. Одним из базовых принципов научной разработки частной методики расследования является положение, согласно которому вначале должны быть определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а затем предложены средства для их установления.

Определяющие значение для решения вопроса об обстоятельствах, подлежащих установлению, по делам об убийствах, связанных с исполнением религиозного обряда, имеет уголовно-процессуальный предмет доказывания. В круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, включается: установление события (времени, места) совершения убийств, связанных с исполнением религиозного обряда; данные об обстановке и способе подготовки, совершения и сокрытия обозначенных преступлений; наиболее распространенные мотивы исследуемых преступлений; сведения о типичных личностных особенностях и признаках преступников и жертвы, а также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, могут быть определены как система сведений о криминалистически значимых признаках преступления, отражающая закономерные связи между ними, и служащая для построения и проверки следственных версий.

4. Деятельность по расследованию убийств, связанных с исполнением религиозного обряда, представляет собой систему, включающую следующие элементы: 1) поиск источников доказательственной и ориентирующей информации; 2) процесс доказывания, где важное значение приобретают установление факта совершения убийства в связи с исполнением религиозного обряда, время и место совершения убийства, связанного с исполнением религиозного обряда, зависимость от религиозных и культовых праздников; побудительная причина - фанатичная преданность идеям, исповедуемым группой (сектой); 3) прогнозирование противодействия расследованию и его нейтрализация криминалистическими методами и средствами.

5. При расследовании убийств, связанных с исполнением религиозного обряда, необходимы специальные знания в области религиоведения, одной из форм использования которых является судебно-религиоведческая экспертиза.

Предметом экспертизы являются фактические данные (обстоятельства совершения убийств, связанных с исполнением религиозного обряда), устанавливаемые на основе знаний в области религиоведения. Объекты исследования - обвиняемые, предметы религиозного культа, ритуальное оружие, символы и знаки, обнаруженные при расследовании, аудио - и видеозаписи, зафиксировавшие какие-либо ритуальные действия, имеющие отношение к совершенному преступлению, материалы уголовного дела. Методы исследования - общенаучные и специальные криминалистические методы диагностики признаков и свойств, причинной связи и отношений. Задачи, разрешаемые судебно-религиоведческой экспертизой, носят диагностический характер. Перечень вопросов, разрешаемых данной экспертизой, зависит от объекта исследования.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что на основе криминалистического учения о механизме преступления, а также анализа некоторых современных категорий криминалистики -«объект криминалистического исследования», «типичные модели механизма преступления», «следственная ситуация», «типовые программы расследования» и др. - предпринята попытка теоретического осмысления их сущности и функционального назначения, определения путей повышения эффективности частных методик. Теоретические и прикладные суждения диссертанта по конкретным теоретическим проблемам нашли отражение в разработанной им методике расследования убийств, связанных с исполнением религиозного обряда, а также дополнили систему научных взглядов по вопросам тактики и методики расследования преступлений.

Практическая значимость проведенного исследования определяется прежде всего его направленностью на совершенствование деятельности по раскрытию и расследованию данных преступлений на основе криминалистического обоснования широкого использования возможностей криминалистики. Этому подчинены все теоретические положения, на базе которых в диссертации разработаны конкретные рекомендации и предложения, направленные на повышение эффективности расследования указанных преступлений.

Сформулированные практические рекомендации для работников следственных и оперативно-розыскных подразделений, прокуратуры и МВД, по мнению автора, положительно отразятся на организации расследования убийств, связанных с исполнением религиозного обряда.

Обоснованность и достоверность результатов исследования. По специальной программе изучалась и обобщалась судебная и следственная практика. В ходе проведенного исследования собран и интерпретирован обширный эмпирический материал. На основе разработанного научного инструментария диссертантом было изучено 143 уголовных дела об убийствах, связанных с исполнением религиозного обряда, расследованных и рассмотренных в судах г. Москва, а также Московской, Иркутской, Тюменской, Тульской, Рязанской, Челябинской областей, Красноярского и Хабаровского краев.

Осуществлено анкетирование и интервьюирование 134 сотрудников следственных подразделений системы МВД и прокуратуры, органов дознания, суда, имевших отношение к деятельности по раскрытию, расследованию и судебному разбирательству уголовных дел об убийствах, связанных с исполнением религиозного обряда. При работе над диссертацией автор использовал личный опыт практической работы.

Все это позволило проанализировать и оценить современное состояние деятельности по раскрытию и расследованию убийств, связанных с исполнением религиозного обряда; выявить существующие резервы в данной области; определить, что влияет на эффективность применения криминалистических средств, методов, приемов в расследовании указанных преступлений и что необходимо сделать для улучшения данной работы. Данные положения способствовали обоснованию сделанных выводов и рекомендаций.

Апробация результатов исследования и внедрение. Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные и сформулированные в ходе диссертационного исследования, получили отражение в трех опубликованных научных статьях общим объемом 1,6 п.л.

Основные положения диссертации апробировались в выступлениях автора на конференциях и семинарах, заседаниях кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России.

Методические рекомендации и предложения, содержащиеся в материалах диссертации, внедрены в практическую деятельность Следственного управления СК при МВД РФ по Дальневосточному федеральному округу; Главного следственного управления при ГУВД Тюменской области, а также нашли применение в учебном процессе Тюменского и Дальневосточного юридических институтов МВД РФ.

Структура и объем диссертации. Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования, обеспечивает логическую последовательность в изложении ее результатов и состоит из введения, двух глав, включающих 8 параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Костылева, Галина Владимировна

Результаты исследования материальных следов, обнаруженных на месте происшествия, могут указать направление и место обнаружения других следов. Так, в случае обнаружения неопознанного трупа новорожденного ребенка, необходимо более детально сделать акцент на его наружный осмотр. Особое внимание следует обратить на ссадины, гематомы либо кожные вено-пункции в височной области, области шеи, с правой стороны спины в области надпочечников, то есть в тех местах, где проходят главные артерии2. Анализ и оценка этой информации позволит установить, была ли у новорожденного остановка сердечной деятельности из-за низкого объема циркулярного кровообращения и энцефалопатии головного мозга.

Отсутствие следов приводит к негативным последствиям. Так, в г. Бодайбо Иркутской области, в мусорном баке был обнаружен неопознанный труп новорожденного ребенка без явных причин насильственной смерти. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть новорожденного ребенка наступила от переохлаждения организма примерно за 24 часа до его обнаружения. Кроме небольших царапин в височной области видимых телесных повреждений при поверхностном осмотре трупа обнаружено не было. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что новорожденный был похищен у родителей неделю назад до обнаружения трупа. На вещах, в которых находился ребенок, и на его теле каких-либо следов биологического происхождения также обнаружено не было. Возбужденное по данному факту уголовное дело по п. 2, ч. 2, ч. 3 ст.126 УК РФ было приостановлено по ч. 3 ст. 195 УПК РСФСР3.

1 Баронин А.С. Психологический профиль убийцы. Пособие по криминальной психологии и криминалистике. - К., Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2001. С.69.

Заключение

Наше диссертационное исследование позволило прийти к следующим выводам, имеющим теоретическое и практическое значение:

1. Религия - это сложное, многоуровневое явление, которое включает в себя совокупность определенных обрядов. Важнейшим признаком религиозного обряда является его символический и знаковый характер. Из всего многообразия существующих религиозных обрядов следует выделить религиозный институт человеческого жертвоприношения, который направлен на умышленное лишение жизни другого человека. С правовой точки зрения, исследуемые убийства — это умышленное причинение смерти другому человеку с соблюдением всех форм религиозной обрядности лицом (лицами) исповедующими нетрадиционное вероучение.

2. В настоящее время в России действует множество религиозно-мистических групп (сект) и движений, которые в ходе материализации своих вероучений исполняют религиозные обряды, включающие убийства, связанные с исполнением религиозного обряда, что должно являться уголовно-наказуемым деянием и нуждается в правовом и юридическом закреплении.

3. Исследование позволяет сделать вывод о наличии достаточных оснований для формирования частной методики расследования убийств, связанных с исполнением религиозного обряда.

4. Установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам об убийствах, связанных с исполнением религиозного обряда, представляет собой логический процесс определения значения и путей использования доказательств для установления истины на первоначальном и последующих этапах расследования.

5. При раскрытии и расследовании обозначенных преступлений, важное значение имеют следующие обстоятельства: факт исследуемого убийства имеет место в случае, если оно связано с исполнением религиозного обряда; обстановка преступления является системой социально значимых действий и поступков преступника, которая связана различными отношениями с окружающей действительностью; время и место совершения убийства, связанного с исполнением религиозного обряда, зависит от религиозных и культовых праздников; побудительной причиной служит фанатичная преданность идеям, исповедуемым группой (сектой), корыстный и властный мотив; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого и жертвы, оказывают влияние на характер его преступной деятельности.

6. Субъектами исследуемых преступлений, как правило, являются лица, увлекающиеся занятием магией и оккультизмом, страдающие психическими расстройствами на почве бредовых околорелигиозных и псевдорелигиозных учений и доктрин. Отклонения в психике и психические расстройства стимулируются распространением различных эзотерических и оккультных «центров», «институтов» и т.п. Однако, аномалии в психике являются лишь условием, которое может способствовать возникновению и развитию противоправного поведения, но, не определять это поведение в целом.

Наиболее важным признаком характеристики личности преступников является их членство в группах (сектах), в большинстве случаев это знакомые жертве лица, мужчины, в возрасте от 18 до 40 лет, имеющие среднее специальное, а также неоконченное высшее и высшее образование, ранее не привлекавшиеся к уголовной ответственности.

7. При изучении личности жертвы убийства, связанного с исполнением религиозного обряда, сделан вывод, что в зависимости от степени близости, интенсивности и продолжительности отношений с преступником они подразделяются на три группы:

- лица, состоящие с преступником в различной степени родства или знакомые;

- члены групп (сект), не имеющие с преступником родственных отношений;

- лица, не состоящие в группе (секте), незнакомые с преступником (случайная жертва).

8. Изучение закономерностей механизма преступления — закономерностей способов его подготовки, совершения и сокрытия, а также действий других участников преступного события, закономерностей, обусловивших возникновение следов, обстоятельств, благоприятствующих или препятствующих его совершению, последствий преступной деятельности — является условием, которое делает возможной эффективную дальнейшую разработку средств и методов борьбы с преступностью.

9. На основе изучения преступной деятельности субъектов определены три типичные модели механизма убийств, связанных с исполнением религиозного обряда, которые отражаются в разрабатываемых системах (алгоритмах) расследования, позволяющие дополнить заключение следующим:

- во-первых, система знаний о закономерностях отражения механизма преступления в сознании лиц, совершающих убийства, связанные с исполнением религиозного обряда, воспроизведение образов и представлений о преступном событии, его участниках и окружающей среде помогли разработать эффективные рекомендации по тактике отдельных следственных действий, оперативно-розыскных и организационных мероприятий;

- во-вторых, формирование методики раскрытия и расследования убийств, связанных с исполнением религиозного обряда, могут быть положены в основу системы криминалистической методики и предложены в виде программ автоматизированной информационной системы раскрытия и расследования преступлений, совершаемых против личности.

10. Наиболее важными источниками информации являются следы преступления, в которых объективно отражаются характер действий преступника, свойства его личности и обстоятельства совершения преступления. Их изучение позволяет реконструировать механизм преступления, в частности, способ его совершения и сокрытия, обстановку, мотивы и цели совершения убийства, связанного с исполнением религиозного обряда. Знание закономерностей возникновения следов и зависимости между ними позволяют реконструировать форму, свойства, проявления взаимодействующих объектов и сам процесс взаимодействия, а на этой основе определить программу дальнейшего расследования.

11. Первоначальный этап расследования обозначенных преступлений является системой, которая включает в себя стадии: сбора и проверки материалов о происшедшем событии, возбуждения уголовного дела и производства неотложных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий). Основными задачами первоначального этапа расследования являются обнаружение, обеспечение сохранности и закрепление доказательств.

12. Следственная ситуация формируется под воздействием объективных и субъективных факторов (условий). Оценка следственной ситуации представляет собой всесторонний анализ всех сведений, полученных в ходе расследования. Это сведения о месте, времени, способе совершения убийства, личности жертвы, личности убийцы, а также сведения оперативно-розыскного характера. Типичными исходными следственными ситуациями на первоначальном этапе расследования являются:

1. Установлены факт совершенного убийства и личность жертвы преступления; сведения о мотивах и личности подозреваемого отсутствуют.

2. Обнаружен труп, его личность установлена, однако нет ясности в отношении расследуемого события.

3. Установлены несколько аналогичных фактов убийств (в т. ч. детей, подростков); личности жертв установлены, однако ни по одному уголовному делу не установлен мотив и личность подозреваемых.

4. Установлены факт совершенного убийства, личность жертвы, мотив убийства. Подозреваемый застигнут на месте совершения преступления или после его совершения.

13. Содержание расследования фактически определяется четырьмя основными видами деятельности, которые могут осуществляться как одновременно, так и в различных комбинациях в зависимости от обстановки расследования: познание обстоятельств события преступления; поиск источников информации об этих обстоятельствах; фиксация полученной информации и её источников; преодоление противодействия расследованию. Важным условием, предопределяющим успех расследования преступления, является умение дознавателя или следователя правильно анализировать и оценивать сложившуюся следственную ситуацию.

14. Проведение некоторых следственных действий (осмотра места происшествия, допроса подозреваемого (обвиняемого), проверки показаний на месте, следственного эксперимента) должно сопровождаться участием специалиста в области религиоведения. При подготовке к допросу подозреваемого (обвиняемого) существенную помощь могут оказать специалисты в области религиоведения и психологии. Кроме того, при осмотре места происшествия, при обнаружении трупа обязательно участие специалиста в области судебной медицины. Участие указанных специалистов в следственном действии обусловлено необходимостью использовать знания в области медицины, психологии, религиоведения в целях полного и объективного исследования всех обстоятельств по делу.

Для более эффективного сбора информации необходимо использование научно-технических средств (видео, - звукозапись), что позволит получить информацию, путём восприятия конкретной обстановки с одновременным и последующим анализом результатов этого восприятия.

15. При расследовании убийств, связанных с исполнением религиозного обряда, назначаются практически все виды криминалистических экспертиз. По нашему мнению, необходимо отметить целесообразность возобновления проведения научно-религиоведческой экспертизы. Данная экспертиза должна назначаться в случаях, когда решение существенных для уголовного дела вопросов невозможно без использования специальных знаний в области религиоведения. Объектами исследования научно-религиоведческой экспертизы могут быть: вещественные доказательства (предметы религиозного культа, ритуальное оружие, символы и знаки, оставленные на месте происшествия и т.п.), информация, записанная на магнитные носители, обвиняемые, а также материалы уголовного дела.

16. Установление механизма преступной деятельности целесообразно рассматривать через анализ следующих его функций: развития, защиты (противодействия), отображения, которые влияют на его устойчивость и эффективность. Установление моделей механизма убийства, связанного с исполнением религиозного обряда, могут быть эффективно использованы следователем и оперативным работником в целях раскрытия преступления.

17. Деятельность последующего этапа расследования можно охарактеризовать следующим образом:

- уточнение информации об убийстве, связанном с исполнением религиозного обряда, на основе установленных в ходе расследования фактических данных по уголовному делу или полученных сведений о его участниках;

- проведение следственных действий, их анализ и сопоставление их с фактическими данными, имеющимися в материалах уголовного дела;

- моделирование не установленных участников преступного события, орудий и средств достижения преступного результата для их дальнейшего поиска.

18. Заключительный этап расследования исследуемых убийств, характеризуется как:

- оценка следователем собственных доказательств, позволяющая ему прийти к убежденности об их достаточности для направления уголовного дела с обвинительным заключением;

- осуществление дальнейшего либо дополнительного расследования.

19. На основе исследованных типичных моделей механизмов убийств, связанных с исполнением религиозного обряда, разработаны типовые программы (алгоритмы) всех последовательно сменяющих друг друга этапов расследования данной категории преступлений, применительно к установленным типичным следственным ситуациям и версиям. Программы (алгоритмы) содержат комплексы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, которые варьируются в зависимости от складывающихся следственных ситуаций и выдвигаемых версий на различных этапах расследования.

Таким образом, проведенное диссертационное исследование позволило разработать частную криминалистическую методику и наметить пути совершенствования криминалистических средств и методов раскрытия и расследования убийств, связанных с исполнением религиозного обряда, исходя из задач, стоящих перед правоохранительными органами.

Система научных знаний о частной криминалистической методике непрерывно развивается количественно и качественно. Тенденцией развития этого процесса является обновление этой системы. Исходя из своего содержания, предлагаемое исследование, будет способствовать устранению пробела в учении о частной криминалистической методике по раскрытию и расследованию убийств, связанных с исполнением религиозного обряда. Перспективы ее применения связаны с расширением и углублением ее общих положений и разработкой необходимых в практике конкретных рекомендаций по использованию типичных моделей механизмов обозначенных преступлений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Костылева, Галина Владимировна, 2004 год

1. Конституция Российской Федерации. СПб.: Литера, 1999. 48 с.

2. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г. //Права человека. Сб. межденародных документов. — М.: Изд. МГУ. 1986. С. 21-29.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. 480 с.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. — М.: ТК Велби, 2004. 592 с.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР с постатейными материалами / Сост. В.П. Божьев, Н.Б. Буйнова; Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Спарк, 2000. 1039 с.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий: М.: Зерцало, 1997. 256 с.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации. 11-е изд. — М.: «Ось-89», 2003. 176 с.

8. Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.95г. №144-ФЗ (ред. 30.12.99.) // Собрание Законодательства РФ 14.08.95, №33, ст.3349.

9. Федеральный закон РФ «О прокуратуре РФ» от 17.01.92. №2202-1 (ред. 02.01.00.) // Собрание Законодательства РФ 20.11.95, №47, ст.4472.

10. Федеральный закон РФ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» от 25.07.98 г. №128-ФЗ // Российская газета №145, 01 августа 1998 г.

11. Закон РФ «О милиции» от 18.04.91 г. №1026-1 (ред. 25.07.00.) // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР, 18.04.91. №16, ст.503.

12. Федеральный закон «О свободе совести и религиозных объединениях» от 26.09.1997 г. № 125-ФЗ (в ред. Федерального закона от 26.03.2000 № 45-ФЗ). //Правовые основы религиозной деятельности в России, (сборник нормативных правовых актов). — М., 2002. 143 с.

13. Закон РФ «О статусе судей в РФ» от 26.06.92 г. №3132-1 (ред. 20.06.00.) // Российская газета №170, 29.07.92.

14. Ласточкина С. Г., Хохлова Н. Н. Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР, РСФСР), по уголовным делам. Издание второе, переработанное и дополненное. М.:ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2000. - 608с.

15. Инструкция «Об организации и взаимодействии подразделений и служб ОВД в расследовании и раскрытии преступлений», утвержденная Приказом МВД России № 334, от 20 июня 1996 года.

16. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997г. №1300 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000г. №24) // Российская газета. 2000. 18 января.

17. Постановление Правительства Российской Федерации «О порядке проведения государственной религиоведческой экспертизы». От 3.06.1998 г. № 565. //Правовые основы религиозной деятельности в России, (сборник нормативных правовых актов). — М., 2002. 143 с.

18. Приказ МВД РФ от 1 июня 1993 года № 261 «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».

19. Ведомости Верховного Совета СССР. 1940, № 28.

20. Ведомости Верховного Совета СССР. 1966, № 30.

21. Ведомости Верховного Совета СССР. 1977, № 7.

22. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. СПб.: Изд-во Н.С. Таганцева, 1904.1. Монографии и статьи

23. Аббасова И.С., Кручинина Н.В., Шиканов В.И. Время как базисный элемент криминалистически значимой информации о событии преступления: Тактико-криминалистические и процессуальные аспекты. Иркутск: Изд-во Иркутского гос. ун-та, 1994. 226 с.

24. Аверина Н.А., Скрипников А.И. Раскрытие серийных преступлений против личности и убийств, совершенных по найму. М.: ВНИИ МВД России, 1998. 18 с.

25. Александров Г.Н. Некоторые вопросы теории криминалистической версии // Вопросы криминалистики. -1962. Вып. 3. С. 3-19

26. Антонян Ю. М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. -М., 1973. 71с.

27. Антонян Ю. М. Убийство ради убийства. М.: Издательство «Щит-М», 1998. 233с.

28. Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. -М.: «ЛексЭСТ», 2001. 112 с.

29. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. -М.: Юрид. лит., 1978. 104 с.

30. Арцишевский Г.В. Понятие версии расследования//Вопросы криминалистики. -1962. Вып. 6-7. С. 15-24

31. Бабаева Э., Ефимов И.И. Противодействие изменению показаний обвиняемыми и свидетелями // Законность. 1995. № 9. С. 5-9.;

32. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. -Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1984. 26 с.

33. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1996. 204 с.

34. Баев О.Я., Гуняев В.А. Методические основы расследования отдельных видов преступлений//Расследование отдельных видов преступлений. -М., 1995. С. 3-10.

35. Бахин В.П., Возгрин И.А. Как раскрываются преступления. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ЮИ МВД РФ, 1997. 190 с.

36. Бишманов Б.М. Эксперт и специалист в уголовном судопроизводстве. — М.: МПСИ, 2003. 224 с.

37. Белкин Р. С. Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике.-М., 1988.240 с.

38. Белкин Р.С. Версии в доказывании//Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. М.: Юрид лит., 1966. 129 с.

39. Белкин Р.С. Криминалистические характеристики и классификация преступлений. Этапы расследования/ЛСриминалистика социалистических стран ./Под ред. В.Я. Колдина. М.: Юрид. лит., 1986. С. 112-147.

40. Белкин Р.С. Тактика следственного осмотра и освидетельствования // Тактика следственных действий. М.: Юристъ, 1997. 121 с.

41. Белкин Р.С., Быховский И., Дулов А. Модное увлечение или новое слово в науке? // Соц. Законность. 1989. № 9. С. 56-59.

42. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы). М.: «Юридическая литература», 1969. С.213.

43. Бородин С.В. Преступления против жизни. М.: Юристь, 2000. 356 с.

44. Бурданова B.C. Версии защиты, как психологические барьеры в работе следователя/Процессуальные и криминалистические проблемы предварительного следствия. Ташкент.: ТВШ МВД СССР, 1980. С. 21-25.

45. Бурданова B.C. Повышение качества расследования // МВД России -200 лет / Материалы международной научно-практической конференции 2829 мая 1998 года. Ч.З. СПб., 1998. С. 37-40.

46. Быков В. Психологические основы расследования групповых преступлений // Законность. 1996. № 4. С. 19-22.

47. Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. Библиотека следователя. М., 1973.

48. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1977. 93 с.

49. Вандер М.Б., Корниенко Н.А. Следственный осмотр и предварительное исследование предметов и документов. JL: Институт усовершенствования следственных работников, 1976. 52 с.

50. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений // Соц. законность. 1975. № 4. С. 61-62.

51. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит., 1981. 112 с.

52. Васильев А.Н. Тактический прием основа следственной тактики // Соц. законность. 1974. № 4. С. 44-47.

53. Васильев А.Н., Виноградов И.В., Ратинов А.Р., Розенблит С.Я., Ура-ков Л.И., Селиванов Н.А. Осмотр места происшествия. М.: Госюриздат, 1960. 174 с.

54. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1970. 208 с.

55. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М.: Госюриздат, 1957. 198 с.

56. Васильев А.Н., Танасевич В.Г. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений // Соц. законность № 4. 1975. С. 52-65.

57. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во Московского гос. ун-та, 1984. 143 с.

58. Васильев В.Л. Юридическая психология. М.: Юрид. лит., 1991. 251с.

59. Ведерников. Н.М. Изучение личности преступника в процессе расследования. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1968. 38 с.

60. Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев. Горький, 1978.

61. Винберг А.И., Миньковский Г.М., Рахунов Р.Д. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1956. 219 с.

62. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. — Тула, 2000.-464с.

63. Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. 475 с.

64. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск: Изд-во Высшая школа, 1983. 215 с.

65. Возгрин И.А. Криминалистические версии и планирование расследования. Л.: Изд-во ВПУ МВД СССР, 1985. 20 с.

66. Возгрин И.А. О первоначальном этапе расследования хулиганства // Вопросы теории и практики борьбы с хулиганством. Л.: Изд-во ВПУ МВД СССР, 1975. С. 62-74.

67. Возгрин И.А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Д.: Изд-во ВПУ МВД СССР, 1974. С. 74-84.

68. Волчецкая Т.С. Виды моделей и объекты моделирования в кримина-листике//Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступностью. Калининград: Изд-во Калининградского гос. ун-та, 1995. С. 37-44.

69. Гавло В.К. К вопросу о криминалистической характеристике престу-плений//Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. -Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1980. С. 121-127.

70. Гавло В.К. Обстановка преступления как структурный элемент криминалистической характеристики преступления//Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутского гос. ун-та, 1980. С. 164-170.

71. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1985. 333 с.

72. Гамза В.А. Криминалистическая характеристика преступления: сущность, структура и содержание//Сборник научных трудов. Вып.2. М.: Академия права и управления, 2001. С. 11-12.

73. Гараджа В.И. Социология религии М., 1998. 164 с.

74. Гаухман Л.Д., Кипман Н.Н. Деятельность следователя органов внутренних дел по изучению личности обвиняемого. М.: Юрид. лит., 1972. 83 с.

75. Герасимов И.Ф. Вопросы развития и совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений/ЛВопросы методики расследования преступлений: Межвузовский сборник. Вып. 50. Свердловск: Изд-во Свердловского ЮИ, 1976. С. 14-19.

76. Герасимов И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования//Методика расследования преступлений (Общие по-ложения)/Материалы научно-практической конференции. М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1976. С. 93-97.

77. Герасимов И.Ф. Общие положения методики расследования преступлений // Криминалистика. М., 1994. С. 329-332.

78. Герасимов И.Ф. Принципы построения методики раскрытия преступ-лений//Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования /Материалы научной конференции. М., 1973. С. 82-83.

79. Гече Г. Библейские истории: Пер. с венг. 2-е изд. — М.: Политиздат, 1990.318 с.

80. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1983. 135 с.

81. Грамович Г.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. Минск: МВШ МВД СССР, 1987. 66 с.

82. Грассери Р. Психология религий. СПб., 1901. 149 с.

83. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система крми-налистики. — Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. — М.: ЛексЭСТ, 2002 1088с.

84. Гуняев В.А., Рохлин В.И. Некоторые вопросы исследования места происшествия. СПб.: Институт усовершенствования следственных работников, 1991.78 с.

85. Гурьев М.С. Убийства на «разборках» (методика расследования). — СПб: Питер, 2001.288 с.

86. Густов Г. А. Моделирование в работе следователя. Л., 1980.

87. Густов Г.А. Моделирование — эффективный метод следственной практики и криминалистики//Актуальные проблемы советской криминалистики. М.: Всесоюзный ин-т по изучению причин и разработки мер предупреждения преступности, 1980. - С. 68-80.

88. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. — Екатеринбург, 1997. 178 с.

89. Дворкин А. Сектоведение. Тоталитарные секты. Опыт систематического исследования. 3-е изд-е, перераб. и допол. Изд-во Братства во имя св. Князя А. Невского. Н-Новгород, 2002. 813 с.

90. Дворкин А.Л. Десять вопросов навязчивому незнакомцу, или Пособие для тех, кто хочет быть завербованным. М., 1995.

91. Диденко Ф.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия. Ярославль: Ярославский гос. ун-т: Верх-не-Волжское кн. изд., 1989. 173 с.

92. Домбровский Р.Г. Соотношение познания и доказывания в судебномисследовании // Учен. зап. Латв. ун-та. Т.241. — Вып.11. — Рига, 1973. С. 168.

93. Донченко А. Ненаказуемый вандализм? // Российская юстиция, № 6. -М., 1998. С. 22-24.

94. Дорогами тысячелетий: Сборник ист. очерков и статей. /Предисл. А. Смирнова. М.: Мол. гвардия, 1987.

95. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. -М.: Юрид. лит., 1976. 112 с.

96. Доспулов Г.Г., Мажитов Ш.М. Психология показаний свидетелей и потерпевших. Алма-Ата: Наука, 1975. 192 с.

97. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск.: Изд-во Уральского гос. ун-та, 1987. 163 с.

98. Драпкин Л .Я. Понятие и классификация следственных ситуа-ций//Следственные ситуации и раскрытие преступлений/Научные труды Свердловского юридического института. Вып. 41. Свердловск: Изд-во Свердловского ЮИ, 1975. С. 26-44.

99. Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений/ЛСриминалистические характеристики в методике расследования преступлений: Сборник научных трудов. Вып.69. - Свердловск: Изд-во Свердловского ЮИ, 1978. С. 11-18.

100. Драпкин Л.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. Свердловск: Изд-во Уральского гос. ун-та, 1985. 69 с.

101. Драпкин Л.Я. Ситуационный подход в криминалистике и проблема периодизации процесса расследования преступлений/ЯТроблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. — Свердловск, 1988. С. 8-11.

102. Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1973. 73 с.

103. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. -Минск: Изд-во Высшая школа, 1971. 272 с.

104. Ефимичев С.П. Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Допрос. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1978. 46 с.

105. Жбанков В.А. Образцы для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве. М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1969. 62 с.

106. Жбанков В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации. М.: А.П.О., 1993. 36 с.

107. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. М.: Го-сюриздат, 1961. 173 с.

108. Жордания И.Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. Тбилиси, 1977. С. 46-57.

109. Зажицкий В. Значение побочных фактов в уголовно-процессуальном доказывании //Сов. юстиция. 1989. № 8. С. 20-21.

110. Закатов А. А. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1984. С.21.

111. Закатов А.А., Ямпольский А.Е. Обыск. Волгоград, 1983.

112. Зорин Г.А. Криминалистическая методология. М.: Амалфея, 2000, 608 с.

113. Зинин A.M., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М.: Изд. МПСИ; Воронеж: Изд. НПО «МОДЕЭК», 2002. 240 с.

114. Зуев И.Е. Обнаружение, фиксация и изъятие следов. М.: Юрид. лит., 1969. 164 с.

115. Зуйков Г.Г. Поиск по признакам способа совершения преступления. -М.: Юрид. лит., 1970. 52 с.

116. Каминский М.К. Взаимодействия, отражения, информация// Теория криминалистической идентификации, дифференциации и дидактические вопросы специальной подготовки сотрудников аппаратов БХСС. Горький, 1980. С.З.

117. Каминский М.К., Лубин А.Ф. Криминалистическое руководство для стажеров службы БХСС. Горький, 1987, С.6-9.

118. Каневский Л.Л. Особенности тактики допроса несовершеннолетнего подозреваемого // Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики. Свердловск: Изд-во Свердловского ЮИ, 1972. С. 195-203.

119. Карнеева Л.М., Соловьёв А.Б., Чувилёв А.А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М., 1969.

120. Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса. М.: Юрид. лит., 1965. 164 с.

121. Колдин В. Я. Актуальные проблемы предмета, содержания и методологии криминалистики // Предмет и система криминалистики в свете современных исследований. Сборник научных трудов. М., 1988. С. 43.

122. Колесниченко А.Н. Роль следственных версий и построение их при расследовании преступлений//Ученые записки Харьковского юридического института. -Вып. 9.- Харьков: Изд-во Харьковского ЮИ, 1957. С. 71-85.

123. Колесниченко А.Н. Содержание и значение криминалистической характеристики преступлений//Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980. С. 81-82.

124. Коломацкий В.Г. Понятие и сущность криминалистического исследования // Проблемы криминалистики и предварительного следствия в деятельности органов внутренних дел. Хабаровск: Высш. шк. МВД РФ, 1992. С. 39.

125. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М.: Юрид. лит., 1969. 196 с.

126. Кондратьев Ф. Сатанизм как реальность и «сатанизм» как психическое расстройство. //Люди погибели. Сатанизм в России: попытка анализа. — М., 2000. С. 7-93.

127. Коновалов Е.Ф. Осмотр места происшествия (состояние практики и пути повышения ее эффективности). Минск.: Изд-во МВШ МВД СССР, 1987. 60 с.

128. Коновалова В.Е. Логико-психологические аспекты построения вер-сий//Версии и планирование расследования. Свердловск: Изд-во Свердловского ЮИ, 1985. С. 3-9.

129. Корнев Г.П. Методологические проблемы уголовно-процессуального познания. Н. Новгород: Нижегородская высшая школа МВД РФ, 1995.

130. Коршик М.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1969. 80 с.

131. Коршунов A.M., Манатов В.В. Гносеологический анализ понятия «информация». «Методологические проблемы современной науки». — М.: Изд-во МГУ, 1964. 155 с.

132. Котов Д.П. Мотивы преступлений и их доказывание (вопросы теории и практики). Воронеж, 1975.

133. Кривельская Н.В. Секта: Угроза и поиск защиты. Фонд «БЛАГО-СВЕТ»: М., 1999. 267 с.

134. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования/Под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. -М., 1997.

135. Крылов И.Ф. «Немые свидетели» преступлений (рассказы криминалиста). -Л.: Изд-во Ленинградского университета. 1965. 34 с.

136. Крылов И.Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики и в вузовской программе/ЛСриминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов / Под ред. Клочкова

137. В.В. М.: Изд-во Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1984. С. 31-35.

138. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Д., 1976. 51 с.

139. Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л.: Изд-во Ленинградского гос. ун-та, 1963. 216 с.

140. Крюкин В.И. Вероятность и информация // Вопросы философии. М., 1995. №8. С. 42- 43.

141. Крючков В.П. Тактические и логические аспекты исследования обстановки места происшествия//Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск, 1981. С. 76-87.

142. Кудрявцев В.Н. Механизм преступного поведения. М.: Наука, 1981. 68 с.

143. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. 23 с.

144. Кудрявцев В.Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Сов. гос. и право, 1957, № 8. С. 60-69.

145. Кулаков А.Е. Религии мира. М., 1996.

146. Куранова Э.Д. Об основных положениях методики расследования отдельных видов преступлений // Вопросы криминалистики. 1962. № 6-7. С. 162-169.

147. Кустов A.M. Моделирование механизма совершенного преступления при производстве следственного осмотра// Информационный бюллетень Московской государственной академии приборостроения и информатики. — М., 1999, №4. С. 4-11.

148. Кустов A.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. М.: Академия МВД России, 1997. 228 с.

149. Кустов A.M., Самищенко С.С. Судебная медицина в расследовании преступлений. М., 2002, 780 с.

150. Лавров В.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. М.: Юрид. лит., 1989. 57 с.

151. Ларин A.M. От следственной версии к истине. М: Юрид. лит., 1976. 200 с.

152. Леви А.А. Организация осмотра места происшествия. М.: Юрид. лит., 1979. 102 с.

153. Ледащев В.А. О совершенствовании структуры расследования отдельных видов преступлений//Методика расследования преступлений (Общие положения)/Материалы научно-практической конференции. М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1976. С. 167-175.

154. Леонгард К. Акцентуированные личности. Киев, 1981. 392 с.

155. Лузгин И.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций//Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения: Сборник научных трудов. М.: ВЮЗШ МВД РФ, 1991. С. 12-29.

156. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973. 86 с.

157. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.: Юрид лит., 1981. 152 с.;

158. Лузгин И.М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступления//Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. - С. 26.

159. Лузгин И.М. Построение и проверка версий при производстве расследования по уголовному делу//Вопросы криминалистики. Вып. 8-9. -1963. С. 3-18.

160. Лузгин И.М. Проблемы развития методики расследования отдельных видов преступлений//Методика расследования преступлений (Общие положения)/Материалы научно-практической конференции. М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1976. С. 21-30.

161. Лузгин И.М. Реконструкция в расследовании преступлений. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1981. 59 с.

162. Лукьянов С.А. Ритуальное преступление как проявление псевдорелигиозного изуверства//Международная науч.-практ. конференция «Тоталитарные секты — угроза XXI века». Изд-во Братства св. А. Невского. Н-Новгород, 2001. С.216.

163. Лупинская П.С. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Рос. юстиция. 2002. № 7. С.7.

164. Лютиков Н.Е. Возбуждение уголовных дел о нарушении правил движения по улицам и дорогам. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1968. 27 с.

165. Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. М., 1978. Т. 1. С. 414.

166. Маркс К. Тезисы о Фейербахе // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. -М., 1978. Т.З. С. 29.

167. Меглицкий Г.Н. К вопросу об общих положениях и принципах криминалистической методики//Проблемы криминалистики и предварительного следствия в деятельности органов внутренних дел. — Хабаровск: Высш. шк. МВД РФ, 1992. С. 9-16.

168. Медведев С.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД РФ, 1973. 120 с.

169. Мерецкий Н.Е. Применение оперативно-тактических комбинаций в расследовании преступлений: Монография. -Хабаровск: ДВЮИ МВД РФ, 2000,314 с.

170. Миньковский Г.М. Понятие предмета доказывания// Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 140.

171. Митричев B.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Саратов: Изд-во Саратовского гос. ун-та, 1980. 113 с.

172. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1973. 37 с.

173. Митрохин J1.H. Религии «Нового века». М., 1985. 28 с.

174. Митченко В.Г. К вопросу об основании к производству обыска // Труды КВШ МВД СССР. № 9. Киев: Изд-во КВШ МВД СССР, 1975. С. 116-123.

175. Михайлов А.И., Юрин Г.С. Обыск. М.: Юрид. лит., 1971. 92 с.

176. Моделирование социально-правовых систем. — М.: 1993.

177. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1960. 94 с.

178. Николайчик В.М. Следственный осмотр вещественных доказательств. М.: Изд-во Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1968. 67 с.

179. Образцов В. А. О некоторых перспективах интеграции и дифференциации знаний в криминалистике//Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1979. С. 20.

180. Образцов В.А., Танасевич В.Г. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. - М.: Юрид. лит., 1976. С. 94-104.

181. Образцов В. А. Учение о криминалистической характеристике преступлений // Криминалистика. М., 1995. С. 46.

182. Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1982. 79 с.

183. Основы религиоведения. М., 1998.

184. Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб.: Санкт-Петербургский унт МВД России, 2000. 237 с.

185. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1975. 46 с.

186. Петелин Б.Я. Теория и практика установления субъективной стороны преступления в процессе расследования. М.: Юрид. лит., 1992. 51 с.

187. ПещакЯ.Н. Следственные версии. М.: Прогресс, 1976. 228 с.

188. Платонов К.К. О системе психологии. М., 1972. С. 125.

189. Плесовских Ю.Г. Предварительные криминалистические исследования на месте происшествия и использование их результатов в раскрытии и расследовании преступлений. Хабаровск: Хабаровская ВШ МВД России, 1994. 80 с.

190. По следам древних культур. От Волги до Тихого океана. — М.: Гос. изд. культурно-просветительной литературы, 1954. 305с.

191. Попов Г.М. Групповая преступность несовершеннолет-них//Преступность несовершеннолетних, борьба с ней в условиях большого города. София, 1975. С. 306.

192. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. -Минск: Изд-во Высшая школа, 1973. 367 с.

193. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск: Изд-во Высшая школа, 1978. 175 с.

194. Преодоление противодействия предварительному расследованию. -Свердловск, 1992. С.12.

195. Петелин Б.Я. Психологические факторы, влияющие на эффективность осмотра места происшествия//Вопросы совершенствования криминалистической методики: Сборник научных трудов. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1981. С. 108-113.

196. Пупар П. Религии /Пер. с фран. М.: Изд-во «Весь Мир», 2003. 144 с.

197. Ратинов А.Р. Обыск и выемка. М.: Госюриздат, 1961. 115 с.

198. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: Юрид. лит., 1967. 290 с.

199. Раткевич П. Зерцало правосудия. СПб.: Тип. Шнора, 1805. 28 с.

200. Рахунов Р.Д. Свидетельские показания в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1955. 73 с.

201. Религия /М. Форвард. Пер. с англ. Н. Григорьевой. — М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003.320 с.

202. Российское законодательство X — XX веков. В девяти томах. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М.: Юрид. лит., 1984. 432 с.

203. Российская Е.Р. Профессия эксперт (Введение в юридическую специальность). - М.: Юристъ,1999. 192 с.

204. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.: Право и закон, 1996. 224 с.

205. Рохлин В.И. Планирование расследования. Л.: Институт усовершенствования следственных работников, 1980. 24 с.

206. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М.: ИНФРА-М, 1998. 732 с.

207. Савкин А. В. Особенности допроса подозреваемого (обвиняемого), проявившего признаки деятельного раскаяния // Проблемы предварительного следствия и дознания. М.: ВНИИ МВД России, 1997. С.32.

208. Самыгин Л.Д., Яблоков Н.П. Преступная и криминалистическая деятельность // Криминалистика. М., 1995. С. 22.

209. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг.-М., 1953.

210. Секты против Церкви. Процесс А. Дворкина. М., 2000. 736 с.

211. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования//Соц. законность. 1977. № 2. С. 56-59.

212. Символика культов и ритуалов народов зарубежной Азии. М.: Изд-во «Наука», 1980. С. 178 -201.

213. Смелзер Н. Социология. М., 1994. 470 с.

214. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М.: Юрид. лит., 1981. 104 с.

215. Состояние преступности в России за 1998 год. М.: 1998.

216. Состояние преступности в России за 1999 год. М.: 1999.

217. Состояние преступности в России за 2000 год. М.: 2000.

218. Состояние преступности в России за 2001 год. М.: 2001.

219. Состояние преступности в России за 2002 год. М.: 2003.

220. Состояние преступности в России за 2002 год. М.: 2004.

221. Сперанский К. Особенности допросов несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых //Соц. законность. 1968. № 4. С. 52.

222. Стингл М. Тайны индейских пирамид. /Пер. с чеш. О.М. Малевич //Под ред. Р.В. Кинжалова. М.: Изд. «Прогресс», 1982. С. 137.

223. Танасевич В.Г., Михайловская И.Б. Теория доказывания в советском уголовном процессе. Часть общая. М.: Юрид. лит., 1966. 271 с.

224. Тарарухин С.А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты. М.: Юрид. лит., 1974. 39 с.

225. Тейлор Э. Первобытная культура. М., 1980.

226. Теребилов В.И. К вопросу о следственных версиях и планировании расследования // Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 6. -М., 1955. С. 93-104.

227. Томилин В. В. Естественные, патологические и умышленные изменения письменной речи и почерка. В кн.: Криминалистическая экспертиза. -Вып. 4.-М., 1966. С. 87-91.

228. Традиционные культуры африканских народов. Прошлое и настоящее. М.: Вост. Лит., 2000. С. 39.

229. Трельч Э. Церковь и секта// Религия общество. М., 1996. С.226-238.

230. Турчин Д.А. Научно-практические основы криминалистического учения о материальных следах. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1996. 104 с.

231. Усманов А.И. Логические основы метода моделирования. — М.: Изд-во «Мысль», 1971. 311 е.;

232. Фейербах Л. Избранные философские произведения. М., 1955. Т.1. С. 701.

233. Филиппов А. Г. О понятии и содержании криминалистической характеристики преступлений // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкент: Изд-во Ташкентской ВШ МВД СССР, 1984. С. 3-14.

234. Филиппов А.Г. К вопросу о тактике следственных действий // Актуальные вопросы использования достижений науки и техники в расследовании преступлений ОВД. М., 1990. С. 80-86.

235. Филиппов А.Г. Некоторые дискуссионные вопросы учения о криминалистической версии//Версии и планирование расследования. Свердловск: Изд-во Свердловского ЮИ, 1985. С. 9-19.

236. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.2. СПб.: Изд-во «Альфа», 1996. 606 с.

237. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977. 193 с.

238. Хазиев Ш.Н. Технико-криминалистические методы установления признаков неизвестного преступника по его следам. М., 1986.С. 9.

239. Хлюпин Н.И. Понятие и основные элементы криминалистической характеристики преступления в методике расследования // Вопросы повышения эффективности правосудия по уголовным делам. Калининград: Изд-во Калининградского гос. ун-та, 1981. С. 75-92.

240. Цветков П.П. Исследование личности обвиняемого на предварительном следствии в суде первой инстанции. JL: Изд-во Ленинградского гос. унта, 1973. 150 с.

241. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. 160 с.

242. Черкасов А.Д., Громов Н.А. О допросе обвиняемого с позиции презумпции невиновности // Государство и право. 1995. № 12. С. 70-75.

243. Чижевский А.Л. Космический пульс жизни: Земля в объятиях Солнца. Гелиотараксия. М., 1995. 768 с.

244. Шандренко А. Омельки, майя, тольтеки.//Дорогами тысячелетий: Сборник ист. очерков и статей. /Предисл. А. Смирнова. М.: Мол. гвардия, 1987. С. 250- 257.

245. Шляхов А.Р. Следственные версии, их виды, приемы построения и проверки//Теория и практика криминалистической экспертизы: Сборник научных трудов. № 8. М., 1961. С. 42-49.

246. Эйсман А.А. Логика доказывания. М.: Юрид. лит., 1971. 112 с.

247. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методикирасследования преступлений//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 30. -М.: Юрид. лит., 1979. С. 110-122.

248. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. №2. -М., 2000. С. 3-13.

249. Яблоков Н.П. Общие положения методики расследования и научно-технический прогресс // Методика расследования преступлений (Общие положения) / Материалы научно-практической конференции. М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1976. С. 31-45.

250. Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. Новое изд. перепеч. с изд. 1925 г. — М.: ЛексЭст, 2001. 496 с.

251. Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших. М.: Изд-во Московского гос. ун-та, 1968. 128 с.

252. Учебники, учебные пособия, лекции

253. Аверина Н.А., Скрипников А.И. Раскрытие серийных преступлений против личности и убийств, совершенных по найму: Учебно-методическое пособие. М.: ВНИИ МВД России, 1998. 56 с.

254. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов/Под ред. Р.С. Белкина. М.: Изд-во НОРМА (Издетельская группа НОРМА-ИНФРА • М), 2001. 990 с.

255. Андрианова В.А., Капитонов В.Е. Средства и методы выявления, фиксации и изъятия следов рук: Учебное пособие. М.: Юрид. лит., 1985. 37 с.

256. Антипов В. П. Следственные версии и планирования расследования. -М., 1978. 125с.

257. Антонян Ю. М. Изучение личности преступника. Учебное пособие. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. 80 с.

258. Астапкина С.М. Тактика обыска и выемки: Лекция. М.: Акад. МВД СССР, 1989. 22 с.

259. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие/ О.Я. Баев. М.: Изд-во «Экзамен», 2003. 432 с.

260. Баев О.Я. Основы криминалистики: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. /Под ред. О.Я. Баев - М.: Изд. «Экзамен», 2003. 320 с.

261. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т.2: Частные криминалистические теории. М.: Юристъ, 1997. 464 с.285' Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. — М., 1997. 480 с.

262. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. Т.З. М.: Акад. МВД СССР, 1979. 407 с.

263. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы). М.: «Юридическая литература», 1969. 213 с.

264. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. 2-е изд. доп. — М.: Мегатрон XXI, 2000. 334 с.

265. Большая Советская Энциклопедия / Гл. ред. A.M. Прохоров, Изд. 3-е., Т.4. М., 1971.843 с.

266. Большая Советская Энциклопедия / Под ред. С.И. Вавилова, Изд. 2-е. Т.6.-М., 1951.600 с.

267. Бурданова B.C. Выдвижение и проверка версий защиты при расследовании преступлений (хищение государственного или общественного имущества и убийств): Учебное пособие. JL: Институт усовершенствования следственных работников Прокуратуры СССР, 1983. 44 с.

268. Бурданова B.C. Криминалистическое обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела: Учебное пособие. СПб.: Институт повышения квалификации прокурорско-следственных работников Прокуратуры РФ, 1994. 68 с.

269. Бурданова B.C., Кузьминых К.С., Владимиров В.Ю., Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков: Лекция. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 1998. 99 с.

270. Быховский И.Е. Осмотр места происшествия: Учебное пособие. М.: Юрид. лит., 1973.27 с.

271. Васильев В.Л. Психологические аспекты преступных формирований и расследование совершённых ими преступлений: Учебное пособие. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского гос. ун-та, 1994. 47 с.

272. Винберг А. И., Шавер Б. М. Криминалистика. М., 1949.

273. Возгрин И.А., Москвин Г.К. Тактика допроса: Лекция по курсу «Советская криминалистика». Л.: Изд-во ВПУ МВД СССР, 1985. 29 с.

274. Возгрин И.А., Москвин Г.К. Тактика обыска и выемки: Лекция по курсу «Советская криминалистика». Л., 1986. 26 с.

275. Густов Г.А. Комплексный подход к раскрытию убийства: Учебное пособие.-Л., 1988.94 с.

276. Густов Г.А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств: Учебное пособие. СПб.: Институт повышения квалификации про-курорско-следственных работников Прокуратуры РФ, 1993. 122 с.

277. Ефимичев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Следственный осмотр: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. 36 с.

278. Железняк А.С. Материальные следы важный источник криминалистической информации. (Понятие, процессуально-правовая природа): Лекция. - Омск: Омская ВШ МВД СССР, 1975. 32 с.

279. Закатов А.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних: Учебное пособие. -Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1979. 96 с.

280. Закатов А.А., Ямпольский А.Е. Обыск: Учебное пособие. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1983. 76 с.

281. Зуйков Г.Г. Методологическое значение изучения способов совершения преступлений// Криминалистика: Учебник для юридических вузов МВД СССР. Т.1.-М., 1969.

282. Кириченко В.В. Тактика следственного осмотра: Лекция. Л.: ЛВК МВД СССР, 1989.31 с.

283. Краткий философский словарь./Под ред. А.П. Алексеева. М.: «Проспект», 2000. 400 с.

284. Комарков B.C. Тактика допроса: Учебное пособие. Харьков: Харьковский ЮИ, 1975. 66 с.

285. Криминалистика: Учебник для вузов/ Под ред. Н.П. Яблокова. — М.: БЕК, 1995.687 с.310. Криминалистика. М., 1971.

286. Криминалистика. Учебник для вузов /Под ред. В.А. Образцов. М.: Юристь, 1997. 758 с.

287. Криминалистика: Учебник для вузов./Под ред. И.Ф. Герасимова и Л.Я. Драпкина. М., 1994. 592 с.

288. Криминалистика: Учебник для вузов/Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М.: Юрид. лит., 1993. 591 с.

289. Криминалистика: Учебник для вузов/Под ред. Р.С. Белкина — М.: Изд-во НОРМА (Издетельская группа НОРМА-ИНФРА -М), 2001. 990 с.

290. Криминалистика: Учебник./Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского. М.: Изд-во СПАРК, 1998. 543 с.

291. Криминалистика: Учебник /Под ред. А.Г. Филиппова, А.А. Кузнецова. Омск, ВШ МВД РФ, 1993. 558 с.

292. Криминалистика: Учебник/Под ред. А.Г. Филиппова. М.: Юриспруденция, 2000. 352 с.

293. Криминалистика: Учебник/Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юристъ, 2000. 751 с.

294. Криминалистика: Учебник/Под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Бастрыкина. -М.: Дело, 2001.800 с.

295. Криминалистика: Учебник./Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопу-ло. СПб.: Санкт-Петербургского гос. ун-та, 1995. 528 с.

296. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Справочное пособие. 2-е изд., перераб. и доп./ Под ред. И.Н. Кожевникова, В.Ф. Статкуса. - М.: ЭКЦ МВД России, 1992. 74 е.

297. Криминология. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., Юрист, 1999, 602 с.

298. Курс криминалистики. Т.1 / Под ред. В.Е. Корноухова. Красноярск, 1996.

299. Кустов A.M. Криминалистика и механизм преступления. Цикл лекций. М.: Изд. Московского психолого-социального института; - Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2002. 304 с.

300. Кустов A.M. Механизм преступления и противодействие его расследованию. Учебное пособие. Ставрополь: Изд. Ставропольского университета, 1997.132с.

301. Кустов A.M. Самищенко С.С. Судебная медицина в расследовании преступлений. Курс лекций. М.: Московский психолого-социальный институт, 2002. 448 с.

302. Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. Учебное пособие. М., 1972. 87с.

303. Лавров В.П. Расследование организованной преступной деятельности. Лекция. Ставрополь: Ставропольский университет, 1996. 43с.

304. Лавров В.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. Учебное пособие. -М., 1982, 1989. 57с.

305. JIokk Р.В. Заказные убийства (криминологический анализ): Учебное пособие М.: «Былина», 2003. 192 с.

306. Мерецкий Н.Е., Прутовых В.В. Тактические приемы осмотра места происшествия при обнаружении трупа: Учебное пособие. Хабаровск: ДВЮИ МВД РФ, 2003. 148 с.

307. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации: Учебное пособие. Хабаровск: Хабаровская ВШ МВД СССР, 1985. 88 с.

308. Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология: Учеб. пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. 447 с.

309. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений/ Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. — 4-е изд., доп. М.: Азбуковник, 1999. 944 с.

310. Осмотр места происшествия (справочник следователя). М.: Юрид. лит., 1979. 223 с.

311. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие / Под ред. В.А. Снеткова. -М.: ЭКЦ МВД РФ, 1993. 264 с.

312. Пивоваров Д.В. Религия //Современный философский словарь. М., Бишкек, Екатеринбург, 1996.

313. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактические приемы допроса: Учебное пособие. СПб.: Институт повышения квалификации прокурорско-следственных работников Генеральной Прокуратуры РФ, 1994. 56 с.

314. Радугин А.А. Введение в религиоведение: теория, история и современные религии. Курс лекций. М., 1997.

315. Религиоведение: Учебное пособие и Учебный словарь-минимум по религиоведению. -М.: Гардарики, 2002. 536 с.

316. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник./Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Юристъ, 1997. 496 с.

317. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник./Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М.: СПАРК, 1998. 495 с.

318. Российская Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 351 с.

319. Руководство для следователей. /Под редакцией зам. Генерального Прокурора СССР Н.В. Жогина, М., «Юридическая литература», 1971. 752 с.

320. Руководство по организации раскрытия и расследования умышленных убийств / Под ред. М.А. Сергеева. Горький, 1973.

321. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие/ Рук. авт. колл. д.ю.н. А.В. Гриненко. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М), 2002. 768 с.

322. Русаков М.Н. Объекты криминалистического осмотра: Учебное пособие Омск: Омская ВШ МВД СССР, 1977. 192 с.

323. Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Система понятий. М.: Юрид. лит., 1982. 152 с.

324. Серийные сексуальные преступления. Учебное пособие./Под ред. Ю.М. Антоняна. М.: Изд-во «Щит-М», 2000.

325. Следы на месте происшествия: Справочник следователя / Под ред. В.Ф. Статкуса. М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991. 80 с.

326. Сотников К.И. Общие и частные криминалистические теории: Лекция. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД РФ, 1997. 21 с.

327. Современный словарь иностранных слов: Ок. 20000 слов. — М.: Рус. яз., 1992. 740 с.

328. Справочник следователя. Вып.1. (Практическая криминалистика: следственные действия) / Руковод. автор, колл. Н.А. Селиванов. М.: Российское право, 1990. 288 с.

329. Справочник следователя. Вып.2. (Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений) / Руковод. автор, колл. Н.А. Селиванов. М.: Российское право, 1990. 592 с.

330. Старовойтов В.И., Сулимов К.Т., Гриценко В.В. Запаховые следы участников происшествия: обнаружение, сбор, организация исследования: Методические рекомендации. М.: ЭКЦ МВД России, 1993.

331. Стегенова Т.В., И.О. Перепечина, М.Г. Пименов, Е.Ю. Сыроквашева Исследование следов спермы методом генотипоскопии: Методические рекомендации /Т.В. Стегенова, И.О. Перепечина, М.Г. Пименов, Е.Ю. Сыроквашева. М.: ЭКЦ МВД России, 1993.

332. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1 М., 1968.

333. Тыщенко П.П. Тактика и психологические основы допроса (опроса): Учебное пособие. М.: Домодедово: ВИПК МВД РФ, 1998. 53 с.

334. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов /Отв. ред. И.Я. Казаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М.: ИНФРА М-НОРМА, 1998. 516 с.

335. Уголовный процесс: Учебник для вузов./Под ред. проф. П.А. Лупин-ской. М.: Юристъ, 1995. 540 с.

336. Уголовный процесс: Учебник для вузов. / Под ред. В.П. Божьева. -М., 2000. 574 с.

337. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп.- М.: Спарк, 2002. 704 с.

338. Федоров Г.В. Одорология в борьбе с преступностью: Учебное пособие. М.: Академия МВД Республики Беларусь, 1999.

339. Федоров Ю.Д. Осмотр места происшествия (пособие для следователей). Ташкент: Изд-во ТВШ МВД СССР, 1969. 109 с.

340. Челышева О.В. Криминалистическое учение о механизме преступления: Учебное пособие / Под ред. И.А. Возгрина. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2001. 32 с.

341. Челышева О.В. Тактика допроса и очной ставки: Лекция. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2000. 15 с.

342. Шестеров А.Г. Психология допроса свидетелей и потерпевших: Лекция. Ташкент: Изд-во ТВШ МВД СССР, 1974. 23 с.

343. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М.: Юрид. лит., 1979. 168 с.

344. Шобик Б.И. Проверка показаний на месте. Лекция — Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1987. 26 с.

345. Шнайдер Г.И., Криминология, М., 1994.

346. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2002. 639 с.

347. Энциклопедия судебной экспертизы. М., 1999.

348. Энциклопедический словарь в 2-х томах / Гл. ред. Б.А. Веденский., Т.2. М., 1964.

349. Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. Новое изд., перепеч. с изд. 1925 г. - М.: ЛексЭст, 2003. 496 с.

350. Диссертации и авторефераты

351. Аббасова И.С. Время совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -Томск, 1992. 21 с.

352. Азаренко В.М. Тактические основы взаимодействия участников подготовки и проведения криминалистической экспертизы по уголовным делам. Дисс. канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2000. 207 с.

353. Арцишевский Г.В. Следственные версии: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1973. 21 с.

354. Бурданова B.C. Криминалистические проблемы обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования преступлений: Автореф. дисс. доктор, юрид. наук. М., 1992. 40 с.

355. Быков В.М. Проблемы расследования групповых преступлений: Автореф. дисс. доктор, юрид. наук.- М., 1992. 40 с.

356. Васильев А.Н. Основы следственной тактики: Автореф. дисс. доктор. юрид. наук.- М., 1960. 38 с.

357. Гавло В.К. Проблемы теории и практика криминалистической методики расследования преступлений. Дисс. доктор, юрид. наук. М., 1988.

358. Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий: Автореф. дисс. канд. юрид. наук.- М., 1972. 21с.

359. Зайцев О.А. Теория и практика участия свидетеля в уголовном процессе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1993. 24 с.

360. Ишигеев B.C. Обстановка совершения преступления как элемент криминалистической характеристики. Дисс. канд. юрид. наук: СПб: Санкт-Петербургский юридический институт, 1996. 136 с.

361. Каминский A.M. Криминалистическое содержание рефлексивного анализа и моделирования в тупиковых ситуациях в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -Ижевск: Удмуртский гос. ун-т, 1997. 22 с.

362. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений. Дисс. доктор, юрид. наук. Харьков, 1967. 509 с.

363. Краснобаев Ю. И. Понятие предмета советской криминалистики (история и современное состояние проблемы): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1976. 17 с.

364. Кунин В.В. Криминалистические, технические и тактические приемы и методы исследования места происшествия. Дисс. канд. юрид. наук. -СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2001. 143 с.

365. Кустов A.M. Криминалистическое учение о механизме преступления. Дис. доктор, юрид. наук. М., 1997. 345 с.

366. Лантух Э.В. Методика расследования убийств, сопряженных с поджогом: Дисс. канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998. 152 с.

367. Логинов Е.А. Теоретические основы тактических операций и их производство на первоначальном этапе расследования умышленных убийств. Дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 1996. 172 с.

368. Лубин А.Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности. Дисс. доктор, юрид. наук. Н-Новгород, 1997. 337 с.

369. Лузгин И.М. Расследование, как процесс познания. Дисс. доктор, юрид. наук. М., 1968. 802 с.

370. Лутошкин Г.Ю. Тактические и методические аспекты начала расследования преступлений. Дисс. канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2000. 170 с.

371. Макаренко И.А. Система тактических приемов допроса несовершеннолетнего обвиняемого с учётом следственных ситуаций и психологических свойств допрашиваемых: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Уфа, 1998. 25 с.

372. Макаренко О.Н. Тактико-психологические особенности допроса обвиняемых в убийствах. Дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 1996. 181 с.

373. Мерецкий Н.Е. Оперативно-тактические комбинации как форма взаимодействия правоохранительных органов при расследовании преступлений. Дис. доктор, юрид. наук. М., 2001. 475 с.

374. Милованова М.М. Методика расследования сексуальных преступлений, совершаемых в отношении малолетних детей. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2003. 239 с.

375. Павлов В.Г. Субъект преступления: история, теория и практика. Дисс. доктор, юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2000. 405 с.

376. Парамонова Г.В. Теория и практика использования специальных познаний в раскрытии и расследовании корыстно-насильственных преступлений. Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2001. 215 с.

377. Петина Т.В. Клинические особенности парафилий у лиц с психоорганическими расстройствами. Дисс. канд. мед. наук. М., 1996. 270 с.

378. Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования. Дисс. канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2001. 224 с.

379. Сорокина Т.А. Тактико-психологические приемы получения, проверки и оценки показаний свидетелей и потерпевших. Дисс. канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2001. 219 с.

380. Сыров А.П. Проблемы научных основ тактики следственных действий: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1969. 25 с.

381. Хоменко А.Н. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления и ее роль в расследовании преступлений. Дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 1996. 202 с.

382. Черных Э.А. Психологические основы допроса несовершеннолетнего на предварительном следствии. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1968. 214 с.

383. Шиканов В.И. Проблемы использования специальных познаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве: Автореф. дисс. доктор, юрид. наук. М., 1980. 42 с.

384. Цветков С.И. Криминалистическая теория тактических решений. Дисс. доктора юрид. наук. -М., 1991. 363 с.1. Иностранные источники

385. Whaling, F. Christian Theology and World Religions: A Global Approach. London, Marshall, Morgan and Scott, 1986.p 38.

386. Ca m'interesse. 1985. N. 56. p. 58.

387. Canadian Journal of psychiatry. 1981.XI1. vol. 26.

388. Lifiton R. J. Thought Reform and the Psychology of Totalism. A Study of «Brainwashing» in China.

389. Sparks В. Playing with the Devil: Adolescent Involvement with the Occult, Black Magic, Witchcraft, and the Satanic to manage feelings of Despair, 1989. (Dissertation).

390. Vivien A. Les sectes en France, p. 34.