Расселение иммигрантов в крупнейших городских агломерациях зарубежной Европы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Капралов, Александр Валерьевич

• Капралов, Александр Валерьевич
• кандидат географических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат географических наук Капралов, Александр Валерьевич

Введение

Глава 1. Иммиграция в зарубежную Европу во второй половине

XX в. - начале XXI в.: основные направления и тенденции

1. Период массовых трудовых миграций из стран «традиционного юга» (1960-1995 годов)

2. Диверсификация «южного миграционного потока» после 1995 г.

Глава 2. Иммигранты в Парижской агломерации: география и социально-экономические проблемы расселения

1. История иммиграции, современная численность и расселение иммигрантов в Парижской агломерации

2. Социально-экономические проблемы расселения иммигрантов в Парижской агломерации

Глава 3. География и социально-экономические, проблемы ~ расселения иммигрантов в Лондонской агломерации

1. История иммиграции и особенности расселения иммигрантов в Лондонской агломерации

2. Последствия расселения и особенностей интеграции иммигрантов в Лондонской агломерации

Глава 4. География и социально-экономические проблемы расселения иммигрантов в «новых» центрах иммиграции

1. Особенности и перспективы расселения иммигрантов в Римской агломерации

2. Иммигранты в Мадридской агломерации: тенденции расселения и возможные последствия

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Расселение иммигрантов в крупнейших городских агломерациях зарубежной Европы»

Актуальность темы работы

Выбранная тема актуальна для многих стран Европы, включая Россию. Во второй половине XX века эти страны испытали значительный приток иммигрантов, который продолжается до сих пор. В Европе проживают миллионы иммигрантов, и ежегодно их численность увеличивается на один-два миллиона человек. Они изменили этнический, расовый, религиозный состав общества - особенно в крупнейших городах.

Иммиграция в Европу была неоднородна по направлениям и составу, что впоследствии трансформировалось в появление совершенно разных комбинаций состава иммигрантов и особенностей их расселения. Поэтому один и тот же процесс трудовой иммиграции 1960-х годов привел к разным социально-экономическим последствиям в каждой из принимающих стран. Крупные изменения в иммиграционных потоках в Европе произошли в конце 1990-х годов Всего за десять-пятнадцать лет поменялись генеральные направления миграций, появились новые центры иммиграции (Мадрид, Барселона, Рим, Милан, Афины) со значительной спецификой по сравнению с традиционными центрами, такими как Париж и Лондон или Франкфурт.

В XXI в. проблема иммигрантов в крупных городах становится особенно острой и актуальной. Этнические беспорядки в Париже в ноябре 2005 г., более недели бывшие главной новостью мировых СМИ, вызвали огромный общественный резонанс далеко за пределами Франции. В то же время иммиграционный приток продолжается: доля так называемых этнических меньшинств в Большом Лондоне (Лондонской агломерации) превысила в 2004 г. 40% населения, а в Парижском регионе (Иль-де-Франс) только лица, рожденные не во Франции, составляли в 2005 г. около 20% населения, увеличившись численно на 300 тыс. за пять лет.

При всей актуальности темы глубоких всесторонних исследований процесса иммиграции на уровне городских агломераций Европы опубликовано немного, особенно сравнительных географических исследований иммигрантов в городских агломерациях разных стран. Этому препятствуют, в частности, статистические ограничения. Например, существует проблема- нехватки достоверных данных по численности иммигрантов в Парижской агломерации, так как все получившие французское гражданство приезжие становятся французами и перестают учитываться в статистике. Также статистика по численности и этническому составу иммигрантов в странах Европы обычно учитывает разные их категории и с большими оговорками допустима к сравнению.

В российских публикациях на тему миграций часто упоминается необходимость учета опыта европейских стран для грамотного регулирования этого процесса в России. Опыт европейских агломераций необходим для уменьшения отрицательных последствий иммиграции в Москве и России в целом.

Объект исследования - процесс иммиграции в крупнейшие агломерации зарубежной Европы (не включая страны СНГ).

Предмет исследования - расселение иммигрантов и его воздействие на социально-территориальную структуру населения крупнейших городских агломераций в странах зарубежной Европы (Франции, Великобритании, Испании и Италии).

Цель работы заключается в выявлении изменений этнической и социально-территориальной структуры населения крупнейших городских агломераций зарубежной Европы под воздействием современной иммиграции.

Для достижения цели необходимо было решить ряд задач:

1) Выявить этапы современной иммиграции в Европу и обосновать территориальные границы исследования;

2) Проанализировать этно-социальный состав и расселение иммигрантов в выбранных городских агломерациях с составлением картосхем расселения и социального состава коренного населения и крупнейших групп иммигрантов; рассчитать показатели неравномерности расселения иммигрантов;

3) Выявить и обосновать модели пространственного поведения иммигрантов в городских агломерациях и варианты его развития в рамках каждой модели;

4) Определить факторы, формирующие ту или иную модель пространственного поведения иммигрантов;

5) Установить влияние иммигрантов на этническую и социально-территориальную структуру агломераций в рамках каждой модели.

Для решения поставленных задач использовался набор общенаучных методов: исторический, сравнительно-географический, экономико-статистический, картографический и др.

Методологической и информационной базой послужили труды как российских, так и зарубежных географов, историков, экономистов: И.А. Витвера, О.И. Вендиной, А.Е. Слуки, С. Пича (Великобритания), П. Вейла (Франиця), С. Мустерда (Нидерланды), Ф. Эрана (Франция) и др.

Информационная база включает данные национальных статистических служб: INSEE (Национальный институт статистики и экономических исследований, Франция), INED (Национальный институт демографических исследований, Франция), ISTAT (Национальный институт статистики, Италия), Офиса национальной статистики (Великобритания), INE (Национальный институт статистики, Испания), Министерства занятости и социальной справедливости (Франция) и др. Также важным источником информации для диссертации послужили историко-географические, экономические, социологические и др. исследования на тему иммиграции, доклады и результаты тематических конференций, а также общетеоретические географические работы.

В рамках данной работы принята определенная терминология. Под пространственным поведением подразумевается расселение и динамика его изменения. Современными иммигрантами считаются иностранные граждане, иммигрировавшие в данную страну в период с 1945 г. и позднее, а также их потомки. В национальной традиции каждой из стран они могут называться по-разному и делиться на разные категории: этнические меньшинства и иммигранты в Великобритании, иммигранты и иностранцы во Франции, Италии и Испании. В разделах, посвященных конкретным городским агломерациям, уточняется, какие категории населения по статистике относятся к иммигрантам.

В работе использованы самые последние статистические данные -вплоть до 2008 г. В то же время, последняя комплексная статистическая база для муниципального уровня административно-территориального деления Парижской и Лондонской агломерации относится ко времени последних переписей 1999 г. и 2001 г. соответственно. Поэтому карты расселения и социально-профессионального состава иммигрантов в этих агломерациях составлены на основании данных тех лет. При этом карты отражают долгосрочные тенденции, которые не меняются в течение десятка лет, что подтверждается дополнительным анализом с привлечением новейших контрольных данных.

Научная новизна работы заключается в том, что проведено сравнительное исследование расселения иммигрантов и их воздействия на социально-территориальную структуру населения в крупнейших городских агломерациях зарубежной Европы, в котором многие аспекты рассматриваются впервые. В работу.включены как «традиционные» центры иммиграции - Лондон и Париж, так и слабоизученные центры «новой» иммиграции - Рим и Мадрид, имеющие заметную специфику. Это позволяет комплексно рассмотреть поставленные проблемы. Впервые были выявлены модели пространственного поведения иммигрантов в разных городских агломерациях, рассчитана неравномерность расселения разных групп иммигрантов в исследуемых агломерациях и проведен их сравнительный анализ. Составлены системные карты расселения и социально-профессионального состава основных групп иммигрантов.

Практическая значимость работы состоит в обобщении опыта иммиграционной политики в крупнейших агломерациях Европы, который может быть использован при создании иммиграционного законодательства России, учтен при районном планировании и в градостроительной политике.

Апробация работы и публикации. Основные положения и результаты диссертации были представлены на Всероссийской научно-практической конференции в Пермском государственном университете

Пермь, 2008). По теме диссертации имеются 3 публикации (в том числе 1 -в издании перечня ВАК РФ).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений. Содержание работы изложено на 155 страницах текста, в 16 таблицах, 49 рисунках и 36 приложениях. Список использованных источников включает в себя 194 наименования (включая литературные источники, ресурсы сети Интернет, нормативные документы).

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Капралов, Александр Валерьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении обобщим основные выводы диссертации.

1) Выделены два главных этапа иммиграции в зарубежную Европу. Первый этап - 1950-е - 1990-е годы характеризовался преимущественно трудовой иммиграцией на север региона. Второй этап - с середины 1990-х годов связан со значительным усложнением географии иммиграции в Европу, изменением главных направлений иммиграции и сокращением организованной трудовой иммиграции. Страны юга региона в этот период превратились из стран эмиграции в страны иммиграции и одновременно стали главными центрами приема иммигрантов в зарубежной Европе.

2) В работе установлено, что Лондонская, Парижская, Мадридская и Римская агломерации наилучшим образом представляют два этапа иммиграции в зарубежную Европу по разнообразию этно-социальной структуры населения и последствиям иммиграции.

Парижская (Иль-де-Франс) и Лондонская (Большой Лондон) являются крупнейшими агломерациями в Европе по численности населения и иммигрантов с самого начала массовой иммиграции в зарубежную Европу. Мадридская агломерация, в свою очередь, стала крупнейшим центром по притоку иммигрантов в зарубежной Европе в 2000-х годах. В Римской агломерации численность иммигрантов еще не столь велика (250 тыс. или 9% населения в 2006 г.), однако она быстро растет.

Все четыре агломерации сложны и интересны с точки зрения этнических процессов, так как форма и динамика расселения сильно различаются в зависимости от проживающих в них многочисленных этнических групп. Что не менее важно - четыре агломерации представляют два принципиально разных этапа иммиграции в зарубежную Европу.

Выявленные в работе факторы и модели пространственного поведения иммигрантов, а также последствия и социально-экономические проблемы иммиграции в Парижской, Лондонской, Мадридской и Римской агломерациях обобщены в табл. 16.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Капралов, Александр Валерьевич, 2009 год

1. Антонова В.К. Великобритания обречена на мультикультурализм или мультикультурализм в Великобритании обречен? // Журнал исследований социальной политики. 2003. № 2. С. 213-230.

2. Вендина О. Могут ли в Москве возникнуть этнические кварталы? // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2004. № 3 (71). С. 52-64.

3. Вендина О. Москва этническая: грозит ли городу геттоизация? // Демоскоп. Электронная версия бюллетеня «Население и общество». 2004. №0177.

4. Витвер И. А., Слука А. Е., Черников Г. П. Современная Франция. — М„ 1969.

5. Витковская Г.С. Иммиграционная политика западных стран: альтернативы для России. — М., 2002.

6. Зайончковская Ж.А. Иммиграция: альтернативы нет. / Нужны ли иммигранты российскому обществу? / Под ред. В.И. Мукомеля и Э.А. Паина. — М.: Фонд «Либеральная миссия», 2006. С. 7-30.

7. Иммиграционная политика западных стран: Альтернативы для России / под ред. Г.Витковской; Междунар. Огр. по миграции. Моск. исслед. программа по миграции. — М.: Гендальф, 2002.

8. Ионцев В. А. Международная миграция населения: теория и история изучения. — М., 1999.

9. Ионцев В.А. Миграция населения. Вып.З: Международная миграция / Приложение к журналу «Миграция в России». — М., 2001.

10. ЩКиреев Н.Г., Турецкая диаспора на Западе // Мусульмане на Западе. М„ 2002.11 )Котельников В. "Крепость Европа" в новую эпоху переселения народов // Космополис. 2003. № 4(6).

11. Красинец ЕС. Страны Восточной Европы и СНГ на рубеже веков: перемены в динамике, структуре и миграции населения // Народонаселение. 2002. № 3. С. 96-107.

12. Кудрявцев А. Мусульмане во Франции // Россия и мусульманский мир. 2002. №11. С. 155-168.14./7азарев М.С. Курдская диаспора (социополитический анализ) // Мусульмане на Западе. М., 2002.

13. Ланда Р. Г. Мусульманская диаспора и исламо-экстримизм в Великобритании // Мусульмане на Западе. М., 2002.

14. Левин З.И., Мусульмане-иммигранты на Западе // Мусульмане на Западе. М., 2002.

15. Мелёхина Н.В., Пакистанская диаспора на Западе // Мусульмане на Западе. М., 2002.

16. Миграция населения в контексте социальных наук: Сборник программ учебных курсов по миграции / Под ред. И. Н. Молодиковой. — Смоленск: Маджента, 2005.

17. Мировой опыт миграционной политики: ретроспектива и новейшие тенденции / Под ред. Г. Витковской. М.: Гендальф, 2004.

18. Нужны ли иммигранты Российскому обществу? Под ред. Мукомеля В.И., Паина Э.А. — М.: «Либеральная миссия», 2006.2Ъ)Панкратов И.А. Особенности иммиграционной политики во Франции // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер.7. Геол., Геогр. 2000. Вып.З. С.103-108.

19. Потемкин Ю.В. Иммиграция в Западную Европу: уроки для России // Восток: Афр.-азиат.о-ва: история и современность. 2002. № 3. С.72-86.

20. Раковский С.Н. Население мира в конце XX начале XXI в.: Экономико-демографические показатели // География в школе. 2002. № 9. С. 3-13.2в)Руа О. Пригородная интифада или бунт деклассированной молодежи? // Esprit. 2005. №12.

21. Рязанцев С. Влияние миграции на социально-экономическое развитие Европы: современные тенденции. — Ставрополь: Кн. изд-во, 2001.

22. Рязанцев С.В. Опыт и проблемы регулирования миграционных потоков в странах Западной Европы / РАН, Ин-т социал.-полит. исслед., Центр соц. демографии. — М.: ИСПИ, 2001.

23. Рязанцев С.В. Роль миграции в демографическом развитии Западной Европы // Народонаселение. 2001. № 2. С.53-64.

24. Рязанцев С. Трудовая миграция из России и новая российская диаспора за рубежом // Мировая экономика и международные отношения. 2006. №9. С. 32-40.

25. Сапего Г. Иммигранты в Западной Европе // Мировая экономика и международные отношения. 2006. №9. С. 50-58.

26. Семененко И. Интеграция инокультурных сообществ в развитых странах // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 10. С. 58-68.

27. Сикоев P.P. Политические центры афганской эмиграции // Мусульмане на Западе. М., 2002.

28. Слука А.Е. Франция: движение населения в 90-х годах // География. 2001. №42.

29. Слука А.Е., Слука Н.А. Современная демография Большого Парижа // Вестник Моск. ун-та. Сер.5: Геогр. 2002. № 6. С. 49-55.

30. Статистика и учет миграции населения / Гл. ред. В.А. Ионцев. — М.: МАКС Пресс, 2001.

31. Стрельцова Я. Франция и проблема интеграции мигрантов // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 9. С. 6775.

32. Суховеров В.В. Формирование новой французской колониальной политики в 1944-1946 гг. // Новая и новейшая история. 2002. № 1. С. 35-55.

33. Филиппова Е. Французы и мусульмане: в чем проблема? // Этнографическое обозрение. 2005. №3. С. 20-38.

34. Цапенко И.П. Под натиском мигрантов // Вестник РАН — М., 2002.41 )Цапенко И.П. Развитые страны: интеграционная политика вотношении иммигрантов // Мировая экономика и международные отношения. 2008. №3. С. 59-69.

35. Цапенко И. Роль иммиграции в экономике развитых стран // Мировая экономика и международные отношения. 2004. №5. С. 27-39.

36. Шмерлина И. Осенние беспорядки во Франции: российский фокус восприятия // Социальная Реальность. 2006. №3.

37. Щедрина О. Возможна ли мультикультурная модель интеграции мигрантов в России? // Социологические исследования. 2004. №11. С. 67-74.

38. Act is W., Angel de Prada M., Pereda C. Las mujeres inmigrantes en la comunidad de Madrid. — Madrid, 2003.

39. AoudaT M., Richard J. L. Anciens et nouveaux itineraires migratoires: synthese introductive. Seminaire du Commissariat au Plan. La Documentation frangaise. 2002. P. 145-156.

40. Aparicio R., TornosA. La inmigracion у la Economla Espanola. Madrid: IMSERSO, 2000.51 )Arango J., Jachimowicz M. Regularizing immigrants in Spain: a new approach. Migration Information Source. 2005.

41. Atlas des populations immigrees en lle-de-France. Paris: Insee, 2001.

42. Avance del Padron municipal a 1 de enero de 2008. Datos provisionales. INE. 2008.

43. Badea-Gueritee I. Portugais: discrete et integers. D'ou viennent les Parisiens. L'Express.fr. 2006.

44. Bains В., Dadabhoy F. Key facts for diverse communities: ethnicity and faith. DMAG Briefing 2007-16. — London, 2007.

45. Bains B. Patterns of ethnic segregation in London. DMAG Briefing 2005/38. — London, 2005.

46. Behind the numbers: Migrant living patterns in Westminster, report to Westminster City Council. — London, 2007.

47. Benlolo S. Hauts-de-Seine. Retour du bon senspar. L'Express.fr. 2006.

48. Blanc-Chaleard M.-C. Les immigres et la France XlXe-XXe siecle. Documentation photographique. № 8036. La documentation frangaise. 2004.

49. Brandi C. Skilled Immigrants in Rome // International Migration. Vol.39. 2001. №4. P. 101-131.

50. Brennock M. 78% want permit system for EU migrants // The Irish Times. 23 January 2006.

51. Catarino C., Oso L. La immigration femenina en Madrid et Lisboa: hacia una etnizacion del servicio domestico у de las empresas de limpieza // Revista de sociologia. 2000. №60. P. 183-207.

52. Chapuis D. La Renovation Urbaine : les besoins da I'ANRU vont exploser en 2007 // Les Echos. 10 July 2006.6$)Charalambos K. Migrants in the Rural Economies of Greece and Southern Europe. Migration Information Source. 2005.

53. Charvet A.-M. (dir). Observation national des zones urbaines sensibles. Rapport 2005 — Paris, 2005.

54. Daley P.O. Black Africans in Great Britain: spatial concentration and segregation// Urban Studies. 1998. №35. P. 1703-1724.

55. Dickey C. Living underground // Newsweek International. 11 September 2006.lA)Duffy B. Public opinion on integration and immigration how does Britain compare? International Social Trends Unit — London, 2007.

56. Dumont J-C, Lemaitre G. Counting Immigrants and Expatriates in OECD Countries: A New Perspective. OECD. 2005.

57. Dustmann C., Fabbri F., Preston I., Wadsworth J. Labour market performance of immigrants in the UK labour market. — London, 2003.

58. Engstrom D. M. The Economic Determinants of Ethnic Segregation in Post-War Britain — Oxford, 1997.

59. Enquetes annuelles de recensement de 2004 a 2006 : Immigres par region en janvier 2005. — Paris: Insee, 2007.

60. Ferre T. 1,9 million d'immigres en lls-de-France a la mi-2004. — Paris: Insee, 2006.

61. S2)Fijalkow Y. Oberti M. Urbanisme et mixite sociale a Paris // Mouvement.2001. №13. P. 1-9.

62. Gli stranieri in Italia: analisi dei dati censuari. — Rome: Istat, 2001.

63. Gli stranieri in Italia: gli effetti deN'ultima regularizzazione. Statistiche in breve. — Rome: Istat, 2006.

64. Gorard S., Taylor C. What is segregation, a comparison of measures in terms of 'strong' and 'weak' compositional invariance // Sociology. Vol.36.2002. №4. P. 875-895.91 )Gott C., Johnston K. The migrant population in the UK: fiscal effects. Home

65. Office Research. — London, 2002. 92)Guillon M. Le triangle de Choisy : un quartier chinois a Paris — Paris: L'Harmattan, 1986.

66. Наёт R. L'entree et le sejour des etrangers en France. — Paris: PUF, 1999.

67. Heran F. L'origine des immigres et de leurs enfants dans les enquetes de la statistique publique. Quels principes deontologiques? Expose au Conseil d'Economie et Statistique. — Paris, 2005.

68. Holloway S. R., Ellis M., Wright R., Hudson M. Partnering "out" and fitting in: residential segregation and the neighbourhood contexts of mixed-race households // Population, Space and Place. 2005. №11. P. 299-324.

69. Hussain S., Stillwell J. Internal migration of Britain's ethnic populations. Presentation for the UPTAP Workshop. — Leeds, 2007.

70. II lavoro degli stranieri a Roma //1 numeri di Roma. 2006. №3. P. 7-21.

71. Immigration, marche du travail, integration. Seminaire preside par Heran F. Commissariat General du Plan. 2002.

72. Immigres par region. Enquetes annuelles de recensement de 2004 a2006. — Paris: Insee. 2006.

73. Informe demografico de la poblacon extranjera en la Comunidad de Madrid. Centro des Estudios у Datos, Comunidad de Madrid — Madrid,2007.

74. Jaquesson F. Les zones urbaines sensibles franciliennes : des realites diverses. lle-de-France page a la page. №271. — Paris: Insee, 2006.

75. Jeanin M., Alcolea M.A. Informe sobre la segregacion social e inmigracion en el municipio de Madrid // Revista Electronico de Medioambiente. 2006. №2. P. 73-89.

76. Johnston R., Burgess S., Harris R., Wilson D., Sleep-Walking Towards Segregation? The changing ethnic composition of English schools, 19972003 -an entry cohort analysis. — Bristol, 2006.

77. Johnston R. J., Forrest J., Poulsen M. F. The ethnic geography of Ethnic Cities: The American model and residential concentration in London // Ethnicities. 2002, №2. P. 209-235.

78. Johnston R. J., Poulsen M. F. Forrest, J. Are there ethnic enclaves /ghettos in English cities?// Urban Studies. 2002. №39. P. 591-618.

79. Johnston R. J., Poulsen M. F. Forrest, J. The comparative study of ethnic residential segregation in the United States 1980-2000 // Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie // 2004. №95. P. 550-569.

80. Jones P., Elias P. Science, engineering and technology and the UK's ethnic minority population. A report for the Royal Society. — London, 2005

81. La conjuncture immobiliere en lle-de-France resultats du 1er trimestre 2007. Conference de presse du 3 juillet 2007. Chambre des Notaires de Paris. — Paris, 2007.

82. Laczko F. Europe attracts more migrants from China. Migration Information Source. 2003.

83. La popolazione straniera residente in Italia al 1 gennaio 2008. — Rome: Istat, 2008.

84. La popolazione straniera residente in Italia al 1 gennaio 2007. — Rome: Istat, 2007.

85. Le Garrec S. La renovation urbaine : le renouvellement de la politique de la ville? — Paris, 2006.

86. Les immigres en France, edition 2005. — Paris: Insee, 2005.

87. Li Y. Labour market trajectories of minority ethnic groups in Britain: 1972-2005. ESRC: UPTAP Bulletin. 2007.

88. London's housing submarkets. Greater London Authority. — London, 2004.

89. Lopez Garcia L. (coordination). Desarrollo у pervivencia de las redes de origen en la inmigracion marroqui en Espana. Ministerio de Trabajo у Asuntos Sociales. 2005.

90. Lozano D., Delgado L. Universo mestizo. — Madrid: Lunwerg/Repsol YPF, 2005.

91. Mackintosh M. 2001 Census: The migration patterns of London's ethnic groups. DMAG Briefing 2005/30. — London, 2005.

92. Madrid у la inmogracion. Ayuntamiento de Madrid. Area de Gobierno de Hacienda у Administration Publica. 2005.

93. Madrid у la inmigracion. Observatorio de las migraciones у de la convivencia intercultural de la Ciudad de Madrid abril-diciembre. Madrid Convive. — Madrid, 2005.

94. Marais J. Luxe Line regie: I'exception ! L'Express.fr. 2006.

95. Martinez Suarez P., Moreno Jimenez A. Analisis espacio-temporal con CIG del ruido ambiental urbano en Madrid у sus distritos. // GeoFocus. 2005. №5. P. 219-249.

96. Mary-Portas F.-L., Roger S. De fortes disparites de richesses au coeur de I'agglomeration francilienne. lle-de-France a la page. №273. — Paris: Insee, 2006.

97. McConnachie A. A history of immigration to Britain. Sovereignty. 2002.

98. Moszczynski W. Poles are not leaving the UK // Polish express. 4 June 2008.

99. MoulaertF., Michael H. Social Segregation in French metropolitan housing markets: the cases of Paris and Lille. // International Journal of Urban and Regional Research. 1996. №20. P. 238-239.

100. Muslims in London. Greater London Authority. — London, 2006.

101. Musterd S., Andersson R., Employment, social mobility and neighbourhood effects: the case of Sweden // International Journal of Urban and Regional Research. Vol. 30. 2006. №1. P. 120^0.

102. Musterd S., Breebaart M., OstendorfW. Multi-ethnic metropolis: patterns and policies. Kluwer Academic Publishers. — Dordrecht, 1998.

103. Musterd S., OstendorfW. J.M., Breebaart M. Segregation in European cities: patterns and policies // TESG. Vol. 88. 1997. P. 182-187.

104. Musterd S. OstendorfW. Spatial segregation and integration in The Netherlands. In: K. Schonwalder (Ed.) Residential segregation and the integration of immigrants: Britain, the Netherlands and Sweden. — Berlin, 2005.

105. Musterd S., de Vos S. residential dynamics in ethnic concentrations. // Housing Studies. Vol. 22. 2007. №3. P. 333-353.

106. Musterd S. Segregation, urban space and the resurgent city. // Urban Studies. Vol.43. 2006. №8. P. 1325-1340.

107. Murdie R.A., Lars E.B. Immigration, spatial segregation and housing segmentation of immigrants in metropolitan Stockholm, 1960-95 // Urban Studies. Vol.35. 1998. №10. P. 1869-1888.

108. Murie A., Musterd S., Social segregation, housing tenure and social change in Dutch cities in the late 1980s. // Urban Studies. Vol.33. №3.1996. P. 495-516.

109. Nati stranieri a Roma: possibility di stima e previsioni //1 numeri di Roma. 2006. №2. P. 7-65.

110. Noiriel G. Gens d'ici venus d'ailleurs: la France de I'immigration, 1900 a nos jours — Paris: Ed. du Chene, 2004.

111. Noriel G. Population, immigration et identite nationale en France, XlXe-XXe siecle. — Paris: Hachette, 1992.

112. ONS Population estimates by ethnic group, 2001 to 2005. DMAG, Demography Update 20-2007. — London, 2007.

113. Patterns of ethnic segregation in London. DMAG Briefing 2005/38. — London, 2005.

114. Peach C. Does Britain have ghettos? Transactions of the Institute of British Geographers // New Series Vol. 21. 1996. №1. P. 216-235.

115. Peach C. South Asian and Caribbean ethnic minority housing choice in Britain // Urban Studies. Vol.35. 1998. №10. P. 1657-1680.

116. Pereda C., Actis W., Angel de Prada M. Inmigracion у vivienda en Espana, — Madrid, 2005.

117. Piggott, G. 2001 Census profiles: Pakistanis in London. DMAG Briefing 2005/4. — London, 2005.

118. Pinkster F.M. Localised social networks, socialisation and social mobility in a low-income neighbourhood in the Netherlands // Urban Studies. Vol.44. 2007. №13. P. 2587-2603.

119. Piatt L. Poverty and ethnicity in the UK. University of Essex. 2007.

120. Poulsen M. F., Johnston R. J., Forrest J. Intraurban ethnic enclaves: introducing a knowledge-based classification method // Environment and Planning. Vol.A. 2001. №33. P. 2071-2082.

121. Poulsen, M. The new geography of ethnicity in Britain. Royal Geographical Society annual conference. — Manchester, 2005.

122. Quinio P. Qui sont les classes moyennes? // Liberation. 15/01/2007.

123. Randall, J. Immigration how New Labour got the numbers completely wrong // Telegraph.co.uk. 26 July 06.

124. Rees P., Boden P. Estimating London's new migrant population. Stage 1 review of methodology. Greater London Authority. — London, 2006.

125. Riol E., Janoschka M. La inmigracion extranjera a Barcelona у Madrid: <j,Una nueva fase sociodemografica у nuevas formas de segregacion espacial? IX Congreso de Poblacion espanola. — Granada: Universidad de Granada, 2004.

126. Rodriguez J. Segregacion residencial socioeconomica: que es?, como se mide?, que esta pasando?, importa? // Poblacion у desarrollo. 2001. №16.

127. Rodrigez Rodrigez V., Gonzalez Yansi P., Aguilera Arilla J. Los inmigrantes extranjeros en el espacio social madrileno. // Espacio, Tiempo у Forma. Serie 6. Geografia. 1992. №5. P. 91-106.

128. RoquerS., BlayJ. Del exodo rural a la inmigracion extranjera (19962006). X Coloquio Internacional de Geocritica — Barcelona, 2008.

129. Rubio Т., Kristensen G., Rojo T. Socio-spatial integration and dynamics in the metropolitan areas of Madrid and Copenhagen // Espacio, Tiempo у Forma. Serie 6. Geografia. 1992. №5. P. 67-90.

130. Salt J. International migration and the United Kingdom. Report of the United Kingdom SOPEMI correspondent to the OECD. 2007.

131. School bans pigs stories. BBC News. 4 March 2003.

132. Sciortino G. II controllo delle frontiere. — Milano, 2006.

133. Simpson L. Statistics of racial segregation: measures, evidence and policy Occasional Paper №24. — Manchester, 2003.

134. Spence L A Profile of Londoners by Country of Birth, Estimates from the 2006 Annual Population Survey. DMAG Briefing 2008-05, — London, 2008.

135. Spence L. Third country nationals living in London 2000/01. A profile of Londoners who have non-EU nationality based on analysis of Labour Force Survey data. DMAG Briefing 2003/6. — London, 2003.

136. Tavan C. Les immigres en France : une situation qui evolue. — Paris: Insee, 2005.

137. The London Index of Deprivation: An alternative to the IMD2000. Greater London Authority. — London, 2008.

138. The needs of Muslim children can be met only through Muslim schools' // Society Guardian. 22/05/2002.

139. Thierry H. Evolution recente de I'immigration en France et elements de comparaison avec le Royaume-Uni // Population. Vol.59. 2004. №5. P. 725-764.

140. Timera M. L'immigration africaine en France : regards des autres et repli sur soi // Politique africaine. Paris. 1997. №67. P. 41-47.

141. Weil P. L'Europe a-t-elle une politique de 'immigration? Institut d'Etudes Politiques. Paris Working Paper №105 — Barcelona, 1995.

142. Weil P. L'immigration, "La nationalite frangaise (debat sur)" dans Le dictionnaire historique de la vie politique frangaise (XX eme siecle), dir. J-F. Sirinelli, — Paris: PUF, 2003.

143. Weil P. Qu'est ce qu'un immigre? Histoire de la nationalite frangaise depuis la Revolution. — Paris: Grasset, 2002.