Распространение, численность и особенности экологии степного сурка ( Marmota bobak) в северо-западной части Приволжской возвышенности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Жалилов Альберт Бариевич

• Жалилов Альберт Бариевич
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Жалилов Альберт Бариевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. История изучения степного сурка в северо-западной части Приволжской возвышенности (обзор литературы)

Глава 2. Характеристика района исследования

2.1. Республика Мордовия

2.2. Чувашская Республика

2.3. Нижегородская область

Глава 3. Материалы и методы исследований

Глава 4. Распространение и численность степного сурка

в северо-западной части Приволжской возвышенности

4.1. Республика Мордовия

4.2. Чувашская Республика

4.3. Нижегородская область

Глава 5. Особенности экологии степного сурка в условиях северо-западной части Приволжской возвышенности

5.1. Суточная и сезонная активность

5.2. Норная деятельность

5.3. Кормовая база степного сурка

Глава 6. Факты исторического обитания сурка на территории

Республики Мордовия

Глава 7. Сохранение и восстановление популяций степного сурка в северо-западной части Приволжской возвышенности

7.1. Охрана

7.2. Биотопические связи

7.3. Антропогенное воздействие

ВЫВОДЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение 1. Численность и площадь поселений сурка в северо-западной части Приволжской возвышенности

Приложение 2А. Места обитания степного сурка

в Республике Мордовия

Приложение 2В. Места обитания степного сурка

в Нижегородской области

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Распространение, численность и особенности экологии степного сурка ( Marmota bobak) в северо-западной части Приволжской возвышенности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Состояние популяций степного сурка (Marmota bobak Müller, 1776) в Поволжье неоднозначно, особенно в северной части на границе ареала этого вида. Степень изученности экологии и биологии степного сурка (байбака) также неодинакова, в отдельных регионах данные практически отсутствуют. Наиболее изучены популяции в Пензенской (Румянцев и др., 2012; Титов и др., 2015), Самарской (Наумов и др., 2013; 2014; Фокина, Дудников, 2017), Ульяновской областях (Машкин, 2013; Наумов и др., 2014а; 2014б), Удмуртской Республике (Загуменов, 2018). По другим регионам сведения о распространении и численности вида фрагментарны и недостаточны, чтобы судить о состоянии его популяции (Семихатова, 1965, 1997; Машкин, 1997; Колесников, Машкин, 1999; Колесников, 2011).

Степной сурок является важнейшим элементом степных экосистем и на границе своего распространения в лесостепной зоне является наиболее уязвимым видом. Северо-западная часть Приволжской возвышенности подвержена сильному антропогенному воздействию, большая часть территории представлена агроландшафтами. Существующие поселения сурка приурочены к склонам и оврагам, где не ведутся сельскохозяйственные работы. Выявление особенностей экологии вида, анализ структуры его поселений, методических подходов к реакклиматизации, основных лимитирующих факторов позволит сохранить его оптимальную численность и успешное восстановление в этой природной зоне.

Объектом диссертационного исследования является степной сурок -редкий вид, включавшийся ранее в Красную книгу Российской Федерации (Красная книга ..., 2001). До настоящего времени байбак имеет статус редкого вида во многих Красных книгах Поволжья. Несмотря на природоохранный статус данного вида, не редки в отношении него случаи браконьерства. Интерес человека обусловлен, прежде всего, сурчиным жиром. Для обеспечения

сохранения вида необходимо создавать сурковые заказники, которые являлись бы центрами по расселению этих животных.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является изучение распространения, численности и экологии степного сурка в северозападной части Приволжской возвышенности. К северо-западной части Приволжской возвышенности относятся территории Мордовии, Чувашии, Марий Эл и Нижегородской области. Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1) выявить современное распространение степного сурка на северной границе ареала;

2) определить численность и плотность населения степного сурка;

3) изучить суточную и сезонную активность степного сурка;

4) выявить особенности норной деятельности;

5) изучить рацион питания степного сурка;

6) определить факторы, влияющие на динамику численности степного сурка, и выявить перспективы его расселения в целях разработки рекомендаций по охране и воспроизводству вида.

Научная новизна работы. В настоящей работе привoдятся наиболее полные и систематизированные данные по распространению степного сурка в северо-западной части Приволжской возвышенности. Оценивается численность байбака по трем основным регионам, где сосредоточены основные колонии сурков (Республика Мордовия, Чувашская Республика, Нижегородская область). В результате исследований собраны новые сведения по особенностям суточной и сезонной активности сурков. Для региона проведены детальные исследования с использованием фотовидеорегистраторов (фотоловушек) и портативных цифровых диктофонов в отношении редкого вида. В Мордовии в изучении биологии сурков фотоловушки нами применены впервые, ранее мы и наши предшественники здесь изучали байбаков традиционными методами.

С применением данного метода дистанционной регистрации четко выявлены особенности бюджета времени активности, а именно: время первого выхода из нор и последнего захода животных в течение суток, а также интервалы периодов активности сурков на поверхности в разные сезоны года (весна, лето, осень). Дается характеристика и выявляется экосистемное значение норной деятельности байбака. На основании данных исследований составлены карты распространения степного сурка в северо-западной части Приволжской возвышенности. В целом, данная работа представляет собой результат комплексного современного исследования экологии и биологии степного сурка в субоптимальных условиях обитания на границе ареала.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты работы представляют собой комплексную оценку и понимание современной обстановки в отношении состояния популяций степного сурка на северной границе ареала в границах северо-западной части Приволжской возвышенности. Сведения и материалы, полученные в ходе исследований, могут быть использованы в разработке природоохранных мероприятий, планировании и создании сурковых заказников, в ограничении деятельности разных охотничьих организаций на тех территориях, на которых обитают сурки.

Результаты исследований, приведенные в диссертации, могут использоваться при подготовке курсов лекций «Зоогеография», «Экология животных», «Териология», практических спецкурсов на кафедре зоологии факультета биотехнологии и биологии в Мордовском государственном университете и учитываться при ведении материалов региональной Красной книги.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Преобладающий ленточный тип поселений сурков в субоптимальных условиях северо-западной части Приволжской возвышенности сказывается как

на характере распространения, так и на показателях плотности населения в популяциях этого вида в регионе.

2. Суточная и сезонная активность степного сурка в северо-западной части Приволжской возвышенности имеет специфику в связи с нахождением популяции в субоптимальных условиях на северной границе ареала.

3. Показатели норной деятельности степного сурка в северо-западной части Приволжской возвышенности ниже по сравнению с основной частью ареала.

4. Кормовая база степного сурка в северо-западной части Приволжской возвышенности обусловлена особенностями лесостепных фитоценозов.

5. Проблемы сохранения и восстановления популяций степного сурка в северо-западной части Приволжской возвышенности связаны с малочисленностью популяции и сильным антропогенным прессом.

Публикации и апробация результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в 14 научных работах, из них 4 - статьи в реферируемых журналах, входящих в перечень ВАК. Материалы диссертации были представлены и обсуждались на ежегодных внутривузовских Огарёвских чтениях, Всероссийской конференции с международным участием «Животные: экология, биология и охрана» (Саранск, 2012), 3 Всероссийской научной конференции «Поведение и поведенческая экология млекопитающих» (Москва, 2014), Всероссийской научной конференции «Охрана природной среды и эколого-биологическое образование» (Елабуга, 2015), Международной научно-практической конференции «Теория и практика гармонизации взаимодействия природных, социальных и производственных систем региона» (Саранск, 2017), Всероссийской научной конференции «Млекопитающие России: фаунистика и вопросы териогеографии» (Ростов-на-Дону, 2019), в материалах ведения Красной книги Республики Мордовия (Саранск, 2013, 2014).

Декларация личного участия автора

Автором осуществлен весь комплекс полевых исследований, направленных на изучение сурка. Автор принимал непосредственное участие в

выездах в разные районы северо-западной части Приволжской возвышенности для оценки современного состояния популяций байбака на северной границе ареала. Камеральная обработка полученных данных, их объяснение и оформление, остальные работы по написанию диссертации осуществлены автором по плану, составленному научным руководителем.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, библиографического списка и приложения. Текст диссертации изложен на 184 страницах, включает 9 таблиц и 78 рисунков. Библиографический указатель включает 151 источник, в том числе - 16 на иностранных языках.

Благодарности. Выражаю искреннюю благодарность и признательность моему научному руководителю - проф., зав. кафедрой зоологии, д.б.н. В.А. Кузнецову за оказанную помощь, поддержку и советы при выполнении работы на всех ее этапах. Автор также благодарен доценту кафедры зоологии, к.б.н. А.В. Андрейчеву за его неоценимую роль в качестве организатора экспедиций и выездов по изучению сурка. Выражаю благодарность зав. биологическим музеем МГУ им. Н.П. Огарёва, к.б.н. А.С. Лапшину; профессору кафедры ботаники, физиологии и экологии растений МГУ им. Н.П. Огарёва, д.б.н. Силаевой Т.Б.; руководителю благотворительной общественной организации «Нижегородский региональный центр содействия природоохранным инициативам» к.б.н. Н.М. Морозовой; А.А. Шкулеву; начальнику Управления по охране, надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия И.А. Новикову за разностороннюю помощь в сборе и обработке материала, а также всем охотоведам, способствующим выявлению новых поселений сурка.

Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ СТЕПНОГО СУРКА В СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ

(ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

На территории современных регионов Приволжской возвышенности -Нижегородской области, Мордовии и Чувашии, сурки обитали издревле (Громов и др., 1965; Гроссет и др., 1965; Бибиков, 1989; Дмитриев и др., 2008).

По Нижегородской области по Сельской летописи 1884 г. наиболее северные поселения сурка были известны из окрестностей г. Сергач (Формозов, 1927; Димитриев, 2001). В 1983 и 1984 гг. сурки в количестве 211 особей в рамках программы реакклиматизации были завезены из Ульяновской области (бассейн р. Кулатка) и выпущены в Межпьянье на левом склоне балки в долине р. Субой между с. Ендовищи и с. Красный Яр (Шиян и др., 1991; Федоровский, Тамойкин, 1998). К лету 1985 г. по данным учета численность составила 69 особей, т.е. существенно снизилась (Путилова, 1986). С 1985 по 1989 гг. идет увеличение общего числа зверьков в популяции до 162 особей (Леонтьева, 1989). В 1991 г. численность возросла до 176 особей (Доклад о состоянии ..., 1993). Сурки постепенно расселились из реинтродуцированных пунктов Краснооктябрьского района на соседние районы (Гагинский, Сергачский, Бутурлинский) в Межпьянье (Состояние окружающей., 1996). В 1984 г. вблизи пос. Уразовка между селами Ендовищи, Ключищи и Красный Яр был организован Уразовский биологический заказник общей площадью 4,5 тыс. га (Димитриев, 2001).

К 1999 г. в динамике численности степного сурка было отмечено две волны длительностью 7-8 лет каждая. На первом этапе реакклиматизации, число семей увеличивалось до 39, число особей возросло в 2, 3 раза. Численность байбаков была сопоставима с возможной емкостью местообитания. Далее численность сурков стабилизировалась и составила около 160-170 особей. Число семей снизилось до 23-24. Наблюдалось увеличение миграций сурков на соседние территории. В 1998 г.

регистрировался второй подъем численности сурков. Процент сеголеток к числу всех особей в период вселения вида составлял 35-50 %. Доля числа сеголеток к числу всех особей в период расселения была несколько меньше. В 1990 г. популяция сурка включала большей частью перезимовавших особей. Выживаемость в разные стадии реакклиматизации изменялась неодинаково. Выживаемость на этапе вселения вида увеличивалась от года к году на 10-20 %, достигнув максимального показателя в 1989 г. (увеличение составило 54 % по сравнению с предыдущим годом). Выживаемость уменьшалась на 6-11 % на этапе расселения вида. В 1985 г. убыль населения (разница между числом особей в предыдущем году и числом перезимовавших, %) была максимальной и составляла 71,4 %. Популяция состояла преимущественно из сурков-вселенцев, родившихся в Ульяновской области. В 1989 и 1990 гг. уменьшение населения сурка было наименьшим. На обоих этапах реакклиматизации доля семей из двух перезимовавших возрастов (взрослые и годовики) была низкой (10-15%), а доля семей с сеголетками - большой (более 50%). На этапе вселения вида доля семей, состоящих из взрослых и сеголеток и одновозрастных (взрослые или годовалые) была очень высокой. Было мало семей, состоящих из особей трех возрастных групп (взрослые, годовалые и сеголетки), несколько более 10 %. На этапе расселения вида такие семьи представляли собой основу поселения, их доля возросла до 55 % и более. Существенно уменьшилась доля семей из двух возрастов (с сеголетками) и одновозрастных. 1989 и 1990 годы являются исключением, так как доля семей с сеголетками уменьшилась за счет семей из двух возрастов, а доля одновозрастных семей резко возросла посредством вновь образовавшихся и в последующем исчезнувших семей (леонтьева и др., 1999).

В Чувашии уже в прошлые века сурки обитали в южных районах (Эверсманн, 1850; Матвеев, 1965; Димитриев, 2001). В юго-восточных районах (Батыревском, Яльчикском) в 1930-1932 гг. существовало 7 крупных колоний сурков.

31 января 1932 г. ЦИК Чувашской Республики принял постановление об организации в Чувашской АССР заповедника, который был предназначен для охраны степных биогеоценозов и сурков на юго-востоке республики. В протоколе № 1 заседания Президиума ЦИК Чувашской АССР от 31.01.1932 (вопрос № 3 - «Об организации суркового заповедника в Чувашской АССР», внесено НИИ) констатируется об организации заповедника состоящегося из 3-х участков на площади 1500 га в юго-восточной части Чувашской АССР (ЦГА ЧР, дело № 431, ф.202, оп. 1, д. 368, л. 3) (Димитриев, 2001, 2018). В 1935-1936 гг. число колоний сократилось до 3 (Львова, 1936), а затем до 1 (Львова, 1952; Олигер и др., 1966).

В 1961 г. на базе этой колонии был организован сурковый заказник. В июне 1982 г. численность сурка в этой колонии до проведения выпуска зверьков в рамках программы по реакклиматизации из Ульяновской области (20 особей) составляла 22 особи. После выпуска завезенных сурков в последующие 5 лет произошло увеличение численности в 2-3 раза (Димитриев, 2001). Внутриреспубликанское расселение сурка проводилось в Урмарский и Чебоксарский (с. Абашево) районы.

Абашевская колония сурков образовалась благодаря усилиям администрации Чебоксарского района Чувашии, которая в 2000 г. организовала, финансировала и провела переселение 25 сурков из Цивильской колонии, расположенной в пределах 16-17 км от места выпуска. Генетически сама Цивильская колония образована завозом сурков из Старокулатского района Ульяновской области в 1988 г. Сурки были заселены в искусственные норы. Основное количество переселенных сурков разбежалось. В первый год на месте выпуска норы отрыли и залегли в спячку 9 сурков. В 2000 г. на месте расселения сурков районная администрация организовала заказник районного значения площадью 200 га. Вторая партия сурков в количестве 17 особей была завезена в 2001 г. из Канашской колонии (в 68-70 км от места выпуска), которая генетически образована завозом сурков из Хвалынского района Саратовской области в 1988 и 1990 гг. (Князев, Димитриев, 2006).

Тюмеревская колония сурков, расположена в Янтиковском районе Чувашской Республики. Эта колония появилась в 2001 году в результате миграции сурков их других близлежащих колоний, которые в свою очередь появились от Канашской колонии, куда в 80-х гг. прошлого века «Чувашохотрыболовсоюзом» были завезены сурки. Колония располагается с южной стороны деревни, на склонах оврага, идущего от леса до самой деревни. Длина оврага от леса до деревни составляет примерно 2-2,5 км. Около 8 лет поля вдоль этого оврага не распахиваются. Поля заросли луговыми травами. В Тюмеревской колонии 2001 г. было 2 семьи сурков. В 2009 г. в колонии было около 10 семей. В каждой семье ежегодно бывает от 3 до 5 сурчат. В общей сложности в колонии обитало от 50 до 80 сурков. У каждой семьи в колонии вырыто примерно 20 нор (Толков, Димитриев, 2009).

Эшмикеевская колония сурков Яльчикского района Чувашской Республики образовалась в 1998 году благодаря завозу в заказник районного значения «Сорка-Тау» 3-х сурков из колоний сурков, расположенных в Буинском районе Республики Татарстан. Они географически отдалены друг от друга на расстоянии примерно 20 км. Сурки были заселены в старые лисьи норы. На месте расположения колонии был умеренный выпас скота из близлежащей деревни. В данном местообитании поселение сурков соседствовало с семьями лисицы. В последующие 2 года количество сурков в колонии держалось стабильно - 3 особи. В 2000 г. заказник присоединен к заповеднику «Присурский», как кластерный участок. При этом колония сурков оказалась на границе заповедника. В 2001-2002 гг. количество сурков в колонии возросло до 12, они отрыли 32 норы, из которых посещаемых было 14, соединенных постоянными тропами - 7. Сурки в колонии проявляли осторожность, при опасности сразу прятались в норы и долго не появлялись на поверхность земли. Выпас скота в расположении колонии в связи с созданием заповедника ограничен. Начиная с 2004 по 2006 гг., наблюдались весенние миграции сурков в близлежащие окрестности. Радиус миграций варьировал от 1,5 до 8 км. В новых местах сурки в основном занимались строительством нор.

Часть сурков во время миграций были отловлены местными жителями, так как она проходила по сельскохозяйственным землям. С 2004 по 2006 гг. количество сурков в колонии по данным Л.В. Князева и А.В. Димитриева не увеличивалось и держалось на уровне 3-6 особей. (Князев, Димитриев, 2006).

Кроме того, имелась информация, что близ д. Байдеряково на склоне реки Карлы существует большая колония сурков (Попов, 1960). В юго-восточной части Чувашской Республики на границе с Республикой Татарстан находится реликтовая колония сурков на южном склоне поймы р. Булы между деревнями Новое Бахтиярово и Малые Шихарданы (Димитриев, 2001).

На 1991 г. в 6 поселениях сурков зарегистрировано всего 92 семьи с общей численностью 184 особи (Димитриев, 2001). По данным учетов 1996 г. численность возросла до 518 особей (Димитриев, Плечова, 1997). Поголовье сурков в Чувашии в конце 90-х гг. прошлого столетия увеличивалось до 1500 особей (Димитриев, 2001), к 2012 г. примерная численность составляла около 600 особей, точных данных не было, поскольку не проводилось специальных учетов (Димитриев, 2012).

Цивильская колония сурков создана искусственным путем - выпуском в 1988 г. 120 сурков (35 самцов, 32 самок, 53 сеголеток) на восточные и южные склоны коренного левого берега р. Большой Цивиль рядом с деревней Нижние Кибекси Цивильского района Чувашской Республики. В конце 1990-х гг. на месте колонии организован Цивильский сурковый заказник местного (районного) значения. В колонии с 1991 г. до 2000 г. прогрессивно росло количество нор: жилых и запасных, а к 2005 г. их количество начало снижаться, примерно на половину, что свидетельствует о снижении численности самих сурков (Воробьев и др., 2015). В 1991 г. в колонии учтено 87 нор, 1995 г. - 230 (142 - жилых, 83 - нежилых, 5 - нор, находящихся в стадии строительства); 1996 г. - 245 (131, 87, 27 - соответственно); 1998 г. - 485 (336 - жилых, 149 - не жилых); 1999 г. - 557 (308 - жилых, 249 - не жилых); 2005 г. - 314 (147 -жилых, 167 - не жилых).

Рост количества семей в колонии наблюдался с 1991 г. к 1998 (2000) г., а потом - после открытия охоты на сурков в 2001 г. - снижение, после организации заказника республиканского значения - постепенный рост. В 1991 г. отмечено 15 семей, 1995 г. - 19, в 1996 - 27, 1997 - 37, 2002 - 10 (11), 2010 -15-17, 2014 г. - >60. Отстрел сурков в Цивильской колонии был разрешен в 2001 г. Охота на сурков в колонии продолжалась 5 лет. Из-за резкого ухудшения состояния колонии сурков в результате охоты усилиями экологов и самих охотников на этом месте был образован 29.12.2005. Государственный природный заказник «Цивильский сурковый» площадью 320 га, который фактически начал функционировать с 2006 г. (Воробьев и др., 2015).

О росте популяции свидетельствуют учетные данные поголовья сурков на территории Цивильского суркового заказника (по данным Госохотрыбслужбы Чувашии): 2009 г. - 149, 2010 - 66, 2011 - 91, 2012 - 138, 2013 - 124, 2014 -226 особей. Основным лимитирующим фактором для Цивильской сурковой колонии явилась аномальная жара 2010 года. В этом году поголовье сурков в заказнике снизилось более чем в 2 раза по сравнению с предыдущим летом. Дочерняя Пшонгинская колония в Красноармейском районе в этот год перестала существовать. В местах обитания сурков выгорела трава, суркам пришлось впадать в летнюю спячку, а осенью после дождей, когда появилась зеленая трава, снова выходить и набирать жир. Вероятно, не всем суркам удалось набрать в необходимом количестве жира и пережить зиму после столь жаркого лета. В 2011 г. общее поголовье сурков в колонии возросло и дошло до 91 голов (Воробьев и др., 2015).

Исследования 2014 г. в Цивильской колонии сурков показали, что колония восстановилась, сурки не пугливы, в семьях наблюдалось много сеголеток, в некоторых - по 4-5 шт. Колония является уязвимой, о чем свидетельствует резкие колебания численности семей в колонии (Воробьев и др., 2015).

Первые упоминания о сурке с территории Мордовии имеются в одной из первых натуралистической работе, посвященной изучению видового состава

птиц и млекопитающих в долине Средней и Нижней Волги. М.Н. Богдановым в этой работе приводит информацию о 35 видах млекопитающих, обитающих на территории принадлежащей ныне к Мордовии, в том числе о сурке-байбаке (Богданов, 1871). В этой публикации автор сообщает лишь общую информацию о распространении зверей по губерниям, без уточнения мест обитания сурка.

В книге 1988 г. «Редкие и исчезающие виды растений и животных Мордовии», имеется информация, что байбак обитал в Мордовии до 1960-х гг. на территории Ардатовского и Инсарского районов (Астрадамов, Ворсобина, 1988). В учебном пособии «Млекопитающие Мордовии (Присурье)» сообщается о формировании с начала 1990-х гг. устойчивой колонии степного сурка в окрестностях с. Симкино (Млекопитающие Мордовии., 2004).

В Красной книге Мордовии приводятся сведения, согласно которым сурки обитали в долине р. Инсар, но к 1930-ым гг. практически исчезли. В шести (Атюрьевский, Ардатовский, Ельниковский, Рузаевский, Старошайговский, Чамзинский) из восьми районов, где проводилась реакклиматизация сурки исчезли (Красная книга., 2005б; Андрейчев, Кузнецов, 2012а).

Длительное время сведения о байбаке с территории Мордовии были ограничены лишь перечислением мест выпуска (табл. 1) и описанием первоначального расселения (Бармин, 1996, 1998; 1999; Бармин, Грико, 1997; Бибиков и др., 1997; Димитриев и др., 1999; Dimitriev et а1., 1994). Большинство работ конца 20 века связано с полевыми работами Н.А. Бармина. К сожалению, в большинстве своих работ Н.А. Бармин не указывал географической привязки территории, где обитали сурки. Это делалось в целях сохранения сурков, чтобы информация не попала к браконьерам.

С 2007 г. полевые работы по сурку были возобновлены А. В. Андрейчевым, которому удалось составить современный кадастр поселений сурка в регионе (Андрейчев, 2011; Андрейчев и др., 2009, 2010, 2012, 2015; Андрейчев, Кузнецов, 2012). В его работах указаны новые точки регистрации байбаков, неизвестные ранее.

Таблица 1 - Формирование искусственных колоний байбака в северо-западной части Приволжской возвышенности

Административный район Место выпуска Год выпуска Кол-во выпущенных зверьков Результат р еакклиматизации, причина

исчезновения

Республика Мордовия

Дубенский с. Николаевка 1985 100 Закрепились

Дубенский п. Осиповка 1985 100 Закрепились

Рузаевский с. Перхляй 1985 70 Исчезли в 1997 г.; причина -распашка залежи

Старошайговский Точная информация не сохранилась (Бармин, 1999) 1985 Информация не сохранилась Исчезли в 1996 г., причина -браконьерство

Ельниковский Точная 1985 Информация Исчезли в 1992 г.,

информация не сохранилась, не сохранилась причина -браконьерство

на границе

района (Бармин, 1999)

Ковылкинский с. Малый 1985 Информация Исчезли, причина -

Азясь не сохранилась браконьерство

Атюрьевский с. Дмитриев Усад 1998 27 Исчезли, причина -браконьерство

Чувашская Республика

Батыревский д. Тат. Тимяши 1982 20 Закрепились

п. Тат. Сугуты 1984 50 Закрепились

Цивильский д. Нижние Кибекси 1988 120 Закрепились

Канашский с. Тобурданово 1988 80 Закрепились

1990 65 Закрепились

Шемуршинский с. Шемурша 1988 20 Исчезли

Ядринский Охот. хоз. 1983 49 Закрепились

колхоза «Ленинская 1987 40 Закрепились

Искра»

Урмарский Долина р. Аря 1996 10 Исчезли

Чебоксарский с. Абашево 2000 Не известно Закрепились

Вурнарская с. Ершипоси - Не известно Закрепились

Нижегородская область

Краснооктябрь-ский долина р. Субой 1984 211 Закрепились

По Республике Марий Эл известно, что там существует колония сурков в Горномарийском районе (Емешевская колония), которая образована в результате завоза (50) сурков из Азнакаевской колонии Татарстана в 1993 году. В виду того, что основная часть поселений сурка в северо-западной части Приволжской возвышенности сосредоточена в Нижегородской области, Чувашии и Мордовии, поэтому колонию в Марий Эл мы не затрагивали в своих исследованиях. К тому же по ним есть детальные работы других исследователей (Дробот, Шонгина, 2019), из которых известно, что заказник Емешевский организован постановлением Правительства Республики Марий Эл от 13.07.1994 № 221 «Об организации государственного заказника «Емешевский» и охотничье-производственного участка «Новоторъяльский». Заказник расположен в Горномарийском районе и занимает площадь 5800 га. Северная граница: от устья реки Сумка по правому берегу реки Волга на северо-восток до устья реки Большая Юнга. Восточная граница: от устья реки Большая Юнга на юг вверх по реке до места пересечения ее с автомобильной дорогой Картуково-Микряково. Южная граница: от моста через реку Большая Юнга по автомобильной дороге Картуково-Микряково на запад через деревни Пертнуры, Емешево до деревни Актушево. Западная граница: от деревни Актушево по проселочной дороге на северо-запад через село Сумки до устья реки Сумка. Государственный заказник республиканского значения «Емешевский» создан сроком на 10 лет с целью охраны и воспроизводства поголовья сурка обыкновенного, выпущенного в охотничьи угодья в урочище «Почисти» в 1993 году, а также сохранения его обитания и поддержания целостности естественных сообществ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Жалилов Альберт Бариевич, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абеленцев В.И. Байбак на Украине // Фауна и экология грызунов. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1971. - Вып. 5. - С. 217-233.

2. Андрейчев А.В. Эколого-фаунистический анализ населения грызунов и насекомоядных млекопитающих Республики Мордовия : автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Саранск, 2011. - 23 с.

3. Андрейчев А.В. Организация териологических особо охраняемых природных территорий в Республике Мордовия // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. - 2012. - № 4. - С. 17-22.

4. Андрейчев А.В., Жалилов А.Б. Наземная норная деятельность степного сурка (Marmota bobak) в Республике Мордовия // Наука и Мир. - 2015. - Т. 1, № 11 (27). - С. 45-46.

5. Андрейчев А.В., Жалилов А.Б. Об одной из форм межвидовых взаимоотношений сурка-байбака и лисицы обыкновенной // Поведение и поведенческая экология млекопитающих : мат. 3-й науч. конф. - М. : Тов-во науч. изд. КМК, 2014. - С. 7.

6. Андрейчев А.В., Жалилов А.Б., Кузнецов В.А. Состояние локальных популяций степного сурка (Marmota bobak) в Республике Мордовия // Зоологический журнал. - 2015. - Т. 94, № 6. - С. 723-730.

7. Андрейчев А.В., Жалилов А.Б., Суркова Е.Н., Кузнецов В.А. Новые места обнаружения расселившихся степных сурков (Marmota bobak) в Мордовии // Животные: экология, биология и охрана. - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2012. - С. 17-18.

8. Андрейчев А.В., Кузнецов В.А. Млекопитающие Мордовии : учебное пособие. - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2012. - 100 с.

9. Андрейчев А.В., Кузнецов В.А. Об изменении списка и категорий млекопитающих в Красной книге Республики Мордовия // Известия Сам. НЦ РАН. - 2012а. - Т. 14, № 5. - С. 163-167.

10. Андрейчев А.В., Кузнецов В.А., Лапшин А.С. Материалы по редким видам млекопитающих Республики Мордовия // Материалы ведения Красной книги Республики Мордовия за 2009 год. - Саранск : Изд-во Мордов. гос. ун-та, 2009. - С. 11-13.

11. Андрейчев А.В., Лапшин А.С., Кузнецов В.А. О редких видах млекопитающих Республики Мордовия // Материалы ведения Красной книги Республики Мордовия за 2010 год. - Саранск : Изд-во Мордов. гос. ун-та, 2010. - С. 6-8.

12. Андрейчев А.В., Лапшин А.С., Кузнецов В.А. Спектр питания филина (Bubo bubo) в Республике Мордовия // Зоологический журнал. - 2014. - Т. 93, № 2. - С. 248-258.

13. Астрадамов В.И., Ворсобина Л.И. Редкие и исчезающие виды растений и животных Мордовии. - Саранск : Мордов. кн. изд-во, 1988. - 104 с.

14. Атлас земель сельскохозяйственного назначения Чувашской Республики / гл. редактор Дринёв С.Э. ; авторы-составители: Ильина Т.А., Васильев О.А., Ершов М.А., Балясный В.И., Попова Н.Н., Димитриев А.В. - Чебоксары, 2007. - 184 с.

15. Бармин Н.А. Кадастр поселений сурка в Мордовии // Сурки Северной Евразии: сохранение биологического разнообразия : тез. докл. II Междунар. (IV) совещания по суркам стран СНГ. - М., 1996. - С. 7-8.

16. Бармин Н.А. О некоторых редких и исчезающих млекопитающих Республики Мордовия // Бюл. Самарская Лука. - 2006. - № 17. - С. 77-81.

17. Бармин Н.А. О расширении ареала степного сурка в Мордовии // Сурки Палеарктики: биология и управление популяциями: тез. докл. III Междунар. (VII) совещания по суркам стран СНГ. - М., 1999. - С. 9-10.

18. Бармин Н.А. Об организации первого суркового заказника республиканского значения в Мордовии // Сурки Палеарктики: биология и управление популяциями : тез. докл. III Междунар. (VII) совещания по суркам стран СНГ. - М., 1999а. - С. 7-8.

19. Бармин Н.А. Экология степного сурка в Мордовии // Водные и наземные экосистемы левобережного Присурья. - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 1998. - С. 104-108.

20. Бармин Н.А., Грико А.В. Дополнительные сведения о распространении степного сурка в Мордовии // Возрождение степного сурка : тез. докл. Междунар. семинара по суркам стран СНГ. - М., 1997. - С. 4-5.

21. Бармин Н.А., Силаева Т.Б. Стратегия охраны и реакклиматизации степного сурка в Мордовии в связи с охраной степных сообществ // Сурки Голарктики как фактор биоразнообразия : тез. докл. III Междунар. конф. по суркам. - М., 1997. - С. 14-15.

22. Бибиков Д.И. Сурки. - М. : Агропромиздат, 1989. - 255 с.

23. Бибиков Д.И., Димитриев А.В., Абрахина И.Б., Бармин Н.А. Об изучении движения генофонда сурков при их реакклиматизации и акклиматизации // Сурки Голарктики как фактор биоразнообразия. - М. : Изд-во ABF, 1997. -С. 20.

24. Благовещенский В.В. Растительность Приволжской возвышенности в связи с ее историей и рациональным использованием. - Ульяновск, 2005. - 715 с.

25. Богданов М.Н. Птицы и звери черноземной полосы Поволжья и долины Средней и Нижней Волги // Труды общества естеств. при Казанском ун-те. -1871. - Т. 1. - 229 с.

26. Васюков В.М. Ботанико-географическое районирование Приволжской возвышенности // Известия Самарского НЦ РАН. - 2012. - Т. 14, № 1(7). -С. 1712-1716.

27. Воробьев Д.Н., Димитриев А.В., Воронов Л.Н., Федорова Л.Ф. Дополнительные сведения о Цивильской колонии сурков Чувашской Республики // Сурки Евразии: экология и практическое значение : тез. докл. XI Междунар. совещания по суркам. - М., 2015. - С. 34-38.

28. Воробьев Д.Н., Димитриев А.В., Рахматуллин М.М., Федорова Л.Ф. О фактах позднего залегания в зимнюю спячку степных сурков (Marmota bobak Müller, 1776) в Чувашии // Сурки Евразии: экология и практическое

значение : тез. докл. XI Междунар. совещания по суркам. - М., 2015а. -С. 39-43.

29. География Нижегородской области. Учебное пособие. Коломыц Э.Г., Кулинич Г.С., Николина В.В. и др. - Н.Новгород : Волго-Вятское кн. изд-во, 1991. - 207 с.

30. Горшков П.К., Юркина Н.А., Мостякова А.А. Исследование кормовой базы сурков на ООПТ Предволжья и Закамья // Вестник Татарского государственного гуманитарно - педагогического университета. - 2008. -№ 2 (13). - С. 34-36.

31. Громов И.М., Ербаева М.А. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Зайцеобразные и грызуны. - СПб., 1995. - 512 с.

32. Громов И.М., Бибиков Д.И., Калабухов Н.И., Мейер М.Н. Наземные беличьи (Marmotinae). Фауна СССР. - М. ; Л.: Наука, 1965. - 467 с.

33. Гроссет Г.Э., Динесман Л.Г., Цалкин В.И. О древнем распространении степного сурка // Бюллетень МОИП. Новая серия. Отдел биологический. -1965. - Т. 70, № 2. - С. 34-45.

34. Дёжкин А.В. Образование колоний сурков на месте прежних человеческих поселений // Экология. - 1986. - № 3. - С. 86-87.

35. Димитриев А.В. К истории первых заповедников Чувашии // Научные труды Чебоксарского филиала главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН. - Чебоксары, 2018. - № 10. - С. 78-82.

36. Димитриев А.В. Реакклиматизация, охрана и восстановление численности степного сурка (Marmota bobak Müller, 1776) в Поволжье : дис. ... канд. биол. наук. - М., 2001. - 237 с.

37. Димитриев А.В. О необходимости включения степного сурка (Marmota bobak Müller, 1776) в Красную книгу Чувашской Республики // Научные труды государственного природного заповедника «Присурский». -Чебоксары, 2012. - Т. 27. - С. 68-72.

38. Димитриев А.В. О результатах первого внутриреспубликанского расселения сурков в Урмарском районе Чувашской Республики // Сурки Палеарктики:

биология и управление популяциями : тез. докл. III Междунар. (VII) совещания по суркам стран СНГ. - М., 1999. - С. 26-27.

39. Димитриев А.В., Плечова З.Н. Основные результаты реакклиматизации сурка-байбака в Чувашской Республике // Тезисы докладов Международного семинара стран СНГ (с. Гайдары, Харьковская область, Украина, 26-30 мая 1997 г.). - М. : Изд-во ABF, 1997. - С. 17-18.

40. Димитриев А.В., Абрахина И.Б., Бармин Н.А., Иванов Л.Н., Леонтьева М.Н., Марфин В.Г., Плечова З.Н., Плечов Г.Н., Скворцов В.Г. Степной сурок на особо охраняемых природных территориях Присурья и в других прилегающих районах Поволжья // Научные труды ГПЗ «Присурский». -1999. - Т. 1. - С. 103-110.

41. Димитриева Н.А., Димитриев А.В., Давыдова Т.Н., Гусарова М.А. О сурковых особо охраняемых природных территориях Чувашии // Тезисы докладов X Международного совещания по суркам стран СНГ «Прошлое, настоящее и будущее сурков Евразии и экологические аспекты расселения сурков в байкальском регионе» (с. Горячинск, Республика Бурятия). - Улан-Удэ : Изд-во БНЦ СО РАН, 2010. - С. 16-17.

42. Дмитриев А.И. Ископаемые остатки степного сурка (Marmota bobak paleoplanicola Gromov, 1965) в Нижегородской области // VIII совещание по суркам стран СНГ «Сурки в степных биоценозах Евразии. - Чебоксары, 2002. - С. 18-19.

43. Дмитриев А.И., Заморева Ж.А., Кривоногов Д.М. Млекопитающие Нижегородской области (прошлое и настоящее). - Н. Новгород, 2008. -452 с.

44. Доклад о состоянии окружающей природной среды Нижегородской области в 1992 году. - Н. Новгород, 1993. - 194 с.

45. Дробот В.И., Шонгина Т.М. Пространственная структура колоний сурка байбака в заказнике «Емешевский» Республики Марий Эл // Современные проблемы медицины и естественных наук. - Йошкар-Ола : Изд-во Марийского гос. ун-та, 2019. - С. 121-123.

46. Ефейкин Д.П., Димитриев А.В. Сравнительный анализ изменения луговой растительности под влиянием сурков в колхозе «Ленинская искра» Ядринского района Чувашии // Сурки Палеарктики: биология и управление популяциями: тез. докл. III Междунар. (VII) совещания по суркам стран СНГ. - М., 1999. - С. 30-32.

47. Жалилов А.Б., Андрейчев А.В. Антропогенное воздействие на степного сурка (Marmota bobak) в Республике Мордовия // Охрана природной среды и эколого-биологическое образование. - Елабуга, 2015. - С. 202-203.

48. Жалилов А.Б., Андрейчев А.В. Взаимоотношения степного сурка с другими видами млекопитающих в Республике Мордовия // Редкие животные Республики Мордовия : мат. ведения Красной книги РМ за 2015 год. -Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2015. - С. 10-12.

49. Жалилов А.Б., Андрейчев А.В. О колониях степного сурка (Marmota bobak) в окрестностях городского округа «Саранск» // Вестник современной науки. -2015. - № 10. - С. 46-47.

50. Жалилов А.Б., Андрейчев А.В. Оценка изменения численности степного сурка в Республике Мордовия // Редкие животные Республики Мордовия: мат. ведения Красной книги РМ за 2014 год. - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2014. - С. 12-14.

51. Жалилов А.Б., Андрейчев А.В., Кузнецов В.А. К мониторингу и сохранению средних и крупных млекопитающих Чамзинского района Республики Мордовия // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. -2014. - № 4 (1). - С. 222-227.

52. Жалилов А.Б., Андрейчев А.В., Кузнецов В.А. О темпах расселения и новых местообитаниях байбака в Республике Мордовия // Редкие животные Республики Мордовия : материалы ведения Красной книги РМ за 2013 год. -Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2013. - С. 10-12.

53. Жалилов А.Б., Андрейчев А.В., Кузнецов В.А., Лапшин А.С., Логинова А.Н. Сравнительная оценка плотности населения степного сурка в Уразовском заказнике Нижегородской области и в Дубенском районе Республики

Мордовия // Известия Самарского НЦ РАН. - 2015. - Т. 17, № 4. -С. 169-173.

54. Жалилов А.Б., Силаева Т.Б., Андрейчев А.В. Результаты изучения кормовой базы степного сурка (Marmota bobak) в Республике Мордовия // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. - 2016. -№ 2 (18). - С. 19-26.

55. Завьялов Е.В., Табачишин В.Г., Семихатова С.Н. Развитие биотических связей степного сурка (Marmota bobak) и обыкновенной каменки (Oenanthe oenanthe) на севере Нижнего Поволжья в историческом аспекте // Сурки в степных биоценозах Евразии : VIII совещание по суркам стран СНГ. -Чебоксары, 2002. - С. 25-26.

56. Загуменов М.Н. Особенности экологии интродуцированного степного сурка (Marmota bobak) в условиях юга лесной зоны (на примере Удмуртской Республики) : автореф. дис. ... канд. биол. наук. - М., 2018. - 22 с.

57. Загуменов М.Н., Капитонов В.И., Украинцева С.П. Ресурсы степного сурка (Marmota bobak Müll., 1776) в Удмуртской Республике // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. - Киров, 2012. - С. 181-182.

58. Исмагилов М.И. О типах поселения степного сурка (Marmota bobac Müll.) и влиянии его на растительность районов освоения целинных земель в Казахстане // Зоологический журнал. - 1961. - Т. 40, № 6. - С. 905-913.

59. Калегин А.А., Димитриев А.В. Об исчезнувшей Пшонгинской колонии сурков в Чувашской Республике // Сурки Евразии: экология и практическое значение : материалы XI международного совещания по суркам специалистов стран бывшего Советского Союза. Пос. Родники, Раменский район, Московская область, Россия. 11-15 марта 2015 г. - М., 2015. -С. 62-63.

60. Капитонов В.И., Капитонова О.А. Влияние роющей деятельности байбака на динамику растительности ксеротермных склонов юга Удмуртии // Сурки

Палеарктики: биология и управление популяциями : тез. докл. III Междунар. (VII) совещания по суркам стран СНГ. - М., 1999. - С. 42-43.

61. Кауфман М.В., Капитонов В.И. Современное состояние поселения степного сурка (Marmota bobac Müll.) на территории памятника природы «Степные участки по р. Субой» в Нижегородской области // Сурки Евразии: экология и практическое значение : тез. докл. XI Междунар. совещания по суркам. -М., 2015. - С. 72-77.

62. Князев А.П., Димитриев А.В. Дополнительные сведения об Абашевской колонии сурков в Чувашии // Сурки в антропогенных ландшафтах Евразии тез. докл. IX Междунар. совещания по суркам стран СНГ. - Кемерово, 2006. -С. 28-29.

63. Князев Л.В., Димитриев А.В. К истории Эшмикеевской колонии сурков Чувашской Республики // Сурки Евразии: экология и практическое значение : материалы XI международного совещания по суркам специалистов стран бывшего Советского Союза. Пос. Родники, Раменский район, Московская область, Россия. 11-15 марта 2015 г. - М., 2015. - С. 77-79.

64. Князев Л.В., Димитриев А.В. О Эшмикеевской колонии сурков в Чувашской Республике // Сурки в антропогенных ландшафтах Евразии : тез. докл. IX Междунар. совещания по суркам стран СНГ. - Кемерово, 2006. - С. 30.

65. Колесников В.В. Ресурсы и управление популяциями степного (Marmota bobak), серого (M. baibacina) и монгольского (M. sibirica) сурков : автореф. дис. ... д-ра биол. наук. - Киров, 2011. - 44 с.

66. Колесников В.В., Кетова Н.С., Брандлер О.В. Возможности использования космических снимков для учета сурков // Теоретическая и прикладная экология. - 2011. - № 3. - С. 12-18.

67. Колесников В.В., Машкин В.И. К вопросу о ресурсах байбака на севере европейской части ареала // Сурки Палеарктики: биология и управление популяциями: III Междунар. (VII) совещ. по суркам стран СНГ. - М., 1999. -С. 48-49.

68. Красная книга Нижегородской области. Т. 1. Животные. - Н. Новгород, 2003. - 380 с.

69. Красная книга Республики Мордовия : в 2 т. Т. 2: Животные / под. ред. В.И. Астрадамов. - Саранск : Мордов. кн. изд-во, 20056. - 336 с.

70. Красная книга Республики Мордовия. Т. 1. Редкие виды растений и грибов [Электронный ресурс] : монография / науч. ред. и сост. Т. Б. Силаева. -Изд. 2-е, перераб. - Текст.и символ. электрон. изд. (1 файл : 79,1 Мб). -Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2017. - 1 электрон.оптич. диск (CD-ROM). -№ гос. регистрации 0321703817, 10.10.2017. - ISBN 978-5-7103-3418-8.

71. Красная книга Российской Федерации (растения и грибы). - М. : Товарищество науч. изд. КМК, 2008. - 855 с.

72. Крупеников И.А., Степаницкая С.М. О влиянии сурка (Marmota bobac Müll.) на почву в связи с некоторыми чертами его экологии // Зоологический журнал. - 1943. - Т. 22, № 6. - С. 369-373.

73. Культурный ландшафт Мордовии (геоэкологические проблемы и ландшафтное планирование). - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2003. -200 с.

74. Курочкин Д.В., Морозова Н.М., Суров С.Г. Предложение об исключении европейской косули и европейского степного сурка из Красной книги Нижегородской области // Редкие виды живых организмов Нижегородской области. - Н. Новгород, 2010. - Вып. 2. - С. 218-226.

75. Кучерук В.В. Норы как средство защиты от неблагоприятного воздействия абиотических факторов среды // Фауна и экология грызунов. - М. : МГУ, 1960. - Вып. 6. - С. 56-95.

76. Ле-Бер М., Алан Д., Родригес И., Оленев Г.В., Лагунов А.В., Захаров В.Д. Некоторые вопросы экологии степного сурка на Южном Урале (анализ действия факторов внешней среды) // Экология. - 1992. - № 5. - С. 42-49.

77. Леонтьева М.Н. Об определении емкости местообитаний байбака // Наземные и водные экосистемы. - Горький, 1989. - С. 85-88.

78. Леонтьева М.Н., Захаров А.П., Парамонов Г.В. О состоянии поселения байбака в Нижегородской области // Сурки Палеарктики: биология и управление популяциями : тез. докл. III Междунар. (VII) совещания по суркам стран СНГ. - М., 1999. - С. 51-53.

79. Лутовина Е.Е. Средообразующая деятельность степного сурка (Marmota bobac Müll.) в степях Южного Урала // Вестник Оренбургского государственного педагогического университета. - 2008. - № 2. - С. 12-19.

80. Львова А.Н. Животный мир Чувашской АССР // Чувашская АССР. Очерки о природе. - Чебоксары : Чувашгосиздат, 1952. - С. 113-121.

81. Львова А.Н. О разведении сурка в Чувашии // Социалистическое строительство Чувашии. - 1936. - № 6. - С. 36-42.

82. Маевский П.Ф. Флора средней полосы Европейской части России. - М. : Товарищество научных изданий КМК, 2014. - 635 с.

83. Матвеев Г.П. Экономико-географические районы // География Чувашской АССР. - Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во, 1965. - С. 86-112.

84. Машкин В.И. Европейский байбак: экология, сохранение и использование. -Киров, 1997. - 160 с.

85. Машкин В.И. Метод криомечения млекопитающих // Зоологический журнал. - 1985. - Т. 64, № 5. - С. 766-768.

86. Машкин В.И. Методические указания по Всероссийскому учету сурка. - М., 1983. - 18 с.

87. Машкин В.И. Степной сурок Ульяновской области // Современные научные тенденции в животноводстве, охотоведении и экологии. - Киров, 2013. -С. 137-139.

88. Машкин В.И., Челинцев Н.Г. Инструкция по организации и проведению учета сурков в СССР. - М., 1989. - 26 с.

89. Миноранский В.А., Сидельников В.В. Европейский байбак в Ростовской области (история, опыт сохранения и восстановление численности). -Ростов-на-Дону, 2004. - 104 с.

90. Млекопитающие Мордовии (Присурье). - Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2004. - 64 с.

91. Морозова Н.М. Современное состояние европейского степного сурка в Нижегородской области // Редкие виды живых организмов Нижегородской области. - Н. Новгород. 2010. - Вып. 2. - С. 226-229.

92. Налимова Н.В., Димитриев А.В. Флористическое описание Батыревского суркового заказника Чувашской Республики // Сурки Палеарктики: биология и управление популяциями : тез. докл. III Междунар. (VII) совещания по суркам стран СНГ. - М., 1999. - С. 65-67.

93. Наумов Н.П. Типы поселений грызунов и их экологическое значение // Зоологический журнал. - 1954. - Т. 33, № 2. - С. 268-289.

94. Наумов Р.В., Кузьмин А.А., Титов С.В. Кадастр современных точек находок поселений степного сурка (Marmota bobak МйПег, 1776) в Самарской области // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. - 2014. -№ 1 (17). - С. 27-32.

95. Наумов Р.В., Кузьмин А.А., Титов С.В. Кадастр современных точек находок поселений степного сурка (Marmota bobak Mülkr, 1776) в Ульяновской области // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. - 2014а. № 5 (21). - С. 60-67.

96. Наумов Р.В., Кузьмин А.А., Титов С.В. Особенности экологии и современное распространение степного сурка (Marmota bobak Mülkr, 1776) в Самарской области: предварительные данные // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Естественные науки. - 2013. - № 4 (4). -С. 60-68.

97. Наумов Р.В., Кузьмин А.А., Титов С.В. Современное распространение степного сурка (Marmota bobak Mülter, 1776) в Ульяновской области // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Биология и экология. - 2014б. - № 4. - С. 153-159.

98. Неофитов Ю.А. О почвообразующей роли сурков в Казахстане // Сурки Палеарктики: биология и управление популяциями : III Международное

(VII) Совещание по суркам стран СНГ: Россия, г. Бузулук, 6-10 сентября 1999 г. - М. : Диалог-МГУ, 1999. - С. 68-69.

99. Никольский А.А. Повышение частоты аберраций звукового сигнала в периферических популяциях степного сурка // Доклады Академии наук. -2008. - Т. 422, № 2. - С. 279-282.

100. Олигер И.М., Сысолетина Л.Г., Воронов Н.П. Животный мир Чувашии. -Чебоксары : Чувашгосиздат, 1966. - 176 с.

101. Попов В.А. Млекопитающие Волжско-Камского края. - Казань : Изд-во АН СССР (Казанский филиал), 1960. - 446 с.

102. Попов С.В., Ильченко О.Г. Методические рекомендации по этологическим наблюдениям за млекопитающими в неволе. - М., 1990. - 76 с.

103. Путилова Т.В. Выпуски сурка байбака на территории Горьковской области // IV Съезд Всесоюзного териологического общества. Т. III. Тез. докл. - М., 1986. - С. 210-211.

104. Рахматуллин М.М., Димитриев А.В., Князев Л.В. Батыревский участок заповедника «Присурский» как центр расселения степного сурка (Marmota bobak Müller, 1776) ближайшей округе // Сурки Евразии: экология и практическое значение : материалы XI международного совещания по суркам специалистов стран бывшего Советского Союза. Пос. Родники, Раменский район, Московская область, Россия. 11-15 марта 2015 г. - М., 2015. - С. 114-119.

105.Рахматуллин М.М., Димитриев А.В. О роли лисиц в защите сурковой колонии от бродячих собак и степных хорей // Прошлое, настоящее и будущее сурков Евразии и экологические аспекты расселения сурков в байкальском регионе : тез. докл. X междунар. сов. по суркам стран СНГ. -Горячинск, 2010. - С. 44.

106.Рахматуллин М.М., Димитриев А.В. Показатели воспроизводства сурков (Marmota bobak Müller, 1776) в Батыревской реликтовой колонии после установления заповедного режима // Прошлое, настоящее и будущее сурков Евразии и экологические аспекты расселения сурков в байкальском

регионе: тез. докл. X междунар. сов. по суркам стран СНГ. - Горячинск, 2010а. - С. 42.

107.Рахматуллин М.М., Димитриев А.В. Сезонная активность сурков в Батыревской реликтовой колонии после установления заповедного режима // Прошлое, настоящее и будущее сурков Евразии и экологические аспекты расселения сурков в байкальском регионе : тез. докл. X междунар. сов. по суркам стран СНГ. - Горячинск, 2010б. - С. 43.

108. Ронкин В.И., Савченко Г.А. Зависимость пригодности местообитаний для степного сурка, Marmota bobak (Rodentia, Sciuridae) от структуры растительного покрова // Зоологический журнал. - 2000. - Т. 79, № 10. -С. 1229-1234.

109. Румянцев В.Ю., Ермаков О.А., Ильин В.Ю., Добролюбов А.Н., Солдатов М.С., Даниленко Е.А. К истории и современному состоянию степного сурка (Marmota bobak Müll.) в Пензенской области // Аридные экосистемы. -2012. - Т. 18, № 2 (51). - С. 62-73.

110. Самхарадзе Н.М. Особенности экологии и биоценотические отношения степного сурка (Marmota bobak Müll.) на северной границе ареала в Поволжье: дис. ... канд. биол. наук. - Н. Новгород, 2003. - 185 с.

111. Семенов Ю.М., Рамусс Р., Леберр М. Влияние экологических факторов на суточный ритм активности якутских черношапочных сурков (Marmota camtschatica Bungei) в арктических условиях // Экология. - 2000. - № 2. -С. 135-139.

112. Семихатова С.Н. Влияние роющей деятельности степного сурка на формирование зоогенных экотонных участков // Проблемы изучения краевых структур биоценозов. - Саратов, 1997. - С. 48-49.

113. Семихатова С.Н. Особенности распространения, современное состояние и некоторые вопросы экологии степного сурка (Marmota bobac Müller) в северной части Нижнего Приволжья (Саратовская область) : автореф. дис. . канд. биол. наук. - Саратов, 1965. - 21 с.

114. Середнева Т.А. Определение абсолютной плотности населения и численности сурков // Зоологический журнал. - 1986. - Т. 65, № 10. -С. 1559-1567.

115. Середнева Т.А., Незговоров А.Л. Численность и продуктивность степного сурка (Marmota bobac) на пастбищных и заповедных территориях Украины // Зоологический журнал. - 1977. - Т. 56, № 8. - С. 1216-1225.

116. Сидорович А.А. Оценка влияния хищничества лисицы обыкновенной (Vulpes vulpes L.) на популяции ресурсно-значимых видов жертв в Беларуси // Вестник БГУ. Сер. 2. - 2011. -№ 2. - С. 41-45.

117. Силаева Т.Б., Кирюхин И.В., Варгот Е.В., Чугунов Г.Г., Письмаркина Е.В. Флористические находки в бассейне реки Сура // Бюллетень МОИП. Отд. биол. - 2010. - Т. 115, № 6. - С. 78-79.

118. Силаева Т.Б., Хапугин А.А., Письмаркина Е.В., Варгот Е.В., Агеева А.М. Дополнения к «Флоре.» П.Ф. Маевского (2014) по Республике Мордовия и соседним регионам // Труды Карельского научного центра РАН. - 2016. -№ 3. - С. 29-37.

119. Состояние окружающей среды и природных ресурсов Нижегородской области в 1995 году. Ежегодный доклад. - Н. Новгород, 1996. - 200 с.

120. Сосудистые растения Республики Мордовия (конспект флоры) / Т.Б. Силаева, И.В. Кирюхин, Г.Г. Чугунов [и др.] ; под общ. ред. Т.Б. Силаевой. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2010. - 352 с.

121. Титов С.В., Кузьмин А.А., Наумов Р.В., Ермаков О.А., Закс С.С., Чернышова О.В. Динамика ареалов и современное состояние поселений наземных беличьих в правобережных районах Поволжья. - Пенза : Изд-во ПГУ, 2015. - 124 с.

122. Ткаченко А.А. Байбак, его промысловое и сельскохозяйственное значение // Зоологический журнал. - 1961. - Т. 40, № 11. - С. 1715-1724.

123. Токарский В.А. Байбак и другие виды рода Сурки. - Харьков, 1997. -486 с.

124. Токарский В.А. Строение зимовочных нор европейского подвида степного сурка (Marmota bobac bobac, Rodentia, Sciuridae) // Зоологический журнал. -2008. - Т. 87, № 9. - С. 1148-1152.

125. Токарский В.А., Ронкин В.И., Савченко Г.А. Европейский степной сурок: история и современность. - Харьков : ХНУ им. В.Н. Каразина, 2011. - 200 с.

126. Толков Л.В., Димитриев А.В. О Тюмеревской колонии степных сурков Чувашской Республики // Научные труды государственного природного заповедника «Присурский». - Чебоксары-Атрат : КЛИО, 2009. - Т. 21. -С. 72.

127. Федоровский Д.Н., Тамойкин И.Ю. Редкие животные Нижегородской области. Пособие по дополнительному экологическому образованию. -Н. Новгород : Изд-во Волго-Вятской академии гос. службы. 1998. - 135 с.

128. Филатов М.М. География почв СССР. - М., 1945. - 343 с.

129. Фокина М.Е., Дудников А.А. Предварительные данные о поселениях степного сурка (Marmota bobak Müller, 1776) в шигонском районе самарской области // Вестник Тамбовского университета. Серия: Естественные и технические науки. - 2017. - Т. 22, № 5-1. - С. 1007-1010.

130. Формозов А.Н. Основные черты фауны позвоночных Нижегородской губернии // Материалы к изучению флоры и фауны Центрально-промышленной области. - М., 1927. - С. 28-32.

131. Харченко Н.Н., Леженин А.Ю., 2012. Промежуточные итоги опыта по восстановлению популяции сурка-байбака (Marmota bobak Müller) в северной части среднерусской лесостепи // Научный журнал КубГАУ. -2012. - № 75 (01). - С. 1-11.

132. Шиян Р.И. Млекопитающие // Природа Горьковской области. - Горький : Волго-Вятское кн. изд-во, 1974. - С. 366-408.

133. Шубин И.Г. О сроках размножения байбака // Зоологический журнал. -1962. - Т. 41, № 5. - С. 750-754.

134. Шубин И.Г. Степной сурок, или байбак // Млекопитающие Казахстана. Грызуны (сурки и суслики). - Алма-Ата : Наука КазССР, 1969. - Т. 1. Ч. 1. С. 233-267.

135. Эверсманн Э.А. Естественная история Оренбургского края. Ч. 2. Естественная история млекопитающих животных Оренбургского края, их образ жизни, способы ловли и отношение к промышленности. - Казань, 1850. - 294 с.

136. Andreychev A., Zhalilov А. Daily and seasonal activity patterns in steppe marmot (Marmota bobak, Sciuridae, Rodentia) in central part of European Russia // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. - 2017. -V. 8(2). - С. 787-794.

137. Armitage K.B. Social behaviour and population dynamics of marmots // Oikos. -1975. - № 26.- P. 341-354.

138. Armitage K.B. Social behaviour of a colony of the yellow-bellied marmot (Marmota flaviventris) // Animal Behaiviour. - 1962. - V. 1, № 3-4. - P. 319331.

139. Bronson F.H. Agonistic behaviour in woodchuck // Animal Behaiviour. - 1964. -V. 12, № 4. - P. 470-475.

140. Bronson F.H. Daily and seasonal activity paterns in woodchucks // Journal of Mammalogy. - 1962. - V. 43, № 3.- P. 425-427.

141. Dimitriev A.V., Leontieva M.N., Abrakhina I.B., Barmin N.A., Isaev A.Y., Kuvshinow V.A., Marphin V.G., Plechova Z.N., Shiyan R.J. Modern state and prospects of reacclimatization of Marmota bobac Müll. in the Volga region // Actual Problem of Marmots Investigation: Collection of scientific Articles. -M., 1994. - P. 45-62.

142. Edwards G.P. Predicting seasonal diet in the yellow-bellied marmot: success and failure for the linear programming model // Oecologia. - 1997. - V. 112, № 3. - P. 320-330.

143. Fall M.W. Seasonal variations in the food consumption of woodchucks (Marmota monax) // Journal of Mammalogy. - 1971. - V. 52, № 2. - P. 370-375.

144. Florant G.L., Hill V., Ogilvie M.D. Circadian rhythms of body temperature in laboratory and field marmots (Marmota flaviventris). Life in the Cold. // Life in the Cold IV (eds G. Heldmaier and M. Klingenspor). - Springer, Berlin, Heidelberg, New York, 2000. - P. 223-231.

145. Grimm V., Dorndorf N., Frey-Roos F., Wissel Ch., Wyszomirski T., Arnold W. Modelling the role of social behavior in the persistence of the Alpine marmot Marmota marmota // Oikos. - 2003. - V. 102, № 1. - P. 124-136.

146. Hayes S.R. Daily activity and body temperature of the southern woodchuck, Marmota monax monax, in northwestern Arkansas // Journal of Mammalogy. 1976. - V. 57, № 2.- P. 291-299.

147. Hume I.D., Beiglbock C., Ruf T., Frey-Roos F., Bruns U., Arnold W. Seasonal changes in morphology and function of the gastrointestinal tract of free-living alpine marmots (Marmota marmota) // Journal of Comparative Phisiology B: Biochemical, systemic, and environmental physiology. - 2002. - V. 172, № 3. -P. 197-207.

148. Kile N.B., Nakken P.J., Rosell F., Espeland S. Red fox, Vulpes vulpes, kills a European Beaver, Castor fiber, Kit. // Canadian Field-Naturalist. - 1996.- V. 110, № 2. - P. 338-339.

149. Kolesnikov V. V. On minimum vital population // The Marmots of Eurasia: Origin and Current Status : Proceedings of the Fifth International Conference on Genus Marmota. - Tashkent. 2007. - P. 57-61.

150. Perrin C., Coulon J., Berre M.L. Social behavior of alpine marmots (Marmota marmota): seasonal, group, and individual variability // Canadian journal of Zoology. - 1993. - V. 71, № 10. - P. 1945-1953.

151. Zervanos S.M., Salsbury C.M. Seasonal body temperature and energetic strategies in free-ranging eastern woodchucks (Marmota monax) // Journal of Mammalogy. - 2003. - V. 84, № 1. - P. 299-310.

Приложение 1

Численность и площадь поселений сурка в северо-западной части

Приволжской возвышенности

№ Расположение поселения Число семей Число особей Общее кол-во нор Площадь (га)

РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ

ДУБЕНСКИИ РАЙОН

1 с. Николаевка 11 39 78 29,1

2 с. Енгалычево 2 4 16 1,2

3 с. Чеберчино 3 6 19 2,1

4 п. Осиповка 12 68 128 66,8

5 с. Бузаево 1 2 3 0,8

6 с. Кайбичево 3 17 25 1,1

7 с. Ломаты 3 16 20 1,8

8 п. Соловьевка 3 11 17 1,9

9 с. Чиндяново 3 26 43 1,5

10 с. Морга 2 14 23 2,8

11 п. Свиносовхоз 1 4 4 1,3

12 с. Петровка 1 4 9 4,9

13 с. Кабаево 1 5 3 3,1

14 с. Ливадка 20 98 140 30,1

БО.ЛЪТТТЕБЕРЕЗНИКОВСКИИ РАЙОН

15 с. Симкино 3 23 32 11,0

16 с. Тазино 1 4 6 2,9

17 п. Вейсэ 1 4 5 3,1

18 с. Черная Промза 2 10 21 1,9

ЛЯМБИРСКИИ РАЙОН

19 с. Атемар (1 км к западу) 3 23 25 34,5

20 с. Атемар (3 км к югу) 3 20 26 4,1

ГОРОДСКОЙ ОКРУГ САРАНСК

21 д. Танеевка 3 18 20 3,3

22 с. Макаровка 3 12 33 4,0

23 с. Грибоедово 3 14 45 5,7

24 с. Напольная Тавла 2 10 18 2,2

25 п. Озерный 3 12 19 2,7

БОЛЬТТТЕИГ НАТОВСК ИЙ РАЙОН

26 с. Аржадеево 3 12 41 4,8

Итого 96 472 819 228,7

ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА

ИБРЕСИНСКИИ РАЙОН

27 д. Молния 10 50 74 12,2

ЯДРИНСКИИ РАЙОН

28 д. Алешкино 18 103 183 20,5

БАТЫР ЕВСКИЙ РАЙОН

29 д. Малые Шихирданы 3 15 33 30,1

30 п. Татарские Сугуты 12 40 59 15,3

КАНА] ШСКИЙ РАЙОН

31 с. Тобурданово 20 100 204 35,9

32 д. Маяк 1 8 10 1,1

33 д. Аниш-Ахпердино 6 20 34 4,5

34 д. Богурданы 11 40 57 7,4

КРАСНОАРМЕЙСКИЙ РАЙОН

35 д. Пшонги 4 20 35 3,1

ЦИВИЛЬСКИЙ РАЙОН

36 д. Нижние Кибекси 25 88 197 160,7

37 д. Первое Семеново 1 8 12 1,9

ВУРНАРСКИЙ РАЙОН

38 д. Ершипоси 5 20 28 3,1

39 Между с. Кольцовка и д. Зеленовка 6 24 34 2,5

ЯНТИКОВСКИИ район

40 с. Тюмерево 25 120 32 13,4

ЯЛЬЧИ 1КСКИИ РАЙОН

41 с. Эшмикеево 6 30 45 5,1

42 д. Новое Изамбаево 5 24 32 2,6

Итого 148 710 1069 319,4

НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ

КРАСНООКТЯБРЬСКИИ РАЙОН

43 д. Трехозерки (0,4 км к северо-востоку) 4 20 64 8,7

44 д. Трехозерки (0,5 км к северо-западу) 4 17 48 3,4

45 Между селами Ендовищи и Красный Яр 56 176 930 183,4

46 В долине р. Пара между селами Красный Яр и Ключищи 16 44 202 68,1

47 с. Ключищи (0,3 км к востоку) 5 25 72 10,8

48 Между селами Чернуха и Кечасово 6 24 88 11,8

49 с. Карга 8 25 106 32,4

50 д. Кадомка, д. Кузьминка, д. Овечий Овраг 18 43 156 42,1

51 с. Уразовка 2 5 16 3,6

52 с. Медяна 20 42 204 54,1

53 с. Чембилей 5 11 18 15,5

54 Между д. Марьевка и д. Чуркино 2 8 23 2,4

55 р. Пица 6 12 19 4,7

56 с. Салганы 4 8 15 3,2

57 с. Бол. Рыбушкино 7 23 43 8,7

58 Между д. Буяновка и д. Акулинино 2 7 20 2,8

59 с. Актуково 4 16 45 6,2

60 д. Абрамово 3 12 28 4,5

61 с. Сарга 5 30 57 6,9

СЕЧЕНОВСКИЙ РАЙОН

62 с. Болтинка 4 8 25 7,3

больтттеболдинский район

63 с. Черновское 12 46 94 8,8

64 д. Свирино 1 4 7 1,7

65 с. Адашево 1 3 15 1,8

66 с. Кистенево 1 4 13 1,3

СЕРГАЧСКИИ РАЙОН

67 с. Шубино 7 14 29 4,9

68 с. Кочко-Пожарки 8 21 37 6,8

69 с. Пожарки 3 11 24 2,1

70 с. Чуфарово 3 10 26 2,5

71 с. Чуфарово 4 15 35 3,5

72 с. Пица 6 11 22 7,8

73 с. Пица (к востоку) 1 5 13 1,1

74 с. Абаимово 5 12 19 6,5

ГАГИНСКИИ РАЙОН

75 с. Лепня 2 8 20 3,4

76 д. Шерстино 2 2 17 1,8

77 д. Зеленая, с. Тарханово 2 2 13 2,5

БУТУРЛИНСКИИ РАЙОН

78 с. Кочуново 2 4 10 3,0

79 с. Тарталей 2 12 18 4,5

80 п. Бутурлино 1 3 3 2,0

81 с. Инкино 1 2 6 1,7

82 с. Вергизаи 1 2 8 1,5

Итого 246 742 2608 549,8

Приложение 2А Места обитания степного сурка в Республике Мордовия

Рисунок 1 - Поселение сурка близ с. Аржадеево (Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Рисунок 2 - Поселение сурка близ сс. Кайбичево и Бузаево (Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Рисунок 3 - Поселение сурка близ с. Симкино и п. Вейсэ (Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Рисунок 4 - Поселение сурка близ с. Тазино. (Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Рисунок 5 - Поселение сурка близ с. Черная Промза (Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Рисунок 6 - Поселение сурка близ сс. Чиндяново и Морга (Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Рисунок 7 - Поселение сурка близ с. Кабаево (Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Рисунок 8 - Поселение сурка близ с. Енгалычево и п. Осиповка (Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Рисунок 9 - Поселение сурка близ сс. Николаевка и Ливадка (Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Рисунок 10 - Поселение сурка близ с. Ломаты и п. Соловьевка. (Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Рисунок 11 - Поселение сурка близ п. Свиносовхоз и с. Петровка. (Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Рисунок 12 -. Поселение сурка близ с. Чеберчино. (Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Рисунок 13 - Поселение сурка близ сс. Атемар, Макаровка, Напольная Тавла, Грибоедово.

(Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Рисунок 14 - Поселение сурка близ п. Озерный. (Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Приложение 2 Б. Места обитания степного сурка в Чувашской Республике.

Рисунок 15 - Поселение сурка близ д. Молния и д. Богурданы. (Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Рисунок 16 - Поселение сурка близ с. Тобурданово и д. Маяк. (Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Рисунок 17 - Поселение сурка близ с. Тюмерево и д. Аниш-Ахпердино. (Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Рисунок 18 - Поселения сурка близ д. Нижние Кибекси, д. Первое Семеново и окрестных сел.

(Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Рисунок 19 - Поселение сурка близ п. Татарские Сугуты. (Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Рисунок 20 - Поселение сурка близ д. Малые Шихирданы. (Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Рисунок 21 - Поселение сурка близ с. Эшмикеево. (Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Рисунок 22 - Поселение сурка близ д. Новое Изамбаево. (Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Рисунок 23 - Поселение сурка близ д. Алешкино. (Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Рисунок 24 - Поселение сурка близ д. Пшонги. (Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Рисунок 25 - Поселение сурка близ д. Ершипоси и д. Кольцовка. (Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Приложение 2В Места обитания степного сурка в Нижегородской области

Рисунок 26

- Поселение сурка близ сс. Ендовищи, Ключищи и Красный Яр. (Заливкой черным цветом отмечено поселение)

«

1М11111

Рисунок 27

- Поселение сурка между сс. Чернуха и Кечасово. (Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Рисунок 28 - Поселение сурка близ д. Карга и д. Трехозерки. (Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Рисунок 29 - Поселение сурка близ д. Кузьминка, д. Кадомка и д. Овечий Овраг.

(Заливкой черным цветом отмечено поселение)

%

Рисунок 30 - Поселение сурка северо-восточнее с. Уразовка.(Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Рисунок 31 - Поселение сурка близ с. Большое Рыбушкино. (Заливкой черным цветом отмечено поселение)

%

Рисунок 32 - Поселение сурка между д. Буяновка и д. Акулинино.(Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Рисунок 33 - Поселение сурка близ с. Актуково. (Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Рисунок 34 - Поселение сурка близ с. Салганы.(Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Рисунок 35 - Поселения сурка близ с. Сарга и д. Абрамово. (Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Рисунок 36 - Поселение сурка близ д. Медяна и с. Чембилей. (Заливкой черным цветом отмечено поселение)

ч

Бо

Рисунок 37 - Поселение сурка близ с. Чембилей.(Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Рисунок 38 - Поселение сурка между д. Марьевка и д. Чуркино.(Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Рисунок 39 - Поселение сурка близ с. Болтинка. (Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Рисунок 40 - Поселение сурка близ с. Черновское, д. Свирино, с. Адашево, с. Абрамово, с. Сарга.

(Заливкой черным цветом отмечено поселение)

«тр.

9

Рисунок 41 - Поселение сурка близ с. Кистенево. (Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Рисунок 42 - Поселение сурка близ с. Шубино, с. Чуфарово и с. Кочко-Пожарки. (Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Паи*».*

»

По

Рисунок 43 - Поселение сурка близ с. Пожарки.(Заливкой черным цветом отмечено поселение)

имам

Рисунок 44 - Поселение сурка юго-восточнее с. Чуфарово.(Заливкой черным цветом отмечено поселение).

Рисунок 45 - Поселение сурка близ с. Пица и с. Абаимово. (Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Рисунок 46 - Поселение сурка восточнее с. Пица.(Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Рисунок 47 - Поселение сурка близ д. Шерстино. (Заливкой черным цветом отмечено поселение)

%

Рисунок 48 - Поселение сурка близ с. Ляпня. (Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Рисунок 49 - Поселение сурка близ с. Тарханово и д. Зеленая. (Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Пмрми

Именно

Рисунок 50 - Поселение сурка близ д. Кочуново.(Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Рисунок 51 - Поселение сурка близ с. Тарталей. (Заливкой черным цветом отмечено поселение)

$

Рисунок 52 - Поселение сурка южнее п. Бутурлино. (Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Рисунок 53 - Поселение сурка близ с. Инкино. (Заливкой черным цветом отмечено поселение)

Рисунок 54 - Поселение сурка близ с. Вергизаи (1,5 км на северо-восток). (Заливкой черным цветом отмечено поселение)