Пути повышения экономической эффективности производства и реализации хмеля в Чувашской Республике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Петрова, Дина Яковлевна

• Петрова, Дина Яковлевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Петрова, Дина Яковлевна

Введение

1. Теоретические и методические основы определения эффективности хмелеводства в условиях рынка

1.1. Теоретические аспекты определения эффективности хмелеводства

1.2. Методические подходы к определению критерия и показателей эффективности хмелеводства

2. Современное состояние производства и реализации хмеля в Чувашской Республике

2.1. Анализ современного состояния производства и реализации хмеля

2.2. Анализ размещения, специализации и концентрации производства хмеля

2.3. Эффективность производства и реализации хмеля

3. Основные направления повышения эффективности производства и реализации хмеля

3.1. Резервы повышения эффективности производства хмеля

3.2. Имитационное моделирование и механизм государственного регулирования производства и реализации хмеля

3.3. Экономическая оценка эффективности мероприятий по повышению эффективности хмелеводства 146 Выводы и предложения 152 Список литературы 155 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пути повышения экономической эффективности производства и реализации хмеля в Чувашской Республике»

Актуальность темы исследования. Сельское хозяйство России обладает гигантским производственным потенциалом, прежде всего благодаря огромным размерам занимаемых площадей. Кроме того, сочетание таких факторов, как плодородие почв, климатические условия многих регионов и человеческий капитал, обуславливает высочайший потенциал эффективности производства, каким обладают лишь немногие страны мира. С учетом таких перспектив сельское хозяйство могло бы стать надежной основой роста экономики и снижения уровня бедности значительной части населения России.

Благодаря повышению технической и экономической эффективности Россия должна восстановить свои позиции как крупный производитель, и даже экспортер многих сельскохозяйственных товаров и за счет этого интегрироваться в мировой продовольственный рынок. В результате этого исчезнет потребность в получении продовольственной помощи из-за рубежа. С учетом негативных последствий такой помощи преодоление этой зависимости было бы выгодным само по себе.

Несмотря на положительные эффекты ускоренного развития сельского хозяйства разрыв между возможной и фактической продуктивностью по-прежнему велик. Для того, чтобы разработать необходимые экономические меры, направленные на сокращение этого разрыва, важно понять, что эта ситуация не нова, а чтобы это понять, следует провести четкую границу между объёмами производства, с одной стороны, и продуктивностью (или эффективностью производства), с другой.

Социально-экономические процессы, происходящие в агропромышленном комплексе, требуют научно обоснованной организации управления производством, рационального использования производственных ресурсов, основанного на комплексном ведении отраслей сельского хозяйства, их интенсификации. Это обуславливает необходимость оценки экономических явлений на основе соответствующих критериев и показателей, отражающих сущность данных процессов.

В Российской Федерации в последние годы стабильно развивается пивоваренная промышленность. Производство пива в 2001 году по отношению к 1995 году возросло почти в 1,5 раза, и потенциальное потребление хмеля только на производство пива составляет по разным источникам от 8,5 до 9,5 тыс. тонн. Но производственная часть хмелевого подкомплекса не смогла адаптироваться к новым экономическим условиям хозяйствования и к новым требованиям интенсивно развивающейся пивоваренной промышленности. Отсутствие должного механизма экономического стимулирования хмелеводческих предприятий, действенных мер защиты отечественного рынка хмеля, ухудшение материально-технического обеспечения привели к сокращению насаждений хмеля, к снижению эффективности отрасли. Нередко произведенный на сельскохозяйственных предприятиях хмель оставался нереализованным из-за низкого качества и отсутствия налаженной системы сбыта. В результате хмелевой подкомплекс России находится в стратегической зависимости от Запада. Дефицит хмелевого сырья достигает 80-85%. Импортное хмелевое сырье обладает лучшим качеством по сравнению с отечественным, что может привести к полной ликвидации хмелеводства России.

Сохранение этих негативных тенденций, характерных и для хмелеводства Чувашии, может привести к потере этой экономически выгодной культуры для экономики Чувашской Республики. В 70-80 годы прошлого столетия во многих хозяйствах республики хмельники занимали всего 0,3-0,6 % площади пашни, а доходы от реализации хмеля перекрывали убытки в растениеводстве и животноводстве, вместе взятые. Рентабельность его производства в среднем составляла 60%. Это говорит о большом потенциале для восстановления, а в последующем — для дальнейшего развития хмелеводства республики.

В связи с этим исследование проблемы экономической эффективности хмелеводства, как отдельной отрасли сельскохозяйственного производства и разработка рекомендаций по её повышению представляются весьма актуальными.

Состояние изученности проблемы. Теоретические и практические вопросы, связанные с исследованием эффективности сельскохозяйственного производства, были ранее представлены в работах В.С.Немчинова, С.Г.Струмилина, А.В.Чаянова и других видных исследователей того времени, актуальных и в настоящее время. Затем изучение вопросов по данной тематике было продолжено целым рядом известных ученых-экономистов современности, в т.ч. В.А.Добрыниным, Н.Я.Коваленко, К.П.Оболенским, Е.С.Оглобиным, В.А.Свободиным, и др. Вопросами экономической эффективности хмелеводства в разные годы занимались И.П.Куровский, А.Р.Рупошев и чувашские ученые - Д.И.Кураков, Г.А.Максимов, А.С.Сергеев и др.

Несмотря на большое количество работ по анализируемой проблеме, ряд вопросов определения эффективности сельскохозяйственного производства в целом и отрасли хмелеводства в частности до сих пор являются дискуссионными, другие вопросы требуют переосмысления и адаптации к современным условиям.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретическое и методическое обоснование основных направлений по повышению экономической эффективности производства и реализации хмеля. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

• изучить и обобщить теоретические и методические основы определения эффективности сельскохозяйственного производства в целом и в частности хмелеводства;

• исследовать эффективность отрасли хмелеводства в зависимости от зональных особенностей;

• выявить степень влияния концентрации, специализации и уровня интенсивности отрасли на эффективность производства и реализации хмеля;

• определить резервы повышения эффективности хмелеводства;

• охарактеризовать сложившуюся систему государственной поддержки отрасли и разработать конкретные предложения по её совершенствованию;

• дать экономическую оценку мероприятий по повышению эффективности отрасли.

Объект исследования. Объектом исследования является производство и реализация хмеля на сельскохозяйственных предприятиях Чувашской Республики. Углубленный анализ экономической эффективности производства и реализации хмеля был сделан на примере сельскохозяйственных предприятий северо-западной и северо-восточной микрозон. Выбор объекта углубленного изучения обусловлен наибольшим уровнем сосредоточения хмельников в этих микрозонах.

Предметом исследования является экономическая эффективность производства и реализации хмеля на сельскохозяйственных предприятиях Чувашской Республики.

Методика исследования. Теоретической и методической основой исследования послужили труды классиков экономической науки, труды отечественных и зарубежных экономистов-аграников, разработки научно-исследовательских учреждений по проблемам экономики и управления АПК.

В процессе сбора, накопления и обработки информации использованы различные приемы абстрактно-логического, монографического, экономико-статистического, аналитического, расчетно-конструктивного, графического и других методов исследования.

Источником информации послужили официальные материалы органов статистики: Госкомстата РФ и Чувашской Республики; нормативноправовые акты законодательных и исполнительных органов РФ и Чувашской Республики; документы первичного учета и отчетности сельскохозяйственных предприятий республики; материалы собственных исследований.

Научная новизна диссертационной работы заключается в теоретическом и методическом обосновании приоритетных направлений повышения экономической эффективности производства и реализации хмеля. Результаты исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, состоят в следующем:

• систематизированы теоретические и методические подходы к оценке эффективности сельскохозяйственного производства и хмелеводства в частности;

• предложена система показателей, позволяющая отразить влияние качества хмеля на эффективность хмелеводства;

• выявлены зональные особенности природных, организационно-технических и экономических условий развития хмелеводства, влияющие на эффективность производства и реализации хмеля;

• даны практические рекомендации по переходу на интенсивную низкозатратную технологию возделывания хмеля с элементами программирования урожайности;

• определены и обоснованы варианты развития отрасли в республике по степени загруженности хмельников, по уровню технологии и организационно-технического обеспечения отрасли, по сортовой структуре хмельников, способствующие реализации резервов повышения эффективности хмелеводства;

• обоснованы размеры дотаций и компенсаций, обеспечивающие простое и расширенное воспроизводство хмелеводческих предприятий с использованием имитационного моделирования;

• разработан экономический механизм реализации готовой продукции в рамках региональной программы «Хмель», основанный на организации государственной поддержки производителей хмеля через хмелефабрики, устранении посреднических уровней в системе реализации.

Практическая значимость выполненного исследования заключается в установлении факторов, определяющих эффективность отрасли в исследуемых микрозонах; в выявлении резервов и разработке конкретных предложений по повышению экономической эффективности производства и реализации хмеля; в предложении направлений совершенствования системы государственной поддержки отрасли на уровне региона. Реализация предложений могла бы способствовать восстановлению прежних объемов производства хмеля, устранить зависимость пивоваренной промышленности России от импортного сырья и в конечном счете - повысить экономическую эффективность отрасли хмелеводства и всего сельского хозяйства республики.

Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при изучении экономических дисциплин в среднеспециальных и высших учебных заведениях, а так же специалистами сельскохозяйственных предприятий.

Результаты, полученные лично соискателем. Лично соискателем разработана методика определения эффективности хмелеводства с учетом качества, выполнен анализ современного уровня и зональных особенностей развития хмелеводства, разработан организационно-экономический механизм реализации хмеля, на основании обобщения разработок чувашских ученых в области механизации производственных процессов разработана и экономически обоснована низкозатратная технология возделывания хмеля, определена эффективность капитальных вложений в хмелеводство на основе дисконтирования доходов.

Апробация работы. Результаты исследования докладывались и обсуждались на межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 70-летию ЧГСХА «Актуальные проблемы сельскохозяйственного производства» в 2001 г., на научных конференциях профессорскопреподавательского состава и аспирантов Чувашской государственной сельскохозяйственной академии в 2002 и 2003 гг., на кафедре организации аграрного производства ЧГСХА. По теме диссертации опубликовано шесть печатных работ объемом 1,14 п. л.

Полученные в ходе диссертационного исследования рекомендации приняты к внедрению на следующих сельскохозяйственных предприятиях: КХ «Ленинская искра» Ядринского района и ОПХ «Хмелеводческое» Цивильского района. Отдельные теоретические и методические положения диссертации используются в учебном процессе Чувашской государственной сельскохозяйственной академии.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 137 наименований, 5 приложений. Работа изложена на 168 страницах машинописного текста, содержит 31 таблицу, 12 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Петрова, Дина Яковлевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В современных условиях, по нашему мнению, сущность экономической эффективности должна рассматриваться как соотношение экономических результатов с затратами на их достижение, но при этом достижение какого-либо эффекта должно быть целенаправленными отвечать социальным требованиям. Анализ научных исследований по обоснованию критериев эффективности сельскохозяйственного производства позволяет сделать следующий вывод. Придавая большое значение рентабельности сельскохозяйственного производства, надо иметь в виду, что она не дает достаточно полной оценки при сравнении различных отраслей или культур. Таким образом, при анализе эффективности отдельных отраслей или производства отдельных сельскохозяйственных культур в качестве основного критерия экономической эффективности целесообразно использовать прибыльна 1 га, а точнее - максимизация прибыли в расчете на единицу сельскохозяйственных угодий при минимуме издержек.

2. В условиях стратегической зависимости пивоваренной промышленности страны от импортного сырья одним из основных элементов повышения качества и конкурентоспособности отечественного хмеля является анализ и оценка эффективности хмелеводства с учетом качественных характеристик. Основным показателем, характеризующим хмель в качестве сырья для пивоваренной промышленности, является содержание в нем горьких веществ - альфа-кислот, которые обеспечивают 90 % горечи пива. В связи с этим дополнительно к общепринятой системе показателей эффективности хмелеводства предлагаются показатели, которые позволят оценить экономическую эффективность производства хмеля с учетом качества: валовой сбор альфа-кислоты, средняя урожайность насаждений в альфа-кислоте и себестоимость 1 ц альфа-кислоты.

3. Чувашская Республика является основным хмелепроизводящим регионом России. За последние 20 лет удельный вес республики в отрасли вырос: по площади - с 55 до 95%, по валовому сбору - с 74 до 80%. С1990 по 2002 гг. в Чувашской Республике произошло сокращение площади хмельников на 1583 га или на 67,1%. Валовой сбор хмеля за исследуемый период снизился на 2176 т или 84, 7%. Постепенно сокращается доля чувашского хмеля на рынке хмелевого сырья для пивоваренной промышленности Чувашии. Доля закупок чувашского хмеля местными пивзаводами за последние три года сократилась с 43,2 до 11,9% или примерно в четыре раза.

4. Основные массивы хмеля в республике расположены в Мариинско-Посадском, Козловском, Урмарском, Цивильском и Ядринском районах. В зональном разрезе наибольшая площадь хмельников сосредоточена в северо-восточной микрозоне. В структуре насаждений хмеля доля этой зоны в среднем за три исследуемых года составляет 44%. На втором месте по данным за 2002 год стоит северо-западная микрозона (20,8%). Наиболее эффективно производство хмеля на предприятиях северо-западной микрозоны, где идет увеличение площади хмельников. В итоге можно сделать вывод, что и урожайность культуры, и доходность его возделывания зависят не сколько от природно-климатических условий, а столько от уровня концентрации и специализации производства.

5. Основным внутренним резервом повышение эффективности хмелеводства в настоящее время является переход на интенсивную низкозатратную технологию возделывания хмеля. Обеспечение технической базы этой технологии невозможно без соответствующего инвестирования. При этом важным является оценка целесообразности вложений на покупку того или иного средства производства. Оценка эффективности вложений на покупку комплекса техники для хмелеводства по ОПХ «Хмелеводческое» показала, что эти вложения окупятся за 1 год. Важным резервом повышения эффективности хмелеводства является повышение качества продукции. Проведение мероприятий по повышению качества продукции на примере ОПХ «Хмелеводческое» позволило получить дополнительно 231 ц хмеля. Прирост прибыли составил 561,66 тыс. руб., а окупаемость дополнительных вложений составила 280,8 %.

6. Основными резервами восстановления и повышения эффективности хмелеводства на современном этапе развития являются обеспечение загруженности имеющихся хмельников, совершенствование технологии и организационно-технического обеспечения отрасли, улучшение сортового состава имеющихся хмельников. Прогнозные расчеты по этим вариантам развития показали, что реализация этих резервов позволит обеспечить прирост валового сбора хмеля от 142,9 до 1734,5 т. Реализация всех резервов позволит в течении 5 лет довести сбор урожая хмеля в размере 2310,4 т.

7. Государство заинтересовано в восстановлении анализируемой отрасли и в повышении её экономической эффективности. Успешное выполнение всех намечаемых государством программ обеспечивало бы устранение зависимости пивоваренной промышленности нашей страны от импорта хмелевого сырья. Но в настоящее время основной проблемой реализации всех федеральных и региональных целевых программ является низкий уровень их финансирования. Значительным недостатком в системе государственного регулирования хмелеводства в Чувашской Республике в настоящее время является отсутствие соответствующего информационного и нормативного обеспечения, отсутствие системы государственного регулирования хмелевого рынка, ценовой политики. Наличие достоверной информационной базы и соответствующих стандартов, усиление вмешательства государства в восстановление отрасли через предлагаемую схему реализации продукции с использованием механизма дифференциации цен с учетом качества хмеля позволит повысить эффективность производства и качество хмеля, обеспечит устранение зависимости пивоваренной промышленности нашей страны от импорта хмелевого сырья.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Петрова, Дина Яковлевна, 2004 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Новая волна. Части 1,2.- 1997.-511 с.

2. Федеральный закон «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» от 2 декабря 1994 г. №53 ФЗ.

3. Федеральный закон «О государственном регулировании агропромышленного производства» от 14 июля 1997 г. №100-ФЗ. //Экономика и жизнь.-31.08. 1997.

4. Постановление Правительства РФ « О федеральной целевой программе «Хмель России» от 9.09.1995 года № 908 //Собрание законов 1995г., №38.

5. Федеральная целевая научно-техническая программа на 1993-1995 и 1996-2000 годы. М.: Министерство сельского хозяйства РФ, 1993.

6. Федеральная целевая программа «Хмель» на 2003-2005 гг. и до 2010 года. — М.: Министерство сельского хозяйства РФ, 2002

7. Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики « О подпрограмме «Хмель Чувашии» на 2003-2005 годы республиканской целевой программы « Развитие Агропромышленного комплекса Чувашской Республики на 2001-2003 годы» от 22.01.2003 года № 14.

8. Подпрограмма «Хмель Чувашии» на 2003-2005 годы республиканской целевой программы « Развитие Агропромышленного комплекса Чувашской Республики на 2001-2003 годы».- Чебоксары, 2002.

9. Аграрная экономика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.Н.Малыша. СПб.: Издательство «Лань», 2002. - 688 с.

10. Ю.Азаров, A.A. Пути повышения эффективности производства (На примере сельскохозяйственных предприятий Одинцовского и других районов Московской области)/А.А. Азаров.// Дисс.к. эк. наук.- М.:2000. 191 с.

11. И.Александров, H.A. Хмель / H.A. Александров, М.И. Крылова, А.Р. Ру-пошев М.: Росагропромиздат, 1991. - 128 с.

12. Александров, Ю.А. Итоги селекции хмеля / Ю.А. Александров // Материалы межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 70-летию ЧГСХА «Актуальные проблемы сельскохозяйственного производства». Чебоксары,2001. - 636 с.

13. Анализ производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий с применением экономико-математических методов. — М.: Колос, 1976.-254 с.

14. Аналитический доклад о состоянии мирового рынка хмеля и перспективах развития хмелеводства в Чувашской Республике // Информационный вестник (специальный выпуск). — Tl II 1 4P. Чебоксары, 2000 г.

15. Базаров, Е.И. Универсальная экономическая система саморазвития АПК / Е.И. Базаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №9.

16. Базаров, Е.И. Концепция проекта АИИПС и антикризисные меры в АПК субъектов Российской Федерации / Е.И. Базаров, А.Ф. Романов, В.М. Румянцев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2000. №7.

17. Бархунов, Н., Полянина М. Рентабельность сельскохозяйственных организаций / Н. Бархунов, М. Полянина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №1.

18. Беспахотный, Г.В. Основные направления агропродовольственной политики / Г.В. Беспахотный // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №1.

19. Борисова, Е.Е. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства предприятий разных форм собственности и хозяйствования /Е.Е. Борисова// Дисс.к. эк. наук.- М.:2000. 137 с.

20. Буровкин, И.Н. К теории экономических интересов в системе аграных производственных отношений/ И.Н. Буровкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2000. №1.

21. Вайнруб, В.И. Технология производственных процессов и операций в растениеводстве./ В.И. Вайнруб, П.В. Мишин, В.К. Кузин Чебоксары, Издательство «Чувашия», 1999.

22. Васютин, A.C. Хмель ценная прибыльная культура / A.C. Васютин // Земледелие. - 1998. - №2.

23. Годованый, А.А.Интенсификация хмелеводства / A.A. Годованый -Киев: Урожай, 1994.

24. Годованый, А.А Интенсификация хмелеводства и программирование урожаев / A.A. Годованый Киев: Урожай, 1990.

25. Голубев, A.B. Внутренние резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / A.B. Голубев, P.M. Мухамеджанов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №6.

26. Гордеев, A.B. Ключевая проблема развития АПК финансовое оздоровление сельских товаропроизводителей / A.B. Гордеев // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2000. -№7.

27. Гордеев, A.B. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России / A.B. Гордеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№4.

28. Грядов, С.И. Предпринимательство АПК / С.И. Грядов М., 1998. -248с.

29. Добрынин, В.А. Актуальные проблемы экономики АПК / В.А. Добрынин M.: МСХА, 2001. - 402 с.

30. Добрынин, В.А. Экономика сельского хозяйства / В.А. Добрынин -М.: Агропромиздат, 1990.

31. Добрынин, В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям / В.А. Добрынин M.: МСХА, 1994.

32. Ершова, О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия: практическое пособие / О.В. Ершова М.: Интел-Синтез, 1994. - 333с.

33. Ефимов, А.Д. Новое в производстве хмеля / А.Д. Ефимов // Достижения науки и техники АПК. — 2003. №4.

34. Зинченко, А.П. Методика анализа состояния и использования производственного потенциала сельского хозяйства / А.П. Зинченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1995.-№7.

35. Иванова, В.П. Итоги реформ: сравнительный региональный анализ / В.П. Иванова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №12.

36. Илларионова, К.В. Эффективность отрасли растениеводства в зависимости от капиталовложений и природно-климатических условий / К.В.Илларионова//Дисс.к. эк. наук.- Челябинск, 1997. 167 с.

37. Интенсивное земледелие в условиях рыночной экономики (Материалы Чувашской республиканской агрономической научно-производственной конференции). Чебоксары, 1997.

38. Ильдеменов, В.И. Интенсификация земледелия в различных природ-но-экономических условиях / В.И. Ильдеменов — Чебоксары, Чувашское книжное издательство, 1969. 295 с.

39. Карабутов, H.H. Информационные технологии в экономике: Учеб пособие / H.H. Карабутов. М.: ЗАО «Издательство «Экономика»; 2002. -207с.

40. Карина, J1. Созревает хмель душистый / J1. Карина //Советская Чувашия. 1992. - 21 августа.

41. Качество и экономика. — Чебоксары: Чувашское книжное издательство, 1978.-125 с.

42. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций / Н.Я. Коваленко М.: ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1998 -448 с.

43. Конюлкина, Л.А. Укрепление финансово-экономического состояния сельскохозяйственных организаций: проблемы и пути решения / Л.А.Канюлкина, Ю.М. Захаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №1.

44. Костяев, А.И. Внешние условия и внутренние факторы сельскохозяйственного производства / А.И. Костяев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2003. №3.

45. Кравченко, В.Г. Проблемы формирования и развития регионального рынка материально-технических ресурсов / В.Г.Кравченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№9.

46. Крейнина, М.Н. Финансовое состояние предприятия: Методы оценки / М.Н. Крейнина М.: ДИС, 1997. - 223 с.

47. Кузин, Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени / Ф.А. Кузин — 2-е издание. — М.: «Ось-89», 1998.-208 с.

48. Кузьменко, В.В. Внутрихозяйственный источник финансирования инвестиций / В.В. Кузьменко, И.П. Кузьменко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №3.

49. Кузьмин, А. Хмель — спасение от краха / А. Кузьмин //Советская Чувашия. 1992. - 10 апреля.

50. Культура хмеля: Труды/ Республиканская научно-исследовательская хмелеводческая станция. Под редакцией Д.Д.Крылова. — Косино: РНИХС, 1983.-131 с.

51. Кураков, Д.И. Хмелеводство в колхозах Чувашской АССР (обобщение передового опыта) / Д.И. Кураков Чебоксары, Государственное издательство Чувашской АССР, 1953. -94 с.

52. Куровский, И.П. Экономика производства хмеля / И.П. Куровский -К.: Урожай, 1985. -88 с.

53. Либацкий, Е.П. Хмелеводство / Е.П. Либацкий М.: Колос, 1993. -286 с.

54. Личко, К.П. Прогнозирование и планирование агропромышленного комплекса. Учебник / К.П. Личко М.: Гардарики, 1999. — 264 с.

55. Мазлоев, В.З. Формирование хозяйственного механизма АПК в переходный период./ В.З. Мазлоев, А.Ю. Аджиева//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №3,4.

56. Мазлоев, В.З. Планирование эффективной государственной поддержки сельскохозяйственного предприятия / В.З. Мазлоев, А.Б. Кцоев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003.-№4

57. Макин, Г.И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе / Г.И. Макин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №1.

58. Малецкий, Е.Г. О роли инвестиций в повышении эффективности сельского хозяйства / Е.Г. Малецкий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001. №9.

59. Максимов, Г.А. Специализация хмелеводческих совхозов / Г.А. Максимов — Чебоксары: Чувашское книжное издательство, 1987. 79 с.

60. Манелля, А.И. О соотношении цен на материальные ресурсы и продукцию сельского хозяйства / А.И. Манелля, В.А. Трегубов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№11.

61. Маркетинг: Учебник / под ред. А.Н. Романова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.-560с.

62. Маркетинг в АПК / под ред. Г.П. Абрамовой. — М.: Колос, 1997. -240с.

63. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / под ред. A.M. Гатаулина. М.: Агропромиздат, 1990. -432с.

64. Методические указания по прогнозированию урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных. / Личко К.П. и др. М.: МСХА, 1983.

65. Михилев, A.B. О факторах повышения эффективности сельскохозяйственного производства / A.B. Михилев, Т.В. Щеглова, Л.И. Крячкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №8.

66. Михилев, A.B., Борисоглебская Л.И. Комплексная оценка финансово-экономического состояния АПК Курской области / A.B. Михилев, Л.И. Борисоглебская // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №5.

67. Мищенко, В.В Государственное регулирование экономики / В.В. Мищенко М.: ИНФРА-М, 2002. - 480 с.

68. Мухамеджанов, P.M. Оптимизация сезонных параметров технологических систем в растениеводстве / P.M. Мухамеджанов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№8.

69. Назаренко, Н.Т. Экономика сельского хозяйства / Н.Т. Назаренко -Воронеж, 1996.-350с.

70. Немчинов, B.C. Размещение производительных сил. Избранные произведения, т.4 / B.C. Немчинов М.: Наука, 1967.

71. Николаев, A.A. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути его повышения. / A.A. Николаев, В.С Пахно // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №4.

72. Новиков, Г.И. Сборник задач по вычислительной технике и программированию / Г.И. Новиков — М.: «Финансы и статистика», 1991.- 143с.

73. Огнивцев, С.Б. Использование эмиссионных ресурсов для выхода АПК из кризиса / С.Б. Огнивцев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. -№11.

74. Организация сельскохозяйственного производства / под ред. Ф. К. Шакирова. М.: Колос, 2000. - 504с.

75. Павлов, A.A. Экономический анализ деятельности сельскохозяйственных предприятий / A.A. Павлов Чебоксары, 1999.

76. Пизенгольц, В.М. Некоторые аспекты выживания сельскохозяйственных товаропроизводителей в период кризиса / В.М. Пизенгольц //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001.-№3.

77. Пошкус, Б.И. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях / Б.И. Пошкус // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №3.

78. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие для вузов / Т.Г. Морозова, A.B. Пикулькин , В.Ф. Тихонов и др.; Под редакцией Т.Г. Морозовой , A.B. Пикулькина М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000.-318 с.

79. Прогнозирование и планирование экономики: Учебное пособие. / В.И. Борисевич, Г.А. Кандаурова, Н.Н.Кандауров и др. Под общей редакцией В.И. Борисевича, Г.А. Кандауровой. — Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2001. 380 с.

80. Прокопьев, В.П. Высококачественный посадочный материал — в хмелеводческие хозяйства / В.П. Прокопьев // Достижения науки и техники АПК. 2003. -№4.

81. Раицкий, К.А. Экономика предприятия: Учебник для ВУЗов / К.А. Раицкий М.: ИВЦ Маркетинг, 1999. - 693с.

82. Савицкая, Г.В Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В. Савицкая Минск, 2000.

83. Сайфуллин, Ф.А. Система ведения сельского хозяйства и её экономическая оценка / Ф.А. Сайфуллин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №1.

84. Сборник задач по общей теории статистики: Учеб. пособие/ В.Е.Овсиенко, Н.Б. Голованова, Ю.Г. Королев и др. М.: Финансы и статистика, 1986.- 191 с.

85. Свободин, В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства / В.А. Свободин — М.: Росагропромиздат, 1988. -95 с.

86. Свободин, В.А. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства / В.А. Свободин, Е.С.Оглобин и др. М.: РАСХН, ВНИЭСХ, 1996.

87. Свободин, В.А. Имитационное моделирование экономического механизма развития сельского хозяйства / В.А. Свободин, М.В. Свободина

88. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №8.

89. Сельскохозяйственные рынки / В.В. Шайкин, Р.Г. Ахметов, Н.Я. Коваленко и др. М.: Колос, 2001. — 264 с.

90. Семин^ А.Н. Варианты расчета лизинговых платежей / А.Н. Семин, В.М. Шарапова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2003. №5.

91. Семин, А.Н. Сравнительный анализ вариантов расчета лизинговых платежей / А.Н. Семин, В.М. Шарапова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №6.

92. Серков, А.Ф. Восстановление агропромышленного комплекса: приоритеты и прогнозы / А.Ф. Серков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №8.

93. Сергеев, A.C. Культура хмеля в Чувашии / A.C. Сергеев — Чебоксары: Чувашгосиздат, 1958.

94. Сергеев, A.C. Хмелеводство в Чувашской АССР / A.C. Сергеев — Чебоксары: Чувашкнигоиздат,1970.

95. Система ведения сельского хозяйства Чувашской республики. Экономика и организация производства. — Чебоксары, 1997.

96. Система земледелия и растениеводства Чувашской республики на 2001-2005 годы (Региональная экономика и организация растениеводства).- Чебоксары, 2001. 267 с.

97. Система земледелия Чувашской республики на 1996-2000 годы — Чебоксары, 1996. 238 с.

98. Скорлупов, Н. Хмеля российского слава былая / Н. Скорлупов И Сельская жизнь. — 1994. 20 октября.

99. Смекалов, П.В. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия / П.В. Смекалов М.: Финансы и статистика, 1991.

100. Ш.Смирнов, А.Н. Маркетинговые исследования рынка хмеля / А.Н.Смирнов, А.И. Захаров, Ю.А. Гаврилов // Материалы региональной научно-практической конференции «Проблемы использования ресурсов агропромышленного производства». Чебоксары, 1998. — 172 с.

101. Современная агропродовольственная политика России глазами независимых экспертов. Круглый стол. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №4.

102. Справочник по организации, оплате труда и нормы выработки в хмелеводстве. М.:, 1976.

103. Тарасевич, В.М. Ценовая политика предприятия / В.М. Тарасевич -СПб.: Питер, 2001. 272 с.

104. Терзова, Г.В. Экономическая эффективность функционирования свеклосахарного подкомплекса ( На примере Пензенской области) / Г.В.Терзова // Дисс.к. эк. наук.- Саранск: Мордовский ГУ им. Н.П.Огарева, 2000. 185 с.

105. Трудоёмкость хмелеводства и факторы её снижения. / Под ред. Цыга-нюк В.Н. Хмелеводство, вып. 6 К.: Урожай, 1984.

106. Тумгоев, М.У. Рыночные модели антикризисного функционирования агропромышленных предприятий / М.У. Тумгоев //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1999. -№11.

107. Управление качеством / Е.И.Семенова, В.Д. Коротнев, А.В. Пошатаев и др. М.: КолоС, 2003 .-184с.

108. Урусов, В.Ф. Государственное регулирование и саморегулирование в системе организационно-экономического механизма АПК регионального уровня / В.Ф. Урусов, Р.В. Сафиуллин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №5.

109. Учебная книга хмелевода. Чебоксары, 1975.

110. Ушачев, И.Г. Вопросы экономического управления АПК в условиях кризиса / И.Г. Ушачев //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №1.

111. Хицков, И.Ф. Методические основы системы ведения агропромышленного производства административного района / И.Ф. Хицков, Н.В.Митина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №3.

112. Хмель и его использование / A.A. Годованый, Н.И. Ляшенко, И.Г.Рейтман, И.С.Ежов; под. ред. И.С.Ежова. К.: Урожай, 1990. -336 с.

113. Чечулин, А.Н. Особенности оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства / А.Н. Чечулин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№1.

114. Шафронов, А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий / А. Шафронов // АПК: Экономика и управление. 1999. - №1.

115. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, P.C. Сайфулин-М.: ИНФРА-М, 1995.- 172с.

116. Шеремет, А.Д. Финансы предприятий / А.Д. Шеремет, P.C. Сайфу-лин М.: ИНФРА-М, 1997. - 342с.

117. Шибайкин, A.B. Совершенствование государственной поддержки аг-ропродовольственной сферы региона / A.B. Шибайкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№4.

118. Экономика предприятий и отраслей АПК. Учеб. пособие./ B.C. Тонко-вич, Е.И. Кивейша, Л.Ф. Догиль и др. — Минск: Издательство Белорусского государственного университета, 1996.

119. Экономика сельского хозяйства / И.А.Минаков, Л.А. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А.Минакова. М.: Колос, 2000. - 328 с.

120. Экономика сельскохозяйственного предприятия / И.А.Минаков, Л.А.Сабетова, Н.И.Куликов и др.; Под ред. И.А.Минакова. — М.: Колос, 2003.-528 с.

121. Экономико-статистический анализ резервов повышения эффективности сельскохозяйственного производства: Учеб. пособие./ В.С.Филимонов. М.: МСХА, 1990. - 73 с.

122. Эпштейн, Д.Н. Влияние численности работников на эффективность производства в крупных сельскохозяйственных предприятиях / Д.Н. Эпштейн // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№11.

123. Юрьев, В.И. Комплексная механизация основа будущего хмелеводства / В.И. Юрьев // Материалы межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 70-летию ЧГСХА «Актуальные проблемы сельскохозяйственного производства». - Чебоксары,2001.-636 с.

124. Яковлев, Н.Я. Цены и ценообразование / Н.Я. Яковлев ЧКИ МУПК, Чебоксары, 2000. - 98 с.

125. Якунин, В.А. Механизация основа повышения эффективности хмелеводства / В.А. Якунин //Достижения науки и техники АПК. — 2003. -№4.