Прожиточный минимум и доходы населения в условиях рыночной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Базаев, Дмитрий Григорьевич

• Базаев, Дмитрий Григорьевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Базаев, Дмитрий Григорьевич

Введение.

Глава I. Доходы населения и формирование прожиточного минимума.

1.1.Экономические и социальные основы формирования доходов населения.

1.2.Доходы и сбережения населения в рыночной экономике.

1.3. Доходы населения и проблемы прожиточного минимума.

1.4. Прожиточный минимум и его бюджетирование.

1.5. Потребительская корзина как неотъемлемая часть прожиточного минимума.

Глава II. Факторы и условия роста доходов населения и прожиточного минимума.

2.1. Доходы и проблемы социально-стандартной защищенности.

2.2. Доходы населения в условиях низкой эффективности экономики.

2.3. Реальные денежные доходы как важнейший фактор повышения фактор повышения уровня жизни населения.

2.4. Факторы, определяющие бедность в России и ее регионах

2.5. Возможность реформирования условий повышения доходов и прожиточного минимума.

2.6. Меры повышения доходов населения снижения дифференциации и сокращения бедности.

Глава III Разработка и совершенствование эффективной методики исчисления прожиточного минимума.

3.1. Несовершенство существующих методик исчисления прожиточного минимума

3.2. Оценка основной концепции эффективной методики исчисления прожиточного минимума.

3.3. Рекомендации по практической реализации новых подходов использования прожиточного минимума.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прожиточный минимум и доходы населения в условиях рыночной экономики»

Актуальность темы исследования. Современный этап развития экономики России и ее регионов не характеризуется преодолением низкой доходности и низкого прожиточного минимума. К сожалению, в большинстве своем население России испытывает «нехватку доходов», налицо проблема бедности и даже- нищеты. Все это вместе взятое актуализирует исследование проблемы формирования доходов и прожиточного минимума, диктует необходимость теоретического осмысления и методологической их разработки.

Рассмотрение системы экономических и финансовых факторов и условий формирования и дифференциации доходов населения позволяет углубится как в понимание острой необходимости их роста, так и улучшения всей социально-экономической практики решаемых проблем. Важно учитывать, что уровень доходов и потребления не только взаимосвязаны, но и дополняют друг друга. Более того, происходящая в России и ее регионах резкая дифференциация доходов сильно актуализирует как проблему финансовых основ формирования прожиточного минимума (его пороговых значений), так и доходного равенства и неравенства. Структура доходного и недоходного неравенства становится не только более противоречивой, но прогрессирующей в опасных направлениях для общества и его членов.

Нельзя также не недооценивать нормативного и стандартного обоснования доходов и прожиточного минимума. Их изучение имеет теоретическое, методологическое и строго прикладное экономико-финансовые значение. Указанные моменты стали основой выбора темы диссертационного исследования.

Степень изученности темы. Изучению проблем, связанных с формированием доходов населения и прожиточного минимума, а также разработке соответствующего методического обеспечения решаемых в этой области задач, посвящены работы таких известных в мире и России ученных, как: Т. Аткинсон, С.А. Айвазян, Э.Б. Аткинсон, К.В. Браун, А. Бабич, Т.

Богомолов, М.В. Васильева, Б. Густафссон, Р. Дженкинс, И.И. Елисеев, В.М. Жеребин, Е.Н. Жильцов, Г. Кинг, ДЖ.Кейнс, Ф. Модильяни, М. А. Можина, Л.И. Новорожина, А.С. Пигу, В.В. Радаев, Н.Е. Рабкин, JI.C. Ржаницына, Н.М.Римашевская, П. Самуэльсон, ДЖ.Э. Стиглиц, А.В. Суворова и другие.

Проведенный анализ научной литературы показывает также, что в последние годы весомый вклад в научную разработку проблем формирования доходов населения и прожиточного минимума внесли работы Артюхова В.В., Акинина П.В., Бобкова В., Горелова Н. А., Горшенина Е. В., Дадашева А., Мартынова А. С., Нехорошкова В., Романова А.Н., Сурикова А.Е., Шмелева В.Б., и других.

Вместе с тем, необходимы дальнейшее исследования возникающих экономических и финансовых проблем тенденций, закономерностей, а также нормативно-стандартной основы как денежных доходов населения, так и прожиточного минимума в целях повышения эффективности мер, принимаемых по повышению благосостояния людей.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью проведенного исследования является изучение причин, факторов и условий формирования экономической и финансовой основы доходов населения и прожиточного минимума в их взаимосвязи и взаимообусловленности, а также разработка методического обеспечения комплекса мер по выравниванию резкой дифференциации благосостояния людей.

Для достижения поставленной цели обоснованна необходимость решения следующих задач исследования:

- уточнить место и роль возрастания доходов населения и прожиточного минимума в экономическом и финансовом развитии;

- уточнить функции рыночной финансовой системы и роль государственного механизма регулирования и управления процессом формирования доходов населения и обеспечения нормативно- стандартного прожиточного минимума;

- изучить причины, факторы и условия экономического и финансового развития непосредственно или косвенно влияющих на складывающуюся динамику, тенденцию и закономерности формирования доходов населения и прожиточного минимума;

- разработать классификацию основных финансовых причин и факторов, влияющих на формирование доходов населения и прожиточного минимума;

-проанализировать показатели дифференциации жизненного уровня, с учетом динамики формирования среднедушевых денежных доходов и расходов населения;

- исследовать влияние финансовой устойчивости и финансовой стабильности на формирование прожиточного минимума, потребительской корзины и потребительского бюджета в РСО- Алания;

-разработать рекомендации по совершенствованию методической оценки расчета прожиточного минимума в РСО-Алании и системы финансовых мер его роста.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является система причин, факторов и условий определяющих формирование отношений по поводу доходов населения и прожиточного минимума. Объектом исследования являются денежные доходы населения и прожиточный минимум на примерах России и РСО-Алания.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют концепции и взгляды ведущих ученных, разрабатывающих проблематику доходов и прожиточного минимума. В процессе исследования критически использованы методики оценки денежных доходов населения и прожиточного минимума, применяемые в настоящее время как в РФ, так и ЮФО, а также РСО-Алания.

Диссертационная работа выполнена в рамках специальности 08.00.10. -«Финансы денежное обращение и кредит», часть 1, Финансы; п. 1.7.

Теоретические основы исследования влияния финансовой политики на результаты социально-экономического развития.»

Методы исследования. В диссертации использовались различные методы и приемы экономических исследований: сравнительный, группировок, графический, расчетный, монографический, статистический, выборочное наблюдение.

Информационно - эмпирическая база исследования представлена данными Министерством финансов РСО-Алания, Статуправлениями РФ и РСО-Алания. Нормативную основу исследования составляют законодательные акты РФ и РСО-Алания, официальные документы государственных органов.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Уровень и динамика доходов населения имеет непосредственное влияние на формирование прожиточного минимума, что органично соответствует задачам развития и роста рыночной экономики, нацеленности финансовой политики на благосостояние людей;

2. Обеспечение роста денежных и реальных доходов населения является ключевой проблемой совершенствования рыночного механизма финансовой системы и повышения роли государства в регулировании, а также управлении факторами и условиями обеспечения нормативно-стандартного прожиточного минимума (количественные ориентиры требуют научного обоснования);

3. Чрезмерная дифференциация доходов населения России и ее регионов выступает фактором крайне негативным для стабильного экономического роста и развития, имеет в своей основе отрицательные последствия проводимой в стране финансовой политики (неустойчивость политической системы и низкая степень развитости гражданского общества порождают причины и создают условия финансовой нестабильности, приводят к отсутствию финансовой составляющей для решения возникающих задач.);

4. Необходимость повышения прожиточного минимума является экономико-финансовой проблемой и ее следует решать на основе учета многопричинности и многофакторности складывающихся тенденций и закономерностей социально-экономического развития (уровень достигнутого ВВП, уровень заработной платы, среднедушевые денежные доходы и расходы населения, минимальная потребительская корзина, минимальные и максимальные стандарты потребления, минимальный потребительский бюджет, уровень богатства и бедности, уровень цен и инфляции и т.д.);

5. Осуществляемая в России и ее регионах экономическая и финансовая политика противоречит эффективности государственной деятельности в обеспечении одновременного роста доходов населения и прожиточного минимума (крайне слабо задействованными остаются такие финансовые факторы роста денежных доходов населения как: банковская и страховая система, бюджеты разных уровней, внебюджетные и инвестиционные фонды);

6. Важнейшим условием роста денежных доходов и расходов населения, динамики роста прожиточного минимума является стимулирование привлечения сбережений в инвестиционные вложения (вопрос о стратегии использовании сбережений в финансовых активах в условиях, когда темпы роста сбережений опережают темпы роста доходов);

7. Основными направлениями совершенствования методического обеспечения оценки прожиточного минимума следует считать: финансово обоснованный расчет величины минимума жизненных средств, физически необходимый для поддержания жизнедеятельности человека; периодическая переоценка нормативов потребления населением материальных благ и услуг; расчет потребительской корзины и минимального потребительского бюджета.

Научная новизна исследования состоит в обосновании и анализе комплекса проблем формирования доходов населения и прожиточного минимума через определяющее влияние системы причин, факторов, условий экономического и финансового характера.

Элементы научной новизны состоят в следующем:

- уточнено, что понятие «денежные доходы населения» имеет содержательное и структурно определяющее отношение к формированию прожиточного минимума, а рыночные тенденции дифференциации доходов сильно актуализируют экономические и финансовые проблемы, как пороговых значений прожиточного минимума, так и доходного равенства и неравенства;

- выявлено недооценка рыночных и государственных финансовых основ нормативного и стандартного обоснования доходов населения, а также прожиточного минимума (сущностная сторона вопроса состоит в чрезмерной констатации нарастающего доходного расслоения общества, трактовки этого процесса как сугубо негативного и политической формулировки вывода о необходимости среднего класса предпринимателей, как основного гаранта стабильности общества);

- дана классификация и обоснованы причины и финансовые факторы возможного дальнейшего роста денежных доходов населения и прожиточного минимума (содержательно неправильным представляется часто встречающийся в политике и научных публикациях вывод о том, что прожиточный минимум не имеет непосредственную зависимость от уровня и динамики доходов населения и поэтому может служить ориентиром (финансовой политики лишь в условиях кризиса экономики, а также финансов);

- обобщено и выявлено в результате комплексного анализа проблемы, что для понимания процессов, протекающих на различных потребительских рынках важны не только и не столько, показатели совокупных или средних доходов (и расходов), сколько структура распределения этих доходов; поскольку только она позволяет выделить группы населения, обладающие принципиально различными финансовыми ресурсами и потребительскими возможностями;

- доказано, по результатам проведенного анализа, что в проводимой финансовой политике государством падение доли оплаты труда (путем сохранения низкого уровня минимальной оплаты труда) в структуре доходов населения, экономически нецелесообразно и финансово не оправдано (сущностная сторона вопроса состоит в том, что в России и ее регионах длительное время наблюдается уменьшение обязательных платежей и взносов, а основное направление расходования доходов связано с покупкой товаров и оплатой услуг, сопровождаемые тенденцией опережающих темпов роста сбережений по отношению к темпу роста доходов);

- выработаны предложения и рекомендации согласно которым возможности снижения резкой дифференциации доходов и роста прожиточного минимума имеют положительную перспективу путем разработки и реализации программ: адресной социальной помощи малоимущим слоям населения; повышение минимального и среднего уровня заработной платы в 1,5-2 раза, применения дифференцированных рычагов в сфере налогообложения доходов населения; определены направления и условия влияния различных экономических и финансово-бюджетных факторов на внутрисубъектную дифференциацию среднедушевых денежных доходов и расходов населения (на примере РСО-Алания): состояние уровня достигнутого экономического развития и доходности; финансовая устойчивость и стабильность в республике; ликвидность и стабильность финансов предприятий и отраслей экономики; состояние семейных финансов (доходов); предложены и обоснованы методы расчета минимального потребительского бюджета, аналогичные методам расчета прожиточного минимума, однако, формируемые на основе более высоких норм потребления, закладываемых в состав потребительской корзины (минимальный потребительский бюджет должен складываться на основе традиций потребления, конъюнктуры рынка потребительских товаров и представляет собой более высокий стандарт прожиточного минимума, соотношение прожиточного минимума и минимального потребительского бюджета, должен составлять 1:2.).

Теоретическая значимость работы, состоит в обобщениях, выводах и рекомендациях, содержащихся в диссертационном исследовании, развивающих научные представления о значении знаний сущности, тенденций и закономерностей формирования доходов населения и их влияние на формирование прожиточного минимума.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что предложенные методические рекомендации обоснованные формы и способы решения проблем повышения уровня жизни населения и прожиточного минимума могут быть использованы органами управления государственной власти при формировании законотворческой и нормативной базы регулирования финансово — бюджетных отношений. Основные положения и выводы диссертации могут быть использованы в процессе преподавания экономических дисциплин: «Финансы», «Бюджетная система РФ» «Организация и исполнение бюджетов», «Муниципальные финансы» и Др.

Апробация работы . Основные положения, выводы и рекомендации были доложены в форме докладов на научно-практических конференциях экономического факультета СОГУ, а также методологическом семинаре кафедры «Финансы и кредит» СОГУ в 2001 - 2004 годах. Ряд теоретических и аналитических результатов исследования, касающихся бюджетной практики, нашли отражение в законодательных и нормативных актах Парламента и Правительства РСО - Алания, а также применяются в преподавании предметов финансового цикла экономических специальностей СОГУ.

По теме диссертации опубликовано четыре работы, общим объемом 10,5 п. л. (в том числе монография в соавторстве (аторских-8,0 п.л.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, четырнадцати параграфов, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Базаев, Дмитрий Григорьевич

Заключение.

Переход от экономики, основанной на общественной собственности на средства производства, а также централизованно управляемом производства и распределении, к смешанной экономике и многообразием форм собственности обусловливает трансформацию экономических, и в частности распределительных, отношений, источников и механизмов возмещения затрат на рабочую силу посредством формирования и регулирования заработной платы и других видов доходов.

В период осуществления рыночных реформ, особенно на их начальной стадии, в современной России сохраняется настоятельная потребность в государственном регулировании деятельности производителей товаров и услуг, а также хозяйственных связей между ними. Успех предпринимательской деятельности производственных фирм и предприятий разного типа в условиях рынка во многом зависит от эффективного использования целостной системы экономических рычагов управления и хозяйствования - цен, заработной платы, прибыли, кредита, рынка ценных бумаг.

Переход на рыночные отношения внес существенные изменения в структуру доходов населения. Важное место в ней начинают занимать новые источники - предпринимательский доход, доход от собственности и другие, значимость которых неодинакова для различных групп населения. Для большей части граждан основным доходом продолжает оставаться заработная плата. Поэтому ее формирование и организация - одна из самых значимых социально-экономических проблем современной России. Чрезмерная дифференциация доходов и заработной платы ведут к нарастанию бедности населения, обострению противоречий в обществе.

Рынок труда не может эффективно функционировать без управления доходами и их приближения к подлинной цене рабочей силы, обеспечивающей ее воспроизводство и стимулирование высокой эффективности производства. Выполнение этих задач должно составлять содержание мер, предпринимаемых для достижения достаточного уровня жизни, включая оплату труда, социальные гарантии, занятость и целевая труда.

Одной из важнейших задач политики доходов и заработной платы, обеспечения социальной стабильности общества является поддержка среднего класса, ликвидация бедности значительной части населения. Речь идет о сокращении дифференциации доходов, социальной защите малообеспеченных граждан. Главной целью политики доходов и заработной платы является повышение уровня жизни, рост благосостояния населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Базаев, Дмитрий Григорьевич, 2004 год

1. Абалкин Л.И. Время определить стратегию. // ЭКО. 2003. №4.

2. Абакумова Н.Н. Политика доходов и заработной платы: Учебник М.: ИНФРА-М., 1999. - 222 с.

3. Александр Абрамов, экономист «Российская газета» 20 января 2004 г.

4. Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2000. - № 17 (с. 129) Проблемы формирования региональной семейной политики.

5. Авторский коллектив. Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению с 125. Москва. Московский центр Карнеги

6. Адамчук В.В. Экономика и социология труда: Учебник М.: ЮНИТИ, 1999. - 139 с.

7. Адамчук В.В., Кокин Ю.П., Яковлев Р.А. Экономика труда. М.: Финстатинформ, 1999.

8. Амосов А. Макроэкономическая политика и институциональные «ловушки» // Экономист. 2002. №2.

9. Амосов А. Проблемы занятости, оплаты труда и регулирование цен.// Экономист. 2001. №4.

10. Андрианов В. Национальное богатство, природные и трудовые ресурсы России. // Общество и экономика. 2003. №4-5.

11. Балтина A.M. Социальные расходы как объект бюджетного регулирования. // Финансы. 2003.№9.

12. Бачурин А. Экономическая и социальная политика государства по улучшению условий жизни. // Экономист. 2003. №8

13. Бернштам М.С., Гуриев С.М. Механизм стимулирования экономического роста посредством восстановления сбережений населения // Экономика и математические методы. 1996. - Т.32. - вып.З

14. Бобков В. Анализ социально экономической дифференциации. // Экономист. 2003. №7.

15. Бобков В, директор Всероссийского центра уровня жизни «Российская Газета» 31 марта 2004 г.

16. Бреев Б. Труд в условиях рыночной трансформации. // Общество и экономика. 2003. № 1.

17. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному собранию РФ «О бюджетной политике в 2004 г.». // Финансы. 2003. №6.

18. Винслав Ю. Итоги и уроки народнохозяйственной динамики на рубеже двух столетий. // РЭЖ. 2003. №2.

19. Волгин Н. Многовариантность моделей оплаты труда. // Человек и труд. 2003. №4.

20. Волгин Н.А Рынок труда и доходы населения с. 49. Москва Финансы. 1999

21. Волков Ю. Социальные отношения и социальная сфера. // Социологические исследования. 2003. №4

22. Восколович Н. Формирование цены рабочей силы на рынке труда переходного периода. // человек и труд. 2000. - №1. - с. 71.

23. Васильчук Е «Российская газета» 11 ноября 2003 г.

24. Васильчук Е "Российская газета", 1 декабря 2003 года.

25. Губанов С. Рост без развития. // Экономист. 2003. №9.

26. Гурова Т. Да здравствует кризис! // Эксперт. 2002 г. №1-2.

27. Гуриев С.М. Математическая модель стимулирования экономического роста посредством восстановления сбережений //Мат. моделирование. 1996. - Т.8. - №5.

28. Горелов Н.А., ред Политика доходов и качество жизни населения. : "Питер : 2003

29. Доходы и заработная плата: проблемы формирования, распределения, регулирования. / Под ред. Н.А. Волгина. М.: РАГС, 1999.

30. Доходы и расходы населения в 1995-1997 гг. // Центр. 1997.8/9.

31. Дубянская Г.Ю. Дифференциация заработной платы: хронология, динамика, проблемы. // Вестник МГУ. 2003. №2.

32. Ерошенко С. Пенсионная реформа в российских условиях. // Экономика и общество. 2001. - №10 - с. 155.

33. Ефимова М.Р., Бычкова Светлана Георгиевна Социальная статистика Москва Финансы и статистика,2003 год.

34. Жуков А. О реформировании заработной платы. // Финансовый бизнес. 1999. №8-9.

35. Жеребин В. М,. Романов А. Н Уровень жизни населения .с 45. Основные категории 2002.

36. Журнал «Итоги» 17 июня 2004 года Александр Чудодеев, Валерия Сычева

37. Журнал «Практический Маркетинг.» №80, 10.2003

38. Закон Республики Северная Осетия-Алания «О государственной службе Республики Северная Осетия-Алания» // Северная Осетия. 1997. 15 мая.

39. Зименкова Е.Р. Политика перераспределения доходов в России. // ЭКО. 2003. №6.

40. Зубкова А. Социальные последствия и опасности диспропорций в оплате труда. // Человек и труд. 2002. №1.

41. Иванов А.П. Инвестиционная активность и доходы населения. // Финансы. 2002. -№ 1. - с.62.

42. Иванов Ю. О показателях экономического благосостояния. // Вопросы экономики. 2003. №2.

43. Ивантер А. Российская экономика вошла в состояние открытой рецессии. // Эксперт. 2002. №5.

44. История экономических учений с 76: Учебник для экон. спец. вузов/ Рындина М. Н., Василевский Е. Г., Голосов В. В. и др. М.: Высшая школа, 1983

45. Каменов А. Политика на рынке труда. // Экономика и общество. -2001.-№5.-с. 68.

46. Лебедева JI. «Российская газета» 1 декабря 2003 г.

47. Капелюшников Р. Российская модель рынка труда: что впереди ? // Вопросы экономики. 2003. №4.

48. Колин К. Человеческий потенциал и социальные технологии в двадцать первом веке. // Alma mater. 2003. №6

49. Комарова С. Первые итоги реализации пенсионной реформы. // Финансы. 2003. №3.

50. Короткое Р. Стоимость рабочей силы. // Экономист. 2003. №6.

51. Колесников С., Статс-секретарь зам. председателя Госкомстата РФ «Российская газета» 6 марта 2004 г.

52. Кудрин A.JI. Федеральный бюджет: итоги и задачи. // Финансы. 2003. №1.

53. Куранов Г., Волков В. Состояние экономики и задачи экономической политики // Экономист. 2001. №4.

54. Курс переходной экономики. / Под ред. JI.H. Абалкина. М.: Финстатинформ, 1997.

55. Лазаревский А. Пенсионная реформа. // Эксперт 2002» — №3. -21 января.

56. Липатова Л. Оплата труда на российских предприятиях. // Экономист. 2003. №3.

57. Макроэкономика. / Под ред. А.Г. Грязнова, А.Ю. Юданова. М. : ИТД «КноРус», «Изд-во Гном и Д». 2000.

58. Маматов А. Некоторые вопросы сопоставления уровня и качества жизни. // Экономика и общество 2001. - №7-8. - с. 5.

59. May В. Экономико-политические итоги 2001 года и перспективы устойчивого роста. // Вопросы экономики 2002. - №1. - с. 4.

60. Методические рекомендации по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в целомпо Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации от 17 февраля 1999 г. №192. // Российская газета. 1999. 17 марта.

61. Миляева JL Экономические стороны «скрытой» безработицы. // Экономист. 2001. №7.

62. Монусова Г. Незанятость в России: вынужденная или добровольная? // Экономист. 2001. №9.

63. Мухетдинова Н. Финансирование социальной сферы. // Экономист. 2002. №2

64. Налоги душат малый бизнес. // Аргументы и факты. 2002. №12.

65. Нестеров Л., Амирова Г. Национальное богатство и человеческий капитал. // Вопросы экономики. 2003. №2

66. Нещадин А. Российские экономические реформы: этапы, цена, идеология. // Экономика и общество. 2001 - №10 - с. 5.

67. Никифоров А., Лубков А. Основные направления реформирования заработной платы. // Экономист. 1999. №4.

68. Новикова В. Возможно ли справедливое распределение доходов? // Экономист. 2003. №4

69. О просроченной задолженности по заработной плате на 1 декабря 2001 года. // Экономика и жизнь. 2002.4 марта.

70. Основные социально-экономические показатели субъектов РФ, входящих в Южный Федеральный округ в январе декабре 2001 г. // Экономика и жизнь. 2002.4 января.

71. Постановление Правительства Российской Федерации от 6 ноября 2001 г. №775 «О повышении тарифных ставок (окладов) Единой тарифной сетки по оплате труда работников организаций бюджетной сферы». // Собрание законодательства РФ. 2001. №12. С. 58.

72. Позднякова Т.А. Финансы в системе государственного регулирования социально экономических процессов: Моногр. / Под ред. докт. экон. наук, проф. Н.Х. Токаева; Сев.- Осет. гос. ун-т. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 1998.208 с.

73. Починок А. О трудовом потенциале России, перспективах его сохранения, развития и улучшения использования. // Экономика и общество. -2001.-№7-8.-с. 5.

74. Приоритеты бюджетной политики (материалы расширенного заседания коллегии Минфина РФ). // Финансы. 2003. №3.

75. Резников JI. Дискуссионные вопросы нынешнего этапа экономического реформирования. //РЭЖ. 2003. №7.

76. Ржаницына JI. Социальная тактика на современном этапе. // Экономист. 2003. №8

77. Ржаницына JI. Бедность в России: проблемы, особенности, пути уменьшения. // Экономист. 2001. №4.

78. Сараев А. Формирование трудовых ресурсов и занятости. // Экономист. 2001. №10.

79. Соболевская А. Роль заработной платы в рыночной экономике. // МЭМО. 2002. №12.

80. Сбережения средних слоев населения России // Экономика и организация промышленного производства. 1997. - №6.

81. Социально-экономическое положение Республики Северная Осетия-Алания за 2001 год. // Северная Осетия. 2002. 19 февраля.

82. Социально-экономическое положение Республики Северная Осетия-Алания за 2000 год. // Северная Осетия. 2001.21 февраля.

83. Социально-экономическое положение Республики Северная Осетия-Алания за 1999 год. // Северная Осетия. 2000.23 февраля^

84. Статистический сборник по труду и занятости. Владикавказ: Госкомстат РСО-Алания, 2001 г.

85. Сулакмин С., Романихин А.- От «профсоюза олигархов» к профсоюзу товаропроизводителей. // Вопросы экономики. 2003. №1.

86. Токаев Н.Х. Инвестиционный климат республики уже благоприятный. // Северная Осетия. 2002. 21 апреля.

87. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. №197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. №1. Ст. 3.

88. Федеральный закон «О занятости населения в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1999. №47. Ст. 5613.

89. Федеральный закон «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. №43. Ст. 4904.

90. Федеральный закон «Об основах государственной службы Российской Федерации» от 31 июня 1996 г. № 119-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №31. Ст. 2990.

91. Хайруллина Ю.Р. Ценности в сфере труда: особенности и факторы. // Социологические исследования. 2003. №5.ж

92. Чья потребительская корзина «тяжелее»? // Северная Осетия. 2002.21 марта.

93. Шмелева Е «Российская газета» 23 марта 2004 г.

94. Шулце А., Мкртчян Г. Проблемы молодежного рынка труда. // Экономика и общество 2001 - №10 - с. 142.

95. Щербаков А.Н. Использование средств государственной накопительной пенсионной системы финансовыми институтами. // Финансы -2002.-№1.-с. 68.

96. Экономический рост в РФ: проблемы иперспективы. // РЭЖ. 2003.8.

97. Экономическое развитие: выбор направлений и методов осуществления: Сборник научных трудов/ Под ред. докт. экон. наук, проф. Н.Х. Токаева; Сев.- Осет. гос. ун-т. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2002. 187 с.

98. Экономическая статистика. 2-е изд., доп., Учебник / Под ред. Ю.Н.Иванова. М.: Инфра-М, 1999.

99. Экономическое и финансовое положение России. // Банк России (годовой отчет за 2002 г.). 2003.

100. Экономическая энциклопедия / Гл. ред. Л.И. Абалкин. М.: Экономика, 1999.

101. Яковлев Р. Как нацелить политику заработной платы на преодоление бедности? // РЭЖ. 2001. №8.

102. Яковлев Р. Усиление госрегулирования заработной платы // РЭЖ. 1999. №3.1. Объем потребления в среднем на одного человека в

103. Наименование Единица год)продукта измерения трудоспособ ное население пенсионер ы дети

104. Хлебные продукты кг 152,0 119,0 96,0хлеб и макаронные изделия в пересчете на муку, мука, крупы, бобовые)

105. Картофель кг 123,6 90,0 118,0

106. Овощи и бахчевые кг 89,4 96,8 108,1

107. Фрукты свежие кг 16,7 13,6 41,0

108. Сахар и кондитерские кг 20,3 18,8 23,9изделия в пересчете на сахар

109. Мясопродукты кг 31,5 22,7 28,5

110. Рыбопродукты кг 13,7 14,7 11,2

111. Молоко и кг 210,7 199,5 295,6молокопродукты в пересчете на молоко 1. Яйца штук 166 90 170

112. Масло растительное, кг 12,0 10,2 10,3маргарин и другие жиры

113. Прочие продукты кг 4,9 4,2 3,6соль, чай, специи)

114. Единица измерения / срок износа Объем потребления (в среднем на одного человека)

115. Наименование товаров трудоспособ ное население пенсионер ы дети

116. Верхняя пальтовая группа штук / лет 3/7,6 3/8,7 3/2,6

117. Верхняя костюмно-платьевая группа штук / лет 8/4,2 8/5,0 11/2,0

118. Белье штук / лет 9/2,4 10/2,9 11/1,8

119. Чулочно-носочные изделия штук / лет 7/1,4 4/1,9 6/1,3

120. Головные уборы и галантерейные изделия штук / лет 5/5,0 4/5,6 4/2,8

121. Обувь пар / лет 6/3,2 6/3,5 7/1,8

122. Школьно-письменные товары штук / лет 3/1,0 3/1,0 27/1,0

123. Постельное белье штук / лет 14/7,0 14/7,0 14/7,01. Товары культурно- бытового и хозяйственного штук / лет 19/10,5 19/10,5 19/10, 5назначения 1. Предметы первой необходимости, санитарии и лекарства 1. Объем потребления

124. Единица (в среднем на одного человека)

125. Наименование услуг измерен ия трудоспособ ное пенсионер ы детинаселение кв. м

126. Жилье общей площади 18,0 18,0 18,0

127. Центральное отопление гкал в год 6,7 6,7 6,7

128. Холодное и горячее водоснабжение и водоотведение литров в сутки 285,0 285,0 285,0

129. Газоснабжение куб. м в месяц 10,0 10,0 10,0

130. Электроэнергия кВт. ч в месяц 50,0 50,0 50,0

131. Транспортные услуги поездок в год 619,0 396

132. Другие виды услуг процент общей 15,0 15,0 15,0величинырасходов на услуги в месяцкорзины для основных социально-демографических групп населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации

133. Химический состав и энергетическая ценность минимального набора продуктов питания для основных социально-демографических групп населения в целом по Российской Федерации

134. Трудоспособное население Пенсионер детимужчины женщин ы ы 0-6 лет 7-15 лет

135. Белки, г в сутки 88 68 64 49 73

136. Жиры, г в сутки 69 58 54 51 74

137. Углеводы, г в сутки 437 326 314 228 349

138. Энергетическая ценность, ккал 2730 2110 2000 1580 2360

139. Химический состав и энергетическая ценность продуктов питания, включаемых в минимальный набор продуктов питания, с учетом потерь при кулинарной обработке

140. Наименование продуктов Белки, Жиры, Углеводы, Энергетическаяв 100 г в 100 г в 100 г ценность, ккалпродукта продукта продукта

141. Бобовые 19,8 1,8 43,6 269,5

142. Мука пшеничная 10 1,1 61,9 297,63. Рис 6,6 0,9 64,3 292

143. Другие крупы (кроме риса) 9,7 2,2 58 290,1

144. Хлеб пшеничный 8,2 1,3 46,9 233,6

145. Хлеб ржаной 5,6 1,1 43,2 208,4

146. Макаронные изделия 10,3 1,5 62,6 305

147. Картофель 1,4 0,3 10,6 50,8

148. Капуста свежая и квашенная 1,4 0,1 3,3 19,7

149. Огурцы и помидоры свежие и соленые 0,9 0,2 2,8 18,1

150. Столовые корнеплоды 1,1 0,1 5,8 28,612. Прочие овощи 1,2 6 29,313. Бахчевые 0,4 0,1 4,8 22

151. Фрукты свежие 0,6 0,6 7,8 40,415. Сахар — — 99,8 399,2

152. Конфеты 3,5 12,4 76,6 432,817. Печенье 6 11,6 71,6 414,918. Говядина 12,9 8,6 128,919. Баранина 11 7,9 — 115,320. Свинина 11 23,4 — 254,8

153. Мясо птицы 9,4 8,6 0,2 115,7

154. Наименование продуктов Белки, Жиры, Углеводы, Энергетическаяв 100 г в 100 г в 100 г ценность, ккалпродукта продукта продукта

155. Рыба свежая 8,2 2,4 — 54,523. Сельдь 9,6 6,3 — 95,1

156. Молоко, кефир 2,7 3,1 4,6 56,525. Сметана 2,5 15,7 3,2 166

157. Масло животное 0,7 70,3 1Д 639,827. Творог 15 8,5 4,6 158,328. Сыр 23 25,5 — 329,129. Яйца 10,2 7,5 0,6 110,6

158. Маргарин и другие 0,3 61,5 1 558,6жиры

159. Масло растительное — 96,9 — 872,1