Проявление правовой доктрины в механизме Российского государства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Гильмуллин Айнур Разифович

• Гильмуллин Айнур Разифович
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Гильмуллин Айнур Разифович

Введение

Глава 1 Общетеоретическая характеристика правовой доктрины и особенности ее проявления в истории государства и права

§ 1.1 Специфика правовой доктрины в контексте ее проявления в обществе и государстве

§ 1.2 Особенности проявления правовой доктрины в механизмах государств различных правовых систем древности

§ 1.3 Особенности становления и проявления правовой доктрины в Российском государстве

Глава 2 Проявление правовой доктрины в механизме современного Российского государства

§ 2.1 Понятие и структура механизма современного российского государства61

§ 2.2 Проявление правовой доктрины в организации и деятельности механизма современного Российского государства

§ 2.3 Связь правовой политики и правовой доктрины в деятельности механизма современного Российского государства

Глава 3 Проявление правовой доктрины в отдельных ветвях государственной власти современного Российского государства

§ 3.1 Проявление правовой доктрины в законодательной власти

§ 3.2 Проявление правовой доктрины в исполнительной власти

§ 3.3 Проявление правовой доктрины в судебной власти

Заключение

Список использованных источников и литературы

171

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проявление правовой доктрины в механизме Российского государства»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена возросшим в отечественной социально-правовой практике значением правовой доктрины, которая становится функционально значимым элементом, связующим звеном не только для механизма государства, но и для всей правовой системе общества. Правовая доктрина позволяет выстроить чёткие ориентиры для практики правотворчества, правореализации и особенно правоприменения на всех уровнях механизма государства. В то же время она выступает научно -обоснованным критерием правомерности, рациональности и эффективности деятельности государства.

Реформы и преобразования, происходящие на протяжении последних двух десятилетий, являют собой зримый результат проявления правовой доктрины в механизме Российского государства. Формирование в России механизма государства современного типа невозможно представить без правовой доктрины государства. Правовая доктрина в каждой из ветвей государственной власти используется в соответствии с целями и задачами той или иной ветви власти, а на уровне механизма государства в целом, она служит научно-теоретической основой для создания эффективной социально-правовой политики и практики, способствующей надлежащему функционированию всей правовой системы. Без доктринально определенной, понятийной системы, невозможно дать: 1) научно-обоснованное и социально-целесообразное толкование нормативно-правовым актам, нормативным договором, иным видам нормотворчества; 2) уяснить структуру механизма Российского государства в статике; 3) установить основные особенности деятельности элементов механизма Российского государства в динамике.

Одновременно с этим правовая доктрина при определенных условиях способна проявлять себя в качестве фактора регулирования различных общественных отношений, в том числе отношений возникающих в процессе функционирования механизма государства.

Благодаря правовой доктрине право становится понятным, приближенным к сознанию не только государственного служащего, но и любого человека. Поскольку

за многовековую эволюцию правовая доктрина сложилась как сложная понятийно-смысловая система, точно и глубоко отражающая реалии социально-правовой практики. Далеко не каждый частный и публичный субъект способен в конкретной ситуации с участием государства уяснить для себя и разъяснить другим смысл той или иной юридической конструкции. В этой связи доктрина призвана содействовать пониманию содержания права, прежде всего, в сложной правореализационной и нормотворческой ситуации, правовая доктрина носит не просто констатирующий и описательный характер, она является проводником права в различные практики общественной жизни, особенно важны её проявления в механизме современного Российского государства.

Изложенное подчеркивает значимость и актуальность избранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы диссертационного исследования. Правовая доктрина исследовалась в отечественной юридической науке такими выдающимися правоведами, как: С. А. Авакьян, А. С. Автономов, В. М. Баранов, М. И. Байтин, М. В. Баглая, О. Е. Кутафин, B. В. Лазарев,

A. В. Малько, Н. И. Марченко, Н. И. Матузов, Л. А. Морозова, А. С. Пиголкин,

B. Н. Синюков, Ю. А. Тихомиров, Б. С. Эбзеев.

Ранее в дореволюционный период указанная тема была предметом исследования в трудах И. Бентама, Р. Иеринга, Н. М. Коркунова,

C. И. Муромцева, Л. И. Петражицкого, И. А. Покровского, Ф. К. Савиньи, Б. Н. Чичерина, Г. Ф. Шершеневича и других.

В рамках исследования правовой доктрины на современном этапе, большое значение имеют диссертационные работы, посвящённые отдельным аспектам этой проблемы. Так, роль юридической доктрины как особого регулятора общественных отношений рассматривалась в кандидатской диссертации Р. В. Пузикова «Юридическая доктрина в сфере правового регулирования (проблемы теории и практики)» (2003); теоретические представления о закономерностях возникновения, развития и функционирования правовой доктрины как источника права в Древнем Риме, Англии, мусульманской правовой

семье и России были предметом исследования А. А. Васильева «Правовая доктрина как источника права: историко-теоретические вопросы» (2007); вопросы традиций российской правовой доктрины, рассматриваемые с позиции их категориального освоения, и в качестве детерминанты процессов государственно-правового развития российского общества исследовались С. В. Батуриной «Традиции Российской правовой доктрины» (2008); диссертационное исследование Д. Ю. Любитенко «Правовая доктрина Конституционного Суда Российской Федерации: общетеоретический аспект» (2011) посвящено исследованию правовой доктрины Конституционного Суда РФ, ее понятию, генезису, юридическому значению, влиянию на российскую правовую систему; правовая доктрина как теоретико-правовое понятия, как элемент правовой системы Российской Федерации была предметом кандидатской диссертации Е. О. Мадаева «Доктрины в правовой системе Российской Федерации» (2012); система теоретических представлений о правовой доктрине, обладающей качествами, свойственными общему праву в целом и правовой системе США в частности, и подчиненной целям и задачам, стоящим перед правовой системой США, а также опыт практического воплощения и применения доктринальных положений в семье общего права на примере США была рассмотрена в диссертации М. Ю. Емелина (2015).

Однако при всем многообразии исследований, так или иначе затрагивающих вопросы правовой доктрины, отношения, связанные с её проявлением в механизме Российского государства, до настоящего времени не были предметом отдельного научного изучения.

Объектом исследования выступают общественные отношения, которые возникают и функционируют в ходе реализации правовой доктрины в механизме Российского государства в целом и его элементах.

Предмет исследования составляют особенности воздействия правовой доктрины на механизм Российского государства и исторически сложившиеся закономерности проявления правовой доктрины в деятельности государства, а также соответствующие концептуальные положения юридической науки.

Цель исследования заключается в выработке целостного представления о проявлении правовой доктрины в механизме Российского государства, а также в установлении влияния правовой доктрины на организацию и деятельность механизма Российского государства.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

— установить формально-содержательную специфику проявления правовой доктрины в механизме Российского государства;

— сформулировать основные закономерности формирования и развития правовой доктрины в России применительно к практике функционирования механизма государства;

— установить взаимосвязь правовой доктрины с механизмом государства в статике и динамике;

— разработать новое теоретическое понимание структуры механизма современного Российского государства в статике и динамике;

— определить взаимодействие правовой политики и правовой доктрины в механизме Российского государства;

— раскрыть закономерности проявления правовой доктрины в деятельности законодательных, исполнительных и судебных органов механизма государства;

— выявить влияние правовой доктрины на формирование и развитие эффективной правотворческой и правореализационной практики государства;

— раскрыть проявление функций правовой доктрины в механизме современного Российского государства.

Теоретическая основа исследования. В настоящей работе были использованы идеи и научные труды таких известных правоведов, как А. А. Алексеев, А. Д. Градовский, Н. П. Дружинин, Р. Давид, К. Жоффре-Спинози, Л. И. Петражицкий, И. А. Покровский, А. Н. Стоянов, С. А. Муромцев, Б. Н. Чичерин, Г. Ф. Шершеневич, и других.

Большую часть теоретической основы исследования составили труды отечественных ученых, внёсших вклад в развитие теории и истории государства и права. Основное внимание было уделено работам советских и современных

ученых: А. И. Абрамовой, С. А. Авакьяна, А. С. Автономова, Л. И. Антоновой, В. М. Баранова, М. И. Байтина, М. В. Баглая, А. Б. Венгерова, В. В. Оксамытного, П. А. Гука, И. А. Ильина, О. Е. Кутафина, В. В. Лазарева, А. В. Малько, Н. И. Марченко, Н. И. Матузова, Л. А. Морозова, А. С. Пиголкина,

A. В. Погодина, Р. В. Пузикова, С. В. Полениной, В. Н. Протасова,

B. Н. Синюкова, Ю. А. Тихомирова, Б. Н. Топорнина, В. А. Туманова, В. Е. Чиркина, Т. Я. Хабриевой, В. Н. Хропанюка, Б. С. Эбзеева и др. Содержащиеся в их работах концептуальные подходы, идеи и выводы позволили сформулировать основу авторской позиции относительно сущности, содержания и формы проявления правовой доктрины в механизме государства и места правовой доктрины в нём.

Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, нормативные указы Президента Российской Федерации, а также ряд нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Методологическая основа исследования.

Специфика объекта и предмета исследования, а также поставленные в нём цель и задачи предопределили необходимость использования различных методов познания. Общую мировоззренческую основу составил диалектико -материалистический подход к объяснению явлений и процессов социально-правовой действительности. Прежде всего, следует выделить такие элементы данного метода, как применение всеобщих принципов научного познания: объективности и всесторонности, конкретно-исторического подхода и полноты исследования. В работе использованы также разнообразные общенаучные приемы и способы логического познания. Например, такие как системно-структурный (позволивший рассмотреть структуру механизма современного Российского государства в статике и динамике), функциональный (способствовал раскрыть функции правовой доктрины в механизме современного Российского государства) и логический (посредством которого было изложено целостное теоретико-

правовое представление о проявлении правовой доктрины в механизме Российского государства) методы. Специальные методы представлены конкретно -социологическим методом (состоящем в исследовании государства и права на основе фактических данных и позволяющего установить роль и влияние социальных факторов на государственно-правовое развитие общества) и статистическим (включающий в себя анализ статистических данных). А частнонаучные — формально-юридическим (посредством которого было проведено анализирование действующих норм права и существующей юридической практики) и методом сравнительного правоведения (благодаря которому были выявлены общие закономерности развития правовых явлений и систем современности).

Научная новизна исследования заключается в разработке целостного теоретико-правового представления о правовой доктрине как о самостоятельном правовом явлении, представляющем собой одновременно юридическую форму (источник) права (доктринальный нормативно-правовой акт) и направление научно-исследовательской деятельности в сфере формирования и функционирования государства и права. Понимание правовой доктрины в контексте структурно-содержательной характеристики государственного механизма, позволяет показать ее место и роль в институциональной и функциональной системе современного государства. В диссертации обосновывается формально-содержательная специфика проявления правовой доктрины в механизме государства; выявляются основные закономерности формирования и развития правовой доктрины применительно к практике формирования и функционирования механизма государства; обновляется теоретическое представление о структуре механизма современного Российского государства в его статике и динамике; показываются юридико-технические средства юридического закрепления и особенности внешнего проявления функций правовой доктрины в механизме современного Российского государства; определяется характер взаимодействия правовой политики и правовой доктрины в механизме современного Российского государства; раскрываются доктринальные

основания формирования и деятельности основных ветвей государственной власти; отражается влияние правовой доктрины на процессы оптимизации правотворческой и правореализационной практики.

Результаты исследования позволили сформулировать и обосновать следующие положения и выводы, выносимые на защиту.

1. В статике, правовая доктрина на основе национальной и международной преемственности проявляется в форме теоретико-правового знания, которое содержит в своей структуре правовые конструкции (фундаментальные и конкретно-теоретические идеи, концептуальные положения, принципы, аксиомы). Эти конструкции: отражают закономерности функционирования социально-правовой действительности, в том числе специфику организации и функционирования механизма государства; проверены на практике в процессе взаимодействия на основе права общества и государства; поддерживаются юридическим сообществом; закреплены в научных текстах; частично легализованы в нормах-идеологемах объективного права (доктрины, стратегии, концепции, программы и т.д.), в правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного суда Российской Федерации, документах международного права, кодексах этики, а также в документах о стратегии развития общества и государства.

2. Сложившаяся правовая доктрина является фактором, способствующим моделированию на уровне субъективного правосознания параметров правомерных коммуникаций и в таком понимании, представляет юридико-техническое средство формирования должного и справедливого правомерного поведения субъектов права в целом и государственных служащих в частности. Будучи включенной в содержание механизма государства, правовая доктрина способна, во-первых, дополнять регулятивный потенциал права в сложных нормотворческих и правореализационных ситуациях с участием государства; во-вторых, вместе с другими юридико-техническими средствами через творческий ресурс правосознания человека эффективно осуществлять разноуровневое

воздействие на практику оптимизации механизма государственного устройства и государственного функционирования.

3. Правовая доктрина воздействует на статику и динамику механизма государства и проявляется в его статичном и динамичном состоянии. В статике механизм государства как относительно самостоятельный институт (универсальная корпорация) на макроуровне состоит из элементов:

— государственные институты и ветви власти (институциональный элемент);

— государственные и муниципальные служащие (субъектный элемент);

— материальные ресурсы - казна (материальный элемент);

— система правовых норм, регулирующих структуру государства и его деятельность, а также внеправовые нормы: кодексы этики, корпоративные нормы, обычаи, традиции (нормативный элемент);

— государственная идеология: цели, задачи, принципы, программы деятельности государства (идеологический элемент);

— объекты-ценности, создаваемые государством (ценностный элемент);

— исторически сложившаяся корпоративная культура как внутри государства, так и культура взаимоотношений государства и общества (культурологический элемент).

4. Особенно значимыми для субъектов правового регулирования является проявление правовой доктрины в динамике механизма государства. В динамике, то есть в состоянии функционирования, содержательными элементами механизма государства как системообразующего института жизнедеятельности общества являются: на макроуровне — виды государственно-правовой деятельности, прежде всего, законодательной, исполнительной, судебной деятельности, а также иные виды деятельности, например, контрольно-надзорная, правоохранительная и т.д.; на микроуровне — конкретные правовые и внеправовые отношения, которые возникают в конкретной ситуации, в той или иной конкретной практике (практике выборов, налоговой практике и т.п.).

5. В сфере формирования и осуществления законодательной власти правовая доктрина проявляется в качестве: источника концептуальных положений о

реформировании законодательства; системообразующего идеологического фактора формирования общественного мнения через различные формы (общественные обсуждения и слушания, научные чтения и правовые эксперименты); научного критерия экспертной оценки в процессе разработки, систематизации, обосновании и проверке законопроекта на предмет соответствия вызовам регулируемой практики; теоретической основы — элемента правосознания конкретного законодателя и иного публичного субъекта, определяющего правомерные и эффективные действия (бездействия) на всех стадиях законотворческого процесса.

6. При осуществлении исполнительной власти проявление правовой доктрины характеризуется: в определении баланса компетенции между различными государственными институтами (как по вертикали, так и горизонтали) и пределами правоприменения; в повышении качества взаимосвязи и взаимодействия личности, институтов гражданского общества и органов исполнительной власти; в разработке новых правовых принципов, которые регулируют отношения, возникающие в исполнительной власти; в способности структурировать реализацию тех или иных нормативно-правовых актов, в том числе дачи рекомендации наиболее оптимальных алгоритмов их осуществления; в концептуальном обосновании эффективного противодействия факторам-угрозам национальной безопасности России.

7. В сфере организации и деятельности органов судебной власти правовая доктрина проявляется: как методологическая основа при определении границ судейского усмотрения, в частности при пробелах в праве, коллизии норм права, выявлении дефектных норм права, в том числе коррупциогенных норм; как элемент выработки алгоритмов принятия решений, теоретических обоснований, лежащих в основе выводов принимаемых судебных актов; детерминантом по обобщению судебной практики и руководящих разъяснений, носящих научно аргументированный характер, содержащих не произвольное, а социально значимое и теоретически выверенное объяснение; как основное начало различных регламентирующих актов о статусе и положении в правовой системе субъектов,

участвующих в осуществлении правосудия (Кодекс судейской этики, Кодекс профессиональной этики адвоката, Кодекс этики прокурорского работника Российской Федерации и Концепции воспитательной работы в системе прокуратуры Российской Федерации и т.д.).

8. Проявление правовой доктрины в механизме Российского государства раскрывается в следующих её функциях, таких как:

— прогностическая функция - правовая доктрина проявляется в процессе разработки и обоснования проектов реформирования механизма государства и его элементов;

— оценочная функция - правовая доктрина является критерием правомерности и эффективности деятельности механизма государства;

— регулятивная функция - правовая доктрина регулирует наиболее сложные ситуации и практики деятельности государства;

— мировоззренческая и идеологическая функция - правовая доктрина формирует правовое мышление и в целом правосознания личности, прежде всего государственного чиновника и служащего;

— методологическая функция - правовая доктрина проявляется как методологическая основа эффективной практической и научной деятельности государственного чиновника и служащего.

9. В работе сделан вывод о перспективах развития современной правовой доктрины в России. Правовая доктрина важна для уместного употребления доктринальных положений и терминов как средств юридической техники, в частности, имеет значение создание словарей законодательной, правовой, правоохранительной лексики и терминологии. Кроме того, на примере системы источников общего (англо-саксонского) права, необходима работа по созданию правовых сборников, словарей, энциклопедий, периодики, каталогов, содержащих наименее спорные в научном отношении и устоявшихся во времени и в практики выдержки из трудов ученых-юристов с приведением наиболее актуальных для современности идей. Реализация доктринальных положений должна

осуществляться, прежде всего, посредством расширения в этом направлении функций научных учреждений и сообществ юристов.

Практическая значимость исследования. Познание аспектов государственно-правовой деятельности и выработка определённых рекомендаций по взаимосвязи с правовой доктриной, безусловно, имеет практическое значение не только для субъектов Российской Федерации, но и для оптимизации деятельности федеральных органов власти. Правовая доктрина несёт в себе содержательные аспекты по нахождению баланса централизации и децентрализации, аспекты теоретического плана по разделению компетенционных возможностей должностных лиц федерального и регионального уровня. Результаты, к которым приходят в результате научных обобщений, общественных обсуждений или публичных слушаний, позволяют сделать теоретические выводы и представить конкретные предложения, которые могут быть использованы для установления наиболее оптимального хода правотворческого процесса и правоприменения.

Диссертационный материал может быть полезен при дальнейшей научной разработке вопросов взаимосвязи правовой доктрины и сущности механизма Российского государства, а также может быть использован для унификации региональных законодательных процедур и правоприменения, а также при отправлении правосудия. Выводы, изложенные по результатам научного анализа, могут быть полезны работникам аппаратов законодательного органа Российской Федерации, законодательным органам субъектов Российской Федерации, должностным лицам. Настоящая работа в целом направлена на повышение уровня правосознания, правовой и политической культуры граждан и государственных служащих.

Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация выполнена на кафедре теории и истории государства и права Казанского (Приволжского) федерального университета. Основные теоретические положения, выводы и заключения обсуждены и одобрены на заседании указанной

кафедры. Отдельные положения проведенного исследования отражены в научных сборниках.

Материалы диссертации использованы в процессе проведения со студентами очной и заочной формы обучения юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета семинарских занятий по курсам: «Теория государства и права», «Проблемы теории государства и права», «История государства и права зарубежных стран», «Основы теории частного права».

Основные положения и теоретические выводы диссертационного исследования изложены в научных трудах (более 14), в том числе в журналах, рекомендованных ВАК при Министерстве образования и науки РФ для публикации основных результатов диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук (6), доложены и обсуждены на теоретических семинарах кафедры теории и истории государства и права Казанского (Приволжского) федерального университета, а также на научно-практических конференциях: V ежегодной Общероссийской научно-практической конференции «Источники частного и публичного права» (г. Тамбов, 2015 г.); III Международной INTERNET-конференции «Национальная безопасность в условиях глобализации: формы и средства реализации» (г. Тамбов, 2015 г.); VI ежегодной Международной научно-практической конференции «Источники частного и публичного права» (г. Тамбов, 2016 г.); XVI Всероссийской научно-практической конференции студентов, магистров, аспирантов и преподавателей (с международным участием) «Общество, государство, личность: модернизация системы взаимоотношений в современных условиях» (г. Казань, 2016 г.).

Структура диссертации и последовательность изложения материала обусловлены целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из трёх глав, включающих девять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1 Общетеоретическая характеристика правовой доктрины и особенности ее проявления в истории государства и права

§ 1.1 Специфика правовой доктрины в контексте ее проявления в

обществе и государстве

В каждый исторический период духовных и метафизических поисков народа обнаруживается вожделение к порождению нечто созидательного и фундаментального, в результате чего неизбежно рождается мысль, которая становится определяющим вектором развития определённого исторического периода. И лишь по прошествии времени идеи переходят в иную и кардинально новую форму — в форму доктрины, обусловливающей дальнейшее исследование столпов этой цивилизации и расширение толкования догм, задевая и духовность, и нравственность, и правовое сознание, и правовую культуру.

Начиная рассматривать специфику правовой доктрины в контексте её проявления в обществе и государстве, неизбежно предстоит столкнуться с тем, что правовая доктрина как таковая непрерывно развивается и взаимодействует не только с плоскостью правовых наук, но и с иными гуманитарными науками. Поскольку сама доктрина, даже как дефиниция, представляет собой определённый комплекс систематизированных и представленных знаний. Семантичность правовой доктрины в современном мире затрагивается в различных областях правового регулирования как правоприменительного, так и законотворческого процессов. Вместе с тем, законотворческий процесс требует для своей жизни не только правовые категории и дефиниции, а нуждается в фундаментальных положениях, в векторах развития, в методологической основе, в принципах организации и деятельности механизма государства, а получить всё это возможно лишь из правовой доктрины.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гильмуллин Айнур Разифович, 2018 год

Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовые источники

1. Статут Международного суда ООН [1945 г.: извлечение] // Международное публичное право: сб. документов. - М., 1996. - Т. 1. - С. 13-14.

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

3. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 08.06.2015) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Российская газета. - 1994. - 23 июля (№ 138/139).

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 31 марта 2015 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" и абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества "Газпром нефть".

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 января 2013 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положения части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Маслянский хлебоприемный пункт".

6. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.

7. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 08.06.2015) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Парламентская газета. - 2004. - 31 июля (№ 140/141).

8. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 06.04.2015, с изм. от 14.05.2015) «О статусе судей в Российской Федерации» (в новой редакции) // Российская юстиция. - 1995. - № 11. - С. 56-63.

9. Федеральный закон от 31.05.1996 № 61-ФЗ (ред. от 12.02.2015) «Об обороне» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 23. - Ст. 2750.

10. Федеральный закон от 21.07.2014 № 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» // Российская газета. - 2014. -23 июля (№ 163).

11. Указ Президента РФ от 30 января 2010 г. № 120 «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации» // Российская газета. - 2010. - 3 февр.

12. Указ Президента Российской Федерации от 1 апреля 2016 г. № 147 «О Национальном плане противодействия коррупции на 2016-2017 годы» // Российская газета. - 2016. - 13 апр. (№ 78).

13. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от 08.08.2009) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. - 2008. - № 47. - Ст. 5489.

Научная и учебная литература

1. Авакьян С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность / С. А. Авакьян. - М.: Рос. юрид. изд. дом, 1997. - 512 с.

2. Алексеев С. С. Философия права: История и современность. Проблемы. Тенденции. Перспективы / С. С. Алексеев. - М.: Норма, 1999. - 336 с.

3. Актуальные проблемы современного российского права: материалы VII междунар. науч.-практ. конф., г. Невинномысск, 21-22 мая 2015 г. -Невинномысск: НГГТИ, 2015. - Ч. 1. - 355 с.

4. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации / М. В. Баглай. - 6-е изд., изм. и доп. - М.: Норма, 2007. - 784 с.

5. Байтин М. И. Механизм государства / М. И. Байтин // Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. - М., 1997. - С. 95-111.

6. Баранов В. М. Взаимосвязь истинности и социальной ценности правовых норм в развитом социалистическом обществе / В. М. Баранов // Вопросы теории государства и права: государство, право и правопорядок развитого социализма: межвуз. науч. сб. - Саратов, 1980. - С. 53-65.

7. Васильев А. М. Правовые категории: методологические аспекты разработки системы категорий теории права / А. М. Васильев. - М.: Юрид. лит., 1976. - 264 с.

8. Васьковский Е. В. Цивилистическая методология / Е. В. Васьковский.

- Одесса, 1901 (Экон. тип.). - Т. 1: Учение о токовании и применении гражданских законов. - 375 с.

9. Венгеров А. Б. Теория государства и права / А. Б. Венгеров. - 3-е изд.

- М.: Юриспруденция, 2000. - 528 с.

10. Градовский А. Д. Высшая администрация России XVIII ст. и генерал-прокуроры / А. Д. Градовский. - СПб., 1866 (Тип. И. Бочкарева). - XVI, 303 с.

11. Гай. Институции / Гай; пер. с латин. Ф. Дыдынского; под. ред. В. А. Савельева, Л. Л. Кофанова. - М.: Юристъ, 1997. - 368 с.

12. Горшков М. К. Общественное мнение: история и современность / М. К. Горшков. - М.: Политиздат, 1988. - 383 с.

13. Грушин Б. А. Мнения о мире и мир мнений: проблемы методологии исследования общественного мнения / Б. А. Грушин. - М.: Политиздат, 1967. -400 с.

14. Давид Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози; пер. с фр. В. А. Туманова. - М.: Междунар. отношения, 1999. - 400 с.

15. Денисенко В. В. Легитимность как характеристика сущности права: введение в теорию / В. В. Денисенко. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 184 с.

16. Локк Дж. Сочинения: в 3 т. / Дж. Локк; Акад. наук СССР. Ин-т философии. - М.: Мысль, 1985. - Т. 1. - 622 с.; Т. 2. - 560 с.; Т. 3. - 669 с. -(Философское наследие).

17. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации (утв. Президентом РФ от 9 сентября 2000 г. № Пр-1895) [Электронный ресурс] // Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».

18. Дробышевский С.А. Теоретические модели наилучшего политического строя и этапы их реализации // Государство и право на рубеже веков (материалы Всероссийской конференции). Проблемы теории и истории. -М.: Изд-во ИГиП РАН, 2001. - С. 170-175.

19. Ешев М. А. Гуманизм как принцип права / М. А. Ешев, Н. О. Леонов // Современные научные тренды: материалы III (LV) междунар. науч.-практ. конф. -Горловка, 2015. - С. 5-7.

20. Ешев М. А. К вопросу о разделении властей в современной России / М. А. Ешев, Н. О. Леонов // Наука в современном информационном обществе: материалы VI междунар. заочной науч.-практ. конф. - North Charleston, USA, 2015. - С. 230-232.

21. История политических и правовых учений: учебник / под общ. ред. В. С. Нерсесянца. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2004. - 944 с.

22. Ибн Халдун. Введение (ал-Муккадима) / Ибн Халдун; сост., пер. с араб., примеч. А. В. Смирнова // Историко-философский ежегодник. 2007. - М., 2008. - С. 187-217.

23. Иванишев Н. Д. О древних сельских общинах в Югозападной России / Н. Д. Иванишев. - Киев: Киев. археогр. комиссия, 1863. - 72 с.

24. Ильин И. А. О грядущей России: избр. ст. / И. А. Ильин; под ред. Н. П. Полторацкого. - М.: Воениздат, 1993. - 368 с.

25. Карташов В. Н. Теория правовой системы общества: учеб. пособие: в 2 т. Т. 2 / В. Н. Карташов. - Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 2006. - 544 с.

26. Катков В. Д. Jurisprudentiae novum organon: (реформированная общим языковедением логика и юриспруденция) / В. Д. Катков. - Одесса, 1913 (Тип. «Техник»). - Т. 1: Цивилистика. - XII, 509 с.

27. Конституция Российской Федерации: доктринальный комментарий / под ред. Ю. А. Дмитриева. - М.: Деловой двор, 2009. - 600 с.

28. Королев Е. С. К вопросу взаимодействия общественного мнения с социально-политическими и правовыми реалиями: теоретико-правовой аспект / Е. С. Королев // Законотворческая политика РФ: проблемы юридической техники: сб. науч. ст. - Таганрог, 2012. - С. 95-115.

29. Королев Е.С. Правовая политика и общественное мнение // LAP LAMBERT Academic Publishing / ISBN-13: 978-3-659-94126-9. 2016. 488 с.

30. Королёв Е. С. Общественное мнение в сфере правового регулирования / Е. С. Королев // Международная внутригосударственная правовая политика в условиях глобализации: проблемы теории и практики: сб. ст. по материалам III ежегод. междунар. науч. конф. - Тамбов, 2011. - С. 209 - 215.

31. Концепции развития российского законодательства / под ред. и с предисл. Т. Я. Хабриевой, Ю. А. Тихомирова. - М.: Эксмо, 2010. - 732 с.

32. Концепция правотворческой политики в Российской Федерации (проект) / разраб. А. В. Малько, А. П. Мазуренко. - М.: МГЭИ, 2011. - 34 с.

33. Князева Ж. В. Правовой закон: понятие, сущность, источники: лекция / Ж. В. Князева, Р. В. Пузиков. - Тамбов: НЭАЦентр КФХ, 2006. - 100 с.

34. Кулапов В. Л. Формы права / В. Л. Кулапов // Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. - М., 1997. - С. 374394.

35. Малько А. В. Теория государства и права в вопросах и ответах: учеб.-метод. пособие / А. В. Малько. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2002. -300 с.

36. Морошкин Ф. Л. О владении, по началам российского законодательства: рассуждение экстраординарного профессора Фёдора Морошкина для получения степени доктора права. - М., 1837 (Унив. тип.). - 237 с.

37. Морошкин Ф. Л. О постепенном образовании законодательств: рассуждение кандидата Фёдора Морошкина для получения степени Магистра этико-политических наук. - М., 1832 (Унив. тип.). - 160 с.

38. Морозова Л. А. Теория государства и права в вопросах и ответах: учеб. пособие / Л. А. Морозова. - М.: Эксмо, 2009. - 288 с.

39. Монтескье Л. Л. Избранные произведения / Л. Л. Монтескье. - М.: Мысль, 1955. - 756 с.

40. Муромцев С. А. Определение и основное разделение права / С. А. Муромцев; вступ. ст. и коммент. Ю. И. Гревцова. - 2-е изд., доп. - СПб.: С.-Петерб. гос. ун-т, 2004. - 224 с.

41. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: учебник /

B. С. Нерсесянц - М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. - 560 с.

42. Новицкий И. Б. Римское право: учебник / И. Б. Новицкий. - 7-е изд., стер. - М.: Зерцало-М, 2002. - 310 с.

43. Панарин А. С. Православная цивилизация в глобальном мире / А. С. Панарин. - М.: Эксмо, 2003. - 544 с.

44. Покровский И. А. История римского права / И. А. Покровский. - Рига: Гликсман, 1924. - XVII, 571 с.

45. Переломов Л. С. Конфуций. Лунь юй / Л. С. Переломов. - М.: Вост. лит. РАН, 1998. - 590 с.

46. Поленина С. В. Законотворчество в Российской Федерации /

C. В. Поленина. - М.: ИГиП РАН, 1996. - 146 с.

47. Покровский И. А. Роль римского права в правовой истории человечества и в современной юриспруденции / И. А. Покровский // Учен. зап. Юрьев. ун-та. - 1894. - Т. 3. - С. 1-30.

48. Падуанский М. Защитник мира / М. Падуанский; пер. с фр. Б. У. Есенова; науч. ред., вступит. ст., примеч. Г. П. Лупарева. - М.: Дашков и К, 2014. - 656 с.

49. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности / Л. И. Петражицкий. - СПб.: Лань, 2000. - 608 с.

50. Правовая политика: учеб. пособие / под ред. А. В. Малько, Р. В. Пузикова; М-во обр. и науки РФ [и др.]. - Тамбов: ТГУ им. Г. Р. Державина, 2012. - 580 с.

51. Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: теория, практика, методика / под ред. С. Л. Богданова, А. В. Гайды, М. Ф. Казанцева, К. В. Киселева, В. Н. Руденко. - Екатеринбург: Ин-т философии и права УрО РАН, 2001. - 448 с.

52. Проблемы теории государства и права: учебник: в 2 ч. Ч. 1 / под ред. А. С. Мордовцева, Р. В. Пузикова; М-во обр. и науки РФ [и др.]. - Тамбов: ТГУ им. Г. Р. Державина, 2012. - 682 с.

53. Проблемы теории государства и права: учебник: в 2 ч. Ч. 2 / под ред.

A. С. Мордовцева, Р. В. Пузикова; М-во обр. и науки РФ [и др.]. - Тамбов: ТГУ им. Г. Р. Державина, 2014. - 500 с.

54. Протасов В. Н. Теория права и государства: проблемы теории права и государства: вопросы и ответы / В. Н. Протасов. - М.: Новый юрист, 1999. - 240 с.

55. Протасов В. Н. Что и как регулирует право: учеб. пособие /

B. Н. Протасов. - М.: Юристъ, 1995. - 95 с.

56. Применение советского права / Лазарев В.В.; Науч. ред.: Волков Б.С. -Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1972. - 200 с.

57. Пиголкин А. С. Язык советского закона и юридическая терминология / А. С. Пиголкин // Правоведение. - 1968. - № 5. - С. 45-51.

58. Проект Концепции правовой политики в Российской Федерации до 2020 г. / под ред. А. В. Малько. - М.: Дело, 2008. - 40 с.

59. Региональные парламенты в современной России / отв. ред. Н. А. Гаямова. - М.: Моск. обществ. науч. фонд, 2000. - 92 с.

60. Российская юридическая доктрина в XXI веке: проблемы и пути их разрешения: науч.-практ. конф., 3-4 окт. 2001 г. / под ред. А. И. Демидова. -Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2001. - 320 с.

61. Сас Д. В. Юридическая наука как источник права / Д. В. Сас, Р. В. Шагиева // Тенденции развития государства, права и политики в России и мире: материалы междунар. науч.-практ. конф. - Калуга, 2008. - С. 190-202.

62. Сидоренко А. В. Этический вызов Российскому федерализму / А. В. Сидоренко // ПОЛИТЭКС: политическая экспертиза. - 2009. - № 1. -С. 100-115.

63. Системность и эффективность правовых актов в современной России / под ред. А. В. Малько, Р. В. Пузикова; М-во обр. и науки РФ [и др.]. - Тамбов: ТГУ им. Г. Р. Державина, 2011. - 427 с.

64. Скурко Е. В. Принципы права / Е. В. Скурко. - М.: Ось-89, 2008. - 192

с.

65. Синюков В. Н. Российская правовая система: введение в общую теорию / В. Н. Синюков. - М.: Норма, 2010. - 672 с.

66. Стратегии правового развития России : монография / коллектив авторов ; под ред. О.Ю. Рыбакова. — 2-е изд., стер. — М. : ЮСТИЦИЯ, 2015. — 624 с. С. 7.

67. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. - М.: Юристъ, 1997. - 672 с.

68. Теоретические и прикладные аспекты современной науки: сб. науч. тр. по материалам V междунар. науч.-практ. конф., 30 нояб. 2014 г.: в 6 ч. / под общ. ред. М. Г. Петровой. - Белгород: [Б. и.], 2014. - Ч. 4. - 264 с.

69. Теория государства и права: в 2 ч. / под ред. М. Н. Марченко. - М.: Зерцало-М, 2011. - Т. 1. - 516 с.; Т. 2. - 336 с.

70. Мелехин А. В. Теория государства и права: учебник / А. В. Мелехин. -М.: Маркет ДС, 2007. - 640 с.

71. Теория государства и права / С. С. Алексеев, С. И. Архипов, Г. В. Игнатенко [и др.]; отв. ред. В. Д. Перевалов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2004. - 496 с.

72. Тихомиров Ю. А. Публичное право: учебник / Ю. А. Тихомиров. - М.: БЕК, 1995. - 496 с.

73. Манохин В. М. Организация правотворческой деятельности в субъектах Российской Федерации / В. М. Манохин. - Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2002. - 240 с.

74. Федерализм: теория, институты, отношения (сравнительно-правовое исследование) / отв. ред. Б. Н. Топорнин; ред. А. С. Автономов, В. Е. Чиркин, Ю. А. Юдин. - М.: Юристъ, 2001. - 376 с.

75. Чиркин В. Е. Государствоведение: учебник / В. Е. Чиркин. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юристъ, 2000. - 384 с.

76. Шершеневич Г. Ф. История философии права / Г. Ф. Шершеневич. -2-е изд. - СПб.: Бр. Башмаковы, 1907. - 593 с.

77. Эбзеев Б. С. Государственное единство и целостность Российской Федерации: конституционно-правовые проблемы / Б. С. Эбзеев. - М.: Экономика, 2005. - 374 с.

78. Элементарные начала общей теории права: учеб. пособие / под общ. ред. В. И. Червонюка. - М.: КолосС, 2003. - 544 с.

79. Явич Л. С. Общая теория права / Л. С. Явич. - Л.: Изд-во Ленингр. унта, 1976. - 285 с.

80. Ямбушев Ф. Ш. Юридическая природа судебного прецедента: теоретическое понимание и практическое выражение судебного прецедента в правовой системе России / Ф. Ш. Ямбушев; Саран. кооп. ин-т. - Саранск: [Б. и.], 2010. - 154 с.

81.

Статьи и тезисы выступлений в сборниках и периодических изданиях

1. Авакьян С. А. Президент Российской Федерации: эволюция конституционно-правового статуса / С. А. Авакьян // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. - 1998. - № 1. - С. 8-40.

2. Амосов С. Формирование внутреннего убеждения [Электронный ресурс] / С. Амосов // Правосудие в Восточной Сибири. - 2003. - № 4; 2004. - № 1. - URL: http://law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1161818 (дата обращения: 26.10.2016).

3. Беляева Е. Г. К вопросу о принципе законности / Е. Г. Беляева // Современное общество: проблемы, идеи, инновации. - 2015. - № 4. - С. 161-163.

4. Бошно С. В. Доктрина как форма и источник права / С. В. Бошно // Журнал российского права. - 2003. - № 12. - С. 70-79.

5. Верещагин А. Н. Рывок к прецеденту: о Постановлении КС РФ от 21.01.2010 № 1-П / А. Н. Верещагин // Закон. - 2010. - № 3. - С. 89-96.

6. Вырлеева-Балаева О. С. Федерализм в системе ограничения государственной власти / О. С. Вырлеева-Балаева // Современное право. - 2011. -№ 2. - С. 13-15.

7. Галушко А. Ф. Влияние внутреннего убеждения судей на оценку доказательств / А. Ф. Галушко // Вестн. Омского ун-та. Сер. Право. - 2011. - № 3. - С. 146-148.

8. Гончарова С. Г. Социально-правовой и теоретический аспекты защиты прав человека в правовом государстве / С. Г. Гончарова // Конституционное и муниципальное право. - 2011. - № 5. - С. 8-12.

9. Гук П.А. Судебное толкование норм права / Гук П.А. // Журнал российского права. — 2016. — № 8. — С. 72—78.

10. Дубровина О. Ю. Политический механизм регионального измерения внешней политики государств: понятие, структура, регулятивная составляющая политического механизма / О. Ю. Дубровина // Власть. - 2014. - № 8. - С. 57-62.

11. Егоров А. В. Правовая доктрина как объект сравнительного права / А. В. Егоров // Право и политика. - 2004. - № 9. - С. 11-14.

12. Есева Е. Ю. К вопросу о разделении властей / Е. Ю. Есева // Юридические исследования. - 2012. - № 1. - С. 21-34.

13. Земскова А. И. Место и значение правозащитной функции государства в системе функций государства: вопросы классификации / А. И. Земскова // Вестн. Волгоградской академии МВД России. - 2010. - № 2. - С. 5-8.

14. Иванишкина Ю. В. Федерализм в России: история и современность / Ю. В. Иванишкина // Современные гуманитарные исследования. - 2010. - Т. 35, № 4. - С. 91-95.

15. Иванов А. А. О системе принципов юридической ответственности / А. А. Иванов // Lex Russica. - 2008. - Т. 67, № 2. - С. 260-266.

16. Конин Н. М. Правовой статус Президента Российской Федерации и его администрация в системе исполнительной власти России / Н. М. Конин // Вестн. Сарат. гос. юрид. академии. - 2012. - № 3. - С. 77-80.

17. Кручинин В. Н. Государство как социальный институт и его социальная функция / В. Н. Кручинин // Правовая реформа. - 2015. - Т. 1. - С. 2135.

18. Коковихин А. Л. Взаимодействие органов исполнительной власти Российской Федерации и органов исполнительной власти субъектов Российской федерации / А. Л. Коковихин // Вестн. Челяб. гос. ун-та. - 2003. - Т. 9, № 2. - С. 29-31.

19. Концепция развития российского законодательства в целях обеспечения единого правового пространства России // Журнал российского права. - 2002. - № 6. - С. 17-31.

20. Котенков А. А. Актуальные проблемы взаимоотношений Президента РФ и Государственной Думы РФ в законодательном процессе» / А. А. Котенков // Государство и право. - 1998. - № 10. - С. 15-18.

21. Липинский Д. А. О принципе законности юридической ответственности / Д. А. Липинский // Вектор науки Тольяттинского гос. ун-та. -

2010. - № 1. - С. 42-45.

22. Лукашева А. В. Общественное мнение и законотворчество. Демократия и права человека / А. В. Лукашева // Гражданин и право. - 2001. - № 11. - С. 34-44.

23. Малышев В. А. Доктрина судебного прецедента: проблемы понимания судебного прецедента в странах с различной правовой системой / В. А. Малышев, Е. С. Четвертакова // Проблемы права. - 2010. - № 1. - С. 186189.

24. Мамут Л. С. «Разделение властей» или разделение публично-властных полномочий? / Л. С. Мамут // Право / ВШЭ. - 2009. - № 4. - С. 3-11.

25. Мень И. В. О Соотношение правового и социального механизмов в государстве / И. В. Мень // Государство и право. - 2010. - № 12. - С. 78-81.

26. Меньшикова И. В. Основные моменты федерализма и федерализм в России / И. В. Меньшикова // Мир юридической науки. - 2011. - № 6. - С. 15-20.

27. Морозова Л. А. Функции Российского государства на современном этапе / Л. А. Морозова // Государство и право. - 1993. - № 6. - С. 98-108.

28. Мэров И. В. Реализация принципа взаимной ответственности граждан и государства / И. В. Мэров // Вестн. Моск. ун-та МВД России. - 2007. - № 6. - С. 23-25.

29. Оболонков Д. В. Классификация форм и методов осуществления государством своих функций / Д. В. Оболонков // Вестн. Моск. ун-та МВД России. - 2007. - № 4. - С. 51-53.

30. Овчинников Н. А. К вопросу о принципах и требованиях законности в деятельности органов внутренних дел / Н. А. Овчинников // Право и политика. -

2011. - № 4. - С. 542-549.

31. Оксамытный В. В. Законотворческий процесс: сравнительно-правовой анализ / Оксамытный В. В. // Юридическая техника. — 2012. — №6. — С. 374 -380.

32. Соболева Л. Б. Место и роль исполнительных органов власти местного самоуправления в системе разделения властей / Л. Б. Соболева // Государственная власть и местное самоуправление. - 2006. - № 1. - С. 34-38.

33. Стоянов А. Н. Научное значение всеобщей истории законодательств / А. Н. Стоянов // Юридический вестник. - 1879. - № 10. - С. 615-616.

34. Сулейманов Б. Б. Методологические аспекты правовой доктрины / Б. Б. Сулейманов // Доктрина права. - 2009. - № 1/2. - С. 23-29.

35. Талапина Э. В. К вопросу об информационной функции государства / Э. В. Талапина // Информационное общество. - 2002. - № 2. - С. 20-28.

36. Тарасов О. Н. Особый статус Президента Российской Федерации в системе разделения властей / О. Н. Тарасов // Современное право. - 2008. - № 7. -С. 45-48.

37. Тихомиров Ю. А. Разделение властей или разделение труда / Ю. А. Тихомиров // Государство и право. - 1967. - № 1. - С. 14-22.

38. Фастович Г. Г. К вопросу о реализации принципа эффективности в деятельности механизма государства Российской Федерации: общетеоретические аспекты / Г. Г. Фастович // Право и государство: теория и практика. - 2010. - № 12. - С. 23-25.

39. Филимонов В. Д. Гуманизм как принцип права / В. Д. Филимонов // Государство и право. - 2013. - № 1. - С. 102-108.

40. Черепанова О. С. К вопросу о соотношении интересов личности и государства / О. С. Черепанова // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2010. - № 2. - С. 17-24.

41. Ципун А. В. Приоритет публичных интересов в системе конституционного права / А. В. Ципун // Политика и общество. - 2008. - № 12. -С. 4-10.

Авторефераты и диссертации

1. Болдырева Р. С. Разделение властей: теоретико-правовые аспекты: дис. ... канд. юрид. наук / Р. С. Болдырева. - М., 1998. - 164 л.

2. Бурковская В. А. Разделение властей в условиях развития федерализма в современной России: дис. ... канд. полит. наук / В. А. Бурковская. - Орёл, 2006. - 206 л.

3. Бушуев В. В. Внутреннее убеждение судебного эксперта в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук / В. В. Бушуев. - М., 2008. - 201 л.

4. Васильев А. А. Правовая доктрина как источник права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. А. Васильев. - Красноярск, 2007. - 28 с.

5. Голованова Е. И. Правовые основы борьбы с коррупцией в России в ХУ1-Х1Х вв.: (ист.- прав. исслед.): дис. ... канд. юрид. наук / Е. И. Голованова. -М., 2002. - 187 л.

6. Горбатова М.К. Высшее юридическое образование в современной России: теоретико-правовые аспекты развития: дисс. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2007 243 с.

7. Григонис Э. П. Механизм государства: теоретико-правовой аспект: дис. ... д-ра юрид. наук / Э. П. Григонис. - СПб., 2000. - 430 л.

8. Демидов А. С. Право и общественное мнение: вопросы теории: дис. ... канд. юрид. наук / А. С. Демидов. - Саратов, 2008. - 298 л.

9. Дульнев М. В. Коррупция и борьба с ней в Советском государстве в 1917-1991 гг.: ист.-прав. исслед.: дис. ... канд. юрид. наук / М. В. Дульнев. - М., 2008. - 181 л.

10. Ельцов В. Н. Правовой эксперимент в современной России: проблемы эффективности: дис. ... канд. юрид. наук / В. Н. Ельцов. - Тамбов, 2009. - 163 л.

11. Ишеков К. А. Конституционный принцип разделения властей в субъектах Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук / К. А. Ишеков. -Саратов, 2004. - 202 л.

12. Кириллова Т.П. Исторический опыт подготовки юридических кадров в системе среднего специального образования России (1985 - 2005 гг.): дисс. ... канд. историч. Наук / Т.П. Кириллова. - Москва, 2009.- 217 с.

13. Лебедев В. М. Проблемы становления и развития судебной власти в Российской Федерации: дис. ... д-ра юрид. наук / В. М. Лебедев. - М., 2000. - 365 л.

14. Ломаев А. Ю. Публичный интерес как правовая категория: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А. Ю. Ломаев. - Казань, 2012. - 23 с.

15. Лысов П. К. Конституционно-правовые основы судебной власти в Российской Федерации: тенденции и перспективы развития: дис. ... канд. юрид. наук / П. К. Лысов. - М., 2014. - 235 л.

16. Мадаев Е. О. Доктрина в правовой системе Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук / Е. О. Мадаев. - Иркутск, 2012. - 254 л.

17. Матюшин М. Н. Разделение властей как фактор построения правового государства в России: дис. ... канд. социол. наук / М. Н. Матюшин. - Ярославль,

2000. - 212 л.

18. Мироненко М. Б. Принципы юридической ответственности в системе принципов права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М. Б. Мироненко. - Саратов,

2001. - 26 с.

19. Попов О. В. Теоретико-правовые вопросы судебного правотворчества в РФ: дис. ... канд. юрид. наук / О. В. Попов. - Тольятти, 2004. - 221 л.

20. Прокошенкова Е. Е. Разделение властей как принцип механизма осуществления государственной власти в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук / Е. Е. Прокошенкова. - М., 2003. - 194 л.

21. Пузиков Р. В. Юридическая доктрина в сфере правового регулирования: проблемы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук / Р. В. Пузиков. - Тамбов, 2003. - 213 л.

22. Сас Д. В. Источники права в римской правовой традиции и их современное развитие: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д. В. Сас. - М., 2006. -22 с.

23. Суворов В. Н. Конституционный статус Президента Российской Федерации: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2000. - 54 с.

24. Телятников В. И. Проблемы формирования внутреннего убеждения судьи в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук / В. И. Телятников. - СПб., 2003. - 170 л.

25. Шмакова Н. С. Ведомственное правотворчество: понятие и формы: понятие и формы: дис. ... канд. юрид. наук / Н. С. Шмакова. - М., 2006. - 237 л.

26. Яцишина О. Е. Внутреннее убеждение как основание свободы оценки доказательств в российском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук / О. Е. Яцишина. - Челябинск, 2004. - 219 л.

Справочники, энциклопедии и словари

1. Большой юридический словарь / авт.-сост. В. Н. Додонов, В. Д. Ермаков, М. А. Крылова [и др.]; под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. - М.: Инфра-М, 2003. - 704 с.; 3-е изд., доп. и перераб. - М.: ИНФРА-М, 2009. 858 с.

2. Коваленко А. И. Краткий словарь-справочник по теории государства и права / А. И. Коваленко. - М.: Исток, 1994. - 96 с.

3. Конституционное право: энцикл. словарь / отв. ред. С. А. Авекьян. - М.: Норма - Инфра-М, 2000. - 688 с.

4. Популярный юридический энциклопедический словарь / О. Е. Кутафин, В. А. Туманов, И. В. Шмаров [и др.]. - М.: Большая Рос. энцикл.: Рипол-классик, 2001. - 800 с.

5. Бабаев В. К. Словарь категорий и понятий общей теории права / В. К. Бабаев, В. М. Баранов, В. И. Гойман. - Н. Новгород: Нижегор. ВШ МВД РФ, 1992. - 99 с.

6. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. / авт.-сост. В. И. Даль. - 2-е изд. - СПб., 1880-1882 (Тип. М. О. Вольфа).