Процессы самовосстановления и ренатурирование почвенно-растительного покрова в посттехногенных геосистемах Белгородской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Мануйлов Андрей Алексеевич

• Мануйлов Андрей Алексеевич
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Мануйлов Андрей Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ ТЕХНОГЕННО-НАРУШЕННЫХ ГЕОСИСТЕМ: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ РЕШЕНИЯ

1.1 Современные проблемы экологической реабилитации нарушенных земель

1.2 Подходы к восстановлению почвенно-растительного покрова

1.2.1 Технологии классической рекультивации

1.2.2 Экологическая реставрация

1.2.3 Технологии «экстремального озеленения»

1.2.4 Заповедование нарушенных земель

ГЛАВА 2 ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЕСТЕСТВЕННОГО ЗАРАСТАНИЯ И ПЕРВИЧНОГО ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ В ГЕОСИСТЕМАХ С РАЗЛИЧНЫМИ ЭДАФИЧЕСКИМИ УСЛОВИЯМИ

2.1 Объекты исследования ренатурационных процессов

2.1.1 Местоположение и геологические условия

2.1.2 Особенности растительного покрова

2.1.3 Почвенно-географические условия

2.2 Характеристика экспериментальных площадок отработки технологий

ренатурирования

ГЛАВА 3 СУКЦЕССИИ РАСТИТЕЛЬНОСТИ НАРУШЕННЫХ ГЕОСИСТЕМ, НАЧАЛЬНОЕ ПОЧВООБРАЗОВАНИЕ И МЕТОДЫ ИХ СТИМУЛИРОВАНИЯ

3.1 Естественное зарастание и начальное почвообразование различных типов субстратов

3.1.1 Естественное зарастание и начальное почвообразование в карьерно-отвальных комплексах добычи мела

3.1.2 Естественное зарастание и начальное почвообразование в отработанных карьерах добычи глин и суглинков

3.1.3 Естественное зарастание и начальное почвообразование в песчаных карьерах

3.2 Эксперименты по стимулированию естественного зарастания и почвообразования

3.2.1 Результаты экспериментов по ренатурированию с применением органо-минеральных смесей различного состава

3.2.1.1 Результаты экспериментов по стимулированию естественного зарастания и почвообразования с применением компостированных бытовых отходов, гумата калия и жидкого навозного стока

3.2.1.2 Результаты экспериментов по стимулированию естественного зарастания и почвообразования с применением органического наполнителя в виде ОСВ

3.2.1.3 Результаты экспериментов по стимулированию естественного зарастания и почвообразования с применением органического наполнителя в виде ила полей фильтрации отходов производства лимонной кислоты

3.2.1.4 Результаты экспериментов по стимулированию естественного зарастания и почвообразования с применением ренатурационной плитки

3.3 Анализ результатов экспериментов по стимулированию естественного

зарастания и почвообразования

ГЛАВА 4 ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ И МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РЕНАТУРИРОВАНИЮ ТЕХНОГЕННО НАРУШЕННЫХ ГЕОСИСТЕМ

4.1 Обзор имеющихся технологий стимулирования зарастания и почвообразования нарушенных геосистем и их недостатки

4.2 Пути решения проблем нарушенных земель исследуемых объектов

4.3 Методические рекомендации к применению технологии ренатурирования

и ее преимущества

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А. Определение фитотоксичности ила полей

фильтрации

Приложение Б. Агрохимические характеристики лёссовидного суглинка

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Процессы самовосстановления и ренатурирование почвенно-растительного покрова в посттехногенных геосистемах Белгородской области»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Эффективность экологической реабилитации нарушенных геосистем в первую очередь определяется процессами восстановления почвенно-растительного покрова на нарушенной территории [57]. Важнейшим аспектом успешного восстановления биотического потенциала нарушенной геосистемы является зарастание территории в результате растительной сукцессии, которая зависит от эдафических условий геосистемы [42]. Устойчивость геосистемы определяется видовым разнообразием компонентов биоты и эдафическими условиями [112].

Техногенное освоение территорий зачастую связано с нарушением не только видового разнообразия компонентов биоты, но и с нарушением почвенного покрова [106], что в свою очередь влечет за собой вывод этих территорий из процессов биологического круговорота на длительное время [126].

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и мониторинга с 2015 года площадь нарушенных земель увеличилась на 54 тыс. га по итогам учета в 2021 до 1091 тыс. га [36,37]. Наибольшее количество (более 41%) приходится на нарушенные земли промышленности -около 450 тыс. га [37]. Таким образом наблюдается тренд на постоянное увеличение количества нарушенных земель, которые возникли в результате добычи полезных ископаемых, выполнения геолого-разведочных, изыскательных и строительных работ.

Разработка месторождений характеризуется формированием особого типа ландшафта, а именно карьерно-отвальных ландшафтов, формирование которых зависит от особенностей производства работ по добыче полезных ископаемых [17,98]. В результате нарушается плодородный слой почвы [140], уничтожается биологическое разнообразие, осуществляется вывод природных геокомплексов из процессов сбалансированного вещественно-энергетического обмена и нарушается восстановительный потенциал природных геосистем [ 1].

Процессы самовосстановления нарушенных геосистем протекают весьма длительное время ввиду угнетения протекания растительной сукцессии и наличия существенных лимитирующих факторов среды, таких как: бедность вскрышных пород элементами минерального питания растений, высокая плотность, высокое альбедо, низкая влагоемкость, низкая водопроницаемость, нарушенный тепловой и воздушные режимы вскрышных пород [13]. Также стоит учитывать то, что нарушенные земли оказываются источником негативного влияния на геосистесмы, находящиеся в непосредственной близости, и негативное влияние может выражаться в: увеличении водной и ветровой эрозии [141], изменения гидрологического режима сопредельных территорий, влияния на физико-химические условия функционирования соседних экосистем [1,51].

Согласно постановлению правительства РФ «О проведении рекультивации и консервации земель» [4] нарушенные земли обязаны быть рекультивированы в соответствии с ГОСТ Р 59057-2020 «Охрана окружающей среды. Земли. Общие требования по рекультивации нарушенных земель» [25]. Учитывая большое количество нарушенных земель, их широкое распространение на территории Российской Федерации и сложность технологического и биологического этапа рекультивации многие площади нарушенных территорий остаются под процессы самозарастания [21]. Также важным фактором того, что данные территории остаются под самозарастание является то, что осуществляемая по ГОСТ Р 590572020 экологическая реабилитация является весьма затратным методом рекультивации [21] поскольку осуществляется она технологическими подходами прошлого века. Ввиду данного факта нарушенные геосистемы зачастую подвергаются консервации и забрасыванию.

В результате сложившихся условий нарушенные земли на длительное время оказываются выведенными из биологического круговорота, что оказывает влияние и на экологический каркас региона в том числе.

Таким образом поиск современных методов восстановления биологической продуктивности нарушенных земель, а также изучение процессов самовосстановления деградированных геосистем являются актуальными

направлениями научных исследований.

Степень разработанности проблемы исследования. Исследование регенеративного потенциала нарушенных геосистем, а также вероятные пути их экологической реабилитации довольно широко представлены в работах Сметанина В.И., Галайды К.П., Будыкиной Т.А., Гусева А.П., Константиновой О.Б., Котовича А.А., Стифеева А.И., Трещевского И.В., Панкова Я.В., Капитонова Д.Ю., Капелькиной Л.П, Трофимова С.С., Андроханова В.А. и др.

Также исследование биорекультивации нарушенных земель, географических и геотехнических аспектов формирования отвалов вскрышных пород и восстановительной способности нарушенных геосистем на протяжении многих лет проводилось сотрудниками НИУ «БелГУ» под руководством Корнилова А.Г., Петина А.Н., Голеусова П.В., Присного А.В., Сергеева Ю.С.

Цель исследования: исследовать процессы самовосстановления компонентов геосистем, нарушенных в результате добычи общераспространенных полезных ископаемых, и разработать новые подходы к ренатурированию почвенно-растительного покрова на нарушенных землях.

Задачи исследования:

1) рассмотреть подходы к экологической реабилитации нарушенных земель в отечественной и зарубежной практике;

2) выявить особенности процессов самовосстановления нарушенных геосистем различного литогенетического типа;

3) провести серию экспериментов по стимулированию естественного зарастания и почвообразования с использованием естественных регенерационных процессов;

4) разработать технологию экологической реабилитации нарушенных карьерно-отвальных геокомплексов.

Объекты исследования: самозарастающие карьерно-отвальные геокомплексы месторождений добычи общераспространенных полезных ископаемых и площадки экспериментов по стимулированию естественного зарастания и почвообразования в посттехногенных геосистемах Белгородской

области.

Предмет исследования: процессы самовосстановления нарушенных геосистем; поиск и разработка экономически рентабельных и экологически эффективных методов стимулирования естественного зарастания и почвообразования.

Материалы и методы исследования. В работе были использованы общенаучные методы исследований (анализ источников, логические методы исследований, методы математической статистики, эксперимент, наблюдение) а также специальные методы проведения научных исследований -геоботанические методы, химико-аналитические, биоиндикационные, агрохимические, геоинформационные.

Материалами для написания научно-квалификационной работы (диссертации) явились результаты экспериментов по экологической реабилитации техногенных нарушений, результаты полевых исследований объектов естественного зарастания и почвообразования техногенно нарушенных земель, собственные исследования автора, космоснимки GoogleEarth и сервиса Яндекс.Карты.

Используемое ПО: ГИС Google Earth, SASPlanet, MapInfo, Microsoft

Exel.

Положения, выносимые на защиту:

1. Процессы самовосстановления почвенно-растительного покрова в первые десятилетия ренатурации посттехногенных геосистем различных литологических типов в условиях лесостепи направлены на формирование маломощного органо-минерального слоя, обеспечивающего основные функции новообразованных экосистем, но существенно различающегося по благоприятности эдафических характеристик. Эти характеристики должны быть оптимизированы для ускорения регенерационных процессов.

2. Технология ренатурирования техногенно нарушенных земель, которая обеспечивает быстрое формирование органоминерального слоя мощностью 5-7 см, оптимизированного по субстратным характеристикам, первичному

плодородию, банку семян.

Научная новизна работы состоит в экспериментальном обосновании технологии ренатурирования посттехногенных геосистем различных литологических типов путём оптимизации их эдафических условий, стимулирования зарастания и первичного почвообразования.

Теоретическое значение результатов проведенных научно-исследовательских работ заключается в том, что расширена эмпирическая база фундаментальных представлений о естественном формировании почвенно-растительного покрова в посттехногенных геосистемах лесостепной зоны и его лимитирующих факторах, в отношении возможности управления ими.

Практическое значение результатов исследования состоит в том, что разработана технология ускоренной экологической реабилитации посттехногенных геосистем с использованием ренатурационных смесей, технология создания и использования маломощных покрытий и ренатурационных ячеек на субстратах с неблагоприятными эдафическими свойствами.

Основные научные положения, выводы и рекомендации кандидатской диссертации внедрены в учебный процесс кафедры природопользования и земельного кадастра института наук о Земле НИУ «БелГУ» при изучении учебных дисциплин: «Экологическая реабилитация техногенных геосистем», «Экологические функции почв», «Экодиагностика территорий», читаемых студентам по направлениям подготовки (специальности) 05.04.06 «Экология и природопользование» и 05.03.06 «Экология и природопользование».

Степень достоверности результатов исследования подтверждается сформированным массивом эмпирических данных о процессах зарастания и почвообразования нарушенных земель, полученных в результате экспедиционных выездов; экспериментальными исследованиями методов стимулирования естественного регенерационного потенциала нарушенных геосистем; лабораторным исследованием почвенных проб по стандартным методикам агрохимического анализа,; статистической обработкой эмпирических

данных, использованием ГИС-технологий.

Апробация результатов исследования. Промежуточные результаты исследования были представлены на международных, региональных и всероссийских научных конференциях: Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием и Всероссийской Школы молодых ученых «Актуальные проблемы функционирования устойчивых агроценозов в системе адаптивно-ландшафтного земледелия» 15-17 сентября 2020 г. Тема доклада: «Использование коммунального осадка сточных вод для ренатурации посттехногенных отвалов меловых пород»; Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием и Всероссийской школы молодых ученых «Инновационные направления научных исследований в земледелии и животноводстве как основа развития сельскохозяйственного производства 24-25 июня 2021 г. Тема доклада: «Результаты экспериментов по стимулированию зарастания и формирования почвенного покрова на техногенных меловых отвалах в с. Стрелецкое Белгородской области»; Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием и Всероссийской школы молодых ученых «Инновационные направления научных исследований для интенсификации сельскохозяйственного производства» 21-23 июня 2022 г. Тема доклада: «Влияние рекультивации техногенно нарушенных земель на почвообразования и зарастание карьерно-отвальных геокомплексов»; IV международный симпозиум «INNOVATION IN LIFE SCIENCES» 25-27 мая 2022 г. Тема доклада: «Использование отходов животноводства и коммунального хозяйства для ремедиации нарушенных земель»; IV Общероссийской (с международным участием) научно-практической конференции (заочной) «Ландшафтные и экологические исследований природных и антропогенных геосистем» 29 апреля 2022 г. Тема доклада: «Использование отходов животноводства и коммунального хозяйства для ремедиации нарушенных земель»; Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием и Всероссийской школы молодых ученых «Актуальные проблемы развития научных исследований и инновации в

сельскохозяйственном производстве» 28-30 июня 2023 г. Тема доклада: «Опыт применения ренатурационных ячеек на территории карьерно-отвальных геокомплексов мело-мергельных пород»; Молодежная научно-практическая конференция «Эколого-социальный менеджмент агропромышленных ландшафтов» 27 мая 2023 г. Тема доклада: «Растительная сукцессия посттехногенных меловых карьеров»; Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием и Школы молодых ученых «Научное обеспечение интенсификации сельскохозяйственного производства в современных условиях» 20-21 июня 2024 г. Тема доклада: «Трансформация субстратных свойств в ходе первичного почвообразования в посттехногенных геосистемах меловых карьеров Белгородской области».

Связь с темами научно-исследовательских работ. Часть результатов, полученных в ходе проведения диссертационного исследования, были использованы при защите отчета о НИР «Разработка составов для экологической реабилитации поверхностей с неблагоприятными субстратными свойствами» по соглашению 15114ГУ/2020 с фондом содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере.

Личный вклад автора. Автором были проведены полевые выезды по исследованию посттехногенных геосистем различного литологического типа с отбором почвенных проб и ботаническим описанием. Заложены экспериментальные площадки по стимулированию естественного зарастания и почвообразования с применением различных органо-минеральных стимуляторов с последующим отбором почвенных проб. Проведена пробоподготовка и лабораторный анализ всех представленных почвенных проб на базе аналитической лаборатории ФГБНУ «Белгородский ФАНЦ РАН». Автором также проведена интерпретация и анализ полученных результатов.

Публикации. По материалам диссертационного исследования автором было опубликовано 13 научных работ, включая: 9 работ в изданиях, индексируемых в РИНЦ; 3 работы в рецензируемых изданиях из списка ВАК РФ; 1 патент на изобретение.

Структура и объем диссертации: Глава 1 Экологическая реабилитация

техногенно нарушенных геосистем: проблемы и пути решения - представлен анализ литературных источников по современным проблемам экологической реабилитации техногенно нарушенных земель и описаны существующие подходы. Глава 2 Объекты исследования естественного зарастания и первичного почвообразования в геосистемах с различными эдафическими условиями -представлена характеристика объектов исследования естественного зарастания и первичного почвообразования в геосистемах с различными субстратными условиями. Глава 3 Сукцессии растительности нарушенных геосистем, начальное почвообразование и методы их стимулирования - описаны результаты исследований потенциала самовосстановления почвенно-растительного покрова нарушенных геосистем различного литологического типа. Глава 4 Обоснование технологии и методические рекомендации по ренатурированию техногенно нарушенных геосистем - приводится обоснование технологии ренатурирования техногенно нарушенных земель, описаны методические рекомендации к применению технологии и ее преимущества. Список литературы включает в себя 148 наименований из них 20 на иностранных языках. Приложения включают в себя два подраздела: с описанием агрохимических свойств лёссовидного суглинка и результаты анализа на фитотоксичность ила полей фильтрации. Текст диссертации изложен на 171 страницах машинописного текста и содержит 2 9 таблиц, 23 рисунка, 6 формул.

Благодарности. Выражаю благодарность моему научному руководителю, доктору географических наук, доценту Голеусову Павлу Вячеславовичу за многолетнюю, квалифицированную помощь в процессе подготовки диссертационной работы. Также выражаю благодарность директору ФГБНУ «Белгородский ФАНЦ РАН» академику РАН Тютюнову Сергею Ивановичу и заведующей аналитической лаборатории Бондаренко Людмиле Сергеевне.

ГЛАВА 1 ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ ТЕХНОГЕННО НАРУШЕННЫХ ГЕОСИСТЕМ: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ РЕШЕНИЯ

В период глобального антропогенного преобразования природных геосистем формируется тренд на постепенное увеличение их количества ввиду технологического развития общества, которое протекает с повсеместным использованием природных ресурсов. Даже не смотря на процессы самоорганизации и саморепликации, нарушенные геосистемы, после антропогенного или техногенного вмешательства в динамику их развития, на долгое время остаются в состоянии нарушенных связей между их компонентам, которые обеспечивают устойчивость к внешним воздействиям. Таким образом, нарушенные геосистемы не могут полностью использовать свой восстановительный потенциал и длительное время остаются в стадии начального самовосстановления, что влечет за собой расширение их ареалов, не компенсируемое естественной и искусственной реабилитацией.

Исследования методик стимулирования процессов самоорганизации, восстановления и реконструкции геосистем проводятся повсеместно на территориях антропогенно освоенных земель с целью возврата их в вещественно-энергетический обмен. Определенные успехи в данном направлении исследований уже достигнуты, а некоторые исследования находятся в стадии пилотных проектов. Однако, исследование восстановительного потенциала геосистем и путей его стимулирования еще длительное время будет оставаться одним из приоритетных направлений многих отраслей наук.

1.1. Современные проблемы экологической реабилитации нарушенных

земель

Площадь земель, относящихся к категории нарушенных, постепенно увеличивается из года в год. Так за период 5 лет мониторинга количества

нарушенных земель с 2016 по 2021 год [36,37] федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии было зафиксировано увеличение их площади с 1058,6 тыс. га, до 1091,9 тыс. га, что в среднем составило около 6,6 тыс. га в год. Как и в 2016 году, так и в 2021, наибольший вклад в общее количество нарушенных земель внесли нарушенные земли промышленности. Таким образом, по приведенным статистическим данным Росреестра очевиден устойчивый тренд на увеличение количества постпромышленных бэдлендов [21].

Аналогичная ситуация с постепенным увеличением количества нарушенных земель представлена и в других странах. За последние 60 лет количество и качество нарушенных земель претерпело сильное изменение ввиду изменения средств техногенного освоения природных ресурсов [13 4]. На местах проведения работ по добыче полезных ископаемых сильно нарушены биотические и абиотические компоненты геосистем, что на длительное время выводит данные геосистемы из вещественно-энергетического обмена [139]. Так же, помимо сильных нарушений связей природных геосистем наблюдается тенденция к их постоянному увеличению. В 1992 году общее количество нарушенных земель по миру составляло около 500 тыс. га с постепенным увеличением их количества [134]. Стоит отметить, что проблемы горнодобывающей промышленности схожи вне зависимости от региона проведения работ. Так в работах Джоанны Мосса и Аллана Джеймса [139] указываются те проблемы, с которыми сталкиваются зарубежные исследователи в отношении восстановления нарушенного биологического потенциала природных геосистем, такие как: увеличение почвенной эрозии, нарушение гидрогеологических условий, суффозионные икарстовые процессы и т.д.

Такие же эколого-геоморфологические проблемы горнодобывающей промышленности отмечают исследователи из России [51]. Карстовые и суффозионные процессы [47]; нарушения гидрологического режима в результате создания денудационно-аккумулятивных форм рельефа [71];

изменение склоновых, мерзлотных, и флювиальных параметров местности [50], загрязнение окружающей среды в следствие процессов ветровой эрозии отвалов и воздушного масс переноса пыли буровзрывных работ [8] - это те проблемы, которые присущи практически любым месторождениям по добыче полезных ископаемых с небольшой поправкой на способ разработки месторождения: открытый или закрытый.

При том, экологические проблемы горнодобывающей промышленностине ограничиваются геоморфологическими рисками. Во время проведения работ по выемке и складированию вскрышных пород происходит размещение их на сопредельной территории [98]. Данное явление провоцирует погребение плодородных горизонтов почвы под отвалами вскрыши, что практически навсегда отчуждает их от процессов биологического круговорота [99]. Для оценки масштаба данного явления стоит учесть, что из-за особенностей залегания полезных ископаемых [73], при проведении горнодобывающих работ на территории России отводится от 10 до 15 тыс. га под размещение вскрышных пород ежегодно [99].

Также стоит отметить еще одну актуальную проблему для постпромышленных денудационно-аккумулятивных форм рельефа -использование образованных ландшафтных формирований под размещение отходов. Существуют случаи размещения не только коммунальных отходов [63], но твердофазных промышленных отходов [48,49]. Авторы исследований, приводя результаты анализа химического состава различных компонентов соседних геосистем, отмечают, что негативное влияние таких карьеров затрагивает состояние и грунтовых вод, и почвенного покрова, и состояния атмосферного воздуха. грунтовых В работах Елохина В.А. и Елохиной О.В. показано, что в результате организации свалки промышленных отходов в карьерной выемке отработанного карьера по добыче щебня оказало сильное влияние на качество грунтовых вод - была зафиксирована высокая минерализация, были отмечены превышения по содержанию хлоридов, нитратов и кальцитов в пробе воды. Относительно исследований состава

грунтовых вод вблизи отработанных карьеров, занятых свалками коммунальных отходов, в работе Клевановой Е.С. и Харламова М.Д. [63] было зафиксировано: нарушение газового состава атмосферы (увеличение концентрации диоксида углерода, метана, сероводорода и аммиака); загрязнение почвенного покрова сопредельных территорий тяжёлыми металлами (превышение ПДК по свинцу, никелю, меди, цинку и мышьяку); загрязнение поверхностных водных объектов сточными водами полигона с последующей вертикальной фильтрацией в грунтовые воды.

Проблема несанкционированного размещения отходов в отработанных карьерах по добыче полезных ископаемых и увеличение данной категории земель подтверждается не только единичными случаями, но и общими данными по категориям земель, приведенными федеральной службой по кадастру и мониторингу. Так в 2021 году категория «прочие земли», которые включают в себя полигоны отходов, свалки и низкопродуктивные земли насчитывала более 350 тыс. га [37]. Из них общее количество земель занятых под полигоны ТБО и несанкционированные свалки составила 132,7 тыс. га, что на 1 тыс. га больше, чем в 2020 году [39]. Несомненно, в данную категорию попали также и объекты, представленные карьерно-отвальными геокомплексами, образованными в результате добычи полезных ископаемых. Данный вывод позволяет считать, что категория «нарушенные земли», представленная землями, потерявшими свою биологическую продуктивность в результате технологического освоения минеральных природных ресурсов, на самом деле больше, поскольку посттехногенные карьерно-отвальные геокомплексы просто были переведены в другую категорию земель после организации на их территории полигонов размещения отходов.

Помимо всех вышеперечисленных проблем, таких как увеличение количества нарушенных земель; сопутствующие эколого- геоморфологические проблемы; погребение плодородных горизонтов почвы под вскрышными породами; использование отрицательных форм рельефа под санкционированные и спонтанные свалки; загрязнение природной среды различными поллютантами (в

виде пыли, тяжелых металлов и органических загрязнителей) и т.д., присутствует еще один фактор негативного влияния техногенно нарушенных земель на природные геосистемы - нарушение вещественного и энергетического баланса геосистем, их взаимосвязей, устойчивого равновесия их состояния [21].

В результате техногенного вмешательства происходит нарушение структуры функционирующих геосистем, что является прямым нарушением способности геосистемы к дальнейшему функционированию, поскольку элементы геосистемы не могут быть взаимозаменяемыми ввиду выполнения разных функций [5]. Это является следствием того факта, что географические системы являются многоярусными иерархическими структурами, построенными по принципам построения геосистемных иерархий: принцип пространственного включения, принцип потоков вещества и энергии, принцип направленности управляющих воздействий [5]. Следовательно, при сильном нарушении одного из компонентов геосистемы не только страдают остальные части функционального целого (остальные компоненты геосистемы, которые находятся в тесной взаимосвязи с нарушенной частью посредством принципиальных особенностей функционирования и существования геосистем), но и сильно затормаживаются процессы самовосстановления за счет снижения ренатурационного потенциала ввиду сильного нарушения одного из невзаимозаменяемых компонентов [21, 5].

Данный вывод может быть подкреплен работами, имеющими непосредственное отношение к процессам самоорганизации геосистем в период прекращения антропогенного прессинга.

В работе Голеусова П.В. [20] утверждается, что процессы формирования новообразованных посттехногенных экосистем на отвалах ОАО «Лебединский ГОК» протекают во временном промежутке от 15 до 45 лет, что в целом, можно считать довольно продолжительным временным этапом, ввиду того, что время нахождения геосистемы в нарушенном состоянии намного короче времени существования устойчивых экосистем и их переходы в следующий этап функционирования имеют скачкообразный характер [6]. Так же продолжительность данного этапа восстановления обусловлена тем, что

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мануйлов Андрей Алексеевич, 2024 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдулкасимов, А. А. Проблемы экологии и оптимизации техногенных ландшафтов Кураминского хребта / А. А. Абдулкасимов, К. К. Давронов // Инновационная наука. — 2015. — № 3. — С. 274-276.

2. Агроклиматические ресурсы Белгородской области - Л.: Гидрометеоиздат, 1972. - 91 c.

3. Агроклиматический справочник Белгородской области. Под ред. А.П. Говорухина. Л., Гидрометеоиздат, 1959 г. - 124 с.

4. Акт правительства Российской Федерации "Постановление Правительства РФ "О проведении рекультивации и консервации земель"" от 10.07.2018 № N 800 // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. - 10.07.2018 г. - № 0001201807120031

5. Арманд, А. Д. Механизмы устойчивости экосистем / А. Д. Арманд -Москва: Наука, 1992 - 208 c.

6. Арнольд, В.И. Теория катастроф / В.И. Арнольд. - М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1990 - 128 с.

7. Белгородская область / Под ред. Игрунов Н. и др. - Воронеж: ЦентральноЧерноземное издательство, 1974.

8. Бересневич, П. В. Оценка загрязнения атмосферы пылью карьеров и отвалов / П. В. Бересневич, В. И. Деньгуб // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2000. — № 7. — С. 78-80.

9. Биоматы - практичное, экологичное и привлекательное решение землеустройства // Фабрика геосинтетики URL: https://geofabrika.ru/geosynthetics/biomaty/ (дата обращения: 20.05.2024).

10. Богородская, А. В. Использование продуктов биоконверсии отходов деревообработки в качестве биоудобрений для ремедиации деградированных почв / А. В. Богородская, О. В. Киселева // Агрохимия. — 2021. — № 2. — С. 86-93.

11. Борматенков, А. М. Использование смеси осадков сточных вод и отходов лесоперерабатывающего производства как почвенного субстрата для

рекультивации нарушенных земель / А. М. Борматенков, Е. О. Графова, М. И. Зайцева // Resources and technology. — 2020. — № 2. — С. 97-113.

12. Брыжко, В. Г. Сметное дело в землеустройстве / В. Г. Брыжко, Т. В. Стефанцова — Пермь: ФГБОУ Во Пермский ГАТУ, 2023 — 43 c.

13. Будыкина, Т. А. Экологические проблемы горнодобыващей промышленности Курской области / Т. А. Будыкина, А. И. Соболев // Актуальные вопросы охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности промышленных регионов. Кемерово. — Кемерово:Кемеровский технологический институт пищевой промышленности, 2017. — С. 271-273.

14. Бывальцева, П. В. Экологические стратегии выживания растений / П. В. Бывальцева // Научные труды студентов Ижевской ГСХА. — 2017. — № 1. — С. 17-20.

15. Вергель Н.Л. Месторождения неметаллических полезных ископаемых Курской области / Н.Л. Вергель, В.А. Лючкин, Н.И. Литовченко; под ред. В.И. Кучеренко. - Курск: Департ. природоп. и геол. Курск. обл., 2004

16. Галайда, К. П. Оценка самозарастания горных выработок на карьере известняков в г.Инкерман Крымского полуострова / К. П. Галайда, Б. Л. Тальгамер // XXI век. Техносферная безопасность. — 2022. — № 7. — С. 75-84.

17. Галанина, Т. В. Проблемы рекультивации и восстановления нарушенных земель при открытой разработке месторождений / Т. В. Галанина, К. В. Любимова // Горный журнал. — 2010. — № 8. — С. 256-259.

18. Гогунов, Р. И. Применение биоматов для снижения процессов водной эрозии на откосах земляного полотна / Р. И. Гогунов, А. В. Маглан // Архитектура, строительство, транспорт. Материалы Международной научно-практической конференции (к 85-летию ФГБОУ ВПО "СибАДИ"). — Омск: Сибирский государственный автомобильно-дорожный университет, 2015. — С. 52-59.

19. Голеусов, П. В. Ренатурационный подход к воспроизводству почв / Голеусов П. В., Лисецкий Ф. Н. // Экологические проблемы сельскохозяйственного производства: Материалы межд. Науч.практ. конф. — Воронеж: ВГАУ, 2004. — С. 341-347.

20. Голеусов П. В. Новообразованные почвы отвала рыхлой вскрыши ОАО "Лебединский ГОК" / Голеусов П. В. // Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и на сопредельных территориях. — Белгород: Политерра, 2017.

21. Голеусов, П. В. Концепция ренатурации антропогенно нарушенных геосистем: методологические и прикладные аспекты / П. В. Голеусов // Фундаментальные исследования. — 2014. — № 11 (часть 3). — С. 556-564

22. Голик, Т. В. Методика расчета объемов работ по выполаживанию и террасированнию откосов отвала при рекультивации / Т. В. Голик, В. С. Коваленко // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2003. — № 1. — С. 3839.

23. ГОСТ 17.4.3.02-85 - 1985 Охрана природы. Почвы. Требования к охране плодородного слоя почвы при производстве земляных работ; Введ.1987-01-01. М., 1987.

24. ГОСТ 17.4.4.01-84 Охрана природы. Почвы. Методы определения емкости катионного обмена; введ. 31.03.1985. М., 1985

25. ГОСТ Р 59057-2020 Охрана окружающей среды. Земли. Общие требования по рекультивации нарушенных земель; введ. 30.09.2020, М., 2020

26. ГОСТ Р 59060-2020 Охрана окружающей среды. Земли. Классификация нарушенных земель в целях рекультивации; введ. 2020-09-30. М., 2020.

27. ГОСТ 17.5.1.03-86 - 1986 Охрана природы. Земли. Классификация вскрышных и вмещающих пород для биологической рекультивации земель. Взамен ГОСТ 17.5.1.03-78; введ. 1988-01-01. М.,1986

28. ГОСТ 17.5.3.05-84 - 1984 Охрана природы. Рекультивация земель.Общие требования к землеванию.; Введ. 01-01-1985. М.,1985.

29. ГОСТ 26107-84 Почвы. Методы определения общего азота; введ. 01.01.1985. М., 1985.

30. ГОСТ 26205-91 Почвы. Определение подвижных соединения фосфора и калия по методу Мачигина в модификации ЦИНАО; введ. 01.07.1993. М., 1993.

31. ГОСТ 26213-91 Почвы. Методы определения органического вещества; введ. 01.07.1993. М., 1993.

32. ГОСТ 26423-85 Почвы. Методы определения удельной электрической проводимости, рН и плотного остатка водной вытяжки; введ. 01.01.1986. М., 1986.

33. ГОСТ 26951-86 Почвы. Определение нитратов ионометрическим методом; введ. 25.08.1986. М., 1986

34. ГОСТ 27821-88 Почвы. Определение суммы поглощенных оснований по методу Каппена; введ. 20.09.1988. М., 1988.

35. ГОСТ 34457-2018 Грунты. Методы лабораторного содержания карбонатов; введ. 01.09.2019. М., 2019

36. Государственный доклад «О состоянии и использовании земель Российской Федерации в 2005 году» / Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации. - М., 2006. - 200 с.

37. Государственный доклад «О состоянии и использовании земель Российской Федерации в 2021 году» / Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации. - М., 2022. - 206 с.

38. Государственный доклад «О состоянии и использовании земель Российской Федерации в 2016 году» / Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации. - М., 2016. - 220 с.

39. Государственный доклад «О состоянии и использовании земель Российской Федерации в 2020 году» / Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации. - М., 2021. - 197 с.

40. Гумат калия «ЭкоОрганика» [Электронный ресурс]. — 1 электрон. опт. диск (CD- ROM) : зв., цв. ; 12 см +прил.

41. Гусев, А.В. Флористические находки в Восточных и Юго-восточных районах Белгородской области / А.В. Гусев, Е. И. Ермакова // Флора и растительность Центрального Черноземья. Материалы межрегион. научн. конф. (г. Курск, 6 апреля 2013 г.). - Курск, 2013. - С. 16-20.

42. Гусев, А. П. Сукцессии растительности и оценка способности техногенно-нарушенных геосистем к самовосстановлению / А. П. Гусев // Вестник БГУ. Серия 2: Химия. Биология. География. — 2008. — № 2.

43. Дегтярь, А. В. Экология Белогорья в цифрах / А. В. Дегтярь, О. И. Григорьева, Р. Ю. Татаринцев. - Белгород: Константа, 2016. - 122 ^

44. Дзыбов, Д. С. Метод агростепей: ускоренное восстановление природной растительности: методическое пособие / Д. С. Дзыбов — Саратов: Научная книга, 2001 — 40 ^

45. Дзыбов, Д.С. Агростепи / Д.С. Дзыбов. - Ставрополь: Агрус, 2010.- 256 с.

46. Дмитракова, Я. А. Восстановление почвенно- растительного покрова на участках рекультивации Кингисеппского месторождения фосфоритов / Я. А. Дмитракова, Е. В. Абакумов // Почвоведение. — 2018. — № 5. — С. 630-640.

47. Дягилев, Р. А. Карстовые процессы в опасной зоне рудника БКПРУ-1 ОАО "Уралкалий" на Верхнекамском месторождении калийных солей / Р. А. Дягилев, Д. А. Маловичко, Д. Ю. Шулаков, И. В. Голубева, П. Г. Бутырин // Землетрясения России в 2007 году. — 2009. — № . — С. 94-98.

48. Елохин, В. А. Влияние промышленных отходов, складируемых в отработанных карьерах на качество подземных вод (на примере шлакового отвала и свалки твердых промышленных отходов) / В. А. Елохин, О. В. Елохина // Геология, полезные ископаемые и проблемы геоэкологии Башкортостана, Урала и сопредельных территорий. — 2014. — № 10. — С. 223-225.

49. Елохин, В. А. Оценка влияния свалки твердых промышленных отходов, размещенной в отработанном карьере на состояние почвенного покрова / В. А. Елохин, О. В. Елохина // Известия высших учебных заведений. Горный журнал. — 2014. — № 4. — С. 57-63.

50. Еременко, Е. А. Антропогенная трансформация рельефа Воркутинского промышленного района / Е. А. Еременко, Ю. Н. Фузеина, Е. В. Ворошилов, М. В. Власов, А. В. Бредихин // Вестник Московского университета. Серия 5: география. . — 2021. — № 1. — С. 3-15.

51. Жигалин, А. Д. Тектонические и эколого-геофизические проблемы, связанные с разработкой месторождений твердых полезных ископаемых / А. Д. Жигалин, Е. В. Ахипова, О. В. Анисимова, М. А. Харькина // Труды РАНИМИ. — 2019. — № 8-2 (23). — С. 32-46.

52. Жукова, Л. А. Осадки сточных вод в качестве удобрения / Л. А. Жукова, А. Ф. Пехлецкая, А. Ф. Сулима // Химизация сельского хозяйства. — 1998. — № 10. — С. 35-39.

53. Закон Украины ""О правовом режиме территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению вследствие Чернобыльской катастрофы"" от 27 февраля 1991 года № 791а-ХП //Ведомости Верховной Рады УРСР (ВВР). - 27 февраля 1991 г.

54. Захожий, К. А. Саманный кирпич. Технология его производства / К. А. Захожий // Инновации. Наука. Образование. — 2022. — № 51. — С. 1054-1058.

55. Зеньков, И. В. Технологии формирования рельефа породных отвалов для лесной рекультивации / И. В. Зеньков, Б. Н. Нефедоров, Ю. П. Юронен и др.// Экология и промышленность России. — 2015. — № 10. — С. 22-26.

56. Ильин, В. Б. Тяжелые металлы в системе «почва - растение» / В. Б. Ильин // Почвоведение. — 2007. — № 9. — С. 1112-1119.

57. Исаченко, Т. И. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование / Т. И. Исаченко — Москва: Высш. шк., 1991 — 366 ^

58. Исаченко, Т. И. Ботанико-географическое районирование / Т. И. Исаченко, Е. М. Лавренко // Растительность европейской части СССР. — 1980. — С. 10-20.

59. Ищенко, Е. П. Особенности хранения плодородного слоя почвы при проведении рекультивации / Е. П. Ищенко, Я. В. Дмитриева // Экспозиция Нефть Газ. — 2020. — № 5 (78). — С. 80-83.

60. Капелькина Л.П. Самозарастание нарушенных земель Севера: монография / Л.П Капелькина., О.И. Сумина, И.А. Лавриненко и др. - СПб : Изд-во ВВМ, 2014.- 207 с.

61. Капитонов Д.Ю. Формирование фитоценозов на нарушенных землях Лебединского ГОКа КМА : специальность 06.00.16 «Экология» : Автореферат на соискание кандидата сельскохозяйственных наук / Капитонов Д.Ю ; Воронежская государственная лесотехническая академия. — Воронеж, 2003. — 24 c.

62. Керженцев, А. С. Уникальный разрез Белгородского чернозема. Новый взгляд на возраст почвы / А. С. Керженцев // Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и на сопредельных территориях. — Белгород: Политерра, 2017. — С. 147-151.

63. Клеванова, Е. С. Полигоны ТКО в Московской области: текущая экологическая ситуация и перспективы рекультивации / Е. С. Клеванова, М. Д. Харламова // Международный научно-исследовательский журнал . — 2016. — № 12-1 (54). — С. 135-140.

64. Климат Белгородской области - Режим доступа: http://www.ecorodinki.ru/belgorodskaya_oblast/klimat (Дата обращения:25.05.2023)

65. Кожевников, Н. В. Проблема хранения плодородного слоя почвы в горнодобывающей отрасли промышленности / Н. В. Кожевников, А. В. Заушинцева // Вестник КемГУ. — 2015. — № 1. — С. 10-14.

66. Комплексное органо-минеральное удобрение «ЭкоОрганика» //Вкусная жизнь URL: http://ecoorganika.ru/production/ (дата обращения: 19.05.2023)

67. Константинова, О. Б. Использование биоудобрений в рекультивации техногенно нарушенных земель / О. Б. Константинова, М. А. Яковченко, А. А. Косолапова, О. В. Русакова // Вестник Кемеровского государственного сельскохозяйственного института. — 2016. — № 6. — С. 69-73.

68. Котович, А. А. Оценка потенциального плодородия делювиальных суглинков Уральского региона для рекультивации нарушенных земель / А. А. Котович, О. М. Гуман // Известия Уральского государственного университета. — 2014. — № 2 (34). — С. 19-24.

69. Красная книга Российской Федерации (растения и грибы) / Министерство природных ресурсов и экологии РФ и др.; гл. редколл.: Ю.П. Трутнев и др.; Сост.: Р.В. Камелин и др. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. 855 с.

70. Проблемы утилизации осадков сточных вод (ОСВ) в качестве удобрения сельскохозяйственных культур / А. Х. Куликова, Н. Г. Захаров, И. А. Вайдышев, С. В. и др. // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. — 2007. — № 1 (4). — С. 8-18.

71. Кумани, М. В. Влияние промышленной эксплуатации Михайловского железорудного месторождения (КМА) на режим поверхностных вод района / М. В. Кумани, Р. А. Попков // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: геология. — 2007. — № 2. — С. 189-192.

72. Кутькина, Н. В. Восстановление плодородия каштановых почв в условиях залежей / Н. В. Кутькина, И. Г. Еремина // Достижения науки и техники АПК. — 2011. — № 4. — С. 9-11.

73. Ломоносов, Г. Г. Оценка сложности залегания рудных тел как необходимое условие объективного нормирования потерь руды при добыче / Г. Г. Ломоносов // Недропользование XXI век. — 2008. — № 1. — С. 35-38.

74. Макасеева, Е. И. Использование осадка сточных вод в качестве стимулятора почвообразования на посттехногенных отвалах / Е. И. Макасеева // Материалы по изучению русских почв. — СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та., 2014. — С.263-266.

75. Малиновская, Е. В. Укрепление откосов инженерных сооружений методом гидропосева / Е. В. Малиновская // Механизация строительства. — 2007. — № 6. — С. 26-27.

76. Мануйлов, А. А. Естественное зарастание карьерно-отвальных геокомплексов мело-мергельных пород и трансформация эдафических условий в лесо-степной зоны / А. А. Мануйлов // Успехи современного естествознания. — 2022. — № 8. — С. 44-51.

77. Мануйлов, А. А. Использование коммунального осадка сточных вод для ренатурации посттехногенных отвалов меловых пород / А. А. Мануйлов // Актуальные проблемы функционирования устойчивых агроценозов в системе адаптивно- ландшафтного земледелия . — Белгород:Константа, 2020. — С. 614619.

78. Мануйлов, А. А. Результаты экспериментов по стимулированию зарастания и формирования почвенного покрова на техногенных меловых отвалах в с. Безлюдовка / А. А. Мануйлов // Инновационные направления в химизации земледелия и сельскохозяйственного производства. — Белгород:Константа, 2019.

— С. 648-655.

79. Мешков, А. Р. Районы флоры меловых и известняковых обнажений Среднерусской возвышенности / А. Р. Мешков // Ботанический журнал . — 1951.

— № 3. — С. 249-257.

80. Минин А.А. Геологические последствия горнорудного производства/ А.А. Минин, С. Николаев //Энергия: экономика, техника, экология. - 2004. - №3. -С. 49-51.

81. Напалков, С. В. Укрепление откосов земляного полотна методом гидропосева при строительстве Байкало- Амурской магистрали / С. В. Напалков, А. Р. Зиняк, С. А. Галдин // Специальная техника и технологии транспорта. — 2022.

— № 16. — С. 55-63.

82. Использование метода гидропосева для биологической рекультивации отвалов Айхальского гока / А. А. Никифоров, С. И. Миронова, А. А. Петров и др.// Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. — 2015.

— № 6-3. — С. 411-412.

83. Новаковский, А. Б. Оценка положения видов в системе жизненных стратегий Раменского-Грайма на основе морфометрических и физиологических параметров / А. Б. Новаковский, Ю. А. Дубровский // Актуальные проблемы биологии и экологии. — Сыктывкар:Институт биологии Коми научного центра Уральского отделения РАН, 2015. — С. 42-47.

84. Нормативные данные по предельно допустимым уровням загрязнения вредными веществами объектов окружающей среды: Справочный материал. -СПб., 1993. - 233 с.

85. Стебаев, И.В. Общая биогеосистемная экология / Стебаев И.В., Пивоварова Ж.Ф., Смоляков Б.С., Неделькина С.В. // Новосибирск, 1993. - 288 с.

86. Орлов, Д. С. Нетрадиционные мелиорирующие средства и органические удобрения / Д. С. Орлов, Л. И. Садовникова // Почвоведение. — 1996. — № 4. — С. 517-523.

87. Отчет Чернобыльского центра по проблемам ядерной безопасности, радиоактивных отходов и радиоэкологии // Chernobyl-GEF URL: http://chornobyl-gef.com/wp-content/uploads/2018/01/GEF-UNEP-final- report-ChC-2017.pdf (дата обращения: 22.05.2024)

88. Панков, Я.В. Лесная рекультивация техногенных земель КМА / Я.В. Панков // Горный журнал, 1999. - 1999. - №3. - С. 70-73.

89. Панков, Я.В. Опыт использования сосны обыкновенной при рекультивации промышленных отвалов Курской магнитной аномалии / Я.В.Панков, Э.И Трещевская, С.В.Трещевская // Научный журнал КубГАУ - 2012

- №76 (02) - С. 12.

90. Патент № RU 2462854 C2. Способ биологической рекультивации отвалов пустых пород алмазных карьеров : № 2010116462/13 : заявл. 26.04.2010 : опубл. 10.10.2012 / Миронова С.И., Иванов В.В., Поисеева С.И., Кудинова З.А., Гаврильева Л.Д. - 10 с.

91. Патент № RU 2481761 C2. Способ восстановления многовидовой степной растительности : № 2011124638/13 : заявл. 16.06.2011 : опубл. 27.12.2012 / Дзыбов Д.С., Кулинцев В.В. - 1 с.

92. Патент № RU 2590823. Композиция для рекультивации нарушенных земель : № 2014154523/13 : заявл. 31.12.2014 : опубл. 10.07.2016 / Курбанова М.Г., Позднякова О.Г., Ушаков А.Г., Ушакова Е.С., Ракина М.С. - 5 с.

93. Патент № RU 2590823. Композиция для рекультивации нарушенных земель : № 2014154523/13 : заявл. 31.12.2014 : опубл. 10.07.2016 / Курбанова М.Г., Позднякова О.Г., Ушаков А.Г., Ушакова Е.С., Ракина М.С. - 5 с.

94. Патент № RU 2738895 C1. Способ рекультивации нарушенных земель : № 2019143781 : заявл. 25.12.2019 : опубл. 18.12.2020 / Залесов С.В., Оплетаев А.С.

- 10 с.

95. Патент № RU2782385C1. Состав и способ применения ренатурационных смесей : № 2022104916 : заявл. 24.02.2022 : опубл. 26.10.2022 / Голеусов П.В., Мануйлов А.А. - 27 с.

96. Патент № SU 1214927. Способ рекультивации отработанных отвалов : № 3742673 : заявл. 18.05.1984 : опубл. 28.02.1986 / Фурта А.М., Проценко М.М. - 2 с.

97. Патент № SU 929842 А1. Способ рекультивации и озеленения действующих плоских многоярусных отвалов : № 2968163 : заявл. 30.07.1980: опубл. 23.05.1982 / Махониченко В.И., Горбунов И.В. - 4 с.

98. Петрищев, В. П. Закономерности формирования современной ландшафтной структуры горно-технических комплексов медноколчеданных месторождений Оренбургской области / В. П. Петрищев, А. А. Чибилев // Проблемы региональной экологии. — 2010. — № 2. — С. 89-94.

99. Петров, И. В. Эколого- экономические проблемы использования земельных ресурсов при закрытии угледобывающих предприятий / И. В. Петров, И. А. Стоянова, В. А. Харченко // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). — 2012. — № 12. — С. 293-296.

100. Постановление Правительства Белгородской области ""Об утверждении стратегии развития строительной отрасли и жилищно- коммунального хозяйства Белгородской области на период до 2030 года с прогнозом до 2035" от 06.03.2023 № 120-пп // Российская газета.

101. Определение фитотоксичности методом проростков / Н. М. Привалова, А. А. Процай, Ю. Ф. Литвиненко и др. // Успехи современного естествознания. — 2006. — № 10. — С. 45.

102. Реймерс, Н. Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: Слов.-справ. / Н. Ф. Реймерс — Москва: Просвещение, 1992 — 78 ^

103. Рыжков, О. В. Состояние и развитие дубрав центральной лесостепи (на примере заповедников Центрально-Чернозёмного и «Лес на Ворскле») : специальность 03.00.16 «Экология» : Автореферат на соискание кандидата биолологических наук / Рыжков, О. В. ; Краснодарский государственный университет. — Краснодар, 1996. — 22 а

104. СанПиН 2.1.7.573-96 «Гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения». - М.: Мин. здравоохранения РФ. - 1997. - 51 с.

105. Словарь экологических терминов и определений - Режим доступа: http://dic.academic.ra/dic.nsf/ecolog/1232/Агростепь (дата обращения:22.05.2024).

106. Сметанин, В. И. Рекультивация и обустройство нарушенных земель / В. И. Сметанин — . — Москва: Колос, 2000 — 96 ^

107. Сорокина, О. А. Оценка запасов фитомассы и плодородия серых почв залежей / О. А. Сорокина // Почвы и окружающая среда. — 2018. — № 3. — С. 170-179.

108. Титлянова, А. А. Сукцессии и биологический круговорот / А. А. Титлянова, Н. А. Афанасьев, Н. Б. Наумова — Новосибирск: СИбирская издательская фирма, 1993 — 157 ^

109. Таргульян В.О. Развитие почв во времени / В.О. Таргульян //Проблемы почвоведения. - М.: Наука, 1982. - С. 108-112.

110. Тимофеева, С. С. Возможности использования биополотна в рекультивации горных выработок в Иркутской области / С. С. Тимофеева, Т. М. Жмурова // Вестник технологического университета. — 2017. — № 4. — С. 139142.

111. Титова, С.В. Белогорье без белых гор? Угрозы степным экосистемам в Белгородской области / С.В. Титова, К.Н. Кобяков, Н.И. Золотухин, А.В. Полуянов //Под ред. д.г.н., проф. А.А. Тишкова. М., 2014. 40 с.

112. Тишков, А. А. Факторы и механизмы устойчивости геосистем / А. А. Тишков — . — Москва: Б.и., 1989 — 93 ^

113. Тишков, А. А. Степи России в мировой сводке по грассландам Земли / А. А. Тишков, Е. А. Белоновская, С. В. Титова, Н. Г. Царевская // IX международный степной форум Русского Географического общества "Степи Северной Евразии". — Оренбург:Оренбургский государственный университет, 2021. — С. 799-806.

114. Трещевская, Э. И. Формирование защитных лесных насаждений на техногенно нарушенных землях (на примере Курской магнитной аномалии) : специальность 06.03.03 «Агролесомелиорация» : Автореферат на соискание доктора сельскохозяйственных наук / Трещевская, Э. И. ; Всероссийский институт агролесомелиорации Российской академии сельскохозяйственных наук. — Волгоград, 2013. — 40 ^

115. Тютюнов, С. И. Ароэкология почв Белгородской области / С. И. Тютюнов, В. Д. Соловиченко, Р. Ю. Татаринцев // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. — 2004. — № 3 (3). — С. 23-24.

116. Указ Президента Украины «Об объявлении природной территории обзезоологическим заказником общегосударственного значения «Чернобыльский специальный» от 13 августа 2007 г. №700/2007 //ПрезидентУкраины. - 13 августа 2007 г.

117. Федеральный классификационный каталог отходов (приложение к приказу Госкомэкологии России от 27.11.1997).

118. Хасанова, Р. Ф. Ароэкология почв Белгородской области / Р. Ф. Хасанова, Я. Т. Суюндукова, Э. Ф. Сальманова // Роль агростепей в восстановлении водопроницаемости деградированных почв . — 2013. — № 11-7. — С. 1369-1373.

119. Хижняк, А. А. Природные ресурсы земли Белгородской / А. А. Хижняк

— Воронеж: Центрально-Черноземное издательство, 1975.

120. Петин, А. Н. Геологическое строение и полезные ископаемые Белгородской области / А. Н. Петин, М. М. Яковчук — Белгород: Изд-во БелГУ, 2000 — 245 ^

121. Чемитдоржиева Г.Д., Экологические аспекты использования органических удобрений / Г.Д. Чемитдоржиева, Р.А. Егорова //Агрохимия - 2000 -№4 - С.72-74.

122. Черненко, О. В. Опыт применения метода агростепей для восстановления нарушенной растительности долины средней Лены (Центральная Якутия) / О. В. Черненко, С. И. Миронова // Успехи современного естествознания.

— 2012. — № 1. — С. 140-142.

123. Чернобыль: 25 лет спустя / Шойгу С.К., Израэль Ю.А., Ильин Л.А., Цыб А.Ф., Гончаров С.Ф., Иванов В.К., Марченко Т.А., Аветисов Г.М., Марадудин И.И., Санжарова Н.И., Владимиров В.А., Владимиров В.А. и др.; под ред. Шойгу С.К. -Москва: Центр стратегических исследований гражданской защиты Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (государственное учреждение), 2011.

124. Шамсутдинова, Э. З. Экологическая реставрация нарушенных пастбищных экосистем в пустыне карнабчуль: особенности формирования черносаксауловых полукустарничково- травянистых агрофитоценозов / Э. З. Шамсутдинова, З. Ш. Шамсутдинов // Охрана природы и региональное развитие: гармония и конфликты (к году экологии в России). Геоэкологические проблемы степных регионов. — Оренбург: Институт степи Уральского отделения Российской академии наук, 2017. — С. 257-261.

125. Шапарь, А. Г. Создание экологических коридоров на поврежденных горными работами землях / А. Г. Шапарь // Горный информационно-аналитический бюллетень. — 2007. — № 15. — С. 195-204.

126. Юдина, Ю. А. Рекультивация земель, природоохранные мероприятия, направленные на плодородие нарушенных земель / Ю. А. Юдина // Охрана биоразнообразия и экологические проблемы природопользования. — Пенза:Пензенский государственный аграрный университет, 2020. — С. 282-284.

127. Исследование оптимального состава смеси маслосодержащих шламов для рекультивации / В. Л. Юрлов, Г. К. Даумова, Ж. К. Идришева, О. А. Петрова // Вестник восточно-казахстанского государственного технологического университета им Д. Серикбаева. — 2019. — № 2. — С. 183-190.

128. Яблоков, А. В. Миф о незначительности последствий Чернобыльской катастрофы / А. В. Яблоков — Москва: Центр экологической политики России, 2001 — 110 ^

129. Apurva, R. The importance of Butea monosperma for the restoration of degraded lands / Apurva Rai, Ashutosh Kumar Singh, Vimal Chandea Pandey // Ecological Engineering. — 2016. — № 97. — С. 619-623.

130. Beirut's RiverLESS Forest // Ser.org URL: https://www.ser-rrc.org/project/beiruts-riverless-forest/ (дата обращения: 19.05.2024)

131. Dragana, R. Urban Silc Recognising the role of ruderal species in restoration of degraded lands/ Randelovic Dragana, Jakovljevic Ksenija, Sinzar-Sekulic Jasmina, Kuzmic Filip // Science of the total Environment. - 2024. - №938

132. Goleusov, P.V. Evaluation of Carbon Assimilation by Regenerating Soils of the Central Black Earth Region of Russia /P.V. Goleusov, L.G. Smirnova, L.V. Martsinevskaya, N.S. Kuharuk // Research Journal of Applied Sciences. - 2015. - 10(8). - pp. 415-418. ISSN 1815-932X DOI: 10.3923/rjasci.2015.415.418)

133. Grime, J.P. Plant Strategies and Vegetation Processes / J. Wiley and Sons, 1979. 258 p.

134. Hancock, G.R. Mining rehabilitation - Using geomorphology to engineer ecologically sustainable landscapes for highly disturbed lands /G.R. Hancock, J.F. Martin Duque, G.R. Willgose// Ecological Engineering. - 2020. - №155

135. Huiyu, Liu. Nonlinear relationship of vegetation greening with nature and human factors and its forecast - A case study os Southwest China / L.Huiyu, J.Fusheng, Y. Jingqiu // Ecological Indicators. - 2020. - №111

136. The influence of soil factors on protist community dynamics during plant succession in subalpine natural and planted forests /K.Fang, N.Tang, J. Liu and etc. // Soil Biology and Biochemisty. - 2024. - №191

137. Matthews, P.J. L'utilizzazione inagricultural die fraughi nei paesidella CEE / P.J. Matthews, M. Santori, L. Spinosa // Agricole Ital. - 1982. - № 516.- P. 289-304.

138. Monu, J. Role of microbial communities in restoration disturbed lands / J. Monu, S. Ruchi // Microbes in Land Use Change Management. - 2021. - С. 433-450.

139. Mossa, J.Impacts of Mining on Geomorphic Systems / J. Mossa, L.A. James // Treatise on Geomorphology. - 2013. - №13. - С. 74-95.

140. Impacts of rock quarrying on land use and soil environment of a tropical mountain landscape in south Kerala, India / R.G. Rejith, S. Anirudhan, S. Abinash and etc. // Remote Sensing of Soils. - 2024. - №1. - С. 609-624.

141. Svendsen Evaluation of compost blankets for erosion control from disturbed lands /R.Bhattarai, P. Kalita, Y.Shotaro and etc. // Jornal of Environmental Management. - 2011. - №92. - С. 803-812.

142. Schfafer, K. Die nachwirkund von schwermetallhaltigen Abwasserklarschlamm in einem Feldversuchen Land wirtschaft /K. Shaffer, H. Kick // -Forsch - 1970. - Bd. 23. - №. 2. - Р. 152 - 161

143. Society of Ecological Restoration URL: https://www.ser.org/default.aspx (дата обращения: 19.05.2024)

144. Gentcheva-Kostadinova, S. Haigh Land reclamation and afforestation research on the coal-mine-disturbed lands of Bulgaria / S. Gentcheva-Kostadinova, J. Martin // Land Use Policy. - 1988. - №5. - С. 94-102.

145. Wenqi, S. Ecological restoration programs dominate vegetation greening in China / S. Wenqi, F. Yuhao, W. Zhileng // Science of the total Environment. - 2022.-№848

146. Whisenant, S. Repairing damaged wildlands / S.Whisenant // Cambridge.

- 1999. - 218 p.

147. Qiao, Y. Contribution of karst ecological restoration engineering to vegetation greening in southwest China during recent decade / Y.Oiao, Y. Jiang, Z. Caiyun // Ecological Indicators. - 2021. - №121

148. An integrated approach to prioritizing ecological restoration of abandoned mine lands based on cost-benefit analysis / Z. Dong, B.Zhenxing, J. Wenjuan and etc. // Science pf the Total Environment. - 2024. - №924

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

Таблица А.1 - Определение фитотоксичности ила полей фильтрации

Образец Длина корней, см Длина наземной части, см Вес, г

0,3 1,7

0,7 2

0,7 1,8

0,9 1,3

0,8 1,5

0,7 3,4

Ил 1 0,3 1 0,18

0,8 3

0,6 1,2

0,8 1,7

0,5 2,6

1 2,6

1 1,5

1,2 2,9

Среднее 0,73 2,01

1,7 3,3

0,8 2,7

1 3,4

0,6 1,7

0,3 1,7

1,8 2

0,7 3,1

Ил 2 0,9 3,1 0,20

0,7 1,3

0,3 1,2

0,5 1,3

0,1 1

0,5 1,1

0,2 0,5

0,2 0,7

0,2 0,8

Среднее 0,65 1,80

Продолжение таблицы А.1

0,7 2,8

0,5 1,4

0,8 2,8

1 3,5

0,8 3,6

0,5 3,9

0,8 3

Ил 3 1 2,8 0,25

0,4 2

0,8 2

0,4 1,8

0,7 3

0,6 2,6

0,7 2,4

0,7 2,3

0,5 2,7

Среднее 0,68 2,66

4,8 4,5

4,8 5

2,5 5

4,8 4,7

6,6 4,2

5,9 5,5

1,5 4,5

4 4,9

4,2 5,4

Контроль 3,4 5,6 0,66

0,6 4,1

8 3,7

2,4 5,3

4,5 5,2

5 4,4

2,9 3

1,4 6

1,5 4,9

4,7 5,6

Среднее 3,86 4,81

Приложение Б

Таблица Б.1 - Агрохимические характеристики лёссовидного суглинка

Образец Гумус, % Органический углерод, % СО2, (карб.), % рН Шбщ, %

Суглинок 1,03 0,60 1,86 7,76 0,13