Процессы глобализации в современном праве и их проявление в российском законодательстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Макогон, Борис Валерьевич

• Макогон, Борис Валерьевич
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Макогон, Борис Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПРОЦЕССЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ В СОВРЕМЕННОМ ПРАВЕ

§ 1. Глобализация в современном мире

§ 2. Характеристика процессов правовой глобализации

§ 3. Основные направления воздействия глобализации на право современного государства

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ГЛАВА II. ПРОЯВЛЕНИЕ ПРОЦЕССОВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

§ 1. Тенденции развития российского законодательства в условиях глобализации

§ 2. Законодательство России в условиях глобализации

§ 3. Положительные и отрицательные аспекты вовлечения России в процессы правовой глобализации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Процессы глобализации в современном праве и их проявление в российском законодательстве»

Актуальность темы диссертационного исследования. Во второй половине XX века планету захлестнули сложные и противоречивые процессы глобализации. Активно трансформируя мир, они затронули практически все сферы жизни общества и государств, привнеся невиданные по масштабам перемены.

Созданы и развиваются глобальные информационные системы, все более развивается международная интеграция. Страны стремятся к гармонизации экономической, правовой, социальной, культурной политики в целях упрощения и интенсификации межгосударственного взаимодействия и обмена, упорядочивания международных отношений, объединенного решения глобальных проблем и, не в последнюю очередь, для реализации своих экономических потенциалов в контексте устремлений стать единственными лидерами и архитекторами нового, глобального мира.

Пожалуй, в настоящее время ни один процесс, ни одно явление не являются столь противоречивыми и неоднозначными, не вызывают столько различных дискуссий, как глобализация. Особое значение в условиях глобализирующегося мира приобретает право. В условиях развития глобализаци-онных процессов на право возлагаются важнейшие задачи. С одной стороны, по легально-формальному закреплению соответствующих глобализационных тенденций, обеспечению вхождения современных государств в мировое сообщество. С другой - задачи по управлению глобализационными процессами применительно к конкретному государству, по их сдерживанию и направлению в определенное русло, дабы не допустить негативных последствий, связанных с нестыковкой национальных культур и возможностей с воспринимаемыми мировыми веяниями, а также с опасностью попасть в сильнейшую зависимость от наиболее развитых стран, заняв место своеобразного придатка в мировом сообществе. Особенно это актуально для России, чье вступление в глобализирующийся мир носит откровенно революционный характер и сопровождается чередой кризисов, явившихся следствием кардинального слома политико-правового строя и коренного изменения внутренней и внешней политики, государственно-правовых принципов в целом.

Дело в том, что в западных странах (а именно их принципы в силу ряда причин формируют глобализационные, в том числе правовые, тенденции), в отличие от России, государственно-правовая доктрина формировалась поступательно, на протяжении всего их исторического развития. В результате, в этих государствах была достигнута достаточная степень гармоничности между правом и другими государственными и социальными институтами. Очевидно, что восприятие подобных образцов иными государствами не может проходить абсолютно гладко без комплекса потенциальных проблем и противоречивых последствий, однако для любой страны, особенно для России, интеграция в мировое сообщество представляется необходимой для того, чтобы не стать изгоем на арене нового мира, характеризующегося глобальной взаимозависимостью.

Правовая составляющая процессов глобализации представляется достаточно значимым элементом данных процессов, что диктует оправданность и высокую степень актуальности исследования явления глобализации современного права (особенно, учитывая то, что в литературе до сих пор не существует четкого определения данному понятию). В свете этого, особую актуальность приобретает исследование процессов правовой глобализации в целом, что позволит поэтапно рассмотреть динамику указанных процессов, выделить основные глобализационно-правовые тенденции в целях их оценки с национальной точки зрения, понимания феномена права в условиях глобализации. А также исследование непосредственного влияния глобализации современного права на национальное законодательство и, главным образом, на законодательство Российской Федерации для выработки рекомендаций по оптимальной трансформации и гармонизации отечественного законодательства в угоду общемировым тенденциям и ответа на вопрос, позитивным ли для России является ее включение в процессы правовой глобализации.

Степень научной разработанности темы. Проблемы глобализации в своих работах рассматривает целый ряд как отечественных, так и зарубежных ученых. Однако необходимо заметить, что в этом ряду правовым аспектам глобализации уделено откровенно меньшее внимание, нежели, например, экономическим, политическим, социологическим.

Государственно-правовой контекст глобализации исследуется в трудах таких отечественных авторов, как Ю.А. Тихомиров, A.C. Пиголкин, И.И. Jly-кашук, B.C. Нерсесянц, Т.В. Кашанина, В.В. Максимов, C.B. Поленина, М.И. Милушин, A.A. Рубанов, С.Н. Рожнов, O.A. Гаврилов, Н.П. Колдаева, Е.Г. Лукьянова, Е.В. Скурко, М.И. Баранова и др.

Отдельные аспекты данной проблематики рассматривали С.С, Алексеев, И.Л, Бачило, С.А. Горшкова, Н.В. Сонькин, В.В. Сорокин, С.Н. Бабурин, Г.И. Иванец, В.И. Червонюк, С.А. Авакьян, Т.В. Твердова, А.Х. Саидов и др.

Различные аспекты глобализации в настоящее время очень активно исследуются зарубежными и отечественными учеными. К числу наиболее значимых зарубежных исследований можно отнести труды 3. Бжезинского, Д. Перкинса, 3. Баумана, Р. Нейдера, Р. Бове, Р. Райта, С. Джорджа, Д. Бхагвати и др.

В России над проблемами глобализации в целом работают М.Г. Делягин, А.И. Уткин, В.М. Матюшок, В.А. Дергачев, В.В. Ильин, A.C. Панарин, А. Бек, Э.Г. Кочетов, A.B. Журавский, A.B. Фетисов и многие другие ученые.

Объектом диссертационного исследования выступает феномен влияния голобализации на современное право.

Предметом исследования является правовая глобализация и ее проявление в законодательстве Российской Федерации.

Основной целью диссертации выступает попытка теоретико-правового изучения и обобщения глобализационных правовых процессов с точки зрения их влияния на современное российское законодательство. Для достижения обозначенной цели требуется решить следующие исследовательские задачи:

- дать общую характеристику феномену глобализации в современном мире;

- выявить содержательно-сущностные черты процессов глобализации современного права, выделить их последовательные элементы;

- определить основные направления воздействия глобализации на право современного государства;

- установить тенденции развития российского законодательства в условиях глобализации;

- установить количественный и качественный уровень трансформации законодательства Российской Федерации под воздействием глобализацион-ных процессов;

- оценить в правовом контексте факт вовлечения России в процессы правовой глобализации, выделить его положительные и отрицательные аспекты.

Решение поставленных задач определило выбор методологии исследования. В исследовании использовались концептуальные положения диа-лектико-материалистического метода, а также историко-правовой, логический, статистико-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический методы. Кроме того, использовались основополагающие положения теории систем, структурно-функционального анализа, правовой герменевтики, феноменологии. Помимо этого, использование системного метода позволило наиболее всесторонне проанализировать влияние мировых глобализацион-ных процессов на российское право.

Теоретическую базу диссертационного исследования составили работы ученых в области теории права и государства, философии и социологии права, политологии, экономики. При этом широко использовались труды зарубежных авторов, носящие концептуальный характер.

Научную новизну диссертационному исследованию придает то обстоятельство, что в настоящее время отечественная правовая доктрина фактически не располагает достаточно четким, логически связанным и всеобъемлющим представлением о том, что же представляет из себя правовая глобализация, как протекают ее процессы, каковы в этом контексте перспективы развития российского права и законодательства и как повысить ее эффективность.

В исследовании выстраивается логическая цепочка, раскрывающая систему, взаимосвязывающую общие процессы глобализации, общеправовой ее контекст, мировые внутригосударственные правовые тенденции и трансформации законодательства России под влиянием глобализационных процессов. Это позволяет сформировать конструктивное видение глобализации в правовом ключе, отбросив необоснованные опасения и излишний оптимизм, свойственные многим исследованиям в области «общей» глобализации.

Новизна исследования находит свое выражение в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Глобализация оказывает существенное трансформирующее влияние на всю правовую сферу в целом и на национальную систему законодательства в частности. В первую очередь, это проявляется в том, что в глобализирующемся мире современное право приобретает новую сущность. Оно больше не является неким регулятором, ограниченным рамками национальных границ и устоявшихся подходов к его пониманию. Право трансформируется в национально-международное образование, в полной мере воплощающее в себе глобальную взаимозависимость и стремление к интернациональной интеграции и гармонизации, что является вектором развития современного права в рамках глобализации.

2. Процессы глобализации в правовой сфере, являясь в основе своей объективными, все же в настоящее время имеют ярко выраженную субъективную составляющую, заключающуюся в стремлении отдельных субъектов международных отношений при помощи правовых средств направить эти процессы в определенное русло для достижения собственных национальных интересов.

3. Глобализация, являясь противоречивым процессом, влечет как позитивные, так и негативные последствия. Среди основных позитивных правовых последствий особо следует выделить интенсификацию и упрощение обмена государственно-правовым опытом между странами, объединение государств в правовом решении общих, в том числе глобальных, проблем, повышение эффективности контроля за соблюдением на национальном уровне норм в области прав и свобод человека, экологических и других норм со стороны мирового сообщества.

К числу же основных негативных последствий необходимо отнести чрезмерную зависимость национального законодательства от западных правовых систем, а также обострение ряда экономических, социальных, политических проблем, связанных с преуменьшением национальной самобытности и неполной готовностью государств в кратчайшие сроки воспринять глоба-лизационные тенденции. Кроме этого, к негативным последствиям глобализации современного права следует отнести внутреннюю дисгармонизацию национальных систем права и систем законодательства на начальном этапе включения их в глобализационные процессы. Однако, особо отметим, что эти негативные последствия ни в коем случае не являются свидетельством того, что глобализация ведет к одностороннему политико-правовому диктату со стороны наиболее развитых государств, направляющих ее, а лишь показывают, что мир переходит в новую стадию своего развития, характеризующуюся усилением международно-правового взаимодействия и консолидацией мирового сообщества.

4. В условиях глобализации роль права как универсального инте-гративного регулятора общественных отношений существенно возрастает, и в первую очередь, вследствие того, что именно право является одним из основных инструментов управления глобализацией, сведения к минимуму ее негативных последствий.

5. Глобализация оказала колоссальное влияние на российское законодательство. Под ее воздействием существенно трансформировались и продолжают качественно совершенствоваться практически все отрасли законодательства. Сформировались новые отрасли законодательства, отражающие современные реалии (информационное законодательство, арбитражно-процессуальное, законодательство об исполнительном производстве и др.). Российская система законодательства все более приближается к западному образцу, как по содержательным, так и по качественным характеристикам. И в настоящее время динамика развития российской системы законодательства отражает движение в направлении выхода из кризиса, вызванного революционным характером вступления России в глобализационные процессы, и создания условий для дальнейшей интеграции в мировое сообщество.

6. Вступление Российской Федерации в процессы правовой глобализации является позитивным, прогрессивным шагом, создающим огромные потенциальные перспективы (такие, как интеграция в мировое сообщество в качестве равноправного субъекта, развитие политико-правового и экономического сотрудничества с различными государствами, сбалансированное развитие политической, правовой, экономической, а также системы социального обеспечения в целом). Череду кризисов, захлестнувших Россию в конце XX века необходимо рассматривать как неизбежные издержки кардинально переходного этапа от относительно обособленного развития к включению в международно-глобализационные процессы.

7. В настоящее время Российская Федерация все еще находится на переходном этапе своего правового развития в условиях современной глобализации, несмотря на то, что Президент Российской Федерации в последних посланиях Федеральному Собранию РФ недвусмысленно говорит о завершении переходного периода и начале стадии развития.

Исследование процессов глобализации применительно к современному праву и их проявления в российском законодательстве имеет как теоретическую, так и практическую значимость.

Теоретическое значение исследования заключается в том, что оно позволяет выявить направленность мировых глобализационных правовых тенденций, определить механизмы переноса этих тенденций на национальный уровень, определить их роль в процессе формирования российского права и законодательства. Кроме того, теоретическую значимость исследованию придает сам факт обобщающего изучения правовой глобализации как вопроса, в значительной степени нового для отечественной теории права и государства и вследствие этого пока не получившего должно развития.

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы в законотворческом процессе для его оптимизации и корректировки в направлении обоснованного, с ориентацией на перспективу гармоничного восприятия глобализационных правовых веяний и скорейшего выхода России из кризиса. Кроме того, сделанные выводы позволяют обрисовать целостную картину направленности и сущности глобализационных правовых процессов и определить среднесрочную стратегию развития России в условиях глобализации. Помимо этого, результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе.

Апробация результатов исследования. Исследование проводилось на кафедре теории государства и права Московского университета МВД России. Предложения, выводы и рекомендации диссертанта использовались в учебном процессе Московского университета МВД России при проведении занятий по курсу «Теория государства и права».

Основные теоретические положения диссертационного исследования отражены в выступлениях автора на научных и практических конференциях, на методологических семинарах, проводимых на кафедре теории государства и права Московского университета МВД России, а также изложены в четырех научных статьях общим объемом 1.9 п.л.

Структура и объем диссертации. Структура работы подчинена содержанию избранной темы и логике исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Макогон, Борис Валерьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Глобализация меняет наш мир кардинальнее и быстрее, нежели любые революции и войны, которых за всю историю человечества было немало.

Весьма специфически интегрируя мир, она, с одной стороны, способствует обмену передовым прогрессивным опытом, в том числе правовым, открывает огромные перспективы формирования единого мирового сообщества, основанного на принципах уважения государственного суверенитета, взаимной поддержки, объединенного решения актуальных проблем, открывает возможности упрощения и интенсификации межгосударственного взаимодействия. С другой стороны - интеграционные усилия не всегда ведут к теоретически искомому объединительному результату, зачастую порождая непримиримые противоречия. В глобализационных процессах можно усмотреть и определенную завуалированную дифференциацию мирового сообщества, которая в современных условиях может привести к ужесточению неравенства на мировой арене.

В этих условиях правовое измерение глобализации также впитало в себя всю противоречивость данных процессов. Правовая интеграция и интернационализация многими исследователями связывается с принижением значения института государственного суверенитета, формирующееся в угоду глобализационным тенденциям национальное законодательство зачастую является внутренне не согласованным и в силу ряда причин на практике труднореализуемым.

Действительно, глобализация в своем государственно-правовом контексте представляется крайне противоречивым и неоднозначным процессом. В проведенном исследовании была предпринята попытка теоретико-правового анализа глобализационных процессов в праве в целом и применительно к Российскому законодательству в частности, с использованием логической и системно-структурной аргументации, основанной на изучении существующих опасений, оптимистичных прогнозов и фактического материала. Ограниченность диссертационного исследования установленными рамками не позволяет рассмотреть все аспекты глобализационно-правовой проблематики так подробно, как хотелось бы, однако разработка вопросов в рамках решения поставленных исследовательских задач позволяет сделать выводы, обобщающие полученные результаты.

Глобализация является объективно существующим процессом, почва для которого была подготовлена революцией в цифровых технологиях, информатике, коммуникационных средствах, средствах транспорта-доставки. Экономические, политические, социальные, духовные факторы - все они являются основой и двигателями глобализации. Произошедшее во второй половине XX века изменение самой концепции национальных границ положило начало глобализации в том виде, в котором мы наблюдаем это бурно развивающееся явление сейчас.

Глобализация, охватывая многие стороны жизни общества, не может не затрагивать право, посредством которого данное явление находит свое конкретно-формальное и теоретическое выражение. Кроме того, право, являясь основным регулятором общественных отношений, представляется своеобразным инструментом, с помощью которого всепоглощающие процессы глобализации можно направить в нужное русло, сведя к минимуму ее отрицательные последствия (такие, как возможность диктата со стороны наиболее могущественных субъектов мировой арены, игнорирование национальных культурных ценностей и т.д.).

Распространяя свое влияние на правовую сферу, глобализация обнаруживает важнейший в рамках данного исследования свой аспект, а именно - правовую глобализацию (глобализацию права), процессы которой, как было определено в данной работе, протекают следующим образом. Интеграция государств в различных сферах обусловливает правовую интеграцию, которая, в свою очередь, являясь общемировым процессом, на внутригосударственном уровне находит свое выражение в интернационализации национального права. Основными способами интернационализации национального права и национальных законодательств являются рецепция, гармонизация, унификация и стандартизация, определяющие различную интенсивность и глубину государственно-правовых преобразований. Завершающей характеристикой процесса правовой глобализации является имплементация определенных принципов и норм в законодательство суверенных государств, являющаяся средством непосредственного восприятия глобализационных правовых процессов на внутригосударственном уровне, внедрения унифицирующих либо гармонизирующих норм в национальное право. Подобного рода процессы ведут в конечном счете к трансформации права суверенных государств в направлении их сближения и взаимовлияния. Эти процессы происходят как на общемеждународном уровне, так и на уровне региональной интеграции, а также непосредственно на государственном (то есть не в рамках региональных союзов и обременения международными договорами).

Подробное исследование процессов воздействия глобализации на современное право позволило вывести рабочее определение понятию равовая глобализация» (чего в отечественной правовой доктрине к настоящему времени сделано на было). Под правовой глобализацией (глобализацией права) мы понимаем процесс, объективно порождаемый общей глобализацией, влекущий формирование и общемировое признание гармонизированных и унифицированных правовых принципов и норм, а также правовых теорий, ведущий к значительному усилению взаимовлияния и взаимопроникновения национального права различных государств добровольно либо вследствие опосредованного навязывания.

Утверждение об общеположительной оценке мировых глобализаци-онно-правовых процессов представляется оправданным, особенно с учетом того, что в современном мире, если государство не хочет стать изгоем - оно должно вписаться в параметры глобального мира, в определенной степени впустить на свою территорию его субъектов. Однако отметим, что подобная положительная оценка дана с учетом того, что в данных процессах приоритет будет отдаваться обоснованной, с постановкой конкретных целей гармонизации национального права с передовыми принципами и нормами зарубежных стран и международным правом, в противовес унификации, которая зачастую может создавать условия для вышеуказанных негативных последствий.

Процессы правовой глобализации воздействуют на национальное право и законодательство по определенным направлениям, наиболее значимые из которых были выделены и подробно описаны в третьем параграфе первой главы исследования. В результате напрашивается вывод о том, что глобализационно-правовые процессы на национальном уровне являются достаточно сложными, разносторонними и противоречивыми, а также нуждаются в серьезнейшем теоретическом и практическом обеспечении. В современном мире нет места крайностям. В любых теоретических исследованиях должны иметь место принципы сравнительного правоведения с опорой на практику, а практика должна опираться на теорию, но только в том объеме, в котором действительно необходимо в соответствии с конкретным направлением деятельности.

Глобализация, усиливая взаимодействие и взаимозависимость суверенных государств, их интеграцию в различных сферах, интенсификацию обмена знаниями и опытом, предполагает формирование общих тенденций развития национального законодательства различных стран мира. Обусловленные как объективными причинами, так и возросшим влиянием на мировой арене США и стран Западной Европы, эти тенденции иллюстрируют процесс сближения внутреннего законодательства государств, становления единообразных институтов и принципов, государственно-правовой политики в целом на основе западной доктрины. Меняется сама сущность национального законодательства, акценты в области влияния на формирование которого все больше смещаются в сторону наднационального уровня. Речь идет не только о возрастании в глобализирующемся мире степени влияния международного права на внутригосударственное, но и о том, что в условиях глобализации отдельное государство просто не может стать равноправным участником международного сообщества со всеми вытекающими из этого последствиями, не восприняв нормы и принципы глобальных «дирижеров», каковыми в настоящее время являются наиболее развитые «западные» страны.

Современное российское законодательство не осталось в стороне от мощных мировых направляющих процессов. Вследствие ряда особенностей, присущих России как государству в целом, а также революционному характеру реформ, на самом начальном этапе интеграции в глобализационные правовые процессы страна погрузилась в пучину кризисов. И хотя в последние годы ситуация в стране стабилизировалась, кризисные отголоски слышны и поныне.

К концу 90-х годов XX века реформируемое законодательство наконец-то приобрело определенную внутреннюю согласованность, сформировались институты и механизмы обеспечения реализации в жизнь отдельных правовых преобразований, и появилась возможность дать оценку влияния правовой глобализации на систему законодательства России. Законодательство России, как и законодательство большинства современных государств, включенных в глобализационные процессы, помимо внешних, формальных изменений в угоду западных идеалов и международного права, трансформировалось сущностно. Приобретя интернациональный характер, что проявилось в международно-правовой гармонизации и ориентации на внутреннюю его сбалансированность, законодательство России приобрело некий объединяющий фактор в лице политико-правовой глобализационной доктрины, международного права и ряда целевых установок, обусловленных общими проблемными аспектами развития России в условиях глобализации как основного вектора эволюции современного мира в целом.

Оценивая же положительные и отрицательные аспекты вовлечения России в процессы правовой глобализации, можно сделать вывод о положительном, потенциально перспективном характере данных процессов и о том, что все имеющиеся реальные и завуалированные «минусы» включения России в правовую глобализацию связаны с прохождением страны в настоящее время переходного этапа своего развития и обновления, а также со слабыми позициями государства на мировой арене. Как представляется очевидным из проведенного исследования, и те, и другие причины представляются временными и преодолимыми в обозримом будущем, особенно, если принять во внимание темпы движения страны по направлению выхода из кризиса, экономического роста, дальнейшего качественного развития государственно-правовых институтов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ и

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Макогон, Борис Валерьевич, 2007 год

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 г. Российская газета от 25 декабря 1993 г.

2. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года Российская газета от 10 декабря 1998 п

3. Европейская конвенции о защите нрав человека и основных свобод Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. J 2. Ст. 163. V

4. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. //Библиотечка Российской газеты. 1999. J 22-23. V

5. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 19 декабря 1966 г. //Российская газета от 10 декабря 1998 г.

6. Окинавская Хартия глобального информационного общества от 22 июля 2000 г. Дипломатический вестник. 2000. N2 8.

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 (с изм. на 27.12.2005). СЗ РФ. 2002. 30. Ст. 3012 (СЗ РФ. 2006. №1.Ст.8).

8. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006. СЗ РФ. 2006.0 23. Ст. 2380.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 (с изм. на 27.07.06). СЗ РФ. 1994. 32. Ст. 3301 (СЗ РФ. 2006. 31. Ст. 3437).

10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 (с изм. на 18.07.2005). СЗ РФ. 1996. 5. Ст. 410 (СЗ РФ. 2005. JVo30 (часть 1). Ст. 3100).

11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 (с изм. на 02.12.2004). СЗ РФ. 2001. 49. Ст. 4552 (СЗ РФ. 2004. 49. Ст. 4955).

12. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 (с изм. на 27.07.2006) //СЗ РФ. 2001. Ко 44. Ст. 4147 (СЗ РФ. 2006. 31. Ст. 3453).

13. Лесной кодекс Российской Федерации от 29.01.1997 (с изм. на 27.07.2006). СЗ РФ. 1997. 5. Ст. 610 (СЗ РФ. 2006. 31. Ст. 3453).

14. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 (с изм. на 03.07.2006). СЗ РФ. 2001. 52 (часть 1). Ст. 4921 (СЗ РФ. 2006. 28. Ст. 2976).

15. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 (с изм. на 27.07.2006). СЗ РФ. 1996. 25. Ст. 2954 (СЗ РФ. 2006. 31. Ст. 3452).

16. Основы законодательства Российской Федерации о культуре от 09.10.1992 (с изм. на 31.12.2005). Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. J T N» 46. Ст. 2615 (СЗ РФ. 2006. №1. Ст. 10).

17. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 (с изм. на 02.02.2006). Российские вести от 9 сентября 1993 г. Ш 174 (СЗ РФ. 2006. 6. Ст. 640).

18. Федеральный закон «Ветеринарии» от 14.05.1993 (с изм. на 31.12.2005). Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. 24. Ст. 857 (СЗ РФ. 2006. 1. Ст. 10).

19. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального 20. Федеральный закон «О временном запрете на клонирование человека» от 20.05.2002. СЗ РФ. 2002. 21. Ст. 1917.

21. Федеральный закон «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 (с изм. на 29.12.2004). СЗ РФ. 1999. 29. Ст. 3699 (СЗ РФ. 2004. 35. Ст. 3607).

22. Федеральный закон «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» от 28.06.1991 (с изм. на 23.12.2003). Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. Х» 27. Ст. 920 (СЗ РФ. 2003. 52 (часть 1). Ст. 5037).

23. Федеральный закон «О природных лечебных ресурсах, лечебнооздоровительных местностях и курортах» от 23.02.1995 (с изм. на 09,05,2005) СЗ РФ. 1995. 9. Ст. 713 (СЗ РФ. 2005. 19. Ст. 17).

24. Федеральный закон «О противодействии терроризму» от 06.03.2006.//СЗ РФ. 2006. 11. Ст. 1146.

25. Федеральный закон «О радиационной безопасности населения» от 09.01.1996 (с изм. на 22.08.2004). СЗ РФ. 1996. 3. Ст. 141 (СЗ РФ. 2004. 35. Ст. 3607).

26. Федеральный закон «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» от 30.03.1998. СЗ РФ. 1998. 14. Ст. 1514.

27. Федеральный закон «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» от 20.04.2006. СЗ РФ. 2006. Х» 17 (часть I). Ст. 1785.

28. Федеральный закон «О рекламе» от 18.07.1995. СЗ РФ. 1995. 30. Ст. 2864.

29. Федеральный закон «О рекламе» от 13.05.2006. СЗ РФ. 2006. Ш 12. Ст. 1232.

30. Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 (с изм. на 31.12.2005). СЗ РФ. 1999. 14. Ст. 1650 (СЗ РФ. 2006. 1. Ст. 10).

31. Федеральный закон «О судебных приставах» от 21.07.1997 (с изм. на 22.08.2004). СЗ РФ. 1997. 30. Ст. 3591 (СЗ РФ. 2004. 35. Ст. 3607). 33. ФЗ от 22 декабря 1992 года «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.1992 (с изм. на 20.06.2000). Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. 2. Ст. 62 (СЗ РФ. 2000. 26. Ст. 2738).

32. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 25.01.1995. СЗ РФ. 1995. 8. Ст. 609.

33. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006. СЗ РФ. 2006. 3 1 Ст. 3448.

34. Федеральный закон «Об образовании» от 10.07.1992 (с изм. на 06.07.2006). Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992 г. J 30. Ст. 1797 (СЗ РФ. N 2006. №29. Ст. 3122)..

35. Федеральный закон «Об охране окружающей природной среды» от 19.12.1

36. Российская газета от 3 марта 1992 г.

37. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 (изм. на 31.12.2005). СЗ РФ. 2002 №2. Ст. 133 (СЗ РФ. 2006. 1.Ст. 10).

38. Федеральный закон «Об участии в международном информационном обмене» от 04.07.1996. СЗ РФ. 1996. 28. Ст. 3347.

39. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 (с изм, на 27.12.2005). СЗ РФ. 1997. 30. Ст. 3591 (СЗ РФ. 2006. 1 Ст. 8).

40. Указ Президента Российской Федерации от 28.12.2005. «О Межведомственной комиссии Российской Федерации по делам Совета Европы» СЗРФ.2006.№1.Ст. 115.

41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.09.2003. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» Российская газета. 2003. J 244. V

42. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 10 мая 2006 г. Российская газета. 2006.

43. Монографии и сбориики: 1.

44. Алексеев С. Философия права. М.: Норма, 1999. 329 с. Алексеева Т.А. Современные политические теории. М.: РОС- СПЭП,2000. 104 с.

45. Бабурин С П Территория государства. Правовые и геополитиче- ские проблемы. М., 1997. 292 с.

46. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1999. 275.

47. Басу Д. Основы конституционного права Индии. М.: Прогресс, 1986.-342 с.

48. Белл Даниел. Грядущее ностиндустриальное общество Опыт со- циального прогнозирования. Перевод с английского. М.: Academia, 1999. 782 с. 7.

49. Бердяев Н.А. Русская идея. М.: ЭКСМО, 2005. 832 с. Бердяев Н.А. Судьба России: Сочинения. М.: ЭКСМО-Пресс, 2001.-736 с. 9. с.

50. Берман Г.Дж. Вера и закон: примирение права и религии. М.: Бердяев Н.А. Философия неравенства. Л Лениздат, 1991. 285 Ad Marginem, 1999. 431 с.

51. Бхагвати Д. В защиту глобализации Hep. с англ. Нод ред. В.Л. Иноземцева. М.: Ладомир, 2005. 448 с.

52. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геополитические императивы. М.: Международные отношения, 2003. 256 с.

53. Величко A.M. Нравственные и национальные основы права (сборник статей по философии и истории права). СНб.: Изд-во Юридического института, 2002. 158 с.

54. Глобализационные процессы в сфере права: проблемы правового развития в России и СНГ: Материалы научно-практической конференции, г. Москва, 19—20 апреля 2001 г. М., 2001. 267 с.

55. Глобализация экономики, региональная интефация, влияние этих процессов на положение трудящихся государств участников СНГ. Труды международной научно-практической конференции. М., 2002. 256 с.

56. Глобализация и развитие законодательства Очерки Отв. Ред. Ю.А. Тихомиров, А.С. Ниголкин. М.: ОАО «Издательский дом "Городец"», 2004. 464 с.

57. Глобализация и столкновение идентичностей. Международная Интернет-конференция 24 февраля 14 марта 2003 сб. материалов; под ред. А. Журавского, К. Костюка. М., 2003. 440 с.

58. Горбачев М.С. Грани глобализации: трудные вопросы современ- ного развития, М.: Альпина Паблишед, 2003. 592 с.

59. Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПБ.: Зна- ние, 1996.-263 с.

60. Гусаков Н.П. Проблема внешней зависимости в стратегии эконо- мической безопасности России. М.: РУДН, 1999. 287 с.

61. Давид Р. Жофре-Спинози К. Основные правовые системы совре- менности. М.: Международные отношения, 1999. 398 с.

62. Деляин М.Г. Мировой кризис: Обитая теория глобализации: Курс лекций. 3-е изд., перераб. И доп. М.: ИНФРА-М, 2003. 768 с.

63. Делягин М.Г. Идеология возрождения. Как мы уйдем от нищеты и маразма. М.: ФОРУМ, 2000. 247 с. 24. 305 с. 25.

64. Дергачев В.А. Глобалистика. М.: ЮНИТИ-ДАПА, 2005. 303 с. Долгов СИ. Глобализация экономики: новое слово или новое явДелягин М.Г. Куда идет? великая? Россия. М.: Кондор, 1994. ление? М.: ОАО «Изд-во "Экономика"», 1998. 214 с.

65. Загайнова К. Судебный прецедент: проблемы правопримене- ния. М., 2002. 206 с.

66. Зюганов Г.А. Глобализация и судьба человечества. М.: Молодая гвардия, 2002. 446 с.

67. Зюганов Г.А. Глобализация и международные отношения. М.: Молодая гвардия, 2002. 354 с.

68. Иконникова Г.И., Ляшенко В.П. Основы философии права. М.: Весь мир, 2001.-256 с.

69. Иноземцев В.Л. За десять лет. К концепции постэкономического общества: Научное издание. М.: Acamedia, 1998. 576 с.

70. История политических и правовых учений Под ред. B.C. Нерсе- сянца. 2-е изд. М.: Издательская группа ПОРМА-ИНФРА, 1998. 736 с.

71. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современ- ные нодходы и новые трактовки. М.: Юристь, 1999. 332 с.

72. Лейст О.Э. Сущность права: Проблемы теории и философии пра- ва. М.: Зерцало-М, 2002. 288 с.

73. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М.: Спарк, 2000. 279 с.

74. Малахов В.П. Правовые системы государств: взаимодействие и эффективность. М., 2004. 156 с.

75. Малько А.В. Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы. М.: Юристъ, 2000. 255 с.

76. Мальцев Г.В., Лукашева Е.А., Нерсесянц B.C. и др. Право и по- литика современной России. М.: Былина, 1996. 212 с. 39. с.

77. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М.: ПроМонтескье Шарль Луи. О духе законов. М.: Мысль, 1999. 672 спект, 2005.-755 с.

78. Московский юридический форум «Глобализация, государство, право, XXI век»: По материалам выступлений. М.: ОАО «Издательский дом "Городец"», 2004. 240 с.

79. Матюшок В.М. Проблемы стратегии экономического развития России в условиях глобализации: Монография. М.: РУДП, 2002. 368 с.

80. Нерсесянц B.C., Муромцев Г.И., Мальцев Г.И., Лукашева Е.А., Варламова Н.В., Лапаева В.В., Соколова П.С. Право и культура: Монография. М.: Изд-во РУДП, 2002. 423 с,

81. Паука и высокие технологии России на рубеже третьего тысяче- летия (социально-экономические аспекты развития). Рук. Авт. Коллектива В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2001. 636 с. 45. 325 с. Новгородцев П.П. Об общественном идеале. М.: Пресса, 1991.

82. Общая теория права: Учебник для юридических вузов Под об- щей ред. А.С. Пиголкина. 2-е издание, испр. и доп. М.: Издательство МГТУ им Н.Э. Баумана, 1998. 384 с.

83. Общественное сознание и его формы. Под ред. В.И. Толстых. М.: Политиздат, 1986 366 с.

84. Панарин А.С. Стратегическая нестабильность в XXI веке. М.: Алгоритм, 2003.-347 с.

85. Поленина С В Законотворчество в Российской Федерации. М., 1996.-384 с.

86. Правовая система России в условиях глобализации и региональ- ной интеграции: теория и практика Отв. ред. С В Поленина. М.: Формула права, 2006. 558 с.

87. Прикладные аспекты глобализации. Материалы постоянно дейст- вующего методологического семинара клуба ученых Глобальный мир». Специальный выпуск. М.: Повый Век, 2004. 258 с.

88. Протасов В.П. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. 2-е издание, переработанное и дополненное. М.: Юрайт-М,2001.-346с.

89. Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодей- ствия национальных правовых систем. М., 1994. 287 с.

90. Синицына И.Е. Человек и семья в Африке: по материалам обыч- ного права. М., 1989. 314 с.

91. Систематизация законодательства в Российской Федерации Под ред. А.С Пиголкина. СПб., 2003. 394 с.

92. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиз- дат, 1992.-318 с. 57. с.

93. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в Сорос Дж.. Заметки о глобализации. М.: Рудомино, 2000. 226 опасности. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999. 262 с.

94. Спиркин А.Г. Основы философии. М.: Политиздат, 1988. 591 Спицнадель В.Н. Основы системного анализа. СПб., 2000. 326 Сумерки глобализации: Настольная книга антиглобалиста. М., 0 0 0 «Издательство ACT: ЗАО НПП «Ермак», 2004, 348 с.

95. Тиупова Л.Б. Системные связи правовой действительности. СПб., 1991.-293 с. 63. 64. 65. 604 с. 66.

96. Токвиль А. Демократия в Америке. М.: Прогресс, 1992. 287 с. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М.: Логос, Тихомиров Ю.А. Коллизионное ираво. М., 2000. 397 с. Тихомиров Ю.А. Публичное нраво. М.: БЕК, 1995. 496 с. Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М.: Вестник, 1997. 2002. 262 с.

97. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992.-355 с. 69.

98. Харрис Л. Денежная теория. М., Прогресс, 1990. 750 с. Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. М.: Интерпракс, 1995. 294 с.

99. Ясин Е. Приживется ли демократия в России. М.: Фонд «Либер. миссия», 2006. 381 с. Статьи:

100. Абашидзе А.Х., Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век Государство и право. 2001. 10. 113-115.

101. Актуальные проблемы права России и СПГ 2004 (По материа- лам VI Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию и памяти проф. Юрия Даниловича Лившица) Государство и право. 2004. 12. 111-116.

102. Гражданское общество и проблемы демократии в России. Мате- риалы «круглого стола» Вопросы философии. 1995. 2. 14-20.

103. Графский В. Г. Интегральная (синтезированная) юриспруденция: актуальный и все еще незавершенный проект Правоведение. 2000. 3. 18-22.

104. Григорьев В.Ю. Системный подход к формированию информа- ционно-образовательной среды юридического ВУЗа: постановка проблемы Правоведение. 2005. 3. 204. 18. Гук П.А. Судебный прецедент в России: теория и практика Правоведение. 2001. No 4. 50-60.

105. Демидов В.П. Социально-правовые исследования современных проблем преступности (Региональная научно-практическая конференция Казанского юридического института МВД России) Государство и право. 2000. 8 С 108-109.

106. Дмитриев Ю.А., Шленева Е.В. Право человека в Российской Фе- дерации на осуществление Эвтаназии Государство и право. 2000. J 1 1 V 52-59.

107. Емельянов В.П. Проблемы уголовно-правовой борьбы с терро- ризмом Государство и право. 2000. J 3. 84-91. V

108. Жуков В.П. Место теории государства и права, философии права и истории политических и правовых учений в системе высшего юридического образования Государство и право. 2000. J b 12. с. 99-101. V

109. Зажицкий В.И. Истина и средства ее установления в УПК РФ: теоретико-правовой анализ Государство и право. 2005. 6. 67-75.

110. Зиновьев А.В. Основные направления повышения качества зако- нов в России. Полезные советы депутатам четвертого созыва Государственной Думы Правоведение. 2004. J4» 6. 4-15.

111. Иванец Г.И., Червонюк В.И. Глобализация, государство, право Государство и право. 2003. 8. 87-94.

112. Интервью главного редактора журнала «Государство и право» с М, Лесажем, профессором университета Париж-1 Государство и право. 1999. 1 С 12-18.

113. Каламкарян Р.А. Права человека в России: декларации, нормы и жизнь (Материалы научно-практической конференции, посвященной 50летию Всеобщей декларации прав человека) Государство и право. 2000. 3 С 37-50.

114. Каламкарян Р.А. Права человека в России: декларации, нормы и жизнь (Материалы научно-практической конференции, носвященной 50летию Всеобщей декларации прав человека) (окончание) Государство и право.-2000. 4 С 31-41.

115. Каламкарян Р.А. Юридические гарантии прав личности в Россий- ской Федерации (По материалам «круглого стола») Государство и право. 2000. 1 1 С 95-107.

116. Кашепов В.П. О проблемах гуманизации уголовного законода- тельства и его обновлении Журнал российского права. 2003. J b 6. 14V 18.

117. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. О соответствии уголовного законодательства международным нормам но правам человека Государство и право. 2001. №9. 42-48.

118. Киримова Е.А. О системообразующих критериях современного российского права Правоведение. 2002. 5. 151-165.

119. Козлихин И. Ю. Позитивизм и естественное право Государство и право. 2000. 3. 21-29.

120. Колотова Н.В. Право и права человека в условиях глобализации (Научная конференция) Государство и право. 2006. 2. 105-120.

121. Колотова П.В. Российское государство и право на рубеже тыся- челетий (Всероссийская научная конференция) Государство и право. 2 0 0 0 7 С 5-14.

122. Концепция развития информационного законодательства в Рос- сийской Федерации. Сектор информационного права Института государства и нрава РАН Государство и нраво. 2005. 6. 47-62.

123. Концепция развития российского законодательства в целях обес- печения единого правового пространства России Журнал российского права. 2002. 6. 24-30.

124. Красильщиков В.А. Модернизация и Россия на пороге XXI века Вопросы философии. 1993. 7. 38-45.

125. Кучин М.В. Прецедентное право Совета Европы и правовая сис- тема Российской Федерации: проблемы взаимодействия Правоведение. 2001.№. 1.-С. 50-52.

126. Лотыш Т.А. Проблемы гарантии принципа состязательности в уголовном судопроизводстве Государство и право. 2002. J f 6. 104Se 109.

127. Лукашук И.И. Взаимодействие международного и внутригосу- дарственного права в условиях глобализации Журнал российского права. 2002. Ко 3 С 117-124.

128. Лукьянова Е.Г. Основные тенденции развития российского нрава в условиях глобализации Государство и право. 2004. 7. 84-89.

129. Лукьянова Е.Г. Тенденции развития процессуального законода- тельства в свете общей теории права Государство и право. 2003. J 2. N 104-108.

130. Лунеев В.В. Глобализация и преступность (Тезисы докладов на Московском юридическом форуме «Глобализация, государство, право, XXI век». 22-24 января 2003 года) Государство и право. 2003. Ш 6. 113119.

131. Лунеев В.В. Криминальная глобализация Государство и право. -2004. №10. -26-41.

132. Любашиц В.Я. Современное государство в глобализирующемся мире: проблемы теории Правоведение. 2004. Ni 4. 221.

133. Матузов Н.И. Актуальные проблемы российской правовой поли- тики Государство и право. 2001. 10, 5-12.

134. Морозова Л.А. Еще раз о судебной практик как источнике права Государство и право. 2004. М 1. 19-23.

135. Нерсесянц B.C. Процессы универсализации права и государства в глобализирующемся мире Государство и право. 2005. 5. 38-48.

136. Никишин В.В. Теоретические проблемы формирования экологи- ческого законодательства субъектов РФ Государство и право. 2005. J f 3. Se С 41-43.

137. Пурмухаметова Э.Ф. Способы воздействия на государства с це- лью вовлечения их в договоры в области охраны окружающей среды Государство и право. 2005. 2. 50-59.

138. Перцова Е.А. Формирование правового сознания школьной мо- лодежи: состояние, проблемы и перспективы Государство и право. 2005. Х2 4 С 37-42,

139. Поленина СВ., Гаврилов О.А., Колдаева Н.П., Лукьянова Е.Г., Скурко Е.В. Воздействие глобализации на правовую систему России Государство и право. 2004. 3. 5-15.

140. Пушкин А.В. Обсуждение актуальных проблем развития общест- ва и права в новом тысячелетии Государство и право. 2001. 2. 100105.

141. Радько Т.Н., Медведева Н.Т. Позитивизм как перспектива разви- тия права в России Государство и право. 2005. 3. 5-13.

142. Рикер П. Торжество языка над насилием. Герменевтический под- ход к философии права Вопросы философии. 1996. J 4. 28-29. V

143. Щербакова Н,В,, Лукьянова Е.Г,, Скурко Е,В, Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции: обзор материалов «круглого стола» Государство и право. 2004. №11. 102-109,

144. Щербакова Н.В,, Лукьянова Е,Г., Скурко Е.В. Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции: обзор материалов «круглого стола». Окончание Государство и право, 2004, Ш 12. 86-92.

145. Эджубов Л.Г., Гаврилов О.А. Информационализация правовой системы России Государство и право. 2000, J 5. С, 127-128, N

146. Явчуновская Т.М,, Степанова И.Б, Тенденции современной пре- ступности женщин Государство и право, 2000, Я» 12. 28-

147. Диссертации и авторефераты:

148. Белинков А.В. Модернизация права в России: теоретический ана- лиз. Дис. на соиск, учен, степени канд. юрид. наук. М,, 1999, 169 с,

149. Блинов А,С. Национальное государство в условиях глобализации: политико-правовые аспекты, Дис. на соиск. учен, степени канд. юрид, наук. М., 2003.-185 с.

150. Зелепукин А.А, Проблемы эффективности российского законода- тельства, Дис, на соиск. учен, степени канд. юрид. Паук, Саратов, 2000, 223 с.

151. Иванов В.В, Международно-правовые гарантии защиты прав че- ловека в условиях глобализации. Дис, на соиск, учен, степени канд, юрид, наук,-М,, 2005.-172 с,

152. Идрисова М.А, Трансформация политической системы общества в эпоху глобализации, Дис. на соиск. учен, степени канд, юрид. наук, Казань, 2003,-193 с,

153. Клименко А,И, Взаимосвязь правового и политического сознания в осуществлении идеологической функции государства, Дис, на соиск. учен, степени канд. юрид, наук. М,, 2005. 200 с.

154. Коробова А,П. Правовая политика: понятие, формы реализации, приоритеты в современной России. Дис. иа соиск. учен, степени канд. юрид. наук. Самара, 2000. 275 с.

155. Спирин М.Ю. Теоретические проблемы законотворческой дея- тельности в Российской Федерации. Дис. на соиск. учен, степени канд. юрид. наук. Самара, 2000. 271 с.

156. Тверякова Е.А. Юридическая экспансия: теоретико-историческое исследование. Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002. 20 с.

157. Трушков И.Н. Социо-культурные особенности отношения к зако- ну (Сравнительное исследование). Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. психол. наук. СПб., 1995. 18 с.