Адвокат как представитель свидетеля в уголовном процессе: функции и полномочия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Сапов, Евгений Юрьевич

• Сапов, Евгений Юрьевич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Сапов, Евгений Юрьевич

Оглавление

Введение

Глава 1: Свидетель в уголовном процессе России. Законные интересы свидетеля

§ 1. Понятие свидетеля по российскому уголовно-процессуальному законодательству. Законные интересы свидетеля, как предмет его потребностей

§ 2. Содействие осуществлению правосудия, как функция свидетеля и формы ее реализации. Потребность в получении квалифицированной юридической помощи как предпосылка наделения свидетеля правом на помощь адвоката

Глава 2: Уголовно-процессуальное представительство по российскому законодательству. Адвокат как представитель свидетеля

§ 1. Понятие уголовно-процессуального представительства

§ 2. Адвокат как представитель свидетеля в уголовном процессе

§ 3. Обеспечение участия адвоката-представителя свидетеля в следственных действиях

Глава 3: Деятельность адвоката свидетеля по защите его законных интересов

§ 1. Правовая регламентация деятельности адвоката свидетеля в законодательстве зарубежных стран и в отечественном законодательстве

§ 2. Деятельность и полномочия адвоката как представителя свидетеля на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции

§ 3. Проблема участия адвоката свидетеля при производстве отдельных следственных действий

Заключение

Приложение № 1

2

Приложение № 2

Приложение № 3

Приложение № 4

Приложение № 5

Список использованных источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Адвокат как представитель свидетеля в уголовном процессе: функции и полномочия»

Введение.

Актуальность темы исследования. Действующий уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, принятый 18 декабря 2001г. № 174-ФЗ, наделил свидетеля правом пользоваться помощью адвоката при производстве допроса и очной ставки. Оказание адвокатом правовой помощи свидетелю при проведении следственных действий является новым положением отечественного законодательства, поскольку прежнее законодательство такого положения не предусматривало.

Между тем, в ряде зарубежных стран, обращение свидетелей за оказанием правовой помощи к адвокату является обычной и широко распространенной мерой, которой в законодательстве издавна уделяется особое внимание. Так, в УПК Французской Республики, предусматривается право заподозренных (ассистированных) свидетелей пользоваться помощью адвоката. В ФРГ на уровне практики Конституционного суда закреплено право свидетелей пользоваться помощью адвокатов при производстве допроса. Современное законодательство Латвии наделяет правом на помощь адвоката любого иного участника уголовного судопроизводства и трактует это право весьма широко.

Следует отметить, что еще до принятия нового УПК РФ, некоторые исследователи высказывались за целесообразность закрепления подобного института в отечественном законодательстве. После легитимизации института, внимание к нему со стороны ученых возросло, данному вопросу был посвящен ряд работ, но все же достигнутый уровень исследования нельзя признать достаточным и соразмерным сложности возникших проблем.

Анализ практики реализации свидетелями своего права на получение помощи адвоката, а также конкретной деятельности самих адвокатов в этом направлении, выявляет немало проблем, требующих как своего теоретического, так и законодательного решения. Этим предопределен выбор темы диссертационного исследования.

Выбор темы обусловлен также и тем, что в законе отсутствует четкий механизм, который мог бы обеспечить свободную реализацию свидетелем права на помощь адвоката. Дискуссионным остается вопрос о статусе адвоката свидетеля в уголовном процессе. В теории отсутствуют четкие представления о функциях, которые выполняет данный участник при оказании помощи свидетелю.

Предметом научной полемики остается вопрос о круге процессуальных действий, при проведении которых адвокат может оказывать правовую помощь свидетелю.

Остается также нерешенным вопрос о правах, которыми следует наделить адвоката, приглашаемого свидетелем, хотя от его решения зависит эффективность его деятельности по защите законных интересов свидетеля, которые, как показывает практика, отнюдь неоднозначны и достаточно часто нарушаются.

Означенные обстоятельства делают в высокой степени актуальным определение подлежащих защите законных интересов свидетеля, форм деятельности приглашенного им адвоката, содержание выполняемых им функций и его прав, также путей совершенствования процессуального статуса данного участника в целях обеспечения эффективной защиты законных интересов свидетеля в уголовном судопроизводстве.

Степень разработанности темы исследования. За время своего

существования, на протяжении более десяти лет, институт адвоката-

представителя свидетеля привлек к себе внимание ряда ученых-

процессуалистов. Однако непосредственно ему была посвящена лишь одна

диссертация, выполненная М.Ю. Брежневой «Участие адвоката в уголовном

судопроизводстве для оказания юридической помощи свидетелю» и одна

монография H.A. Власовой и М.Ю. Брежневой «Участие адвоката в

уголовном судопроизводстве для оказания юридической помощи

свидетелю». В них, наряду с рядом правильных положений, вопросы о

законных интересах свидетеля, функциях, выполняемых адвокатом

5

свидетеля, а также формах его участия при производстве следственных действий, авторами рассмотрены в общем виде, т.е. неполно, без должной конкретизации и обоснования. Отдельные вопросы участия адвоката свидетеля в следственных действиях затрагивались в диссертации Б.М. Бургера «Процессуальные формы участия адвоката в досудебном производстве по уголовным делам», а также в монографии В.А. Семенцова и Б.М. Бургера «Уголовно-процессуальные формы участия адвоката в досудебном производстве».

Роль адвоката по защите прав свидетеля затрагивалась также в работах Д.Т. Арабули, И.О. Воскобойника, Ф.Г. Григорьева, Е.В. Евстратенко, A.B. Закомолдина, М.С. Каковкина, К.Ф. Карибова, И.Е. Козыревой, В.Д. Потапова, А.П. Рыжакова и некоторых других процессуалистов. Но этот вопрос составил лишь часть предпринятых ими исследований, т.к. авторы освещали деятельность адвоката свидетеля преимущественно в рамках рассмотрения более общих проблем, без детального анализа прав и законных интересов свидетеля, правовых форм его деятельности, что обусловило фрагментарность их суждений по этому вопросу.

Рассмотрение института адвоката-представителя свидетеля непосредственно связано с определением понятия самого свидетеля. Понятие «свидетель» было предметом исследования видных дореволюционных и современных ученых-процессуалистов М.И. Бажанова, P.C. Белкина, JI.E. Владимирова, A.B. Закомолдина, Н.Ю. Литвинцевой, Н.Е. Павлова, Д.В. Попова, В.Д. Потапова, Р.Д. Рахунова, С.А. Саушкина, В.К. Случевского, Г.С. Фельдштейна, И.Я. Фойницкого, М.М. Шейфер и других. Однако проблема уточнения понятия и усиления правовых гарантий этого участника в ходе производства по делу сохраняет свою актуальность.

Проблема законных интересов в юриспруденции освещалась в трудах

В.В. Дорошкова, Т.А. Дуйшенбиева, М.И. Еникеева, A.B. Малько, Н.И.

Матузова, В.В. Суббочева, Д.М. Чечот и других исследователей, а в работах

П.А. Лупинской, Э.Ф. Куцовой, М.П. Евтеева впервые был поставлен вопрос

б

о законных интересах свидетеля. Труды этих ученых образуют теоретическую базу для выявления специфики и разнонаправленности законных интересов, присущих свидетелю, которым в науке еще не уделено должное внимание.

В плане диссертационного исследования не утрачивает своей актуальности содержание понятия «уголовно-процессуальное представительство». В разные периоды исследованием этого вопроса занимались В.Д. Адаменко, И.О. Воскобойник, В.В. Мелешко, В.Н. Новиков, М.С. Строгович, Е.Г. Тарло, П.М. Туленков, И.Я. Фойницкий, C.B. Юношев и другие ученые. Выявленные различные стороны представительства вообще и уголовно-процессуального представительства в частности требуют определения специфики уголовно-процессуального представительства, осуществляемого адвокатом, его предопределенности законными интересами свидетеля. Детальное исследование обозначенных и тесно связанных с ними вопросов является необходимым условием разработки мер по дальнейшему обеспечению прав и законных интересов свидетелей, что придает этим вопросам важное научное значение.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовного судопроизводства в связи с реализацией свидетелем своего права на приглашение адвоката для защиты своих интересов, а также в связи с различными формами деятельности этого участника.

Предмет диссертационного исследования образуют нормы, связанные с реализацией свидетелем своих законных интересов и предопределенных ими процессуальных функций данного участника, с реализацией свидетелем своего права на приглашение адвоката, а также нормы, регулирующие деятельность этого участника в интересах свидетеля.

Методологическую основу исследования составляют общие,

специальные и частные методы познания. В работе использованы

диалектический метод познания, а также сравнительно-правовой,

7

исторический, статистический, социологический, логико-юридический и другие методы.

Теоретическую базу исследования составляют труды ученых по теории государства и права, уголовно-процессуальному праву, криминалистике, касающиеся общих вопросов представительства, видов уголовно-процессуального представительства, функций участников уголовного-судопроизводства, законных интересов свидетеля, прав, а также правового положения и роли адвоката в уголовном судопроизводстве.

Нормативную основу исследования составляют международно-правовые акты, Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и иные федеральные законы, практика Конституционного суда РФ, уголовно-процессуальное законодательство зарубежных стран.

Социологическую и эмпирическую базы исследования составили данные, полученные в результате опроса 500 адвокатов, работающих в адвокатских образованиях Самарской области, в том числе 51 адвоката, оказывавшего свидетелю юридическую помощь, 217 следователей и дознавателей органов внутренних дел, 321 судьи федеральных судов Самарской области, 200 респондентов, не имеющих юридического образования и отобранных по принципу случайной выборки (всего опрошено 1238 респондентов). Использованы результаты изучения 70 уголовных дел, в которых свидетели пользовались помощью адвокатов. Полученные результаты отражены в четырех таблицах, помещенных в тексте, и пяти приложениях к диссертации.

Целью диссертационного исследования является разработка

теоретических положений, направленных на более эффективное обеспечение

защиты прав и законных интересов свидетеля, повышение степени

осведомленности потенциальных свидетелей об их праве на помощь

адвоката, анализ роли адвоката как представителя свидетеля, определение

его функций, прав и процессуальных форм оказания помощи свидетелю, а

также разработка рекомендаций, направленных на повышение

8

эффективности его участия при производстве предварительного расследования, рассмотрении уголовного дела судом и на совершенствование законодательства.

Задачами диссертационного исследования являются:

- рассмотреть в историческом аспекте развитие в уголовно-процессуальной доктрине представлений о содержании понятия «свидетель»;

- разработать теоретические положения, обосновывающие, что свидетель в уголовном процессе имеет законные интересы, в зависимости от которых могут быть конкретизированы направления осуществляемой им деятельности;

- проанализировать и принять во внимание практику правовой регламентации института оказания помощи свидетелю адвокатом в уголовно-процессуальном законодательстве зарубежных стран;

- на основе общих представлений о представительстве, а также специфики уголовно-процессуальной регламентации этого института, проследить в историческом аспекте развитие понятия «уголовно-процессуальное представительство»;

разработать теоретические положения, обосновывающие процессуальный статус адвоката как представителя свидетеля, приглашенного им для оказания юридической помощи;

- проанализировать практику участия адвокатов, приглашенных свидетелями, к проведению следственных действий для защиты своих прав и законных интересов;

- предложить меры, направленные на повышение гарантий реализации свидетелем права на помощь адвоката в процессуальных действиях с его участием;

- выяснить и оценить мнение правоприменителей - следователей, дознавателей, судей и адвокатов относительно сильных и слабых сторон практики участия адвокатов в процессе при представлении интересов свидетеля;

- разработать теоретические положения, показывающие, что адвокат, как представитель свидетеля, осуществляет деятельность, обусловленную законными интересами своего доверителя;

- определить круг прав, которыми необходимо наделить адвоката для активизации его роли как представителя свидетеля в уголовном процессе и разработать предложения о совершенствовании уголовно-процессуального законодательства;

- определить специфику участия адвоката-представителя свидетеля в проведении следственных действий;

Научная новизна диссертационного исследования в первую очередь определяется его темой, впервые подвергнутой комплексному и разностороннему исследованию в актуальных направлениях на основании репрезентативного социологического и эмпирического материала. Концептуальная основа диссертационного исследования состоит в том, что вопреки мнению ряда исследователей, свидетелю, помимо обязанности давать правдивые показания, присущи обусловленные его не противоречащими закону потребностями интересы различной направленности, нуждающиеся в правовой защите, чем предопределяется содержание и форма деятельности адвоката, представляющего интересы свидетеля.

Диссертационное исследование содержит предпринятый впервые всесторонний анализ таких аспектов темы, как определение законных интересов свидетеля, отражающих его потребности при производстве по уголовному делу, различия в направлениях деятельности, осуществляемой свидетелем, как проявление общей функции содействия правосудию, связи между законными интересами свидетеля и его правами. Комплексному сравнительному анализу подвергнуто отечественное и зарубежное законодательство в области оказания адвокатом помощи свидетелю.

На этой основе в диссертации проанализированы функции адвоката, как

представителя свидетеля, практика и конкретные формы его участия в

ю

процессуальных действиях, затрагивающих интересы свидетеля. Такие аспекты ранее не подвергались необходимому анализу в работах ученых-процессуалистов.

Новизна диссертационного исследования отражена в положениях, выносимых на защиту:

1. Показано, что личные интересы свидетеля обусловлены его не противоречащими закону потребностями в уголовном процессе. Ввиду сказанного, законными интересами свидетеля следует считать: 1) заинтересованность свидетеля в возможности объективного, свободного от постороннего давления, выполнения своей главной обязанности - правдиво сообщить органу расследования или суду имеющиеся у него сведения об обстоятельствах дела; 2) заинтересованность свидетеля в том, чтобы подтвердить верность сообщенных им сведений, дабы не быть обвиненным в даче ложных показаний; 3) заинтересованность в обеспечении как собственной безопасности, так и безопасности близких ему людей от возможных внешних воздействий; 4) заинтересованность в освобождении от обязанности самоизобличения и изобличения близких лиц. Именно эти интересы становятся предметом защиты приглашенного свидетелем адвоката.

2. Обоснована необходимость оказания адвокатом правовой помощи свидетелю, содержание этой помощи, раскрываемое на различных уровнях научного анализа. Вопреки распространенному мнению показано, что свидетель в уголовном процессе, помимо возложенной на него обязанности свидетельствования, имеет и порожденные его потребностями личные интересы, которые можно считать законными, т.к. они не противоречат требованиям закона. Такой подход позволяет по-новому взглянуть на направления деятельности свидетеля в уголовном процессе и на правовые формы деятельности его адвоката.

3. В свете сказанного, в работе обосновано, что когда в отношении

свидетеля осуществляется скрытое уголовное преследование без поставления

11

его в положение подозреваемого, он, стремясь защититься от него, осуществляет деятельность, близкую по своему содержанию к функции защиты. Иная роль свидетеля складывается в случае, когда, несмотря на причинение преступлением вреда, ему необоснованно отказывается в признании потерпевшим. В таких случаях, одновременно со стремлением приобрести статус потерпевшего, реализуется интерес лица в привлечении виновного к уголовной ответственности, т.е. свидетелем осуществляется деятельность, близкая к функции уголовного преследования. Отмечено также, что до момента официального придания таким участникам процесса соответствующего их потребностям процессуального статуса, они, оставаясь вследствие неправомерных действий органов расследования свидетелями, вынуждены осуществлять роль, не соответствующую статусу свидетеля, что затрудняет последовательную защиту их интересов.

4. Обоснована мысль, что функция свидетеля в уголовном судопроизводстве (как и функции «иных участников процесса», включенных в гл. 8 УПК РФ) состоит в его содействии правосудию, реализуемая этим участником путем дачи полных и правдивых показаний об обстоятельствах дела. Однако эта функция, сохраняя свое предназначение, вследствие неправомерного наделения статусом свидетеля лица, законные интересы которого присущи другим субъектам процесса - подозреваемому (обвиняемому) или потерпевшему, может корректироваться, приближаясь к функции защиты, либо к функции уголовного преследования.

5. Раскрыты разносторонние особенности уголовно-процессуального представительства как правового института, охватывающего следующие специфические черты: 1) возможность назначения представителя независимо от воли представляемого; 2) более независимое от доверителя положение представителя; 3) особая цель представительства - оказание представляемому помощи в реализации его прав и предотвращение их нарушения, что способствует повышению активности доверителя; 4)

способствование осуществлению общих задач уголовного судопроизводства;

12

5) закрепление прав и обязанностей представителя в законе; 6) производность закрепленных в законе прав и обязанностей представителя от прав и обязанностей представляемого лица. Показано, что адвокат свидетеля является его представителем, ибо в его деятельности налицо все отмеченные выше признаки представительства.

6. В работе, на основе анализа международно-правовых актов и отраслевого уголовно-процессуального законодательства стран дальнего зарубежья, стран СНГ (всего проанализировано 29 УПК разных стран), выявлены положительные черты правовой регламентации деятельности адвоката свидетеля в некоторых правовых системах, которые могут быть учтены при совершенствовании этого института в отечественном законодательстве.

7. При определении направлений процессуальной деятельности самого адвоката показано, что они обусловлены интересами свидетеля. Когда свидетель обращается за юридической помощью с целью защиты своих прав и законных интересов от неправомерных действий других участников уголовного судопроизводства, деятельность адвоката по защите прав и законных интересов свидетеля может принимать следующие формы: а) консультативную, т.е. разъяснение свидетелю его прав и обязанностей; б) охранительную, т.е. защиту прав и законных интересов свидетеля от нарушений со стороны органов расследования и иных участников процесса; в) помощь в реализации прав и законных интересов свидетеля.

Если интересы свидетеля направлены на защиту от подозрения, либо скрытого уголовного преследования, то деятельность адвоката состоит в опровержении подозрения, приближаясь по своему содержанию к функции защиты, а когда свидетель, понесший ущерб от преступления, заинтересован в признании его потерпевшим и привлечении виновного лица к уголовной ответственности, адвокат осуществляет деятельность, близкую к функции уголовного преследования.

8. Показано, что действующее законодательство необоснованно ограничивает активность адвоката-представителя в оказании помощи свидетелю только допуском его к допросу и очной ставке, а также к обыску. Изучение уголовных дел и опрос правоприменителей выявили, что помимо указанных в законе допроса и очной ставки адвокаты-представители свидетелей принимали также участие в ряде других следственных действий. Поскольку права и законные интересы свидетеля нуждаются в защите не только во время допроса и очной ставки, перечень следственных действий, в которых свидетель может участвовать со своим адвокатом, нуждается в расширении за счет допуска этих лиц к участию в предъявлении для опознания, следственном эксперименте, проверке показаний на месте, назначению и проведению судебной экспертизы.

9. Обоснована неполнота законодательства предусматривающего право лица, в помещении которого производится обыск или выемка, пользоваться услугами адвоката, т.к. отсутствуют указания как должен осуществляться допуск адвоката к следственному действию, а также каковы его права в этой ситуации. Приведены аргументы, показывающие, что подобный пробел, при попытке свидетелей осуществить свое право на помощь адвоката, порождает на практике существенные проблемы и конфликты. Обосновано предложение о том, что действующая редакция ст. 182 УПК РФ нуждается в дополнении.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного

исследования определяются тем, что в работе проведен комплексный

сравнительный анализ зарубежного уголовно-процессуального

законодательства в области оказания адвокатом помощи свидетелю,

обозначена зависимость между интересами свидетеля и выполняемыми им

функциями, показано, что свидетель обладает специфическими для его

положения законными интересами, а направления деятельности адвоката

свидетеля производны от интересов его доверителя. Эти результаты могут

быть использованы в дальнейшей научной разработке указанных проблем, а

14

также в учебной деятельности образовательных учреждений при изучении форм участия адвоката в уголовном процессе. Сформулированные в диссертации выводы и рекомендации могут быть учтены законодателем в целях дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства.

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялись в форме их обсуждения на трех научно-практических конференциях молодых ученых, проводившихся в Самарском государственном университете в 20 Юг, 2011, 2012 г.г., посвященным актуальным проблемам современного уголовного процесса России. Результаты исследования докладывались на международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию проф. С.А. Шейфера и 60-летию его профессиональной деятельности в 2010г. Они также докладывались на 52-х криминалистических чтениях «Криминалистическое обеспечение расследования преступлений коррупционной и экономической направленности», проведенных Академией управления МВД России в г. Москве в 2011г.

Автором опубликовано 5 работ по теме исследования, в т.ч. 2 в изданиях, рекомендованных ВАК.

Глава 1: Свидетель в уголовном процессе России. Законные интересы свидетеля.

§ 1. Понятие свидетеля по российскому уголовно-процессуальному законодательству. Законные интересы свидетеля, как предмет его потребностей.

Принятый 18 декабря 2001г. новый уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в качестве одной из новелл предусмотрел право свидетеля пользоваться помощью адвоката при производстве допроса и очной ставки (ст. ст. 56, 192). Перед рассмотрением роли этого нового участника процесса необходимо исследовать само понятие свидетеля.

Целесообразно рассмотреть понятие свидетеля в историческом аспекте, т.е. основываясь на отдельных этапах его формирования в уголовно-процессуальной доктрине, что, на наш взгляд, имеет важное для дальнейшего исследования значение.

Практика, особенно следственная, демонстрирует много случаев неоправданного расширения круга свидетелей в т.ч. за счет лиц, заподозренных в совершении преступлений, сопряженного с ущемлением прав таких лиц. В этой ситуации полное определение черт, присущих данному участнику процесса, станет предпосылкой для рассмотрения средств защиты прав и защиты интересов этого лица в каждой возможной ситуации, что и составляет цель диссертационного исследования.

Несмотря на то, что термин «свидетель» активно использовался в дореволюционном уголовно-процессуальном законодательстве, определения этого понятия в таком важном историко-правовом акте, как Устав уголовного судопроизводства 1864г., не содержалось. В научной литературе это породило активное обсуждение сущности этого участника и его роли в судопроизводстве.

Так, П.В. Макалинский определял свидетеля как лицо, могущее дать показания в пользу или против обвиняемых или же относительно состава

16

преступления1. Схожее определение предлагал C.B. Познышев, делая при этом акцент не столько на способности лица дать показания, как на соответствующей обязанности .

Объединяя различные черты, присущие свидетелю, JI.E. Владимиров определял его как «лицо, дающее суду под уголовною ответственностью за

неправду и на основании личных восприятий сведения о каком-либо факте,

з

составляющем предмет исследования» .

В. Случевский рассматривал свидетеля как лицо, которое в состоянии дать органам судебной власти полезные указания к обнаружению материальной истины в отношении совершенного преступления посредством изложения всего увиденного или услышанного4.

Рассуждая о свидетельских показаниях, Г.С. Фельдштейн отмечал, что свидетелем является «лицо, имеющее непосредственные сведения о деле, но не являющееся обвиняемым, гражданским истцом и т.п.»5.

На наш взгляд, наиболее точное и соответствующее законодательству того времени определение свидетеля было предложено И.Я. Фойницким. Ученый считал, что свидетелем может быть только физическое лицо, которое явилось очевидцем определенных событий, имеющих отношение к рассматриваемому уголовному делу, и вызванное в суд для их удостоверения под присягой и в установленном законом порядке6. Он также отмечал, что в качестве свидетеля дает показания всякое лицо, приглашенное в суд для

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сапов, Евгений Юрьевич, 2012 год

Список использованных источников и литературы Нормативные материалы:

1. Canada Evidence Act (English version), URL: http://legislationline.org/documents/section/criminal-codes (дата обращения 06.03.2012г.)

2. Criminal Procedure Act of Finland (English version), URL: http://legislationline.org/documents/section/criminal-codes (дата обращения 06.03.2012г.)

3. Criminal Procedure Code of Bosnia and Herzegovina (English version), URL: http://legislationline.org/documents/section/criminal-codes (дата обращения 06.03.2012г.)

4. Criminal Procedure Code of Kenya URL: http://www.kenvapolice.go.ke/resources/Criminal Procedure Code 2009.pdf (дата обращения 27.03.2012г.)

5. Criminal Procedure Code of People's Republic China URL: http://www.nbcp.gov.cn/article/English/LawsRegulations/200904/2009040000231 4.shtml (дата обращения 27.03.2012г.)

6. Criminal Procedure Code of Republic Macedonia, URL: http://www.mlrc.org.mk/law/CriminalProcedureCode.htm (дата обращения: 06.09.2011г.)

7. Criminal Procedure Code of Republic of Latvia (English version), URL: http://legislationline.org/documents/section/criminal-codes (дата обращения 06.09.2011г.)

8. Criminal Procedure Code of South African Republic URL: http://www.justice.gov.za/legislation/bills/2010_cpamendbill.pdf

9. Criminal Procedure Code of the Federal Republic of Germany (English version), URL: http ://legislationline.org/documents/section/ criminal-codes (дата обращения: 06.09.2011г.)

10. Criminal procedure code of the France Republic (English version), URL: http://legislationline.org/documents/section/criminal-codes (дата обращения: 06.09.2011г.)

11. Criminal Procedure Code of the Kingdom of Norway (English version), URL: http://legislationline.org/documents/section/criminal-codes (дата обращения 06.03.2012г.)

12. Criminal Procedure Code of the Republic of Albania (English version), URL: http://legislationline.org/documents/section/criminal-codes (дата обращения 06.03.2012г.)

13. Criminal Procedure Code of the Republic of Bulgaria (English version), URL: http://legislationline.org/documents/section/criminal-codes (дата обращения 06.03.2012г.)

14. Criminal Procedure Code of the Republic of Estonia (English version), URL: http://legisiationline.org/documents/section/criminal-codes (дата обращения 06.03.2012г.)

15. Criminal Procedure Code of the Republic of Malta (English version), URL: http://legislationline.org/documents/section/criminal-codes (дата обращения 06.03.2012г.)

16. Criminal Procedure Code of the Republic of Montenegro (English version), URL: http://legislationline.org/documents/section/criminal-codes (дата обращения 06.03.2012г.)

17. Criminal Procedure Code of the Republic of Romania (English version), URL: http://legislationline.org/documents/section/criminal-codes (дата обращения 06.03.2012г.)

18. Criminal Procedure Code of the Republic of Serbia (English version), URL: http://legislationline.org/documents/section/criminal-codes (дата обращения 06.03.2012г.)

19. The Code of Criminal Procedure of Japan URL: http://www.oecd.org/dataoecd/15/55/46814489.pdf (дата обращения 27.03.2012г.)

20. Генеральные принципы этики адвокатов Международной Ассоциации Юристов. Одобрены Правлением МАЮ. Эдинбург, Шотландия, 1995 г.// URL: http://www.taxcoach.ru/index.php/articIe/archive/236?PrintableVersion=:=eriabled (дата обращения 28.02.2012г.)

21. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) (с изменениями и дополнениями, утвержденными третьим Всероссийским съездом адвокатов 5 апреля 2007 г.)

22. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) ETS N 005

23. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.

24. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966г.// URL: http://www.un.org/ru/documents/decl conv/conventions/pactpol.shtml (дата обращения 28.02.2012г.)

25. Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств -участников СНГ. Рекомендательный законодательный акт. Принят на седьмом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств -участников Содружества независимых государств 17 февраля 1996г.

26. Основные положения о роли адвокатов. Приняты Восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений и обращению с правонарушителями и одобрены 45-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН

(резолюция № 45/121 14 декабря 1990г.)// Об адвокатуре. Международные положения. Закон РФ. Нормативные акты. М.: Бкквица, 1996г.

27. Судебные Уставы 1864г.// Классика российского права, СПС «КонсультантПлюс»

28. УПК Азербайджана URL: http://legisiationHne.org/ru/docurnents/section/crirnjnal-codes

29. УПК Армении URL: http://legislationline.org/ru/documents/section/criminal-codes

30. УПК Белоруссии URL: http://legislationline.org/ru/documents/section/criminal-codes

31. УПК Казахстана URL: http://legislationline.org/m/documents/section/criminal-codes

32. УПК Киргизии URL: http://legislationline.org/ru/documents/section/criminal-codes

33. УПК Молдавии URL: http://legislationline.org/ru/documents/section/criminal-codes

34. УПК РСФСР 1922г.// СПС «КонсультантПлюс»

35. УПК РСФСР 1923г.// СПС «КонсультантПлюс»

36. УПК РСФСР 1960г.// СПС «КонсультантПлюс»

37. УПК РФ 2001г. по состоянию на 20.05.2009г.// СПС «КонсультантПлюс»

38. УПК Таджикистана URL: http://legislationline.Org/m/documents/section/criminal-codes

39. УПК Туркмении URL: http://legislationline.org/ru/documents/section/criminal-codes

40. УПК Узбекистана URL: http://legislationline.org/ru/documents/section/criminal-codes

41. УПК Украины URL: http://legislationline.org/ru/documents/section/criminal-codes

42. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 324-ФЭ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"// СПС «Гарант»

43. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изменениями от 28 октября 2003 г., 22 августа, 20 декабря 2004 г., 24 июля, 3 декабря 2007 г., 23 июля 2008 г., 11 июля, 21 ноября 2011 г.)// СПС «Гарант»

Официально-документальные материалы, судебная практика

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. N 11 -П По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И.Маслова. правовая система «Гарант»

2. Определение Конституционного Суда РФ от 5 декабря 2003 г. N 447_0 «По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Г.М. Ситяевой частью первой статьи 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»// Еженедельный бюллетень законодательных и ведомственных актов, 2004 г., N 10

3. Определение Конституционного Суда РФ от 5 декабря 2003 г. N 446-0 «По жалобам граждан Л.Д.Вальдмана, С.М.Григорьева и региональной общественной организации "Объединение вкладчиков "МММ" на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 2004 г., N 3

4. Определение Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2004 г. N 25-О «По жалобе гражданки Ивкиной Валентины Оноприевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 45 и статьей 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»// Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 2004 г., N 6

Специальная литература: монографии и учебные пособия

1. Gomola M Der schütz des Zeuden im Straipozess// Frankfurt am main, Bern, New York, 1986

2. Аверьянова T.B., Беркин P.C., Корухов Ю.Г., Российская E.P. Криминалистика: Учебник для вузов/ под ред. Белкина P.C. М.: Норма, 2006

3. Адаменко В. Д. Советское уголовно-процессуальное представительство. Томск: Томский университет, 1878

4. Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. Томск: Томский университет, 1983

5. Адвокат в уголовном процессе: учеб. пособие для студентов вузов, обкчающихся по специальноси «Юриспруденция»/ под. ред. Колоколова H.A. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010

6. Адвокатура в СССР. М.: Юридическая литература, 1971

7. Альперт С. А. Субъекты уголовного процесса. Харьков: Национальная юридическая академия им. Ярослава Мудрого, 1997

8. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М.: 1964

9. Бедняков И.Л. Обыск: проблемы эффективности и доказательственного значения. М.: ЮРЛИТИНФОРМ, 2010

10. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М.: Проспект, 2008г.

11. Бобров В.К., Божьев В.П., Бородин С.В. и др. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ под ред. Лебедева В.М., Божьева В.П.. М.: Спарк, 2002

12. Божьев В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М.,

1975

13. Большая советская энциклопедия: в 30 т. М.: Советская энциклопедия, 1969-1978

14. Большой юридический словарь/ под. ред. Малько A.B. М.: Проспект, 2009, СПС «Гарант»

15. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. Тома 1 и 2. СПб.: тип. П. П. Сойкина, 1893// СПС «ГАРАНТ»

16. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. СПб.: Законоведение, 1910

17. Власова H.A., Брежнева М.Ю. Участие адвоката в уголовном судопроизводстве для оказания юридической помощи свидетелю. М.: ВНИИ МВД России, 2009

18. Галкин Б.Д. Советский уголовно-процессуальный закон. М.: 1962

19. Гордон А.О. Представительства в гражданском праве. СПб.: типография Шредера, 1879

20. Гукасян P.E. Проблема интереса в советском гражданском процессе. Саратов, 1970

21. Гуляев A.M. Русское гражданское право. Обзор действующего законодательства и проекта Гражданского уложения (издание 2-е, дополненное). СПб.: типография им. М.М. Стасблевича, 1911

22. Дежнев A.C., Писарев A.B., Пилюшин И.П. Реализация конституционных прав граждан при даче показаний по уголовным делам. Омск: Академия МВД, 2007

23. Добровольский A.A. Представительство в суде. Советский гражданский процесс/ под ред. К. И. Комисарова, В. М. Семенова, 1978

24. Еникеев М.И. Общая и юридическая психология (в двух частях). Часть 1 "Общая психология". М.: Юр. Лит., 1996

25. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии:

Учебник. М., 1996

26. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. М.: Юстицинформ, 2008

27. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1965

28. Казанцев Л.Н. Учение о представительстве в гражданском праве. Ярославль: типография Г.В. Фальк 1878

29. Калашникова Н.Я. Гарантии прав свидетеля, эксперта, переводчика и понятого в советском уголовном процессе. М.: МГУ, 1966

30. Козлов А.Ф. Представительство в суде. Гражданский процесс: учебник для вузов/ отв. Ред. Ю. К. Осипов. М., 1995

31. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ/ науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М.: ЮРАЙТ, 2009

32. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ/ науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М.: ЮРАЙТ, 2009

33. Конин В.В. Реализация функции защиты в суде с участием присяжных заседателей. М.: Юрлитинформ, 2010

34. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Руководство адвоката по уголовным делам. Спб.: Питер Пресс, 2006

35. Кудрявцев В. Л. Процессуальные и криминалистические основы деятельности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве. М.: Юрлитинформ, 2006

36. Кудрявцева A.B., Великосельский Ю.И. Функция защиты на стадии предварительного расследования. Челябинск: Полиграф-Мастер, 2006

216

37. Куклин В.И. Неотложные следственные действия. Казань: Издательство Казанского университета, 1967

38. Курс советского уголовного процесса. Общая часть/ под ред. Бойкова А.Д., Крпеца И.И. M.: Юридическая литература, 1989

39. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание). М.: Юрид. лит. 1973

40. Лазарева В.А., Таран A.C., Юношев C.B. Адвокат в уголовном процессе. Самара: Самарский университет, 2008

41. Леви A.A. Игнатьева М.В. Капица Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. М.: Юрлитинформ, 2003

42. Лекции по истории уголовного процесса России/ науч. Ред. Смолькова И.В., отв. ред. Мазюк Р.В. Иркутск: БГУЭП, 2010

43. Макалинский П. В. Практическое руководство для судебных следователей. СПб., 1907

44. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. СПб.: тип. М. Стасюлевича, 1874

45. Матузов Н. И. Правовая система и личность. Саратов. 1987

46. Москалькова Т. Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М.: Спарк, 1996

47. Мотовил овкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль: Ярославский Университет, 1976

48. Матузов Н.И., Малько A.B. Теория государства и права. М.: Юристь, 2009

49. Настольная книга следователя/ отв. ред. Коршунова О.Н., Шадрин B.C. СПб.: Юридический центр пресс, 2008

50. Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (под общ. ред. докт. юрид. наук., проф. А.Г. Кучерены). - М.: "Деловой двор", 2009// СПС «ГАРАНТ»

51. Орлова A.A. К вопросу о статусе адвоката на досудебных этапах уголовного судопроизводства// подготовлено специально для СПС «КонсультантПлюс», 2007

52. Павлов Н.Е. Долг свидетеля. М.: 1989

53. Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М.: Юрид. лит., 1989

54. Познышев C.B. Элементарный учебник русского уголовного процесса. М. 1913

55. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. М.: 1998

56. Права человека/ под ред. Лукашевой Е. А. М.: Норма, 2002

57. Рагулин A.B. Профессиональные права адвоката-защитника, обусловленные гарантиями независимости адвоката: проблемы законодательной и практической регламентации. М.: Евразийский научно-исследовательский институт проблем права, 2011

58. Рагулин A.B. Участие адвоката-защитника в следственных действиях. Уфа: Евразийский научно-исследовательский институт проблем права, 2011

59. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: Высшая школа МООП СССР, 1967

60. Рахунов Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М.: Госюриздат, 1961

61. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. В 2-х т. Том 2. М.,

1989

62. Руководство для следователей. Часть 1/ ред. Найденов В.В., Олейник П.А. М.: Юридическая литература, 1981

63. Рыжаков А.П. Основные права адвоката свидетеля (лица, в помещении которого производится обыск). Комментарий к ч. 2 ст. 53 УПК РФ// подготовлено специально для СПС «КонсультантПлюс», 2005

64. Семенцов В.А., Бургер Б.М. Уголовно-процессуальные формы участия адвоката в досудебном производстве. М.: Юрлитинформ, 2010

65. Семенцов В.А., Гладышева О.В., Репкин М.С. Следственные действия и розыскные меры в стадии предварительного расследования. М.: Юрлитинформ. 2010

66. Синайский В.И. Русское гражданское право (пособие к изучению т. X ч.1 и сенатской практики). Киев: типография A.M. Пономарева при участии И.И. Врублевского, 1912

67. Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство-судопроизводство (издание 4-е, дополненное и исправленное). СПб.: типография М.М. Стасюлевича, 1913

68. Смирнов A.B., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. A.B. Смирнова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009

69. Смирнов A.B., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник. СПС «КонсультантПлюс», 2008

70. Смирнов A.B., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. A.B. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008

71. Смыслов В.И. Свидетель в советском уголовном процессе. М.: Высш. Шк., 1973

72. Советский уголовный процесс. М.: ВПА, 1972

73. Стецовский Ю.И. Ларин A.M. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. М., 1988

74. Стремовский В.А. Участники предварительного следствия. Ростов, 1966

75. Строгович М.С. Деятельность адвоката в качестве защитников обвиняемых// Избранные труды: в 3-х томах. М.: Наука, 1992, Т. 2

76. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1 Основные положения науки советского уголовного процесса. М.: Наука, 1968

219

77. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М.: Наука, 1984

78. Субочев В.В. Законные интересы/ под ред. Малько A.B., М.: Норма, СПС «КонсультантПлюс», 2008

79. Тарло Е.Г. Профессиональное представительство в суде: Монография. М.: Известия, 2004

80. Туленков П. М. Участие представителей на предварительном следствии. Волгоград. 1976

81. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник/ отв. Ред. П.А. Лупинская, М.: Юристъ, 2006

82. Уголовный процесс/под ред. В.П. Божьево. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Спарк, 2004

83. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том I (издание 4-е). СПб.: типография товарищества «Общественная польза», 1912

84. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том II (издание 3-е, пересмотренное и дополненное). СПб.: Сенатская типография , 1910

85. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе М.: Норма, 2002

86. Химичева Т.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. М.: Экзамен, 2003.

87. Чачина Г. Г. Нравственные и правовые основы свидетельского иммунитета в уголовном процессе. Ижевск, 1999

88. Чельцов М.А. Задачи советской защиты и процессуальное положение адвоката// Адвокат в советском уголовном процессе. М.: Госюриздать, 1954

89. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М.: Госюриздат,

1962

90. Чечот Д. М. Проблемы защиты субъективных прав и интересов в порядке неистовых производств советского гражданского процесса. Л., 1969

91. Шакарян М. С. Представительство в суде. Гражданское процессуальное право России. М., 1996

92. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: НОРМА, 2009

93. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М.: Юрлитинформ, 2009

94. Шейфер С.А., Лазарева В.А. Участие потерпевшего и его представителя на предварительном следствии. Куйбышев: Куйбышевский государственный Университет, 1979

95. Шимановский В. В. Правовое положение представителей участников уголовного процесса. Л., 1977

96. Шпилев В. Н. Участники уголовного процесса. Мн,: изд. БГУ,

1970

97. Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. Минск: БГУ, 1974

98. Якуб М. Л. Показания свидетелей и потерпевших (Оценка показаний свидетелей и потерпевших на предварительном следствии и в суде первой инстанции). М.: изд-во Моск. Ун-та, 1968

99. Галкин Б.Д. Советский уголовно-процессуальный закон. М. 1962.

100. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М. 1964.

101. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М.: Госюриздат. 1961.

Диссертации и авторефераты

1. Арабули Д.Т. Институт защиты прав и интересов лиц в уголовном судопроизводстве России: Автореф. Докт. юр. наук. Челябинск. 2010

2. Багаутдинов Ф.Н Публичные и личные интересы в российском уголовном судопроизводстве и гарантии их обеспечения на предварительном следствии: Дисс. Докт. юр. наук. М. 2004

3. Баев A.M. Защитник и представитель как субъекты уголовного судопроизводства: Дисс. канд. юр. наук. Ростов-на-Дону. 2009

4. Белова Д.Я. Потерпевший в уголовном судопроизводстве России: интересы и процессуальные средства защиты: Автореферат, дисс. канд. юр. наук. М. 2009

5. Брежнева М.Ю. Участие адвоката в уголовном судопроизводстве для оказания ему правовой помощи свидетелю: Дисс. канд. юр. наук. М. 2008

6. Булатов В. А. Обеспечение следователем прав, законных интересов и безопасности потерпевших и свидетелей: Дисс. канд. юр. наук. Волгоград. 1999

7. Воскобойник И.О. Институт представительства в уголовном судопроизводстве России: Дисс. канд. юр. наук. Калининград. 2007

8. Гирько С.И. Уголовно-процессуальные функции милиции (теоретические, правовые и прикладные проблемы): Автореф. дисс. докт. юр. наук. М. 2004

9. Григорьев Ф.Г. Процессуальное положение свидетеля в уголовном судопроизводстве: Дисс. канд. юр. наук. М. 2008

10. Демченко Е.В. Участие потерпевшего и его представителя в доказывании: Дисс. канд. юр. наук. М. 2001

11. Дорошков В.В. Материально-правовые и процессуальные аспекты частного обвинения: Дисс. канд. юр. наук. М. 1997

12. Дуйшенбиев Т.А. Интересы в уголовном судопроизводстве (по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации): Автореферат. Дисс. канд. юр. наук. М. 1999

13. Евстратенко Е.В. Защита свидетелей и потерпевших в уголовном процессе России: Дисс. канд. юр. наук. Челябинск. 2004

14. Епанешников A.C. Защита прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого в российском досудебном производстве: Дисс. канд. юр. наук. 2003

15. Епихин А. Ю. Защита законных прав и интересов свидетеля в уголовном процессе: Автореферат. Дисс. канд. юр. наук. М. 1995

16. Завьялов Ю.С. Проблемы интереса в марксистской теории социалистического права: Автореф. Дисс. канд. юр. наук. М. 1968

17. Зайцев O.A. Теория и практика участия свидетеля в уголовном процессе: Дисс. канд. юр. наук. М. 1993

18. Закомолдин A.B. Квалифицированная юридическая помощь в уголовном процессе России: понятие, содержание, гарантии: Дисс. канд. юр. наук. Самара. 2007

19. Зинатулин Т.З. Этические основы уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника: Дисс. канд. юр. наук. Ижевск. 1998

20. Иванов A.B. Адвокат - защитник в судебном следствии: Автореферат. Дисс. канд. юр. наук. М. 2003

21. Иванов В.В. Проблемы реализации и процессуальные гарантии права потерпевшего на доступ к правосудию и судебную защиту. Дисс. канд. юр. наук. Самара. 2004

22. Ильницкая Л.И. Личные интересы участников российского уголовного процесса: Дисс. канд. юр. наук. Краснодар. 2002.

23. Каковкин М.С. Участие свидетеля в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: Дисс. канд. юр. наук. Владимир. 2007

24. Карибов К.Ф. Процессуальное положение свидетеля в уголовном процессе: Дисс. канд. юр. наук. М. 2001

25. Кляус Н.В. Законный интерес как предмет судебной защиты в гражданском судопроизводстве: Автореф. Дисс. канд. юр. наук. Новосибирск. 2007

26. Кожевников A.B. Адвокат-представитель потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика в советском уголовном процессе: Автореф. Дисс. канд. юр. наук. Свердловск. 1974

27. Козырева И.Е. Процессуальные, психологические и криминалистические проблемы участия свидетеля на предварительном следствии: Дисс. канд. юр. наук. Уфа. 2001

28. Колоколова Э.Е. Адвокат-представитель в российском гражданском процессе: Автореф. канд. юр. наук. Саратов. 2005

29. Королева С.О. Представительство сторон и третьих лиц в арбитражном процессе: Дисс. канд. юр. наук. М. 2007

30. Леднев А.Е. Показания свидетеля как уголовно-процессуальное доказательство: Дисс. канд. юр. наук. Н.-Н. 2006

31. Макеев A.B. Свидетель в уголовном судопроизводстве России: становление и тенденции развития процессуального института: Дисс. канд. юр. наук. М. 2004

32. Мартыненко С.Б. Представительство несовершеннолетних на досудебных стадиях уголовного процесса: Дисс. канд. юр. наук. Спб. 2000

33. Мелешко В.В. Институт представителей участников уголовного процесса (по материалам Республики Беларусь): Дисс. канд. юр. наук. М. 1994

34. Мельников С.А. Представительство в современном Российском уголовном процессе: Дисс. канд. юр. наук. Ижевск. 2002

35. Мухудинова Н.Р. Обеспечение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном процессе: Дисс. канд. юр. наук. Саранск. 2005

36. Никитин С.Ю. Свидетельский иммунитет в российском уголовном процессе: Дисс. канд. юр. наук. Челябинск. 2005

37. Новиков В.Н. Профессиональное (адвокатское) представительство заявителя и потерпевшего на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Дисс. канд. юр. наук. Воронеж. 2004

38. Побегайло Г.Д. Участие адвоката (защитника) в стадии судебного разбирательства: Автореферат. Дисс. канд. юр. наук. Саратов. 1974

39. Полянова Ж. А. Права и обязанности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля при производстве судебной экспертизы: Автореф. Дисс. канд. юр. наук. М. 2005

40. Потапов В.Д. Совершенствование процессуально-правового положения свидетеля в уголовном судопроизводстве России: Дисс. канд. юр. наук. М. 2005

41. Саушкин С.А. Актуальные вопросы теории и практики участия свидетеля в уголовном процессе: Дисс. канд. юр. наук. М. 2002

42. Семенцов В.А. Концептуальные основы системы следственных действий в досудебном производстве: Дисс. докт. юр. наук. Екатеринбург. 2006

43. Тарло Е.Г. Проблемы профессионального представительства в судопроизводстве России: Дисс. докт. юр. наук. М. 2004

44. Тарнакоп О.Г. Уголовно-процессуальные иммунитеты: Дисс. канд. юр. наук. Ростов-на-Дону. 2009

45. Туленков П.М. Представительство в советском уголовном процессе: Дисс. канд. юр. наук. М. 1970

46. Фирсова К.В. Организационно-процессуальные основания обеспечения прокурором законных интересов потерпевшего от преступления: Дисс. канд. юр. наук. М. 2009

47. Шейфер М.М. Социальный и правовой статус свидетеля и проблемы его реализации в уголовном судопроизводстве России: Дисс. канд. юр. наук. Самара. 2005

48. Юношев C.B. Адвокат - представитель потерпевшего: Дисс. канд. юр. наук. Самара. 2000

49. Яшин C.B. Защита прав и законных интересов личности в досудебном производстве по уголовным делам: Дисс. канд. юр. наук. СПб., 2004

Материалы периодических изданий

1. Авдеев В.А. Воскобойник И. Проблемы деятельности адвоката при производстве следственных действий с участием свидетеля// Уголовное право, 2006, № 5

2. Алиев H.A. Правовой статус в уголовном процессе РФ// Право и политика, 2007, № 12

3. Арабули Д.Т. Гарантии по обеспечению прав адвоката в уголовном процессе// Актуальные проблемы права России и стран СНГ: Материалы IV Международной Научно-практической конференции, посвященной 60-летию ЮУрГУ, Челябинск, 2003, Ч. 1

4. Бахвалов C.B. О некоторых проблемах элементного состава конституционного статуса личности// Журнал «Российское право» в интернете, 2009, № 5 (спецвыпуск), http://www.rpi.msal.m/prints/200905 1 lbakhvalov.html (по состоянию на 01.06.2011г.)

5. Берова Д.М. Реализация функции защиты в уголовном судопроизводстве// Российский судья, 2009, № 7

6. Воронов A.A., Комаров А.И. Зависит ли право свидетеля на помощь адвоката от «графика следствия» и желания следователя?// Адвокатская практика, 2006, № 3

7. Головко J1.B. Реформа уголовного процесса во Франции// Государство и право 2001, № 8

8. Даев В.Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности// Правоведение, 1992, № 3

9. Кадышева Т., Ширинский С. Свидетель тоже нуждается в помощи адвоката// Российская юстиция, 1997, № 7

10. Карнеева JIM., Кертэс И. Проблемы свидетельского иммунитета// Советское государство и право, 1989, № 6

11. Корнеева O.A. Участие адвоката при допросе свидетеля// Адвокатская практика, 2010, № 1

12. Крашенинников Е.А. Интерес и субъективное гражданское право // Правоведение. 2000, № 3

13. Кудрявцев В.Н. Криминологическое значение потребностей// Советское государство и право. 1973, № 7

14. Кудрявцев В.Н., Малеин Н.С. Закон и пределы правомерного поведения// Советское государство и право, 1980, № 10

15. Курочкин Д. Адвокат при допросе свидетеля// Законность, 2003,

№6

16. Куцова Э.Ф., Лупинская П.А., Евтеев М.П. права и интересы свидетеля// Социалистическая законность, 1974, № 1

17. Кучугура М.В. К вопросу об адвокате свидетеля// Вестник Томского государственного университета, 2003, №4

18. Лазарева В.А. Роль адвоката в обеспечении прав представляемых им участников уголовного процесса// Проблемы обеспечения прав

227

участников процесса по новому Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, Самара, 2003

19. Леви A.A. К вопросу об обязанностях и правах свидетеля в уголовном процессе// Известия вузов: Правоведение, 2000, № 1

20. Малько А. В. Субъективное право и законный интерес// Правоведение. 1998, № 4

21. Малько А. В. Суменков С. Ю. Правовой иммунитет: теоретические и практические аспекты// Журнал российского права. 2002, № 2

22. Мелешко В. В. О понятиях представительства и представителя в уголовном процессе// Вестник Академии МВД Республики Беларусь. 2003, № 2(6)

23. Мурадьян Э.М. Свидетель, Адвокат, нотариус// Государство и право, 2004, № 7

24. Новиков С.А. Проверка показаний на месте: проблемы правового регулирования // Российский следователь, 2010, № 2

25. Панько Н.К. Реализация функции защиты на досудебных стадиях уголовного судопроизводства// Адвокатская практика, 2002, № 3

26. Победкин А., Аннеков А., Дадонов С. Применение правила Маслова требует изменения УПК// Российская юстиция, 2001, № 4

27. Руднев В.И. Иммунитеты от уголовного преследования// Российское право, 1998, №7

28. Семенцов В.А., Бергер Б.М. Процессуальное положение адвоката в уголовном судопроизводстве// Уголовное право, 2009, № 4

29. Соловьев А. Разрешает ли УПК РСФСР участие адвоката в допросе свидетеля?// уголовное право. 2001, № 4.

30. Таран A.C. Обеспечение прав свидетелей в уголовном процессе России в свете международно-правовых норм// Проблемы развития

уголовно-процессуального законодательства на современном этапе: сб. научн. ст./ под ред. С.А. Шейфера, Самара: Самарский университет, 2002

31. Титов B.C. Адвокат свидетеля как участник уголовного процесса// Юридический аналитический журнал, 2006, № 2

32. Шейфер С.А. Обновление правовой регламентации доказывания по УПК РФ: шаг вперед?// Государство и право, 2004, № 12

33. Шейфер С.А. Противодействие расследованию или противоборство равноправных сторон// Противодействие предварительному расследованию. Сб. научных статей, Академия управления МВД РФ, 2007

34. Элькинд П. С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе// Вопросы защиты по уголовно делам/ под. Ред. П. С. Элькинд. JL: изд. Ленинградского университета, 1967

35. Элькинд П.С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе // Вопросы защиты по уголовным делам: Сборник статей. Л.: ЛГУ, 1967

36. Юношев С. Укрепление правового статуса потерпевшего и его представителя// Российская юстиция, 1998, №11

37. Лазарева В.А. Роль адвокатуры в повышении качества и эффективности уголовного судопроизводства и некоторые гарантии ее реализации// Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: сборник научных статей/ под ред. д-ра юрид. наук. проф. В.А. Лазаревой. Самара: изд-во Самарский университет. 2005

Всего использовано: нормативных источников - 47, специальной литературы, монографий, диссертаций, авторефератов, статей - 187.