Процессуальная самостоятельность и независимость следователя как основа его статуса в уголовном судопроизводстве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Бабич, Андрей Владимирович

• Бабич, Андрей Владимирович
• кандидат наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат наук Бабич, Андрей Владимирович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

ва 1, Правовые основы и функциональное назначение деятельности

1.1. Сущность и проблемы нормативного закрепления процессуального положения следователя

1.2. Функциональное назначение деятельности следователя в российском

Зо

1.3. Понятие и соотношение процессуальной самостоятельности и независимости следователя

Глава 2» Диалектика соотношения процессуальной самостоятельности

следователя с ведомственным, судебным контролем и прокурорским надзором

2.1. Реализация следователем процессуальной самостоятельности в условиях ведомственного процессуального контроля руководителя следственного органа

2.2. Процессуальная самостоятельность следователя и надзор прокурора за законностью осуществления расследования

2.3. Процессуальная самостоятельность следователя в условиях реализации судебного контроля на досудебных стадиях уголовного судощхшзводства

2.4. Проблемы совершенствования процессуальной самостоятельности и независимости следователя

180

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Процессуальная самостоятельность и независимость следователя как основа его статуса в уголовном судопроизводстве»

Введение

Актуальность темы исследования. Принятый в 2001 году Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации существенно скорректировал функциональную модель отечественного уголовного судопроизводства. Следователь в данной модели наряду с прокурором, дознавателем, руководителем следственного органа и некоторыми заинтересованными участниками процесса отнесен к стороне обвинения (п. 47 ст. 5 УПК РФ). Такой подход законодателя к определению направления деятельности следователя активизировал давно ведущуюся в теории уголовно-процессуального права полемику о функциональном назначении деятельности данного участника процесса, и, как следствие, о процессуальном статусе российских следователей.

Закон, несмотря на однозначное отнесение следователя к стороне обвинения, наделил его полномочиями, которые плохо согласуются с осуществлением им только функции уголовного преследования. Так, в соответствии с нормой, определяющей предмет доказывания по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ), следователь обязан установить все обстоятельства, значимые для правильного разрешения дела, в том числе исключающие преступность и наказуемость деяния и влекущие освобождение от уголовной ответственности и наказания. Другие нормы УПК РФ (ст. 24-28) наделяют следователя полномочиями по разрешению уголовного дела. Тем самым закон поставил перед учеными и практическими работниками вопросы о том, каково же действительное назначение деятельности следователя и каким должно быть его оптимальное правовое положение, соответствующее выполняемой им функции.

Кроме того, создание в 2007 году Следственного комитета и связанное с этим существенное перераспределение властных полномочий в отношении следователя между руководителем следственного органа и прокурором, сделало проблемы процессуального положения следователя еще более

актуальными. Заложенные в законе пороки отношений между следователем и прокурором привели к серьезному ведомственному противостоянию, наиболее ярким выражением которого стала череда постановлений о возбуждении Следственным комитетом РФ ряда уголовных дел о так называемом «крышевании» подмосковных казино в отношении работников прокуратуры, и последующая отмена прокурорами данных решений. В этой «битве» между Генеральной прокуратурой и Следственным комитетом РФ главным орудием стали именно следователи, принимавшие решение по указанию своего руководства.

В качестве основы процессуального статуса следователя в теории советского уголовного процесса традиционно рассматривались положения о его процессуальной самостоятельности и независимости, которые определяют характер взаимоотношений следователя с другими властными субъектами уголовного судопроизводства (органами дознания, прокурором, руководителем следственного органа, судом). Необходимость обеспечения процессуальной самостоятельности следователя на официальном уровне была подтверждена в 1991 году в Концепции судебной реформы, где отмечено, что провозглашенная на тот момент законом процессуальная самостоятельность следователя является во многом декларацией, лишенной реальных гарантий.

Однако в принятом спустя десять лет УПК РФ не нашлось места для определения понятия, сущности и объема самостоятельности и независимости следователя. В то же время Кодекс значительно расширил объем и формы контроля за процессуальной деятельностью следователя. Во многом в связи с этим ныне в сознании, как самих следователей, так и их ведомственных руководителей, прокуроров, судей указанные категории превратились в некую абстракцию, не имеющую ни законодательной основы, ни, тем более, практической реализации.

Более 79% опрошенных нами следователей различных ведомств заявили, что не считают себя процессуально самостоятельными и

независимыми, связав это еще и с тем, что законом неудовлетворительно решен вопрос организационного построения следственного аппарата

(следователи разобщены и находятся в подчинении соответствующих органов исполнительной власти, которые организованы на принципах иерархии и служебного подчинения, присущих административным органам). За последние годы эти проблемы остро проявились в абсолютном и жестком подчинении следователя руководителю следственного органа, который превратился в полновластного «хозяина» предварительного следствия.

В этой связи комплексное исследование вопросов сущности и функционального назначения деятельности следователя, соотношения процессуальной самостоятельности следователя с ведомственным, судебным контролем и прокурорским надзором является остро актуальным, имеющим важное теоретическое и практическое значение.

Степень разработанности темы исследований. Проблемы процессуального положения следователя, его самостоятельности и независимости всегда находились в центре внимания советских и российских ученых. Существенный вклад в теоретическую разработку данных вопросов внесли СЛ. Бекешко, В.П. Божьев, A.A. Власов, Б.Я. Гаврил о в. АЛ. Гуляев, Л.Д. Дармаева, В.А. Дубривный, Н.В. Жогин, JIM. Еарнеева, A.M. Ларин, П.А. Лупинская, И.М. Лузгин, В.П. Нажимов, В.В. Николюк, Р.Д. Рахунов, И.Л. Петрухин, В.М. Савицкий, A.B. Смирнов, М.С. Строгович, В.А. Стремовский, Ф.Н. Фаткуллин, С.А. Шейфер, М.А. Чельцов и др.

В последние годы проблемы, связанные с деятельностью следователя как участника процесса на стороне обвинения, стали предметом исследований, в том числе диссертационных, В.А. Азарова, Д.В. Ванина, В.А. Дианова, В.Н. Махова, В.В. Поповой, Н.И. Ре вен ко и других авторов.

Однако все указанные исследования были посвящены либо широким проблемам осуществления следственной деятельности, либо вопросам процессуальных полномочий следователя, в которых проблема

процессуальной самостоятельности и независимости следователя освещалась в контексте исследования более узкого теоретического вопроса (например, отдельных полномочий данного должностного лица и степени его самостоятельности при их реализации). Кроме того, на наш взгляд, до настоящего времени остались нерешенными некоторые проблемы, касающиеся сущности процессуальной самостоятельности и независимости следователя и условий их обеспечения.

Данные обстоятельства обусловили выбор темы диссертации и направлений ее исследования, что позволило сформулировать предложения, направленные на совершенствование процессуального статуса следователя и характера его взаимоотношений с органами и должностными лицами, осуществляющими контроль и надзор за его деятельностью.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся в ходе досудебного производства между следователем и иными участниками процесса при реализации следователем процессуальной самостоятельности и независимости в условиях осуществления процессуального контроля за указанной деятельностью со стороны суда, прокурора, руководителя следственного органа.

Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие полномочия следователя при осуществлении им расследования уголовного дела, статистические данные и практика осуществления следственной деятельности в соответствующей части.

Дели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в формировании современного концептуально значимого представления о сущности процессуальной самостоятельности и независимости следователя, которое может послужить основой не только оптимизации норм уголовно-процессуального законодательства,

регламентирующих механизм взаимодействия следователя с судом, прокурором, руководителем следственного органа, но и- структурного преобразования органов предварительного следствия.

Достижение указанной цели исследования обусловило необходимость решения следующих задач:

- исследовать функциональное назначение деятельности следователя при производстве по уголовному делу и определить роль и место процессуальной самостоятельности в правовом статусе следователя, определенном действующим законодательством;

- раскрыть сущность и содержание понятий «процессуальная самостоятельность» и «процессуальная независимость» следователя;

- выявить эффективность реализации следователем процессуальной самостоятельности в ходе расследования по уголовному делу в условиях судебного, внутриведомственного контроля и прокурорского надзора;

- определить проблемы организационного построения следственного аппарата России и их влияние на обеспечение процессуальной самостоятельности следователя;

- выявить возможности совершенствования нормативного регулирования процессуальной самостоятельности и независимости следователя, и сформулировать предложения по оптимизации следственной практики в данной части.

Методологическую основу исследования составил диалектический подход и различные методы научного познания, применяемые в юриспруденции: исторический, сравнительно-правовой, системный, формально-логический. Наряду с методами теоретического исследования применялись методы эмпирического и экспериментального уровня: анкетный опрос, формализованное интервьюирование, анализ и синтез, правовое моделирование.

Правовой базом исследования явились Конституция России, нормы Уголовно-процессуального и Уголовного кодексов Российской Федерации, ряда федеральных законов, а также постановления и определения Конституционного Суда РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ (РСФСР), ведомственные нормативные акты МВД РФ, прокуратуры РФ, относящиеся к теме исследования.

Правовая основа исследования представлена также дореволюционным российским уголовно-процессуальным законодательством и

соответствующими законодательными актами советского периода. В диссертации нашли отражение международно-правовые акты, а также законодательные акты некоторых зарубежных государств, регламентирующих правовое положение должностных лиц, ведущих предварительное расследование.

Эмпирическую базу исследования составили материалы опубликованной практики осуществления предварительного расследования, а также 248 уголовных дел из архивов судов и практики органов предварительного следствия городов Саратова, Краснодара, Воронежа за 2007-2011 гг. При изложении теоретических положений работы учитывались данные анализа статистической информации и ведомственных обобщений результатов следственной деятельности за 2007-2011 гг., а также данные социологических опросов 250 следователей Следственного комитета РФ, следователей ОВД Саратовской, Воронежской, Тверской, Липецкой областей.

Теоретической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных авторов по уголовно-процессуальному и конституционному праву, гражданскому праву и процессу, криминологии, административному праву, истории государства и права, философии, экономике, социологии, психологии и другим наукам.

В работе также подвергнуты исследованию теоретико-правовые позиции Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека, изложенные в решениях, относящихся к теме исследования.

Научная новизна диссертационной работы определяется ее целью и задачами и проявляется, прежде всего, в авторском подходе к освещению вопросов темы. Процессуальная самостоятельность и независимость следователя исследуются через призму функционального назначения его деятельности и тех полномочий, которыми в соответствии с УПК РФ наделен следователь. Автор комплексно исследует различные аспекты указанных правовых явлений, диалектику их соотношения между собой и с уголовно-процессуальным регулированием.

В работе излагаются представления автора о соотношении процессуальной самостоятельности и независимости следователя и эффективности их реализации в рамках организационной структуры органов предварительного следствия, в том числе, в рамках организационного построения Следственного комитета РФ, а равно в условиях осуществления судебного, внутриведомственного контроля и прокурорского надзора за деятельностью следователя.

Научная новизна диссертационного исследования выражается в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. Положения действующего уголовно-процессуального законодательства, определяющие место следователя среди участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, излишне схематичны и не соответствуют сущности реализуемой им при производстве по уголовному делу процессуальной функции. Процессуальное назначение деятельности следователя проявляется в выполнении им собственной функции - функции предварительного расследования, которая не является ни обвинительной, ни оправдательной, и в качестве элементов которой выступают всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела и доказывание.

Результатом данной деятельности является выдвижение и обоснование обвинительного или оправдательного вывода, сформулированного в ответствующем решении.

2. Необходимым элементом в нормативном выражении правового статуса следователя как должностного лица, на которого возложена обязанность осуществления уголовного преследования, является его процессуальная самостоятельность и независимость.

3» Методологически неверным является смешение категорий процессуальной самостоятельности и независимости следователя. Неидентичность указанных понятий определяется их сущностью: если процессуальная самостоятельность следователя представляет собой возможность принимать решения по всем вопросам уголовного дела на основе внутреннего убеждения, формирующегося при оценке собранных доказательств, исключающую вмешательство в данную деятельность должностных лиц, осуществляющих контроль и надзор за процессуальной деятельностью следователя, то процессуальная независимость - это обеспеченная системой правовых норм возможность следователя обжаловать решения должностных лиц, осуществляющих контроль и надзор за его процессуальной деятельностью, принятые по результатам рассмотрения вопроса о законности и обоснованности действий и постановлений следователя.

4» Реализация процессуальной самостоятельности и независимости следователя во многом определяется характером его взаимоотношений и взаимодействия с должностными лицами, осуществляющими ведомственное и процессуальное руководство и контроль (руководитель следственного органа и суд) и надзорные полномочия (прокурор) за его деятельностью:

- тотальное расширение полномочий руководителя следственного органа по процессуальному руководству и ведомственному контролю за деятельностью следователя супдественно снизило уровень процессуальной

самостоятельности и независимости последнего, что отрицательно сказывается на эффективности следственной работы. Указанному процессу должны соответствовать адекватные меры по обеспечению процессуальной независимости следователя при принятии решений по уголовному делу, в том числе, повышение ответственности руководителя следственного органа за незаконные (необоснованные) указания, данные следователю по уголовному делу, а также расширение возможностей следователя по обжалованию действий и решений руководителя следственного органа.

- изменение законодательства, регламентирующего взаимоотношения следователя и прокурора, являются непоследовательными и не отвечают назначению прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве, одновременно не обеспечивая реализацию процессуальной самостоятельности следователя. Освобождение прокурора от руководства процессуальной деятельностью следователя хотя и отвечает назначению прокуратуры как органа, осуществляющий надзор за исполнением законов, однако предусмотренная законодателем регламентация порядка рассмотрения требований прокурора об устранении нарушений закона при их отклонении руководителем следственного органа существенно снижает эффективность мер прокурорского реагирования. Отсутствие же в УПК права обращения прокурора в суд при отклонении требований об устранении нарушений закона лишает следователя возможности отстоять принятое им по делу решение, увеличивая тем самым возможность внепроцессуального воздействия на него со стороны руководителя следственного органа.

- предусмотренный действующим законодательством судебный контроль за деятельностью следователя является чрезмерным, не отвечает публичным интересам и создает препятствия для реализации процессуальной самостоятельности следователя, не обеспечивает баланса между соблюдением прав участников предварительного расследования и эффективностью самого расследования.

5. Отсутствие единого следственного аппарата порождает ведомственную конкуренцию, при которой главенствующую роль в оценке деятельности следователей занимают статистические показатели их функционирования в ущерб созданию условий для реализации следователем процессуальной самостоятельности и независимости.

б* Осуществление расследования преступлений следователями различных ведомств ведет к искусственному разделению однородной государственной функции, не отвечает принципу специализации данной деятельности, затрудняет координацию деятельности различных правоохранительных органов при реализации уголовной политики государства. Это делает необходимым создание единого следственного органа, организационно независимого от прокуратуры, судебной системы, органов исполнительной власти, в основе деятельности которого лежит принцип разделения административных полномочий и процессуально контроля за деятельностью следователя со стороны руководителей данного органа.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что в ней подвергнуты исследованию сущность, правовые основы и процессуальный гарантии самостоятельности и независимости следователя как основы его правового статуса в современном российском уголовном судопроизводстве и перспективные направления совершенствования их законодательного регулирования.

Исследование имеет системный характер; содержащиеся в диссертационной работе выводы и рекомендации способствуют более точному пониманию функциональной направленности следственной деятельности, характера взаимоотношений следователя и других властных субъектов досудебного производства. Это развивает общие положения уголовно-процессуальной теории и создает возможности для дальнейших исследований в рассматриваемой области.

Полученные в ходе исследования результаты расширяют понятийный аппарат науки уголовного процесса, предоставляя возможность более глубокого осмысления категорий процессуальной самостоятельности и независимости следователя.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что ее результаты могут быть использованы в правотворческой деятельности при совершенствовании российского уголовно-процессуального законодательства и в процессе осуществления правоприменительной деятельности, где до настоящего времени неоднозначно и противоречиво истолковываются положения, регламентирующие функцию, выполняемую следователем, и, как следствие, характер его полномочий. Научные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в работе, могут быть также использованы в дальнейших научных исследованиях проблем правового регулирования и практики осуществления следственной деятельности.

Они могут быть полезны при преподавании дисциплины уголовного процесса в высших юридических учебных заведениях, при разработке программ и учебных пособий общих и специальных курсов, на занятиях по повышению квалификации работников правоохранительных органов.

Апробация результатов диссертационного исследований. Диссертация обсуждена на кафедре административно-правовых и уголовно-правовых дисциплин Саратовского юридического института МВД России.

Основные выводы и положения диссертационного исследования докладывались на ряде научно-практических конференций, круглых столов и семинаров, в том числе, на международной научно-практической конференции «Современная организованная преступность и коррупция в России: состояние, тенденции, проблемы и возможности эффективного противодействия» (Саратов, 2007), международной н ау ч н о - практ и чес кой конференции «Конституция Российской Федерации и развитие современной

государственности» (Саратов, 2008 г.) межвузовской научно-практической конференции «Модернизация Российского общества: опыт и перспективы» (Саратов, 2010); научно-практическом и методологическом семинаре «Модель обучения уголовному судопроизводству» (Саратов, 2007), на выездном заседании Комитета Государственной Думы РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству (Саратов, 2008).

Кроме того, результаты исследования нашли отражение в семи статьях, две из которых опубликованы в рецензируемых научных журналах и изданиях, указанных в Перечне ВАК при Министерстве образования и науки РФ.

Глава 1. Правовые основы и функциональнее назначение деятельности

следователя

1.1. Сущность и проблемы нормативного закрепления процессуального

положения следователя

Введение в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ явилось важным шагом в создании правовой базы современной России как демократического правового государства. Одной из концептуальных идей действующего уголовно-процессуального законодательства, обусловивших построение многих его институтов, явился принцип состязательности, в соответствии с которым функции обвинения., защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган, на одно и то же должностное лицо.

В соответствии с данной моделью построения уголовно-процессуальной деятельности следователь отнесен к стороне обвинения и на него возложена обязанность осуществления уголовного преследования (ст. 21 УПК РФ). Тем самым УПК РФ по сравнению с УПК РСФСР кардинально изменил подход к функциональному предназначению следователя в уголовном судопроизводстве.

Изъятие из системы принципов уголовного судопроизводства положения о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела потребовало нового осмысления роли следователя при проведении предварительного расследования. В этой связи представляется значимым определить сущность полномочий следователя, касающихся осуществления им доказывания по уголовному делу, формулирования обвинения, а также связанных с обеспечением им прав участников уголовного судопроизводства, то есть его процессуального статуса.

Латинское слово «status» означает состояние, положение. В

юридическом смысле под статусом понимается установленное нормами права

положение его субъектов, совокупность их прав и обязанностей1. В самом

общем виде правовой статус - это юридически закрепленное положение

личности в государстве и обществе2. Вместе с тем в теории права и теории

уголовного процесса высказано мнение о недопустимости отождествления

з

понятии правового статуса и правового положения .

Правовое положение конкретного физического лица рассматривается как сумма общего правового статуса личности и тех статусов, которые приобретает данное лицо, вступая в конкретные правоотношения4. По мнению Н.В. Витрука, правовое положение есть обобщающая категория, которая охватывает все стороны закрепленного в праве положения личности в классовом обществе, а правовой статус как система юридических прав, обязанностей и законных интересов личности составляет ядро, основной элемент ее правового положения5. Представляется, однако, что вряд ли есть необходимость в разграничении данных категорий. В отличие от общего правового статуса личности отраслевой статус определяется нормами конкретной отрасли права. Тем не менее, он базируется на общеправовом статусе, охватывает наиболее существенные связи и отношения личности с обществом, государством и его органами6.

1 См.: Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева. М.: Инфра-М, 1998. С. 57.

2 См.: Конституционное право: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. А.Е.Козлова. М.:'БЕК, 1996. С. 57.

3 См.: Витрук Н.В. Основы правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1979. С. 28; Волосова НЮ. Процессуальное положение потерпевшего в российском уголовном процессе: Автореф. дне. ... канд. юрид. наук. Оренбург, 1999. С.4.

4 См.: Теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Изд-во «Спарк», 1998. С. 173.

5 См.: Витрук Н.В. О категориях правового положения личности в социалистическом обществе // Советское государство и право. 1974. № 12. С.13.

6 См.: Корнуков В.М. Теоретические и правовые основы положения личности в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Саратов, 1987. С. 12.

Содержание правового статуса (положения) личности обусловлено

содержанием ее социального статуса, под которым понимается место

личности в системе общественных отношений, совокупность ее социальных

функций, а также ее оценка и самооценка, то есть понимание человеком своей

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бабич, Андрей Владимирович, 2011 год

Список используемой литературы 1. Нормативно - правовая литература

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с поправками от 30 декабря 2008 года) // СЗ РФ. 2009. №4. Ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-фз (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (в ред. от 27.07.2011 года) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. ст. 2954; № 22, 01.06.1998, ст. 2332; № 26,

29.06.1998, ст. 3012; 15.02.1999, № 7, ст. 871; 15.02.1999, 7, ст. 873;

15.03.1999, № 11, ст. 1255; 22.03.1999, № 12, ст. 1407; 12.07.1999, № 28, ст. 3489; 12.07.1999, № 28, ст. 3490; 12.07.1999, № 28, ст. 3491; 12.03.2001, № 11, ст. 1002; 26.03.2001, № 13, ст. 1140; 25.06.2001, № 26, ст. 2587; 25.06.2001, № 26, ст. 2588; 13.08.2001, № 33 (часть I), ст. 3424; 19.11.2001, № 47, ст. 4404; 19.11.2001, № 47, ст. 4405; 31.12.2001, № 53 (ч. 1), ст. 5028; 11.03.2002, М? 10, ст. 966; 18.03.2002, № 11, ст. 1021; 13.05.2002, № 19, ст. 1793; 13.05.2002, № 19, ст. 1795; 01.07.2002, № 26, ст. 2518; 29.07.2002, № 30, ст. 3020; 29.07.2002, № 30, ст. 3029; 04.11.2002, № 44, ст. 4298; 17.03.2003, № 11, ст. 954; 14.04.2003, № 15, ст. 1304; 07.07.2003, № 27 (ч. 2), ст. 2708; 07.07.2003, № 27 (ч. 2), ст. 2712; 14.07.2003, № 28, ст. 2880; 15.12.2003, № 50, ст. 4848; 15.12.2003, № 50, ст. 4855; 26.07.2004, № 30, ст. 3091; 26.07.2004, № 30, ст. 3092; 26.07.2004, № 30, ст. 3096; 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 1; 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 13; 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104; 26.12.2005, № 52 (1 ч.), ст. 5574; 09.01.2006, № 2, ст. 176; 16.04.2007, № 16, ст. 1822; 16.04.2007, № 16, ст. 1826; 21.05.2007, № 21, ст. 2456; 30.07.2007, № 31, ст. 4000; 30.07.2007, № 31, ст. 4008; 30.07.2007, № 31, ст. 4011; 05.11.2007, № 45, ст. 5429; 03.12.2007, № 49, ст. 6079; 10.12.2007, № 50, ст. 6246; 10.12.2007, № 50, ст. 6248; 18.02.2008, № 7, ст. 551; 14.04.2008, № 15, ст. 1444; 19.05.2008, № 20, ст. 2251; 28.07.2008, № 30 (ч. 1), ст. 3601, 01.12.2008, № 48, ст. 5513; 29.12.2008, №> 52 (ч. 1), ст. 6227; 29.12.2008, № 52 (ч. 1), ст. 6235; 05.01.2009, № 1, ст. 29; 16.02.2009, Лг« 7,

ст. 788; 04.05.2009, № 18 (1 ч.), ст. 2146; 08.06.2009, № 23, ст. 2761; 29.06.2009, № 26, ст. 3139; 27.07.2009, № 30, ст. 3735; 03.08.2009, № 31, ст. 3921;

03.08.2009, №31, ст. 3922; 02.11.2009, № 44, ст. 5170; 09.11.2009, № 45, ст. 5263; 09.11.2009, № 45, ст. 5265; 21.12.2009, № 51, ст. 6161; 28.12.2009, № 52 (1 ч.), ст. 6453; 04.01.2010, № 1, ст. 4; 22.02.2010, № 8, ст. 780; 05.04.2010, № 14, ст. 1553; 12.04.2010, № 15, ст. 1744; 12.04.20К), № 15, ст. 1756; 10.05.2010, № 19, ст. 2289; 24.05.2010, № 21, ст. 2525; 24.05.2010, № 21, ст. 2530;

21.06.2010, № 25, ст. 3071; 05.07.2010, № 27, ст. 3431; 26.07.2010, № 30, ст. 3986; 02.08.2010, № 31, ст. 4164; 02.08.2010, № 31, ст. 4166; 11.10.2010, № 41 (2 ч.), ст. 5192; 11.10.2010, № 41 (2 ч.), ст. 5199; 06.12.2010, № 49, ст. 6412; 13.12.2010, № 50, ст. 6610; 27.12.2010, № 52 (ч. 1), ст. 6997; 27.12.2010, № 52 (ч. 1), ст. 7003; 03.01.2011, № 1, ст. 39; 03.01.2011, № 1, ст. 54; 14.03.20! 1, № 11, ст. 1495; 11.04.2011, № 15, ст. 2039; 09.05.2011, № 19, ст. 2714; 18.07.2011, № 29, ст. 4291; 25.07.2011, № 30 (ч. 1), ст. 4598; 25.07.2011, № 30 (ч. 1), ст. 4601.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 06.11.2011 года) //'Собрание законодательства РФ 24.12.2001. №52 (ч.1). ст. 4921; от 03.06.2002. №22. ст. 2027; 29.07.2002. №30. ст. 3015; ст. 3020; ст. 3029; 04.11.2002. №44.ст. 4298; 07.072003. №27 (ч.1). ст. 2700;ст. 2706; ст. 2708; 14.07.2003. №28. ст. 2880;

15.12.2003. №50. ст. 4847; 26.04.04. №17. ст. 1585; 05.07.2004. №27. ст. 2711;

06.12.2004. №49. ст. 4853; 03.01.2005. №1 (ч. 1). Ст. 13; 06.06.2005. №23. ст. 2200; 16.01. 2006. №3. ст. 277; о0.03.2006. №10. ст. 1070; 05.06.2006. №23. ст. 2379; 10.07.2006. №28. ст. 2975; ст. 2976; 31.07.2006. №31 (ч.1). ст. 3452; 01.01. 2007. № 1(1 ч.). ст. 46; 16.04.2007. №16. ст. 1827; 30.04.2,007, № 18, ст. 2118; 11.06.2.007, № 24, ст. 2830; 11.06.2007, № 24, ст. 2833; 30.07.2007, № 31, ст. 4008; 30.07.2007, № 31, ст. 4011; 08.10.2007, № 41, ст. 4845; 03.12.2007, № 49, ст. 6033; 10.12.2007, № 50, ст. 6235; 10.12.2007, № 50, ст. 6236; 10.12.2007, № 50, ст. 6248; 24.03.2008, № 12, ст. 1074; 16.06.2008, № 24, ст. 2798;

08.12.2008, № 49, ст. 5724; 29.12.2008, № 52 (ч. 1), ст. 6226; 29.12.2008, № 52 (ч. 1), ст. 6235; 05.01.2009, № 1, ст. 29; 16.03.2009, №11, ст. 1266; 16.03.2009, № И, ст. 1267; 16.03.2009, № 11, ст. 1268; 04.05.2009, № 18 (1 ч.), ст. 2145;

29.06.2009, № 26, ст. 3139; 20.07.2009, № 29, ст. 3613; 02.11.2009, № 44, ст. 5170; 02.11.2009, № 44, ст. 5173; 09.11.2009, № 45, ст. 5263; 21.12.2009, № 51, ст. 6161; 28.12.2009, № 52 (1 ч.), ст. 6422; 28.12.2009, № 52 (1 ч.), ст. 6453;

04.01.2010, № 1, ст. 4; 22.02.2010, № 8, ст. 780; 15.03.2010, № 11, ст. 1168; 15.03.2010, № 11, ст. 1169; 05.04.2010, № 14 ст. 1552; 12.04.2010, № 15, ст. 1756; 26.04.2010, № 17, ст. 1985; 03.05.2010, № 18, ст. 2145; 10.05.2010, № 19, ст. 2284; 24.05.2010, № 21, ст. 2525; 05.07.2010, № 27, ст. 3416; 05.07.2010, № 27, ст. 3427; 05.07.2010, № 27, ст. 3428; 05.07.2010, № 27, ст. 3431; 26.07.2010, № 30, ст. 3986; 26.07.2010, № 30, ст. 3989; 26.07.2010, № 30, ст. 4003;

02.08.2010, № 31, ст. 4164; 06.12.2010, № 49, ст. 6412; 06.12.2010, № 49, ст. 6414; 06.12.2010, № 49, ст. 6419; 03.01.2011, № 1, ст. 16; 03.01.2011, № 1, ст. 39; 03.01.2011, № 1, ст. 46; 14 .02. 2011, № 7, ст. 901; 28.03.2011, № 13, ст. 1686; 28.03.2011, № 13, ст. 1687; 11.04.2011, № 15, ст. 2039; 09.05.2011, № 19, ст. 2712; 06.06.2011, № 23, ст. 3259; 20.06.2011, № 25, ст. 3533; 18.07.2011, № 29, ст. 4285; 25.07.2011, № 30 (ч. 1), ст. 4598; 25.07.2011, № 30 (ч. 1), ст. 4601;

07.11.2011, №45, ст. 6322.

4. Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202 - I "О прокуратуре Российской Федерации" (с изм. от 25.12.2008, 07.02.2011) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 8. Ст. 366; 2008. № 52{ч. 1). Ст. 6235; 2009. № 29. Ст. 3608, № 48. Ст. 5753.

5. Федеральный закон от 03 апреля 1995 г. N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности" // СЗ РФ от 10.04.1995 г. N 15 ст. 1269.

6. Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. N 3 "О полиции" // СЗ РФ от 14.02.2011. N7 ст. 900.

7. Федеральный закон от 28.12.2010 г. № 403-ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации» // СЗ РФ от 03.01.2011 г. N 1 ст. 15.

8. Указ Президента РФ от 28 июля 2004 г. N 976 "Вопросы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков" (с изм. от 10.10.2005 г., 14.05.2010 г.) // СЗ РФ от 02.08.2004 г. N 31 ст. 3234.

9. Указ Президента Российской Федерации от 1 августа 2007 г. N 1004 «Вопросы Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации» /./ СЗРФ. 2007 г. № 32 ст. 4122.

10. Указ Президента Российской Федерации от 27 сентября 2010 года Ш 1182 «Вопросы Следственного комитета Российской Федерации» // Российская газета. 2010. 27 сентября. Ш 5297.

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2004. № 4.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 г. № 3 «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей» (с изм. от 21.12.1993 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 7.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 5.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» .// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 4.

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» (с изменениями от 10 июня 2010 г.) // Российская газета. 2009. №211.

17. Приказ Генеральной прокуратуры РФ и МВД РФ от 12 сентября 2006 г. № 80/725 «Об усилении прокурорского надзора и ведомственного контроля за процессуальными решениями при рассмотрении сообщений о преступлениях» // Сайт Информационно - правовой системы «Гарант» в сети Интернет // http ://base. gar ant. ги/13 5 6447/.

18. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 6 сентября 2007 г. № 13 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. 2007. № 11.

19. Приказ Следственного комитета при прокуратуре РФ от 07 сентября 2007 г. № 5 «О мерах по организации процессуального контроля» // Официальный сайт Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации в сети Интернет // http: // www.sledcomproc.ru /с ata I og/date/2007/9/7/45103.

20. Приказ Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ от 18 декабря 2007 года № 43 «Об установлении объема и пределов процессуальных полномочий руководителей следственных органов (следственных подразделений) системы Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации» // Официальный сайт Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации в сети Интернет // http://www.sledcomproc.ru/regulatory - framework/?PAGEN_3=7.

21. Проект Федерального закона № 257222-3 «Об органах предварительного следствия в Российской Федерации» // Prodemo.ru -Электронный Бюллетень законопроектной деятельности Федерального Собрания и Правительства Российской Федерации // http://www.prodemo.ru/ ternplate.html?sec=1026&doc=57585654.

2. Специальная литература 2.1. Монографии

22. Азаров В.А. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России: монография../ В. А. Азаров, Н.И. Ревенко, М.М. Кузембаева. Омск: Изд-во ОмГУ, 2006. 547 с.

23. Алексеев С.С. Структура советского права / С. С. Алексеев. М.: Юридическая литература, 1974. 264 с.

24. Алексеев С.С. Общая теория права: курс в двух томах. Том 1. / С.С. Алексеев. М.: Юридическая литература, 1981. 360 с.

25. Александров Г.Ф. Диалектический материализм / Г.Ф. Александров. М.: Политиздат, 1954. 405 с.

26. Алиев Т.Т. Основные начала уголовного судопроизводства / Т.Т.Алиев, H.A. Громов. М.: Книга сервис, 2003. 144 с.

27. Альперт С.А. Обвинение в советском уголовном процессе / С.А. Альперт. Харьков: Харьковский юридический институт, 1974. 150 с.

28. Анохин П.К. Философские аспекты теории функциональных систем / П.К. Анохин. М.: Наука, 1978. 270 с.

29. Басков В.И. Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении судами уголовных дел / В.И. Басков. М.: Юридическая литература, 1986. 288 с.

30. Бастрьжиы А.И. Розыск, дознание, следствие / И.Ф. Крылов, А.И. Бастрыкин. Л.: Изд-во Ленинградского универ- та, 1984. 217 с.

31. Бачило И. Л. Функции органов управления: правовые проблемы оформления и реализации. / И. Л. Бачило. М.: Юридическая литература, 1976. 276 с.

32. Бохан В.Ф. Формирование убеждений суда / В.Ф. Бохан. Минск: Изд-во БГУ им. В. И. Ленина, 1973. 159 с.

33. Бурлацкий Ф. М. Социология. Политика. Международные отношения / Ф. М. Бурлацкий, А. А. Галкин. М.: Международные отношения, 1974. 328 с.

34. Воронин С.Э. Процессуальное положение органов предварительного расследования России / С.Э. Воронин, Э.И. Воронин. Барнаул: Изд-во БЮИ МВД России, 2001. 119 с.

35. Витрук Н.В. Основы правового положения личности в социалистическом обществе / Н.В. Витрук. М.: Наука, 1979. 229 с.

36. Раврилов Б.Я. Современная политика России: цифры и факты / Гаврилов Б. Я. М.: Изд-во «Проспект», 2008. 208 с.

37. Горский Г.Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе / Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, П.С. Элькинд. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1978, 303 с.

38. Громов H.A. Санкции в уголовно-процессуальном праве России / H.A. Громов, С.А. Полунин. М.: ГОРОДЕЦ, 1998. 152 с.

39. Гуляев А.Г1. Следователь в уголовном процессе / А. П. Гуляев. М.: Юридическая литература, 1981. 192 с.

40. Дармаева В.Д. Следователь в уголовном судопроизводстве / В.Д. Дармаева. М.: ЮНИТИ, 2007. 122 с.

41. Деришев Ю.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России: Монография / Ю.В. Деришев, В.В. Николюк. Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2003. 198 с.

42. Егорова Т.З. Уголовно-процессуальное доказывание: концептуальные основы / Зинатуллин 3.3., Егорова Т.З., Зинатуллин Т.З. Ижевск: Детектив Информ, 2002. 228 с.

43. Емельянова И.В. Теоретические и методологические проблемы оценки доказательств по внутреннему убеждению прокурора в уголовном судопроизводстве: Монография / Емельянова И.В. Орел: Орловский юридический институт МВД РФ, 1998. 239 с.

44. Здравомыслов А.Г. Проблемы методологии системного исследования / А.Г. Здравомыслов. М.: Мысль, 1970. 303 с.

45. Зеленецкий B.C. Функциональная структура прокурорской деятельности / В. С. Зеленецкий. Харьков: Харьковский юридический институт им. Ф. Э. Дзержинского, 1978.79 с.

46. Зеленский B.C. Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе // В. С. Зеленецкий. Харьков: Харьковский юридический институт им. Ф. Э. Дзержинского, 1979. 86 с.

47. Зинатуллин 3.3., Уголовно-процессуальные функции / 3.3. Зинатуллин, Т.З. Зинатуллин. Ижевск: Детектив Информ, 2002. 100 с.

48. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / С. Ф. Кечекьян. Изд-во: АН СССР, 1958. 185 с.

49. Ковалев А. Г. Психология личности / А. Г. Ковалев. Л.: Изд-во ЛГУ, 1963. 102 с.

50. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальная ответственность / З.Ф. Коврига. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1984. 191 с.

51. Ковтун H.H. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве / H.H. Ковтун. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия, 2002. 332 с.

52. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам / Л.Д. Кокорев. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1971. 160 с.

53. Колбая Г.Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. / Г. Н. Колбая. Мл Юридическая литература, 1975. 152 с.

54. Кон И.С. В поисках себя. Самостоятельность и сопричастность. М.: МГУ, 1978. 350 с.

55. Конопкин O.A. Психологические механизмы регуляции деятельности. / O.A. Конопкин. М.: Наука, 1980. 256 с.

56. Колоколов H.A. Судебная власть как общеправовой феномен / H.A. Колоколов. М.: Юристъ, 2007. 300 с.

57. Корну ков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве / В. М. Корнуков. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. 180 с.

58. Краснобаев И.М. Формирование нравственных убеждений / ИМ. Краснобаев. М.: Наука, I960. 181 с.

59. Куббель Л.Е. Очерки потестарно-политической этнографии / Л.Е. Куббель. М.: Наука, 1988. 260 с.

60. Лазарев Б.М. Компетенция органов управления / Б. М. Лазарев. М: Юридическая литература, 1972. 280 с.

61. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права / В. В. Лазарев. Казань: Изд-во Казанского ун-та,1982. 144 с.

62. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции / A.M. Ларин. М.: Юридическая литература, 1986. 160 с.

63. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. / Е. Г. Лукьянова. М.: Норма, 2003. 234 с.

64. Лупииекая H.A. Решения в уголовном судопроизводстве. /' П. А. Лупинская. М.: Юристь, 2006. 174 с.

65. Манова Н.С. Досудебное и судебное производство: сущность и проблемы дифференциации процессуальных форм / Н.С. Манова. Саратов: СГАП, 2003. 228 с.

66. Матузов Н.И. Правовая система и личность / Н. И. Матузов. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та. 1987. 293 с.

67. Манохин В.М. Советская государственная служба / В.М. Манохин. М.: Юридическая литература, 1966. 195 с.

68. Масленникова Л.Н. Методология познания публичного и частного (диспозитивного) начал в уголовном судопроизводстве / Л.Н. Масленникова. М.: Академия управления МВД России, 2000. 160 с.

69. Михайлов, А. И. Научная организация труда следователя / А. И. Михайлов, Л. А. Соя-Серко, А.Б. Соловьев, М.: Юридическая литература, 1974. 168 с.

70. Назаров Д.А. Влияние следственных ошибок на ошибки суда / Д.А. Назаров. М.: Юридический центр Пресс, 2003. 32.3 с.

71. Осницкий A.K. Психология самостоятельности / A.K. Осницкий. Нальчик: Издательский центр «Эль-Фа», 1996. 202 с.

72. Петуховский A.A. Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел. / А. А. Петуховский. М.: Академия МВД РФ, 1992. 28 с.

73. Полянский H.H. Вопросы теории советского уголовного процесса / Н. Н. Полянский. М.: Изд-во МГУ, 1956. 271 с.

74. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву / Р. Д. Рахунов. М., Госюриздат, 1961. 277 с.

75. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств / Г. М. Резник. М.: Юридическая литература, 1977. 120 с.

76. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде / В. М. Савицкий. М.: Наука, 1971. 343 с.

77. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве / В. М. Савицкий. М.: Наука, 1975. 383 с.

78. Соловьев А.Б. Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России / А.Б. Соловьев, М.Е. Токарева, А.Г. Халиулиг, H.A. Якубович. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. 162 с.

79. Солодилов A.B. Судебный контроль в системе уголовного процесса России / А. В. Солодилов. Томск: Изд-во Томского ун-та систем управления и радиоэлектроники, 2000. 298 с.

80. Стремовский В.А. Актуальные проблемы организации и производства предварительного следствия в СССР / В. А. Стремовский. Краснодар: Изд-во Кубанского гос. универ-та, 1978. 141 с.

81. Стремовский В.А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе / В. А. Стремовский. Ростов: Изд-во Ростовского универ-та, 1966. 260 с.

82. Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности / М. С. Строгович. М.: Изд-во НКЮ СССР, 1939. 251 с.

83. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства / В.Т. Томин. М.: Юридическая литература, 1991. 240 с.

84. Томин В.Т. Динамика взглядов процессуалиста-шестидесятника по понятие и систему принципов уголовного процесса/ В.Т. Томин. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та, 2000. 202 с.

85. Томин В.Т. Эффективное уголовное судопроизводство: Управленческие, социальные и правовые аспекты ./ В. Т. Томин. Сыктывкар: КРАГСиУ, 2003. 114 с.

86. Томин В. Т. Принципы отечественного уголовного процесса как отрасли государственной деятельности: Понятие, значение и система; Доктринальные подходы и законодательство: Лекция-монография / В. Т. Томин. Н. Новгород: Волго-Вятская академия государственной службы, 2007. 77 с.

87. Толстой К).К. К теории правоотношения / Ю.К. Толстой. Л.: Изд-во ЛГУ, 1959. 87 с.

88. Трубин Н. С. Прокурорский надзор за исполнением законов органами дознания / Н.С. Трубин. М.: Юридическая литература, 1982. 104 с.

89. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и судебный приговор / Ф.Н. Фаткуллин. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1965. 532 с.

90. Халиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. 223 с.

91. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности / Г.П. Химичева. М.: Экзамен, 2003. 350 с.

92. Химичева О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства / О.В. Химичева. М: ЮНИТИ, 2004. 287 с.

93. Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса / С. Д. Шестакова. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2001. 220 с.

94. I Шил ев В.Н. Сущность, содержание и формы советского уголовного судопроизводства. Минск: Юридическая книга, 1983. 400 с.

95. Шумилин, С. Ф. Полномочия следователя: Система и механизм реализации /' С. Ф. Шумилин. Белгород: БелЮИ МВД России, 2003. 132 с.

96. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права / П.С. Элькинд. Л.: Изд-во ЛГУ, 1963. 172 с.

97. Элькинд П.С. Цели к средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве / П.С. Элькинд. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. 142 с.

98. Энгельс, Ф. Анти-Дюринг: Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом / Ф. Энгельс. М.: Политиздат,!983. 482 с.

99. Энгельс Ф. Диалектика природы / Ф. Энгельс. М.: Госполитиздат, 1964. 358 с.

100. Якобсон П.М. Психологические проблемы мотивации поведения человека / П.М. Якобсон. М., Просвещение, 1969. 250 с.

101.Якуб М. Л. Демократические основы советского уголовно-процессуального права / М. Л. Якуб. М.: Изд-во МГУ, 1960. 171 с.

2.2. Учебники, учебные нособия, справочники, комментарий

законодательства

102. Алексеев П.В. Философия формы и содержания систем. Классический университетский учебник / П.В. Алексеев, A.B. Панин. М.: Проспект, 2005. 608 с.

103. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. Курс лекций / Г. В. Атаманчук. М,: Омега-Л, 2006. 584 с.

104. Басков В.И. Прокурорский надзор: Учебник для ВУЗов. М.: Изд- во «Бек», 1996. 558 с.

105. Безлепкин Б. Г. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. М.: Кнорус, 2003. 932 с.

106. Большой юридический словарь / Под ред. АЛ. Сухарева. М.: Инфра-М, 1998. 790 с.

107. Головин С.Ю. Словарь практического психолога. М.: Изд-во Слово, 1998. 302 с.

108. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка / В.И. Даль. М.: Русский язык, 1999. 700 с.

109. Добровольская Т.Н. Принцип законности в деятельности следователя органов внутренних дел: Учебное пособие /' Т.Н. Добровольская, М.Ю. Рагинский. Волгоград: НИ и РИО, 1976. 72 с.

110. Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. A.B. Смирнова. М.: Питер, 2010. 160 с.

111. Конституционное право: Учебник / Под ред. А.Е, Козлова. М.: Из-- во «БЕК», 1996. 446 с.

112. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Г. Коваленко. М.: Экзамен, 2003. 1072 с.

113. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б., Мизулина. M.i Юридическая библиотека, 2004. 389 с.

114. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М.: Юридическая литература, 1989. 503 с.

115. Курс советского уголовного процесса / Отв. ред. H.H. Полянский. М.: Изд-во АН СССР, 1958. 703 с.

116. Марфицин П.Г. Общие условия производства предварительного расследования: Учебно-практическое пособие / П.Г. Марфицин. Омск: Омский юрид. ин-т МВД России, 1996. 72 с.

117. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе: Учебное пособие / В.А. Михайлов. М.: Право и закон, 1996. 304 с.

118. Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса: Учебное пособие / Я. О. Мотовиловкер. Ярославль: Ярославский гос. универ-т, 1978. 96 с.

119. Нажимов В.П. Типы, виды и формы уголовного процесса: Учебное пособие / В.П. Нажимов. Калининград: КГУ, 1977. 92 с.

120. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М.Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. 3-е изд, перераб. и доп. М.: С парк, 2000. 830 с.

121. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Ожегов С.И / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М,: Русский язык, 1989. 903 с.

122. Петрухин И.Л. Прокурорский надзор и судебная власть. Учебное пособие / И.Л. Петрухин. М.: Проспект, 2001. 88 с.

123. Петров Г.И. Советское административное право. Общая часть. Учебник. Л.: ЛГУ, 1960. 344 с.

124.Плеснева, Л.П. Правовые и организационные основы взаимодействия следователя с органами дознания. Учебное пособие / Л.П. Плеснева, И.В. Смолькова. Иркутск: Изд-во Вост.-Сиб. ин-та МВД России, 2003. 215 с.

125.Практикум по общей психологии: Учеб. пособие / Под ред. А.И. Щербакова. М., 1990. С. 180 с.

126. Словарь по этике / Под. ред. И.С. Кона. М.: Политиздат, 1983. 445с.

127. Советский уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Правоведение" / Под ред. Л. М. Карнеевой. М.: Юридическая литература, 1980. 568 с,

128. Советский уголовный процесс: Учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности "Правоведение" / Под ред. Н. С. Алексеева, В. 3. Лукашевича. Л.: ЛГУ,1989. 472 с.

129. Старилов Ю.Н. Служебное право: Учебник. / Ю. Н. Старилов. М.: Из-во «БЕК», 1996. 684 с.

130. Смирнов A.B., Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / A.B. Смирнов, К.Б. Калиновский. М.: Проспект, 2004. 500 с.

131. Стецовский Ю.И. Судебная власть: Учебное пособие / Ю.И. Стецовский. М: Дело, 1999. 400 с.

132. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. H.H. Матузова, A.B. Малько, М. Юристъ, 1999. 560 с.

133. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н.В. Жошна. М.: Юридическая литература, 1973. 735 с.

134. Теория права и государства: Учебник / Под. ред. В. В. Лазарева, С. В. Липень, М.: Изд-во «Спарк», 1998. 448 с.

135. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под. ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2004. 560 с.

136. Уголовный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под. ред. М.А. Чельцова. М.: Юридическая литература, 1969. 463 с.

137. Якубович H.A. Теоретические основы предварительного следствия: Учебное пособие. / Ы. А. Якубович. М.: НИиРИО,1971. 142 с.

138. Яценко Н.Е. Толковый словарь обществоведческих терминов. / Н.Е. Яценко. СПб.: Лань,1999. 524 с.

2.3. Статьи

139. Абсалямов A.B. Судебная власть в системе разделения властей в современной России: дискуссии и решения / A.B. Абсалямов // Вопросы судебной реформы: право, экономика, управление. 2009. № 2. С.7-18.

140. Александров A.C. Каким не быть предварительному следствию / A.C. Александров // Государство и право. 2001. № 3. С. 140 - 144.

141. Александров A.C. Несвоевременные мысли по поводу преобразования процессуально-правового положения следователя / A.C. Александров, Кругло в

И.В. // Стратегии уголовного судопроизводства: материалы научно-практической конференции. Санкт-Петербург: Изд-во СПбГУ, 2008. С. 80-84.

142. Александров A.C. Вопросы взаимодействия прокурора, руководителя следственного органа и следователя в ходе досудебного производства по уголовному делу / Александров A.C. // Вестник МВД. 2009. № 1. С.52-59.

143. Александров A.C. О некоторых проблемах поддержания государственного обвинения в контексте конфигурации процессуальных отношений между прокурором и следователем на досудебном производстве (наивный взгляд теоретика) / Александров A.C. // Организация работы по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами и повышению качества поддержания государственного обвинения: сб. аналитич. и метод, материалов. Н.Новгород, 2009. С. 69-81.

144. Александров A.C. Судебная инстанция как перспективное место разрешения споров, возникающих между органами предварительного расследования, прокуратурой в ходе досудебного производства по уголовному делу / A.C. Александров, A.A. Кухта, Д.Н. Марушин // Вестник МВД. 2009. № 1 С.52-59.

145. Алексеева Л.Б. О механизме уголовно-процессуального регулирования / Л.Б. Алексеева // Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М.: Юридическая литература, 1979. С. 75-89.

146. Алексеев A.M. Латентная преступность и эффективность правоохранительных органов / A.M. Алексеев, А.Н. Роша // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 19. М.: Юридическая литература, 1973. С. 98-103.

147. Даев В .Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве / В.Г. Даев // Известия вузов. Правоведение. 1974. № 1. С. 64-65.

148. Аникитик A.A. Должностные лица в административных правоотношениях: Понятие и виды / A.A. Аникитин, П.И. Кононов // Полицейское право. 2007. № 1. С. 17-22.

149. Анишина В.И. Функции судов как самостоятельной ветви государственной власти в Российской Федерации / Анишина В.И. // Российский судья. 2006. № 10. С. 38-5 !.

150. Арсенова Т.Е. Процессуальная самостоятельность лиц, осуществляющих досудебное производство по уголовным делам / Т.Б. Арсенова // Уголовный процесс. 2009. № 18. С.2-3.

151. Ашурбеков Т.А. Прокуратура в системе государственных институтов Российской Федерации; современная трактовка / Т.А. Ашурбеков, В.П. Рябцев // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2010. № 1. С. 80-85.

152. Багаутдинов Ф. Состояние и перспективы судебного контроля / Ф. Багаутдинов // Российская юстиция. 2001. № 3. С. 22-27.

153. Баев О.Я. Уголовно-процессуальные решения в решения в уголовном судопроизводстве / Баев О.Я. /У Вестник ВГУ. Серия Право. 2009. Ш 1. С. 320331.

154. Баксалова A.M. Функция прокурора в уголовном процессе / A.M. Баксалова // Вестник Томского государственного университета. 2003. Ш 4, С.39-42.

155. Бастрыкин А.И. Об итогах работы следственных органов Следственного комитета при Прокуратуре РФ за 2008 г. и задачах на 2009 г. / А.И. Бастрыкин // Вестник Следственного комитета при Прокуратуре РФ. 2009. № 2 (4). С.5-15.

156. Башкирева H.H. Некоторые проблемные вопросы института обжалования в уголовном судопроизводстве. (Рекомендации для практических работников правоохранительных органов) /' H.H. Башкирева, Е.С. Безруких Н Реализация принципа законности в деятельности правоохранительных органов: сб. статей. Калининград, 2004. С. 40-46.

157. Бекеш ко С. П. К вопросу о понятии и системе общих условий производства предварительного расследования / Бекешко С.П. // Проблемы совершенствования советского законодательства и деятельности государственных органов. Минск, 1969. С. 184—187.

158. Белкин А.Р. Новый УПК и проблемы доказывания / Белкин А.Р. // Роль и значение деятельности профессора P.C. Белкина в становлении и развитии современной криминалистики: сб. статей. М.: АУ МВД России, 2002. С. 37-40.

159. Беляев В. П. Государственное управление и государственный контроль: Общетеоретический аспект / В. П. Беляев, А. Б. Боровский /7 Аграрное и земельное право. 2007. № 1. С. 52-57.

160. Бобров В.К. К вопросу о создании единого следственного аппарата /

B.К. Бобров, Е.А. Мотылева // Юриспруденция. 2005. № 7. С. 68-77.

161. Божьев В.П. Процессуальная самостоятельность и независимость следователя / В.П. Божьев, А. И. Трусов // Проблемы формирования социалистического правового государства. М: Изд-во Акад. МВД СССР, 1991.

C.118-124.

162. Будников В.А. О процессуальной самостоятельности следователя и ее гарантии в современных условиях / Будников В. А. // Проблемы совершенствования расследования и профилактики преступлений на современном этапе: сб. статей. Уфа: Изд-во Башк. ун-та, 1990. С.15-18.

163. Будников В .А. Проблема процессуальной самостоятельности следователя как субъекта доказывания по уголовному делу / В.А. Будников, Е.В, Волколупов // Современные проблемы уголовно-процессуального доказывания: Сб. статей. Волгоград, 2000. С. 140-143.

164.Булах М.О. Основные направления развития института предварительного следствия в Российской Федерации/ М.О. Булах /У Актуальные проблемы деятельности правоохранительных органов в условиях административной и судебно-правовой реформ: сб. статей. М.: МГУ, 2005. С.78-81.

165. Быков В.М. Прокурор на предварительном следствии: права и обязанности по новому закону // Право и политика. 2008. № 9. С.76-80.

166. Быков В.М. Процессуальная самостоятельность следователя /У Уголовный процесс. 2008. № 5. С. 40-43.

167. Вахитов Ш.К. Место следственного аппарата в системе государственных органов / Ш.К. Вахитов // Советское государство и право. 1988. №2. С. 73- 74.

168. Витрук ИВ. О категориях правового положения личности в социалистическом обществе /' Н.В. Витрук // Советское государство и право. 1974. № 12. С.11-14.

169. Весёлый В.З. Закон необходимого разнообразия и принцип .функционально-структурного построения органов внутренних дел / В.З. Весёлый // Вопросы теории и практики управления органами внутренних дел: сб. науч. тр. Академии МВД СССР. М.: Акад. МВД СССР, 1985. С. 34-37.

170. Винокуров А.Ю. Требования прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных, в ходе дознания или предварительного следствия / А.Ю. Винокуров // Адвокат. 2008. № 4. С. 20-24.

171. Вишняков В.Г. Административная реформа в России: от кризиса государственного управления к эффективному государству / В.Г. Вишняков // Журнал российского права. 2003. № 8. С. 10-14.

172. Выдря М.М. Процессуальные функции в стадии предварительного расследования / М.М. Выдря, В.А Михайлов // Проблемы действия права в новых теоретических условиях: сб. трудов Академии МВД РФ. М.: Акад. МВД РФ, 1993. С. 117-120.

173. Гаврилов Б.Я. О процессуальной, самостоятельности следователя: история, реальное состояние, перспективы развития / Б.Я. Гаврилов /7 Право и политика. 2001. № 2. С. 92-99.

174. Гаджиев К.С. Размышления о свободе / К.С. Гаджиев // Вопросы философии. 1993. №2. С. 44-47.

175. Гармаев Ю. Всесторонность и полнота расследования / Ю. Гармаев /7 Законность. 2002. № 9. С.8-12.

176. Глазырик Ф. Реальность и мифы правовой реформы / Ф. Глазырин, В. Клейн // Российская юстиция. 2003. № 9. С. 3-8.

177. Говло B.K. К вопросу о функциях уголовно процесса / В.К. Говло, Ю.В. Даровских // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае. Барнаул: Алтайский гос. универ-т, 2001. Вып. 1. С. 40-44.

178. Головко Л. В. Новый УПК Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права/ Головко Л.В. // Государство и право. 2002. № 5. С. 52-54.

179. Голунский С.А. Проблема оценки доказательств в советском уголовном процессе / С. А. Голунский // Советская юстиция. 1936. № .23. С.5-9.

180. Горбарь В.В. Функция судебного контроля как необходимое развитие демократических основ / В.В. Горбарь // Российская юстиция. 2007. № 3. С. 18-21.

181. Горюнов В. Следственный комитет: ведомство или часть ведомства? / В. Горюнов // Законность. 2008. № 2. С. 28-29.

182. Григорьев В.Н. Процессуальная регламентация предварительного расследования в результате реформы 2007 года / В.Н. Григорьев, A.B. Победкин, В.Н. Калинин /7 Государство и право. 2008. № 6. С.48-50.

183. Громов H.A. В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система / H.A. Громов, В.В. Николайченко // Государство и право. 1997. № 7. С. 33-40.

184. Громов H.A. О принципе процессуальной самостоятельности следователя / H.A. Громов // Следователь. 1997. № 6. С Л 9-21.

185. Громов H.A. Понятие, содержание и основные задачи контроля в следственном аппарате / H.A. Громов, Н.В. Овсянников /7 Следователь. 2001. № 6 (44). С. 48-54.

186. Грузд Б. Законность и обоснованность ареста / Б. Грузд, Л. Сайкин /./ Российская юстиция. 1999. № 12. С. 40-45.

187. Гуськова А.П. К вопросу о судебной защите прав и свобод человека и гражданина в российском уголовном процессе / А.П. Гуськова // Российский следователь. 2005. № 6. С. 11-14.

188. Даев В.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве / В.Г. Даев // Правоведение. 1974. №1. С.71-75.

189. Даев В.Г. К понятию обвинения в советском уголовном процессе / В.Г. Даев // Правоведение. 1970. № 1. С.79-82.

190. Даев В.Г. Смежные проблемы теории прокурорского надзора и уголовного процесса / В.Г. Даев // Развитие теории и практики уголовного судопроизводства в свете нового законодательстве о Верховном суде, прокуратуре и адвокатуре СССР. Воронеж: В ГУ, 1981. С.41-48.

191. Дармаева В.Д. Полномочия следователя в уголовном судопроизводстве / В.Д. Дармаева//' Следователь. 2003. № 6. С. 12-16.

192. Даровских С.М. Лившиц Ю.Д., Вопросы принципа состязательности в стадии предварительного расследования / С.М. Даровских, Ю.Д. Лившиц /./ Следователь. 2002. № 8 (52). С.14-15.

193. Дмитриев ГО .А. Черемных Г.Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека / Ю.А. Дмитриев ГТ. Черемных // Государство и право. 1997. № 8. С 30-41.

194. Дутов" В. Процессуальная функция следователя и ее реализация в состязательном уголовном процессе / В. Дутов // Закон и право. 2010. № 1. С. 100-108.

195. Жаглин A.B. Организация системы контроля в органах внутренних дел / A.B. Жаглин, А.Д.Ульянов // Вестник Воронежского ин-та МВД России. 2008. № 3. С. 21-25.

196. Жданов А. Законность или обоснованность ареста? ./ А. Жданов // Российская юстиция. 1999. № 1. С. 15-19.

197. Жильцов Д.П. Пределы обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов расследования в ходе досудебного производства / Д.П. Жильцов // Российский следователь. 2007. М» 13. С. 3-7.

198. Жуковский В.М. Процессуальная независимость следователя и некоторые ее гарантии / В.М. Жуковский // Предварительное следствие в условиях правовой реформы. Волгоград, 1991. С.35-41.

199. Журавлев И.Г. Идея создания единого следственного аппарата в отечественной правовой науке / И.Г. Журавлев // Вестник СГУТиКД. 2009. JSfe 2 (8). С. 212-217.

200. Зинатуллин 3,3. Оценка средств в уголовно-процессуального доказывания в условиях современного законотворчества / 3.3. Зинатуллин, С.Г. Крысин /7 Вестник Удмуртского университета. 1998. № 1. С. 83-86.

201. Ибрагимов Р.Б. О задачах процессуального контроля в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации / Р.Б Ибрагимов // Вестник Следственного комитета при прокуратуре РФ. 2009. № 2 (4). С. 22-25.

202. Иванюк O.A. Качество закона и проблемы юридической техники / Иванюк О.А // Журнал российского права. 2008, № 2. С. 23-28.

203. Идрисов М.М, Задачи государственного обвинителя в состязательном уголовном процессе / М.М. Идрисов // Вестник Владимирского горид, ин-та. 2009. № 3 (12). С.78—80.

204. Ищенко Е.П. О концептуальных недостатках уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / Е.П. Ищенко // Академический юридический журнал. 2008. № 1 (31). С. 26-29.

205. Ищенко Е.П. Следственный аппарат в России: современное состояние и проблемы преодоления негативных тенденций / Е.П. Ищенко // Академический юридический журнал. 2009, № 2 (36). С. 37-43.

206. Калугин А.Г. Сущность и формы процессуального контроля в деятельности органов предварительного расследования /' AT. Калугин // Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений: сб. науч. труд. Вы п. 2. Красноярск: СиБЮ, 2000. С. 5-8.

207. Карнеева JI.M. Проблемы перестройки следственного аппарата органов внутренних дел / Л.М. Карнеева // Социалистическая законность. 1989. № 2. С.62-63.

208. Картохина O.A. Следствие: вчера, сегодня, завтра / O.A. Картохина // Российский следователь. 2005. № 1. С. 2-4.

209. Кашанина Т.В. Логика права как элемент юридической техники /' Т.В Кашанина // Журнал российского права, 2008. № 2. С.30-35.

210. Квалидзе Г. Процессуальная самостоятельность и организация работы следователя / Г. Квалидзе // Социалистическая законность. 1969. № 11. С.43-48.

211. Кир дина H.A. Объективность производства следственных действий и роль профессиональных знаний следователя в ее обеспечении / H.A. Кирдина // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 2005. Ч. 1. С. 423-429.

212. Кирсанов М. Понятие процессуальных функций. Процессуальная функция обвинения / М. Кирсанов // Труды российских ученых. 2008. № 3. С. 35-41.

213.Клочков В. В. Выступления на «круглом столе» в комитете Совета Федерации на тему: «Прокуратура как институт государственной власти» / В.

B. Клочков, В.М. Скворцов, А.И. Михайлов // Российская юстиция. 2002. № 4.

C. 12-13.

214. Кобзарев Ф. О роли и полномочиях прокуратуры в сфере борьбы с преступностью // Уголовное право. 1998. № 3. С. 90-97.

215. Колоколов H.A. Укрепление власти следственной / H.A. Колоколов // Уголовный процесс. 2007. № 7. С. 41-52.

216. Колоколов H.A. Судебный контроль в стадии предварительного расследования: реальность, перспективы / H.A. Колоколов // Государство и право. 1998. № U.C. 31-39.

217. Колтакова И.И. Формирование вертикали власти в системе органов предварительного следствия / И.И. Колтакова // Российский следователь. 2010. № 4. С. 22-26.

218. Кондрашова Т.В. К вопросу о единстве терминологии в уголовном законодательстве и праве / Т.В. Кондрашова // Вестник Нижегородского гос. ун-та им. Н.И. Лобачевского. Серия «Право». 2006. № 3. С. 157-162.

219. Корнуков В.М. Достоинства и проблемные аспекты нового УПК России В.М. Корнуков // Материалы Международной научно-практической, конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. М.: МГЮА, 2002, С Л 7-20.

220. Корнуков В.Н, Процессуальные полномочия, профессиональное мастерство и ответственность следователя: взаимосвязь и перспективы совершенствования / В.М. Корнуков /7 Стратегии уголовного судопроизводства: сб. статей. СПб: СПб ун-т МВД России, 2008. С. 36-40,

221. Корнуков В.М. Обеспечение прав личности в состязательном уголовном процессе / В.М. Корнуков /7 Вестник Саратовской государственной академии права. 2000. № 2. С.7.

222. Королев Т.Н. Прокурорская власть и уголовное судопроизводство / Г.Н. Королев // Закон. 2007. № 8. С.32-40,

223.Князева Е.Г. Стадии прокурорского надзора / Е.Г. Князева // Вопросы судебной реформы: право, экономика, управление. 2009. № 1. С. 92-93.

224. Кривенко А.И. Еще раз о едином следственном комитете / А.И. Кривенко //Российский следователь. 2007. № 8, С. 34-36.

225. Крюков В.Ф. Актуальные вопросы организации прокурорского надзора за исполнением закона при производстве следственных действий / В.Ф. Крюков // Адвокат. 2007. № 3. СЛЗ-18.

226. Крюков В.Ф. Полномочия прокурора в досудебном производстве по уголовным делам: современность и перспективы / В.Ф. Крюков /./ Журнал российского права. 2007. № 10, С. 8-12.

221. Кудинов Л.Д. Независимость как основа уголовно- процессуального положения следователя в правовом государстве / Л,Д. Кудинов // Формирование правового государства и вопросы предварительного следствия. Волгоград, 1992. С. 80-83.

228. Кузнецов Н. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы / Н. Кузнецов, С. Дадонов // Российская юстиция. 2002. № 8. С. 17-20.

229. Кулагин Н.И. В защиту прав и законных интересов следователя /' Н.И. Кулагин // Права человека и правоохранительная деятельность. Волгоград, 1995. С. 105-106.

230. Ларин A.M. Процессуальные гарантии и функция уголовного преследования / A.M. Ларин // Советское государство и право. 1975. № 7. С.90-97.

231. Ларин A.M. Что будет с судебной реформой / A.M. Ларин // Государство и право. 1994. № 10. С. 45-46.

232. Ларкина Е. О департаменте дознания и едином следственном комитете / Е. Ларкина, Т.Николаева // Уголовное право. 2008. № 3. С. 134-137.

233. Ленский A.B. Каким быть следственному аппарату / A.B. Ленский // Проблемы обеспечения законности и борьба с преступностью: сб. статей. Кемерово, 1997. С. 198-199.

234. Лизикова И.И. К вопросу об основных понятиях и категориях института государственной службы применительно к исследованию правового статуса работников правоохранительных органов / И.И. Лизикова // Вестник Нижегородского гос. ун-та им. Н.И. Лобачевского. Серия «Право». 2003. № 2. С.131-138.

235. Лопаткина H.A. Становление института судебного контроля в УПК РФ: его преимущества и недостатки / H.A. Лопаткина // УПК РФ - проблемы практической реализации: Материалы Всероссийской научно- практ, конференции. Краснодар, 2002. С. 143-151.

236. Лупинская П.А. Доказательственное право в УПК РФ / П.А. Лупинская // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового УПК РФ. М.: МГЮА, 2002. С. 80-81.

237. Макаренко Е.И., Рубинов М.Ю. О проблемах совершенствования предварительного следствия / Е.И. Макаренко, М.Ю. Рубинов // Пути совершенствования деятельности следственных аппаратов органов внутренних дел: сб. статей. Ташкент, 1987. С. 25-30.

238. Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика / Н.С. Малеин // Государство и право. 1996. № 6. С.12-13.

239.Мамонтов А.Г. Россия 1860 г.: учреждение судебных следователей / А.Г. Мамонтов // Государство и право. 1996. № 3. С. 27-32.

240. Манова Н.С. Предварительное следствие: идеи и новые законодательные реалии / Н.С. Манова /7 Государство и право. 2003. № 2. С. 6467.

241. Марты няхин Л.Ф. О процессуальных функциях судебной власти и судов, ее осуществляющих / Л.Ф, Мартыняхин // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства: Материалы научно-практической конференции. Томск, 2004. С, 39-44.

242. Маслов И.В. Прокурорский надзор на стадии предварительного расследования / И.В. Маслов // Уголовный процесс. 2008. № 1. С. 11-13.

243. Майорова Л.В. Проблемы предварительного следствия / Л.В. Майорова // Проблемы обеспечения законности и борьба с преступностью: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. С. 193-194.

244. Мирошниченко И.Я. Прокурор в стадии расследования уголовный дел / ИЛ. Мирошниченко // Вестник МГУ. Серия П. Право. 1973. С.52-59.

245. Мизулина Е.Б. Выступление на научно практической конференции «Идеология и практика реформирования уголовного правосудия» / Е.Б.

Мизулина // Идеология и практика реформирования уголовного правосудия: Материалы конференции. Магнитогорск, 2003 г. С. 40-48.

246. Моисеева Т.В. Проект УПК РФ и принцип всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела / Моисеева Т.В. // Журнал российского права. 2001. №12. С. 103-108.

247. Моругина H.A. О некоторых вопросах процессуального положения руководителя следственного органа при осуществлении руководства предварительным следствием и термине полномочия / H.A. Моругина // Наука и практика. 2009. № 1. С.80-87.

248. Моругина H.A. Роль руководителя следственного органа при осуществлении функции руководства процессуальной деятельностью следователя при расследовании преступлений / H.A. Моругина, H.A. Носова // Вестник Воронежского ин-та МВД России. 2008. № 3. С. 18-20.

249. Моругина H.A. Процессуальные полномочия руководителя следственного органа по проверке законности принимаемых следователем решений / H.A. Моругина // Вестник Московского государствен ного областного университета. Серия «Право». 2008. № 4. С. 94-98.

250. Мотовиловкер Я.О. Обвинительная функция и обязанность доказывать виновность обвиняемого / Я. Мотовиловкер // Демократия и право развитого социалистического общества: Материалы Всесоюзной научной конференции. М.: МГУ, 1975. С. 383-388.

251. Нажимов В.П. Об уголовно-процессуальных функциях / В.П. Нажимов // Известия вузов. Проведение. 1973. №5. С.73-77.

252. Нажимов В. П. Об основных у гол овн о-про цессу ал ьн ы х функциях и законах психологии / В.П. Нажимов // Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам. Вып. 2. Калининград, 1983. С.23-27.

253. Назаренко В. Предварительное расследование в современном уголовном процессе / В Назаренко // Законность. 2002. №8. С.41-46.

254. Назаренко В. Санкция прокурора или судебное решение? / В. Назаренко // Законность. 2000. № 12. С. 33-37.

255. Ничипоренко Т.Ю. Учреждение Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации - первый шаг к созданию единого следственного аппарата / Т.Ю. Ничипоренко // Научные труда Московской государственной юридической академии. 2008. № 1. С. И 8-123.

256. Новиков Е.А. Некоторые проблемы содержания процессуальных полномочий руководителя следственного органа / Е.А. Новиков, A.B. Победкин // Вестник ВГУ. Серия «Право». 2008. № 2. С. 279-280.

257. Новиков Е.А. Некоторые проблемы содержания процессуальных полномочий руководителя следственного органа / Е.А. Новиков, A.B. Победкин // Вестник Воронежского государственного университета. Серия «Право». 2008. № 2. С. 280-283.

258. Осин В. Есть ли в России прокурорский надзор? / Осин В. // Законность. 2004. №1. С.26-30.

259. Перлов И.Д. Проблемы дальнейшего укрепления демократических основ уголовного судопроизводства в свете Программы КПСС / И.Д. Перлов // Советское государство и право. 1962. №4. С. 87-92.

260. Петрухин И. Л. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием / И.Л, Петрухин // Российская юстиция. 1998. № 9. С. 12-14.

261. Петрухин И.Л. Проблема судебной власти в современной России / И.Л. Петрухин // Государство и право. 2000. №8. С. 5 -8.

262. Пиюк А. Прокурорский надзор и состязательность в стадии предварительного расследования / А. Пиюк // Законность. 1999. № 9. С.34-35.

263. Похмелкин А., Не оставляйте следователя безнадзорным / А. Похмелкин, Ю. Костанов, В. Румянцев, И. Решетилова // Законность. 2008. № 5. С. 7-10.

264. Похмелкин В.А. Процессуальные полномочия и самостоятельность следователя (общая характеристика) / В.А. Похмелкин // Вопросы уголовного

права, процесса и криминалистики. Учебные записки Пермского государственного университета. 1969. № 204. С.80-90.

265. Савельева Т.А. Конституционные основы судебной власти / Т.А. Савельева // Реализация Конституции Российской Федерации. Саратов: СГАП, 1994. С. 85-86.

266. Савицкий В.М. Государственное обвинение как процессуальная функция / В.М. Савицкий // Советское государство и право. 1970. № 10. С. 116119.

267. Свиридов М.К. Отношения следователя и защитника в процессе собирания доказательств // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей / Свиридов М.К. Под. ред. В.А. Уткина. Томск, 2002. С. 169-173.

268. Серов Д.О. Вневедомственный следственный аппарат России: замыслы и реальность / Д.О. Серов, А.К. Аверченко // Журнал российского права. 2005. № 10. С. 18-26.

269. Сидоров В.В. Принципы уголовного судопроизводства России как система правовых гарантий защиты прав и свобод человека и гражданина /

B.В. Сидоров ,// Вестник Калининградского юридического института МВД России. 2009. № 1 (17). С. 150-156.

270. Синелыциков Ю.П. О функциях прокурора на досудебных стадиях уголовного процесса / Ю.П. Синелыциков // Российский следователь. 2008. № 17. С. 9-14.

271. Скаредов Г. Процессуальная самостоятельность следователя / Г.Скаредов // Советская милиция. 1983. № 1. С. 49-52.

272. Скуратов Ю.И. Прокуратура защищает права и свобод граждан / Ю.И. Скуратов // Российская газета. 1997. 18 февраля. № 18.

273. Смирнов Г.К Историческое развитие и перспективы реформирования следственного аппарата России / Г.К. Смирнов // Законодательство. 2010. № 4.

C. 14-20.

274. Солнцева Н. Принцип - невидимка в уголовном судопроизводстве / П. Солнцева // Законность. 2003. № 5. С. 7-12.

275. Соловьев А. Предварительное расследование и прокурорский надзор в свете судебной реформы / А. Соловьев, Н. Якубович // Законность. 1995. №8. С.3-8.

276. Соловьев А.Б. Проблема статуса прокуратуры с позиций обеспечения публичного и личных интересов в уголовном процессе России / Соловьев А.Б. // Уголовное право. 2000. № 4. С. 17-20.

277. Статкус Ф. В. Прокурорский надзор и ведомственный контроль на предварительном следствии / Ф. В. Статкус, A.A. Чувилев // Советское государство и право. 1975. № 3. С. 70-76.

278. Статкус В.Ф. Раскрытие преступлений - важнейшее средство борьбы с ней / Ф. В. Статкус // Государство и право. 1998. № 4. С. 64-68.

279. Статкус В.Ф. Еще раз о едином Следственном комитете в Российской Федерации. Прожекты, мифы и реальность / Ф.В. Статкус // Вестник криминалистики. 2008. № 3. С. 12-17.

280. Строгович М.С. О состязательности и процессуальных функциях в советском уголовном судопроизводстве / М.С. Строгович // Правоведение. 1962. № 2. С. 100-108.

281. Строгович М.С. Основные вопросы оценки доказательств в уголовном процессе / М.С. Строгович // Советская юстиция. 1936. № 27. С. 5-9.

282. Сухарев А.Е. Россия в тисках преступности / А.Е. Сухарев // Прокурорская и следственная практика. 1997. № 2. С.77-82.

283. Татьянина Л.Г. Стратегии следственной деятельности / Л.Г. Татьянина // Стратегии уголовного су до про из во детва: материалы международной научной конференции. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2007. С. 80- 83.

284. Темираев О. Реформа следствия нужна / О. Темираев // Законность. 2004. №1. С.30-36.

285. Тирских М.Г. Место принципов права в системе российского права / М.Г. Тирских, Л.Ю. Черняк // Академический юридический журнал. 2009. № 2 (36). С.5-8.

286. Трусов А.И. Советское правовое государство и юридическая наука / А.И. Трусов // Советское государство и право. 1989. № 4. С. 63-66.

287. Туркова В.В. Государственное обвинение: этимология и сущность уголовно-процессуальной категории / В.В. Туркова // Вестник Владимирского юрид. ин-та. 2009. №3(12) С. 139-142.

288. Ураков Л. О процессуальном положении работников следственных отделов органов охраны общественного порядка / Л. Ураков // Социалистическая законность. 1964. № 7. С. 14-18.

289. Фетищев Д.В. Судебная власть в системе разделения властей / Д.В. Фетищев // Российский следователь. 2008. № 10. С. 18-23.

290. Халиулин А. Полномочия прокурора по надзору за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия / А. Халиулин // Законность. 2007. № 9. С. 30-35.

291. Цоколова О. Исследование доказательств обвинения при проверке законности и обоснованности ареста / О. Цоколова, С. Щерба // Российская юстиция. 1994. № 12. С. 42-46.

292. Цыпкин А.Л. Об уголовно-процессуальной функции прокурора / А.Л. Цыпкин // Советская прокуратура на страже законности. Саратов, 1973. С.70-74.

293. Чайка Ю.Я. Доклад на заседании Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации об итогах работы Генеральной прокуратуры РФ в 2009 году // Официальный сайт прокуратуры Российской Федерации в сети Интернет // ^ittp://www.genproc.gov.гll/genpшkuror/appeaгances/document -33/.

294. Чеканов В.Я. Уголовное судопроизводство как целостная система / В.Я. Чеканов // Вопросы уголовного процесса. Вып. 2. Саратов, 1979. С. 23-30.

295. Чельцов М.А. Система принципов советского уголовного процесса / М.А. Чельцов // Ученые записки ВИЮН. Вып.6. М„ 1974. С. 12-18.

296. Чувилев A.A. Процессуальный контроль начальника следственного отдела / A.A. Чувилев, В.В. Кальницкий // Советское государство и право. 1983. №4 С. 69-73.

297. Чувилев А., Судебный контроль за законностью и обоснованностью ареста и продления ареста / А. Чувилев, А. Лобанов // Советская юстиция.

1993. №6. С. 19-23.

298. Чучупан A.B. Дискреционные полномочия следователя в свете последних изменений уголовно-процессуального законодательства России / A.B. Чучупан // Вестник Южно-уральского государственного университета. Серия «Право». 2008. № 13. С. 88-92.

299. Шабров О.Ф. Политическая система: Демократия и управление обществом /О. Ф. Шабров /7 Государство и право. 1994. № 5. С. 116-125.

300. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности и предварительное расследование в уголовном процессе /' B.C. Шадрин /7 Государство и право.

1994. №4. С. 100-108.

301. Шамардин A.A. К вопросу о реформе предварительного расследования в связи с созданием Следственного комитета при Прокуратуре РФ / A.A. Шамардин // Избранные труды, Оренбург, 2007. С. 68-74.

302. Шамардин А. Необоснованный арест не может быть законным / А. Шамардин // Российская юстиция. 1999, № 4. С. 20-24.

303.Шейфер С.А. Понятие и взаимоотношения судебной, прокурорской и следственной властей / С.А. Шейфер // Уголовная ответственность: основания и порядок реализации. Самара, 1991. С, 63-67.

304. Шейфер С.А. О некоторых проблемах судебной реформы / С.А. Шейфер // Российская юридическая доктрина в XXI веке: проблемы и пути их решения: тезисы выступлений на научно-практической конференции. Саратов: СГАП, 2001. С. 72-78.

305. Шейфер С.А. Процессуальная самостоятельность следователя: мнения практиков / С.А. Шейфер, A.A. Бобров // Законность. 2006. № 5. С.30-34.

306. Шейфер С.А. Проблемы соотношения предварительного и судебного следствия по УПК РФ / С.А. Шейфер // Вестник Томского государственного университета. 2003. № 4. С. 5-8.

307. Шейфер С.А. Реформа предварительного следствия: правовой статус и взаимоотношения прокурора и руководителя следственного органа / С.А. Шейфер // Государство и право. 2009. № 4. С. 49-55.

308. Шимановский В.В. О процессуальной самостоятельности следователя / В.В. Шимановский // Социалистическая законность. 1966. № 6. С.36-40.

309. Шимановский В.В. К вопросу о процессуальных функциях следователя в советском уголовном процессе / В.В. Шимановский /7 Правоведение. 1965. № 32. С. 170-173.

310. Щеглови гов И. Прокуратура на предварительном следствии / И. Щегловитов // Юридический вестник. 1887. Том 26. С. 89-90.

311. Элькинд П.С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе / П.С. Элькинд /7 Вопросы защиты по уголовным делам. Л.: ЛГУ, 1967. С, 10-15.

2.4. Авторефераты диссертаций, диссертации

312. Ануфриев В.П. Правовой статус Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, следователей и других прокурорских работников его следственных органов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.2009.31 с.

313. Асриев Б.В. Начальник следственного отдела в советском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. М,: Акад. МВД СССР, 1973. 215 с.

314. Ашитко В.П. Функция контроля начальника следственного управления в уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996. 215 с.

315. Белавин A.A. Процессуальные и организационные аспекты правового положения органов предварительного расследования России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2003. 26 с.

316.Болтошев Е.Д. Функции прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2002. 24 с.

317. Бурное E.H. Теоретические и правоприменительные вопросы совершенствования предварительного расследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Кубан. гос. аграр. ун-т. Краснодар, 2008. 30 с.

318. Валов C.B. Управление органами предварительного следствия в России (теоретические и организационные основы): автореф. дис. ...канд. юрид. наук / Акад. упр. МВД России. М., 2007. 23 с.

319. Ванин Д.В. Функциональное назначение деятельности следователя и его полномочия в состязательном уголовном процессе: автореф. дис... канд. юрид. наук / ФГОУ ВПО «Саратовская госуд. акад. права». Саратов, 2003. 24 с.

320. Власов A.A. Полномочия следователя в советском уголовном процессе: автореф. дис ... канд. юрид. наук / Всесоюзный юрид. заочный ин-т. М., 1979. 23 с.

321. Волосова II.Ю. Процессуальное положение потерпевшего в российском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Уральская гос. юрид. акад. Оренбург, 1999. 22 с.

322. Воронин Э.И. Процессуальные полномочия следователя органов внутренних дел: дис. ... канд. юрид. наук /' Саратовский гос. ун-т. Саратов, 1973. С. 123.

323.Галузо В.Н. Судебный контроль за законностью и обоснованностью содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых на стадии предварительного расследования: автореф, дис. ... канд. юрид. наук / Московская высшая школа милиции МВД РФ. М., 1995. 29 с.

324. Гирько С. И. Уголовно-процессуальные функции милиции (теоретические, правовые и прикладные проблемы): автореф. дис ... д-ра юрид. наук / Московский ун-т МВД России. М., 2004. 30 с.

325. Дармаева В.Д. Уголовно-процессуальный статус следователя: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Акад. упр. МВД России. М., 2003. 24 с.

326. Деришев Ю.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России: автореф. дис. ... канд. юрид, наук / Омский юрид. ин-т. Омск, 1998. 25 с.

327. Дианов В.А. Следователь в системе субъектов обвинения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Саратовская гос. акад. права. Саратов, 2009. 30 с.

328. Доспулов Г.Г. Процессуально-тактические и психологические проблемы оптимизации деятельности следователя: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ленинградский госуд. ун-т, Л, 1987. 46 с.

329. Ильинский Д.О. Прокуратура Российской Федерации в механизме реализации общеправового принципа законности: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 156 с.

330. Изотова О.В. Проблемы судебного контроля при возбуждении и предварительном расследовании уголовных дел: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук / Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1996. 22 с.

331. Кальницкий В.В. Ведомственный процессуальный контроль за деятельностью следователей органов внутренних дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Московская высшая школа милиции МВД СССР. М., 1982. 24 с.

332. Карасева М.В. Коне гитуционное право граждан СССР на обжалование: дис. ... канд. юрид. наук / Саратовский юрид. ин-т им. Д. И. Курского. Саратов, 1986. 180 с.

333. Кулагин П.И. Управление следственными аппаратами органов внутренних дел (функционально - структурный анализ): автореф. дис ... док г. технич. наук. / Акад. МВД СССР. М.,1990. 36 с.

334. Корнуков В.М. Теоретические и правовые основы положения личности в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... докт. юрид. наук / Харьковский юрид. ин-т им. Ф. Э. Дзержинского. Харьков, 1987, 35 с.

335. Кокорев Л. Д. Положение личности в советском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... докт. юрид. наук / Ленинградский гос. ун-т им. А. А. Жданова. Л., 1975. 40 с.

336. Клейн A.A. Правовые и организационные аспекты процессуальной самостоятельности и независимости следователя органов внутренних дел: дис. ... канд. юрид. наук / Московская высшая школа милиции МВД РФ. М., 1992. 203 с.

337. Ковтун H.H. Судебный контроль на стадии предварительного расследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Нижегородская правовая академия Н. Новгород, 2002, 28 с.

338. Колоколов H.A. Судебный контроль в стадии предварительного расследования преступлений: Важная функция судебной власти (проблемы осуществления в условиях правовой реформы): автореф. дис. ... канд. юрид. наук / НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной Прокуратуры РФ. М., 1998. 22 с.

339. Лазарева В.А. Судебная защита в уголовном процессе РФ: проблемы теории и практики: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 2000. 38 с.

340. Лебедев В.М. Судебная власть на защите конституционного права граждан на свободу и личную неприкосновенность в уголовном процессе: автореф. дис. ...канд. юрид. наук / Московская гос. юрид. акад. М., 1998. 23 с.

341. Ленский A.B. Досудебное (предварительное) производство в уголовном процессе Российской Федерации: автореф. дис ... канд, юрид. наук. Н. Новгород, 1997. 255 с.

342. Лемента FI.В. Ведомственный процессуальный контроль за предварительным следствием в органах внутренних дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 1999. 26 с.

343. Малышева O.A. Современная уголовная политика российского государства и ее реализация на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: автореф. дне. ... докт. юрид. наук. Рязань, 2006. 65 с.

344. Мамошина Р.Н. Правовые и организационные аспекты положения следователя органов внутренних дел по новому уголовно-процессуальному законодательству: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Дальневосточный юрид. ин-т. Хабаровск, 2002. 30 с.

345. Марфицин П.Г. Усмотрение следователя: Уголовно-процессуальный аспект: дис. ... докт. юрид. наук / Омская акад. МВД России. Омск, 2004. 345 с.

346. Масликов И.С. Судебная власть в государственном механизме Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Институт проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации. М., 1998. 23 с.

347. Меглицкий Г.Н. Совершенствование системы контроля в следственном аппарате органов внутренних дел: дис. ... канд. юрид. наук / ВСШ МВД СССР. М., 1984. 169 с.

348. Михайлов А.И. Проблемы эффективности предварительного следствия: автореф. дис. ... докт. юрид. наук / Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. М. 1980. 52 с.

349. Михайлов В.А. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве: дис. ... докт. юрид. наук в форме научного доклада. Акад. МВД РФ. М., 1996. 47 с.

350. Морозов П.С. Реализация конституционного права судебного обжалования в досудебном производстве: дис. ... канд. юрид. наук /' Санкт-Петербургский юрид. ин-т Генеральной Прокуратуры Российской Федерации. СПб., 2004. 190 с.

351. Наметкин Д.В. Процессуальная самостоятельность органов и лиц, ведущих предварительное расследование: дис. ... канд. юрид. наук / Нижегородская академия МВД России. Н. Новгород, 2007. С. 203 с.

352. Олисов Р.Ю. Соотношение процессуальной самостоятельности следователя и прокурорского надзора в отечественном досудебном производстве: дис. ... канд. юрид. наук / Нижегородская академия МВД России. Н. Новгород, 2006. 196 с.

353.Попова JI.B. Функционально-целевое содержание деятельности органов предварительного расследования: дис. ... канд. юрид. наук / Ленингр. гос. ун-т им. А. А. Жданова. Л., 1987. 198 с.

354. Попов И,А. Расследование преступлений, связанных с пожарами: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1998. 28 с.

355. Рытькова В.Ю. Правовое регулирование процессуального статуса следователя в уголовном судопроизводстве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Калининградский юрид. ин-т МВД России. Калининград, 2007. 22 с.

356. Романов C.B. Понятие, система и взаимодействие процессуальных функций в российском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук / Московская гос. юрид. акад. М., 2007. 240 с.

357. Рыжих А.Н. Полномочия суда на досудебных стадиях уголовного процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. 24 с.

358. Своев A.C. Механизм судебного контроля в досудебном уголовном судопроизводстве России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2004.

28 с.

359. Семенцов В.А. Концептуальные основы системы следственных действий в досудебном производстве: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург 2006. 58 с.

360. Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Омская юрид. акад. Омск, 2004. 22 с.

361. Тишковец Е.М. Следователь как субъект уголовного преступления: автореф. дис. ...канд. юрид. наук / Воронежский гос. ун-т. Воронеж, 2003.

29 с.

362. Токарева М.Е. Современные проблемы законности и прокурорский надзор в досудебных стадиях уголовного процесса: дис. ... докт. юрид. наук в форме научного доклада. М., 1997. 97 с.

363. Устимов М.А. Судебный контроль на стадии предварительного расследования: автореф. дис. ... канд. юрид.наук. Саранск, 1999. 22 с.

364. Фоков А.П, Проблемы судебного контроля за исполнением законов на стадии предварительного расследования (сравнительный анализ российского и французского законодательства): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. 29 с.

365. Федорин В.Е. Процессуальные гарантии объективности и беспристрастности профессиональных участников уголовного судопроизводства: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ. М., 2000. 24 с.

366. Хорьяков С.Н. Процессуальная самостоятельность следователя: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Московский ун-т МВД России. М., 2006. 26 с.

367. Чернышев В.А. Проблемы функций в российском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 1999. 23 с.

368. Чистякова B.C. Органы предварительного расследования преступлений и разграничение компетенции между ними: автореф, дис. ... канд. юрид. наук / Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1964. 27 с.

369. Шимановений В.В. Правовое положение следователя в советском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук / Ленинградский гос. ун-т им. А. А. Жданова. Л., 1965. 205 с.