Противоэрозионные свойства и морфологические признаки черноземов типичных и значение их в нормировании эрозионных потерь в Западном Предкавказье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.03, кандидат сельскохозяйственных наук Буракова, Таисия Игоревна

• Буракова, Таисия Игоревна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Буракова, Таисия Игоревна

ВВЕДЕНИЕ

1. НОРМИРОВАНИЕ ЭРОЗИОННЫХ ПРОЦЕССОВ ПОЧВ ДЛЯ СТЕПНОЙ ЗОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Общие сведения

1.2. Влияние природных факторов на интенсивность развития процессов эрозии

1.3. Противоэрозионные свойства почв и значение их в нормировании эрозионных процессов

1.4. Значение мощности генетических горизонтов почвы в геоморфологических профилях и влияние ее на нормирование эрозионных процессов

1.5. Влияние противоэрозионных свойств и морфологических признаков почв на допустимые нормы эрозии

2. МЕТОДИКА РАБОТЫ И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Вегетационный опыт

2.2. Полевые исследования

2.3. Лабораторные исследования

3. ОСОБЕННОСТИ ПРИРОДНЫХ И ПОЧВЕННО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ, СПОСОБСТВУЮЩИХ РАЗВИТИЮ ПРОЦЕССОВ ЭРОЗИИИ

3.1. Климат

3.2. Геоморфологические особенности территории Курганинского района

3.3. Гидрография и гидрология

3.4. Растительность

3.5. Особенности почвенного покрова Курганинского района

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 54 4.1. Определение критической мощности гумусового горизонта для черноземов типичных Западного Предкавказья

4.2. Изменение морфологических признаков черноземов типичных Западного Предкавказья в результате процессов водной эрозии

4.3. Определение места перехода чернозема типичного в различную степень эродированности в геоморфологических профилях на склонах

4.4. Физические и водно-физические свойства черноземов типичных Западного Предкавказья и влияние их на развитие процессов эрозии

4.5. Агрохимические свойства черноземов типичных различной степени эродированности

4.6. Влияние свойств черноземов типичных на проявление процессов водной эрозии почв на примере Курганинского района

4.7. Обоснование и расчет предельно-допустимого уровня эрозии для черноземов типичных различной степени смытости Западного Предкавказья

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДОПУСТИМЫХ ПОТЕРЬ ЧЕРНОЗЕМОВ

ТИПИЧНЫХ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Противоэрозионные свойства и морфологические признаки черноземов типичных и значение их в нормировании эрозионных потерь в Западном Предкавказье»

Актуальность темы. Краснодарский край располагает богатыми и разнообразными природными ресурсами, уникальными почвами. Наиболее плодородные почвы этого региона — черноземы, которые не имеют аналогов на территории Российской Федерации. Физико-географические условия Западного Предкавказья, рельеф местности, годовое количество и качество осадков, поч-венно-экологическая и территориальная несбалансированность земельных угодий, нерациональная хозяйственная деятельность человека способствуют в этом регионе интенсивному развитию процессов водной и ветровой эрозии почв.

Ежегодный ущерб от эрозии черноземов составляет десятки миллиардов рублей и многократно превышает расходы на ее предотвращение. При этом объем проведения противоэрозионных работ за последние годы приблизился к нулю. Остается надеяться, что начинающаяся активизация реальной экономической жизни в стране и восстановление утраченной иерархии федеральной власти будут сопровождаться характерным для постперестроечных эпох России повышенным вниманием федерального и регионального правительства к вопросам защиты почв от эрозии. Аграрной наукой установлено, что в условиях интенсивного загрязнения почвенного покрова плоскостной смыв почвы в допустимых пределах является положительным фактором охраны окружающей среды. Но какие показатели считать допустимой величиной, на сегодняшний день для черноземов типичных Западного Предкавказья не установлены. Поэтому разработка и теоретическое обоснование нормативов смываемости на основе определения фактической, критической и оптимальной мощности гумусовых горизонтов для черноземов типичных, обеспечивающих почвенно-экологическое равновесие в агроландшафтах Краснодарского края на современном этапе является актуальной темой исследований.

Цель и задачи исследований. Цель исследований — изучить зависимость между противоэрозионными свойствами и морфологическими признаками черноземов типичных в условиях использования их под пашню, влияющими на нормирование эрозионных потерь.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи исследования:

1. Определить критическую мощность гумусового горизонта у черноземов типичных путем постановки специального вегетационного опыта.

2. Определить фактическую мощность гумусовых горизонтов у черноземов типичных в геоморфологических профилях на склонах 3-5° и 5-7°.

3. Изучить морфологические, физические, водно-физические и агрохимические свойства черноземов типичных, подверженных эрозии в разной степени.

4. Определить фактическую эрозию черноземов типичных в течение календарного года методом стоковых площадок.

5. Рассчитать и теоретически обосновать предельно-допустимый уровень смыва для черноземов типичных у почв разной степени смытости, размещенных на склонах 3-5° и 5-7°.

Научная новизна. Научная новизна работы заключается в том, что впервые на примере Западного Предкавказья изучена динамика противоэрозионных свойств и морфологических признаков у черноземов типичных разной степени смытости, установлена корреляция между динамикой процессов водной эрозии в агроландшафтах и изменением противоэрозионных и морфологических признаков и свойств у этих же почв. Установлены фактические количественные показатели процессов эрозии у черноземов типичных.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Фактические среднегодовые показатели процессов водной эрозии под пропашными культурами, культурами сплошного сева и на незанятой зяби в юго-восточной зоне Кубани на черноземах типичных.

2. Влияние водной эрозии на процесс изменения физических свойств и морфологических признаков у черноземов типичных Западного Предкавказья.

3. Методический подход и расчет предельно-допустимых уровней эрозии для черноземов типичных Западного Предкавказья.

4. Нормативы допустимых потерь у черноземов типичных разной степени смытости, обеспечивающие почвенно-экологическое равновесие.

Практическая ценность работы состоит в том, что теоретически обоснованные и разработанные нормативы среднегодового смыва почвы для черноземов типичных разной степени смытости могут быть использованы проектными организациями по земельным ресурсам и землеустройству при проектировании почвоводоохранных систем земледелия на ландшафтной основе, а также всеми землепользователями.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на научных конференциях Кубанского государственного аграрного университета (2004-2006 гг.), на научно-практических конференциях молодых ученых Кубанского ГАУ (2005-2006гг.).

Личный вклад автора. Диссертационная работа является результатом самостоятельных исследований. Автором, под руководством научного руководителя, лично выполнена следующая работа: разработана программа и методика исследований; выполнен отбор почвенных образцов в установленные сроки; произведен учет твердого стока на стоковой площадке; выполнен большой запланированный объем аналитических работ, обработан и проанализирован экспериментальный материал; разработаны и обоснованы теоретические положения диссертационной работы, выводы и практические рекомендации.

Автор выражает глубокую благодарность сотрудникам кафедры почвоведения КубГАУ за ценные пожелания при завершении работы. Диссертант глубоко признателен за оказанную помощь при выполнении вегетационного опыта и полевых исследований Бузоверову А.В., профессору кафедры почвоведения, доктору с.-х. наук; Бондарь А.В., доценту кафедры почвоведения, кандидату с,-х. наук. Автор благодарен научному руководителю профессору Штомпель Ю.А. за руководство работой.

Заключение диссертации по теме «Агропочвоведение и агрофизика», Буракова, Таисия Игоревна

выводы

1. Физико-географические условия Западного Предкавказья, рельеф местности, годовое количество и качество осадков, почвенно-экологическая и территориальная несбалансированность земельных угодий, особенности водно-физических и противоэрозионных свойств черноземов типичных (низкая водо-прочность структуры), нерациональная хозяйственная деятельность способствуют интенсивному развитию процессов водной эрозии почв в зоне распространения черноземов типичных в Западном Предкавказье.

2. Изучение плодородия генетических горизонтов и их смесей для черноземов типичных позволило в вегетационных условиях смоделировать различную степень смытости для рассматриваемых почв, установить реакцию на искусственное плодородие сельскохозяйственных культур полевого севооборота южно-предгорной зоны Кубани (яровой ячмень, кукуруза, однолетние травы).

3. Вегетационное изучение ярового ячменя, кукурузы и однолетних трав позволило впервые для черноземов типичных Краснодарского края определить уровень естественного плодородия различных генетических горизонтов, который составляет в %: горизонт А — 72%, АВ — 23% и В — 5%. Кроме того установлено, что менее уязвимыми культурами на уменьшение мощности гумусового горизонта являются яровой ячмень и однолетние травы и наоборот, кукуруза довольно негативно реагирует на уменьшение мощности гумусового горизонта, что позволило уточнить агротребования к набору и порядку чередования культур в севооборотах на смытых почвах для южно-предгорной зоны.

4. Черноземы типичные сверхмощные, мощные и среднемощные в настоящее время интенсивно используются в сельскохозяйственном производстве Западного Предкавказья, размещены на склонах от 1 до 5-7° и подвержены систематическим процессам водной эрозии. Они характеризуются хорошо выраженной структурой верхних гумусовых горизонтов, сравнительно низкими проти-воэрозионными свойствами.

5. Изучение фактической мощности гумусовых горизонтов в соответствующих геоморфологических профилях на склонах 3-5° и 5-7° показало, что мощность гумусовых горизонтов черноземов типичных составила (склон 3-5°) на несмытых почвах 124 см и слабосмытых 116 см, (склон 5-7°) на несмытых почвах 124 см, слабосмытых 114 см и среднесмытых 86 см.

6. В результате исследований установлено, что фактор дисперсности для черноземов типичных несмытых равен 13,0%, для слабосмытых — 22,0% и для среднесмытых он равен - 23,0%. Эти данные свидетельствуют об отрицательных изменениях, происходящих в микроструктуре пахотного горизонта у черноземов типичных в результате водной эрозии и сельскохозяйственной деятельности человека.

7. Исследованиями доказано, что коэффициент агрегативности для черноземов типичных несмытых равен 98,0%, для черноземов типичных слабосмытых — 91,8% и для черноземов типичных среднесмытых — 89,1%. Результаты исследований указывают на то, что даже при слабой водной эрозии ухудшается водопрочность структуры черноземов типичных.

8. Изучение водопроницаемости черноземов типичных разной степени смытости показало, что у черноземов несмытых в течение первого часового срока наблюдений она составляла — 1,85 мм/мин., второго - соответственно 0,75 мм/мин. У черноземов типичных среднесмытых она равна 1,57 мм/мин. Но уже в начале второго часа опыта величина водопроницаемости уменьшается в 11-13 раз (0,12-0,14 мм/мин.). Сопоставляя данные с предельно-полевой вла-гоемкостью или водовместимостью за период наблюдений, установлено, что водопроницаемость черноземов типичных среднесмытых практически через 20 минут при выпадении ливневых осадков резко снижается, что способствует началу процесса эрозии почв.

9. Выполненные исследования в полевых условиях на специально организованной стоковой площадке, размещенной на черноземах типичных (склон 57°), показали, что среднегодовой смыв на незанятой зяби составляет 17,4 т/га, под яровыми колосовыми 11,8 т/га и пропашными (кукурузой) 13,6 т/га при критической мощности гумусового горизонта на основании полевых и вегетационных исследований в этих условиях 75 + 5-7 см.

10. Выполненные расчеты определения допустимых среднегодовых норм эрозии по методике ВНИИЗиЗПЭ показали, что они лежат в пределах для черноземов типичных (склон 3-5°): для несмытых почв 11,6 т/га и слабосмытых 9,6 т/га; и (склон 5-7°): для несмытых почв 9,2 т/га, для слабосмытых 7,5 т/га и среднесмытых 5,2 т/га при учете средней естественной скорости формирования гумусового горизонта почвы. Использование при проектировании противоэро-зионных мероприятий полученных значений допустимого смыва почвы гарантирует с вероятностью 95% сохранение в течение 50 лет имеющейся мощности гумусового горизонта, т.е. деградация почвенного покрова прекратится.

11. Данные нормативы можно интерпретировать как допустимые потери, позволяющие неограниченно долго использовать черноземы типичные в агро-ландшафтах за счет компенсации регулируемых эрозионных потерь путем ежегодного внесения органических удобрений в дозах, обеспечивающих бездефицитный баланс гумуса, возделывания промежуточных культур на зеленое удобрение с учетом выноса питательных веществ планируемым урожаем.

12. Считаем, что важнейшим методическим подходом при разработке нормативов эрозии должен быть учет скорости естественного почвообразования, в основу которого положены современные почвенно-климатические характеристики, компьютерные модели и программы, а также история эволюции ландшафтов.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Рекомендовать проектно-изыскательским институтам и организациям по земельным ресурсам и землеустройству, всем землепользователям региона использовать нормативы среднегодовых допустимых норм эрозии для черноземов типичных ((склон 3-5°): для несмытых почв 11,6 т/га и слабосмытых 9,6 т/га; и (склон 5-7°): для несмытых почв 9,2 т/га, для слабосмытых 7,5 т/га, среднесмы-тых 5,2 т/га) в Западном Предкавказье при разработке землеустроительных проектов. Данные нормативы будут обеспечивать почвенно-экологическое равновесие в агроландшафтах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Буракова, Таисия Игоревна, 2009 год

1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края: справочник / под ред. З.М. Русеевой, Ш.Ш. Народецкой. - Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 276 с.

2. Белоцерковский М.Ю. Учитывать стоимость почвозащитных мероприятий / М.Ю. Белоцерковский, Г.А. Ларионов // Земледелие. 1989. — №2. — С. 30-31.

3. Бельгибаев М.Е. О предельно-допустимой величине эрозии почв / М.Е. Бельгибаев, М.И. Долгилевич // Тр. / ВНИИЛМИ. Волгоград, 1970. - Вып. №1. - С. 239-258.

4. Беляев Н.Г. Влияние слоев почвы выщелоченного чернозема на урожай ячменя / Н.Г. Беляев // Тр. / Воронежский СХИ. 1974. - С. 175-178.

5. Беннет Х.Х. Основы охраны почвы / под ред. С.С. Соболева. М.: Изд-во ИЛ,1985. -411с.

6. Блажний Е.С. Почвы равнинной и предгорно-степной части Краснодарского края / Е.С. Блажний // Тр. / КСХИ. Краснодар, 1959. - С. 144-147.

7. Блажний Е.С. Почвы дельты реки Кубани и прилегающих пространств. (Их свойства, происхождение и пути рационального хозяйственного использования) / Е.С. Блажний. Краснодар: Кн. изд-во, 1971. - 276 с.

8. Богданов Х.П. К расчету размеров эрозии почв в Молдавии / Х.П. Богданов // Вопросы эрозии и повышения продуктивности склоновых земель Молдавии, т. 7. — Кишинев, 1971.-С. 26-38.

9. Бондарь А.В. Свойства и морфологические признаки черноземов обыкновенных Северо-Западного Предкавказья и значение их в нормировании эрозионных потерь: дис. . канд. с.-х. наук. / А.В. Бондарь; КубГАУ. -Краснодар, 2003. 137 с.

10. Бурыкин А.И. Темпы почвообразования в техногенных ландшафтах в связи с их рекультивацией // Почвоведение,! 985. № 2. - С. 84-89.

11. Бурыкин А.И. Темпы эрозии почв в естественных и техногенных ландшафтах / А.И. Бурыкин // Почвоведение. 1986. - №4. - С. 71-76.

12. Бурыкин А.И. Изменение свойств и плодородия гумусовых горизонтов при снятии, хранении и в погребенном состоянии / А.И. Бурыкин, М.В. Сергеев // Тр. / Воронежского СХИ. 1980. - Т. 108. - С.61-74.

13. Быстрицкая Т.Л. Гумус в почвах степного геоценоза Приазовья. Почвенные биогеоценотические исследования в Приазовье / T.J1. Быстрицкая, JI.A. Нечта, В.В. Снокин. -М., 1978. 103 с.

14. Вальков В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа / В.Ф. Вальков. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1977. - 106 с.

15. Вальков В.Ф. Почвы и сельскохозяйственные растения / В.Ф. Вальков. -Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1992. 224с.

16. Вальков В.Ф. Почвоведение (почвы Северного Кавказа) / В.Ф. Вальков, Ю.А. Штомпель, В.И. Тюльпанов. Краснодар: Изд-во Советская Кубань, 2002. - 723 с.

17. Вильяме В.Р. Почвоведение. Избранные труды в 2-х томах. T.l / В.Р. Вильяме. М.: Сельхозиздат, 1949. - 503 с.

18. Вознесенский А.С. Противоэрозионная устойчивость основных типов почв Закавказья / А.С. Вознесенский. — Тбилиси, 1940. — 240 с.

19. Ганжа Б.А. Профильное изучение плодородия почв / Б.А. Ганжа // Тр. / Почв. инст. им. Докучаева. 1946. - Т. 21. - С. 67-87.

20. Ганжара Н.Ф. О соотношении скорости смыва и скорости формирования гумусового горизонта в эродируемых почвах (оценка и картирование эро-зионно-опасных и дефляционно-опасных земель) / Н.Ф. Ганжара, JI.H. Ганжара. -М.: Изд-во МГУ, 1973. 125 с.

21. Гедройц К.К. Избранные сочинения. В 3 т. Т. 3. / К.К. Гедройц, М., 1985. -250 с.

22. Геннадиев А.Н. Почвы и время. Модели развития / А.Н. Геннадиев М.: Изд-во МГУ, 1990. - 232 с.

23. Геннадиев А.Н. Скорость почвообразования и допустимые нормы эрозии почв / А.Н. Геннадиев, М.И. Герасимов, З.В. Пацукевич // Вестник МГУ. — Сер. Геогр. 1987. - №3 - С. 31-36.

24. Герасименко В.П. Оценка эффективности почвозащитных мероприятий /

25. B.П. Герасименко // Почвоведение. 1983. - № 9 с. 104-113.

26. Герасименко В.П. О защите почв от водной эрозии в Индии / В.П. Герасименко // Почвоведение. 1986. - № 1- С. 91-97.

27. Герасименко В.П. Теоретические основы и агротехнические приемы регулирования водной эрозии почв на пахотных землях Европейской территории СССР: автореф. дис. . д-ра. с.-х. наук / В.П. Герасименко. Минск, 1989.-32 с.

28. Глазовская М.А. Техногенез и проблемы ландшафтно-геохимического районирования / М.А. Глазовская // Вестник МГУ. Сер. Геогр. — 1981. - №11. C. 73-78.

29. ГОСТ 26423 85. Почвы. Методы определения удельной электрической проводимости, рН и плотного остатка водной вытяжки. — Введ. 1985 — 08 — 02. - М.: Госсстандарт СССР: Изд-во стандартов, 1985. - 7 с.

30. ГОСТ 26483 1985. Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО. - Введ. 1985 - 26 - 03. - М.: Госсстандарт СССР: Изд-во стандартов, 1985. -4 с.

31. Гуссак В.Б. Эродируемость почв, пути их исследования и некоторые связанные с ней проблемы: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / В.Б. Гуссак. -Ташкент, 1959. 30 с.

32. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении / Е.А. Дмитриев.-М., 1972.-291 с.

33. Докучаев В.В. Сочинения. В 9 т. Т. 3. Русский чернозем / В.В. Докучаев. -М.: Изд-во АН СССР, 1949. 620 с.

34. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь / В.В. Докучаев. М.: Сельхоз-гиз, 1953.- 152 с.

35. Донос Т.Г. Вещественный состав и свойства эродированных черноземов юга Молдавии. Исследование и использование почв Молдавии / Т.Г. Донос. Кишинев, 1977. - С. 54-63.

36. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. — М.: Колос, 1985.-240 с.

37. Журбицкий З.И. Теория и практика вегетационного метода / З.И. Журбиц-кий.-М.: Наука, 1986.-С. 137-150.

38. Заславский М.Н. Агротехнические мероприятия по борьбе с эрозией почв / М.Н. Заславский. Кишинев, 1954. - 200 с.

39. Заславский М.Н. О влиянии длины и крутизны склонов на развитие эрозионных процессов / М.Н. Заславский // Изв. Молд. Филиала АН СССР. -1960. №6. - Т. 2. - С. 31-40.

40. Заславский М.Н. Эрозия почв и земледелие на склонах / М.Н. Заславский. -Кишинев, 1966. 494 с.

41. Заславский М.Н. Эрозия почв / М.Н. Заславский. М.: Мысль, 1978. -245 с.

42. Заславский М.Н. Допустимые нормы эрозии или обстоятельные нормы наращивания плодородия почв / М.Н. Заславский // Почвоведение. 1983. -№11. -С. 91-100.

43. Захаров П.С. Эрозия почв и меры борьбы с ней / П.С. Захаров. — М.: Колос, 1978.-175 с.

44. Зимкувенс А. Динамика плодородия пахотного слоя и его частей дерново-подзолистой почвы / А. Зимкувенс, А. Машаускенс, А. Тинджилис // Тр. / Литовский НИИ земледелия. 1980. - С. 59, 73-79.

45. Иванов В.Д. Состояние и пути совершенствования размеров и форм стоковых площадок / В.Д. Иванов // Науч.-техн. бюлл. по проблеме «Защита почв от эрозии». Курск, 1974. - С. 60-64.

46. Иванов В.Д. Обоснование границ динамического равновесия между эрозией почв и скоростью почвообразования на пахотных склонах ЦЧО / В.Д. Иванов // Почвоведение. 1984. - №1. - С. 85-89.

47. Казеев К.Ш. Гумусное состояние почв предгорий Кубани / К.Ш. Казеев // Тез. докл. II съезда общества почвоведов (27-30 июня 1996 г., Санкт-Петербург). Кн. 1.-СП6, 1996.-С. 171-172.

48. Качинский Н.А. Структура почвы / Н.А. Качинский. — М.: Изд-во МГУ, 1965.-250 с.

49. Качинский Н.А. Физика почвы / Н.А. Качинский. М.: Высшая школа, 1965.-200 с.

50. Каштанов А.Н., Лисецкий Ф.Н., Швебс Г.И. Основы ландшафтно-экологического земледелия / А.Н. Каштанов, Ф.Н. Лисецкий, Г.И. Швебс. — М.: Колос, 1994.- 127 с.

51. Ковда В.А. Основы учения о почвах / В.А. Ковда. М.: Наука, 1973. - 150 с.

52. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана / В.А. Ковда. -М., 1981. 192 с.

53. Конке Г. Охрана почвы / Г. Конке, А. Бертран; пер. с англ. М.: Изд-во с,-х. литературы, 1962. — 342 с.

54. Костычев П.А. Почвы Черноземной области России / П.А. Костычев. М.: Государственное изд-во с.-х. литературы, 1949. — 239 с.

55. Кузнецов М.С. Противоэрозионная стойкость почв / М.С. Кузнецов. М.: Изд-во МГУ, 1981.- 136 с.

56. Кузнецов М.С. Эрозия и охрана почв / М.С. Кузнецов, Г.П. Глазунов. М., 1996.-С. 211-257.

57. Кузнецов Н.И. Принципы деления Кавказа на ботанико-географические провинции / Н.И. Кузнецов. Зап. импер. Акад. Наук, 1909. - 250 с.

58. Кузник И.А. Агролесомелиоративные мероприятия, весенний сток и эрозия почв / И.А. Кузник. JL: Гидрометеоиздат, 1962. — 220 с.

59. Ларионов Г.А. Методика средне- и мелкомасштабного картографирования эрозионно-опасных земель. Актуальные вопросы эрозиоведения / Г.А. Ларионов. М.: Колос, 1983. - С. 41-66.

60. Ларионов Г.А. Эрозия почв и дефляция: основные факторы и количественные оценки: автореф. дис. . д-ра геогр. наук / Г.А. Ларионов. М., 1991. — 49 с.

61. Лисецкий Ф.Н. Оценка скорости воспроизводства почвенного ресурса / Ф.Н. Лисецкий // Докл. ВАСХНИЛ. 1987. - №6. - С. 16-18.

62. Лисецкий Ф.Н. Определение допустимых эрозионных потерь почвы / Ф.Н. Лисецкий // Земледелие. 1988. - №3. - С. 62-64.

63. Лисецкий Ф.Н. Профильное распределение плодородия в почвах степи Украины и его изменение под влиянием эрозионных процессов / Ф.Н. Лисецкий // Почвоведение. 1988. - № 4. - С. 68-76.

64. Лисецкий Ф.Н. Специфика экзогенных рельефообразующих процессов в районах античного землепользования Северо-Западного Причерноморья / Ф.Н. Лисецкий // Геоморфология. 1992. - № 2. - С. 73-79.

65. Лопырев М.И. Защита земель от эрозии и охрана природы / М.И. Лопырев, Е.И. Рябов. -М.: Агропромиздат, 1989. 240 с.

66. Ляхов А.И. Агрохимическая характеристика эродированных карбонатных черноземов / А.И. Ляхов, А.В. Герасимова // Применение удобрений на эродированных почвах. — М.: Колос, 1974. С. 197-200.

67. Маккавеев Н.И. Русло реки и эрозия в его бассейне / Н.И. Маккавеев. М.: изд-во АН СССР, 1953. - 346 с.

68. Методическое пособие и нормативные материалы для обработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия. — Курск. Тверь. УуДо, 2001. 260 с.

69. Мирцхулава Ц.Е. Инженерные методы расчета и прогноза водной эрозии / Ц.Е. Мирцхулава. М.: Колос, 1970. - 24 с.

70. Мирцхулава Ц.Е. О допустимых пределах эрозии. Эрозионные и селевые процессы и борьба с ними / Ц.Е. Мирцхулава // Тр. / Тбилиси. 1979. -Вып. №6. - С. 90-94.

71. Мирцхулава Ц.Е. Водная эрозия почв / Ц.Е. Мирцхулава. Тбилиси: Менцниереба, 2000. - 424 с.

72. Научно-технический бюллетень по проблеме «Защита почв от эрозии». — Курск, 1973 1980, вып. 1-25.

73. Пацукевич З.В. Допустимый смыв и самовосстановление почв / З.В. Пацу-кевич, А.Н. Геннадиев, М.И. Герасимова // Почвоведение. — 1977. — №5. -С. 634-641.

74. Полуэктов Е.В. О предельно-допустимых размерах смыва почв / Е.В. По-луэктов //Почвоведение. 1981. -№11. - С. 148-156.

75. Поляков Б.В. Характеристика интенсивности эрозии по данным о стоке наносов рек Европейской территории СССР / Б.В. Поляков // В кн.: Труды

76. Первого совещания по регулированию стока. М.: Изд-во АН СССР, 1946. -С. 204-214.

77. Пономарева В.В. Гумус и почвообразование (методы и результаты изучения) / В.В. Пономарева, Т.А. Плотникова. JL: Наука, 1980. - 221 с.

78. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана / В.Ф. Вальков и др.. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦВШ, 1996. - 191с.

79. Прянишников Д.Н. Агрохимия / Д.Н. Прянишников. М., 1940. - 450 с.

80. Растворова О.Г. Физика почв / О.Г. Растворова. Л.: изд-во ЛГУ, 1983. -221 с.

81. Редькин Н.Е. Черноземы Краснодарского края и их плодородие: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Н.Е. Редькин. Краснодар, 1969. - 42 с.

82. Редькин Н.Е. Черноземы обыкновенные Северного Кавказа и их агрохимическая характеристика / Н.Е. Редькин и др.. Краснодар: Советская Кубань, 1982.-475 с.

83. Садименко Л.А. Борьба с водной эрозией на Северном Кавказе / Л.А. Са-дименко. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦВШ, 1977. - С. 11.

84. Скородумов А.С. Эродированные почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур / А.С. Скородумов. Киев, 1973. - 257 с.

85. Соболь И.М. Численные методы Монте-Карло / И.М. Соболь. М.: Наука, 1973.-312 с.

86. Соляник Г.М. Почва как зеркало ландшафта / Г.М. Соляник // Тр. / КубГАУ. 1998. - Вып. №338. - Краснодар. - С. 36-41.

87. Соляник Г.М. Экологическое значение почвенных минералов как источника плодородия Кубанских черноземов / Г.М. Соляник // Тр. / КубГАУ. — 1999. Вып. №373. - С. 200-209.

88. Соляник Г.М. Формирование черноземов Кубани / Г.М. Соляник. Э.Г.В. Юга России, 2001.-С. 48.

89. Сорокина Н.П. Статистический метод оценки смытости на примере мощных типичных черноземов Курской опытной станции / Н.П. Сорокина // Почвоведение. 1966. - №5. - С. 91-96.

90. Сурмач Г.П. О допустимых нормах эрозии и классификациях почв по смытости / Г.П. Сурмач // Почвоведение. 1985. - №7. - С. 103-111.

91. Сухановский Ю.П. Многофакторные зависимости для дождевого стока / Ю.П. Сухановский // Докл. ВАСХНИЛ. 1981. -№1. - С. 40-42.

92. Сухановский Ю.П. Вероятный подход к прогнозу дождевого смыва почвы / Ю.П. Сухановский // Научно-техн. бюлл. по проблеме «Вопросы повышения эффективности земледелия». Курск, 1983. - Вып. №3 (38)-83. - С.3-9.

93. Сухановский Ю.П. Оценка допустимых эрозионных потерь почвы / Ю.П. Сухановский, Г.И. Бахирев // Докл. РАСХН. 1998. - №1. - С. 27-28.

94. Терпелец В.И. Плодородие и биологическая активность верхних слоев черноземов Кубани / В.И. Терпелец // Тр. / КСХИ. — Краснодар, 1979. -Вып. №164(192).-С. 312.

95. Технический отчет о почвенном обследовании хозяйств Курганинского района Краснодарского края. Краснодар: Кубаньгипрозем, 1991. - 178 с.

96. Тюрин И.В. Материалы по изучению гумуса лесных почв / И.В. Тюрин // Тр. / Лесотехн. акад. им. С.М. Кирова. 1993. - №5. - С. 38-42.

97. Федотов B.C. Почвозащитная эффективность сельскохозяйственных культур / B.C. Федотов // Сельское хозяйство Молдавии. 1972. - №6. - С. 2829.

98. Федотов B.C. Методы исследования водной эрозии почв / B.C. Федотов. -Кишинев: Штиинца, 1976. 215 с.

99. Федотов B.C. Изучение водной эрозии на балочном водосборе Центрально-Молдавской возвышенности. Оптимизация природной среды в условиях концентрации и специализации производства / B.C. Федотов, Д. Германюк. -Кишинев, 1978.- 102 с.

100. Франценсон В.А. Плодородие целинных и залежных земель и его изменение при систематической распашке / В.А. Франценсон // Агробиология. — 1956.-№8.-С. 22-25.

101. Фридланд В.М. К вопросу о факторах зональности. Проблемы географии, генезиса и классификации почв / В.М. Фридланд. М.: Наука, 1986. - 92 с.

102. Фридланд В.М. Черноземы СССР (Предкавказье и Кавказ) / В.М. Фридланд.-М., 1985.- 150 с.

103. Хан К.Ю. О противоэрозионной стойкости некоторых типов почв / К.Ю. Хан, Н.И. Игошин, А.И. Гайворон // Науч.-техн. бюлл. по проблеме «Теоретические и прикладные вопросы почвозащитного земледелия». 1981. -Вып. №1 (28).-С. 3-7.

104. Читишвили Г.Ш. Расчет интенсивности плоскостной эрозии с учетом влияния крутизны склона / Г.Ш. Читишвили // Тр. / ВНИИГиМ. 1974. -Вып. №3. - С. 171-179.

105. Швебс Г.И. К вопросу о расчете поверхностного смыва почв с естественных склонов / Г.И. Швебс // Тр. / Одесск. гидрометеорологический ин-т. -1958.-Вып. №12.-С. 245-253.

106. Швебс Г.И. Формирование водной эрозии, стока наносов и их оценка (на примере Украины и Молдавии) / Г.И. Швебс. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 184 с.

107. Швебс Г.И. Теоретические основы эрозионоведения / Г.И. Швебс. — Киев-Одесса: Вище школа, 1981. 222 с.

108. Ш.Шикула Н.К. К вопросу картирования территории по интенсивности эрозионных процессов / Н.К. Шикула, А.Г. Рожков, П.С. Трегубов // Оценка и картирование и дефляционно-опасных земель. М.: Изд-во МГУ, 1973. -С. 30-34.

109. Штомпель Ю.А. Севообороты с табаком, обработка почвы и борьба с водной эрозией в предгорных районах / Ю.А. Штомпель // В кн.: Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства в Краснодарском крае 19811985 гг. Краснодар, 1982.-С. 135-152.

110. Штомпель Ю.А. Деградация почв и почвоохранное земледелие / Ю.А. Штомпель, Н.С. Котляров, А.И. Трубилин. — Краснодар: Советская Кубань, 2001.-575 с.

111. Штомпель Ю.А. Значение оценки скорости почвообразования в проблеме нормирования эрозионных потерь / Ю.А. Штомпель, Ф.Н. Лисецкий, А.В. Стрельникова // Тр. / КубГАУ. 1994. - Вып. №339 (367). - С. 50-56.

112. Штомпель Ю.А. Предельно допустимый уровень эрозии бурых лесных почв Северо-Западного Кавказа в условиях интенсивного земледелия / Ю.А. Штомпель, Ф.Н. Лисецкий, Ю.П. Сухановский, А.В. Стрельникова // Почвоведение. 1998. - №2. - С. 200-206.

113. ASA special publication. 1982. №45. - P. 75-91.

114. Bryan R.B. The Development, Use and Efficiency of Indices of Soil Erodibility / R.B. Bryan. Geoderma 2, 1968. - P. 1, 5 -26.

115. Brown L.R. The global loss of topsoil / L.R. Brown // Soil water conserv. — 1984. V. 39.-№45.-P. 75-91.

116. Davis R. Soil conservation on agricultural land: the challende a head / R. Davis // Water conserv. 1977. - p. 3.

117. Elwell H.A. Estimating soil Lifespan for conservation planting / H.A. Elwell, M.A. Stocking // Tropical agriculture. 1984. - V. 61. -№2. - P. 148-150.

118. Hall M.A. Ammonium ficxation in soils / M.A. Hall, F.E. Daniels, E.M. Foss // Soils and water conservation news. — 1982. V. 5. — №4. — P. 5.

119. Kellog K.E. The kinematic cascade asa hydrologis model / K.E. Kellog // Hydrology Papers. State University. From Colorado, 1948. - №9. - P. 27.

120. Lisetskii F.N. Soil conservation and ecological arrangement of agrolandscape / F.N. Lisetskii // Paper and lectures of International coferense "Youth and ecology". V.l. Moldova: Ecological Progects Center, 1994. - P. 60-69.

121. Mc Cormack P.E. Technical and sociental implications of soil loss tolerance / P.E. Mc Cormack, K.K. Young // Soil conserve, probl. and prosp. Int. conf. -1981.-P. 65.

122. Marbut K.F. Central Soil Water Conservation Research and Fraining Institute / K.F. Marbut. Research center, 1940.

123. Schroder D. Ertrage minderung durch Bodenerosion in Zossland schaften witt. Dt. Bodenkundi. / D. Schroder // Ges. Cotinge, 1981. B. 30. - S. 343-354.

124. Smith D.D. Soil and water losses reduced by improved fertility / D.D. Smith // Soil Conservation. 1947. - V. 15. - №11. - P. 254-257.

125. Smith R.M. Determining the range of tolerance erosion / R.M. Smith, W.L. Stamey // Soil Science. 1965. - V. 100. - №6. - P. 414-424.

126. Van Doren С.A. A method of forecasting soil loss / C.A. Van Doren, J.J. Bartelli //Agr. End. 1970.-№37.-P. 335-341.

127. Wischmeier W.H. Predicting rainfall erosion losses / W.H. Wischmeier, D.D. Smith // Agricultural handbook No. 537. Washington. 1978. - №537. - 65 p.