Противоэрозионная устойчивость лесостепных и степных чернозёмов Оренбургского Предуралья: Показатели, генезис, подтиповые отличия, динамика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.03, кандидат сельскохозяйственных наук Прихожай, Николай Иванович

• Прихожай, Николай Иванович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Прихожай, Николай Иванович

Введение.

Глава 1 Характеристика состояния проблемы обзор литературы).

Глава 2 Объекты и методы исследования.

Глава 3 Условия почвообразования и свойства целинных чернозёмов южной лесостепи и их изменения под влиянием ускоренной эрозии на пашне.

Глава 4 Условия почвообразования и свойства целинных чернозёмов засушливой степи и их изменений под влиянием ускоренного смыва на пашне.

Глава 5 Показатели противоэрозионной устойчивости чернозёмов

Предуралья.

Глава 6 Особенности формирования противоэрозионной устойчивости типичных и южных чернозёмов Оренбургского Предуралья и её оценка.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Противоэрозионная устойчивость лесостепных и степных чернозёмов Оренбургского Предуралья: Показатели, генезис, подтиповые отличия, динамика»

Актуальность исследований. Бурное развитие эрозионных процессов поставило задачу борьбы с ними в ряд глобальных эколого-экономических проблем. Необходимость защиты почв от деградации, уничтожения и иных негативных воздействий как часть общей проблемы, связанной с охраной окружающей среды, закреплённых в статьях 4, 42 и 43 Федерального Закона Российской Федерации "Об охране окружающей среды" (154). Всемирная хартия почв, опубликованная ФАО, перечисляя факторы деградации почв, первыми назвала процессы эрозии (31).

Работами С.С.Соболева, М.Н.Заславского, А.Н.Каштанова, Н.К.Шикулы, Г.Н.Швебса, Г.П.Сурмача, П.С.Трегубова, М.С.Кузнецова и других отечественных ученных заложена основа в решении многих теоретических и практических вопросов защиты почв от эрозии. Выявлена сложная многофакторная природа её развития, исследованы методические вопросы оценки и картографии смытых и эрозионноопасных земель, разработаны основополагающие принципы защиты почв от эрозии. Однако и по сей день в решение этой сложной и актуальной проблемы есть объективные трудности. Важнейшие из них заключаются в слабом теоретическом и экспериментальном обосновании проектных решений на основе учёта вклада каждого фактора эрозии в общий процесс развития этого явления. И если влияние рельефа (крутизны склона, его формы и экспозиции), климата (в первую очередь объёма и интенсивности выпадения осадков), растительности на развитие эрозионных процессов можно считать установленными, то роль самой почвы остаётся дискуссионной, особенно если принять во внимание, что она является главным объектом эрозии, но одновременно некоторые её свойства (водопроницаемость, оструктуренность, карбонатность, качественно-количественный состав гумуса, мощность, состав поглощённых оснований, содержание мелкопесчаной фракции и др.) рассматриваются как факторы, влияющие на развитие эрозии и тем самым регулирующие противоэрозионную устойчивость почв.

Противоэрозионная устойчивость почв характеризует их способность формировать сток и противостоять смывающему действию водных потоков или совместному воздействию потоков и капель дождя.

В практике почвенных исследований и земельнокадастровых работ порой трудно объективно определить противоэрозионную устойчивость полнопрофильных и смытых почв из-за большого количества методик её оценок. Именно по этой причине существуют большие расхождения в оценки противоэрозионной устойчивости почв одного типа и даже подтипа. В этой связи представляется актуальным нахождение небольшого числа диагностических показателей, наиболее полно характеризующих противоэрозионную устойчивость почв региона.

Является доказанным, что в агроландшафте противоэрозионная устойчивость почв разных генетических типов и подтипов во многом определяется степенью их смытости. Однако повышение степени смытости почв далеко не всегда сопровождается адекватным снижением их противоэрозионной устойчивости. Потому возникают сложности в определении эколого - хозяйственного статуса смытых в одинаковой степени почв, принадлежащих к разным таксономическим единицам, что, в совою очередь, определяет необходимость в нахождении методов достоверной оценки противоэрозионной устойчивости почв в целях решения вопросов их рационального использования.

Кроме того, исходя из многообразия и сложности почвообразовательного процесса, условий проявления эрозий, различий в использовании земель и применяемых при этом технологиях, повышение эффективности научных и практических работ в области защиты почв от эрозии зависит от результатов изучения влияний процессов смыва на свойства почв отдельных территорий, ибо часто даже соседние ландшафтные районы существенно отличаются между собой по особенностям почвообразования, использования и, как следствие, противоэрозионной устойчивости почв. Особенно важно учитывать это обстоятельство при осуществлении комплекса мероприятий по мониторингу земель.

В Оренбургской области в настоящее время площадь эродированной в разной степени пашни составляет 2195 тыс. га. (в том числе в Предуралья она занимает 1793 тыс. га.), что составляет 36,1% от общей площади посевных территорий. И из года в год площадь эродированных почв возрастает. Проведённые исследования направлены на оптимизацию землепользования и улучшения экологического состояния склоновых территорий.

Цель настоящей работы заключается в определении региональных показателей противоэрозионной устойчивости почв и в установлении причин её различий в разных подтипах чернозёмов Оренбургского Предуралья.

Задачи исследования, исходя из цели работы, предусматривали:

- изучение особенностей условий почвообразования и формирования основных свойств целинных почв вдоль геоморфологически однородных профилей склонов, приуроченных к подзонам типичных и южных чернозёмов;

- выявления комплекса показателей (свойств почв), объективно отражающих противоэрозионную устойчивость чернозёмов региона;

- исследование изменений противоэрозионной устойчивости чернозёмов разных подтипов под влиянием длительного сельскохозяйственного (пахотного) использования и эрозии;

- разработку шкалы оценки противоэрозионной устойчивости почв.

Научная новизна» Впервые даётся обоснование использования генетически связанному комплексу почв - гумусного состояния, структурного состояния и водопроницаемость - в качестве показателя противоэрозионной устойчивости чернозёмов региона и разработана шкала её оценки. Также впервые на территории Оренбургского Предуралья подробно изучены факторы почвообразования и свойства почв целинного и пахотного участков склонов, расположенных в южной лесостепи и южной степи, для выявления генетических различий в противоэрозионной устойчивости типичных и южных чернозёмов, а так же с целью изучения её динамики в процессе смыва и выявления экологического статуса пахотных (в т.ч. и эродированных) чернозёмов, их способности к восстановлению утраченных в результате эрозии свойств. При этом для объективной диагностики степени эродированности почв был использован метод сопряжённого анализа целинных и пахотных чернозёмов, находящихся в непосредственной близости, в одинаковых условиях склонового ландшафта, когда за эталон были приняты почвы целины, а так же метод изучения развития ускоренного смыва в условиях сходства многих факторов эрозии, в том числе формы, экспозиции и крутизны склонов, длительности сельскохозяйственного (пахотного) периода, технологии использования и др. Установлены сходства и различия в развитии эрозии разных подтипов чернозёмов. Выявлено, что формирование относительно высокой противоэрозионной устойчивости целинных типичных чернозёмов связана с благоприятными условиями почвообразования, прежде всего таких факторов, как климат и биологический (запасы растительной биомассы). После распашки, помимо изначально присущих генетических свойств, противоэрозионная устойчивость чернозёмов типичных поддерживалась за счет незначительного сокращения (в сравнении с целиной) продолжительности периода биологической активности почв (ПБА), интегрального показателя экологии гумусообразования почв ( Орлов, 1977). В подзоне южных чернозёмов более выраженное уменьшение длительности ПБА, в первую очередь на смытых почвах, через ухудшение качественно -количественных показателей гумуса и связанных с ним структурного состояния и водопроницаемости, способствует интенсификации процессов смыва.

Кроме того показано, что сильносмытые пахотные чернозёмы по своим показателям противоэрозионной устойчивости, по комплексу важнейших свойств и по продолжительности ПБА утратили свои типовые признаки, что делает возможным отнести их к категории деградированных почв и трансформировать в кормовые угодья с относительно щадящим режимом использования.

Практическая значимость и реализация работы

Результаты работ использовались при проведении почвенных исследований Оренбургского Предуралья, в проектах внутрихозяйственного землеустройства, при оптимизации структуры сельскохозяйственного земельного фонда области и составлении областной программы «Плодородие»; в курсе лекций по почвоведению, читаемых в Оренбургском государственном университете и Оренбургском государственном аграрном университете. Полученные данные применялись в практических рекомендациях зональных систем почвозащитного земледелия, а так же при разработке методики, организации и проведении регионального земельного мониторинга.

Апробация работы

Основные результаты исследований были доложены и обсуждены на международном симпозиуме «Степи Евразии» (Оренбург, 1997), на второй международной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2002), на всероссийской конференции «Роль почвы в формировании ландшафтов» (Казань, 2003), на международной научно - практической конференции «Экономико -правовые и экологические проблемы землепользования в условиях рыночной экономики России и стран СНГ» (Оренбург, 2003), на всероссийской научно - практической конференции «Проблемы геоэкологии Южного Урала» (Оренбург, 2003) и на региональной научно — производственной конференции «Развитие инновационных процессов в агропромышленном комплексе Оренбургской области» (Оренбург, 2003).

Заключение диссертации по теме «Агропочвоведение и агрофизика», Прихожай, Николай Иванович

121 Выводы

1.Комплекс взаимосвязанных важнейших свойств почв — гумусное состояние, структурное состояние и водопроницаемость — можно рассматривать в качестве показателя противоэрозионной устойчивости чернозёмов Оренбургского Предуралья.

2.Для определения уровня противоэрозионной устойчивости чернозёмов предложена шкала количественной (бальной) оценки, за основу которой приняты уровни признаков и пределы величин гумусного состояния почв (Гришина, 1984), их структурного состояния (Долгов, Бахтин, 1966) и водопроницаемости (Качинский, 1970).

3.Целинные и полнопрофильные пахотные, а также в разной степени смытые южные чернозёмы уступают по своему совокупному показателю противоэрозионной устойчивости чернозёмам типичным. Вниз по профилю склонов северных направлений противоэрозионная устойчивость полнопрофильных старопахотных чернозёмов имеет тенденцию к повышению. По мере развития эрозии комплексный показатель уровня противоэрозионной устойчивости почв снижается.

4.Важнейшим условием внутритиповой дифференциации противоэрозионной устойчивости исследуемых почв являются особенности генетических факторов почвообразования, в первую очередь климатического и биологического.

5.Другим фактором, влияющим на различие в противоэрозионной устойчивости типичных и южных чернозёмов Предуралья, является экология гумусообразования, за показатель которой принята продолжительность ПБА. По показателям ПБА в ряду целинные почвы - сильносмытые аналоги типичные чернозёмы на 5 - 15 дней превосходят чернозёмы южные. При этом по мере возрастания степени смытости разница в длительности ПБА между чернозёмами разных типов увеличивается.

6. С целью получения наиболее достоверных данных по динамике противоэрозионной устойчивости пахотных в т.ч. и смытых чернозёмов за эталон целесообразно принимать показатели свойств целинных почв, находящихся в сопредельных условиях склонового ландшафта.

Практические рекомендации

1 .Приуроченность смытых почв к определённым частям склона даёт возможность дифференцированно осуществлять разработку противоэрозионных мероприятий и перейти от мелиорации отдельных контуров почв к улучшению ландшафтов.

2.Учитывая, что самым распространённым фактором деградации почв Оренбургского Предуралья является эрозия, свойства чернозёмов, входящих в комплексный показатель их противоэрозионной устойчивости, подлежат мониторинговому контролю.

3.По показателям противоэрозионной устойчивости, а первую очередь по гумусному состоянию и ПБА, сильносмытые пахотные чернозёмы утратили свои типовые признаки. Такие почвы следует отнести к категории деградированных. Их площади нуждаются в трансформации в сенокосы или пастбища, т.е. в сельскохозяйственные земли с относительно щадящим режимом использования.

124

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Прихожай, Николай Иванович, 2004 год

1. Агроклиматические ресурсы Оренбургской области.- Л.: Гидрометиздат, 1971.-120с.

2. Аладжян М.С. Особенности эрозионных процессов в зависимости от геоморфологических условий // Автореферат дис. . канд. наук.- Ереван, 1970.-22с.

3. Алексеев Г.А. Динамика инфильтрации дождевой воды в почву //Исследования процессов формирования паводков. — JL: Гидрометиздат, 1948.-С.43-72.

4. Алёхин В.В. География растений. М.: Учпедгиз, 1950.-С. 116.

5. Алиев Ч.А. Противоэрозионная устойчивость основных типов почв в земледельческой зоне северо-восточного склона Большого Кавказа (в пределах Азербайджанской ССР) //Автореферат дис. . канд. наук. —

6. Аплисон А., Пал мер Д. Геология. М.: Мир, 1984. — С.248. Баку, 1970. -24с.

7. Апарин Б.Ф., Антонова A.C. Использование материалов по структуре почвенного покрова для типизации земель // Структура почвенного покрова и организация территории. М.: Наука, 1983. - С.38-47.

8. Арманд Д.Л. Физико- географические основы проектирования сети полезащитных лесных полос. — М., 1961. — 367с.

9. Бастраков Г.В. Опыт определения противоэрозионной устойчивостиземель // Геоморфология. 1975. - №1. - С.23 - 27.

10. Беннет Х.Х. Основы охраны почвы. М.,1958. - 411с.

11. Богданов Х.П. Изучение инфильтрационных свойств почв при помощи искусственного дождевания малых площадок // Вопросы эрозии и повышения продуктивности склоновых земель Молдавии. Кишинёв: Штиинца, 1962.-Т.2.-С.181-186.

12. Болюх О.И. Географический анализ факторов плоскостного смыва и оценка современной эрозии на пахотных землях Предкарпатья // Автореферат, дис. канд. наук. Львов. — 1975.- 23с.

13. Брауде И.Д. Эрозия почв, засуха и борьба с ними в ЦЧО.- М.,1965.-140с.

14. Бураговский А.И. Впитывание воды в почву. М.: Из-во АН СССР, 1955.- 136с.

15. Бурыкин A.M. Эродированность серых лесных и чернозёмных почв в связи с агротехническими приёмами борьбы с эрозией // Научные труды Курского СХИ.-1972.- 1.- С. 180- 197.

16. Бялый A.M., Савичев В.Д. Физические свойства эоловых отложений в лесных полосах //Бюл. ВНИИ агролесомелиорации. 1973. — вып. 12. -С.38 -47.

17. Ванин Д.Е., Рожков А.Г., Грызлов Е.В. Эрозия почв и борьба с ней в районах с преобладанием стока ливневых вод // Эрозия почв и борьба с ней.-М.: Колос, 1980.-С. 126-157.

18. Вильяме В.Р. Почвоведение.- М.: Гос. изд-во е.- х. литературы, 1949.-т.1.-446с.

19. Виленский А.Г. Свойства почв, определяющие податливость их эрозии и методы исследования этих свойств // Борьба с эрозией почв в СССР. — М.- Л.: Из-во АН СССР, 1938. С.111-130.

20. Винокуров М.А., Бухараева Л.Г. Влияние степени смытости на физико-химические свойства серых лесных почв Высокого Предволжья Татарской

21. АССР и урожайность сельскохозяйственных культур // Вопросы генезиса, бонитировки и повышения плодородия почв Южного Урала и Среднего Поволжья. Уфа, 1974.- С.83-87.

22. Вознесенский A.M., Арцруни А.Б. Влияние физико химических 1« свойств почв на подверженность смыву // Борьба с эрозией почв в СССР.

23. М.- JI.: Из во АН СССР, 1938.-С. 131-153.

24. Вознесенский A.M. Противоэрозионная устойчивость основных почвенных типов Закавказья // Вопросы противоэрозионной устойчивости почв. Тбилиси, 1940.- С.45-69.

25. Волобуев В.Р. Почвы и климат. Баку: АН АзССР, 1953. - 319с.

26. Волобуев В.Р. Экология почв. Баку: АН АзССР, 1963. - 260с.

27. Волобуев В.Р.Соотношение между тепловым режимом почв и климатом приземного слоя воздуха // Почвоведение. 1983а. - №2. — С.52 -63.

28. Волобуев В.Р.Соотношение между режимом влажности почв и ' климатом приземного слоя воздуха // Почвоведение.- 19836.- №3.-С.51 -62.

29. Воронин А.Д., Кузнецов М.С. Опыт оценки противоэрозионной стойкости почв // Эрозия почв и русловые процессы. — М.: Из-во МГУ, 1970.- вып.1.-С.99-115.

30. Всемирная хартия почв // Почвоведение. 1983. - №7 - С.7-10.

31. Гаджаев Ф.А. Анализ условий развития антропогенной эрозии в Азербайджане// Автореферат дисд-ра наук. Баку, 1974.-24с.

32. Гарифуллин Ф.Ш., Миндияров Д.Д., Рамазанов Р.Я. Почвозащитную систему земледелия на поля Башкирии. - Уфа, 1980.- 102с.

33. Гарифуллин Ф.Ш. Эрозия почв в Башкирии и меры борьбы с ней.1. Уфа,1984.

34. Гарифуллин Ф.Ш. Роль физических свойств в противоэрозионной устойчивости почв // Эрозия почв Южного Предуралья.- Уфа: БФ АН СССР, 1984.-С.25-32.

35. Гольдман А.Г. К теории впитывания воды почвой // Почвоведение. -1947.-№ 1. -С.38-51.

36. Гридасов И.И. Эффективность гектара. Челябинск: ЮУКИ, 1979.-С.11.

37. Гришина JI.A. Гумусообразование и гумусное состояние почв — М.: МГУ, 1986.-244с.

38. Гудзон Н. Орана почв и борьба с эрозией. М.: Колос, 1974. - 304с.

39. Гуссак В.Б. Опыт исследования процесса эрозии на моделях // Проблемы советского почвоведения. М.- JL: АН СССР, 1949. - С.211 -219.

40. Гуссак В.Б. Эродируемость почв, пути её исследования и некоторые связанные с ней проблемы // Автореферат дис. .д-ра наук Ташкент, 1959.-41с.

41. Димо В.А. Тепловой режим почв СССР. — М.: Наука, 1972.-360с.

42. Димо В.А., Роде A.A. Тепловой и водный режим почв СССР. — М.: Наука, 1968.-143с.

43. Докучаев В.В. Лекции о почвоведении.- СПб, 1900.-264с.

44. Доскач А.Г. Природное районирование // Юго- Восток Европейской части СССР. М.: Наука, 1971.- С.279-344.

45. Жизнь растений.-М.: Просвещение, 1974.-Т.1.-С.78.

46. Жилко В.В. Эродированные почвы Белоруссии и их использование. -Минск, 1976.-168с.

47. Иванов А.Д. Обоснование границы динамического равновесия между эрозией почв и скоростью почвообразования на пахотных склонах ЦЧО // Почвоведение. 1984. - №1.- С. 85-91.

48. Извеков A.C. Научные оснбовы повышения продуктивности эродированных чернозёмов Северного Кавказа // Автореферат дис. .д-ра с-х наук.- Кишинёв, 1991.- 43с.

49. Извеков A.C. Проблемы защиты почв от эрозионных процессов // Почвоведение : аспекты, проблемы, решения. Науч. труды Почвенного института им. В.В.Докучаева.- М.,2003.-С.588-608.

50. Иовенко А.Г. Борьба с эрозией почв в Каневском районе Черкасской области УССР // Эрозия почв и борьба с нею. М., 1957.- С. 144-152.

51. Качинский H.A. Физика почв. М.-1965.-ч.1-323с.

52. Каштанов А.Н., Извеков А.С. Проблемы современного земледелия и мелиорации // Мелиорация и водное хозяйство.- 1994,- №3. С.34-41.

53. Керимханов С.У. Методика нахождения эталона неэродированной почвы // Тезисы докл. V делегатского съезда Всесоюзного общества почвоведов. Минск, 1977.- 7.-С.115-117.

54. Классификация и диагностика почв СССР.- М.: Колос , 1977.-223с.

55. Ковда В.А. Биосфера, почвы и их использование // Материалы X Международного конгресса почвоведов. — М.: Наука, 1974. — С. 15.

56. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. -М.: Наука, 1981.-140с.

57. Ковда В.А. Прошлое и будущее чернозёмов // Русский чернозём. 100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983. - 269с.

58. Козлов В.П. К вопросу о противоэрозионной устойчивости почв.л | «п |

59. Значение обменных катионов (Са и Mg ) в образовании водопрочной структуры // Почвоведение. — 1947. №7. — С.85 - 71.

60. Козменко А.С. Борьба с эрозией почв.- М: Сельхозгиз, 1957.-207с.

61. Коль С.А. Полевые экспериментальные исследования потерь дождя на инфильтрацию методом искусственного дождевания в Сальской степи // Исследования снеготаяния, инфильтрации и динамики увлажнения почвы.- Л.: Гидрометиздат. 1950.- вып.24. - С.72-108.

62. Конке Г., Бертран А. Охрана почв. М.,1962. - 344с.

63. Корзун В.Н. Сток и потери талых вод на склонах полевых водосборов. -Л., 1968.-125с.

64. Кириллова Д.Ю.Эродированные почвы и агротехнические меры по их защите от водной эрозии в северной лесостепи Башкирской АССР// Автореферат дис. канд. наук. Саранск, 1975.-26с.

65. Костычев П.А. Почвы чернозёмной области России, их происхождение, состав и свойства.- М.: Сельхозгиз, 1949.- 239с.

66. Крупенников И.А., Михин Т.Б., Поляк З.И. Статистические параметрысостава и свойств почв Молдавии.- Кишинёв: Штиинца, 1978.- т.1180с.

67. Крынин Д.П. О технической роли воздуха в грунте // Труды ГНЭИГПи ИС. 1928.- вып. 1.-С.71-84.

68. Кузнецов М.С. Противоэрозионная стойкость почв и методы её повышения // Автореферат дис. д-ра биол.наук. М., 1978. — 41с.

69. Кузнецов М.С. Противоэрозионная стойкость почв. М.: Из -во МГУ, 1981.-134с.

70. Кузнецов М.С., Глазунов Г.П. Эрозия и охрана почв. — М.: Из-во

71. Кузник И.А. Агролесомелиоративные мероприятия, весенний сток и эрозия почв.-Л.: Гидрометиздат, 1962.- 220с.1. МГУ,1996. -335с.

72. Курчеев П.А. Влияние свободных карбонатов на свойства почв и её поглощающего комплекса // Вопросы генезиса, бонитировки и повышения плодородия почв Южного Урала и Среднего Поволжья.- Уфа, 1974. — С.75-77.

73. Курчеев П.А. Содержание и запасы гумуса // Эволюция почв Южного Приуралья.- Уфа: БФ АН СССР, 1984,- С.44-60.

74. Кучеренко В.Д. Почвы южных степей Оренбургской области и их провинциальные особенности // Автореферат дис. . докт. биол. наук.-Казань, 1965.-42с.

75. Кучеренко В.Д. Почвы Оренбургской области.- Челябинск: ЮУКИ, 1972.-124с.

76. Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. — М.-Л.: Наука, 1952.-т.З.-С. 530-631.

77. Лопатин В.Г. Насосы рек СССР. М., 1952. - 176с.

78. Лысак Г.А. Растения защищают почву.- Челябинск, 1981. 81с.

79. Лысак Г.А. Защита почв от эрозии на Южном Урале.- Ульяновск, 1988,-88с.

80. Ляхов А.Н. Удобрения на эродированных землях.-М., 1975.- 130с.

81. Мильков Ф.Н. Воздействие рельефа на растительность и животный мир. Биогеоморфологические очерки. М.: Географгиз, 1953.- 162с.

82. Мильков Ф.Н. Природные зоны СССР.- М.: Мысль, 1977.- 167с.

83. Мильков Ф.Н. Физическая география: современное состояние , закономерности, проблемы. — Воронеж: Воронежский университет, 1981.-395с.

84. Мирцхулава Ц.Е. Размыв русел и методика оценки их устойчивости.-М., 1967.-179с.

85. Мирцхулава Ц.Е. Инженерные методы расчёта и прогноза водной эрозии. М.: Колос, 1970. - 239с.

86. Неуструев С.С. Элементы географии почв.- М.- JL: Сельхозгиз, 1930. — 238с.

87. Неуструев С.С.Естественные районы Оренбургской губернии.- Чкалов, 1950.-132с.

88. Носирова JI.M. Оценка противоэрозионной устойчивости серых лесных почв Верхнего Приобъя //Защита почв Сибири от эрозии и дефляции. — Новосибирск : Наука, 1981.- С.81 -84.

89. ЮО.Онищенко С.К. Определение степени деформации верхней части почвенного профиля методом реконструкции генетических горизонтов // Доклады АН СССР. 1976.- №6.- С.1462-1464.

90. Орлов А. Д. Водная эрозия почв Новосибирского Приобъя.-Новосибирск, 1971.-176с.

91. Ю2.0рлов А.Д. Эрозия и эрозионноопасные земли Западной Сибири.-Новосибирск: Наука,1983.- 206с.

92. ЮЗ.Орлов А.Д. Танасиенко A.A. Эродированные чернозёмы Кузнецкой котловины и пути их рационального использования //Водная эрозия почв в Сибири. — Новосибирск: Наука, 1975.-С. 3-104.

93. Панков В.Д. Культура земледелия и урожай. М.: Колос, 1974. — С.42.

94. Панфилов В.П. Агрегатный состав и противоэрозионная устойчивость почв Кулундинской степи // Физика почв Западной Сибири.- Новосибирск, 1971.-С.35-60.

95. Петров Е.Г. К вопросу об изучении водопроницаемости почв ( из работ Горно степной опытно — оросительной станции) // Науч. — агр. журнал. -1927. - № 4. - С. 235-242.

96. Подымов Б.П. Расчётно статистический эталон для диагностики и систематики эродированных чернозёмов // Бонитировка, генезис и химия почв Молдавии. - Кишинёв: Штиинца, 1971. - С.52-60.

97. Пономарёва В.В. Условия водно-минерального питания растений как главный фактор фитоценогенеза и почвообразования // Почвоведение.-1984. -№8. -С. 29-38.

98. Полуэктов Е.В. Агропроизводственная характеристика эродированных чернозёмов и эффективность противоэрозионных приёмов по уходу за чистыми парами в Ростовской области //Автореферат дис. . канд. с-х. наук. Кишинёв, 1978. — 16с.

99. ПО.Полынов Б.Б. Географические работы. М.: Географиздат, 1952. — 399с.

100. П.Поляков Б.В. Гидрологический анализ и расчёты. — Л., 1946.- 135с.

101. Прока В.Е. Морфологическая структура ландшафтов и землеустроительное проектирование . Кишинёв: Штиинца, 1976.-46с.

102. Прихожай Н.И. Условия почвообразования и свойства южных чернозёмов Оренбургского Предуралья и их динамика под влиянием смыва // Материалы Всероссийской научно- практической конференции

103. Проблемы геоэкологии Южного Урала». Оренбург, 2003. - С.92-96.

104. Рамазанов Р.Я., Латыпов Ш.А. Морфологические особенности и водно-физические свойства эродированных почв // Эрозия почв Южного Приуралья. Уфа: БФ АН СССР, 1984.- С.14-24.

105. И8.Реймхе В.В. Эрозионные процессы в лесостепных ландшафтах Забайкалья.- Новосибирск: Наука, 1986.-С. 81-102.

106. Роде A.A. Основы учения о почвенной влаге.- Л.: Гидрометиздат, 1965.- 1.-662с.

107. Роде A.A. Основы учения о почвенной влаге. Т.2. — Л.: Гидрометиздат, 1969.-287с.

108. Роде A.A. Генезис почв и современные процессы почвообразования. — М.: Наука, 1984.-С.137-147.

109. Русанов A.M. Влияние процессов эрозии на свойства почв и почвенный покров склонов подзоны южных чернозёмов Оренбуржья //Автореферат дис. канд. с.-х. наук.- М.,1987.-18 с.

110. Русанов A.M. К вопросу разделения земель по степени пахотопригодности // Антропогенная деградация почвенного покрова и меры по её предупреждению. М.,1998. — 1.-С.63-64.

111. Русанов А.Н. Перспективы сохранения и восстановления свойств и экологических функций почв сельскохозяйственного назначения// Экология .-2003.- №1.- С. 12-17.

112. Русанов A.M., Кононов В.М., Новоженин И.А. Некоторые итоги агроэкологической оценки пашни Оренбургской области // Степи Северной Евразии. Оренбург, 2000.- С.337-339.

113. Русанов A.M., Кононов В.М., Новоженин И.А. Методические аспекты экологической оптимизации структуры земельного фонда Оренбургской области // Тезисы докладов Ш съезда Докучаевского общества почвоведов.- Суздаль, 2000.- т.1. С.153.

114. Русанов A.M., Кононов В.М., Новоженин И.А. Разделение почв и агроландшафтов по степени пахотопригодности как условие рационального землепользования // Почва, жизнь, благосостояние.- Пенза, 2001.-С. 129-133.

115. Силивёрстов С.И. Рельеф и земледелие.- М.: Сельхозгиз, 1955.-287с.

116. Силивёрстов С.И. Районирование территории СССР по основным факторам эрозии. М.: Наука, 1965.-234с.

117. Скородумов A.C. Эрозия почв и борьба с ней.- Киев: АН УССР, 1955.-148с.

118. Скородумов A.C. Эродированные почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур. Киев, 1973.- 264.

119. Сластихин В.В. Вопросы мелиорации склонов Молдавии.- Кишинёв: Карта Молдовеняскэ, 1964.-263с.

120. Сластихин В.В., Синявский B.C. Прогноз динамики ливневой эрозии почв на водостоках малых рек. // Вопросы методики почвенно -эрозионного картирования.-М.,1972.-С.24-30.

121. Сластихин В.В., Гаврилица А.О. Исследование эрозионного воздействия на почву искусственных и естественных осадков. // Тезисыдокладов V делегатского съезда Всесоюзного общества почвоведов, вып.7.- Минск, 1977.- С. 144.

122. Соболев С.С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними. M.-J1.:AH СССР, 1948.-1.-305с.

123. Соболев С.С. Номенклатура смытых (эродированных) почв. // Почвенные исследования и составление почвенных карт. — М.,1954. С.13-24.

124. Соболев С.С., Пономарёва С.И. К изучению противоэрозионной стойкости почв // Почвоведение. 1945. - № 9-10. - С.33-46.

125. Соболев С.С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними.- М.-Л.: АН СССР, 1960.-2-248с.

126. Соболев Ф.С., Чапек М.В. Роль поглощенного воздуха в явлениях почвенной структурности и новый метод его определения // Научно-агрономический журнал.- 1930.-№1.-C.3-21

127. Сорокина Н.П. Статистический метод изучения смытости на примере мощных типичных чернозёмов Курской опытной станции //Почвоведение. 1966.- №2.- С.91-96.

128. Спиридонов A.C. Геоморфология Европейской части СССР.- М.: Высшая школа, 1978.- С.243-245.

129. Сурмач Г.П. Почвенно эрозионные исследования на Среднерусской возвышенности // Сельскохозяйственная эрозия и борьба с ней.- М.,1956.-С.70-100.

130. Сурмач Г.П. Эрозия почв в Северном Казахстане и Алтайском крае и меры борьбы с ней // Борьба с эрозией почв и её предупреждение в районах освоения целинных и залежных земель. М.- 1957.-С.25-36.

131. Сурмач Г.П. К методике определения водопроницаемости почв и ливневого стока // Почвоведение.- 1962. № 11С. 93-96.

132. Мб.СурмачГ.П. Водная эрозия и борьба с ней.- М., 1976.-215с.

133. Танасиенко A.A. Влияние водной эрозии на свойство чернозёмов Кузнецкой котловины // Автореферат дис. . канд. наук. Баку, 1975.-23с.

134. Трегубов П.С. Теоретические основы исследования плодородия почв // Эродированные почвы и повышение их плодородия.- Новосибирск : Наука, 1985.- С.145-149.

135. Трегубов П.С., Блохин Е.В., Русанов A.M. Изменение физических свойств почв под влиянием эрозии // Вестник сельскохозяйственной науки. 1987.- С.59-65.

136. Трегубов П.С., Брауде И.Д., Жилко В.В. Эрозия почв и борьба с ней в районах с преобладанием стока талых вод // Эрозия почв и борьба с ней.-М.: Колос, 1980. -С.97-125.

137. Трегубов П.С., Шурикова В.И. Опыт разработки принципов почвенно-эрозионного картирования // Современные аспекты изучения эрозионных процессов. Новосибирск : Наука, 1980.-С.99-105.

138. Фёдоров С.И. Почвы Белебеевской возвышенности и качественная их оценка// Автореферат дис. канд. наук. Уфа, 1970.-21с

139. Федеральный закон РФ « Об охране окружающей среды». — М.,2002.-64с.

140. Федотов B.C. Методика определения ливнеэрозионной опасности территории // Методы исследования водной эрозии почв.- Кишинёв, 1976.-422с.

141. Францесон В.А. Создание ветроустойчивого поверхностного слояпочв и защита его от ветровой эрозии //Избранные труды. М., 1963. — С.364-372.

142. Ханазаров A.A. Меры борьбы с эрозией почв в предгорных и горных районах Узбекской ССР // Совершенствование мер борьбы с водной эрозией.- М., 1977.-С.75-79.

143. Хоментовский A.C. Гаев А.Я., Чибилёв A.A. Преобразуем родной край. Челябинск : ЮУКИ, 1984. - С.28-36.

144. Хырхырова М.М. К вопросу установления степени эродированности // Вопросы методики почвенно-эрозионного картирования.- М.: ГИЗР, 1972.-С. 139-143.

145. Цыкин Е.А. Опыт исследования водопроницаемости мерзлотных почв в Заволжье //Сельскохозяйственная эрозия и новые методы её изучения.-М.,1958.- С.116-147.

146. Черемисинов Г. А. Эродированные почвы и их продуктивное использование.-М., 1968.-215с.

147. Чибилёв A.A. (ред.). Географический атлас Оренбургской области.-М.,1999.- 96с.164 .Швебс Г.И. Формирование водной эрозии стока наносов и их оценка.-JL: Гидрометиздат, 1974.-182с.

148. Швебс Г. И. Теоретические основы эрозиоведения.- Одесса-Кишинёв: Виша шк.,1981.-221с.

149. Шеин Е.В., Архангельская Т. А., Гончаров В.М.и др. Полевые и лабораторные методы исследования физических свойств и режимов почв. Методическое руководство. М.: МГУ,2001.-200с.

150. Шеин Е.В., Карпачевский Л.О. Толковый словарь по физике почв. — М.: ГЕОС, 2003.-124с.

151. Шикула Н.К.Борьба с эрозией и земледелие на склонах,- Донецк: Донбасс, 1968.-112с.

152. Шикула А.К. Влияние степени эродированности почв Донбасса на урожай сельскохозяйственных культур // Научные труды Курского сельскохозяйственного института.- Курск, 1972.- С.67-74.

153. Российская Федерация Открытое акционерное общество «Оренбургское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» ОАО «Оренбургское земпредприятие»

154. В диссертационный Совет Д 220 003 01 в Башкирском Государственном Аграрном Университете460005, г. Оренбург, ул. Орская, 174а тел. [phone]; факс 41-04-66 E-mail: [e-mail]1. Справка о внедрении