Изменение водно-физических и агрохимических свойств черноземов выщелоченных под влиянием овражно-балочных насаждений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.03, кандидат сельскохозяйственных наук Щербаков, Максим Борисович

• Щербаков, Максим Борисович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Щербаков, Максим Борисович

Введение.

1 Обзор литературы.

2 Почвенно-климатические условия Южной лесостепной зоны Башкирского Предуралья Республики Башкортостан.

2.1 Климат.

2.2 Геологическое строение и рельеф.

2.3 Гидрология.

2.4 Характеристика почвенного покрова.

2.5 Растительность.

3 Объекты и методика исследований.

3.1 Характеристика объектов исследований.

3.2 Программа и методика проведения исследований.

4 Влияние овражно-балочных насаждений на распределение снежного покрова.

4.1 Лиственная приовражная лесополоса.

4.2 Сосновая приовражная лесополоса.

4.3 Кедровое балочное насаждение.

5 Изменение водно-физических свойств почвы под пологом лесомелиоративных насаждений различного видового состава.

5.1 Механический состав почвы.

5.2 Плотность сложения, плотность твердой фазы, скважность почвы.

5.3 Структура почвы.

5.4 Водопроницаемость почвы.

6 Влияние противоэрозионных овражно-балочных насаждений на агрохимические свойства почвы.

61-6470003 (2289x3436x2 tiff)

7 Противоэрозионная роль лесной подстилки в овражно-балочных насаждениях различного видового состава.

8 Защитная роль травянистой растительности под пологом противоэрозионных насаждений.

9 Экономика создания противоэрозионных овражно-балочных насаждений.

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изменение водно-физических и агрохимических свойств черноземов выщелоченных под влиянием овражно-балочных насаждений»

Интенсификация сельскохозяйственного производства неразрывно связана с повышением плодородия почвы и защитой земель от водной и ветровой эрозии.

Эрозия почв наносит огромный вред сельскому хозяйству. На землях, подверженных эрозии, теряется верхний, наиболее плодородный слой почвы. Вместе с почвой с полей сносятся гумус, азот, фосфор, калий и другие элементы питания. При развитии водной эрозии с полей смываются также вносимые удобрения и пестициды, что приводит к загрязнению водных источников.

Снижение плодородия на эродированных почвах сопровождается снижением урожайности всех сельскохозяйственных культур.

Республика Башкортостан - один из наиболее опасных в эрозионном отношении регионов Российской Федерации. Интенсивному развитию процессов эрозии в республике способствуют рельеф местности, большая распаханность территории, ливневый характер выпадения осадков, высокий удельный вес чистых паров и пропашных культур в структуре посевных площадей. Распаханность земель по зонам республики колеблется от 56 до 74 процентов. Примерно 70 % пашни расположено на склонах. В целом по республике эродированные почвы составляют примерно 2,3 млн. га, около 30 % территории представляют эрозионно-опасные земли.

Существенный ущерб земледелию приносит овражная эрозия. По расчетам ученых только за счет овражной эрозии ежегодно выбывает из хозяйственного оборота более 200 га пашни. Согласно данным Башкирского филиала института «Волгогипрозем» на территории Башкортостана насчитывается 2300 действующих оврагов и 24000 промоин, причем большинство из них приходится на Предуралье республики.

61-6470005 (2294x3440x2 tiff) 5

В последние десятилетия для хозяйств республики были разработаны научно-обоснованные системы земледелия, предусматривающие внедрение организационно-хозяйственных, агротехнических, лесомелиоративных и гидротехнических мероприятий, направленных на защиту земель от эрозии.

При разработке комплекса противоэрозионных мероприятий важное значение уделяется созданию полезащитных, водорегулирующих и овражно-балочных лесных полос.

Цель и задачи исследований: Целью исследований является установление специфики влияния овражно-балочных насаждений различного видового состава на изменение водно-физических и агрохимических свойств почвы, характер снегоотложения и снегораспределения на элементах гидрографической сети. Исследования проводились в условиях Южной лесостепной зоны Республики Башкортостан.

В соответствии с целью исследований были поставлены следующие задачи:

1. Изучить влияние овражно-балочных насаждений на распределение снежного покрова по элементам гидрографической сети.

2. Исследовать изменения водно-физических свойств почвы в лесомелиоративных насаждениях различного видового состава.

3. Определить изменения агрохимических свойств почвы под влиянием овражно-балочных насаждений.

4. Изучить противоэрозионную роль лесной подстилки в лесомелиоративных насаждениях различного видового состава.

5. Исследовать противоэрозионную роль травянистой растительности под пологом защитных лесных насаждений.

Научная новизна и практическая значимость. На землях, подверженных эрозии, в условиях Южной лесостепной зоны Республики Башкортостан получены экспериментальные данные о влиянии овражно

61-6470006 (2289x3436x2 tiff) 6 балочных насаждений различного видового состава на характер снегоотложения и снегораспределения. Установлена эффективность противоэрозионных лесных полос в улучшении водно-физических свойств почвы, отмечено резкое возрастание водопроницаемости почвы под пологом овражно-балочных насаждений. Изучено изменение содержания гумуса, подвижных форм фосфора и калия в почве под влиянием лесных насаждений.

Исследован характер распределения лесной подстилки в противоэрозионных насаждениях, ее фракционный состав и водопоглотительные свойства. Выявлено влияние лесной подстилки на изменение механического состава почвы под пологом защитных лесонасаждений, за счет аккумуляции мелкозема, смываемого с прилегающих угодий под действием водной эрозии.

Изучены фитоценозы, сформировавшиеся под пологом овражно-балочных насаждений и их роль в прекращении эрозионных процессов.

Произведены расчеты затрат на создание овражно-балочных насаждений различного видового состава и подсчитано необходимое количество посадочного материала для их создания.

Защищаемые положения.

Результаты наших исследований подтверждают высокую противоэрозионную эффективность овражно-балочных насаждений и являются теоретической основой для создания противоэрозионных насаждений различного видового состава, ввиду специфики их влияния на восстановление и повышения плодородия почвы. В связи с этим нами на защиту выносятся следующие основные положения:

1. Создание комплекса овражно-балочных насаждений способствует значительному изменению режима снегораспределения и снегоотложения на элементах гидрографической сети, что способствует улучшению

61-6470007 (2286x3434x2 tiff) 7 гидрологического режима местности и снижению процессов смыва и размыва почвы.

2. Лиственное овражно-балочное насаждение способствует лучшей аккумуляции элементов питания и повышению плодородия почвы по сравнению с остальными насаждениями. Под пологом насаждения произошло заметное увеличение содержания гумуса, а также повысилось содержание подвижных форм фосфора и калия.

3. Противоэрозионные насаждения способствуют значительному улучшению физических свойств почвы по сравнению с близлежащими угодьями и резкому возрастанию водопроницаемости под пологом насаждения.

4. Лесная подстилка под пологом насаждения имеет высокое противоэрозионное значение, способствуя поглощению стока и аккумуляции мелкозема, смываемого с близлежащих угодий.

Работа выполнена на кафедре лесоводства БГАУ под руководством кандидата биологических наук, доцента К.М.Габдрахимова.

Автор выражает искреннюю благодарность заведующему кафедрой лесоводства профессору А.Ф.Хайретдинову, профессорам И.К.Хабирову, Ф.Ш.Гарифуллину, а также преподавателям и сотрудникам кафедр лесоводства, почвоведения и общего земледелия за огромную и разностороннюю помощь, оказанную при проведении исследований.

Апробация работы.

Материалы диссертации доложены на региональной конференции «Современные проблемы учета и рационального использования лесных ресурсов» (Йошкар-Ола, 1998); на республиканской научно-практической конференции «Экологический императив сельского хозяйства Республики Башкортостан» (Уфа, 1998); на региональной научно-практической конференции «Современные проблемы создания молодых лесов в Среднем Поволжье» (Йошкар-Ола, 1999); на республиканской конференции «Принципы

61-6470008 (2279x3430x2 tiff) 8 формирования высокопродуктивных лесов» (Уфа, 2000) и на совместном заседании кафедр агрономического факультета и факультета землеустройства и лесного хозяйства БГАУ (2003). По результатам исследований опубликованы монография и шесть статей.

61-6470009 (2279x3430x2 tiff) 9

1 Обзор литературы

Эпоха перехода человечества к оседлому образу жизни положила начало развитию древнейшего земледелия. Первые попытки людей начать сельскохозяйственное освоение земель, распашка целинных угодий способствовали активному развитию процессов смыва и размыва почвы. Уже в древнейшие времена эти негативные явления приковывали к себе внимание многих людей. И чем масштабнее в процессе становления и развития человеческого общества происходило освоение земель, тем заметнее шла активизация эрозионных процессов.

В своих трудах выдающийся исследователь С.С.Соболев (1948), со ссылкой на исторический документ 1581 года (период правления царя Ивана Грозного), отмечал значительный вред, причиняемый эрозией почв. По его словам, вешними водами были смыты пахотные угодья деревни «Шеломянской», расположенной на реке Двина.

Активное развитие процессов смыва и размыва почвы на территории России было отмечено в XIX веке. В это время произошло значительное увеличение пахотных площадей за счет освоения лесных угодий и девственной степи. Низкая агротехника возделывания сельхозкультур и существовавшая в это время система землепользования способствовали интенсификации эрозионных процессов. В своих работах В.Массальский (1897) отмечал, что участки (полосы) крестьянской земли разделяются вершиной оврага, а не межою. Помимо этого, под действием талых и ливневых вод происходило систематическое разрушение гумусово-аккумулятивного горизонта почвы, в результате чего реки, озера и ценные сельхозугодья заносились продуктами смыва и размыва.

61-6470010 (2287x3435x2 tiff)

10

Хищническая вырубка лесных массивов и превращение лесных площадей в пахотные угодья привели к усилению процессов ветровой эрозии (дефляции) и возникновению т.н. «черных бурь» (Брауде, Васьковский, 1950).

Из года в год возрастало оскудение земель. Согласно наблюдениям русского академика Вильямса (1948), на лишенных леса пространствах ливневыми водами уносились неисчислимые площади самой плодородной земли.

Украина много веков являлась основной житницей России. Однако непрерывное использование земель для сельхозцелей, а также стремление землевладельцев увеличивать пахотные площади за счет лесопокрытых земель, явились основными причинами активизации эрозионных процессов. По данным О.Пилипенко (1999), на Украине только за период с 1880 по 1924 гг. было раскорчевано более 2 млн. га лесов, в связи с чем лесистость территории снизилась в 1,7 раза, и на данный момент составляет всего 14,3%. Это значение в два раза ниже оптимума. По данным автора, эрозионно-опасные земли занимают 2/3 территории, а общая площадь эродированных земель составляет 18,5 млн. га, или 31% территории.

На территории России эрозионными процессами охвачено 475 млн. га сельхозугодий, из них 177 млн. га пашни. Площадь оврагов составляет около 15 млн. га, суммарная протяженность которых более одного миллиона километров. Эта цифра ежегодно увеличивается на 25 - 26 тыс. км. В реки и водоемы сносится до 1,5 млрд. т продуктов смыва и размыва почвы (Павловский, 1991).

Географическая распространенность процессов эрозии в Республике Башкортостан в значительной степени определяется такими факторами, как геоморфологическая молодость рельефа и давность земледельческой культуры (Богомолов, 1954).

61-6470011 (2293x3439x2 tiff)

11

По данным Ю.Ф.Косоурова (1996), только за 10 лет, с 1785 по 1795 гг. посевная площадь на территории Уфимской губернии увеличилась почти в 3 раза за счет вырубки лесных массивов и распашки сенокосов. Основной всплеск активности отмечался после 1861 года, когда на территорию Башкирии начали в значительном числе прибывать крестьяне из западных губерний России. С 1879 по 1917 гг. площадь пахотных угодий увеличилась в 2.64 раза. Катастрофическая вырубка лесов коснулась, главным образом, равнинной части Предуралья, где издавна проживала значительная часть населения и были сконцентрированы основные массивы пахотных земель.

Лишенные древесной растительности донные и береговые части ложбин, лощин, балок и речных долин активно использовались для пасьбы скота, что, в свою очередь, привело к активному развитию овражной эрозии. Согласно исследованиям М.М.Туровцева (1958), наиболее сильно овраги начали разрастаться в Прибельской левобережной волнисто-увалистой равнине, где достигают в длину нескольких километров, сильно ветвятся, глубоко расчленяя толщу суглинков и древне-аллювиальных отложений.

Основное влияние на изменение состояния лесостепи оказали способы воздействия человека на среду. Уменьшение площади лесов, распашка девственных степей лишили почву надежной защиты. Богатые черноземы с зернистой структурой, обеспечивающие поглощение выпадавших осадков, их сохранение под пологом древесной растительности лесостепи с подстилкой и под покровом степного войлока целинных земель, стали разрушаться. Все это, даже при сохранении прежнего количества осадков, неблагоприятно сказалось на водном режиме в целом (Докучаев, 1936; Измаильский, 1949).

Нерациональная, бессистемная распашка целинных земель, уничтожение лесных массивов, а также отсутствие противоэрозионных приемов и почвозащитной системы земледелия явились основной причиной развития эрозионных процессов на Южном Урале (Лысак, 1988). На этой территории

61-6470012 (2291x3437x2 tiff)

12 наблюдается проявление как водной, так и ветровой эрозии почв, зачастую одновременно. Это подтверждается исследованиями Ф.Ш.Гарифуллина (1983). По его мнению, высокая распаханность земельной территории, высокий удельный вес пропашных культур, уничтожение естественной древесной и травянистой растительности, низкая культура земледелия, изреженность травостоя сенокосов и выбитость пастбищ, несоблюдение и нарушение почвозащитных мероприятий на пахотных землях, лугах и пастбищах явились основными факторами развития водной и ветровой эрозии.

В условиях лесостепной и степной зон Башкирии ветровая эрозия почв проявляется в различных формах в течение всего года. Обычно выносу подвергается только сухая почва, влажность которой ниже 13 %. Наивысшей же интенсивности и размеров наносимого ущерба она достигает ранней весной, когда почва еще лишена растительного покрова. В это время в основном преобладают пыльные бури, а также местная ветровая эрозия (Лысак, 1983).

Эти же аргументы приводит в своей работе С.И.Федоров (1989). По его мнению, водная эрозия почв в Предуральской степи напрямую связана с характером весны и продолжительностью снеготаяния. Скоротечная весна и активное снеготаяние, как правило, сопровождается усилением поверхностного стока и разрушающими эрозионными процессами. Если же весна является затяжной и холодной, то процессы снеготаяния протекают вяло и постепенно. Соответственно, поверхностный сток развивается слабо, а эрозионные процессы практически не наблюдаются. Проявления ветровой эрозии отмечаются в течение всего календарного года, но особенно в весеннее время, когда растительный покров еще отсутствует.

Сельскому хозяйству Башкортостана эрозионные процессы наносят невосполнимые потери. Уменьшение содержания гумуса, органических и органоминеральных веществ, ухудшение водно-физических свойств почвы, снижение водопроницаемости уменьшает плодородие почвы и урожаи

61-6470013 (2291x3437x2 tiff)

13 зерновых культур. Проводимые исследования показали, что происходит снижение урожайности на 10 - 30% на слабоэродированных почвах, на 50% на среднеэродированных и в 2 - 3 раза на сильноэродированных почвах (Лысак, 1983).

Активизация эрозионных процессов в республике вызывает ежегодные потери 35-50 тонн почвы с каждого гектара пашни, с этой массой теряется порядка 3-5 тонн гумуса, 200-250 кг азота, 75-100 кг фосфора (Р2О5), и существенное количество других питательных элементов. Другими словами, со смытой почвой необратимо утрачивается в два раза больше питательных веществ, чем поступает в почву вместе с органическими и минеральными удобрениями. Потеря плодородного слоя чернозема мощностью только 1 мм приводит к утрате 45 кг азота, 18 кг фосфора и 180 кг калия с 1 гектара (Гарифуллин, 1983).

Общая площадь эродированных и потенциально опасных почв в Республике Башкортостан составляет более 4,8 млн. га (Гарифуллин, Федоров, 1998).

В земледелии основной задачей является, в первую очередь, устранение эрозии почвы, так как с потерей почвы очень трудно будет решать проблему улучшения водного и пищевого режимов среды для получения высоких урожаев возделываемых культур (Trimble Stanley W., Crosson Pierre, 2000).

Характерной чертой территории Башкортостана является сложность и большая рассеченность рельефа (Мукатанов, 1986, 1999). Там, где поддерживаются естественные фитоценозы, лесные и степные почвы сохраняются. Но с удалением лесов и с распашкой степей, при отсутствии необходимых мероприятий, начинается разрушение почвы. Согласно данным Д.В.Богомолова (1954), на карбонатных черноземах Башкортостана при вспашке зяби вдоль склона крутизной 1,5-2° смыв почвы с 1 га составил 388 тонн, а при вспашке поперек склона сократился до 13,3 тонн.

61-6470014 (2289x3436x2 tiff)

14

Вследствие истребления лесов во многих местах лесостепи, на площадях с крутыми и покатыми склонами, развились бурные эрозионные процессы, приведшие к образованию в различной степени смытых почв, обладающих низкой степенью плодородия. Местами произошло обнажение коренных пород. Восстановление лесов на этих площадях, не пригодных для сельского хозяйства, является первоочередной задачей (Земляницкий, 1950).

Эрозионные процессы приводят к значительному уменьшению содержания гумуса в почве, что, в свою очередь, вызывает снижение водопроницаемости почвы и усилению бесполезного испарения из нее влаги. С разрушением почвы и уменьшением содержания в ней гумуса сократились водоудерживающие возможности почвы (Агролесомелиорация, 1972; Ковда, 1973; Мелиорация., 1975; Суховеркова, 1999; Strauss P., Klaghofer Е., 2001).

Для борьбы с эрозией почвы разработан комплекс противоэрозионных мероприятий, включающий в себя четыре крупных звена: организационно-хозяйственные, агротехнические, лесомелиоративные и гидротехнические (Гавриленко, 1976; Трегубов, 1976; Гарифуллин, 1983; Федоров, 1998).

Одним из важнейших мероприятий, способствующих рациональному использованию склоновых земель в районах активного развития водной эрозии, является правильный выбор типов и видов севооборотов и их противоэрозионное внутриполевое устройство с учетом рельефа и фактической эродированности территории (Трегубов, 1976; Защита почв., 1979; Ouinonez Esneira, Lopez Roberto, 1997; Чуданов, 1999; Беломобцев, Осипов и др., 2001).

В общем противоэрозионном комплексе к высокоэффективным и не требующим значительных материальных затрат относятся агротехнические мероприятия (Белоцерковский, Топунов, 2000). Они применяются с учетом почвенно-климатических условий, а также особенностей развития эрозионных процессов. Некоторые агротехнические приемы имеют профилактическое значение и предназначены для предупреждения развития эрозионных

61-6470015 (2287x3435x2 tiff)

15 процессов (Лопырев, 1977; Ерхов, 1998; Кириллова, 1999; Кочетов, Барабанов и др., 1999; Кочетов, Беломобцев и др., 2000; Uri Noel D., 2000; Лисунов, 2001).

В зимний период на склоновых землях проводятся мероприятия по снегозадержанию и регулированию снеготаяния. Снегозадержание способствует меньшему промерзанию почвы, более быстрому ее оттаиванию, в результате чего значительно увеличивается поглощение талых вод и уменьшается развитие смыва и выдувания почвы. В настоящее время разработаны различные приемы снегозадержания: посев кулис, оставление на поверхности почвы пожнивных остатков, создание валов снегопахами и др.

Противоэрозионная обработка почвы является эффективным средством защиты земель от эрозии (Шведас, 1974; Шабаев, 1999; Tillage erosion., 1999). На сложных склонах наиболее результативна контурная вспашка. Глубокая вспашка и углубление пахотного слоя повышают водопроницаемость почвы, что обеспечивает уменьшение поверхностного стока и смыва почвы. На пологих односкатных склонах эффективной является ступенчатая вспашка. К специальным приемам обработки почвы относятся обвалование, лункование и бороздование зяби (Защита почв., 1975; Золотов, 1999; Козаченко, 1999; Кравченко, 1999).

В районах проявления ветровой эрозии широко применяется плоскорезная или безотвальная обработка с сохранением стерни на поверхности почвы (Моргун и др., 1983; Бураков, 1999; Williams John D., Wilkins Dale E., 2000).

Применение удобрений является наиболее эффективным средством сохранения и повышения плодородия эродированных почв и увеличения урожаев сельскохозяйственных культур на склонах (Larney Francic J., Janzen H. Henry, 2000). При внесении удобрений усиливаются почвозащитные функции растительности, увеличивается оструктуренность и количество водопрочных агрегатов в почве, что также повышает противоэрозионную устойчивость земель (Булгаков, 1976; Середа, 2002).

61-6470016 (2279x3430x2 tiff)

16

Комплекс овражно-балочных насаждений оказывает большое мелиоративное влияние на прилегающие склоны. Помимо этого, размещаясь на малопродуктивных землях, не вызывает сокращения пахотнопригодной площади, не создает затруднений для последующей организации или земельного переустройства территории (Доброленский, 1971; Никитин, 1971; Калашников, 1972; Петров, Шишлянников, 1979; Рыбакова, 1998; Карпухин, Алехин, 1999; Петелько, Новиков, 1999).

Посадка противоэрозионных насаждений производится преимущественно в сильно- и среднеэродированных районах (Догилевич, Васильев и др., 1981; Медведев, Власовец, 2001). В тех случаях, когда берега изрезаны густой сетью промоин и оврагов, почвенный покров представлен сильносмытыми, слабозадернованными почвами, а также наблюдаются обнажения коренных пород, оползни и участки с карстовыми воронками, применяется сплошное облесение. На менее подверженных эрозии землях могут быть созданы высокопродуктивные луга и садовые насаждения, в особенности на пологих северных и северо-западных склонах с наименее смытыми почвами (Калиниченко, Ильинский, 1976; Липецких, 1981).

Создание комплекса защитных лесных насаждений способствует снижению разрушительного действия на почву эрозионных процессов (Кузнецова, 1999). Лесные насаждения являются сложным биоценозом, в составе которого на поверхности почвы обязательно формируется лесная подстилка, имеющая решающее значение для увеличения водопоглощения, защиты почвы и устранения эрозии (Постолаке, 1976; Карпачевский, 1981; Jozefaciuk Anna, Jozefaciuk Czestaw, 1997).

Лесная подстилка, формирующаяся под пологом лесного насаждения, вместе с ризосферой древесного полога значительно изменяет воздушный, водный и температурный режим почвы, концентрирует в себе и в верхних почвенных слоях разнообразную микрофлору и фауну. Попадающие в почву с

61-6470017 (2286x3434x2 tiff)

17 атмосферными осадками и роющей фауной продукты разложения лесной подстилки изменяют состав и свойства почвенного раствора в зоне их фильтрации (Шумаков, 1963; Дылис, 1975; Xie Baoping, Niu Dekui, 2000).

Из лесной подстилки в почву поступают разнообразные органические кислоты, в том числе и вновь синтезированные гуминовые кислоты. Результат взаимодействия этих кислот с минеральной частью почвы является одним из решающих моментов, определяющих направление процесса почвообразования (Ремезов, 1955).

Лесная подстилка значительно уменьшает глубину промерзания почвы и, обладая высокой влагоемкостью, увеличивает водопоглощение. Подстилка является препятствием для стекающей воды, ослабляя скорость ее течения по поверхности, тем самым обеспечивая благоприятные условия для поглощения воды почвой. В процессе выпадения атмосферных осадков лесная подстилка принимает на себя удары капель дождя, поэтому вода остается чистой, а скорость просачивания такой воды в почву во много раз выше, чем мутной, способной закупоривать поры поверхности почвы (Яровенко, Корягин и др., 1962).

Лесная подстилка древесно-кустарниковых насаждений обладает высокой влагоемкостью и предохраняет почвенные поры от заиливания и заплывания. Кроме того, густой подлесок насаждений и лесная подстилка хорошо задерживают твердый сток. При весеннем стоке в зоне 35-60м от опушки внутрь лесонасаждений наблюдается кольматаж продуктов эрозии. Здесь обычно накапливаются илистые частицы. Явление кольматажа широко используется в агролесомелиорации при создании овражно-балочных насаждений (Молчанов, 1952; Кузник, 1962; Сурмач, 1976).

Величина и характер водопоглощения и кольматажа в лесонасаждениях зависит от многих факторов, в частности от снегоотложения и промерзания почвы. И здесь важная роль принадлежит подлеску и лесной подстилке:

61-6470018 (2282x3432x2 tiff)

18 большое количество снега в насаждении и лесная подстилка, обладающая малой теплопроводностью, предохраняют почву от глубокого промерзания. Весной почва оттаивает во много раз быстрее, чем в степи, и талые воды легко ею впитываются (Скачков, 1965).

Коэффициент водопоглощения почв под лесонасаждениями определяется составом насаждений. Наибольшим водопоглощением отличаются почвы под дубовыми, затем липовыми и лиственными насаждениями (Назаров, 1970).

Наибольшей влагоемкостью характеризуется подстилка лиственных пород, в особенности кустарников, а наименьшей - хвойных пород. С удалением подстилки водопоглощение при ливнях уменьшается на 30%, а поглощение стока - в 2 раза, без подстилки лес не может противостоять ливневому стоку (Морозов, 1927; Брауде, 1959).

Под пологом защитных лесных насаждений происходит поглощение талых и ливневых вод, прекращение или резкое сокращение поверхностного стока и перевод его во внутригрунтовый. На облесенных водосборах поверхностный сток значительно меньше, чем на необлесенных, а почва под защитным лесонасаждением способна поглотить не только образующуюся здесь воду, но и поступающую с вышерасположенных участков склона (Холупяк, 1973; Водная и ., 1974; Орлов, 1983; Van Roode Mirjam, 2ООО).

Комплекс овражно-балочных насаждений положительно влияет не только на занимаемую или нижележащую землю, но и на вышерасположенные участки, улучшая микроклиматические условия выращивания культур на склонах. По мере удаления от водораздела к бровке балки температура воздуха на открытом склоне повышается. На склонах, защищаемых балочными лесополосами, температура воздуха по мере удаления от водораздела, наоборот, понижается. Балочные насаждения уменьшают также испарение с поверхности почвы на 13-16% по сравнению с открытыми склонами. Дальность ветрозащитного действия прибалочной лесополосы равняется

61-6470019 (2284x3433x2 tiff)

19 примерно 20-25-кратной высоте ее, почти так же, как у полезащитных полос (Ткаченко, 1951; Шайхутдинов, 1969; Винокурова, 1970).

Сложение почвы является выражением ее структуры. Поэтому оструктуривание почвы представляет собой единственный, по сути дела, метод создания наибольшего запаса влаги в почве (Роде, 1965; Тюлин, 1987).

Своими корневыми системами древесно-кустарниковые породы способствуют окультуриванию почвы и созданию ее структуры (Митин, 1953, 1957; Кудряшов, 1973). С развитием структурности почвы увеличиваются запасы влаги, доступной для растений, и уменьшаются вредные потери влаги от испарения, причем возрастают запасы влаги в подвешенном состоянии, наиболее выгодном для растений (Кац, 1969; Данилов, 1982).

Благодаря влиянию древесных пород в зоне недостаточного и неустойчивого увлажнения создаются почвы, обеспечивающие практически полное задержание влаги всех выпадающих осадков. С повышением количества осадков улучшаются условия для развития растений, животных и микроорганизмов, увеличивается мощность гумусово-аккумулятивного горизонта. Тем самым повышается водозадерживающая способность почвы, которая целиком поглощает влагу и остается непромывной (Павловский, 1973).

В течение теплого периода года почва, как правило, обладает высокой впитывающей способностью, которая колеблется от 0,33 мм/мин на озимых до 4,5 - 5,0 мм/мин на свежевспаханной зяби. Однако при выпадении атмосферных осадков большой интенсивности на рыхлую, лишенную растительного покрова поверхность почвы, дождевые капли разбивают почвенные агрегаты, разбрызгивают и уплотняют ее, закупоривая поры, снижая тем самым инфильтрационную способность почвенного покрова. В результате этого формируется поверхностный сток, величина которого составляет 10-15 % и более от количества выпавших осадков (Кузнецов и др., 1999; Agassi М., Bradford J.M., 1999; Mametov, Shainberg, 2000). Ухудшение водно-физических

61-6470020 (2296x3441x2 tiff)

20 свойств почв и увеличение содержания в них распыленных частиц уменьшают способность почвы противостоять размывающей силе ливневых вод (Дьяков, 1987; Рейнгард, 1998; Horvat Ales, Zemljic Marijan, 1998; Rey F., Chauvin Ch., 1998; Shen Hui, Jiang Fengqi., 2000; Shi Xuezheng, Liang Ying., 2000; Tang Ze-Jun, Lei Ting-Wu., 2002).

В условиях преобладающих в течение зимы поземок и метелистых ветров при средней скорости ветра 5 м/сек. основная масса снега переносится в приземном слое до высоты 10 см и откладываются в понижениях рельефа, оврагах и балках или задерживаются деревьями, кустарниками и высокой травянистой растительностью. В местах завихрений воздушных потоков на поверхности открытой лесостепи наблюдается выдувание снега и обнажение поверхности почвы, обусловливающее ее более глубокое промерзание - до 2 метров. Задержанный лесонасаждениями снег под влиянием собственной силы тяжести, температуры и перекристаллизации теряет способность к дальнейшему переносу и превращается после весеннего снеготаяния в воду, пополняющую запасы влаги в почве. Создание противоэрозионных насаждений принадлежит к числу основных мероприятий, обеспечивающих накопление дополнительных запасов влаги в почве и повышение урожайности сельскохозяйственных культур (Михель и др., 1969).

Снежный покров обладает высокими термоизоляционными свойствами. При его мощности свыше 30-35 см предотвращается промерзание почвы. Однако сдувание снега ветром в гидрографическую сеть и зимние оттепели вызывают значительное уменьшение снежного покрова. При морозах, достигающих -23-28°С, происходит глубокое промерзание почвы. Нередко снегозадержание в условиях сильно промерзшей, хорошо увлажненной почвы в конце зимнего периода приводит к дополнительному поверхностному стоку. Термоизоляционное влияние снежного покрова ухудшается с увеличением его

61-6470021 (2284x3433x2 tiff)

21 плотности. Лесонасаждения, уменьшая силу ветра и препятствуя тем самым испарению, обеспечивают меньшее уплотнение снега (Швебе, 1974).

В течение зимнего периода почва сильно промерзает, чему способствует сдувание порядка 25 - 35 % снега в балки и овраги. Это вызывает дальнейшее уменьшение свободной порозности верхних почвенных горизонтов, вследствие увеличения объема замерзшей воды, и дополнительного увлажнения за счет получения влаги из низлежащих слоев почвы. В результате значительная часть талых вод не успевает впитаться в почву и происходит формирование поверхностного стока, особенно интенсивного на склонах большой протяженности и крутизны (Каштанов, 1974; Гусаров, 1976).

В зоне степи и лесостепи одних талых вод ежегодно сбрасывается 65 млрд. м3. Причем это происходит в зоне, где почва может удержать все годовое количество выпадающих осадков в подвешенном состоянии (Соболев, 1961).

Величина поверхностного стока определяется степенью увлажнения мерзлой почвы, запасами воды в снеге, характером снеготаяния, а также другими факторами (Ширяева, 2001). Наибольший сток талых вод образуется при глубоком промерзании сильноувлажненной почвы. На слабоувлажненных почвах, даже при их глубоком промерзании, сток меньше, однако в условиях интенсивного снеготаяния и больших запасах воды в снеге сток может достигать значительной величины, в особенности на уплотненной почве. Однако при неглубоком промерзании слабоувлажненной почвы формируется лишь небольшой поверхностный сток (Сурмач, 1971; Климентьев, Тихонов, 2000).

Овражно-балочные насаждения, поглощая поверхностный сток воды с вышерасположенных склонов, уменьшают процессы смыва и размыва почвы. Под пологом лесонасаждения происходит смягчение микроклимата, что выражается в понижении температуры воздуха на 0.5 - 1 градус и повышении влажности воздуха на 2 -3 % (Каргов, 1971).

61-6470022 (2279x3430x2 tiff)

22

На склоновых землях, особенно на средне- и сильносмытых почвах сильно ухудшается гидрологический режим. Это происходит в результате выноса ветром снега в овраги и балки, усиления промерзания почвы, разрушения структуры, снижения водопроницаемости и влагоемкости почвенного покрова, а также усиления поверхностного стока воды. Смытые почвы, расположенные на склонах, как правило, значительно слабее используют выпадающие осадки, имеют более низкие запасы влаги и активнее иссушаются (Kinnell P.I.А., 2000). Посевы на склонах недополучают сотни кубометров воды на гектар, которые за счет поверхностного стока сносятся в овраги и балки (Высоцкий, 1938; Liu B.Y., Nearing М.А., 2000).

На необлесенной территории около 35 % снега сдувается в овражно-балочную сеть. Помимо этого, большая часть снега перемещается с ветроударных склонов на заветренные (Брауде, 1976). При наличии балочных насаждений снег с полей не сносится, а лишь незначительно перемещается в пределах поля. Благодаря балочным лесам накопление снеговой воды в поле увеличивается. Изменение микроклимата и характера снегоотложения вызывает изменение режима промерзания и оттаивания почвы. Вследствие этого сток с полевых склонов, прилегающих к балочным насаждениям, сокращается в 2 - 3 раза. Одновременно уменьшается и смыв почвы с пахотных склонов (Данилов, 1971).

Исследованиями Г.А.Харитонова (1949) было установлено, что при отсутствии лесов на балочной сети снег сносится с полей и откладывается на заветренных берегах гидрографической сети в виде завалов. При наличии же балочных насаждений снегоотложение резко изменяется: количество снеговой воды на полях среди таких насаждений увеличивается на 34-57%, а глубина промерзания почвы уменьшается на 15-45%.

61-6470023 (2277x3428x2 tiff)

23

Уменьшение силы ветра способствует лучшему сохранению и более равномерному распределению снега на защищенных склонах, в среднем его высота здесь на 7-10 см выше, чем на открытых склонах (Заславский, 1966).

На полях, защищенных балочными лесами, снеготаяние обычно удлиняется на 10-12 дней и начинается с водораздела, переходя постепенно к подножию склона. На открытых же полях снег начинает таять с подножья пахотных склонов и постепенно переходит к водоразделу. Почва открытых склонов полностью оттаивает на 9-11 дней позже, чем почва склонов, защищенных овражно-балочными насаждениями. Благодаря уменьшению стока защищенные лесом пахотные склоны получают дополнительно 40-60 мм снеговой воды, в результате влажность почвы на склонах увеличивается на 4,24,8% (Косоуров, 1999).

Благодаря снижению прибалочными насаждениями скорости ветра зимой, значительно уменьшается количество сдуваемого снега. Деревьями задерживается часть переносимого снега, в результате под защитой лесных насаждений его накапливается больше и распределяется он более равномерно, чем на необлесенной территории. Это прежде всего способствует увеличению запаса воды в снеге, что играет большую роль в увлажнении почвы (Зайцева, 1970).

Рыхлый и мощный снежный покров уменьшает глубину промерзания почвы. Довольно часто почва в лесу бывает талой на всю глубину. Под защитой прибалочных насаждений оттаивание почвы весной идет быстрее, а снеготаяние значительно медленнее, и заканчивается оно на 7 - 15 дней позже, чем на полях. Большие сугробы снега на опушке и в самом насаждении создают подпор стекающим талым водам, которые задерживаются снегом, а скорость течения их уменьшается в десятки раз. За счет этого происходит удлинение периода впитывания в почву талой воды, что способствует более полному водопоглощению при быстром оттаивании почвы. Мощный снежный

61-6470024 (2284x3433x2 tiff)

24 покров на облесенной территории и изменение микроклимата предупреждают в период оттепелей образование ледяной корки, затрудняющей поступление воды в почву и усиливающей ее сток (Яровенко, Корягин, 1962).

Комплекс противоэрозионных насаждений, создаваемый по берегам балок и оврагов, на крутых склонах гидрографической сети, в нижних частях пахотных склонов, располагается на почвах различной степени смытости и экспозиций с разными микроклиматическими условиями. Поэтому при подборе древесно-кустарниковых пород необходимо учитывать их мелиоративно-биологические свойства: приживаемость, быстроту роста и продуктивность; требовательность к почвенно-грунтовым и микроклиматическим условиям; характер взаимодействия с другими породами; накопление подстилки, ее почвообразующее значение (Ткаченко, 1951; Борьба с эрозией., 1968; Трещевский и др., 1973; Жигалов, 1994; Павловский, 2000).

Состав пород в лесонасаждениях должен обеспечивать в каждом конкретном случае формирование устойчивых, долговечных и быстрорастущих, высокоэффективных насаждений при минимальных затратах труда на их выращивание (Хайретдинов, Ситдиков, 1982; Милюков, 1992).

Устойчивость и долговечность противоэрозионного насаждения зависят от древесно-кустарниковых пород, из которых оно сформировано. Устойчивые и долговечные насаждения на прибалочных и приовражных землях необходимы потому, что они выращиваются в очень сложных рельефных условиях. Овражно-балочные насаждения должны оказывать мелиоративное влияние с раннего возраста, что достигается созданием насаждения из долговечных, неприхотливых и быстрорастущих пород (Брауде, Васьковский, 1950).

Для полного мелиоративного воздействия прибалочных насаждений на смытые земли необходимо в качестве главных пород использовать деревья с глубокой корневой системой, способствующей развитию хорошей водопроницаемости почвогрунта (Харитонов, 1963).

61-6470025 (2305x3447x2 tiff)

25

В различных по породно-видовому составу типах защитных лесонасаждений с неизбежностью должны происходить специфические в количественном и качественном отношении изменения в свойствах почвы и совершающихся в них процессах (Зонн, 1954).

Древесные породы в противоэрозионных насаждениях способны не только поддерживать, но и повышать плодородие почв. Грамотный, рациональный подбор видового состава древесных пород, различных по своим биоэкологическим характеристикам, их правильное размещение и смешение в культурах способствуют прекращению эрозионных процессов и повышению плодородия почвы (Yang Huo, Liu Jialing, 2001).

В почве под пологом защитных лесонасаждений различного породного состава, характеризующихся разной энергией обмена веществ в почве, неизбежно возникают различные уровни плодородия. Под пологом быстрорастущих древесных пород происходит более интенсивный годовой биологический круговорот элементов питания, что способствует изменению естественного плодородия почвы (Huang Runquan, Liu Gui Kai., 2000).

В случае чистой культуры ее воздействие на почву распространяется на всю площадь, занятую насаждением. Смешанные лесные культуры, в силу различия биоэкологических особенностей составляющих их древесных и кустарниковых пород, создают неоднородность в свойствах и процессах, происходящих в почве. Она обусловлена различиями лесных подстилок, формирующихся в зоне проекции данного дерева (Постолаке, 1976).

Создание лесных насаждений в оврагах происходит в несколько этапов, постепенно - от устья к вершине и от нижних частей откоса к верхним. При наличии насаждений в нижних и придонных частях откосов, как правило, происходит естественное залесение остальных участков вегетативным и семенным путем. В связи с этим сплошное искусственное облесение оврагов не всегда необходимо (Мясоедов, 1984).

61-6470026 (2312x3451x2 tiff)

26

Наиболее проблематичным является закрепление оврагов, которые развиваются по дну балок и лощин. Сток в данные овраги поступает со значительно большей водосборной площади, чем в береговые, а масса действующей воды здесь сильно возрастает. Эрозионные процессы в такого рода оврагах проявляются в виде углубления русла и подмыва откосов. Если производить облесение дна оврага, подвергающегося усиленному размыву, то деревья будут вымыты текущей водой. Поэтому посадка лесных насаждений в донных оврагах производится с таким расчетом, чтобы часть дна, достаточная для пропуска паводковых вод, оставалась необлесенной. В последующем этот участок дна зарастает порослью деревьев и кустарников, хорошо закрепляется их корневой системой и задернивается (Калинин, 1982).

Микроклиматические условия в открытых необлесенных оврагах являются крайне неблагоприятными для произрастания леса, так как откосы оврагов, обращенные на юг, юго-запад и юго-восток сильно нагреваются и почвогрунт их высыхает (Фадеев, Казанков и др., 2001).

Защитное лесное насаждение, располагаясь на пути падающих солнечных лучей, задерживает их, отбрасывая тень на прилегающий и противоположный откосы. Предотвращение излишнего нагрева и высушивания способствует улучшению микроклимата оврагов и балок. В результате резкого снижения температуры откосов и повышения влажности их почв происходит зарастание откосов травянистой растительностью (Харитонов, 1949).

Овражно-балочное насаждение должно оказывать оттеняющее влияние не только в течение летнего периода, но и весной для ослабления снеготаяния и скалывания откосов оврагов. Для этого необходимо вводить в состав насаждения хвойные породы, не сбрасывающие на зиму хвою.

Берега балок, обращенные на северо-запад, характеризуются лучшими лесорастительными условиями. Благодаря пониженному солнечному нагреву и снегозаносам процесс таяния снега замедляется, поэтому влагооборот таких

61-6470027 (2300x3443x2 tiff)

27 берегов находится в благоприятном состоянии. Замедленное снеготаяние является важным фактором осаждения продуктов смыва полевого стока, в результате чего почва этих берегов имеет мощные гумусовые горизонты (Шаталов, 1997).

Многолетними исследованиями ученых-лесоводов и лесомелиораторов выработан наиболее оптимальный ряд древесных пород, подходящих для создания овражно-балочных насаждений. Лиственница сибирская, являясь долговечной и быстрорастущей породой, успешно произрастает в зоне лесостепных почв, мощных, выщелоченных и обыкновенных черноземов. Относясь к числу малотребовательных пород, при введении в состав овражно-балочных насаждений мирится со смытостью почвы, отличаясь лучшим ростом на смытых почвах по сравнению с другими породами (Косоуров, 1984).

Для создания защитных насаждений в лесостепной и степной зонах используется береза бородавчатая - исключительно быстрорастущая и светолюбивая порода, которая хорошо мирится со смытостью почв. Неоспоримым преимуществом березы является холодостойкость и хорошее возобновление порослью (Брауде, Васьковский, 1959; Шаталов, 1997).

Хорошим ростом на смытых почвах характеризуется сосна обыкновенная. Являясь быстрорастущей и долговечной, морозо- и засухоустойчивой породой, сосна незаменима при создании овражно-балочных насаждений. В лесостепных районах сосна успешно произрастает на почвах различного механического состава. Примеры хорошего роста сосновых насаждений на склоновых землях указывают на экономическую целесообразность таких посадок (Никитин, 1971; Хайретдинов, Ситдиков, 1982; Zhou Yue, Li Yu-Hui, Watts David, 2000).

В качестве сопутствующих древесных пород для овражно-балочных насаждений в зависимости от почвенных условий рекомендуются такие породы, как клен остролистый и татарский, липа мелколистная, груша, яблоня

61-6470028 (2296x3441x2 tiff)

28 и вишня. Из кустарников используются акация желтая, жимолость татарская, смородина золотистая (Калинин, 1982; Косуров, 1996).

Ива при облесении овражно-балочных систем снижает содержание твердой взвеси в воде в 15 раз. Такие характеристики ивовых насаждений, как высокая кольматирующая способность и устойчивость к погребению аллювиальными отложениями, а также быстрота роста, делает иву незаменимой породой для облесения дна оврагов и балок. Однако для максимального использования мелиоративных свойств ивы необходима достаточная густота посадок (Кулагин, Фаррахов, 1999).

Помимо лесовосстановительных работ, необходимо применение комплекса мероприятий по сокращению поверхностного стока с водосбора (Трунов, Зубков, 2001), а также устройство донных сооружений в виде водоотводных плетней у откосов, и строительство запруд, целью создания которых является прекращение размыва почвы и углубления русла, уменьшения и устранения подмыва откосов и их разрушения, а также удержание на месте выносов почвогрунта (Беляев, 1976). Разработаны способы закрепления оврагов с помощью простейших гидротехнических сооружений. Создаются водозадерживающие валы, земляные дамбы-перемычки, в вершинах оврагов устраиваются одернованные водотоки. Проводится закрепление оврагов каскадами земляных плотин с водосбросами, строятся донные запруды. Используя технику, проводят выполаживание и обвалование оврагов, а также заваливают вершины оврагов. Уменьшение стока, прекращение интенсивного размыва, укрепление откосов, а также повышение и расширение дна оврагов, благодаря задержанию наносов, в последующем создадут благоприятные условия для облесения (Косоуров, 1996).

Таким образом, в настоящее время для устранения эрозионных процессов разработан целый комплекс противоэрозионных мероприятий. Многочисленные исследования ученых подтвердили высокую эффективность

61-6470029 (2306x3448x2 tiff)

29 защитных овражно-балочных насаждений в борьбе с эрозией почв. За последние десятилетия были подобраны древесно-кустарниковые породы, наиболее оптимальные для создания овражно-балочных насаждений на смытых почвах. Тысячи гектар противоэрозионных насаждений, успешно произрастающих на эродированных почвах, подтверждают правильность научных разработок ученых-лесоводов и лесомелиораторов.

Однако, несмотря на большое количество работ, посвященных породному составу деревьев и кустарников, применяемых в защитном лесоразведении, практически отсутствуют разработки, направленные на изучение специфики воздействия древесных пород в овражно-балочных насаждениях на почву. Задачей овражно-балочных насаждений является не только прекращение эрозионных процессов, но и восстановление утраченного почвенного плодородия. А под пологом противоэрозионных насаждений различного видового состава неизбежно возникают различные уровни плодородия, вызванные специфическим влиянием каждого вида на почву. Таким образом, появляется необходимость продолжения исследований воздействия различных древесных видов в овражно-балочных насаждениях на почву и изучения их роли в повышении почвенного плодородия.

61-6470030 (2308x3449x2 tiff)

30

Заключение диссертации по теме «Агропочвоведение и агрофизика», Щербаков, Максим Борисович

Выводы

1 .Овражно-балочные насаждения способствуют накоплению и равномерному распределению снега на прилегающих полях, способствуя тем самым хорошей защите почвы от промерзания и повышая ее водопоглотительные свойства. Все это улучшает гидрологический режим местности. Мощный слой снега на опушке и под пологом насаждения являясь механическим препятствием на пути талых вод, способствует переводу поверхностного стока во внутригрунтовый.

2. Под пологом овражно-балочных насаждений происходит задержание и аккумуляция смываемого с полей мелкозема, в связи с чем механический состав почв под пологом противоэрозионных насаждений отличается более тяжелым гранулометрическим составом, чем почвы близлежащих угодий.

3.Овражно-балочные насаждения изменяют физические свойства почвы, уменьшая показатели плотности сложения, плотности твердой фазы и увеличивая скважность почвы. Эти изменения зависят в значительной степени от состава и возраста насаждений. Степень гумусированности почвенного профиля и его мощность играют важную роль в изменении физических свойств почвы под влиянием лесонасаждений. Минимальные изменения физических свойств почвы произошли под пологом насаждения сосны сибирской (кедра). Сосна обыкновенная в чистых насаждениях способствует снижению плотности сложения почвы до глубины 50 см. Под пологом лиственной лесной полосы, уменьшение плотности сложения, плотности твердой фазы и возрастание скважности отмечены до глубины 75-100 см. Этому немало растительная ассоциация, сформировавшаяся под пологом противоэрозионного насаждения. Глубина рыхлого слоя почвы, пронизанного корневыми системами, снижается при уменьшении мощности гумусированного профиля почвы.

61-6470166 (2245x3428x2 tiff)

166

4.Содержание водопрочных агрегатов более 0,25 мм в горизонте Aj почвы под пологом лиственного насаждения составило 68%, что на 4-4,85% выше, чем под пологом хвойных насаждений. Под лиственной лесополосой содержание водопрочных агрегатов размером более 1 мм в горизонте А] на 10,2% выше, чем в сосновой лесополосе и на 11,1% выше, чем в кедровом насаждении. Это свидетельствует о высокой степени положительного влияния лиственных древесных пород в насаждении на водопрочность наиболее ценных в агрономическом отношении структурных агрегатов. Изменение физических свойств почвы и образование водопрочной структуры под пологом овражно-балочных насаждений приводит к резкому увеличению водопоглощения и повышению противоэрозионной устойчивости почв.

5.Наиболее заметные изменения водопоглотительных свойств почвы произошли под воздействием лиственной приовражной лесной полосы, где средняя водопроницаемость составила 5,1 мм/мин, что в 1,13 раза выше водопроницаемости почвы под пологом сосновой лесной полосы (4,5 мм/мин) и в 1,24 раза выше водопроницаемости почвы под пологом кедрового насаждения (4,1 мм/мин). Высокое содержание гумуса и хорошие физические свойства почвы под пологом лиственной лесной полосы обусловили максимальную водопроницаемость по сравнению с близлежащими угодьями. Сосна обыкновенная также способствует заметному усилению водопроницаемости почвы по сравнению с соседними угодьями. Сосна сибирская (кедр) в противоэрозионном насаждении не является породой, способствующей заметному усилению водопроницаемости почв.

6.Лиственное противоэрозионное насаждение способствует лучшей аккумуляции элементов питания и повышению плодородия почвы. Разложение опада древесных пород, травянистых растений и лесной подстилки, способствует увеличению поступления органических и органоминеральных соединений в почву и повышению мощности гумусово-аккумулятивного

61-6470167 (2245x3428x2 tiff)

167 горизонта. Содержание гумуса в горизонте Ai лиственной лесополосы составляет 10,2%, что в 1,29 раза выше его содержания под пологом сосновой лесной полосы (7,91%) ив 1,31 раза выше содержания под пологом кедрового насаждения (7,79%). Почвы под пологом лиственной и сосновой лесных полос отличаются высоким содержанием подвижного фосфора и обменного калия. Кедровое балочное насаждение уступает по этим показателям лиственному и сосновому насаждениям.

7.Лесная подстилка под пологом овражно-балочных насаждений способствует ослаблению поверхностного стока. Лесная подстилка под пологом лиственного насаждения имеет меньшие мощность и запас, чем под пологом хвойных, что обусловлено высокой степенью ее минерализации. Невысокий запас лесной подстилки под пологом лиственного насаждения приводит к тому, что при высокой полной влагоемкости (285%), она способна поглотить лишь 0,6 мм поверхностного стока, в отличие от хвойных насаждений, которые благодаря высокому запасу подстилки поглощают 1,2-1,4 мм стока.

8.Исследования фитоценозов под пологом противоэрозионных насаждений свидетельствуют о высокой противоэрозионной роли травянистой растительности. Фитоценозы, сформировавшиеся под пологом лиственной и сосновой приовражных лесных полос, отличаются равномерным сложением и хорошим общим проективным покрытием почвы растительностью. Преобладающие в фитоценозах виды, которые создают фон и определяют основной характер сообщества, являются многолетними растениями. Большинство видов имеют стержневую корневую систему, способствующую улучшению водно-физических свойств почвы. Множество видов являются корневищными и корнеотпрысковыми растениями, отличающимися высокой жизнеспособностью и скоростью размножения. За вегетационный период они способны широко распространиться по площади, связывая почвенные частицы

61-6470168 (2242x3426x2 tiff)

168 и защищая почву от смыва и размыва. Фитоценоз под пологом кедрового насаждения не оказывает существенного влияния на уменьшение процесса смыва и размыва почвы.

9.Дешевизна посадочного материала тополя бальзамического, березы бородавчатой и сосны обыкновенной, его наличие во всех лесхозах республики в достаточном количестве, являются важным фактором при создании противоэрозионных насаждений. Стоимость посадочного материала вышеперечисленных пород в 3,3 раза ниже сеянцев сосны сибирской (кедра). Посадка и уход за насаждениями производится механизированным способом, что обуславливает низкую себестоимость производимых работ.

Предложения производству

1.В условиях Южной лесостепной зоны Республики Башкортостан для создания противоэрозионных овражно-балочных насаждений рекомендуется использовать тополь бальзамический и березу бородавчатую в смешанных лесонасаждениях, так как они более разнообразно воздействуют на почвенный покров и окружающую среду, повышая плодородие почвы и способствуя прекращению линейной эрозии.

2.Рекомендуется также использовать сосну обыкновенную для введения в состав овражно-балочных насаждений, благодаря ее неприхотливости к почвенно-грунтовым условиям и быстроте роста.

61-6470169 (2243x3427x2 tiff)

169

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Щербаков, Максим Борисович, 2003 год

1. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР. - JL: Гидрометеоиздат, 1976.-235 с.

2. Агролесомелиорация. -М.: Лесная промышленность, 1972. -315 с.

3. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. -Л.: Наука, 1980. -288 с.

4. Амиров М.Б. Теоретические и технологические основы воспроизводства плодородия в современных системах земледелия Предуралья Башкортостана: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. М., 1992. -51 с.

5. Андрианов П.Д. Анализ изменчивости роста потомства фитоценотических экотипов лиственницы в Башкирском Предуралье: Автореф. дис. канд. с/х. наук. -Йошкар-Ола, 1998. -27 с.

6. Аскинази Д.Л. Агрохимические методы исследования почв. -М.: Наука, 1975. -С.228.

7. Баздырев Г.И., Лошаков В.Г., Пупонин А.И., Рассадин А.Я., Сафонов А.Ф., Туликов A.M. Земледелие. -М.: Колос, 2000. -552 с.

8. Баканина Ф.М. Влияние процесса эрозии на физико-химические и агрохимические свойства почв серого лесного типа // Труды Горьковского сельхозинститута. -Том XXV. -Горький, 1970. -С. 52-61.

9. Балков В.А. Водные ресурсы Башкирии. -Уфа: Башкнигоиздат, 1978. 176 с.

10. Беломобцев А.И., Осипов В.Н., Чебаненко С.Н. Метеорологические аспекты водной эрозии почв // Докл. ТСХА. -2001. -№273, 4.1. -С. 91-94.

11. И. Белоцерковский М.Ю., Топунов М.В. Оптимальные затраты на противоэрозионные мероприятия // Земледелие. -2000. -№1. -С. 19.

12. Беляев В.А. Борьба с водной эрозией почв в Нечерноземной полосе. -М.: Россельхозиздат, 1976.-158 с.61.6470170 (2257x3436x2 tiff)170

13. Бобков H.K. Физические и водные свойства почвы под сосновыми насаждениями и их лесохозяйственное значение // Сборник научных работ по лесному хозяйству. -Вып. 12. -Гомель: Полеспечать, 1958. -С. 88-113.

14. Богомолов Д.В. Почвы Башкирской АССР. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 295 с.

15. Борьба с эрозией почв. -М.: Россельхозиздат, 1968. -168 с.

16. Брауде И.Д., Васьковский Н.Ф. Облесение оврагов и балок. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. -72 с.

17. Брауде И.Д. Закрепление и освоение оврагов, балок, крутых склонов. -М.: Сельхозгиз, 1959. -283с.

18. Брауде И.Д. Эрозия почв, засуха и борьба с ними в ЦЧО. -М., 1965.

19. Брауде И.Д. Запасы воды в снеге на склонах разной экспозиции и их влияние на эрозию почв // Водная эрозия почв и меры борьбы с ней в районах лесостепи: Науч. труды Почв, ин-та им. В.В.Докучаева -М., 1976. -С. 44-72.

20. Булгаков Д.С. Агропроизводственная оценка смытых почв // Водная эрозия почв и меры борьбы с ней в районах лесостепи: Науч. труды Почв, ин-та им. В.В.Докучаева -М., 1976. -С. 73-83.

21. Булгаков Д.С. Характер связей между отдельными показателями смытых почв и урожайностью сельскохозяйственных культур // Водная эрозия почв и меры борьбы с ней в районах лесостепи: Науч. труды Почв, ин-та им. В.В.Докучаева -М., 1976. -С. 84-106.

22. Бураков В.И. Эрозия почв реальность, а не миф // Почвоведение. -1999. -№12.-С. 1515-1520.

23. Бурангулова М.Н., Гарифуллин Ф.Ш., Хазиев Ф.Х. и др. Черноземы Башкирии. -Уфа: Башкнигоиздат, 1969. -230 с.

24. Бурыкин A.M. Зональные особенности в проявлении почвовосстановительной роли древесно-кустарниковой растительности //61.6470171 (2254x3434x2 tiff)171

25. Вопросы лесовыращивания и рационального лесопользования. Вып. 139. -М.: Изд-во МЛИ, 1982. -С. 16-27.

26. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв. -М.: Агропромиздат, 1986. -416 с.

27. Вдовин Н.В. Снегоотложение и урожай в системе лесных полос // Эрозия почв, защитное лесоразведение и урожай. Вып. 8. -Куйбышевское книгоиздательство, 1975. -С. 204-205.

28. Вдовин Н.В. Агрометеорологические условия и урожай сельскохозяйственных культур в системе лесных полос // Бюлл. ВНИИ агролесомелиорации, 1975. Вып. 3 (19). -С.39-40.

29. Вильяме В.Р. Собрание сочинений. Том 1. Работы по почвоведению (18881902), 1948. -439 с.

30. Вильяме В.Р. Собрание сочинений. Том 3. Земледелие. -Гос. изд. с/х. лит., 1949. -568 с.

31. Вильяме В.Р. Собрание сочинений. Том 6. -Гос. изд. с/х. лит., 1951. -576 с.

32. Винокуров М.А., Даутов Р.Н., и др. Влияние полезащитных лесных полос на почвы. -Казань: Татиздат, 1959.

33. Винокуров М.А., Шакиров К.Ш. Изучение лесных подстилок в целях рационального использования плодородия лесных почв // Взаимоотношения леса с почвой. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1964.

34. Винокурова И.К. Мелиоративная роль системы защитных лесных полос // Преобразование природы в Каменной степи. -М., 1970.

35. Вишнякова Э.В. Влияние состава подстилок на микрофлору почв // Тез. докл. V съезда всесоюз. общ. почвоведов. Вып. 2. -Минск, 1977. -С. 167-168.

36. Водная и ветровая эрозия почв и меры борьбы с нею в Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. -164 с.61.6470172 (2266x3442x2 tiff)172

37. Высоцкий Г.Н. О гидрологическом и метеорологическом влиянии лесов. -М.: Государств, лесотех. изд-во, 1938. -68с.

38. Габдрахимов К.М. Лесорастительные свойства почв и продуктивность насаждений Предуралья: Автореф. дис. канд. биол. наук. -Уфа, 1990. -23 с.

39. Гавриленко Л.Н. Линейные формы эрозии, их классификация и основные направления борьбы с ними // Водная эрозия почв и меры борьбы с ней в районах лесостепи: Науч. труды почв, ин-та им. В.В.Докучаева -М., 1976. -С. 107-124.

40. Гарифуллин Ф.Ш., Ашимов Э.Г. Изменение содержания и состава гумуса черноземов Предуралья Башкирии под влиянием окультуривания // Биохимические свойства почв Башкирии и методы их регулирования. -Вып. 1. -Уфа: БФАН СССР, 1974. -С. 24-37.

41. Гарифуллин Ф.Ш., Шамсутдинов Б.У. Агрофизические и водные свойства черноземов Предуралья Башкирии // Вопросы генезиса, бонитировки и повышения плодородия почв Южного Урала. -Уфа: БФАН СССР, 1974. -С. 206-228.

42. Гарифуллин Ф.Ш. Физические свойства почв и их изменение в процессе окультуривания. -М.: Наука, 1979. -153 с.

43. Гарифуллин Ф.Ш. Эрозия почв в Башкирии и меры борьбы с ней.: Учебное пособие. -Ульяновский СХИ, 1983. -32 с.

44. Гарифуллин Ф.Ш., Ишемьяров А.Ш. Почвы Южного Урала и их рациональное использование. -Ульяновск, 1987. -84 с.

45. Гарифуллин Ф.Ш., Федоров С.И. Агроэкологический подход к защите почв от эрозии // Повышение эффективности производства в сельском хозяйстве РБ. -Уфа: БГАУ, 1998. -С. 18-25.

46. Гусаров В.Г. Условия формирования склонового стока талых вод и особенности их регулирования в лесостепи // Водная эрозия почв и меры борьбы с ней в районах лесостепи: Науч. труды почв, ин-та им. В.В.Докучаева-М., 1976. -С. 125-131.

47. Данилов Г.Г. Защитные насаждения и система земледелия. -М.: Лесная промышленность, 1976. -248 с.

48. Данилов Н.И. Мощность корнеобитаемого слоя почв как фактор гидрологической роли лесных насаждений // Вопросы лесовыращивания и рационального лесопользования. -Вып 139. -М.: Изд-во МЛИ, 1982. -С. 137-144.

49. Дмитриенко В.Л., Махортов Ю.А., Шевчук А.В. // Факторный анализ потерь почвы от водной эрозии // BicH. аграр. Науки. -1999. -№7. -С. 48-49.

50. Доброленский Г.А. Особенности облесения овражно-балочных склонов Придеснянской возвышенности: Автореф. дис. канд. с/х. наук. -Харьков, 1971.-21 с.

51. Догилевич М.И., Васильев Ю.И., Сажин А.Н. Системы лесных полос и ветровая эрозия. -М.: Лесная промышленность, 1981. -160 с.

52. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. -М.-Л.: Сельхозгиз, 1936. -116с.

53. Докучаев В.В. Лекции о почвоведении. Избранные сочинения. -Т.1. -М.: Изд-во АН СССР, 1948.

54. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. -М.: Колос, 1973. -336 с.

55. Дояренко А.Г. К изучению структуры почвы как соотношения некапиллярной и капиллярной скважности и ее значение для плодородия почв. Избр. труды. -М.: Сельхозгиз, 1963.61.6470174 (2250x3432x2 tiff)174

56. Дьяков B.H. Агролесомелиорация в системе земледелия на склонах. -М.: Россельхозиздат, 1987. -110 с.

57. Дылис Н.В. Учение о биогеоценозе и его проблемы. -М.: Знание, 1975. -64 с.

58. Ерхов Н.С. Методика проектирования водозадерживающих валов для предотвращения образования и роста оврагов // Пробл. землепользования, зем. и гор. кадастра и градостроительства. -М., 1998. -С. 127-128.

59. Жигалов В.Н. Лесная мелиорация оврагов Южно-Приволжского района Русской равнины: Автореф. дис. канд. с/х. наук. -Волгоград, 1994. -25 с.

60. Зайцева А.А. Борьба с ветровой эрозией почв. -М.: Колос, 1970. -152 с.

61. Заславский М.Н. Эрозия почв и земледелие на склонах. -Кишинев, 1966.

62. Защита почв от эрозии. -М.: Колос, 1975. -128 с,

63. Защита почв от водной и ветровой эрозии на Урале, в Башкирской и Татарской АССР.: Рекомендации. -М.: Россельхозиздат, 1979. -40 с.

64. Земляницкий Л.Т. Взаимосвязь леса и почвы в зонах степи и лесостепи. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. -24 с.

65. Золотов А.И. Пути оптимизации эрозионной устойчивости пахотных земель // 14-е пленар. межвуз. координац. совещ. по пробл. эроз., руслов. и устьев, процессов, Уфа, сент.-окт., 1999: Матер, и крат, сообщ. -Уфа, 1999. -С.126-127.

66. Зонн С.В. Влияние леса на почвы. -М.: Изд-во АН СССР, 1954.

67. Измаильский А.А. Влажность почвы и грунтовая вода в связи с рельефом местности и культурным состоянием почвы. Избранные сочинения, 1949. -С. 135-152.

68. Калашников А.Ф. Защитное лесоразведение в борьбе с эрозией почв. -М.: Колос, 1969. -56 с.

69. Калашников А.Ф. Агрономическая эффективность полезащитных лесных полос. -М.: Лесная промышленность, 1972. -96 с.61.6470175 (2243x3427x2 tiff)175

70. Калинин М.И. Лесные мелиорации в условиях эрозионного рельефа. -Львов: Изд-во Львов, ун-та, 1982. -279 с.

71. Калиниченко Н.П., Ильинский В.В. Лесомелиорация овражно-балочных систем. -М.: Лесная промышленность, 1976. -200 с.

72. Калиниченко Н.П. Научные основы лесомелиоративного освоения овражно-балочных систем Среднерусской возвышенности: Автореф. докт. с/х. наук. -Пушкино, 1978.

73. Каргов В.А. Лесные полосы и увлажнение полей. -М.: Лесная промышленность, 1971. -120 с.

74. Карпачевский А.О. Лес и лесные почвы. -М.: Лесная промышленность, 1981.-264 с.

75. Карпушин А.Н., Алехин С.Н. Пути снижения смыва серых лесостепных почв Кубани // Междунар. научн. практ. конфер. «Биосфера и человек»: Материалы конф. -Майкоп, 1999. -С. 183-184.

76. Кауричев И.С. Почвоведение. -М.: Колос, изд. 4, 1989. -718 с.

77. Кац Д.М. Гидрогеология. -М.: Колос, 1969. -320 с.

78. Качинский Н.А. Физика почвы. Ч. 1. -М.: Высшая школа, 1965. -322 с.

79. Качинский Н.А. Физика почвы. Ч. 2. -М.: Высшая школа, 1970.

80. Каштанов А.Н. Защита почв от ветровой и водной эрозии. -М.: Россельхозиздат, 1974. -206 с.

81. Каштанов А.Н., Заславский М.Н. Почвоохранное земледелие. -М.: Росельхозиздат, 1984. -492 с.

82. Кириллова С.С. Динамика свойств эродированных серых лесных почв под воздействием многолетних трав: Автореф. дис. канд. с-х. наук // РАН. Уфим. науч. центр. Ин-т биологии. -Уфа, 1999. -24 с.

83. Климентьев А.И., Тихонов В.Е. О концепции оптимизации агроэкосистем на основе анализа ландшафтно-эрозионной ситуации почв. На примере Оренбургской области // Арид. экосистемы. -2000. -6, №11-12. -С. 89-102.61.6470176 (2242x3426x2 tiff)176

84. Ковда B.A. Беречь землю, повышать ее плодородие // Сельская новь, 1975. №5.-С. 13.

85. Козаченко А.П. Обоснование способов основной обработки почвы в зонах, подверженных водной эрозии // Вестн. Челяб. агроинж. ун-та. -1999. -29. -С. 161-167, 197.

86. Козьменко А.С. Борьба с эрозией почв. -М., 1937.

87. Козьменко А.С. Основы противоэрозионной мелиорации. -М.: Сельхозгиз, 1954. -424 с.

88. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. Его природа, свойства и методы изучения. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. -314 с.

89. Косоуров Ю.Ф. Рекомендации по закреплению и облесению эродированных овражно-балочных и крутосклонных земель в Башкирии. -Уфа, 1984. -38 с.

90. Косоуров Ю.Ф. Мелиоративно-хозяйственное освоение эродированных овражно-балочных и крутосклонных земель в Башкирии. Уфа, 1996. -168 с.

91. Костычев П.А. Избранные произведения. -Л.: АН СССР, 1951.

92. Кочетов И.С., Барабанов А.Т., Гаршинев Е.А. и др. Агролесомелиоративное адаптивно ландшафтное обустройство водосборов. -Волгоград, 1999. -83 с.

93. Кочетов И.С., Беломобцев А.С., Чебаненко С.И. Почвозащитная роль полевых культур // Земледелие. -2000. -№3. -С. 16.61.6470177 (2252x3433x2 tiff)177

94. Кравченко P.А. Проблемы природопользования в пределах территорий, подверженных воздействию водной эрозии // Интеграция экол., хоз. и социал. политики. -Тамбов, 1999. -С. 175-176.

95. Кудряшов П.В. Корневые системы берез на разных почвах // Рациональное использование почв в лесном хозяйстве и их обработка. -Вып. 45. -М.: Изд-во МЛТИ, 1973.-С. 67-70.

96. Кузнецов М.С., Гендугов В.М., Косоножкин В.И. Закономерности эродирующего действия потока воды на оттаивающую почву // Почвоведение. -1999. -№11. -С. 1393-1399.

97. Кузнецова Е.В. Ущерб от эрозии на пахотных склонах // Направления стабилизации развития и выхода АПК в соврем, условиях. -Воронеж, 1999. -С. 105-106.

98. Кузник И.А. Агролесомелиоративные мероприятия, весенний сток и эрозия почв. -Л.: Гидрометеоиздат, 1962. -220 с.

99. Курчеев П.А., Бурангулова М.Н. Гумус черноземов Башкирии // Биохимические свойства почв Башкирии и методы их регулирования. -Вып. 1. -Уфа: БФАН СССР, 1974. -С. 7-22.

100. Ландин В.П. Влияние противоэрозионных насаждений на поглощение поверхностного стока в условиях Северной лесостепи УССР : Автореф. дис. канд. с/х. наук. -Харьков, 1984. -24 с.61.6470178 (2243x3427x2 tiff)178

101. Липецких M.B. Обоснование лесистости на овражно-балочных землях в условиях Центральной лесостепи: Автореф. дис. канд. с/х. наук. -М., 1981. -18 с.

102. Лисунов В.В. Противоэрозионный агрокомплекс на склонах // Земледелие. -2001. -№1. -С. 14-15.

103. Лопырев М.И. Почвозащитная организация склонов. -Воронеж: Центрально-Черноземное кн. изд.-во, 1977. -111 с.

104. Лысак Г.Н. Агротехника защищает землю. Челябинск, 1983. -88 с.

105. Лысак Г.Н. Защита почв от эрозии на Южном: Учебное пособие. -Ульяновск, 1988.-88с.

106. Массальский В. Овраги черноземной полосы России, их распространение, развитие и деятельность. -СПБ., 1897.

107. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств почвы. -М.: Агропромиздат, 1988. -158 с.

108. Медведев И.Ф., Власовец В.Н. Охрана и воспроизводство плодородия черноземных почв Поволжья в эрозионноопасных типах агроландшафта // Бюлл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. -2001. -№115. -С. 48-49.

109. Мелиорация земель в Башкирии -Уфа: Башкнигоиздат, 1975. -288 с.

110. Методика полевых геоботанических исследований. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1938. -210 с.

111. Милюков Н.Ф. Лесомелиорация оврагов Самарского Заволжья: Автореф. дис. канд. с/х. наук. -Волгоград, 1992. -20 с.

112. Мирсаяпов P.P. Изменение водно-физических свойств черноземов выщелоченных при их энергосберегающих обработках в Южной лесостепи Республики Башкортостан // Дисс. канд. с.-х. наук. -Уфа, БГАУ -1999. -133 с.61.6470179 (2255x3435x2 tiff)179

113. Митин В.Г. Опыт использования хвойных пород для создания лощинно-балочных насаждений в Центральной лесостепи: Автореф. дис. канд. биол. наук. -Брянск, 1953. -26 с.

114. Митин В.Г. Корневые системы хвойных пород на черноземе Центральной лесостепи // Сборник аспирантских работ. -Вып. 1. -Брянск: Изд-во БЛХИ, 1957. -С. 81-89.

115. Михаль В.А., Руднева А.В., Липовская В.И. Переносы снега при метелях и снегопадах на территории СССР. -М., 1969.

116. Молчанов А.А. Гидрологическая роль сосновых лесов на песчаных почвах. -М.: Изд-во АН СССР, 1952.

117. Молчанов А.А. Круговорот органического вещества в процессе роста сосняка-черничника // Сообщ. лаб. лесоведения АН СССР. Вып. 5. -М., 1961.

118. Молчанов А.А. Гидрологическая роль леса. -М.: Изд-во АН СССР, 1966.

119. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К., Тарарико А.Г. Почвозащитное земледелие. -Киев: Урожай, 1983. -238 с.

120. Морозов Г.Ф. Лес как растительное сообщество. -М.-Л.: Госиздат, 1927.

121. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. -М.: Сельхозгиз, 1931.

122. Мукатанов А.Х. Введение в изучение биогеоценозов Южного Урала. -Уфа: БФАН СССР, 1986. -132 с.

123. Мукатанов А.Х. Ландшафты и почвы Башкортостана. -Уфа: БНЦ УрО РАН, 1992.-118 с.

124. Мукатанов А.Х. Вопросы эволюции и районирования почвенного покрова Республики Башкортостан. -Уфа: Гилем, 1999. -228 с.

125. Мясоедов С.С. Борьба с оврагами. -М.: Россельхозиздат, 1984. -87 с.

126. Назаров Г.В. Зональные особенности водопроницаемости почв СССР. -Л.: Изд-во Лен. ун-та, 1970. -184 с.61.6470180 (2252x3433x2 tiff)180

127. Научно-обоснованные системы земледелия по зонам Башкирской Асср на 1981-1985 годы. -Уфа: Башкнигоиздат, 1982. -С. 15-21.

128. Никитин С.А. Защитные насаждения полупустыни. -М.: Наука, 1971. -80 с.

129. Общесоюзная инструкция по почвенным обследованиям и составлению крупномасштабных карт землепользований. -М.: Колос, 1973. -75 с.

130. Орлов А.Д. Эрозия и эрозионно опасные земли Западной Сибири. -Новосибирск: Наука. 1983. -208 с.

131. Павлов В.М. Изучение противоэрозионной роли приовражных и прибалочных лесных полос Ростовской области и пути повышения их эффективности: Автореф. дис. канд. с/х. наук. -Новочеркасск, 1969. -23 с.

132. Павловский Е.С., Нижевясова Р.В. Лесомелиоративные меры борьбы с эрозией почвы // Борьба с эрозией почв. -М.: Россельхозиздат, 1968. -С.107-129.

133. Павловский Е.С. Устройство агролесомелиоративных насаждений. -М.: Лесная промышленность, 1973. -126 с.

134. Павловский Е.С. Агролесомелиорация и плодородие почв. -М.: Агропромиздат, 1991. -С. 5-10.

135. Павловский Е.С. Агролесомелиорация в XXI веке // Аграрные науки, 2000. №3.-С. 2-5.

136. Петелько А.И., Новиков Н.Е. Предложения по защите почв от водной эрозии в центральных районах Нечерноземья // Новосил. зон. агролесомелиор. опыт, станция им. А.С. Козменко. -Орел, 1999. -32 с.

137. Петров П.Г., Шишлянников С.З. Агромелиоративная роль систем защитных насаждений в ЦЧО // Бюл. ВНИИАЛМИ. -Волгоград: вып. 1. -1979. -С. 49-51.

138. Пилипенко О. Люоаграрш ландшафта // Лю. i мисив. ж., 1999. №4. -С. 26-27.61.6470181 (2264x3441x2 tiff)

139. Письмеров A.B. Влияние биогрупп сосны на свойства гумусового горизонта почвы // Труды БашЛОС. -Вып. 6. -Уфа, 1962. -С. 191-196.

140. Погребняк П.С. Общее лесоводство. -М., 1963.

141. Пономарева В.В., Плотникова Т.А. Гумус и почвообразование. -Л.: Наука, 1980. -222 с.

142. Попов Г.В. Леса Башкирии. -Уфа, 1981.

143. Постолаке Г.Г. Лесная подстилка в круговороте веществ. -Кишинев: Штиинца, 1976. -180 с.

144. Почвы Башкортостана / под редакцией Хазиева Ф.Х. -Уфа: Гилем, 1995. -Т.1.-384 с.

145. Почвы Башкортостана / под редакцией Хазиева Ф.Х. -Уфа: Гилем, 1997. -Т 2.-328с.

146. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. -М., 1938.

147. Растворова О.Г. Физика почв. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. -196 с.

148. Ревут И.Б. Физика почв. -Л.: Колос, 1964.

149. Рейнгард Я.Р. Основные почвенно-экологические проблемы и меры по их устранению на территории юга Западной Сибири // Вестн. Ом. Гос. Аграр. Ун-та. -1998. -№4. -С. 64-68.

150. Рекомендации по регулированию почвенно-гидрологических процессов на пахотных землях // Всерос. НИИ земледелия и защиты почв от эрозии. -Курск, 2000.-105 с.

151. Ремезов Н.П. Биологический круговорот и почвообразовательный процесс // Труды Воронежского гос. заповедника. Вып. 5. -Воронежское обл. изд-во, 1955.

152. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге. -Л.: Гидрометеоиздат, 1965. -664 с.61.6470182 (2268x3443x2 tiff)182

153. Роде А.А. Водный режим основных типов почв // В кн.: Тепловой и водный режим почв СССР. -М., 1968. -144 с.

154. Родин JI.E., Ремезов Н.П., Базилевич Н.И. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах. -Л.: Наука, 1968.

155. Рожков А.Г. Методика учета современных форм линейного размыва и земель, разрушенных оврагами // Вопросы методики почвенно-эрозионного картирования. -М.: Изд-во Гос. НИИ земельных ресурсов, 1972. -С. 313-319.

156. Рыбакова Н.А. Прогноз площади противоэрозионных лесов на землях лесного фонда Волжского бассейна // Экол. проблемы бассейнов крупных рек -2: Тез. докл. междунар. конф. -Тольятти, 1998. С. 92-93.

157. Середа Н.А. Агрохимические условия воспроизводства плодородия черноземов Башкортостана. -Уфа: Изд-во БГАУ, 2002. -229 с.

158. Система рекомендаций по ведению лесного хозяйства в Башкирской АССР. -Уфа, 1976. -376 с.

159. Скачков И.А. Эрозия почв и меры борьбы с нею. -Воронеж, 1965.

160. Скородумов А.С. К методике изучения лесной подстилки // Проблемы советского почвоведения. Сб. 10. -М.: Изд-во АН СССР, 1940.

161. Скородумов А.С. Эрозия почв и борьба с ней. -Киев: Урожай, 1955.

162. Смирнова Е.С. Особенности растительности луговых степей Башкирского Предуралья // Географические проблемы и вопросы природопользования. -Уфа: БГУ, 1973. -С. 93-100.

163. Соболев С.С. Эрозия почв и борьба с нею. -М.: Географиздат, 1950. -175 с.

164. Соболев С.С. Развитие эрозионных процессов на территории европейской части СССР и борьба с ними. -M.-JI.: Изд-во АН СССР, 1960. -248 с.61.6470183 (2269x3444x2 tiff)183

165. Соболев С.С. Защита почв от эрозии и повышение их плодородия. -М.: Сельхозгиз, 1961.-231 с.

166. Созыкин Н.Ф. Гидрологическое значение лесной подстилки и физические свойства почв. Водный режим в лесах // Тр. Всесоюзн. науч.-исследов. инта лес. хоз-ва. -№8. -Пушкино, 1939.

167. Созыкин Н.Ф. Влияние леса на водные свойства почв. Водоохранная роль леса // Тр. Всесоюзн. науч.-исследов. ин-та лес. хоз-ва. -Вып. 18. -Пушкино, 1940.

168. Соколов Д.Ф. Разложение и минерализация опада листьев клена в условиях сухой степи // Бюлл. МОИП. Отд. биол. наук. -№ 2. -1960.

169. Степанов Н.Н. К вопросу о роли леса в почвообразовании // Почвоведение. -№2. -1932. С. 27-33.

170. Суворов В.В. Ботаника с основами геоботаники. -Л.: Колос, 1971. -592 с.

171. Сукачев В.Н. Основные понятия лесной биоценологии // Основы лесной биоценологии. -Гл. 1. -М.: Наука, 1964.

172. Сукачев В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1965.

173. Сурмач Г.П. Водорегулирующая и противоэрозионная роль насаждений. -М: Лесная промышленность, 1971. -110 с.

174. Сурмач Г.П. Водная эрозия и борьба с ней. -Л.: Гидрометеоиздат, 1976. -252 с.

175. Суховеркова В.Е. Почвенно экологические последствия эрозионных процессов // Пробл. стабилизации и развития с.-х. пр-ва Сибири, Монголии и Казахстана в XXI в. -Новосибирск, 1999. -4.1. -С. 120-122.

176. Тайчинов С.Н., Гарифуллин Ф.Ш., Курчеев П.А. Природные зоны и агропочвенные районы лесостепи Башкирии // Серые лесные почвы Башкирии. -Уфа: БФАН СССР, ин-т Биологии, 1963. -С. 338-351.61.6470184 (2271x3445x2 tiff)184

177. Тайчинов C.H. Черноземы степной и лесостепной зоны Башкирии. -Уфа: Башкнигоиздат, 1971. -40 с.

178. Тайчинов С.Н., Бульчук П.Я. Природное и агропочвенное районирование Башкирской АССР. -Ульяновск, 1975. -159 с.

179. Ткаченко М.Е. Материалы о степном лесоразведении. -M.-JL: Гослесбумиздат, 1951. -84 с.

180. Трегубов П.С. Защита почв от эрозии в Центральной лесостепи // Водная эрозия почв и меры борьбы с ней в районах лесостепи: Науч. труды Почв, ин-та им. В.В.Докучаева -М., 1976. -С. 4-20.

181. Трегубов П.С. Роль почвозащитных севооборотов в формировании плодородия почв ЦЧО // Водная эрозия почв и меры борьбы с ней в районах лесостепи: Науч. труды Почв, ин-та им. В.В.Докучаева -М., 1976. -С. 21-43.

182. Трещевский И.В., Ковалев П.В., Попов В.К. Полезащитное лесоразведение. -Воронеж: Центрально-Черноземное кн. изд-во, 1973. -129 с.

183. Трунов И.А., Зубков А.В. Водная эрозия черноземов на склонах малой крутизны // Мелиор. и вод. х-во. -М., 2001. -№6. -С.16-19.

184. Туровцев М.М. Водная эрозия почв в Башкирии. -Уфа: Башкнигоиздат, 1976.

185. Тюлин А.Ф. Вопросы почвенной структуры в лесу // Почвоведение. -№8. -С. 33-45.

186. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. -М.: Наука, 1965.-320 с.

187. Фадеев А.П., Казанков Ю.К., Казанков К.Ю. Противоэрозионные мероприятия на разных частях склонов // Изв. Нац. Акад. наук и искусств Чуваш. Респ. -2000-2001. -№5-№2. С. 51-57.61.6470185 (2271x3445x2 tiff)185

188. Федоров С.И. Охрана почв и защитное лесоразведение в Башкирии: Учебное пособие. -Уфа.: СХИ, 1989.- 52 с.

189. Федоров С.И. Эрозия почв как народнохозяйственная проблема в РБ // Повышение эффективности производства в сельском хозяйстве РБ. -Уфа: БГАУ, 1998. -С. 33-37.

190. Фирсова В.П. Лесные почвы Свердловской области и их изменения под влиянием лесохозяйственных мероприятий // Тр. ин-та экол. раст. и жив. -Вып. 63. -Свердловск, 1969.

191. Фонарев А.Н. Гидрологическое районирование Башкирской АССР // Природные условия районов Башкирии и повышение урожайности сельскохозяйственных культур. -Уфа: Башкнигоиздат, 1955. -С 194-225.

192. Хабиров И.К. Экология и биохимия азота в почвах Предуралья. -Уфа: УНЦРАН, 1993.-224 с.

193. Хазиев Ф.Х., Герасимов Ю.Ф. и др. Морфогенная и агропроизводственная характеристика почв Башкирской АССР. -Уфа: БФАН СССР, 1985.-136 с.

194. Хазиев Ф.Х., Мукатанов А.Х., Курчеев П.А. и др. Комплексная программа повышения плодородия почв Башкирской АССР на 1990-1995 г.г. Уфа: Башкнигоиздат, 1990. -187 с.

195. Хазиев Ф.Х., Мукатанов А.Х., Багаутдинов Ф.Я. и др. Органическое вещество почв Башкирии. -Уфа: БНЦ. Ур. О. АН СССР, 1991. -273 с.

196. Хазиев Ф.Х., Мукатанов А.Х., Хабиров И.К. и др. Почвы Башкортостана. -Т.1. -Уфа: Гилем, 1995. -384 с.

197. Хазиев Ф.Х., Хазиахметов P.M., Мукатанов А.Х. и др. Экологические проблемы АПК // Экологические проблемы регионов России. Республика Башкортостан. -М.: ВИНИТИ, 1997. -С. 101-125.

198. Хайретдинов А.Ф., Ситдиков Р.Г. Лесные культуры Башкирии.: Учебное пособие. -Ульяновск: Ульяновский СХИ, 1982. -79 с.61.6470186 (2278x3450x2 tiff)186

199. Хайретдинов А.Ф. Повышение продуктивности рекреационных лесов Южного Урала. -Уфа: Башкнигоиздат, 1990. -277 с.

200. Харитонов Г.А. Облесение и укрепление оврагов. -М.: Гослесбумиздат, 1949. -32 с.

201. Харитонов Г.А Водорегулирующая и противоэрозионная роль леса в условиях лесостепи. -М., 1963.

202. Холупяк K.JI. Устройство противоэрозионных лесных насаждений. -М.: Лесная промышленность, 1973. -150 с.

203. Чащина Н.И. Агрономическая сущность порозности как фактора почвенного плодородия // Тез. докл. V съезда всесоюз. общ. почвоведов. Вып. 1. -Минск, 1977. -С. 25-27.

204. Чуданов И.А. Почвозащитная обработка в Среднем Поволжье // Тезисы докладов 46 научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, сотрудников и аспирантов, Самара (1999). -Самара, 1999. -С. 36.

205. Шайхутдинов К.Х. Полезащитное лесоразведение и урожай. -Уфа: Башкнигоиздат, 1969. -32 с.

206. Шакиров Ф.Х. Вопросы облесения овражно-балочных систем Казанского Заволжья: Автореф. дис. канд. биол. наук. -Казань, 1961. -24 с.

207. Шарипов P.M. Воздействия ходовых систем тракторов на агрофизические свойства и плодородие выщелоченных черноземов южной лесостепи Предуралья: Автореф. дис. канд. с/х. наук. -Уфа, 1997. -18 с.

208. Шаталов В.Г. Лесные мелиорации: Учебник для студ. вузов, обуч. по спец. «Лес. и лесопарк, х-во». -Воронеж: Квадрат, 1997. -218 с.61.6470187 (2273x3446x2 tiff)187

209. Швебе Г.И. Формирование водной эрозии, стока, наносов и их оценка. -JL: Гидрометеоиздат, 1974. -184 с.

210. Шведас А.И. Закрепление почв на склонах. -Д.: Колос, 1974. -183 с.

211. Шенников А.П. Введение в геоботанику. -JL: Изд-во Ленинградского ун.-та, 1964.-С. 92-131.

212. Ширяева Т.Н. К вопросу оценки противоэрозионной устойчивости почв при снеготаянии // Материалы Международной научной конференции «Биологические ресурсы и устойчивое развитие», Пущино, Моск. обл., 29 окт. -2 нояб., 2001. -М., 2001. -С. 253-254.

213. Шумаков B.C. Типы лесных культур и плодородие почв. -М.: Гослесбумиздат, 1963. -184 с.

214. Яровенко В.В., Корягин А.Н., Брешковский П.М., Селиванов Ю.И. Эрозия почв и меры борьбы с ней. -Курск, 1962. -102 с.

215. Agassi М., Bradford J.M. Methodologies for interrill soil erosion studies // Soil and Tillage Res. -1999. -49, №4. -P. 277-287.

216. Camara-Cabrales Luisa. Small farmer migration and the agroforestry alternative in the Panama Canal Watershed // J. Sustainable forest. -1999. -8, №3-4.-P. 11-12.

217. Horvat Ales, Zemljic Marijan. Protierozijska v loga gorskega gozda // Gor. gozd: Zb. ref. 19 Gozd. stud, dnevi, Logarska dolina, 26-27 mares, 1998. -Ljubljana, 1998. -P. 411-424.

218. Huan Runquan, Liu Gui Kai, Yuan Chuanwu, Pan Lei, Xia Jianping. Beihua daxue xuebao. Ziran kexue ban // J. Beihua Univ. Natur. Sci. -2000. -1, №4. -P. 342-346.

219. Kinnell P.I.A. The effect of slope length on sediment concentrations assosiated with side-slope erosion // Soil Sci. Soc. Amer. J. -2000. -64, №3. -C. 1004-1008.

220. Larney Francic J., Janzen H. Henry, Olson Barry M., Lindwall C. Wayne. Soil quality and productivity responses to simulated erosion and restorative amendments // Can. J. Soil Sci. -2000. -80, №3. -C. 515-522.

221. Liu B.Y., Nearing M.A., Shi P.J., Jia Z.W. Slope lengh effects on soil loss for sleep slopes // Soil Sci. Soc. Amer. J. -2000. -64, №5. -P. 1759-1763.

222. Mametov A.I., Shainberg I., Levy G.J. Rainfall energy effects on runoff and interrill erosion in effluent irrigated soils // Soil Sci. -2000. -165, №7. -P. 535544.

223. Quinonez Esneira, Lopez Roberto. Riesgo de degradacion de los suelos pro la erosion hidrica en el Estado Merida, Venezuela. Aplicacion de un sistema de information geografica // Rev. geogr. venezol. -1997. -38, №2. -P. 101-122.

224. Rey F., Chauvin Ch., Berger F. Determination de zones d'interventions forestieres prioritaires pour la protection contre Г erosion dans les Alpes du Sud // Rev. forest, fr. -1998. -Num. spec. -P. 116-127.

225. Shen Hui, Jiang Fengqi, Du Xiaojun, Lu Tiange. Yingyong shengtai xuebao // Chin. J. Appl. Ecol. -2000. -11, №3. -P. 345-348.

226. Shi Xuezheng, Liang Ying, Gong Zitong. Biological practices and soil conservation in Southern China // J. Crop. Prod. -2000. -3, №1. -P. 41-48.

227. Strauss P., Klaghofer E. Effects of soil erosion on soil characteristics and productivity // Bodenkultur. -2001.-52, №2. -P. 147-153.

228. Tang Ze-Jun, Lei Ting-Wu, Zhang Qing-Wen, Zhao Jun. Shengtai yuebao // Acta Ecol. Sin. -2002. -22, №5. -P. 674-681.

229. Tillage erosion and translocation: Emergence of a new paradigm in soil erosion research // Soil and Tillage Res. -1999. -51, №3-4. -P. 167-174.

230. Trimble Stanley W., Crosson Pierre. U.S. soil erosion rates myth and reality // Science. -2000. -289, №5477. -P. 248-250.61.6470189 (2271x3445x2 tiff)189

231. Uri Noel D. Agriculture and the environment the problem of soil erosion // J. Sustainable Agr. -2000. -16, №4. -P. 71-94.

232. Van Roode Mirjam. The effects of vegetative barrier strips on surface runoff and soil erosion in Machakos, Kenia. A statisticall versus a spatial modeling approach //Ned. Geogr. Stud. -2000. -№278. -P. 1-281.

233. Williams John D., Wilkins Dale E., Douglas Clide L., Rickman Ronald W. Mow-plow crop residue management influence on soil erosion in north-central Oregon // Soil and Tillage Res. -2000. -55, №1-2. -P. 71-78.

234. Yang Hua, Liu Jialing. Beijing linye daxue xuebao // J. Beijing Forest. Univ. -2001. -23, №2. -P. 49-52.

235. Xie Baoping, Niu Dekui Jiangxi nongye daxue xuebao // Acta Agr. Univ. Jiangxi. -2000. -22, №1. -P. 135-139.

236. Zhou Yue, Li Yu-Hui, Watts David. Potential of Yunnan pine forest on soil erosion control in the Hutiaoxia Gorge area, SW China // Zhiwu shengtai xuebao = Acta phytoecol. sin. -2000. -24, №1. -P. 74-81.