Антропогенная трансформация лесостепных черноземов Оренбургского Предуралья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.13, кандидат биологических наук Поляков, Дмитрий Геннадьевич

• Поляков, Дмитрий Геннадьевич
• кандидат биологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Поляков, Дмитрий Геннадьевич

ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДУЕМОЙ ПРОБЛЕМЫ.

1.1 Краткая история почвенно-экологических исследований.

1.2 Предпосылки исследования динамики свойств черноземов лесостепной зоны Оренбургского Предуралья в процессе их использования.

2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА РАБОТ.

2.1 Географическое положение.

2.2 Геологическое и геоморфологическое строение.

2.3 Почвообразующие породы.

2.4 Климат.

2.5 Растительность.

2.6 Антропогенный фактор.

3. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

4. ЧЕРНОЗЕМЫ ВЫРОВНЕННЫХ ВОДОРАЗДЕЛЬНЫХ ПРОСТРАНСТВ И ИХ АНТРОПОГЕННАЯ ДИНАМИКА.

4.1 Чернозем выщелоченный.

4.1.1 Морфология почвенного профиля.

4.1.2 Основные физические свойства.

4.1.3 Физико-химические свойства.

4.2 Чернозем типичный.

4.2.1 Морфология почвенного профиля.

4.2.2 Основные физические свойства.

4.2.3 Физико-химические свойства.

5. ЭКОЛОГО-ГИДРОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВОДНОЙ ЭРОЗИИ В ЛЕСОСТЕПНЫХ ЛАНДШАФТАХ ОРЕНБУРГСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ.

6. ТРАНСФОРМАЦИЯ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ ОРЕНБУРГСКОГО ПРЕДУРАЛБЯ.

7. СИСТЕМА МОНИТОРИНГА ЗЕМЕЛЬ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ, КАК МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ИХ СОСТОЯНИЕМ.

7.1 Принципы организации почвенного мониторинга.

7.2 Система экологической оценки трансформации лесостепных черноземов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Антропогенная трансформация лесостепных черноземов Оренбургского Предуралья»

На фоне увеличения численности населения Земли и снижения запасов невозобновляемых природных ресурсов ключевой задачей, стоящей перед наукой и обществом, является сохранение и устойчивое функционирование биосферы. Для прогрессивного развития человечества, как части биосферы, необходимо не только осознание обществом того, что деградация почвенного покрова подрывает текущее и потенциальное благосостояние людей, но и необходимости комплекса мер по нивелированию негативных последствий деятельности человека. В виду того, что земельные ресурсы занимают главенствующее место в жизни и деятельности человечества, важнейшей составляющей решения данной проблемы является разработка принципов и внедрение механизмов недопущения антропогенной деградации и отчуждения земель.

Ежегодное снижение мировых земельных ресурсов в результате деградации происходит на 5-7 млн. га [Ковда, 1974] т.е. на площадь составляющую половину территории Оренбургской области. Среди множества факторов антропогенного воздействия, агрогенное несомненно является главенствующем и являются причиной изменения земель и почв вплоть до их деградации [Карманов, Булгаков, Карманова и др., 2002]. Использование земель в сельском хозяйстве, несомненно вызывает изменение гомеостаза почв, индуцируя возникновение, исчезновение, перестройку и т.п. процессов происходящих в почвах. На Конференции ООН в Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию в 1992 году, приведены следующие цифры по соотношению наиболее распространенных видов деградации почвенного покрова земли: водная эрозия - 56%, ветровая - 28%, химическая - 12%, физическая - 4% [Иванов, Кузнецова, 2003]. Таким образом, ведущим фактором деградации почвенного покрова является водная эрозия - смыв и размыв почв поверхностными стоками временных водных потоков [Заславский, 1979; 1987], в результате чего, образуются смытые (эродированные) почвы с пониженным плодородием [Соболев, 1954]. Установлено, что снижение гумусового горизонта на сантиметр приводит в среднем к потере урожая приблизительно на 20 кг/га [Ковда, 1981]. Менее распространенными, однако, не менее губительными видами деградации почвенного покрова являются химическая и физическая [Воронин, 1986; Медведев, 1986] .

Деградация почв сопровождает сельскохозяйственное производство с момента его возникновения, усиливаясь со скоростью роста населения, посредством вовлечения новых территорий. Мощным импульсом для развития деградационных процессов явилось введение в пашню больших площадей почв, называемых не пахотопригодными или ограниченно пахотопригодыми [Русанов, 1998].

Основным фактором продолжающейся деградации земель является объективная трудность ведения почвозащитной системы сельского хозяйства в условиях многообразия почвенно — климатических условий у нас в стране, сложностью рельефа, большой площадью горных территорий, с широким спектром возделываемых культур. С одной стороны эти обстоятельства привели к тому, что почти все сельскохозяйственные земли нуждаются в почвозащитных мероприятиях [Силивёрстов, 1965], а с другой они исключают универсальность почвозащитных комплексов и диктуют необходимость выработки зональных технологий на основе региональных данных.

Важнейшим фактором изменений почвенного покрова является хозяйственная деятельность. Однако, ухудшение почв может возникнуть только при условии существования природных предпосылок к её развитию. К таким факторам, определяющим потенциальную опасность эрозии почв относятся климат, рельеф, строение и состав почвообразующих пород, растительность и свойства самой почвы, т.е. почвообразование и разрушение почв, как и все природные процессы взаимосвязаны и зависят от баланса сил.

Черноземы на протяжении многих веков являются основой сельскохозяйственного производства, занимая около 9% площади, они составляют основу пахотного фонда (60%) и производства товарного зерна (80%) [Щеглов, 2003]. Однако, несмотря на широкое географическое, ландшафтное и функционально-экологическое многообразие черноземов и на ту устойчивую природную систему, которую представляет этот тип почв, интенсивная эксплуатация черноземов в течение веков без соответствующих почвозащитных технологий привела к сильной антропогенной динамике его основных свойств [Щербаков, Васенев, 2000]. Земельные ресурсы Оренбургской области, как одного из ведущих регионов производства высококачественного зерна используются интенсивно. Сельскохозяйственные угодья составляют 88% от общей площади региона, 60% из которых приходится на долю пашни. Высокая степень распаханности территории в сочетании со сложными природно-климатическими условиями привела к изменению естественного хода почвообразования [Климентьев, Чибилев, Блохин, Грошев, 2001]. За последние 30-40 лет черноземы потеряли 20-30% гумуса (ежегодные потери составляют 0,62-1,0 т/га) [Климентьев, Тихонов, 2002].

Анализ данных крупномасштабных почвенных, геоботанических, мониторинговых и собственных исследований показал, что для условий северо-запада Оренбургской области самым масштабным негативным процессом является водная эрозия, вызванная сельскохозяйственным использованием земель. По данным земельного учета площадь земель сельскохозяйственного назначения здесь составляет около 88%, а площадь пашни — 60% от территории. Распространенная ранее пастбищная дегрессия для земель исследуемого района не актуальна, т.к. после резкого снижения поголовья скота в 90-х годах XX века уже к началу XXI произошло восстановление растительного покрова, причем на данный момент также происходит снижение поголовья скота.

Антропогенный фактор в эволюции биосферы давно признан научным сообществом. Почва, как биокосная система, возникла на грани раздела мертвой материи и живой природы, являясь центральным связующим звеном в узле потоков вещества и энергии. Кроме того, сложность состава и множество протекающих процессов позволяют улавливать (диагностировать) признаки присущие былым эпохам, это свойство было названо Соколовым - «почвапамять». Также для них характерны признаки и свойства современного состояния «почва-момент».

При упоминании антропогенного фактора в природных процессах в общем, и в почвообразовании в частности, мысленно возникает комплекс нерешенных на данный момент глобальных проблем человечества - эрозия, вторичное засоление, загрязнение, заболачивание (одним словом деградация) и т.д. Все эти постепенно приводят к уменьшению доли высококультурной пашни, увеличению деградированных и отчужденных земель. Следствием этого является ухудшение качества почв, снижение эффективной части, с точки зрения их экологических функций (в глобальном экологическом смысле).

Представления об экологической полифункциональности почв, ставят задачи глубокого изучения процессов формирования их состояния, количественных и качественных параметров, причинно-следственной изменчивости. В связи с этим, возможность познания и выделения признаков и свойств почв, закономерностей течения элементарных почвенных процессов антропогенно преобразованных человеком, является актуальнейшей проблемой фундаментального почвоведения и смежных наук.

Наиболее значительным антропогенным фактором, определяющим состояние почвенно-земельных ресурсов, является сельскохозяйственная деятельность, поскольку она охватывает наибольшие площади земель.

Оренбургская область - важный сельскохозяйственный регион Российской Федерации. Поэтому вопрос исследования черноземов, как объекта агрогенного воздействия является наиболее актуальным для нашего региона.

Цель исследования — выявление и анализ закономерностей антропогенной трансформации черноземов лесостепной зоны Оренбургского Предуралья, как базового компонента агро-биоценозов.

Для достижения поставленной цели необходимо последовательное решение следующих задач:

-анализ различий природных и антропогенных факторов черноземообразования;

-сравнительное изучение морфологических, химических и агрофизических свойств целинных и пахотных подтипов черноземов;

-выявление наиболее информативных признаков, свойств и режимов трансформированных черноземов;

-проведение эколого-гидрологического анализа поверхностного стока (с элементами математического моделирования) как основного фактора деградации почв исследуемой территории — эрозии;

-установление географических масштабов трансформации почвенного покрова;

-разработка системы оценки пахотных лесостепных черноземов в системе мониторинга земель.

Объектом исследования являются почвы и почвенный покров лесостепной зоны Оренбургского Предуралья, которые за период антропогенного использования претерпели значительные изменения. Общая площадь изучаемого пространства составляет немногим менее одного миллиона гектар. На долю выщелоченных и типичных черноземов приходится по 18 и 82 % от площади зональных почв соответственно.

Научная новизна работы:

- впервые для региона выполнен эколого-гидрологический регрессионный анализ поверхностного стока;

- установлено влияние длительного пахотного использования черноземов исследуемой территории на их морфологические, агрофизические и химические свойства;

- показано влияние сельскохозяйственного производства на состав почвенного покрова лесостепной зоны Оренбургского Предуралья;

- впервые составлены ландшафтно-экологическая карта состояния земель и почвенная карта исследуемой территории М 1:50 ООО;

- так же впервые разработана шкала экологической оценки пахотных почв участков регионального мониторинга земель.

Практическая значимость

Результаты работы используются для оптимизации мониторинговых исследований почв различных функциональных групп земель, при изучении учебных курсов студентами агрономических, биологических и географических специальностей Оренбургских ВУЗов.

Выявленные закономерности антропогенного изменения черноземов являются фактической основой работ по оптимизации ландшафтной структуры земель сельскохозяйственного назначения.

Защищаемые положения:

1. Длительное пахотное использование лесостепных черноземов сопровождается изменениями морфологии почвенного профиля, структурно-агрегатного состава, плотности, содержания гумуса и макроэлементов. В черноземах выщелоченных наблюдается изменение карбонатно-кальциевого режима.

2. Под воздействием антропогенеза черноземы выщелоченные, по сравнению с типичными, в большей степени подвержены трансформации.

3. Эколого-гидрологический анализ эрозионных процессов позволил определить поверхностный сток как функцию запасов воды в снеге и в почве:,

4. В почвенном покрове лесостепной зоны Оренбургского Предуралья происходят значительные изменения в составе и соотношении различных почвенных разновидностей.

Заключение диссертации по теме «Почвоведение», Поляков, Дмитрий Геннадьевич

ВЫВОДЫ

1. Доля распаханных земель исследуемой территории составляет 73,3%. На площади 711,9 тыс. га черноземы типичные и выщелоченные в разной степени подвержены антропогенной трансформациям. За время интенсивного использования земель с 1965 года по настоящее время наблюдается снижение средневзвешенного балла бонитета черноземов исследуемой территории с 85 до 75 баллов по шкале бонитировки почв Государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения 2002 года.

2. В черноземах выщелоченных выровненных лесостепных пространств отмечено изменение морфологии почвенного профиля, карбонатно-кальциевого режима, структурно-агрегатного состава, плотности, содержания гумуса и макроэлементов. К относительно стабильным свойствам относятся рН водной суспензии, состав почвенно-поглощающего комплекса.

3. В меньшей степени антропогенная трансформация затронула свойства черноземов типичных. По целому ряду признаков (карбонатный профиль, содержание агрономически ценных агрегатов в пахотном слое, содержание гумуса в подпахотном горизонте) они отличаются высокой устойчивостью к многолетнему пахотному использованию.

4. Установлена связь эрозионных потерь почвы с физико-географическими условиями местности. Наибольшее влияние на смыв почвы оказывают запасы воды в снеге (40,89%), осенний запас влаги в почве в метровом слое (27,16%) и интенсивность снеготаяния (4,72%). Эрозионные процессы в Оренбургском Предуралье наиболее интенсивно протекают на агроландшафтах с уклоном поверхности более 5°.

5. В результате интенсификации сельскохозяйственного производства и освоения целинных и залежных земель (1954-1962гг) ежегодные эрозионные потери черноземов типичных увеличились с 0,075 т/га (1900-195Огг) до 1,518 т/га-за период 1965-1990 гг.

6. Отмечено сокращение площадей, занимаемых тучными черноземами, увеличение карбонатных и в различной степени смытых родов черноземов с низким бонитетом. Повышен уровень залегания карбонатного горизонта в черноземах выщелоченных, что свидетельствует о тенденциях трансформации подтипов черноземов.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ

1. Выявленный спектр изменений в составе и свойствах черноземов используются при проведении земельных мониторинговых работ в лесостепной зоне Оренбургской области.

2. Спектр негативных изменений в свойствах, режимах и составе черноземов Предуралья, а также выявленный характер взаимосвязей эрозионных потерь почвы и переменных факторов погоды позволил провести типизацию ландшафтов и почв по степени деградации и рекомендовать комплекс мероприятий, направленных на стабилизацию и повышение плодородия почв (почвозащитная система земледелия), выведение из пахотного фонда в сенокосы и пастбища 92,8 тыс. га сильноэродированных почв (залужение многолетними травами).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Лесостепное Предуралье Оренбургской области, является территорией совместного расположения типичных и выщелоченных черноземов. Специфика ландшафтно-геоморфологических условий и высокая распаханность территории определяют высокую зависимость почв от характера использования. Сельскохозяйственные угодья имеют высокий уровень распаханности (73,3%), значительную часть которых (до 25%) занимает пашня с сильноэродированными почвами низкого бонитета.

Установлено, что выщелоченные черноземы выровненных водораздельных пространств лесостепной зоны Оренбургского Предуралья в результате сельскохозяйственного использования претерпели ряд изменений, морфологически выраженных в появлении неогоризонтов антропогенной природы — пахотного горизонта и подплужной подошвы, снижении интенсивности окраски гумусового горизонта, изменении структурного строения, поднятии уровня границы вскипания от действия 10% соляной кислоты.

Трансформация физических свойств выщелоченных черноземов заключается снижении содержания агрономически ценной структуры и водопрочности гумусового горизонта, повышении плотности подпахотного горизонта.

Динамика химических свойств охватывает в основном пахотный горизонт. Изменения коснулись гумусообразования и гумусонакопления: на пашне содержание общего гумуса уменьшилось, снизилась глубина гумификации. Закономерно снижение содержания валового азота в пахотных почвах. В подпахотном горизонте преобразовалась только глубина гумификации. Данные по рН водной суспензии и обменно-поглотительной способности свидетельствуют об отсутствии существенных изменений в данном подтипе.

Трансформация типичных черноземов выражена в меньшей степени -морфологически, она также как и в выщелоченных, заключается в появлении неогоризонтов антропогенной природы, изменении структурного строения, уплотнении подпахотного горизонта. По критерию оценки Долгова и Бахтина стркутурно-агрегатное состояние черноземов всего гумусового горизонта преобразовалось из хорошего в удовлетворительное.

Модификация химических свойств типичных черноземов в большей степени заключается в снижении содержания общего гумуса, валового азота, падения глубины гумификации, которая более заметно снижается в подпахотном.

Устойчивыми признаками и свойствами черноземов типичных к сельскохозяйственному использованию являются мощности горизонтов А, А+АВ, глубина вскипания от 10% НС1, карбонатный профиль, рН водной суспензии, почвенно-поглощающий комплекс, содержание подвижного фосфора и обменного калия.

Таким образом, трансформация типичных и выщелоченных черноземов под воздействием однотипной технологии возделывания проходит не совсем одинаково. Более глубокие трансформации претерпевают выщелоченные черноземы, в которых происходит сдвиг признаков, свойств и режимов, определяющих саму суть почвообразовательного процесса данного подтипа почв. Наблюдается повышение границы вскипания от действия 10% соляной кислоты, что свидетельствует о некотором изменении карбонатно-кальциевого режима, а снижение содержания общего гумуса и его качественных характеристик неотвратимо сказывается на ухудшении особо ценного и неповторимого структурного облика данных почв.

Для характеристики эрозионных процессов лесостепных ландшафтов Оренбургского Предуралья установлена функциональная зависимость стока воды от физико-географических условий. Основную роль в формировании стока весеннего половодья играют снегозапасы и предзимние влагозапасы в почве, доля влияния которых составляет 60,85%. Ландшафтный анализ территории позволил выделить на ключевых водосборах типы земель с различными интенсивностями почвообразования (восстановления) и эрозионных потерь почвы. Последние, превышают темпы восстановления почвы в 1.5 - 3.0 раза.

Типичные и выщелоченные черноземы обладают высоким естественным плодородием. Вместе с тем, экстенсивное использование почв, слабое применение почвозащитных технологий обработки и игнорирование закона возврата привели к ускорению темпов и увеличению объемов потерь органического вещества в почвах. Особенно неустойчивым гумусовым режимом отличаются маломощные и неполноразвитые эродированные разновидности почв.

Все эти факторы сказались на структуре почвенного покрова лесостепной зоны Оренбургского Предуралья, где происходят значительные изменения в составе и соотношении различных почвенных разновидностей. Так, наблюдается трансформация выщелоченных черноземов в типичные. Особенностью современного состояния лесостепных черноземов является катастрофическое снижение площадей занимаемых тучными разновидностями, доминирование в структуре почвенного покрова карбонатных и в различной степени смытых вариантов почв. Кроме того, необходимо отметить появление новых разновидностей — карбонатных малогумусных маломощных среднесмытых слабодефлированных и карбонатных малогумусных маломощных в комплексе с солонцами от 10 до 25% (приложение 5).

Сокращение площадей выщелоченных черноземов по подтипу составляет 105,0 тыс. га. Эти черноземы, меняя подтиповую принадлежность, перешли в типичные. Ранее отмечено, что у выщелоченных черноземов в ряду целина-пашня наблюдается достоверное повышение уровня глубины вскипания с 93,1±15,0 см до уровня 67,2±9,5 см, кроме того, наблюдается подщелачивание рН водной суспензии подпахотного горизонта с 6,5±0,3 до 6,8±0,3. Данные выводы согласуются с результатами работ проведенных на черноземах Центрально-Черноземной провинции [Афанасьева, 1966]. Подобные же процессы при наложении эрозионных явлений на склонах привели к увеличению карбонатных разновидностей типичных черноземов.

За период между обследованиями произошло снижение площадей тучных и среднемощных черноземов обоих подтипов. Этот факт согласуется с данными нашего и других исследований Центрально-Черноземной и Предуральской черноземных провинций [Афанасьева, 1966; Щеглов, 1993; Щербаков, 1994; Климентьев, 1996; Милановский, Шеин, Русанов, Засыпкина, Николаева, Анилова, 2005].

За небольшой срок произошло увеличение площадей эродированных почв обоих подтипов с 301,8 тыс. га до 476,6 тыс. га, то есть на 174,8 тыс. га - 58% от первоначальной площади. Увеличение доли этих земель произошло за счет сокращения высокопродуктивных почв, вследствие снижения содержания общего гумуса, его качественных характеристик и ухудшения структурно-агрегатного состава гумусовой толщи.

Распашка непахотопригодных земель кроме увеличения доли эродированных почв привела к увеличению доли карбонатных черноземов на 84% от первоначального, с уровня 237,3 тыс. га при I туре, до 437,6 тыс. га при корректировке II тура обследования по собственным и мониторинговым данным.

Интенсивное антропогенное влияние на черноземы, заключающееся в пахотном использовании, испытывают 73,3% зональных почв исследуемой территории. В результате чего, на площади 711,9 тыс. га черноземы типичные и выщелоченные подвержены трансформациям признаков и свойств.

Анализ фактических данных по морфологическому и физико-химическому состоянию лесостепных черноземов свидетельствует о глубоких изменениях не только в свойствах самих почв, но и о трансформации структуры почвенного покрова. Отчетливо выделяются признаки ксерофитизации выщелоченных черноземов, обуславливающие их тяготение в сторону черноземов типичных. Пахотные черноземы, как выщелоченные, так и типичные, обладают признаками и свойствами, не присущими их целинным аналогам, что, в первую очередь, определяется появлением неоантропогенных горизонтов, связаны с однотипной технологией сельскохозяйственного использования почв, идентичным набором сельскохозяйственных культур. Это определяет их сближение, схожесть в гумусном состоянии, организации структурно-агрегатного состава, а вышеописанная трансформация выщелоченных пахотных черноземов в типичные только усиливает процессы гомогенизации свойств пахотных почв водораздельных пространств.

125

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Поляков, Дмитрий Геннадьевич, 2010 год

1. Агроклиматические ресурсы Оренбургской области. Л., Гидрометиздат, 1971. — 120 с.

2. Александрова, Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л.Н. Александрова. Л.: Наука, 1980. - 287 с.

3. Алиев, С.А. Азотфиксация и физиологическая активность органического вещества почв / С.А. Алиев. — Новосибирск: Наука, 1988. 143 с.

4. Анилова Л.В. Роль растительного покрова в экологии гумусообразования лесостепных и степных черноземов Оренбургского Предуралья / Л.В. Анилова. Автореферат дисс. .кандидата биологических, наук. Оренбург, 2007. - 18 с.

5. Афанасьева Е.А. Черноземы Среднеруссой возвышенности / Е.А. Афанасьева. -М.: Наука, 1966. 224с.

6. Ахтырцев, Б.П. Почвенный покров Среднерусского Черноземья / Б.П. Ахтырцев, А.Б. Ахтырцев. Воронеж: ВГУ, 1993. - 216 с.

7. Багаутдинов, Ф.Я. Состав и трансформация органического вещества почв / Ф.Я. Багаутдинов, Ф.Х. Хазиев. Уфа, 2000. - 197 с.

8. Барабанов, А. Т. Прогноз стока талых вод / А.Т. Барабанов, М.М. Ломакин // Вест. с.-х. наук. 1989. № 9. С. 133-135.

9. Бельгибаев, М. Е. О предельно допустимой величине эрозии почв / М. Е. Бельгибаев, М.И. Долгилевич // Тр. ВНИАЛМИ. 1970. Вып.1 (61). С. 239-258.

10. Блохин, Е.В. Гумусное состояние почв Оренбургской области / Е.В. Блохин // Экологические аспекты продовольственной проблемы. -Свердловск, 1990.-С. 19-26.

11. Блохин, Е.В. Экология почв Оренбургской области / Е.В. Блохин. — Екатеринбург: УрО РАН, 1997. 228с.

12. Большаков, А.Ф. Водный режим мощных черноземов СреднеРусской возвышенности / А.Ф. Большаков. М.: Изд-во АН СССР, 1961. -200с.

13. Бондарев, А.Г. Физические основы повышения плодородия почв / А.Г Бондарев, И.В. Кузнецова // Органическое вещество пахотных почв. — М.: ВАСХНИЛ, 1987. С. 28-36.

14. Бондарев, А.Г. Проблемы деградации физических свойств почв России и пути её решения / А.Г Бондарев, И.В. Кузнецова // Почвоведение, 1999. №9.-С. 1126-1131.

15. Бурыкин, A.M. Темпы эрозии в естественных и техногенных ландшафтах / A.M. Бурыкин // Почвоведение. 1986. №4. С.80-89.

16. Вадюнина, А.Ф. Методы исследования физических свойств почв / А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина. М.: Агропромиздат, 1986. - 416 с.

17. Васенёв, И.И. Структурное состояние и физическая характеристика чернозёмов / И.И. Васенёв, В.В. Абрукова, С.Н. Коновалов и др. // Агроэкологическое состояние черноземов ЦЧО. Курск, 1996. — С. 81-141.

18. Васенёв, И.И. Состав поглощающего комплекса / И.И. Васенёв, Э.Г. Васенёва, H.A. Панина и др. // Агроэкологическое состояние черноземов ЦЧО.-Курск, 1996.-С. 191-219.

19. Вершинина, JI.K. Характеристики распределения снежного покрова и весеннего снеготаяния на территории Кустанайской области / JI.K. Вершинина // Тр. ГГИ. 1963. Вып. 104. С. 11.

20. Вольфцун, И. Б. О формировании склонового стока талых вод в Кустанайской области / И.Б. Вольфцун // Тр. ПИ. 1963. Вып. 104. С. 19.

21. Воронин, А.Д. Основы физики почв / А.Д. Воронин. М.: Изд-во МГУ, 1986.-244с.

22. Ганжара, Н.Ф. О гумусообразовании в почвах черноземного типа // Н.Ф. Ганжара. Почвоведение, 1974. №7. С. 35 - 41.

23. Гарифуллин, Ф.Ш. Эрозия почв в Башкирии и меры борьбы с ней / Ф.Ш. Гарифуллин. Уфа, 1984. - 153 с.

24. Геннадиев, А.Н. Почвы и время: модели развития / А.Н. Геннадиев. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 229 с.

25. Герасимов, И.П. Генетические, географические и исторические проблемы современного почвоведения / И.П. Герасимов. — М.: Наука, 1976. — 298 с.

26. Глазовская, М.А. Почвы мира / М.А. Глазовская. Т. 1. — М.: Изд-во МГУ, 1972.-232 с.

27. Глазовская, М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов / М.А. Глазовская. М.: Изд-во МГУ. 2007. - 350 с.

28. Годельман, Я.М. Неоднородность почвенного покрова и использование земель / Я.М. Годельман. — М.: Наука, 1981. — 200 с.

29. Гончарова, Т.Н. О миграционной способности карбонатов в профиле черноземов / Т.Н. Гончарова, В.Е. Алексеев // Почвы Молдавии, их использование в условиях интенсивного земледелия. — Кишинев. 1978. С 107-119.

30. Гричук, В.П. Основные этапы истории растительного покрова Восточно-европейской равнинны в четвертичный период / В.П. Гричук // Тр. Конференции по спорово-пыльцевому анализу 1948 года. М., 1950.С.95-106.

31. Гусев, В.П. Почвы Чкаловской области / В.П. Гусев // Очерки физической географии Чкаловской области. Чкалов, 1951.-С.36-44.

32. Добровольский, Г.В. Экологические функции почвы / Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин. М.: Изд-во МГУ, 1986. 137 с.

33. Добровольский, Г.В. Функции почв в биосфере и экосистемах / Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин. М.: Наука, 1990. 270 с.

34. Добровольский, Г.В. Экология почв. Учение об экологических функциях почв: учебник / Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин. М.: Изд-во Моск. ун-та; Наука, 2006. - 364 с.

35. Докучаев, B.B. Предварительный отчет по исследованию юго-восточной части черноземной полосы России / В.В. Докучаев // Труды Вольного экономического общества. С-Пб., 1879.-Т. l.-Вып. 1. — С. 17.

36. Докучаев, В.В. К учению о зонах природы: Горизонтальные и вертикальные почвенные зоны / В.В. Докучаев. СПб.: Тип. СПб. градоначальства, 1899а. - 28 с.

37. Докучаев, В.В. Публичные лекции по почвоведению и сельскому хозяйству / В.В. Докучаев. М.: Изд-во АН СССР, 1933.-277 с.

38. Докучаев, В.В. Избранные сочинения / В.В. Докучаев. М.: Сельхозгиз, 1949, Т.З. - 446 с.

39. Докучаев, В.В. Русский чернозем: Отчет Вольному экономическому обществу / В.В. Докучаев. М.: Сельхозгиз, 1952. — 634 с.

40. Дояренко, А.Г. Избранные сочинения / А.Г. Дояренко. М.: СельХозгиз, 1963 г. -495с.

41. Егоров, В.В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв / В.В. Егоров // Почвоведение, 1981. № 10. С.15 - 21.

42. Ерохина, A.A. Почвы Оренбургской области / A.A. Ерохина. М.: АН СССР, 1959.-164 с.

43. Заславский, М.Н. Эрозия почв / М.Н. Заславский. М.: Мысль, 1979. - 245с.

44. Заславский, М.Н. О допустимых нормах эрозии и задачах повышения плодородия почв / М.Н. Заславский // Актуальные вопросы эрозиоведения. М.: Изд-во МГУ, 1984. - С. 118-137.

45. Заславский, М.Н. Эрозиоведение. Основы противоэрозионного земледелия / М.Н. Заславский. М., 1987. - 376 с.

46. Захаров, С.А. Курс почвоведения / С.А. Захаров. М., 1927. - 285 с.

47. Зайдельман, Ф.Р. Мелиорация почв: Учебник / Ф.Р. Зайдельман. -М.: Изд-во МГУ, 2003. 488с.

48. Иванов, В. Д. Обоснование границы динамического равновесия между эрозией почв и скоростью почвообразования на пахотных склонах /

49. В.Д. Иванов //Почвоведение. 1984. №1. С. 85-91.

50. Иванов, В.Д. Склоновый сток талых вод в ЦЧО и его трансформация под влиянием природных и антропогенных факторов / В.Д. Иванов, В.К. Рязанцев, О. П. Семенов //Почвоведение. 1986. №4. С. 30.

51. Иванов, В.Д. Эрозия и охрана почв Центрального Черноземья России: Учебное пособие / В.Д. Иванов, Е.В. Кузнецова. — Воронеж: ВГАУ, 2003.-360 с.

52. Карамзин, А.Н. Климат Бугурусланского уезда Самарской области / А.Н. Карамзин. Самара: Типография губернского земства, 1912 г. - 1024 с.

53. Караушев, A.B. Сток наносов, его изучение и географическое распределение / A.B. Караушев и др. JL: Гидрометеоиздат, 1977. - С. 119121.

54. Карманов, И.И. Современные аспекты оценки земель и плодородия почв / И.И. Карманов, Д.С. Булгаков, JI.A. Карманова и др // Почвоведение, 2002. №7. - С. 850-857.

55. Качинский, H.A. Физика почв / H.A. Качинский. М.: Высшая школа, 1968. - ч.1. — 273 с.

56. Каштанов, А.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии: теоретические и методологические аспекты / А.Н. Каштанов, A.M. Лыков, И.С. Кауричев // Вестник с.-х. науки, 1983. №12. С. 60 - 68.

57. Кирюшин, В.И. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах / В.И. Кирюшин, Н.Ф. Ганжара, И.С. Кауричев. М.: МСХА, 1993. - 99 с.

58. Кирюшин, В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика / В.И. Кирюшин. М.: Из-во МСХА им. К.А. Тимирязева, 2000. -473 с.

59. Крашенинников, И.М. Древняя кора выветривания лесостепного Зауралья / И.М. Крашенинников // Изв. Докучаевской почвенной комиссии. -М., 1915. №3.-С. 18-24.

60. Классификация и диагностика почв СССР. М.: «Колос», 1977. -223 с.

61. Климентьев, А.И. Научные основы защиты почв от эрозии в степной зоне Южного Урала / А.И. Климентьев // Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. — М., 1995.-44 с.

62. Климентьев, А.И. Изменение содержания гумуса ■ в черноземах Оренбуржья в последокучаевский период / А.И. Климентьев // Проблемы степного природопользования. — Оренбург, 1996. — С. 18 28.

63. Климентьев, А.И. Почвенные эталоны Оренбургской области: Материалы для Красной книги почв Оренбургской области / А.И. Климентьев, Е.В. Блохин. Екатеринбург: УрО РАН, 1996. — 90с.

64. Климентьев, А.И. Почвенно-экологические основы степного землепользования / А.И. Климентьев. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. - 248 с.

65. Климентьев, А.И. Красная книга почв Оренбургской области / А.И. Климентьев, A.A. Чибилев, Е.В. Блохин, И.В. Горшев. — Екатеринбург: УрО РАН, 2001.-295 с.

66. Климентьев, А.И. Эколого-гидрологический анализ эрозионной устойчивости агроландшафтов / А.И. Климентьев, В.Е. Тихонов // Почвоведение, 2002. №6. С. 756 - 766.

67. Климентьев, А.И. Почвенно-географическое районирование Оренбургской области / А.И. Климентьев // Вопросы степеведения. T.V. -Оренбург: УрО РАН, Институт степи УрО РАН, 2005. 147-148 с.

68. Климентьев, А. И. Водная эрозия в степях Южного Урала / А. И. Климентьев, А. А. Чибилев, Ю. М. Нестеренко, И. В. Ложкин, Д. Г. Поляков // Водные ресурсы. том 37, № 1, Январь-Февраль 2010, С. 102-112.

69. Ковда, В.А. Основы учения о почвах / В.А. Ковда. М.: Наука, 1973. - кн. 1, 2.

70. Ковда, В.А. Биосфера, почвы и их использование / В.А. Ковда // Материалы X Международного конгресса почвоведов. — М.: Наука, 1974. — С. 15.

71. Ковда, В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана / В.А. Ковда. М.: Наука, 1981. - 140с.

72. Ковда, В.А. Прошлое и будущее черноземов / В.А. Ковда // Русский чернозем. 100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983. - С. 255 - 280.

73. Козловский, Ф.И. Агрогенная эволюция почв степей и её экологическая интерпретация / Ф.И. Козловский // Изв. АН СССР. Сер. геог. 1987. №1,-С. 14-32.

74. Козловский, Ф.И. Теория и методы изучения почвенного покрова / Ф.И. Козловский. М.: ГЕОС, 2003. - 536 с.

75. Крупеников, И.А. Почвенный покров и эрозия / И.А. Крупеников // Экологические аспекты защиты почв от эрозии. Кишинев: Изд-во «Картя Молдовеняско», 1990. С. 4 16.

76. Крупеников, И.А. Черноземы: возникновение, совершенство, трагедия деградации, пути охраны и возрождения / И.А. Крупеников. -Chisinau: Pontos, 2008. 288 с.

77. Кудеяров, В.Н. Оценка размеров несимбиотической азотфиксации в почве методом баланса / В.Н. Кудеяров, Т.В. Кузнецова // Почвоведение. 1990. №11. С. 79-89.

78. Кузнецов, М.С. Противоэрозионная стойкость почв / М.С. Кузнецов. -М.: МГУ, 1981.-134 с.

79. Кузнецов, М.С. Эрозия и охрана почв: Учебник / М.С. Кузнецов, Г.П. Глазунов М.: Изд-во МГУ, 1996. - 335 с.

80. Кузнецова, И.В. О некоторых критериях оценки физических свойств почв / И.В. Кузнецова // Почвоведение, 1979. №3. С. 81 - 88.

81. Кучеренко, В.Д. Почвы южных степей Оренбургской области и их провинциальные особенности / В.Д. Кучеренко // Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Оренбург, 1964. - 38 с.

82. Кучеренко, В.Д. Почвы Оренбургской области / В.Д. Кучеренко, и др. Челябинск: ЮУКИ, 1972. - 125 с.

83. Лактионов, Н.И. Свойства гумуса и его содержание в почвах / Н.И. Лактионов. Харьков, 1979. - 132 с.

84. Лебедева, И.И. Черноземы Восточной Европы / И.И. Лебедева // Автореф. дис. д-ра географических наук. М., 1992. — 47 с.

85. Летков, Д.А. Почвы северной лесостепи подгорной равнины Зауралья и низкогорий восточного склона Южного Урала / Д.А. Летков // Тр. Почвенного ин-та АН СССР. 1934. Т. 13. С 28-39.

86. Лидов, В.П. Некоторые замечания и классификация смытых почв / В .П. Лидов, Н.Ф. Дидуренко // Почвоведение. 1955. №11. С. 80-85.

87. Лыков, A.M. К методике расчетного определения гумусового баланса почвы в интенсивном земледелии / A.M. Лыков // Изв. ТСХА. 1979. Вып. 6. С. 14-20.

88. Мазыро, М.М. Почвы южной части Оренбургского уезда Оренбургской губернии / М.М. Мазыро // Труды Оренб. почв. бот. Бюро. -Оренбург, 1926. - Вып.2. - С. 39-61.

89. Макарова, Н.В. Статистика в Excel: Учеб. Пособие / Н.В. Макарова, В.Я. Трофимец. М.: Финансы и статистика, 2002. - 368 с.

90. Маккавеев, Н.И. Русло реки и эрозия в ее бассейне / Н.И. Маккавеев. -М., 1955.-265 с.

91. Медведев, В.В. Особенности макро- и микроструктуры черноземов и темно-каштановых почв УССР в связи с их микростроением и водно-физическими свойствами / В.В. Медведев // Автореф. дис. . кандидата с.-х. наук. Харьков, 1969. - 22 с.

92. Медведев, В.В. Физическая деградация черноземов, её причины, следствия и пути устранения / В.В. Медведев // Успехи почвоведения. Советские почвоведы к XIII международному конгрессу почвоведов. Гамбург, 1986 г. М.: Наука, 1986 г. - С 23-26.

93. Милановский, Е.Ю. Почвенная структура h органическое вещество типичных черноземов Предуралья под лесом и многолетней пашней / Е.Ю. Милановский, Е.В. Шеин, A.M. Русанов и др. // Вестник ОГУ. Оренбург, 2005.-С. 113-117.

94. Мильков, Ф.Н. Воздействие рельефа на растительность и животный мир / Ф.Н. Мильков. -М.: Географгиз, 1953. 164 с.

95. Мирцхулава, Ц.Е. Инженерные методы расчета и прогноза водной эрозии / Ц.Е. Мирцхулава. М.: Колос, 1981. — 240 с.

96. Мишустин, E.H. Роль биологического азота в азотном балансе земледелия СССР и в повышении плодородия почв / E.H. Мишустин, Н.И. Черенков // Изв. АН СССР. Сер. 16. Биология. 1987. №5. С. 649-660.

97. Наумов, C.B. К вопросу классификации смытых почв / C.B. Наумов //Почвоведение. 1955. №5. С. 60-68.

98. Неуструев, С.С. Почвенные исследования в Оренбургской губернии / С.С. Неуструев // Изв. Докучаевского почв, комитета. 1916. №3/4. — С. 129149.

99. Неуструев, С.С. Естественные районы Оренбургской губернии / С.С. Неуструев. Оренбург, 1918. - 169 с.

100. Неуструев, С.С. Почвы и циклы эрозии / С.С. Неуструев // Материалы по географии и картографии почв СССР. M,JI.: Изд-во АН СССР, 1949.-С. 7- 17.

101. Неуструев, С.С. Генезис и география почв / С.С. Неуструев. М.: «Наука», 1977.-328с.

102. Новоженин, И. А. Пути и методы совершенствования экологического мониторинга земельных угодий Оренбургской области / И.А. Новоженин // Автореферат дисс. канд биол. наук Оренбург, 2000. - 24с.

103. Носин, В.А. Черноземы степного Заволжья и Предуралья / В.А. Носин, Е.В. Блохин, А.И. Климентьеви др. // Черноземы СССР (Поволжье и Предуралье).-М.: «Колос», 1978.-С. 183-235.

104. Носко, Б.С. Особенности антропогенной эволюции черноземов Украины / Б.С. Носко // Материалы V Всероссийского общества почвоведов. Ростов-на-Дону, 2008. С. 190.

105. Ильинова, М.И. Изменение содержания органического вещества в черноземах Ставропольского края / М.И. Ильинова, В.И. Фаизова, Д.В. Калугин, Н.В. Седых // Материалы V Всероссийского общества почвоведов. Ростов-на-Дону, 2008. С. 287.

106. Общесоюзная инструкция по почвенным обследованиям и составлению крупномасштабных почвенных карт землепользований. — М.: «Колос», 1973.-95 с.

107. Орлов, А.Д. Эрозия и эрозионноопасные земли Западной Сибири / А.Д. Орлов. Новосибирск: Наука, 1983. - 206 с.

108. Орлов, Д.С. Практикум по химии гумуса / Д.С. Орлов, JI.A. Гришина.-М.: МГУ, 1981.-271с.

109. Пацукевич, З.В. Допустимый смыв почв и методы его определения / З.В. Пацукевич // Вестн. МГУ. Сер. 5, География. 1996. №2. С.25 - 30.

110. Подымов Б.А. Расчетно-статистический эталон для диагностики и систематики эродированных черноземов / Б.А. Подов // Бонитировка, генезис и химия почв Молдавии. Кишинев, 1979. С.52-60.

111. Полевой, А.Н. Прикладное моделирование и прогнозирование продуктивности посевов / А.Н. Полевой. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 319 с.

112. Полуэктов, Е.В. О предельно допустимых размерах смыва почв / Е.В. Полуэктов. Почвоведение, 1981. №2. С. 148-156.

113. Полынов, Б.Б. Избранные труды / Б.Б. Полынов. М.: Изд-во АН СССР, 1956.-751 с.

114. Поляков, Д.Г. Структурное состояние черноземов Самара-Токского и Ток-Боровского водоразделов / Д.Г. Поляков, Е.А. Мартынова // Проблемы геоэкологии Южного Урала: материалы второй всероссийской конференции часть 2. Оренбург, 2005. с. 161 -163.

115. Пономарева, B.B. Гумус и почвообразование / В.В. Пономарева, Т.А. Плотникова. Д.: Наука, 1980. - 221с.

116. Пономарева, В.В. Методические указания по определению содержания и состава гумуса в почвах /В.В. Пономарева, Т.А. Плотникова. -Д., 1975.- 105 с.

117. Прасолов, Л. Материалы для оценки земель Самарской губернии. Естенственно-историческая часть. Т.4. Почвенно-геологический очерк Бугурусланского уезда / Л. Прасолов, В. Даценко. СПб. 1909. — 234 с.

118. Прасолов, Л.И. Почвы Заволжья / Л.И. Прасолов // Почвы СССР. М.:Л., 1939 Т.З. С. 237-275.

119. Почвоведение. Учеб. для ун-тов. В 2 ч./ Под ред. В. А. Ковды, Б. Г. Розанова. Ч. 1. Почва и почвообразование/Г. Д. Белицина, В. Д. Васильевская, Л. А. Гришина и др. М.: Высш. шк., 1988. 400 с.

120. Ревут, И.Б. Структура и плотность почв основные параметры, конденционирующие почвенные условия жизни растений / И.Б. Ревут, H.A. Соколовская, A.M. Васильев // Пути регулирования почвенных условий жизни растений. — Л.: Гидрометиздат, 1971. - С.51-125.

121. Роде, A.A. Почвообразовательный процесс и эволюция почв / A.A. Роде. М.: Гос. изд-во геогр. лит., 1947. 142 с.

122. Рожанец, М.И. Почвы Юго-Восточной части Орского уезда / М.И. Рожанец. — Оренбург, 1926. 112с.

123. Рожанец, М.И. Почвы и растительность Оренбургской губернии / М.И. Рожанец, С.Е. Рожанец-Кучеровская. Оренбург, 1928. - 133 с.

124. Розанов Б.Г. Морфология почв: Учебник для высшей школы / Б.Г. Розаов М.: Академический проект, 2004. - 432 с.

125. Русанов, A.M. Изменения СПП Общего Сырта под влиянием сельскохозяйственного использования / A.M. Русанов // Эволюция структур почвенного покрова и методика их исследования. М.: ВАСХНИЛ, 1988. -С. 33 -34.

126. Русанов, A.M. Определение смытости почв и разработка противоэрозионных мероприятий на ландшафтной основе / A.M. Русанов // География и природные ресурсы. 1989. - №2. — С.58-65.

127. Русанов, A.M. Влияние эрозии на гумусное состояние черноземов Предуралья / A.M. Русанов // Экология, 1995. №2. - С. 153 - 155.

128. Русанов, A.M. Экология гумусообразования почв степной зоны Урала / A.M. Русанов // Автореф. дис. . д-ра биол. наук. Екатеринбург, 1995.-38с.

129. Русанов, A.M. Гумусное состояние черноземов Уральского региона как функция периода их биологической активности / A.M. Русанов // Почвоведение, 1998. №3. С. 302-308.

130. Русанов, A.M. К вопросу разделения земель по степени пахотопригодности / A.M. Русанов // Антропогенная деградация почвенного покрова и меры по её предупреждению. М., 1998. С.63-64.

131. Русанов, A.M. Современное состояние и пути совершенствования мониторинга земель Оренбургской области / A.M. Русанов, Н.И. Прихожай // Зем.вестн. России. -2003.N3.-C.16-18.

132. Русанов, A.M. Основы рационального землепользования Оренбургской области / A.M. Русанов, Н.И. Прихожий, А.П. Трубин и др. // Труды международной научной конференции «Роль почвы в формировании ландшафтов». Казань, 2003. - С. 429-431.

133. Русанов, A.M. Терминологические и методические аспекты экологической оценки почв / A.M. Русанов, Е.В. Шеин // Вестник Томского государственного университета. Томск. - 2005. №15. - С. 252-253.

134. Рынков, П.И. Топография Оренбургской губернии: Соч / П.И. рычков. 1762 г. Оренбург, 1887. - 405 с.

135. Сидоренко, A.B. Геология СССР / A.B. Сидоренко, т. XIII, ч. I. Башкирская АССР и Оренбургская область. М.: Недра, 1964. - 656 с.

136. Силивёрстов, С.И. Районирование территории СССР по основным факторам эрозии / С.И. Силивёстров. М.: Наука, 1965. - 234с.

137. Скородумов, A.C. Эрозия почв и борьба с ней / A.C. Скородумов. -Киев: АН УССР, 1955. 148 с.

138. Скородумов, A.C. Эродированные почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур / A.C. Скородумов. Киев: Урожай, 1973. —270 с.

139. Соболев, С.С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними / С.С. Соболев. М.: АН СССР, 1948.-Т. 1.-207 с.

140. Соболев, С.С. Эрозия почв и борьба с ней / С.С. Соболев. М.: Географиздат, 1950. — 173 с.

141. Соболев, С.С. Номенклатура смытых (эродированных) почв / С.С. Соболев. // Почвенные исследования и составление почвенных карт. — М., 1954.-С. 13-24.

142. Соколов, И. А. Теоретические проблемы генетического почвоведения / И.А. Соколов. Новосибирск: СО Наука. -1993. - 232 с.

143. Справочник по климату СССР. Выпуск 12, часть IV, Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров. JL, Гидрометиздат, 1968. -335 с ил.

144. Сурмач, Г.П. Водная эрозия и борьба с ней / Г.П. Сурмач. М, 1976.-215 с.

145. Таргульян, В.О. Структурный и функциональный подход к почве: «почва-память» и «почва-момент» / В.О. Таргульян, И.А. Соколов // Математическое моделирование в экологии. М.: Наука, 1978. С.54-67.

146. Таргульян, В.О. Проблема эволюции почв в докучаевском почвоведении / В.О. Таргульян, Ф.И. Козловский, H.A. Караваева, A.JI. Александровский // 100 лет генетического почвоведения. М.: Наука. 1986. — С. 104-117.

147. Титлянова, A.A. Агроценозы степной зоны / A.A. Титлянова, В.И. Кирюшин, И.П. Охинько. Новосибирск: Наука, 1984. - 243 с.

148. Трегубов, П.С. Теоретические основы исследования плодородия почв /П.С. Трегубов // Эродированные почвы и повышение их плодородия. -Новосибирск: Наука, 1985.-С. 145-149.

149. Трубин, А. П. Антропогенная динамика обыкновенных чернозёмов Предуралья и её комплексная оценка / А.П. Трубин // Автореферат дисс. . кандидата с.-х. наук. — Уфа, 2005. — 21 с.

150. Тюрин, И. В. Некоторые результаты работ по сравнительному изучению состава гумуса, в почвах СССР / И.В. Тюрин // Труды почвенного института им. В.В. Докучаева. 1951. Т.38. — С 22-32.

151. Тюрин, Ю. Н. Статистический анализ данных на компьютере / Ю.Н. Тюрин, A.A. Макаров М.: ИНФРА, 1998. - 528 с.

152. Фридланд В.М. Структура почвенного покрова / В.М. Фридланд. — М.: Мысль, 1972. 422 с.

153. Хазиев, Ф.Х. Почвы Башкортостана. Т. 1. Эколого-генетическая и агропроизводственная характеристика / Ф.Х. Хазиев, А.Х. Мукатанов, И.К. Хабиров, Г. А. Кольцова, И.М. Габбасова, Р.Я. Рамазанов. Уфа: Гил ем, 1995. -384 с.

154. Хазиев, Ф.Х. Антропогенная деградация плодородия черноземов Предуралья и проблемы его воспроизводства / Ф.Х. Хазиев // Антропогенная эволюция черноземов. Воронеж: ВГУ. - 2000. - С. 247-275.

155. Хырхырова, М.М. К вопросу установления степени эродированности / М.М. Хырхырова // Вопросы методики почвенно-эрозионного картирования. М.: ГИЗР, 1972. - С. 139-143.

156. Черемшанский, В.М. Описание Оренбургской губернии в хозяйственно-статистическом, этнографическом и промышленном отношениях / В.М. Черемшанский. Уфа, 1859. - 472 с.

157. Чесняк, Г.В. Гумусовое состояние черноземов / Г.В. Чесняк, Ф.Я. Гаврилюк, И.А. Крупеников и др. // Русский чернозем. 100 лет после Докучаева. -М.: Наука, 1983. С. 186- 198.

158. Чибилев, A.A. Географический атлас Оренбургской области / A.A. Чибилев. М.: Издательство ДИК, 1999. - 96с.

159. Чибилев, A.A. Ландшафты Урало-Каспийского региона / A.A. Чибилев, П.В. Дебело. Оренбург: Институт степи УрО РАН, Печатный дом Димур, 2006. - 264с.

160. Чистяков, A.A. Четвертичная геология. Учебник / A.A. Чистяков, Н.В. Макарова, В.И. Макаров. М.: ГЕОС, 2000. - 303 с.

161. Шарипов, P.M. Изменение физических свойств выщелоченных черноземов под воздействием ходовых систем тракторов / P.M. Шарипов // Повышение эффективности производства в сельском хозяйстве Республики Башкортостан. Уфа, 1998. - С. 100-103.

162. Шатилов, И.С. Баланс азота в севообороте на дерново-подзолистой почве / И.С. Шатилов, A.C. Замараев, Г.В. Чаповская // Изв. ТСХА. 1977. Вып. 1.-С. 34-45.

163. Шеин, Е.В. Полевые и лабораторные методы исследования физических свойств и режимов почв. Методическое руководство / Е.В. Шеин, Т.А. Архангельская, В.М. Гончаров и др. М.: МГУ, 2001. - 200с.

164. Шеин, Е.В. Курс физики почв. Учебник / Е.В. Шеин. М.: Изд-во МГУ, 2005.-432с.

165. Шикула Н.К. Борьба с эрозией и земледелие на склонах / Н.К. Шикула. Донецк: Донбасс, 1968. - 112с.

166. Шикула, И.К. К вопросу картирования территории по интенсивности эрозионных процессов и дефляционных земель / И.К. Шикула, А.Г. Рожков, П.С. Трегубов. М.: Изд-во МГУ, 1973. - 254 с.

167. Шипилов, М.А. Влияние уплотнения на урожай почвы / М.А. Шипилов // Земледелие. 1982. №11. С.17-19.

168. Щеглов, Д.И. Черноземы центра Русской равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов / Д.И. Щеглов // Автореф. дис. д-ра биол. наук. — Воронеж, 1995. — 46 с.

169. Щеглов, Д.И. Черноземы центра Русской равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов / Д.И. Щеглов. М.: Наука, 1999.-214с.

170. Щеглов, Д.И. Черноземы центральных областей России: , современное состояние и направление эволюции / Д.И. Щеглов // Вестник ВГУ. Воронеж, 2003. №2. - С. 187-195.

171. Щербаков, А.П. Экологические проблемы плодородия почв ЦЧО / А.П. Щербаков, И.И. Васенев // Почвоведение, 1994. №8. С. 81 - 96.

172. Щербаков, А.П. Русский чернозем на рубеже веков / А.П. ? Щербаков, И.И. Васенев // Антропогенная эволюция черноземов. Воронеж: ВГУ, 2000. - С. 32- 0.

173. Эверсман, Э. А. Естественная история Оренбургского края / Э.А. Эверсман. Ч. 1. - Оренбург, 1840. - 99 с.

174. Cole, C.V. Analysis of agroecosystem carbon pools / C.V. Cole, K. Paustan, E.T. Elliot et al. // Water, Air and Soil Pollut. 1993. Vol.70,N1/4.P 357371.

175. Kliment'ev, A. I. Water Erosion in the Southern Ural Steppes / A. I. Kliment'ev, A. A. Chibilev, Yu. M. Nesterenko, I. V. Lozhkin and D. G. Polyakov

176. Water Resources. Vol. 37, No. 1, 2010. P 102-112. ,

177. Morgan, R.P.C. Soil erosion and conservation / R.P.C. Morgan. -Blackwall publishing, 2005. 304 p.

178. Sposito, G. The Chemistry of Soils / G. Sposito. Oxford University Press, 2008.-329 p.

179. Zachar D. Soil Erosion / D. Zachar. Development in Soil Science 10. Amsterderm, Elsevier. 1982. 547 p.1. Фондовые материалы

180. Управление Роснедвижимости по Оренбургской области

181. Отчет по исследованию геохимического состояния почв по элементам рельефа Предуралья. Оренбург, 2002.

182. Отчет по исследованию эродированных и дефлированных земель по элементам рельефа пашни и кормовых угодий Предуралья. Оренбург, 2005.

183. Отчет по проведению плановых наблюдений на мониторинговых участках. Оренбург, 2005.

184. Технический отчет по исследованию эродированных и дефлированных земель по элементам рельефа (ландшафта) пашни и кормовых угодий. Оренбург, 2006.

185. Технический отчет по проведению плановых наблюдений (полевых, лабораторных, их систематизация) на мониторинговых участках. Оренбург, 2008.

186. Отчет об определении кадастровой стоимости земельных участков в составе земель сельскохозяйственного назначения по Оренбургской области (Книга 1). Оренбург, 2006.