Протистопланктон и тест-объекты Paramecium caudatum (Ehrenberg, 1833) и Photobacterium phosphoreum (Cohn, 1878) в оценке качества вод водоемов бассейна реки Енисей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Шадрин, Игорь Александрович

• Шадрин, Игорь Александрович
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Шадрин, Игорь Александрович

введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Системы сапробности и токсобности и их место в оценке качества вод.

1.2. Инфузории как объекты биомониторинга.

1.2.1. Инфузории в биотестировании.

1.2.2. Протистопланктон в оценке качества вод.

1.3. Применение светящихся бактерий в биотестировании.

Глава 2. Материалы и методы.

2.1. Характеристика водных объектов бассейна р. Енисей.

2.1.1. Пруды-отстойники АО "Красфарма".

2.1.2. ПрудБугач.

2.1.3. Пруд Лесной.

2.1.4. Красноярское водохранилище.

2.2. Биология тест-объектов.

2.2.1. Paramecium caudatum (Ehrb.).

2.2.2. Photobacterium phosphoreum (Cohn.).

2.3. Оценка чувствительности тест-объектов к модельному токсиканту.

2.4. Методики оценки качества вод с использованием инфузорий.

2.4.1. Методы биотестирования с Paramecium caudatum (Ehrb.).

2.4.1.1. Экспресс-метод.

2.4.1.2. Хронический метод.

2.4.2. Биоиндикация с использованием организмов протистопланктона.

2.5. Методика биотестирования с Photobacterium phosphoreum (Cohn.).

Глава 3. Токсичность вод в оценке по реакциям микроорганизмов.

3.1. Хемотаксические реакции Paramecium caudatum (Ehrb.).

3.1.1. Пруды-отстойники АО "Красфарма".

3.1.2. Пруд Бугач.

3.1.3. Пруд Лесной.

3.1.4. Красноярское водохранилище.

3.2. Взаимосвязь хемотаксических реакций и биомассы водорослей.

3.3. Выживаемость Paramecium caudatum (Ehrb.).

3.3.1. Пруд Бугач.

3.3.2. Пруд Лесной.

3.4. Сравнительный анализ результатов токсичности вод по хемотаксическим реакциям и выживаемости Paramecium caudatum (Ehrb.).

3.5. Люминесценция Photobacterium phosphoreum (Cohn.).

3.5.1. Пруд Бугач.

3.5.2. Пруд Лесной.Ill

3.5.3. Пруды-отстойники АО "Красфарма".

3.5.4. Красноярское водохранилище.

3.6. Сравнительный анализ токсичности вод по реакциям Paramecium caudatum (Ehrb.) и Photobacterium phosphoreum (Cohn.).

Глава 4. Пространственно-временная динамика структурнофункциональных характеристик протистопланктонных сообществ.

4 .1. Пруд Бугач.

4.1.1. Видовой состав протозоопланктонного сообщества.

4.1.2. Численность и биомасса протозоопланктонного сообщества.

4.1.3. Продукция органического вещества.

4.2. Пруд Лесной.

4.2.1. Видовой состав протозоопланктонного сообщества.

4.2.2. Численность и биомасса протозоопланктонного сообщества.

4.2.3. Продукция органического вещества.

4.3. Пруды-отстойники АО "Красфарма".

4.3.1. Видовой состав и плотность протозоопланктонного сообщества.

4.4. Красноярское водохранилище.

4.4.1. Видовой состав протозоопланктонного сообщества.

4.4.2. Численность и биомасса протозоопланктонного сообщества.

4.4.3. Продукция органического вещества.

4.5. Оценка качества воды по индексу сапробности протозоо-планктонных сообществ.

4.5.1. Сезонная и пространственная динамика сапробности вод пруда Бугач.

4.5.2. Сезонная и пространственная динамика сапробности вод пруда Лесной.

4.5.3. Сезонная и пространственная динамика сапробности вод прудов-отстойников АО "Красфарма".

4.5.4. Сезонная и пространственная динамика сапробности вод Красноярского водохранилища.

Глава 5. Анализ взаимосвязи методов биоиндикации и биотестирования

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Протистопланктон и тест-объекты Paramecium caudatum (Ehrenberg, 1833) и Photobacterium phosphoreum (Cohn, 1878) в оценке качества вод водоемов бассейна реки Енисей»

С увеличением темпов технического прогресса все сильнее проявляется влияние человека на окружающую среду. Особая проблема заключается в усиливающемся антропогенном влиянии на природные водоемы (Брагинский, 1985, 1998; Факторы самоочищения., 1974). Одним из следствий подобного влияния является разрушение естественных взаимосвязей в водных экосистемах, что ведет к сокращению и исчезновению большинства видов. Необходимость в решении данной проблемы определяет важность разработки методов оценки качества природных вод (Брызгало и др., 2000; Виноградов и др., 1999; Горюнова и др., 2000).

Состояние окружающей среды и ее антропогенное загрязнение начали привлекать внимание еще в середине прошлого века, но лишь несколько десятилетий назад стали появляться экспериментальные разработки, направленные на предупреждение загрязнения водоемов и организации контроля за их состоянием (Полищук и др., 1983). К настоящему времени появились конкретные разработки в области экотоксикологической оценки качества вод (Дмитриев, 1999; Зимбалевская и др., 1988; Илющенко, 1995; Яшнов, 1969). Первым этапом послужила регламентация поступления токсичных веществ в водоем путем использования системы предельно допустимых концентраций (ПДК) и норм сброса (ПДС) сточных вод и их компонентов в природные водоемы (Болдырева и др., 1987; Бурдин, 1985).

Гидробиологической науке принадлежит ведущая роль в обосновании мероприятий, направленных на охрану чистоты вод (Спивак и др., 1990; Ша-туновский, 1998; Яшнов, 1969). Широко используемые в приемах оценки качества воды физико-химические методы способны оценить концентрацию и свойства поллютантов, попавших в водоем, но не могут произвести интегральную оценку состояния экосистемы водоема. Подобную оценку состояния вод можно провести лишь биологическими методами анализа (Волков и др., 1997; Жданова и др., 1985; Оксиюк и др., 1993). Методы биотестирования позволяют учесть суммарное взаимодействие поллютантов (аддитивность), совместное усиление воздействия (синергизм), их взаимной нейтрализации (антагонизм), биологическую аккумуляцию веществ, что позволяет не недооценивать степень загрязнения водоема. Именно поэтому в практику токсикологического контроля были введены биологические методы, что позволило усовершенствовать методику нахождения уровней биологически безопасного разбавления (УББР), последовательную корректировку предельно допустимых концентраций веществ и постоянный контроль за состоянием водных экосистем (Банина, 1983; Бойкова, 1991).

В настоящее время для оценки состояния водных экосистем широко применяются многие организмы, принадлежащие самой водной среде (Гольд и др., 2000; Кожова и др., 1999). В качестве тест-объектов используются не только живые организмы, но и выделенные из них ферменты. Нередко используемые в эксперименте биотесты, в случае неправильного подбора, не позволяют получить полную картину загрязнения. Это вызвано тем, что разные организмы обладают неодинаковой чувствительностью к различным классам токсичных веществ в водных средах. Поэтому в биотестировании принято оценивать состояние водоема не по одному, а по двум - трем биотестам, желательно, принадлежащих к разным трофическим уровням экосистем (Филенко, 1985; Форощук, 1989; Шадрин, 2002).

Основной проблемой биотестирования является перенос полученных в лаборатории результатов на экосистему (Корби и др., 1998). Поэтому так важно установить взаимосвязь между процессами, происходящими в водоеме, и полученными лабораторными данными. Для уменьшения ошибок наиболее целесообразно совмещать результаты биологических и физико-химических методов анализа, устанавливая взаимосвязь биологии, гидрохимии водоема и данными методов биотестирования. По мнению ряда авторов (Экологический мониторинг., 1995), не целесообразно значительно расширять перечень тест-объектов, так как увеличивается сложность экспериментирования с культурами многих организмов при биотестировании, теряется быстрота метода, что скажется на его эффективности и ценности полученных результатов (Дьячков, 1984; Строганов, 1977; Щур и др., 1997).

Объективность экспертных оценок качества воды и состояния водных экосистем обеспечивается комплексным анализом индикаторных показателей с позиций хорошо обоснованных концепций: вода - это среда обитания гидробионтов; экологическое состояние водного объекта зависит от баланса между самоочищением и вторичным загрязнением; информационная значимость биоты определяется региональной спецификой (Гольд и др., 2003).

Зоопланктонные сообщества континентальных водоемов изучены достаточно хорошо, но до настоящего времени слабо изучена роль протозойного звена и его отдельных видов в оценке качества вод и состояния водных экосистем в целом. Пластичность, короткий цикл развития, быстрая реакция на изменения окружающей среды (экспресс-ответ) определяют поддерживаю-ще-регуляторную роль простейших в водной экосистеме, их чувствительность как тест-объекта на воздействие поллютантов (Инфузории в биотестировании., 1998). Слабым местом остается взаимосвязь оценочных характеристик качества воды по результатам биотестирования и биоиндикации (Капустина и др., 1994; Макрушин, 1974; Мишель, 1992).

Используемая в российской и мировой практиках шкала сапробности нередко критикуется из-за экстраполяции индикаторной значимости организмов одного района на территории с иными отличными условиями. Са-пробный анализ качества вод, широко используемый в экологическом контроле, учитывает преимущественно степень органического загрязнения. Однако большинство водных объектов загрязнены поллютантами смешанной органической и неорганической природы, обуславливающих развитие токсичных ситуаций в воде. Модификация параметров индикаторной значимости видов протозоопланктона касается их интегральных реакций на смешанное загрязнение, совокупности сапробных и токсобных условий, формирующейся в окружающей среде, т.е. сапротоксобности.

В разработке и построении информационной модели состояния водной экосистемы Красноярского водохранилища, включающей блок оперативной оценки качества вод, требуются данные как по структурно-функциональным характеристикам всех составляющих биоты, так и по конкретным дескрипторам в оценке качества вод, включая сапротоксобный анализ. Ценной, высоко информативной составляющей в этом плане является протозойное звено биоты, которое в экосистемах бассейна р.Енисея до настоящего времени практически не изучено.

Разнообразие антропогенных воздействий на водоемы бассейна р.Енисея, комплексный анализ динамики структурных характеристик протестов и их реакций позволяют установить различные варианты индивидуальной сапротоксобности видов-протозоопланктеров, определить их место в унифицированной классификации качества вод по биологическим показателям, разработанной с учетом регионального фактора (Гольд и др., 2003).

Объект исследования. Протозоопланктонные сообщества и тест-объекты (микроорганизмы) в биомониторинге природных вод бассейна р. Енисей -пруды Бугач и Лесной, пруды-отстойники АО "Красфарма", Красноярское водохранилище.

Цель работы. Изучение комплексных оценок качества вод экосистем бассейна р.Енисей, находящихся в разных режимах антропогенной нагрузки, по структуре природного протозоопланктона и реакциям микроорганизмов на воздействие этих вод (в эксперименте).

Задачи работы:

1. Определить пространственно-временную динамику токсичности и уровней биологически безопасных разбавлений вод (УББР) водоемов бассейна р. Енисей (пруды Бугач, Лесной; пруды-отстойники промышленного предприятия - АО "Красфарма", Красноярское водохранилище) по реакциям микроорганизмов (в эксперименте) - инфузория Paramecium caudatum и светящаяся бактерия Photobacterium phosphor гит.

2. Проследить взаимосвязь динамики токсичности вод с динамикой доминирующих видов фитопланктона, концентрацией хлорофилла и гидрохимическими показателями.

3. Выделить структурообразующий комплекс видов протозоопланктона исследуемых водоемов.

4. Оценить качество вод исследуемых водоемов по индивидуальной са-пробности протистов и их численности.

5. Изучить взаимосвязь результатов биотестирования и биоиндикации с целью включения их критериев в комплексную оценку качества вод по биологическим показателям.

Выбор водоемов наблюдения был обоснован необходимостью анализа водных объектов, находящихся в разных режимах антропогенного воздействия: пруды-отстойники АО "Красфарма" - преобладающий фактор - промышленные стоки, пруд Лесной - селитебные факторы, пруд Бугач и Красноярское водохранилище - комплексное воздействие промышленного и селитебного фактора. Использование в качестве тест-объектов микроорганизмов -инфузории Paramecium caudatum и светящейся бактерии Photobacterium phosphoreum обосновано эффективным и быстрым ответом тест-объекта на загрязнение, легкостью культивирования, невысокой продолжительностью эксперимента (15-30 мин.).

Научная новизна работы. Впервые выделен структурообразующий комплекс видов протозоопланктона водоемов бассейна р. Енисея, установлены закономерности пространственно-временной динамики плотности и продукции протистов; дана оценка современного уровня сапробности вод на основе структурной организации протозоопланктонных сообществ. Впервые изучена динамика токсичности вод бассейна р. Енисея по реакциям инфузорий и светящихся бактерий. Выявлены эндогенные источники токсичности, стратификация токсичности, независимость уровня токсичности вод от сезона года и др. Впервые оценена экологическая ситуация различных по характеру антро погенной нагрузки водоемов с использованием комплексного подхода - сапротоксобной оценки качества вод по природным и лабораторным экспериментам с популяциями протозойного и бактериального звеньев.

Защищаемые положения:

1 .Токсичность вод, оцененная по хемотаксическим реакциям Paramecium caudatum и люминесценции светящихся бактерий Photobacterium phosphoreum, определяется специфическими гидрологическими, гидрохимическими характеристиками и уровнем антропогенного воздействия на экосистемы исследуемых водоемов.

2. Структура протозойных сообществ характеризуется сезонной динамикой плотности, сменой доминирующих комплексов, специфичных для исследуемых водоемов.

3. Таксономический состав, уровень развития протозоопланктона по показателю сапробности дают выровненные оценки качества вод на уровне III класса.

4. В комплексную оценку качества вод включен сапротоксобный анализ, основанный на регистрации токсических эффектов по реакциям тест-объектов, динамике численности организмов протозоопланктона и их индивидуальных величин сапротоксобности.

5. По структурным характеристикам организмов протозоопланктона через индексы сапробности и сапротоксобности, по хемотаксическим реакциям Paramecium caudatum разработаны шкала токсичности природных вод и классификатор качества вод по протозойному звену биоты водоемов бассейна р.Енисея.

Практическое применение. Результаты проведенного исследования будут включены в разрабатываемую информационную модель Красноярского водохранилища (величины индивидуальной сапротоксобности протистов, динамика плотности, продукции и др.). Полученные результаты будут включены в программу экологического мониторинга, осуществляемого на Красноярском водохранилище и пруду Бугач. Они необходимы для экологического контроля: по линии биотестирования - острые и хронические эксперименты с Paramecium caudatum, биоиндикации - плотность популяций протозоо-планктона. С учетом хемотаксических реакций тест-объекта Paramecium caudatum и протозойного звена природных сообществ дополнен унифицированный классификатор качества вод по химическим и биологическим показателям.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены: на научно-практической конференции "Достижения науки и техники - развитию сибирских регионов" (Красноярск, 1999); на VII научно-практической и методической конференции, посвященной 100-летию Красноярского отдела РГО " География на службе науки и техники" (Красноярск, 2001); на краевой межвузовской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Интеллект-2001" (Красноярск, 2001); на II Всероссийской научно-практической конференции "Проблемы экологии и развития городов" (Красноярск, 2001); на II конгрессе молодых ученых и специалистов "Науки о человеке" (Томск, 2001); Южно-Сибирской международной научной конференции студентов и молодых ученых "Экология Южной Сибири" (Абакан, 2001, 2002); на VIII Гидробиологическом съезде (Калининград, 2001); на Всероссийской конференции с участием специалистов из стран ближнего и дальнего зарубежья "Современные проблемы водной токсикологии" (Борок, 2002); на Международной конференции "Новые технологии в защите биоразнообразия в водных экосистемах" (Москва, 2002); на II Международной научной конференции "Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды" (Минск, 2003).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 работ (в виде тезисов и статей).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, списка цитируемой литературы, включающего 163 наименования, из них 28 на иностранных языках. Материалы изложены на 175 страницах машинописного текста, включая 16 таблиц и 42 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Экология», Шадрин, Игорь Александрович

ВЫВОДЫ

1. Природные воды прудов Бугач и Лесной по динамике хемотаксиче-ских реакций Paramecium caudatum и люминесценции светящихся бактерий Photobacterium phosphoreum оценены как токсичные на уровне умеренной и высокой степеней загрязнения, вызывающие ингибирование активности движения клеток парамеций и реакций люминесценции светящихся бактерий. Оценки степени токсичности вод по люминесценции светящихся бактерий имеют большую амплитуду варьирования по сравнению с хемотаксиче-скими реакциями парамеций. В пруду Бугач установлена высокая корреляционная связь между индексом токсичности вод и биомассой доминирующих водорослей Aphanizomenon flos-aquae (r=+0,62±0,07).

2. Токсичность вод прудов-отстойников, принимающих промышленные стоки АО "Красфарма", установленная по реакциям парамеций и светящихся бактерий и существенно варьировавшая в сезонном и межгодовом аспектах, не носила закономерного характера и определялась в большей степени режимом работы предприятия. Из прудов-отстойников АО "Красфарма" в р.Енисей поступают слобоочищенные токсичные воды.

3. Воды Красноярского водохранилища по всей акватории оценены по реакциям микроорганизмов (парамеций, светящихся бактерий) на уровнях от слаботоксичной до высокотоксичной (Т=0,15-0,91) с четкой вертикальной стратификацией (усиление токсичности в придонном горизонте).

4. В водоемах бассейна р.Енисея (прудах Бугач и Лесной, прудах-отстойниках АО "Красфарма", расположенных в окрестностях г. Красноярска и на Красноярском водохранилище) зарегистрировано 35 видов инфузорий, принадлежащих к 6 классам (Spirotrichea, Litostomatea, Prostomatea, Oligohy-menophorea, Nassophorea, Phyllopharyngea).

5. Воды прудов Бугач (S=l,79-1,97), Лесной (S=l,62-1,69), прудов-отстойников AO "Красфарма" (S=l,72-3,0), Красноярского водохранилища (S=l,87-2,30), по индексу сапробности (S) протозоопланктонных сообществ, соответствуют III-IV классам качества воды, а-^-мезосапробные, умеренно-загрязненные.

6. Тождественность оценок качества вод по природным протозоопланк-тонным сообществам (биоиндикация) и по хемотаксическим реакциям Paramecium caudatum (биотестирование) возрастает до уровня объективных оценок при использовании сапротоксобного анализа. Установлены величины индивидуальной сапротоксобности (Sji) протистов на уровне 2,6-4,0 баллов для следующих видов: Pelagovasicola cinctum Voigt, STj=2,6; Enchelys gaster-osteus Kahl, Sji = 2,6; Rimostrombidium humile Penard, STj=2,6; Urotricha globosa Schew., STj=2,6; Strobilidium caudatum From., Sxi=3,6; Urotricha pelagica Kahl, STj=3,6; Holophrya discolor Foiss., STj=3,6; Chilodontopsis depressa Perty, STj=4,0.

7. Протозоопланктонное звено введено в классификатор качества вод, включающего дифференцированные по 6 классам величины индексов сапробности (S), сапротоксобности (St), шкалу токсичности вод. Рекомендуется при доминировании в водоемах органических загрязнений использовать сапробный анализ, поллютантов неорганической природы - сапротоксобный анализ.

176

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Шадрин, Игорь Александрович, 2004 год

1. Азовский А.И. Инфузории мягких грунтов северо-восточного побережья Черного моря / Комплексные исследования северо-восточной части Черного моря.-М.: Наука, 2002.-С.313-316

2. Алекперов И.Х. Инфузории Тертерчайского водохранилища // Гидробиологический журнал, 1982,Т.18, №6.-С.83-89

3. Алекперов И.Х. Планктонные инфузории Мингечаурского, Варваринского и Джейранбатанского водохранилищ / Автореф. дис, на соискание уч. степени к.б.н. Баку, Д. 828., 1977.-28с.

4. Алекперов И.Х. Пресноводные инфузории искусственных водоемов Азербайджана / Автореф. дис. на соискание уч. степени д.б.н.-Ленинград, Д 063.57.22., 1987.-36с.

5. Алекперов И.Х., Мусаев М.А. Новые и редкие свободноживущие инфузории из пресных вод и почв Аншеронского полуострова // Зоологический журнал, 1988, Т.67, вып. 12.-С. 1904-1909

6. Алексеев В.А. Биологическая индикация качества вод географический аспект // Водные ресурсы, 1982, № 1 .-С. 140-146

7. Алексеев В.А. О понятиях "чувствительности" и "устойчивости" гидро-бионтов к токсическому воздействию // Гидробиологический журнал, 1983, Т. 19, №3.-С.77-81

8. Алексеев В.А. Основы биоиндикации качества поверхностных вод на уровне организмов // Водные ресурсы, 1984, №2.-С.107-121

9. Алексеев В.А. Система токсобности и ее место в унифицированной системе качества вод СССР // Водные ресурсы, 1984, №5.-С.76-87

10. Анализ воды на токсичность // Методика по хемотаксической реакции инфузорий.-Москва: Спектр-М, 1995.-15с.

11. П.Ахмедова Т.П., Дохолон В.К., Коваленко Л.Д. и др. Влияние некоторых СПАВ на гидробионтов // Экспериментальная водная токсикология, 1991.-Вып.15.-С.83-88

12. Банина Н.Н. Ciliata в очистных сооружениях бытовых и смешанных сточных вод //Простейшие активного ила.-JI.: Наука, 1983.-С.76-86

13. З.Белова С.Л. Анализ сходства таксономического состава инфузорий Можайского и Яузского водохранилищ // Гидробиологический журнал, 1990,Т.26, № 4, С.20-23

14. М.Бержанская Л.Ю., Бержанский В.Н., Старчевская Т.Г. Нестационарный характер бактериальной биолюминесценции в периоды возмущения геомагнитного поля // Биофизика, 1998, Т.43, Вып.5.-С.779-782

15. Биотестер: паспорт Д-5-28. 00. ООО.-ПС.-Москва, АОЗТ "Спектр-М", 1995.-14с.

16. Бирнштейн Я.А. Некоторые проблемы происхождения и эволюции пресноводной фауны // Успехи современной биологии, 1949, Т.27, Вып.1.-С.119-140

17. Бойкова Э.Я. Применение простейших в токсикологических исследованиях// Экспериментальная водная токсикология, 1991, Вып.15.-С.155-164

18. Бойкова Э.Я. Простейшие биомониторы морской среды.-Рига: Зинатне, 1989.-215с.

19. Болдырева Н.М., Скурлатов Ю.И., Швыдкий В.О и др. Новые обобщенные показатели качества вод // Водные ресурсы, 1987, №5.-С.73-83

20. Брагинский Л.П. Некоторые принципы классификации пресноводных экосистем по уровню токсической загрязненности // Гидробиологический журнал, 1985, Т.21, №6.-С.65-74

21. Брагинский Л.П. Принципы классификации и некоторые механизмы структурно-функциональных перестроек пресноводных экосистем в условиях антропогенного пресса // Гидробиологический журнал, 1998, Т.34, №6.-С.72-94

22. Брагинский Л.П. Пресноводный планктон в токсичной среде.-Киев: Нау-кова думка, 1987.-178с.

23. Брызгало В.А., Коршун A.M., Никоноров A.M., Соколова Л.П. Гидробиологическая характеристика нижних участков Дона в условиях длительного антропогенного воздействия // Водные ресурсы, 2000, №3.-С.357-363

24. Бурдин К.С. Основы биологического мониторинга.-М.: Изд-во МГУ, 1985.-155с.

25. Бурковский И.Б. Экология свободноживущих инфузорий.-М.: Изд-во МГУ, 1984.-208с.

26. Виноградов Г.А., Уморин П.П., Клергиан А.К. Экспериментальная оценка экологического риска при загрязнении водной среды токсичными веществами // Водные ресурсы, 1999, №2.-С.240-247

27. Волков И.В., Заличева И.Н., Моисеева В.П. и др. Региональные аспекты водной токсикологии // Водные ресурсы, 1997, №5.-С.556-562

28. Вопросы экологии простейших.-Л.: Наука, Ленингр. отд-ние., 1978.-Вып.3.-144с.

29. Гиль Т.А., Казаринова Т.Ф., Стом Д.И. Совместное действие хлорида кадмия и нитрата натрия на светящихся бактерий // Гидробиологический журнал, 1998, Т.34, №4.-С.50-55

30. Гиль Т.А., Саксонов М.Н., Стом Д.И. Эффект комбинированного действия тяжелых металлов и фенолов на водные организмы // Водные ресурсы, 1985, №3.-С.118-121

31. Гладышев М.И., Колмаков В.И., Дубовская О.П., Иванова Е.А. Изучение микроводорослевого спектра питания Daphnia longispina в периоды "цветения" евтрофного водоема // Доклады РАН, 2000, Т.371, № 4.-С. 556-558

32. Гладышев М.И., Колмаков В.И., Кравчук Е.С. и др. Рост и выживание цианобактерий в эксперименте в водах "цветущего" и "нецветущего" водоемов // Доклады РАН, 2000, Т.375, № 2.-С. 271-274

33. Глотов Н.В., Животовский Л.А., Хованов Н.В. и др. Биометрия / Уч. посо-бие.-Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982.-264с.

34. Голубкова Э.Г. Фагоцитоз парамеций как показатель физиологической реакции организма при биотестировании // Проблемы водной токсиколо-гии.-Петрозаводск, 1988.-С. 19-21

35. Гольд З.Г., Глущенко JI.A., Морозова И.И., Шадрин И.А. Оценка токсичности природных вод пруда Бугач (бассейн р. Енисея) по биотестам // Токсикологический вестник, 2000, №5.-С.28-33

36. Гольд З.Г., Глущенко Л.А., Морозова И.И., Шулепина С.П., Шадрин И.А. Оценка качества вод по химическим и биологическим показателям: пример классификации показателей для водной системы руч. Черемушный-Енисей // Водные ресурсы, 2003, №3.-С.335-345.

37. Горюнова В.Б., Соколова С.А., Старцева А.И., Сторожук Н.Т. Токсикологические показатели речной воды на Нижней Волге // Водные ресурсы, 2000, №5.-С.618-622

38. Движение и поведение одноклеточных животных.-Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1978.-159с.

39. Дмитриев Л.Ф. Бактериальная люминесценция: механизм люминесценции и зависимость от активных форм кислорода // Биохимия, 1999, №3.-С.421-429

40. Догель В.А. Зоология беспозвоночных.-М.: Высш. шк., 1975.-606с.

41. Дружинин Г.В. Мониторинг внутриконтинентальных водоемов // Водные ресурсы, 1984, №5.-С.12-19

42. Дьячков А.В. О необходимости создания универсальной классификации качества вод//Гидробиологический журнал, 1984, Т.20, №3.-С.43-45

43. Жаринов Н.В., Ротарь Ю.М. Состав фауны свободноживущих инфузорий Куйбышевского водохранилища // Биология внутренних вод, 1992, №92.-С. 19-30

44. Жданова Г.А., Денисова А.И., Рябова А.К. и др. Сравнительная оценка качества поверхностных вод по различным экологическим классификациям (на примере Киевского водохранилища) // Водные ресурсы, 1985, №3.-С.81-91

45. Жмур Н.С. Государственный и производственный контроль токсичности вод методами биотестирования в России.-М.: Международный Дом Сотрудничества, 1997.-144с.

46. Илющенко В.П. Быстрое тестирование токсичности, основанное на определении респираторной активности сперматозоидов и (или) инфузорий // Экология, 1995, №1.-С63-67

47. Инфузории в биотестировании // Тезисы докладов международной заочной научно-практической конференции.-Санкт-Петербург: Архив ветеринарных наук, 1998.-304с.

48. Капустина Л.Л., Макарцева Е.С., Трифонова И.С. Исследование состояния планктонных организмов в водах верхних и нижних бьефов ГЭС, расположенных на Волге // Водные ресурсы, 1994, №1.-С.51-58

49. Кожевникова Н.А. Формирование и современное состояние фитопланктона глубоководного Красноярского водохранилища / Автореф. дис. на соискание уч. степени к.б.н.-Красноярск, К 064.61.02., 2000.-20 с.

50. Кожова О.М., Изместьева Л.Р., Шимараева С.В. Критерии оценки качества природных вод // Матер, конф. "Проблемы экологии". Чтения памяти профессора М.М. Кожова. Иркутск: Изд-во Иркут.ун-та, 1999. С.22-24

51. Кокова В.Е. Непрерывное культивирование беспозвоночных.-Новосибирск: Изд-во Наука, 1982.-167с.

52. Корниенко Г.С. О роли простейших в составе планктона прудов // Гидробиологический журнал, 1970, Т.6, №1.-С.37-42

53. Кратасюк В.А., Гительзон И.И. Принципы использования светящихся бактерий для анализа. Препринт №45Б.-Кр-ск: Ин-т Биофизики СО АН СССР, 1985.-50с.

54. Кратасюк В.А., Егорова О.И., Есимбекова Е.Н. и др. Люциферазный биотест для определения степени пораженности фузариозом зерна пшеницы // Прикладная биохимия и микробиология, 1998, №6.-С.688-691

55. Кратасюк В.А., Ким Н.Б. Биосенсоры на основе люциферазы, иммобилизованной в крахмальные мембраны. Препринт №94Б.-Кр-ск: Ин-т Физики СО АН СССР, 1988.-23С.

56. Кратасюк В.А., Кузнецов Л.М., Родичева Э.К. и др. Проблемы и перспективы биолюминесцентного тестирования в экологическом мониторинге // Сибирский экологический журнал, 1996, №5.-С.397-403

57. Кратасюк В.А., Львова Л.С., Егорова О.И. и др. Влияние фузариотоксинов на бактериальную биолюминесцентную систему in vitro // Прикладная биохимия и микробиология, 1998, №2.-С.207-209

58. Кренева С.В., Кренева К.В. Пресноводный микрозоопланктон и его возрастающая роль в гидробиологии / Тез. докл. VIII съезда гидробиологического общества РАН, 16-23 сентября 2001, Калининград: АтлантНИРО, Т.2.-С.137-138

59. Кудряшева Н.С., Зюзикова Е.В., Гутник Г.В. Механизм действия солей металлов на бактериальную биолюминесцентную систему in vitro // Биофизика, 1999, Т.44, №2.-С.244-250

60. Кузнецов A.M., Тюлькова Н.А., Кратасюк В.А. и др. Изучение характеристик реагентов для биолюминесцентного тестирования // Сибирский экологический журнал, 1997, №5.-С.459-465

61. Кузнецова О.А. Структурно-функциональная организация зообентоса Кросноярского водохранилища (1978-1997 гг.) / Автореф. дис. на соискание уч. степени к.б.н.-Красноярск, К 064.61.02., 2000.-24с.

62. Лаврентьев П.Я. Сообщества инфузорий субарктических тундровых озер. Особенности структуры и развития, роль в экосистеме и реакция на антропогенные воздействия. / Автореф. дис. на соискание уч. степени к.б.н.-Спб.,Д 002.63.01., 1991 .-21с.

63. Ладыгина В.П., Гуревич Ю.Л. Протистопланктон озера Ханка // Доклады РАН.-Серия биологическая, 2000, №3.-С.361-367

64. Литвин В.Г., Самигуллин Д.В., Котов И.В. Исследование реакции оборонительного ускорения Paramecium caudatum // Биофизика, 1999, Т.44, Вып.2.-С.296-302

65. Лозина-Лозинский Л.К. Очерки о криобиологии. Адаптация и устойчивость организмов и клеток к низким и сверхнизким температурам.-Л., Наука, Ленингр. отд-ние, 1972.-288с.

66. Локоть Л.И. Биоиндикация качества вод по численности планктонных простейших / Экология морских и пресноводных простейших -Саласпилс, 1984.-С.65-66

67. Локоть Л.И. Видовое разнообразие свободноживущих планктонных инфузорий в озерах сухих и равнинных степей // Гидробиологический журнал, 2000, Т.36, №2.-С.31-40

68. Локоть Л.И. Видовое разнообразие и продуктивность лимнического протистопланктона / Автореф. дис. на соискание уч. степени д.б.н.-Иркутск, Д 063.32.06., 1998.-44С.

69. Локоть Л.И. Экология различных простейших в озерах Центрального За-байкалья.-Новосибирск: Наука, 1987.-150с.

70. Макрушин А.В. Возможности и роль биологического анализа в оценке степени загрязнения водоемов // Гидробиологический журнал, 1974, Т. 10, №2.-С.98-104

71. Максимов В.Н. Проблемы комплексной оценки качества природных вод (экологические аспекты) // Гидробиологический журнал, 1991, Т.27, №3.-С.8-13

72. Максимов В.Н. Специфические проблемы изучения комбинированного действия загрязнителей на биологические системы // Гидробиологический журнал, 1977, Т.13, №4.-С.34-45

73. Малоземов Ю.А., Малоземова JI.A. Краткий определитель беспозвоночных животных Среднего Урала.-Екатеринбург: изд-во УрГУ 1996.-280с.

74. Маляревская А.Я. Биохимические механизмы адаптации гидробионтов к токсическим веществам // Гидробиологический журнал, 1985, Т.21, №3.-С.70-82

75. Мамаева Н.В. Инфузории бассейна Волги.-JI.: Гидрометеоиздат, 1979.-150с.

76. Межевикина Ю.В., Печуркин Н.С., Силинская Т.Ф., Андреева Г.В. Влияние токсических веществ на скорость дыхания и выживаемость простейших // Гидробиологический журнал, 1984, Т.20, №5.-С.61-65

77. Мейер Э., Дюаркур С. Эпигенетическая регуляция запрограммированных перестроек генома у Paramecium aurelia II Цитология, 1998, №11 .-С.5-21

78. Методические рекомендации по применению методов биотестирования для оценки качества воды в системах хозяйственно-питьевого водоснабжения. MP № ЦОС ПВ Р 005-95. М.: Госстандарт России, 1995.-51с.

79. Методическое руководство по биотестированию воды. РД-118-02-90. М.: Госкомприрода СССР, 1991.-47с.

80. Методы биоиндикации и биотестирования природных вод.-Л.: Гидрометеоиздат, 1987.-Вып. 1.-152с., Вып.2.-274с.

81. Моисеенко Т.И. Экотоксикологический подход к нормированию антропогенных нагрузок на водоемы Севера// Экология, 1998.-№6.-С.452-461

82. Морфология и физиология простейших.-М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963.-155с.

83. Мыльникова З.М. Планктонные инфузории волжских водохранилищ // Биология внутренних вод, 1990, №85.-С.41-44

84. Мыльникова З.М. Планктонные инфузории камских водохранилищ // Биология внутренних вод, 1990, №86.-С.38-41

85. Наточин Ю.В. Проблемы эволюционной физиологии водно-солевого обмена: Докл. на IV чтениях 29 окт. 1982 г., Ленинград-JI.: Наука, 1984.-С. 18-26

86. Наточин Ю.В., Серавин Л.Н. Локализация дегидраз цикла Кребса у простейших //Доклады АН СССР, 1962, №5 .-С. 1229-1232

87. Небрат А.А. Планктонные инфузории Каховского водохранилища // Гидробиологический журнал, 1990, Т.26, №6.-С.76-77

88. Небрат А.А. Планктонные инфузории показатели степени органического загрязнения нижнего течения р. Припяти // Гидробиологический журнал, 1994, Т.З0, №2.-С. 107-110

89. Определение токсичности воды биолюминесцентным методом: Метод. руководство.-Кр-ск: Ин-т Биофизики СО РАН, 1997.-1 Ос. Рукопись.

90. Охрана природы. Гидросфера. / Государственные стандарты.-М.: ИПК Изд-во стандартов, 2002.-116с.

91. Ппохинский Н.А. Математические методы в биологии / Уч. метод, по-собие.-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978.-265с.

92. Пожаров А.В., Рахманин Ю.Л., Шелемотов С.А., Михайлов Р.И. Прикладные аспекты аппаратурного биотестирования воды // Гигиена и санитария, 1994, Вып.8.-С. 8-21

93. Полищук В.В., Гарасевич И.Г., Онанко Ю.И. Сопоставление систем биологической индикации на примере североукраинских водоемов // Водные ресурсы, 1983, №2.-С.152-159

94. Пшеничников Р.А., Колотов В.М., Никитина Н.М. и др. Мониторинг общей токсичности природных вод и оценка их очистки методом микробиолюминесценции // Экология, 1999.- №3.-С.228-230

95. Сазонова В.Е., Панькина Е.В. Сравнительный анализ чувствительности двух биотестов для определения степени токсичности воды // Водные ресурсы, 1998, №1.-С.80-84

96. Саратовских Е.А., Козлова Н.Б., Гончаров В.Н. Оценка загрязнения р. Волги в зоне влияния сточных вод Казани // Водные ресурсы, 1997, №1.-С.56-60

97. Серавин Л.Н. Влияние растворов химических веществ на фагоцитоз Paramecium caudatum // Вестник ЛГУ.-Сер. биол.-1957, №3, Вып.1.-С.85-100

98. Серавин Л.Н. Двигательные системы простейших. Строение, механо-химия и физиология.-Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1967.-332с.

99. Силина Н.И. Планктонные инфузории восточной части Финского залива и их роль в деструкции органического вещества // Гидробиологические иследования морских и пресных вод.-Л.: Зоологический ин-т АН СССР, 1988.-С.25-29

100. Спивак А.И., Зилов Е.А., Зубков Д.И., Стом Д.И. Исследование влияния токсикантов на компоненты планктона озера Байкал с применением радиоуглеродного метода//Биология внутренних вод, 1990, № 88.-С. 17-20

101. Строганов Н.С. Развитие и успехи водной токсикологии в СССР // Гидробиологический журнал, 1977, Т. 13, №5.-С.47-57

102. ИЗ. Тимченко В.М., Оксиюк О.П. Управление водными экосистемами как перспективное направление экологической гидрологии // Гидробиологический журнал, 1998, Т.34, №6.-С.120-128

103. Уморин П.П., Клайн Н.П. Влияние инфузорий на окисление металла в термоклине // Водные ресурсы, 1999, №3.-С.361-366

104. Фауна аэротенков (атлас).-Л.: Наука, 1984.-263с.

105. Фауна и биология пресноводных организмов.-Л.: Наука, 1987.-280с.

106. Факторы самоочищения устьевого района р. Даугава.-Рига: Зинатне, 1974.-127с.

107. Филенко О.Ф. Взаимосвязь биотестирования с нормированием и токсикологическим контролем загрязнения водоемов // Водные ресурсы, 1985, №3.-С. 130-134

108. Филенко О.Ф. Практические ориентиры водной токсикологии // Гидробиологический журнал, 1991, Т.27, №3.-С.72-74

109. Флеров Б.А. К вопросу о приспособлении гидробионтов к токсическому фактору // Гидробиологический журнал, 1971, Т.7, №6.-С.61-66

110. Флеров Б.А. Физиологические механизмы действия токсичных веществ и приспособление к ним водных животных // Гидробиологический журнал, 1977, Т. 13, №4.-С.80-86

111. Форощук В.П. Водоохранная деятельность и экологическое нормирование качества водной среды // Гидробиологический журнал, 1989, Т.25, №1.-С.36-41

112. Хлебович Т.В. Вклад хлорофиллосодержащих миксотрофных инфузорий в общую автотрофную биомассу в пресноводных водоемах. / Структурно-функциональная организация пресноводных экосистем разного ти-па.-Спб.-1999.-С.93-99

113. Хлебович Т.В. Значение инфузорий в оценке степени загрязнения вод / Методы биол. анализа пресных вод.-Зоол. ин-т АН СССР, 1976.-С. 59-68

114. Хлебович Т.В. О скорости гибели некоторых пресноводных и морских беспозвоночных в солоноватой воде различных концентраций // Доклады АН СССР, 1960, №3.-С.732-735

115. Хлебович Т.В. Сравнительная оценка методов определения продукции планктонных инфузорий на примере оз. Нарочь // Гидробиологический журнал, 1982, Т. 18, №3.-С.23-26

116. Хлебович Т.В. Структурно-функциональная роль планктонных инфузорий в разнотипных озерах южной Карелии / Реакция озерных экосистем на изменение биотических и абиотических условий.-Спб.: Зоол. ин-т РАН, 1997.-С.62-70

117. Хлебович Т.В. Участие планктонных инфузорий в трансформации взвешенного органического вещества в мезотрофном озере Костомоярви (Карелия) // Гидробиологический журнал, 2001, Т.37, №5.-С.38-45

118. Черепанов В.В. Об экологической классификации качества поверхностных вод суши// Гидробиологический журнал, 1983.-Т.19.-№2.-С.56-59

119. Шадрин И.А. Пространственно-временная динамика токсичности вод пруда Бугач (бассейн р. Енисей) по реакциям микроорганизмов // Сибирский экол. журнал, 2002, №4.-С.511-520

120. Шатуновский М.И. Проблема снижения биоразнообразия пресноводных водоемов // Известия Академии Наук.-Серия биологическая., 1998, №4.-С.441-444

121. Щур Л.А., Апонасенко А.Д. и др. Оценка качества воды оз. Ханка по некоторым биологическим показателям // Водные ресурсы, 1997, №1.-С.74-78

122. Экологический мониторинг: 4.1, 4.II. / Под ред. Д.Б. Белашвили-Н.Новгород, 1995.

123. Яшнов В.А. Практикум по гидробиологии.-М.: Высш. шк., 1969.-427с.

124. Anmad S.R., Reynolds D.M. Monitoring of water quality using fluorescence technique: prospect of online Process Control // Water Research, 1999, №9,-P.2069-2074

125. Barrie J., Lowse R. Effects of acidophilis protozoa on populations of metal-mobiling bacteria during the leaching of pyritis coal // Journal of General Microbiology, 1993, vol.l39.-part 7.-P.1417-1423

126. Berger H., Foissner W., Adam H. Taxonomie, Biometrie und Morphogenese einiger terricoler Ciliaten (Protozoa: Ciliophora). Zool. Jb. Syst., 1984, 111: 339-367.

127. Berger H., Foissner W., Schaumburg J. Taxonomie und Okologie der euplanktischen Sufiwasserciliaten. Deutsche Ges. Limnol. Erweiterte Zusammenfassungen der Jahrestagung 1998, Klagenfurt: 680-684

128. Berger H., Richtarski U. Wasserorganismen als indikatoren der Gewasser-gute.-Natur und Land, 1997,83:15-20

129. Corby Lee, Nicholas J.Russell, Grabam F.Wh. Development and validation of Laboratory Microcosms for anionic surfactant biodegradation by Riverine biofilms // Water Research, 1998.- №2.-P.2291-2298

130. Dieckmann J. An improved protargol impregnation for ciliates yielding reproducible results // Europ.J.Protistol., 1995, №31.-P.372-382

131. Finlay B.J., Esteban G. F. Planktonic ciliate species diversity as an integral component of ecosystem function in a freshwater pond // Protist, 1998, vol.149.-P.155-165

132. Foissner W. Basic light and Scanning Electron Microscopic Methods for taxonomic studies of ciliated protozoa // Europ.J.Protistol.,1991, №27.-P.313-330

133. Foissner W., Berger H. A user-friendly guide to the ciliates (Protozoa, Ciliophora) commonly user by hydrobiologists as bioindicators in rivers, lakes, and waste waters, with noteson their ecology // Freshwater biology, 1996, №2.-P.375-475

134. Foissner W., Buchgraber K., Berger H. Bodenfauna, Vegetation und Ertrag bei okologisch und konventionell bewirtschaftetem Griinland: Eine Feldstudie mit randomisierten Blocken. Mitt. ost. bodenk. Ges., 1990, 41: 5-33.

135. Foissner W. Evaluating water quality using protozoa and saprobity indexes. Society of Protozoologists. Saltzb., 1992, bl 1.1-bl 1.20.

136. Foissner W. Progress in Taxonomy of Planktonic Freshwater Ciliates // Microbial Food Webs, 1994, №8.-P.9-35

137. Foissner W., Wolfl S. Revision of the genus Stentor Oken (Protozoa, Ciliophora) and description of S.araucanus nov.spec. from South American lakes // Journal of Plankton Research, 1994, №3.-P.255-289

138. Fried J., Mayr G., Berger H., Traunspurger W., Psenner R., Lemmer H. Monitoring protozoa and metazoa biofilm communities for assessing wastewater quality impact and reactor up-scaling effects. Water Science and Technology, 2000,41 (4-5): 309-316.

139. Gyllenhammar H. Mechanisms for luminol-augmented chemiluminescence from neutrophils induced by leukotriene B4 and N-formyl-methionyl-leucye-phenylalanine//Photochemistry and Photobiology, 1989, №2.-P,217-223

140. Johanna Laybourn Parry, Janelle Boyall, Pamela Rog. The role of flagellated and ciliated Protozoa in lagoon and grass filter sewage Treatment systems // Water Research, 1999, №13.-P.2971-2977

141. Lynn D.H., Small E.B. A revised classification of the Phylum Ciliophora Doflein, 1901 //Rev. Soc. Мех. Hist. Nat., 1997, vol.47.-P.65-78

142. Michael A. Lewis The effects of mixtures and other environmental modifying factors on the toxicities of surfactants to freshwater and marine life // Water Research, 1992, №8.-P.2181-2193

143. Montagnes D.J.S., Lynn D.H. A Quantitative Protargol Stain (QPS) for cili-ates and other protists, 1993, Chapter 27.-P.229-240

144. Muller H., Geller W., Schone A. Pelagic ciliates in lake constance: comparison of epilimnion and hypolimnion / Verh.Internat.Verein.Limnol.-Stuttgart, 1991.-P.846-849

145. Muller H., Geller W., Schone A., Pinto-Coelho R.M., Schweizer A., Weisse T. Seasonal succession of ciliatesin lake constance // Microb.Ecol.,1991, №21.-P.l 19-138

146. Muller H. Pseudobalanion planctonicum (Ciliophora, Prostomatida): ecological significance of an algivorous nanociliate in a deep mesoeutrophic lake // Journal of plankton research, 1991, vol. 13.-№1.-P.247-262

147. Pillord D.A., Cornell J.S.,Dutresne D.L., Hernander M.T. Toxicity of ben-zotriazole and benzotriazole derikatives to three aquatic species // Water research, 2001, №2.-P.557-560

148. Premke K., Arndt H.Predation on heterotrophic flagellates by protists: food selectivity determined using a live-staining technique // food selectivity by protists, 2000, №3.-P. 17-28

149. Simek K., Bobkova J., Macek M., Nedoma J. Ciliate grazing on picoplank-ton in a eutrophic reservoir during the summer phytoplankton maximum: A study at the species and community level // limnol. Oceanogr., 1995, № 6.-P. 1077-1090

150. Sladecec V. System of water quality from the biological point of view // Er-geb. Limnol. Stuttgart., 1973, Bb.7.-P.l-218

151. Small E.B., Lynn D.H. Phylum Ciliophora Doflein, 1901 // An illustrated guide to the Protozoa, 1985.-Society of Protozoologists, Lawrence, Kansas (USA).-P.393-424

152. Weisse Т., Muller H., Pinto-Coelho R.M., Schweizer A., Springmann D., Baldringer G. Response of the microbial loop to the phytoplankton apring bloom in a large prealine lake // Limnol.0ceanogr.,1990, vol.35.-№4.-P.781-794